Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Créez votre blog gratuit ou pro

Je crée mon blog Explorez la blogosphère Explorez la blogosphère Explorez la blogosphère Explorez la blogosphère Explorez la blogosphère
Par Lieux (beta)
Par Blogs
Par Notes
Par Images
Par Vidéos
Par Sons
Par Photoblogs
Par Tags
Recherche

Notes sur le tag : diogène laërce

Tags relatifs

alain bergson démocrite husserl kierkegaard liberté maxime nietzsche nécessité ortega y gasset platon sentences vaticanes wittgenstein éternité

Dernières notes

Diogène Laërce : Les sceptiques

"Pyrrhon eut encore pour disciples Hécatée d’Abdère, Timon de Phlionte, auteur des Silles, dont je parlerai, et Nausiphane de Téos, dont une autre tradition fait le disciple d’Épicure. Tous ces philosophes furent appelés Pyrrhoniens du nom de leur maître, et aussi les ignorants, les Sceptiques, les douteurs, les chercheurs, d’après leurs idées philosophiques : chercheurs, parce qu’ils...

Publié le 10/01/2018 dans Café... par Café philosophique de Montargis | Lire la suite...

Diogène Laërce, Sentences vaticanes

                                                                   Sentences vaticanes   La nécessité est un mal, mais il n’y a aucune nécessité à...

Publié le 12/05/2017 dans litteratured... par Littérature de partout | Lire la suite...

ILS ONT DIT, AU SUJET DU SENS DES CHOSES

"Ce qui a été, c'est ce qui sera, et ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, il n'y a rien de nouveau sous le soleil." [ L'Ecclésiaste ] "Rien n'existe dans notre intelligence qui n'ait d'abord été dans nos sens." [ Démocrite ] "Crois-tu que de tels hommes auraient pu voir quoi que ce soit d’autre, d’eux-mêmes et les uns des autres, que les ombres qui, sous l’effet du feu, se...

Publié le 07/05/2014 dans Café... par Café philosophique de Montargis | Lire la suite...

DIOGÈNE LAËRCE : AU SUJET DES PHILOSOPHES HÉDONISTES

"Selon ces philosophes [les hédonistes], on peut saisir la nature des passions, mais non leur origine. Ils ne se souciaient pas de métaphysique, parce que, de toute évidence, on ne peut rien savoir ; par contre, ils étudiaient la logique, science utile. Toutefois, Méléagre (Opinions, liv. II) et Clitomaque ( Sectes , liv. I) affirment qu'ils jugeaient ces deux sciences également...

Publié le 05/05/2014 dans Café... par Café philosophique de Montargis | Lire la suite...

Page : 1