2026-11-10T06:59:04+01:00 All Rights Reserved blogSpirit https://www.hautetfort.com/ https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/yannick%20sauveur/atom.xml Ratatosk http://euro-synergies.hautetfort.com/about.html tag:euro-synergies.hautetfort.com,2019-09-24:6178089 2019-09-24T14:10:00+02:00 2019-09-24T14:10:00+02:00

Entretien avec Yannick Sauveur: Jean Thiriart et la « Grande...

<p style="text-align: center;"><img id="media-6035289" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/02/415374714.jpg" alt="JTH-fut-DA.jpg" width="511" height="716" /></p><h1 class="entry-title post-title"><span style="font-size: 24pt; font-family: arial black, sans-serif; color: #ff6600;">Entretien avec Yannick Sauveur:</span></h1><h1 class="entry-title post-title"><span style="font-size: 24pt; font-family: arial black, sans-serif; color: #ff6600;">Jean Thiriart et la «&nbsp;Grande Europe&nbsp;»</span></h1><div class="entry clearfix"><p><span style="color: #ccffcc;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><em><span style="font-size: 14pt;"> Yannick Sauveur a fait partie des proches de Jean Thiriart pendant près de vingt ans. Il revient pour nous sur la pensée de cette figure de la «&nbsp;Grande Europe&nbsp;».</span> </em></span></strong></span></p><p><span style="color: #ccffcc; font-family: arial black, sans-serif;"><strong><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="color: #999999;"><span style="font-size: 18pt;">Ex: https://rebellion-sre.fr</span> </span></span></span></strong></span></p><p><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><em>Comment avez vous connu Jean Thiriart ?</em></span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Avant de répondre à votre question, je voudrais vous éclairer sur mon cheminement&nbsp;: j’ai fait mes premiers pas au Mouvement Jeune Révolution (MJR), mouvement qui avait été créé par le capitaine Pierre Sergent en 1966 dans la continuité de l’OMJ (OAS Métro Jeunes). Le MJR m’avait séduit par ses positionnements ni droite / ni gauche, ni capitalisme / ni communisme, … Je me suis rendu compte, à l’instar d’autres responsables et militants, eu égard à l’évolution du mouvement (MJR puis Action Solidariste MJR puis Mouvement Solidariste Français et GAJ) que les positionnements ci-dessus étaient un leurre et que le mouvement était une énième variété d’extrême-droite. Or, dès cette époque, je ne me sentais ni de droite ni extrémiste et je récusais déjà ces clivages qui me semblaient tout à fait artificiels. Je sentais déjà confusément tout l’intérêt que le Système avait à profiter de ces divisions, y compris de ces pseudo-mouvements d’opposition, le cas échéant suscités par le Régime ou qui, consciemment ou non lui rendaient bien service.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Cette réflexion m’a amené à quitter le Mouvement Solidariste Français (MSF) pour rejoindre dans le courant de l’année 1973 l’Organisation Lutte du Peuple (OLP), organisation fondée par Yves Bataille, transfuge d’Ordre Nouveau. Outre ce qui m’avait séduit à l’origine au MJR, j’ai compris que la Politique cela ne pouvait se résumer à des mesquineries de politique intérieure, de politique politicienne. Au contraire, les préoccupations de l’OLP étaient centrées sur la politique internationale, la politique des blocs, l’indépendance et la souveraineté de l’Europe vis-à-vis des USA et de l’Union soviétique. La géopolitique nous semblait devoir primer sur l’idéologie dans l’exacte mesure où nous avions déjà senti que la Liberté s’appréciait à l’échelon de l’Europe maîtresse de son destin. Ces idées étaient celles qu’exprimait Jean Thiriart au cours des années soixante dans ses écrits : <em>Un Empire de 400 millions d’hommes L’Europe</em>, Bruxelles, 1964 et <em>La Grande Nation. L’Europe unitaire de Brest à Bucarest</em>, 1965 puis dans <em>La Nation Européenne</em>.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">À la suite de cette première rencontre intellectuelle avec Jean Thiriart, une deuxième, physique cette fois, aura lieu à l’occasion d’un voyage militant qui nous mène de Paris à Bruxelles via Rome et Munich. À Rome, nous rencontrons les militants de Lotta di Popolo.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Notre entrevue avec JT en juillet 1973 à son magasin (Opterion, avenue Louise à Bruxelles) sera brève et plutôt fraiche. Rangé de toute politique active depuis près de cinq ans, il ne voit pas forcément d’un très bon œil quatre jeunes militants débarquer chez lui. Force est de reconnaître que le fait de nous être présentés ainsi, sur son lieu professionnel, n’était sans doute pas la meilleure idée pour une entrée en matière. Thiriart était méfiant de nature et, trop absorbé par ses activités optométriques, ne voulait plus entendre parler de politique. Sa femme, Alice, qui n’était pas sans influence sur lui, craignait plus que tout que le virus de la politique le reprît. En fait, ainsi qu’il l’expliquera plus tard, il ne voulait plus être chef de mouvement et il se méfiait terriblement des militants, jeunes de surcroît.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Ne me décourageant pas pour autant, j’ai repris contact personnellement, à l’été 1974, et là, j’ai trouvé un autre homme, d’un contact facile voire chaleureux. L’homme privé était infiniment différent de l’homme public et ceux qui ont pu le côtoyer dans ces circonstances sont unanimes pour reconnaître l’empathie qui se dégageait du personnage. Dès lors, nos relations ont duré jusqu’à sa mort, en novembre 1992.</span></strong></p><p><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><em>Quelle était sa conception de l’idée européenne ?</em></span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Les grandes idées de base sont présentes très tôt dans l’histoire du mouvement animé par Thiriart. On les trouve déjà dans le <em>Manifeste à la nation Européenne</em> dont la première mouture paraît le 1^er septembre 1961 et qui sera amendé à plusieurs reprises.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">En politique extérieure, le manifeste (dans sa version 1962) précise que «&nbsp;l’Europe doit obtenir elle-même la coexistence pacifique avec l’URSS, faute de quoi les USA trafiqueront un accord avec Moscou, sur notre dos.&nbsp;»</span></strong></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6035291" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/00/01/3441705329.jpg" alt="JTH-da-AB.jpg" width="472" height="661" /></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">L’Europe qu’il envisage est une Europe unitaire, une Europe des Européens contre «&nbsp;l’Europe des patries&nbsp;», pour un patriotisme européen contre les «&nbsp;nationalismes étriqués&nbsp;», une Europe jacobine et impériale. L’Europe doit être une et indivisible, ses préoccupations et ses combats de même. Seule l’Europe unitaire sera à même de donner la Puissance à l’Europe face aux blocs (à l’époque USA et Union soviétique). Il se prononce pour le retrait de l’OTAN et pour la création d’une Armée Européenne. Le nationalisme économique doit être le facteur d’unification de l’Europe.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">JT n’a pas de mots assez durs pour les petits nationalismes incarnés en France par Michel Debré, Premier Ministre de 1959 à 1962 ou par les mouvements d’extrême-droite en Italie, en Allemagne ou ailleurs. Pour JT, Une des tragédies idéologiques des OBTUS des «&nbsp;petits nationalismes&nbsp;» fait que les «&nbsp;nationalistes allemands&nbsp;» ne s’intéressent qu’à Berlin et à la réunification de l’Allemagne, que les «&nbsp;nationalistes français&nbsp;» ne s’intéressent qu’à l’Algérie, que les «&nbsp;nationalistes belges&nbsp;» n’ont été humiliés QUE par l’affaire congolaise de 1960. C’est la raison pour laquelle il s’est fortement impliqué dans le soutien à l’OAS dans l’affaire algérienne parce qu’ «&nbsp;au-delà de la guerre d’Algérie, au-delà du FLN et de l’OAS, nous voyons l’avenir de l’Europe. Il faut une solution qui amène ou qui ramène l’Afrique musulmane dans la communauté européenne. Il faut une solution qui maintienne une armée européenne en Algérie sans humilier l’orgueil des Algériens musulmans (…)&nbsp;».</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">JT ne confond pas l’Europe et l’Occident. «&nbsp;L’Occident c’est ce qui va de Bucarest à San Francisco, avec ses curés, ses rabbins, sa bourgeoisie, ses nationalismes dépassés, ses prétendues valeurs.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">L’Europe sera quelque chose de totalement coupé des USA par un océan. L’Europe sera aussi quelque chose qui dépassera Bucarest, qui dépassera l’Oural. L’Europe va jusqu’à la frontière chinoise de Mandchourie. L’Europe va jusqu’à l’Océan Indien. Pour moi l’Europe s’inscrit d’abord en termes géopolitiques&nbsp;» (<em>106 réponses à Mugarza</em>).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">L’Europe unitaire de Thiriart est inséparable du concept d’omnicitoyenneté&nbsp;: «&nbsp;Par omnicitoyenneté, j’entends que n’importe quel citoyen, à n’importe quel endroit peut briguer n’importe quelle magistrature, jusqu’au niveau suprême.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">C’est l’absence totale de la moindre discrimination, de la moindre réserve&nbsp;; le néfaste «&nbsp;dosage&nbsp;» y est inconnu […] C’est le principe de la non-discrimination d’origine territoriale. Il s’agit d’un principe capital qui fait que seule notre solution unitaire peut en fait fusionner l’Europe.&nbsp;»</span></strong></p><p><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><em>En 1989 le Mur de Berlin s effondre. Comment Thiriart va analyser les opportunités nées de ce nouveau monde ?</em></span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Bien avant la chute du mur de Berlin, JT plaçait ses espoirs dans un retournement d’alliances avec une Grande Europe allant jusqu’à Vladivostok. Grâce à son traducteur Viktor Nikolaev, il fait traduire nombre de ses textes qu’il envoie en Union soviétique. En effet, la position de JT a évolué depuis les années soixante&nbsp;: «&nbsp;Ma perspective d’une Europe faite AVEC l’URSS ou plus exactement À CÔTÉ (pacifiquement) s’est modifiée progressivement pour en arriver, dès 1982, à une Europe faite PAR l’URSS.&nbsp;» Dans ces conditions, la chute du Mur de Berlin puis la désintégration de l’URSS vont rebattre les cartes et ouvrir d’autres horizons. Les idées de JT bénéficieraient-elles enfin d’un accueil favorable en Russie&nbsp;? Ce sera la raison du voyage qu’il effectue à Moscou en août 1992 et des diverses prises de contact&nbsp;: Outre Alexandre Douguine et Anatoli Ivanov, il a des entretiens avec&nbsp;:</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Egor Ligatchev (né en 1920), l’ex-chef du Secrétariat du Comité Central du PC de l’URSS, le n° 2 du PCUS.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">– Sergueï Babourine, leader de l’opposition au sein du Parlement de la république de Russie et chef du groupe des députés «&nbsp;Rossiia&nbsp;» (Russie), député, juriste.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Viktor Alksnis, surnommé le « colonel noir », originaire de Lettonie et ancien ingénieur militaire dans la flotte de la Baltique, membre du PCUS, de 1974 jusqu’à son interdiction en 1991. Proche de Sergueï Babourine et d’Alexandre Douguine.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Guennadi Ziouganov, ex-conseiller de Gorbatchev pour les questions des mouvements anti soviétiques, les renseignements et services secrets, fondateur du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Heydar Djemal, fondateur en 1991 du Parti de la Renaissance Islamique (PRI).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Alexandre Prokhanov, directeur du journal <em>Dyenn</em>.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Nikolaï Pavlov, proche de Sergueï
 Babourine.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Valentin Tchikine, directeur de <em>Sovietskaïa Rossia</em>, un proche de Ligatchev.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">- Eduarde Volodine, philosophe et partisan de la synthèse nationale et communiste.</span></strong></p><p><em><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">La Russie a une place centrale dans la réflexion de Jean Thiriart ?</span></strong></span></em></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Dès 1964, alors que les atlantistes de tous poils sont violemment anticommunistes, JT développe une position singulière&nbsp;: «&nbsp;La clef de la diplomatie européenne sera le voisinage pacifique avec l’URSS. Seule une Europe forte et unie pourra contraindre Moscou à comprendre que c’est aussi l’intérêt de l’URSS.&nbsp;» (<em>Un Empire de 400 millions d’hommes L’Europe</em>, p.24) et il envisage déjà l’Europe de Brest à Vladivostock&nbsp;: «&nbsp;Faisons une brève incursion dans le domaine de l’anticipation et imaginons quel sera le stade postérieur à celui de l’unification de l’Europe. Il sera inévitablement inscrit, du fait de la géologie politique, dans les termes d’un axe Brest-Vladivostock (…) Toute la politique de l’Europe consistera à créer sa force et à montrer sa puissance à l’URSS afin d’amener cette dernière à plus de réalisme (…) Mais le <em>grand préalable</em> à toute notre politique de rapprochement avec Moscou, ma condition historique sine qua non, est la libération de nos provinces et de nos capitales du Centre et de l’Est de notre grande patrie européenne.&nbsp;» (ibid. p. 28-31).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">«&nbsp;La Grande Europe (…) va de Dublin à Bucarest. La très grande Europe s’étirera de Dublin à Vladivostock.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">La Russie s’étendant jusqu’à Vladivostock, il va de soi que l’Europe héritera de ce profil géographique.&nbsp;» (L’Europe jusqu’à l’Oural, un suicide&nbsp;! in <em>La Nation Européenne</em>, n° 46 – 15/02-15/03/1966).</span></strong></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6035293" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/90401900.jpg" alt="JTH-da-Mur.jpg" width="440" height="616" /></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Pour T. le seul schéma qu’il a en vue (même s’il a conscience qu’il s’inscrit dans le long terme) est celui de la très grande Europe car l’Europe de l’Atlantique à l’Oural est une «&nbsp;ânerie&nbsp;»&nbsp;: «&nbsp;Il faut <em>d’abord</em> faire la grande Europe jusqu’à Bucarest. Ensuite il faut souhaiter la très grande Europe avec les Russes <em>guéris</em> de leur prétention à l’hégémonie à l’intérieur de l’Europe.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Et cette très grande Europe ira jusqu’à Vladivostock –et non pas jusqu’à l’Oural comme le croit le très mauvais élève en géographie qui répond au nom de de Gaulle.&nbsp;» (ibid).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Après l’arrêt de Jeune Europe et de <em>La Nation Européenne</em> (1969), Jean Thiriart se retire de toute activité politique militante. Il reprendra la plume au début des années 80. «&nbsp;Il n’y a pas de virage à 180° mais une évolution de sa pensée&nbsp;: «&nbsp;Ma position est qu’il ne faut pas lutter <em>a priori</em> contre l’URSS, puissance européenne, mais lutter contre la fossilisation de la pensée marxiste.&nbsp;» (106 réponses à Mugarza). Il explique son itinéraire&nbsp;: «&nbsp;Dès 1980-81 (…) a germé en moi le schéma suivant&nbsp;: ne plus compter sur l’unité de Brest-Bucarest comme phase préparatoire à l’unité de Dublin-Vladivostock, mais directement passer à la phase Vladivostock-Dublin.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">(…) Mon glissement vers le communisme n’a pas échappé à plusieurs observateurs. Ce glissement était déjà implicite, était en filigrane dans mes écrits de 1966 à 1968.&nbsp;» Communisme démarxisé s’entend ou selon les termes de T. «&nbsp;purgé de son idéologie&nbsp;», «&nbsp;rénové, rendu plus lucide&nbsp;». Il évoque également un «&nbsp;communisme spartiate&nbsp;».</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">C’est parce que «&nbsp;l’URSS est la dernière puissance européenne non domestiquée par le projet de domination mondiale américano-sioniste&nbsp;» que la pensée de JT va évoluer progressivement vers l’Empire Euro-soviétique.</span></strong></p><p><span style="color: #ff6600;"><em><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><img id="media-6035295" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/02/2629971043.jpg" alt="Sauveur.jpg" />Vous avez redécouvert un texte oublié « L’empire euro-soviétique ». Quel est le contenu de ce document rare ?</span></strong></em></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">En fait, je n’ai ni découvert ni redécouvert puisque j’avais connaissance du texte lors de son écriture et jâ Ratatosk http://euro-synergies.hautetfort.com/about.html tag:euro-synergies.hautetfort.com,2019-05-13:6150529 2019-05-13T09:52:26+02:00 2019-05-13T09:52:26+02:00

Le théoricien de la très grande Europe par Georges FELTIN-TRACOL...

<header class="entry-header"><p style="text-align: center;"><img id="media-5990576" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/02/347128450.jpg" alt="thiriart.jpg" width="476" height="238" /></p><h1 class="entry-title" style="text-align: left;"><span style="font-size: 24pt; font-family: arial black, sans-serif; color: #ff6600;"><strong>Le théoricien de la très grande Europe</strong></span></h1><h1 class="entry-title" style="text-align: left;"><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black, sans-serif;"><strong><span style="color: #999999;">par Georges FELTIN-TRACOL</span></strong></span></h1><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black, sans-serif;"><strong><span style="color: #999999;">Ex: http://www.europemaxima.com </span></strong></span></header><div class="entry-content"><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Comme lors de la chronique de février dernier, il ne sera pas aujourd’hui question d’une figure européenne, mais d’une personnalité déjà évoquée à l’occasion de la deuxième chronique en date du 31 janvier 2017, à savoir Jean Thiriart (1922 – 1992).</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">La sortie en 2016 dans la collection « Qui suis-je ? » chez Pardès de <em>Thiriart</em> par Yannick Sauveur suscita un regain de curiosité autour de ses idées. Jusqu’alors, on ne disposait que d’<em>Un Empire de quatre cents millions d’hommes, l’Europe. La naissance d’une nation, au départ d’un parti historique</em> chez Avatar sorti en 2007. Paru à l’origine en 1964, cet essai qui présente quelques points toujours actuels par exemple « pas de liberté politique individuelle sans indépendance économique personnelle (p. 108) » n’en demeure pas moins daté.</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Ne disposer que de ce seul ouvrage aurait été préjudiciable pour l’activisme grand-européen si les excellentes éditions nantaises Ars Magna n’avaient pas produit un fantastique effort de publication sur et autour de Jean Thiriart. <em>Le prophète de la grande Europe, Jean Thiriart</em> (2018, 484 p., 32 €) contient des entretiens (dont un, célèbre, avec Juan Peron en exil à Madrid), des articles de Thiriart ainsi que quatre textes sur lui. <em>L’empire qui viendra</em> (2018, 168 p., 28 €) comprend une préface de Claudio Mutti, un entretien méconnu de Thiriart en 1987 et divers textes géopolitiques. <em>L’Empire euro-soviétique de Vladivostok à Dublin</em> (2018, 191 p., 28 €) se compose, en dehors de quelques entretiens, d’articles du milieu des années 1980 et la version écrite d’une fameuse discussion à Moscou en août 1992 avec Egor Ligatchev, responsable d’une faction conservatrice au sein du Parti communiste russe. S’y trouvent aussi des notes d’un essai inachevé consacré à un hypothétique ensemble euro-soviétique. À la fin de l’année 2018 est cependant paru aux Éditions de la plus grande Europe <em>L’Empire euro-soviétique de Vladivostok à Dublin</em>, préfacé et annoté par Yannick Sauveur (2018, 337 p., 25 €), soit la version intégrale d’esquisses parfois bien avancées.</span></strong></p><p style="text-align: left;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-5990578" style="margin: 0.7em auto; display: block;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/00/2629971043.jpg" alt="Sauveur.jpg" /></span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Il est indéniable que Jean Thiriart soutenait des positions hétérodoxes au sein de l’anticonformisme intellectuel. Athée résolu, ce faustien – il préférait cependant le terme de « prométhéen » – affirme sans ambages que « le politique, c’est la gestion intelligente de l’homme tel qu’il est, pour ce qu’il est. C’est un effort qui doit tendre à une société cohérente, solidaire, cohésive, efficace, en évolution constante (version de Yannick Sauveur, p. 164) ». </span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Cet infatigable militant qui connut l’aisance professionnelle et la quiétude privée ne cessa d’agir en faveur d’une union géopolitique continentale paneuropéenne réelle. Reconnaissant volontiers sa dette à l’égard du penseur libéral Vilfredo Pareto, ce lecteur attentif de Machiavel considérait que « l’Union soviétique a hérité du destin historique de la principale puissance continentale (version d’Ars Magna, p. 96) ». Dès 1979, il salue l’intervention de l’Armée Rouge en Afghanistan. Dans « L’Union soviétique dans la pensée de Jean Thiriart », José Cuadrado Costa le range parmi les nationaux-bolcheviks, ce qui est quelque peu réducteur. Jean Thiriart savait dépasser les clivages, y compris au sein des droites radicales.</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Rares sont en effet ceux qui effectuent à ces temps de relance de la Guerre froide « une critique positive de l’URSS (version de Yannick Sauveur, p. 185) » et pensent que « l’agrandissement de l’URSS vers Dublin et Cadix relève de la perspective historique (<em>Idem</em>, p. 188) ». Jean Thiriart croît que « l’Empire euro-soviétique sera une construction géopolitique parfaite comme le fut l’Empire romain, comme l’était la première République pour Sieyès. Conception de géohistorien chez moi, dénuée de toute passion (Id., p. 69) ». Il regrette en revanche que l’Union soviétique n’ait pas annexé après 1945 la Pologne, la Roumanie, la Yougoslavie, la Hongrie, l’Allemagne de l’Est, etc. La Bulgarie a failli devenir en 1979 une 16^e république soviétique… « La forme grand-européenne exige plusieurs modifications des concepts ou habitudes mentales communistes, écrit Jean Thiriart : la stupide et dangereuse théorie des nationalités (multi-nationalités) doit faire place à la supranationalité, l’Empire (version d’Ars Magna, p. 66). »</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Il parie enfin que « l’Empire euro-soviétique – une nécessité pour l’URSS – ne sera pas possible en l’absence d’un nouveau concept, celui d’<em>imperium euro-soviétique</em>. Il se charpente autour de deux règles : la garantie de l’« omnicitoyenneté » et l’État-Nation extensif grâce à un “ nationalisme politique ” (“ peuple politique ” opposé en tant que tel à peuple racial, à peuple linguistique, à peuple religieux, à peuple culturel, etc.) (version de Yannick Sauveur, p. 223) », ce qui implique à l’instar du modèle républicain laïque assimilationniste français qu’il ne cesse d’admirer une forme restreinte de cosmopolitisme, voire un mondialisme relatif et partiel, dans le cadre d’un grand espace continental représenté par cette République impériale euro-soviétique.</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Remarquable doctrinaire grand-européen, Jean Thiriart s’inspirait finalement de l’exemple national et républicain turc. Son vœu le plus cher aurait-il été de devenir le Mustapha Kemal Atatürk de la très grande Europe ?</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Au revoir et dans quatre semaines pour une chronique consacrée à une nouvelle grande figure européenne.</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="right"><strong><span style="color: #999999; font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Georges Feltin-Tracol</span></strong></p><p style="text-align: left;" align="justify"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">• Chronique diffusée le 23 avril 2019 à <em>Radio Courtoisie</em> dans le cadre du « Libre-Journal des Européens » de Thomas Ferrier.</span></strong></p></div> Ratatosk http://euro-synergies.hautetfort.com/about.html tag:euro-synergies.hautetfort.com,2017-10-20:5991215 2017-10-20T19:47:22+02:00 2017-10-20T19:47:22+02:00

Yannick Sauveur présente Jean Thiriart Entretien avec Yannick...

<p style="text-align: center;"><img id="media-5709043" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/3764064838.jpg" alt="JTYS-3-QSJ.jpg" /></p><h1><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black,sans-serif;"><strong><span style="color: #999999;"><span style="font-size: 24pt; color: #ff6600;">Yannick Sauveur présente Jean Thiriart</span><br /></span></strong></span></h1><p><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black,sans-serif; color: #99cc00;"><strong>Entretien avec Yannick Sauveur, biographe de Jean Thiriart</strong></span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black,sans-serif; color: #99cc00;"><strong>Propos recueillis par Robert Steuckers</strong></span></p><h1><span style="color: #ff6600;"><em><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><strong>Comment avez-vous connu l’œuvre politique de Jean Thiriart, dans quel contexte l’avez-vous rencontrée, ensuite comment avez-vous connu personnellement Jean Thiriart&nbsp;? </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Vous évoquez des balades en forêt et en mer…</span></strong></span></em></span></h1><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">En France, le militant de base ignorait l’existence tant de Jeune Europe que de Jean Thiriart, d’une part en raison de l’interdiction de Jeune Europe mais également du fait du black out des organisations françaises concurrentes, j’aurai l’occasion d’y revenir plus tard. J’ai donc fait la connaissance avec les idées de Thiriart assez tardivement, en fait quand j’ai rejoint l’Organisation Lutte du Peuple (en 1972, je crois) qui avait été fondée par Yves Bataille, lequel venait de quitter Ordre Nouveau. Grâce à Yves Bataille, l’OLP a produit un discours européiste cohérent dans la filiation des idées exprimées dans le livre de Thiriart&nbsp;: <em>Un Empire de 400 millions d’hommes L’Europe</em>, Bruxelles, 1964.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5709044" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/01/3427058235.jpg" alt="JTYS-1-400M.jpg" /></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">Par ailleurs, Lotta di Popolo en Italie, antérieure à l’OLP France, puisque sa création est <em>grosso modo</em> concomitante de la disparition de Giovane Europa, était dans la filiation directe des idées développées en Italie par les dirigeants italiens de Giovane Europa, dont il faut rappeler que c’était le réseau le plus important en Europe avec ses propres publications dont <em>La Nazione Europea</em>. À l’occasion d’un périple dans plusieurs pays d’Europe, Yves Bataille, quelques militants de l’OLP et moi-même, nous avons souhaité rencontrer Jean Thiriart, lequel était retiré, à l’époque, de toute activité politique. Nous l’avons vu à son magasin (Opterion, avenue Louise), ce qui n’était évidemment pas le meilleur endroit pour faire connaissance. L’accueil fut plutôt froid. À cela plusieurs raisons&nbsp;: Thiriart était méfiant de nature et, trop absorbé par ses activités optométriques, ne voulait plus entendre parler de politique. Sa femme, Alice, qui n’était pas sans influence sur lui, craignait plus que tout que le virus de la politique le reprît. En fait, ainsi qu’il l’expliquera plus tard, il ne voulait plus être chef de mouvement et il se méfiait terriblement des militants, jeunes de surcroît, et le fait de nous être présentés à plusieurs n’était pas forcément la meilleure idée pour une entrée en matière. Bref, cela aurait pu être sans lendemain si je n’avais tenté de reprendre contact personnellement (à l’été 1974, de mémoire) et là, ô surprise, j’ai trouvé un autre homme, d’un contact facile voire chaleureux. L’homme privé était infiniment différent de l’homme public et ceux qui ont pu le côtoyer dans ces circonstances sont unanimes pour reconnaître l’empathie qui se dégageait du personnage. Dès lors, nos relations ont duré jusqu’à sa mort, en novembre 1992. </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Effectivement, nous nous rencontrions chez lui, mais nous ne faisions qu’y passer, et soit nous allions faire du bateau en mer du Nord (son bateau était à Nieuwpoort), soit nous allions marcher (parfois faire du ski) dans les Ardennes belges où il avait son camping-car. Alice avait de réels talents de cuisinière et après une marche de 20 à 25 kilomètres à un pas soutenu, un repas copieux était le bienvenu. Il nous est arrivé également de nous rencontrer en forêt de Compiègne mais également, assez fréquemment, chez moi, lors de ses venues au salon de la navigation. Il avait l’habitude d’apporter deux saumons fumés et deux bouteilles de champagne pour quatre. C’est dire qu’avec le temps, une certaine proximité s’est installée. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt; color: #ff6600;"><em><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Vous évoquez -et vous promettez d’approfondir-&nbsp; l’histoire des initiatives européistes d’avant-guerre et l’existence de l’AGRA («&nbsp;Amis du Grand Reich Allemand&nbsp;»), où Thiriart aurait milité pendant la deuxième occupation allemande de la Belgique. Que représentent ces mouvements&nbsp;? Que voulaient-ils atteindre&nbsp;? Y a-t-il, finalement, une filiation avec le corpus des idées de Thiriart&nbsp;?</span></strong></em></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">Thiriart a effectivement appartenu aux «&nbsp;Amis du Grand Reich Allemand&nbsp;»&nbsp;(AGRA) qui a été présentée comme étant la «&nbsp;collaboration de gauche&nbsp;» par opposition à REX (Léon Degrelle). C’est en raison de son appartenance à l’AGRA qu’il est arrêté et condamné. Il ne semble pas qu’il ait eu une grande activité politique pendant la guerre et lui-même, dans une lettre adressée au journaliste Abramowicz (1992), écrit&nbsp;: «&nbsp;ma collaboration à l’AGRA était quasi nulle. C’est là une façade sans plus&nbsp;». C’est effectivement vraisemblable dans la mesure où il a été condamné à une peine relativement légère (et il comparait libre à son procès) dans un pays où les tribunaux avaient plutôt la main lourde (plus qu’en France). Mes centres d’intérêt ne m’ont pas porté à étudier les mouvements collaborationnistes en Belgique, en général ni&nbsp; l’AGRA en particulier, mes renseignements sont des plus succincts. Il est vrai aussi que l’AGRA, à la différence de REX, est assez confidentielle, les Allemands souhaitant sans doute, via l’AGRA, contrebalancer l’influence de Rex. Je ne pense pas que son appartenance à l’AGRA ait eu une influence quelconque dans le corpus des idées de Thiriart. À mon sens, la construction idéologique de Thiriart ne viendra que beaucoup plus tard. Ses lectures en prison (1944-45) sont assez classiques&nbsp;: Nietzsche, Platon, Bergson, Marc-Aurèle, André Gide, Aldous Huxley, Anatole France,… Ce sont des lectures littéraires, philosophiques.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5709046" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/01/2525502919.jpg" alt="JTYS-5-illJE.jpg" /></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">S’il fallait trouver une filiation, il faudrait plutôt la rechercher auprès de l’Union Jeune Europe et des époux Didier (Lucienne et Edouard) qui publient à Bruxelles le bulletin <em>Jeune Europe</em> (26 numéros entre janvier 1933 et juin 1936). Les époux Didier vont être très actifs avant et pendant la guerre jusqu’à créer en 1941 la Société Anonyme des Éditions de la Toison d’Or. Or, Thiriart ne pouvait pas ne pas connaître cette <em>Jeune Europe</em> et curieusement, il n’en parle pas, ne la cite pas alors qu’il mentionne <em>La Jeune Europe</em> (d’un intérêt assez limité) éditée à Berlin pendant la guerre par les Échanges culturels inter-universitaires. Je n’ai pas d’explication au fait que Thiriart occulte la <em>Jeune Europe</em> des époux Didier. Elle n’est citée qu’une seule fois, à savoir dans un numéro de <em>L’Europe Communautaire</em> (mars 1965), mais le paragraphe relatif à cette «&nbsp;deuxième apparition&nbsp;» de «&nbsp;Jeune Europe&nbsp;» (la «&nbsp;première apparition&nbsp;» étant la «&nbsp;Jeune Europe&nbsp;» de Mazzini) est purement et simplement barrée dans l’exemplaire &nbsp;personnel de la collection Thiriart. </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt; color: #ff6600;"><em><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Vous parlez de Thiriart comme d’un personnage qui a évolué dans sa pensée, sa vision d’Europe, sa vision géopolitique. Quelles sont les principales étapes de cette évolution&nbsp;?</span></strong></em></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Il y a aussi une autre évolution de Thiriart dont vous ne parlez pas et qui est celle de l’homme. Chef de mouvement, homme d’action voire activiste, il l’est pendant cette phase de son activité politique, la plus connue, celle qui va de 1960 à 1969. Thiriart ne manquera jamais une occasion d’évoquer cette évolution, en l’espèce une rupture, pour exprimer en premier lieu le fait qu’il ne reviendrait plus jamais à la tête d’un mouvement ou parti politique, en second lieu qu’il allait pouvoir dire et écrire le fond de sa pensée alors qu’auparavant, il était prisonnier d’une clientèle. Parlant de cette époque (les années 60), il n’aura pas de mots assez durs pour les «&nbsp;petits imbéciles de l’extrême-droite&nbsp;», le «&nbsp;carnaval romantique&nbsp;» (Guevara, Mao, Drieu, Brasillach). </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">S’agissant de l’évolution de sa pensée, elle est progressive et se fait par étapes même si très rapidement, la tendance européenne du mouvement est présente dès le début du mouvement via une <em>Chronique de la Nation Européenne</em> écrite par Thiriart sous pseudonyme. Très vite également, il développe le fait que le Congo n’est pas un problème belge, que l’Algérie n’est pas un problème français. Le combat pour l’Algérie française doit se situer à l’échelle européenne. L’Algérie est européenne. Le raisonnement de Thiriart constitue, pour l’époque, incontestablement une originalité.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5709048" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/57030023.jpg" alt="bardecheJTYS.jpg" /></p><p><span style="font-size: 12pt; color: #ff6600;"><em><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Le rapport Thiriart/Bardèche est intéressant. Quel fut-il&nbsp;?</span></strong></em></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Thiriart avait une relative admiration pour Maurice Bardèche, il écrira d’ailleurs&nbsp;: <em>Sur le plan intellectuel je n’ai rencontré que deux hommes de valeur&nbsp;: Bardèche et Mosley</em>. </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Thiriart et Bardèche n’ont guère eu de contacts, ils se sont rencontrés au début des années cinquante en Espagne. Lors de la reprise de contact au début des années quatre-vingt, Thiriart évoque l’ouvrage en chantier, celui de l’Europe de Vladivostock à Dublin.&nbsp; Bardèche montre un certain scepticisme&nbsp;: <em>Je ne vois pas très bien</em> <em>comment on peut répercuter vos idées ni même comment on peut parvenir à les faire connaître au public.</em> <em>Votre analyse géopolitique et stratégique me paraît malheureusement excellente, mais je ne suis pas du tout d’accord avec les données psychologiques. Le marxisme-léninisme est une religion et procède comme toutes les grandes religions conquérantes. Elle n’offre pas d’autre alternative que celle qui était offerte autrefois par l’Islam&nbsp;: conversion ou extermination. Ce choix final me paraît avoir une certaine importance dans notre détermination</em>. En fait, les deux hommes sont sur des longueurs d’ondes différentes. L’intellectuel littéraire qu’est Bardèche ne peut évidemment souscrire aux thèses de l’homme d’action qu’est Thiriart ni à ce qu’écrit (20/11/1981) ce dernier&nbsp;à Bardèche dont il faut rappeler qu’il est le fondateur et directeur de <em>Défense de l’Occident</em> (sic)&nbsp;: <em>l’Occident doit crever. Il ne faut rien faire pour le sauver</em>. En clair, deux visions opposées&nbsp;: l’une de droite assez classique, l’autre révolutionnaire et pratique. Malgré cette opposition non dissimulée, Thiriart reconnait une qualité à Bardèche&nbsp;: le courage. </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt; color: #ff6600;"><em><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Au détour d’un paragraphe, vous parlez de l’intérêt que Thiriart portait à la Chine. Cela n’a jamais vraiment transparu dans ses écrits. Qu’en dites-vous après avoir examiné toutes ses archives&nbsp;?</span></strong></em></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">Effectivement, cet intérêt ne transpire pas dans ses écrits politiques. Je pense que Thiriart était assez pudique et il avait le souci de mettre une barrière entre vie privée et vie publique. Dans son journal, il évoque «&nbsp;mon ami le peintre chinois&nbsp;» qu’il connaissait déjà en 1942, Thiriart a alors vingt ans. Ce peintre s’appelle SADJI (ou SHA QI), il est né en 1914, donc de huit ans plus âgé que Thiriart. Il vit en Belgique. C’est un peintre d’un certain renom (peinture, dessin, aquarelle). Artprice, le leader de l’information sur le marché de l’art, recense 465 adjudications des œuvres de cet artiste (315 en peinture, 150 en dessin-aquarelle). Jean Thiriart a été initié à l’écriture chinoise grâce à son ami Sadji et il va l’étudier pendant trois années (<em>Je connais particulièrement bien l’histoire de la Chine pour avoir été pendant 3 ans, dans ma jeunesse, un étudiant en écriture chinoise</em>, in <em>106 réponses à Mugarza, p.149</em>). Grâce à Sadji (ou indépendamment&nbsp;?), Thiriart va s’intéresser à &nbsp;la culture chinoise, il avait lu les ouvrages du sinologue Marcel Granet (1884-1940) qui continuent de faire autorité, notamment <em>La pensée chinoise</em>, Paris, 1934.) SADJI, qui avait fait un portrait de Thiriart, est mort en 2005.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5709049" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/00/1691819138.jpg" alt="JTYS-6-sadjisadji.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #ffcc99;"><em><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Un autoportrait du peintre Sadji</span></em></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt; color: #ff6600;"><em><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Les rapports complexes entre Thiriart et les mouvements français plus ou moins équivalents devraient intéresser tout observateur des marginalités politiques. Quel regard portez-vous sur ces rapports complexes, aujourd’hui, en 2017&nbsp;?</span></strong></em></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Rapports complexes, oui , ils le furent. Quelles sont les responsabilités des uns et des autres&nbsp;? </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Le temps a passé, bien des acteurs de l’époque ne sont plus. Pour ma part, je n’ai pas vécu cette période (début et milieu des années 60). Avec le recul, les passions n’étant plus de mise, il est plus facile d’évoquer avec quelque objectivité les relations entre &nbsp;Thiriart et les mouvements français.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Avant toute chose, on ne peut oublier que Thiriart a très largement ouvert les colonnes de sa presse aux responsables politiques français dont il est permis de penser qu’ils ont une certaine proximité avec les vues de Thiriart&nbsp;, qu’il s’agisse de Jeune Nation, de la Fédération des Étudiants Nationalistes (FEN), du Front National pour l’Algérie Française, des jeunes du MP 13. Dominique Venner, Pierre Poujade, s’expriment dans <em>Nation Belgique</em>. Il ne faut pas oublier non plus le soutien indéfectible de Thiriart et de son mouvement à l’OAS (reproduction et diffusion du journal de l’OAS-Edition métropolitaine, <em>Appel de la France</em>, sous forme d’un supplément gratuit à <em>Nation Belgique</em>, tiré à 15&nbsp;000 exemplaires).</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #999999; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Pour répondre à votre question, j’observe que vous évoquez «&nbsp;les mouvements français plus ou moins équivalents&nbsp;», ce qui laisse place à pas mal d’ambiguïtés et m’amène à l’analyse suivante. Quand Thiriart reprend l’action politique avec le CADBA d’abord, avec le MAC ensuite, il n’est pas encore le personnage public qu’il va devenir. Les mouvements qu’il co-anime sont typiquement de droite voire d’extrême droite et de ce point de vue assez comparables à leurs alter ego français, d’où la proximité évoquée précédemment. C’est l’évolution assez rapide de Thiriart qui va entraîner un écart de plus en plus grand, disons schématiquement, entre le discours classique d’extrême droite de la plupart des mouvements français et notamment Europe Action et le discours européen de Thiriart avec cette volonté affichée de dépasser les cadres nationaux. Il y a véritablement deux lignes bien différentes et Thiriart n’a peut être pas su se détacher suffisamment de cette extrême droite qu’il haïssait foncièrement. Il est assez paradoxal que ceux là même qui, en France, dénigraient et/ou se gaussaient de l’évolution de Thiriart, viendront (bien) plus tard sur ses positions, je pense aux héritiers d’Europe Action, FEN et autres. Il était également de bon ton dans la presse dite «&nbsp;nationale&nbsp;» de moquer le prétendu virage «&nbsp;gaulliste&nbsp;» de Thiriart là où simplement, en dehors de tous schématismes politiciens, il fait la part des différentes facettes de la politique du général de Gaulle, en particulier, les aspects positifs de la politique extérieure du général. Il n’est jamais bon d’avoir raison trop tôt. Qui aujourd’hui, en France, ne reconnaît pas le Ratatosk http://euro-synergies.hautetfort.com/about.html tag:euro-synergies.hautetfort.com,2017-04-18:5934213 2017-04-18T15:48:08+02:00 2017-04-18T15:48:08+02:00

A propos d'une première monographie sur Jean Thiriart par Eric...

<p style="text-align: center;"><img id="media-5608040" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/01/4014652816.jpg" alt="thiriart_commune-paris-660x330.jpg" /></p><p><span style="font-size: 24pt; font-family: 'arial black', sans-serif; color: #ff6600;"><strong>A propos d'une première monographie sur Jean Thiriart</strong></span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'arial black', sans-serif;"><strong><span style="color: #999999;">par Eric Vuylsteke</span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-5608035" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/01/2151998204.jpg" alt="YS-thiriart-pardes.jpg" />Chef d’entreprise avisé, matérialiste athée, communiste réformateur, sportif, narcissique revendiqué, quelque peu mégalomane, redoutable organisateur et homme d’ordre, tiers-mondiste de droite, précurseur du nationalisme européen et de la grande Europe, jacobin, révolutionnaire inclassable, mal compris et souvent utilisé, tel est le Jean Thiriart (1922-1992) que nous dépeint Yannick Sauveur au terme de 127 pages fort bien documentées.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Celui qu’Alain de Benoist considérait comme une des rares têtes&nbsp; pensantes de l’ultra-droite d’après la guerre voulut, &nbsp;dès les années 1960, créer un parti historique capable de faire émerger&nbsp;les conditions d’une révolution nationale européenne qui verrait naître une Europe unitaire et centralisée de Brest à Bucarest d’abord, de Brest à Vladivostok ensuite.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Niant (ou ne prenant pas en compte) les faits ethniques et culturels, Thiriart voyait la grande Europe comme une communauté de destin sans tenir compte de l’enracinement et de l’histoire de ses composants: ce qui aboutit à vouloir créer une nation ou plutôt un empire sur du sable. Bref l’on est loin de l’Europe aux cents drapeaux que nous défendons.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Si l’on peut être favorable à la disparition des états nations, comme le voulait Thiriart, en faveur&nbsp;d’une grande Europe Impériale, encore faut-il accepter la longue mémoire des divers peuples composant l’Europe: fait qui ne peut être nié au profit de l’idée exacte mais réductrice d’une communauté de destin comme définition de la nation. Jean Thiriart se considérait (surtout à partir de 1980) comme un communiste non marxiste promouvant un «<em>communisme intelligent</em>» qu’il appelait communautarisme (mais ce terme était utilisé dès les années 1962/1963, le contenu ayant sans doute évolué) mais, à vrai dire et au-delà des apparences, le communautarisme de Thiriart est assez éloigné de l’idée de communauté du peuple car le fait ethnique et spirituel était absent de cette notion de communautarisme.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Il y eut certainement une évolution dans la pensée de Thiriart mais cette évolution est due en grande partie à l’évolution géopolitique depuis 1961, date de la constitution du mouvement "Jeune Europe" par Thiriart et plusieurs autres personnalités de la droite radicale belge.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Yannick Sauveur a connu le Thiriart des années post activisme soit aux alentours des années 1972 à 1992.&nbsp;«Jeune Europe» (principale organisation de l’ultra-droite de l’après-guerre en Belgique) fut active de fin 1961 à 1965 (même si théoriquement l’aventure pris fin en 1969) et se voulut une organisation révolutionnaire transnationale européenne mais la majorité de ses militants se trouvait en Belgique et en Italie.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Jeune Europe et son principal doctrinaire étaient profondément hostiles à l’impérialisme américain (mais bizarrement pas à l’impérialisme culturel américain) et à l’impérialisme soviétique communiste de l’époque &nbsp;("Ni Moscou Ni Washington" était le mot d’ordre).<br /> <br /> Thiriart s’était rapidement imposé comme chef du mouvement Jeune Europe qu’il organisa de manière structurée et disciplinée avec ses membres, ses militants en chemises bleues qui, debout de part et d’autre de la salle, encadraient les meetings rassemblant plusieurs centaines de personnes.<br /> </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Les orateurs portaient souvent le même uniforme (la chemise bleue, interdite par Thiriart après 1965, qui voulait ainsi éviter tout anachronisme et tout amalgame facile).<br /> </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Les meetings se terminaient par le chant des troupes d’assaut&nbsp; <em>(Nous sommes les hommes des troupes d’assaut, les soldats de la révolution…..).&nbsp;</em>A cela s’ajoutait les bagarres de salle et de rue, subies ou provoquées par Jeune Europe), bagarres où Thiriart était toujours en tête de ses hommes, la grosse laisse en métal de son chien à la main.<br /> </span></strong></p><p><span style="font-size: 14.0pt; font-family: 'Calibri','sans-serif';"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Cette période 1961 à 1965 (que j’ai connue partiellement dans mon extrême adolescence, comme militant) révélait une Jeune Europe de combat ou la croix celtique était à l’honneur et dont tant la pratique&nbsp; que les discours s’inscrivaient dans un romantisme fascisant assumé.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"> Éric Vuylsteke.</span></strong><br /> <br /></span></p><p><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Yannick Sauveur, <span style="color: #ffcc99;"><em>"Qui suis-je ?" Thiriart</em>,</span> Editions Pardès, 2016.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">sarl.pardes@orange.fr</span></strong></p><p><span style="font-size: 14.0pt; font-family: 'Calibri','sans-serif';"><br /> </span></p> Zed http://metapoinfos.hautetfort.com/about.html tag:metapoinfos.hautetfort.com,2016-12-09:5883358 2016-12-09T16:00:00+01:00 2016-12-09T16:00:00+01:00

Les éditions Pardès publient cette semaine, dans leur collection Qui...

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Les éditions Pardès publient cette semaine, dans leur collection <em>Qui suis-je</em>, un <em><strong>Thiriart</strong></em> signé par <strong>Yannick Sauveur</strong>. Docteur en sciences de l'information et de la communication, et ancien membre du mouvement Jeune Europe, Yannick Sauveur nous livre un portrait attendu d'une figure essentielle du nationalisme européen de l'après-guerre.</span></p><p>&nbsp;</p><p style="text-align: center;"><img id="media-5518259" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/02/00/2637482947.jpg" alt="Jean Thiriart.jpg" /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Jean Thiriart (1922-1992): <em>«J'ai déjà pesté et tonné il y a 30 ans contre les petits nationalismes , le français, l'anglais, l'allemand. J'étais loin d'imaginer la déchéance dans laquelle nous allions tomber à la fin de notre siècle: la déchéance de l'esprit politique avec les micro-nationalismes.» (1992.)</em> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Naître à Bruxelles dans un pays où l'on se sentira toujours à l'étroit, cela scelle un destin européen. Au-delà d'un itinéraire qui l'amènera du socialisme au communisme spartiate via le national-socialisme et le soutien à l'OAS, une permanence habite Jean Thiriart : celle de l'unification européenne, qui sera son obsession tout au long de sa vie publique. Avec Jeune Europe, mouvement transnational qu'il crée en 1963, puis <em>Un Empire de 400 millions d hommes : l'Europe</em>, écrit en 1964, enfin avec la revue mensuelle <em>La Nation européenne</em> (1966-1969), Thiriart offre une vision géopolitique des grands espaces en opposition avec les nationalismes étroits. La Société d'optométrie d'Europe, qu'il fonde en 1967 et qu'il présidera jusqu'en 1981, préfigure, dans son domaine professionnel, l'Europe unitaire et communautaire qu'il appelait de ses vœux. Loin de l'activisme militant, il réapparut au début des années 80 en tant que théoricien avec une hauteur de vues qui dénote la clairvoyance de celui qui a toujours su se placer dans la longue durée et en dehors des contingences politiciennes. Son voyage à Moscou, en 1992, où il rencontre des personnalités de tous bords, précède de peu sa mort, que nul n'attendait si tôt. Ce <em>« Qui suis-je?» Thiriart</em> a pour ambition de sortir de l'oubli un homme injustement méconnu, dont un des mérites fut de dépasser les clivages droite/gauche. Révolutionnaire inclassable, « jacobin de la très Grande Europe », son esprit visionnaire, puisant son inspiration chez Machiavel et Pareto, demeure d une grande actualité dans un monde en pleine mutation.</span></p></blockquote> Ratatosk http://euro-synergies.hautetfort.com/about.html tag:euro-synergies.hautetfort.com,2014-10-29:5476517 2014-10-29T00:25:00+01:00 2014-10-29T00:25:00+01:00

NI DROITE ... NI GAUCHE ? &nbsp; Pour ou contre le libéralisme...

<div id="titre_article_details" style="text-align: left;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: xx-large; color: #ff6600;"><strong>NI DROITE ... NI GAUCHE ?</strong></span></div><div style="text-align: left;">&nbsp;</div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: xx-large; color: #ff6600;"><strong>Pour ou contre le libéralisme</strong></span></div><div style="text-align: left;">&nbsp;</div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large;"><strong><span style="color: #c0c0c0;"><span>Yannick Sauveur*</span> <br /> Ex: http://metamag.fr <em> <br /> </em> </span></strong></span></div><p style="text-align: left;">&nbsp;</p><div id="description_article_details"><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Que les clivages droite / gauche aient eu historiquement un sens est indéniable. Mais il y a bien longtemps qu'ils ont perdu leur signification originelle. Aujourd'hui, il faut bien le reconnaître qu'est ce qui différencie la droite de la gauche, toutes deux s'étant ralliées au libéralisme et défendant alternativement les mêmes politiques et ce, depuis au moins 1983.</span></strong><br /><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">En réalité, la distinction est (était) pour le moins schématique si on considère qu'il y a (ce qui n'est pas nouveau) des droites et des gauches. On le voit bien, du reste, sur la question européenne où le clivage traverse la droite et la gauche en leur sein. Pour notre part, et tout en partageant depuis longtemps l'idée développée par José Ortega y Gasset selon laquelle être de gauche ou être de droite, c'est choisir une des innombrables manières qui s'offrent à l'homme d'être un imbécile : toutes deux, en effet, sont des formes d'hémiplégie morale. (La révolte des masses), nous pouvons nous sentir et de droite et de gauche selon les domaines.</span></strong><br /><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><img id="media-4737120" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/00/01/1579340620.gif" alt="zzz9782070443826FS.gif" />Nous ne partageons pas l'idée selon laquelle il y aurait la vraie gauche et la fausse gauche. Cela a été dit aussi de la droite, celle-ci étant accusée par certains de faire une politique de gauche. Ces notions trop galvaudées sont trompeuses et doivent être abandonnées. On ne manquera pas de nous objecter que le "Ni droite ni gauche" a un air de déjà vu et que cela rappellerait des thèmes en vogue dans les années 30. C'est évidemment très réducteur et occulte un peu facilement la diversité des courants représentés par ce qu'on appelé les non conformistes des années 30. On peut voir du fascisme partout à l'instar de Zeev Sternhell (<em>Ni droite ni gauche L'idéologie fasciste en France</em>) mais ce n'est pas très sérieux. Si être anti Système c'est être fasciste alors notre pays est majoritairement fasciste !! Le fascisme c'est FINI. Il est mort en 1945 et qu'on le laisse en paix. La réalité, c'est tout simplement que le peuple dans son infinie diversité ne se reconnaît plus dans ses élites et aspire (confusément sans doute) à un sursaut de salut public.</span></strong><div><br /><div><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">La ligne de fracture doit être : Pour ou contre le libéralisme&nbsp;</span></strong></span><div><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Les élites (ou pseudo-élites), les intellectuels (ou prétendus tels), les média, les leaders d'opinion se sont tous ralliés au libéralisme, celui-ci pouvant recouvrer diverses appellations : gauche moderne, social-démocratie, centre, droite réformiste, ultralibéralisme, néolibéralisme (lequel n'est ni plus ni moins qu'un archéo libéralisme). Depuis plus de 30 ans, après plusieurs alternances, nous avons toujours plus de chômage, de désindustrialisation, de délocalisations, de privatisations.</span></strong><br /><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Les système communiste et fasciste ont échoué piteusement et ont disparu. A part quelques nostalgiques, qui songerait à les voir réapparaître ? Un seul système subsiste, Le LIBÉRALISME. Bien qu'ayant échoué partout, il est toujours là. Le personnel politique qui s'en réclame est totalement discrédité en raison de sa médiocrité (incapacité à imaginer autre chose que le Système qui le fait vivre, incapacité à régler les problèmes du moment), sa dépendance à l'égard des lobbies, des organismes internationaux voire des Etats étrangers et l'affairisme voire la corruption qui entoure le personnel politique et ses affidés. Cela n'empêche pas ces "gouvernants", loin s'en faut, de donner des leçons de morale au monde entier.</span></strong><br /><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Malgré (ou sans doute en raison de) la diversité de nos origines, nous n'avons RIEN à voir avec ce Système et tout ce qu'il représente. Système mortifère s'il en est, détruisant tout là où il passe, à commencer par des vies humaines.</span></strong><br /><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Aussi, faut-il ROMPRE avec le Système en place et créer les conditions d'une vraie ALTERNATIVE. Est il besoin de préciser que ledit Système n'a plus aucune légitimité. Largement minoritaire (cf. les résultats électoraux aux dernières élections européennes), il ne représente plus le peuple. Ce système à bout de souffle est arrivé au plus haut point de sa vulnérabilité.</span></strong><br /><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Ce Système a un guide : ce sont les Etats-Unis qui au nom de la démocratie, de la Liberté, des Droits de l'homme prétendent régenter le monde et donner des leçons de morale. Mais cette morale a un visage : ce sont des centaines de milliers de morts partout où les avions US viennent apporter la "liberté" (Yougoslavie- Afghanistan-Libye-Irak pour n'en citer que quelques uns. Ce visage de la première "démocratie" ce sont aussi quelques chiffres :</span></strong><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">- 48 % des Américains sont considérés comme ayant de "faibles revenus" ou vivant dans la pauvreté,</span></strong><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">- Selon Paul Osterman , environ 20 % des adultes travaillent pour une rémunération du seuil de pauvreté,</span></strong><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">- En 1980, moins de 30 % des emplois aux USA étaient à bas salaires. Aujourd'hui, plus de 40 % des emplois sont à bas salaires,</span></strong><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">etc ... etc ...</span></strong><div><br /><div><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">La vérité c'est que les USA sont d'abord et surtout la première puissance militaire du globe. Il est bien clair par conséquent que la ligne de clivage exposée ci-dessus en recoupe inévitablement une autre, à savoir les partisans de l'INDÉPENDANCE de l'Europe contre les partisans de l'inféodation à l'Empire.</span></strong><div><br /><div style="text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><em>* responsable du blog <a title="" href="http://www.leblancetlenoir.com/2014/10/ni-droite-ni-gauche.html" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">Le blanc et le Noir</span></a></em></span></strong></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><p>&nbsp;</p>