Last posts on vote blanc

Vote Blanc et Démocratie [Société]

2016-04-05T11:14:00+02:00

Vote Blanc et Démocratie

La reconnaissance du Vote Blanc autant que la création d'une véritable démocratie (les deux étant liés) sont mon cheval de bataille depuis quelques temps déjà. Et au gré de mes recherches, je découvre des personnes qui ont nourri cette réflexion, révélé des vérités et agi concrètement pour que les choses changent, pour que la politique nous revienne enfin à nous, le peuple, car ne l'oublions jamais, la démocratie signifie le pouvoir au peuple.

Pas de carriérisme, d'appât du gain ou de soif de pouvoir, juste la parole et l'action redonnées officiellement aux citoyens qui font le pays. En l'état, la France reste une forme de Monarchie.

Un an seulement nous sépare des présidentielles de 2017 et ce qui se profile n'a franchement rien de rassurant. Ce qui est certain c'est que nous sommes tous concernés et tous responsables de ce qui arrivera.

Car la politique ne changera pas sans nous.

Ce grand monsieur est malheureusement décédé à 37 ans des suites d'une longue maladie, c'est à lui que nous devons cette formidable initiative de donner au Vote Blanc sa légitimité via la création du Parti Blanc.

C'est se qui s'appelle se défiler en beauté à une question toute simple. Et il faudrait continuer à voter pour des gens comme ça ?

Le président actuel du Parti du Vote Blanc. La vidéo date d'avant le moment où le vote blanc a été dissocié des votes nuls. Mais bon, pour ce que ça a changé !

En Lien

Voter libre, voter blanc !

Dans deux ans on vote blanc !

Ce blog c'est pas juste un passe-temps
j'y bosse dur tous les jours
Je ne te demande pas d'argent
mais juste en retour
un petit commentaire
Ce sera mon salaire
C'est plus précieux que ça en a l'air

Votons blanc ! [Société]

2015-03-29T07:09:00+02:00

SI LA POLITIQUE NE NOUS INTERESSE PLUS, SI NOUS SOMMES DESESPERES, EN COLERE, EXPRIMONS-LE

VOTONS BLANC

UN GOUVERNEMENT QUI REFUSE LE VOTE BLANC COMME VOIX A PART ENTIERE CRACHE SUR LA DEMOCRATIE ET PREND LES CITOYENS EN OTAGE

VOTONS BLANC

CAR LA DICTATURE C'EST AUSSI DE NE POUVOIR CHOISIR QU'ENTRE DEUX MAUX LE MOINDRE

VOTONS BLANC

OU FAVORISONS LES PETITS PARTIS EMERGEANTS, CEUX DONT LES MEDIAS REFUSENT DE NOUS PARLER

VOTONS BLANC

LA LIBERTE C'EST AUSSI DE REFUSER L'ILLUSION DE LA LIBERTE

VOTONS BLANC

UNE DEMOCRATIE QUI NE RECONNAIT PAS LE VOTE BLANC EST UN MENSONGE

VOTONS BLANC

SI LE GOUVERNEMENT REFUSE DE RECONNAITRE LE VOTE BLANC, ALORS FAISONS-LE POUR LUI

VOTONS BLANC

PARCE QUE SUBIR C'EST MOURIR

votons, mais

VOTONS BLANC

Car sans le vote blanc les élections ça pourrait un jour ressembler à ça :

Hitler

Mussolini

Parti du vote blanc

Pétition Avaaz pour que 1 vote blanc = 1 voix

En Lien :

Voter pour Résister

Qu'est-ce qu'être un héros aujourd'hui ?

Ce blog c'est pas juste un passe-temps
j'y bosse dur tous les jours
Je ne te demande pas d'argent
mais juste en retour
un petit commentaire
Ce sera mon salaire
C'est plus précieux que ça en a l'air

Elections européennes 2014. Le vote blanc, une nécessité malheureuse

2014-05-04T12:42:00+02:00

Le 25 mai 2014 se dérouleront les huitièmes élections européennes depuis leur instauration en 1979. Selon les sondages, 73% des Français pensent que l’enjeu européen doit dominer le vote, mais ils ne seraient pour le moment que 35% à se déplacer. C’est dire si le sens de ces élections a été dénaturé par la faute des gouvernements et des partis politiques institutionnels, alors qu’elles ont permis à chaque fois l’émergence de nouvelles forces, Front National (1984) et Verts en tête.

Alors même que nous n’avons jamais eu autant besoin d’une Europe politique et de convergences stratégiques au niveau continental, nous sommes confrontés à un désaveu massif des Européens envers une construction « européenne » au ralenti, méprisée par nos dirigeants, même s’ils se prétendent tous en sa faveur, pilotée par des seconds couteaux mis en place par les Etats. C'est en effet tout l’intérêt du gouvernement de François Hollande, et du Parti Socialiste, qui s’attendent à une sévère sanction, de marginaliser cette élection, lui faisant perdre toute valeur en raison d’un taux de participation médiocre.

Or, il est fondamental de légitimer cette élection, de lui donner de l’importance, en allant voter, d’autant plus que cette année, pour la première fois en France, le vote blanc sera comptabilisé et ne sera plus assimilé à une abstention. Si le taux de participation est trop bas, l’Union « Européenne » continuera à fonctionner comme aujourd’hui, sans tenir compte de l’avis des citoyens, alors que les partis politiques nationaux et européens ont mis en avant un enjeu, l’élection du président de la commission. S’oppose ainsi le vieux cheval sur le retour Juncker au jeune loup social-démocrate Schulz, d’autres candidats faisant de la figuration, comme Bové ou Verhofstadt. A ces quatre candidats, Marine Le Pen aurait souhaité s’ajouter mais ses alliés (FPÖ, Wilders…) n’ont pas voulu la proposer ni avancer un autre candidat pour une institution dont ils contestent l’existence même.

La question est de donc se savoir s’il faut donner une consigne de vote, invitant à soutenir telle ou telle liste, pour telle ou telle raison, éventuellement tel ou tel candidat à la présidence de la commission, ou s’il faut inviter au vote blanc, en sachant que l’abstention est indéfendable dans un contexte où on prétend dénoncer un déficit démocratique, par ailleurs réel. Lorsque le peuple a l’occasion de s’exprimer, il doit le faire.

Etant donné que cette campagne européenne reste malgré tout dans un cadre national, puisque les électeurs vont voter pour des partis nationaux et pas pour des partis européens, ce qui est fondamentalement une anomalie qui démontre par ailleurs que l’UE n’est pas fédérale, donner une consigne aux autres Européens n’aurait pas beaucoup de sens. C’est donc le contexte français que je vais ici analyser.

Deux camps opposés apparaissent en premier lieu. Celui du souverainisme, représenté notamment par le Front National et par Debout La République, l’un promis à un score très élevé, au-dessus de 20% des voix, l’autre à un score médiocre, entre 1,5% et 3%, plus fort sans doute à Paris, lui permettant éventuellement de disposer d’un élu. Celui de l’ « européisme » officiel, de centre-droit, représenté par la liste « Les Européens », union du Mouvement Démocrate et de l’Union des Démocrates Indépendants.

Le FN combat le principe même d’une Europe politique au nom d’une définition fétichisée de la nation, et appelle à l’abandon de l’€uro et à la disparition pure et simple de l’Union Européenne. Jadis, ce parti dénonçait l’immigration comme le principal facteur de régression sociale et de dépense publique. Aujourd’hui, la construction européenne est accusée d’être responsable et coupable de politiques nationales datant parfois de plusieurs décennies. C’est donc une europhobie de principe que défendent ces partis souverainistes, une europhobie que combattent les prétendus « européistes » mais aussi les européistes authentiques, dont nous sommes.

La liste « Les Européens » pourrait en effet tromper les électeurs, car ils n’ont pas l’Europe unie comme finalité et la voient au contraire comme un moyen de favoriser le mondialisme. C’est un Bayrou qui disait en 2009 qu’il fallait construire l’Europe « pour aider l’Afrique ». Désormais on nous explique en 2014 qu’elle est nécessaire « pour maintenir la paix », alors même qu’elle est à la remorque de la stratégie américaine de déstabilisation de l’Ukraine. Leur Union « Européenne » c’est celle des droits universels, au détriment des droits des Européens, celle de l’ouverture des frontières, non seulement à l’intérieur de l’Europe mais surtout vis-à-vis de l’extérieur. Et en réalité, ils ne sont pas prêts à passer à l’étape fédérale et à nous doter ainsi d’un Etat européen.

Ce reproche est tout aussi fondé vis-à-vis de « Europe Ecologie », qui est à l’écologie ce que le cobra est au rongeur, avec comme chef de file l’alter-mondialiste, donc mondialiste, Bové, en remplacement de Cohn-Bendit, désormais reconverti en commentateur de matchs de football. Avant de partir, Cohn-Bendit s’est fait photographier enroulé par le drapeau européen. Faux écologistes, mais gauchistes reconvertis dans une fausse modération, les « Verts » défendent une « Europe » dénaturée en profondeur, car submergée par les flux migratoires, qu’ils contesteront pour toutes les espèces animales sauf l’humaine.

Entre les anti-européens et les faux européens, on ne peut choisir. Les uns combattent notre idéal quand les autres le dénaturent.

Reste alors les partis conventionnels, les deux grandes forces que sont la gauche sociale-démocrate (PS) et la droite libérale-démocrate (UMP). A Strasbourg et à Bruxelles, les uns et les autres travaillent ensemble alors qu’ils prétendent s’opposer au niveau national. C’est une situation à l’allemande avec une grande coalition, le souci étant qu’elle existe depuis 1979 de manière continue. Les postes intéressants sont répartis équitablement entre ces formations. Par ailleurs, PS et UMP ont pris la mauvaise habitude de considérer le parlement européen, à l’instar du sénat et du conseil économique et social, comme le lieu d’hébergement des politiciens « hasbeen », qu’on récompense ainsi pour services rendus. Avec le système à la proportionnelle, bien plus démocratique désormais en Allemagne, qui a renoncé à sa barre des 3%, qu’en France, où il faut atteindre de 6% à 15% des voix selon les « grandes » régions pour avoir un élu, les grands partis savent à peu près qui ils enverront.

Le PS a pendant des années envoyé l’inénarrable Harlem Désir diriger le groupe PSE. Premier secrétaire du PS où il a fait l’unanimité contre lui, l’ex-tête de liste Ile de France a été « exfiltrée » pour devenir secrétaire d’état aux affaires européennes, où il ne fait rien. Cela montre le « respect » du PS vis-à-vis des problématiques européennes. Le PS nous enverra cette année Vincent Peillon, crédité d’un score très médiocre dans la région sud-est selon les sondages, et divers seconds couteaux sans la moindre notoriété, recasant ainsi Trautmann et l’ex-syndicaliste Martin. L’UMP ne fait pas mieux. Comme il y a cinq ans, nous aurons donc droit à Dati, Hortefeux, Morano et désormais Alliot-Marie, qui siègeront à Strasbourg, alors que les questions européennes ne les intéressent en rien. Il s’agit simplement de leur offrir un bon salaire pour « services rendus ».

PS et UMP prétendent eux aussi défendre l’idée européenne, même si l’UMP est partagée en trois camps. Il y a l’aile droite, à tendances souverainistes, autour de la « Droite Forte » et de la « Droite Populaire ». Il y a l’aile gauche, aile « raffarinienne », proche des positions de l’UDI. Enfin, il y a la droite médiane, avec des européistes sincères comme Philippe Juvin et ce qu’on considérera comme des eurotièdes à l’instar de Laurent Wauquiez, qui en réalité demeure un pro-européen lucide. L’UMP va donc faire une synthèse incohérente entre ces différentes tendances, de toute façon plus intéressées par siéger à Paris qu’à Strasbourg.

Enfin, les gouvernements de droite et de gauche n’ont jamais eu la moindre considération pour la construction européenne, jamais la moindre velléité d’en modifier profondément le fonctionnement. Un parlement croupion, une commission aux ordres, et deux conseils des Etats pour neutraliser l’ensemble, ça leur convient très bien et ce pour les décennies à venir.

Quant à l’enjeu de savoir si l’élection de Schulz ou de Juncker, par le biais de divers arrangements en secret, changera quoi que ce soit, c’est une illusion. Il est bien évident que jamais les gouvernements « nationaux » ne voudront qu’émerge une personnalité remarquable au niveau européen. Celle-ci pourrait leur faire de l’ombre. Il est clair que ni Mme Ashton ni M. Van Rompuy n’ont pu les menacer en quoi que ce soit. Le casting n’avait pas été décidé par hasard. Martin Schulz est une version allemande de François Hollande, mais sans pouvoir. Il sera aussi inexistant que Gustavo Barroso avant lui, et tout comme ce dernier, il sera aux ordres d’une puissance outre-atlantique bien connue.

Néanmoins, aussi médiocre soit le candidat de la droite, un luxembourgeois usé par des années de pouvoir, et par ailleurs mis en cause dans son pays, le candidat de la « gauche » sera pire. Mais comme l’un comme l’autre n’auront aucun pouvoir si ce n’est un pouvoir de nuisance, ce n’est pas bien important. Notons toutefois que pour lancer sa campagne, Schulz a trouvé plaisant de le faire à Saint-Denis, au cœur de la « diversitude » mondialiste à la « française ». C’est dire s’il se soucie des vrais Européens…

Dans ce contexte, il est impossible d’appeler à voter pour une quelconque liste à ces élections européennes. Le vote blanc est donc une nécessité historique mais une nécessité malheureuse. C’est bien parce qu’aucune force politique ne défend vraiment l’Europe et les Européens qu’il faut s’y résoudre. Moi le premier, j’aurais été ravi que nous puissions proposer une liste 100% européenne au suffrage des électeurs. Ce sera, je l’espère, pour les prochaines, même s’il est difficile de garder la foi dans l’avenir pour notre peuple, notre terre, notre civilisation, menacés comme jamais dans notre histoire mais démunis pour faire face.

Alors certains vont se dire que la seule façon de se faire entendre, c’est de punir nos dirigeants en votant pour des listes populistes. Un FN sortant premier des urnes ce 25 mai permettrait-il un électrochoc ? La réalité est autre. Le vote pour la « droite nationale » est une impasse politique et économique. Le PS et l’UMP ont laissé à ce parti le « monopole du réel », refusant de dénoncer les maux engendrés par les flux migratoires, l’insécurité grandissante, le fanatisme islamique. Au nom de valeurs universelles éthérées, ils ont abandonné les valeurs civilisationnelles, identitaires, de l’Europe. Le FN a juste eu l’intelligence de s’emparer des thèmes lâchement abandonnés par les autres.

En clair, pour défendre l’identité de l’Europe, il n’y a personne et certainement pas les prétendus défenseurs des identités « nationales ». Ainsi, UKiP dénonce l’immigration européenne, polonaise ou roumaine, mais jamais celle issue du Commonwealth, celle pourtant que les citoyens britanniques contestent le plus. De même, le FN préfère les domiens et les migrants post-coloniaux prétendant « aimer la France » aux autres européens, considérés comme des étrangers, alors que ce sont des frères.

Alors, puisque nous sommes des européens, et que personne ne nous défend, le 25 mai 2014, nous voterons blanc, rejetant d’un même élan les mensonges souverainistes et les trahisons mondialistes. Ce n’est pas le FN contre l’UMPS, ou l’UMPS contre le FN, c’est l’UMPSFN contre l’Europe.

Thomas FERRIER

Secrétaire général du PSUNE

Municipales : l'abstention est bien placée pour l'emporter!

2014-03-29T17:30:00+01:00

Cette fois c'est fini! Cinq jours de palabres, de marchandages, de fâcheries, d'apostrophes et de coups de pied de l'âne. On a passé la soupe, dégraissé le bouillon et clarifié le consommé. On a touillé, délayé, malaxé, combiné et mitigé. On a dénoncé, critiqué, assuré, promis, surenchéri. Tout va bien on va continuer à embellir ou tout va mal mais on fera mieux du jour au lendemain. C'est Clochemerle sans l'humour.

Et puis il y a un larron qui veut s'intégrer au Système et faire les parts plus congrues. Gêne immense. Union sacrée contre l'intrus. On dénonce, on s'indigne, on menace, on fait peur, on défend sa pâtée. On s'entendait si bien à deux pour partager le gâteau. Sombres perspectives de soupes à la grimace et de bouillons de onze heures pour les larrons en foire.

Cinq jours de démocrassouille dans toute sa splendeur. Le Système dual est parti pour se muer en triade. Ses vrais opposants encore en lice se comptent sur le doigt de la main, ce qui n'est pas si mal. Dans l'immense majorité des cas, il n'y a de choix qu'entre la peste et le choléra ou la grippe espagnole. Les isoloirs de Vénissieux et de Ronchamp méritent le déplacement pour les "anti-système"; ceux aussi sans doute de villes ou des ultra-nocifs ou des nocifs symboliques doivent être éliminés pour de moins nocifs qu'eux (comme la Keller à Strasbourg par exemple) Ailleurs...regardez la capitale où le parigot ne peut opter qu'entre deux bourges pures "bobo" - une ashkénaze et une sépharade maranne comme le relève si bien Hannibal dans le dernier Rivarol - ...vous parlez d'un choix!

Dimanche dernier, pour près de 40% de citoyens c'était "cause toujours tu m'intéresses". Il y en aura combien demain 30 mars 2014 pour s'abstenir et voter blanc? Voter blanc ou bouder les urnes est un acte militant, une manière de délégitimer d'avance les représentants de la ripoublique UMPS&Co et de justifier les "jours de colère" à venir. Un pavé dans la marre du Système!

Municipales: pas une voix pour les candidats du Système !

2014-03-21T15:35:22+01:00

Pas une voix pour les politiciens qui - du Front de Gauche au Front "National" Marinien - participent ou rêvent de participer à un Système dont le but ultime est la destruction de notre civilisation.

Pas une voix pour les politiciens qui - au-delà des considérations propres à une gestion municipale - n'ont pas clairement souscrit à des principes fondamentaux: refus de l'immigration-invasion non européenne et de l'islamisation, refus de la "France plurielle", défense des identités régionales, nationales et européenne, préférence nationale et européenne, attachement aux valeurs de notre civilisation européenne et notamment à son pilier essentiel qu'est la famille naturelle, opposition à l'idéologie mortifère du Nouvel Ordre Mondial. Et de ces collabos du Système, les "gars de la Marine" en font partie, prétendus nationaux qui veulent avant tout complaire à ces lobbies qui existent plus ou moins dans un fort peu digne souci de respectabilité, pente savonneuse de l'opportunisme qui mène aux reniements les plus abjects.

Les gaulois attachés à leurs petites patries régionales, à la Nation et à notre Mère l'Europe -disons à leur terre et à leur race- ne gagneront rien à participer à des scrutins où il n'est d'autre choix que voter pour les candidats "les moins mauvais" ou "les plus proches" de leurs idées.

Hormis les cités où il est possible de voter pour des listes menées ou soutenues par le Parti de la France et/ou la Nouvelle Droite Populaire, le Mouvement d'Action Sociale, le Solidarisme, le Réseau Identité...il n'y a d'autre alternative que de s'abstenir ou de voter blanc.

L'abstention ou le vote blanc sont aussi des actes de Résistance à une Ripoublique et à un Système déjà largement discrédités et un prélude aux inévitables "jours de colère" qui ne feront que croître et embellir. Certains bulletins de vote, fort pesants, sont arrivés!

Saint-Maurice : Le 23 MARS, VOTEZ BLANC

2014-03-20T23:06:00+01:00

Nous renouvelons notre appel à VOTEZ BLANC le 23 MARS à Saint-Maurice.

Comme pour les bulletins de vote que vous allez découvrir d'ici dimanche, il suffit de vous munir tout simplement d'une feuille blanche au format A4, la plier et la glisser dans l'enveloppe une fois dans l'isoloir...

VOTEZ BLANC, ce n'est pas voter "contre" ni "pour", par défaut. C'est un moyen d'expression citoyen pour faire comprendre que les projets, où les candidats, ne correspondent pas forcément à nos attentes, ou qu'un bilan n'est pas forcément (complètement) positif...

VOTEZ BLANC car le Maire sortant a promis une liste renouvelée. Les principaux acteurs d'un Conseil regroupent le Maire et ses adjoints. Or, l'équipe de la Gouvernance proposée est recomposée à 70% des mêmes : sur les dix premiers qui figurent dans l'ordre d'apparition, 7 sont des adjoints sortants !!! C'est ça, le renouvellement ?

Nous ne nous étendrons pas non plus sur la manière employée pour désigner son dauphin, comme à la vieille époque... Problème de cumul de mandat en 2017 ? Pourquoi celui-ci ne prend pas la tête de la liste alors ???

Ou est la Gauche à ce propos ??? Eux, c'est moins compliqué, ils sont contre cette loi, surtout les Sénateurs, comme la majorité des barons des Partis... Heureusement que le gouvernement a été courageux, pour une fois !

A Gauche, on trouve (surprise !) certains colistiers qui n'habitent pas ou plus Saint-Maurice... Mais il faut à tout prix monter la liste, alors...

VOTEZ BLANC, car la démocratie locale que le Maire explique "avoir fait avancer" durant son mandat c'est : un local rue des Epinettes qui a été totalement mis à disposition du maire et de ses adjoints durant le mandat, alors que nous avions suggéré l'alternance entre les différents groupes représentés au Conseil et la possibilité de le prêter aussi aux associations. C'est : un Maire sortant qui, alors qu'il s'était engagé à le faire, a refusé de donner le même espace de liberté d'expression pour tous dans le magazine de la Ville (cas unique dans toute la circonscription...) Ce sont : les comptes-rendus des Conseils municipaux qui ne sont pas tous intégralement retranscrits sur le site de la mairie, pour quelle raison ???

Les élus de Gauche et d'extrême gauche n'ont RIEN dit non plus. On préfère ne pas en parler...C'est mieux pour le YALTA politique !

VOTEZ BLANC car le Maire sortant n'ose pas l'annoncer, mais le taux d'imposition va très certainement augmenter au prétexte que l'Etat se désengage de plus en plus. Et alors ? Tant mieux. La gouvernance avait tout le temps pour s'y préparer. Gouverner s'est prévoir. Son "passage de témoin" tombe bien, il pourra ainsi clamer haut et fort, qu'il a été le seul maire à conserver un même taux d'imposition.

C'est comme s'apercevoir que l'ouverture du ZOO de Vincennes va créer d'énormes difficultés de stationnement pour les villes limitrophes. Que n'avons nous pas interpellé le Maire sur sa politique de "concertation" sur ce sujet !! Les travaux se terminent... les citoyens vont en souffrir...sans parler des nuisances sonores et de pollution, si chères à nos amis VERTS... verts de rage :)

Ou étaient les élus de Gauche sur ce sujet ? Quant aux impôts, faites confiance à leur "bonne gestion solidaire" comme ils appellent cela. Dépenser l'argent des autres, et que les autres n'ont plus...On voit le résultat dans les rapports successifs de la Cour des Comptes. Et en plus ils donnent des leçons !

VOTEZ BLANC encore, quand on parle de propreté et que le "train de nettoyage" sort du chapeau (du garage) du maire comme par enchantement à cinq mois des élections et que son coût est impressionnant ! Pas moins de 90 000 € pour près de 90 décibels, ça fait cher la pollution sonore !!!!

Là encore, où sont les élus de Gauche ???? Propreté, quand aucun arrêté municipal n'a été pris concernant la lutte contre les propriétaires de chien de la Commune, incapables de se responsabiliser et qui, au prétexte qu'ils payent des impôts, font "crotter" leurs animaux sur les trottoirs ou les abords du square du Val d'Osne...

Ou sont passées les poubelles dans les rues, alors qu'il suffit de se promener au Salon des Maires pour y trouver un mobilier urbain adéquate... Quelle est la politique qui a été menée pour demander aux commerçants d'y être associés.

Là encore, quid des élus à Gauche, ou la fibre écologiste vibre de temps en temps ??? Ou étaient les écologistes lorsque le Parc de l'Hopital a été amputé d'une immense surface pour y garer...des voitures... ? ABSENTS.

VOTEZ BLANC concernant les commerces de la Ville, ou là, c'est un vide sidéral, à tel point qu'on s'est longtemps demandé si il y avait un représentant au Conseil, comme les commerçants s'en inquiètent. Qu'en est-il du groupe de travail installé en 2009 sur ce sujet, avec la candidate de Gauche ? Ou sont les initiatives pour booster les commerces, les faire connaître, les identifier et y faire venir des clients ? "La faute aux grandes surfaces..." Sortez un peu de Saint-Maurice !!!! Mais non, on préfère là aussi acheter un local de plusieurs centaines de mètres carrés au vendeur, pour y intégrer des associations, plutôt que de permettre à une grande marque de restauration rapide de s'y installer et SURTOUT, y créer des emplois pour les jeunes de la Ville... C'est certain, l'emploi n'est donc plus une priorité...

Et la Gauche ???? MUETTE sur ce dossier, mais il est vrai que l'économie ne l'interpelle absolument PLUS, quant à l'idée de créer des emplois, n'en parlez pas, travailler c'est une vieille idée réactionnaire ! !!!

VOTEZ BLANC aussi, quand des projets sont validés sans concertation : c'est le cas pour le marché Nocard ou pas moins d'1 millions d'euros ont été injectés, en nous promettant que d'autres commerçants en plus de ceux existants allaient se jeter sur les emplacements !!!!!... "Mise aux normes", soit... Qu'en est-il de l'évaluation sur ce point ?? Sans parler des travaux d'aménagement de la même rue, le long de ce même bâtiment... Et la place, la fameuse dalle de Montgolfier, en passe de devenir aussi célèbre que celle de la Courneuve, quand Véolia aura quitté la Ville un de ces 4 matins. Qui s'en préoccupe à part y mettre d'immenses pots de fleurs. C'est aussi le cas sur les travaux liés à la piste cyclable de Tassigny : à ne surtout plus réitérer comme projet absurde, coûteux et démagogique de la part du département et des deux communes. Des centaines de milliers d'euros pour même pas une centaine de cyclistes capables de monter la pente sans descendre de leur vélo... et ne parlons pas des dangers dans l'autre sens...

Vous avez entendu la Gauche, vous ??? Vélos crevés, sans doute :)

VOTEZ BLANC aussi, à propos des horaires d'ouverture de la Poste : on est dans le "n'importe quoi" de la concertation, les Mauritiens comprennent de quoi nous parlons... Bon, là, à Gauche et à sa Gauche, pas la peine non plus de les chercher...La Poste, c'est un dossier sensible...

VOTEZ BLANC... On arrête. NON ? Allez, une petite dernière.

La zone 30 : le must de l'enfumage, qui permet de réconcilier tout ce petit monde et de les renvoyer dos à dos.

Oui, ce principe est excellent mais encore faut-il aller au bout de la logique. Il ne suffit pas de peindre au sol des petits motifs et d'installer au carrefour de jolis panneaux tout neufs indiquant "30".

Là encore, nous avions vivement insisté pour que tous les passages cloutés soient relevés au niveau des trottoirs : tout d'abord pour protéger les piétons et notamment les enfants qui sont très nombreux à se rendre à l'école à pieds, mais aussi faire ralentir, comme dans toutes les communes avoisinantes, les voitures, les bus (et même ceux de la RATP monsieur le Maire, vous pouvez aller vérifier à Nogent...!!) Sans évoquer les ambulances qui se rendent "à tombeau ouvert", en direction de l'Hopital...

Et la aussi, nous attendons...toujours et encore... la Gauche toute entière...!

Bref ! Autant de raisons et d'autres encore qui viendront s'y ajouter après les élections, et dans le cadre de l'association qui verra prochainement le jour.

BON VOTE BLANC et restez optimistes !

Thierry VIMAL et l'équipe de Changez d'ère !

Municipales : comme un relent de casseroles !

2014-03-16T11:59:11+01:00

"Un français sur trois les croit tous pourris" par Philippe Randa dans Boulevard Voltaire

Les gouvernements successifs ne cessent d’expliquer aux Français qu’ils ont la plus belle des démocraties que le monde entier est censé nous envier et ils sont 69 %, dans un sondage BVA commandé par i>Télé-CQFD et Le Parisien-Aujourd’hui, à estimer que « les personnalités politiques sont le plus souvent corrompues. »

Selon l’AFP : « Pour 69 % des personnes interrogées, le type d’affaires judiciaires impliquant des personnalités politiques relayées dans les médias durant ces dernières semaines , est bien le signe que les personnalités politiques sont le plus souvent corrompues , 29 % considérant qu’elles ne représentent que des cas isolés, la majorité des personnalités politiques étant intègres, et 2 % ne se prononçant pas. »

Le site grosseimposture.com titre ainsi depuis le 11 mars « les élus justiciables : la liste s’allonge ! » et publie une liste non-exhaustive d’élus rattrapés par la justice, personnalités politiques condamnés, mises en examen ou près de l’être…

Les motifs y sont aussi variés qu’explicites et c’est un véritable inventaire à la Prévert de la « crapulerie élue », de gauche et de droite : « abus de biens sociaux, recel d’abus de biens sociaux, faux et usage de faux », « prise illégale d’intérêts », « favoritisme dans l’attribution de marché public », « minoration de compte de campagne », « recel du produit d’achat de vote, financement illicite de campagnes électorales et dépassement du plafond des dépenses électorales », « complicité d’injure », « extorsion de fonds », « détournement de fonds public, corruption passive », « association de malfaiteurs en vue de la commission des délits de trafic d’influence », « favoritisme », « complicité de tentative d’escroquerie », « attribution illégale de marché public », « blanchiment de fraude fiscal », « emploi dissimulé d’un étranger sans titre dans le cadre de l’emploi illégal d’une femme de ménage sans papier et rémunérée en liquide ! », « atteintes à la sincérité d’un scrutin par des manœuvres frauduleuses », « complicité d’abus de biens sociaux et complicité de recel », « abus de faiblesse », « abus de confiance »,« attribution illégale de marché public », « homicide involontaire », « mise en danger de la vie d’autrui », « abstention de combattre un sinistre », « blanchiment en bande organisée et association de malfaiteurs », « proxénétisme aggravé en bande organisée », « corruption dans le cadre d’un marché public », « octroi d’avantages injustifiés », « soustraction de fonds publics », « viol en réunion », « escroquerie, faux en écriture, détournement de fonds publics et complicité de travail dissimulé », « harcèlement moral », « infraction à la législation sur le financement des campagnes électorales », « attouchements sexuels et baisés forcés »…

De DSK en Cahuzac et d’Emmanuelli en Désir pour le Parti socialiste, de Sarkozy en Dassault et de Santini en Pasqua pour l’UMP ou encore de Lamblin en Baylet et Lagarde pour les écologistes et les centristes, toute la classe politique est représentée… Elus du Front National compris ? Oui ! Même si plus souvent pour délit d’opinion que pour malhonnêteté…

A moins de dix jours des élections municipales, ce sondage annonce-t-il un séisme dans les urnes ? Abstention massive ou explosion du vote blanc ? Si rien de tout cela ne devait se réaliser, il y aurait tout de même de quoi être perplexe…

ndlr:dessin in Agoravox

Toujours à vos côtés et plus que jamais engagé !

2014-03-09T18:44:00+01:00

En date du 6 mars dernier, Christian OUVRAY annonçait la fin de notre aventure commencée quelques mois plus tôt pour présenter une Liste Citoyenne pour Saint-Maurice, liste sans étiquette.

Cette initiative, comme vous le savez désormais, a échoué à quelques "volontaires" près...

Ce n'est pas véritablement un échec, ni même un demi échec. En effet, nous avons décidé comme vous le savez également, d'unir plus que jamais nos expériences respectives et nos forces, dans le but de créer une association qui verra le jour très prochainement.

Pour ma part et en attendant la création de cette association à laquelle je contribuerai activement, voici quelle est ma position concernant tout d'abord mon vote des 23 et 30 mars prochains à l'occasion de l'élection municipale à Saint-Maurice :

Durant la pré-campagne avec Christian OUVRAY, nous nous sommes engagés sans étiquette et en dehors des "scories partisanes" qui obscurcissent le vrai débat local. Je continue de dénoncer l'inertie complète et totale des partis politiques actuels qui renforce les extrêmes (11 listes FN et plus de 20 listes FG dans le Val de Marne). Avec plus de force encore, je dénonce la liste qui avance masquée, sans logo, mais tellement UMP/UDI...

Pourquoi tant de cachotteries ?

Même si la fiscalité de notre commune est une des plus performantes du département, rendons à CAMBON ce qui appartiendra bientôt à SEMO ("dauphin" déjà désigné comme sous l'ancien régime...), bien des décisions, dans le cadre de la gestion quotidienne de la Commune, ont été et continuent d'être prises à l'emporte-pièce. Je ne parle pas QUE de la désolante "démocratie locale", de la "propreté", des subventions (!!), des affaires péri-scolaires, de la sécurité :((, ou encore des attributions des logements, de la circulation, de l'innovation,... ou les voyants sont passés au rouge vif depuis ces dernières années.

Quant à l'assiduité des Conseillers, il y a, là aussi, beaucoup à dire, encore...!

Concernant la candidate Patricia RICHARD, pour laquelle j'exprime ici ma sympathie en qualité de voisin..., et qui fait une campagne "labellisée" par le PS : comment ne pas lui souhaiter toute la chance du monde, avec un gouvernement qui porte le logo du poing et de la rose, qui est bourré d'inaptocrates déconcertant et qui fait figure du plus pitoyable de la Vème République !

Concernant Claude NICOLAS, conseiller assidu, maîtrisant parfaitement les rouages de la Chose publique, un seul regret : qu'il croit encore que le drapeau Rouge flottera un jour sur les Tours de Notre-Dame :)...

Bref, vous l'aurez compris : le 23 mars prochain, j'appelle les Mauritiens et les Mauritiennes à se déplacer en nombre et à voter BLANC.

En attendant, quelques personnes et moi-même, apportons notre soutien total et entier à Chantal GRATIET, candidate de l'Union de la Droite, du Centre et des Indépendants à Charenton-le-Pont. Sa liste CHARENTON-AMBITION mérite toute notre attention et surtout, depuis que des agissements et des propos scandaleux ont failli l'obliger à déclarer forfait. Vous découvrirez pourquoi en lisant l'information sur 94 CITOYENS

Pour finir, je rejoins le mouvement de Denis PAYRE, NOUS CITOYENS, et vous donne rendez-vous très bientôt.

Librement et fidèlement,

Thierry VIMAL

changezdere.vimal@yahoo.fr

Pour le Vote Blanc - Le Sénat fait barrage

2013-12-03T14:55:00+01:00

« On est en train de gruger les électeurs ! »

Le coup de gueule du sénateur Christian Cointat (UMP) résume à lui seul la supercherie votée au Sénat par les 17 parlementaires présents dans l’hémicycle. Oui, vous avez bien lu. Ils n’étaient que 17 !

Le texte qui vient d’être approuvé au sénat est en effet une immense supercherie. Le vote blanc est encensé par le PS et par l’UDI mais il faut qu’il soit le plus limité possible !

Article Le Parti du vote blanc

On admet que les bulletins blancs soient décomptés des enveloppes vides (donc nul), mais ils ne doivent pas être présents aux côtés des autres bulletins dans les bureaux de vote blanc au motif que cela les mettrait à égalité avec les bulletins nominaux !!

Et bien entendu, pas question de l’intégrer aux suffrages exprimés !!!

Il est temps d’avoir une vision nouvelle de l’acte électoral et de ne pas le limiter à la vision archaïque que représentent l’UDI et le PS. L’écologiste Hélène Lipietz enfonce le clou. « Il ne faut pas avoir peur de l’électeur quand il a le choix. L’électeur n’est pas notre ennemi ; il est notre partenaire, nous le représentons et pour cela, il doit être totalement libre d’exprimer son opinion. »

Mais les élus majoritaires restent de marbre. Ils refusent que des bulletins blancs soient déposés dans les bureaux de vote. Pour être annexé dans la rubrique ‘vote blanc’, il faut absolument que l’électeur continue à apporter lui-même un papier blanc et vierge.

Hélène Lipietz insiste auprès du ministre Alain Vidalies ; elle aurait voulu que le parlement prévoit une information sur cette modification. La réponse du ministre se retranche derrière des questions techniques. Les électeurs ne seront même pas informés sur les modalités du vote blanc. Ils continueront à mettre une enveloppe vide dans l’urne, pensant que c’est ainsi qu’il convient de faire. A l’évidence, on voudrait les induire volontairement en erreur qu’on ne s’y prendrait pas autrement !

Le sénateur Cointat conclut les débats en clamant : » Votre proposition fera croire que l’on fait quelque chose alors qu’on ne fait rien «

Plusieurs élus se démarquent de l’hypocrisie qui se congratule. Notons par exemple les amendements déposés par le groupe EELV, particulièrement le 4è: « Le vote blanc est distinct du vote nul. Le comptabiliser séparément est un premier pas, important, dans la prise en compte des électeurs votant blanc, qui expriment leur désir de voter, mais ne sont satisfait par aucune des possibilités qui leurs sont proposées. Pour prendre en compte, réellement, le vote blanc, il est nécessaire de le comptabiliser dans les suffrages exprimés. Cette mesure permettrait un retour aux urnes de nombre d’électeurs dont la voix et l’avis ne sont pas pris en compte. »

Le groupe des Radicaux de Gauche, représenté par François Fortassin, en remet une couche : « Des membres de RDSE regrettent ainsi que la commission, en n’intégrant pas le décompte des bulletins blancs parmi les suffrages exprimés, ne soit pas allée au bout de la logique qui avait guidé les auteurs de ce texte »

Tous les amendements ont été rejetés par la majorité qui a préféré s’assurer les moyens de sa réélection. Le texte devra passer en seconde lecture à l’Assemblée Nationale en fin d’année

Nous restons vigilants…

Le Parti du Vote Blanc

http://www.parti-du-vote-blanc.fr/vote-blanc-et-senat-commission/

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4910.commission-des-lois--reconnaissance-du-vote-blanc-20-novembre-2013

Dominique Baud candidate dans la 13ème circonscription de Paris

2012-05-31T21:48:00+02:00

Les électeurs du XVème arrondissement ont soif de changement et d’une nouvelle gouvernance. Et, pour changer les choses, il faut aussi changer les gens.

C’est pourquoi, j’ai décidé de présenter à nouveau ma candidature dans la 13^ème circonscription de Paris, où j’habite depuis bientôt 30 ans.

- Comment peut-on parler de Proximité quand on n’habite pas l’arrondissement dans lequel on est élu ?

- Comment peut-on parler de parler Démocratie lorsque son seul objectif est d’éliminer ses adversaires, voire même de tenter de les intimider pour qu’ils ne se présentent pas ?

- Comment peut-on parler de Nouvelle Gouvernance lorsqu’on est de fait, contre la parité, contre la proportionnelle, contre la reconnaissance du vote blanc, pour le cumul des mandats … ?

Un élu pour être crédible doit être cohérent en paroles et en actes. C’est pourquoi les électeurs de la 13^ème circonscription de Paris feront le choix de mon bulletin de vote.

Je les assure de la détermination avec laquelle, Jérôme Boucher mon suppléant et moi-même, mettrons tout en œuvre pour respecter nos engagements.

Pour le XVème, dans le XV^ème et avec le XVème !

Dominique Baud

Conseillère de Paris du 2001 à 2008

Elue de Paris et du XVème Arrondissement

Reconnaissance du vote blanc : oui !

2012-05-25T14:08:00+02:00

Cette semaine a été marquée par le lancement du second round de l’année politique : les élections législatives des 10 & 17 juin prochain. A cette occasion, je souhaite m’arrêter quelques instants sur ce qui, lors de chaque scrutin, fait débat, à savoir le vote blanc. La dernière proposition de loi en faveur de sa reconnaissance date de mai 2010.

Cet arrêt me semble d’autant plus important qu’à l’occasion de l’élection présidentielle du mois passé, le nombre de personnes ayant glissé un bulletin blanc ou nul a été de près de 2 millions, soit près de 6% des votants. Bon nombre de candidats auraient rêvé de ce score le 22 avril !

Blanc n’est pas nul.

Dans l’esprit de nos concitoyens, le vote blanc se confond avec le vote nul. Il faut dire qu’à l’heure actuelle les bulletins blancs et les bulletins nuls sont comptabilisés dans la même rubrique : « blancs et nuls ».

Définissons donc ce qui différencie le vote blanc. du vote nul : le vote blanc consiste pour un électeur à déposer dans l’urne un bulletin blanc dépourvu de tout nom de candidat et de toute annotation, tandis que le vote nul exprime une erreur de manipulation (enveloppe vide ou avec plusieurs bulletins) ou un acte volontaire pour manifester son opposition aux candidats en lice (bulletin raturé ou griffonné).

On a coutume de séparer dans la proclamation des résultats les bulletins blancs et nuls, mais au sens de l’article L66, les bulletins blancs sont considérés comme nuls. Une enveloppe vide est bulletin nul. Le bulletin blanc c’est lorsqu’il y a une feuille blanche sans aucun signe de reconnaissance dans l’enveloppe.

On peut dès lors y voir une première différence, puisque le vote blanc à l’inverse du vote nul - dans le cas d’un bulletin modifié - n’exprime pas un refus ou rejet du candidat.

Voter blanc, c’est possible… électroniquement !

Depuis quelques années, les machines à voter ont fait leur apparition dans les bureaux de vote des communes de plus de 3 500 habitants.

Bien qu’amateur de nouvelles technologies facilitant la vie de tous les jours, je ne suis pas favorable à leur développement. En effet, j’affectionne particulièrement le dépouillement des bulletins. Une enveloppe électorale, c’est un peu comme un œuf Kinder, vous ne savez jamais ce qui s’y cache à l’intérieur : une tirade pour ou contre un candidat, un morceau de papier toilette, un Kleenex…

Cependant, le législateur dans la rédaction de l’article L57-1 du Code électoral énonce que la machine à voter « doit permettre l’enregistrement d’un vote blanc ». Doit-on y voir une inégalité entre les citoyens ? Ceux votant dans les communes ayant recours aux machines à voter pourraient voter blanc. A l’inverse, ceux votant dans une ville utilisant l’urne transparente traditionnelle ne le pourraient pas.

Ce sujet à d’ailleurs fait réagir un sénateur en janvier 2008 soulevant auprès du ministre de l’Intérieur ce qui ressemble être une inégalité. A cela, le ministère a répondu que « contrairement au vote explicitement exprimé en faveur de tel candidat ou de telle liste, le vote blanc revêt plusieurs significations : refus de l’offre électorale (1), stricte neutralité envers les différents choix offerts (2), désintérêt pour le scrutin (3) ou encore manque d’information de l’électeur (4) ».

Si je suis en accord sur le fait que le vote blanc revêt les significations (1) & (2), je ne peux être d’accord avec les significations (3) & (4). Concernant la signification (3), dire que le vote blanc signifie un désintérêt pour le scrutin revient à dire que le vote blanc équivaut à l’abstention ce qui est faux, comme nous avons pu le voir précédemment, puisque l’on différencie bien les personnes ayant voté « blancs et nuls » des abstentionnistes. Quand à la signification (4), cela revient à mon avis à considérer le votant comme quelqu’un ne sachant pas ce qu’il fait, ce qui me semble un peu insultant.

Pourquoi ne pas instaurer une règle selon laquelle, si le taux de vote blanc dépasse un certain pourcentage à définir, l’élection s’en trouverait annulée ?

Pourquoi je souhaite la reconnaissance du vote blanc.

Certains sont défavorables à la reconnaissance du vote, arguant le fait que dans le cadre de l’élection présidentielle, l’article 7 de la constitution prévoit que le président de la République étant élu à la majorité des suffrages exprimés, la comptabilisation des bulletins blancs comme suffrages exprimés pourrait aboutir à l’élection d’un candidat sans forcément obtenir la majorité absolue et que par voie de fait sa légitimité serait alors remise en question.

A cela je réponds que mettre dans l’urne un bulletin blanc c’est voter. La conscience de chacun est donc respectée et la liberté de chacun ne reçoit pas d’atteinte.

Pour conclure, j’estime que le vote blanc témoigne bien d’un intérêt pour la chose publique puisque le jour du scrutin, l’électeur se déplace pour accomplir son devoir de citoyen. Par cet acte, il participe pleinement à la vie démocratique du pays.

Marine le Pen a aussi fait son choix

2012-05-05T10:05:00+02:00

Dimanche… Votez

2012-04-20T20:32:00+02:00

Si votre choix est déjà fait, prenez quand même le temps de lire les professions de foi.

Si votre choix n’est pas encore fait, obligez-vous à lire les professions de chacun des 10 candidats

Si après cette lecture attentive, aucun choix ne s’impose à vous, essayez au moins de procéder par élimination afin de ne rester qu’avec finalement, un bulletin de vote possible

Et si vraiment, aucun candidat de trouve grâce à vos yeux, allez tout de même voter, et votez blanc.

Pourquoi lire les professions de foi ? Celles faites par les candidats eux-mêmes sont souvent les meilleures et les plus sincères. Elles ne sont pas toujours faites par les candidats les plus connus et permettent à d’autres candidats de se faire connaître. Et si on veut renouveler la classe politique, c’est ainsi qu’on y arrivera. Une bonne habitude à prendre, déjà aux présidentielles, mais surtout à poursuivre avant de voter avant d'élire les députés, lors des élections législatives.

Pourquoi voter… Si c’est pour finalement voter blanc, un vote non reconnu… Car si on veut qu’un jour ce vote soit reconnu et pas seulement par ceux qui le promettent dans leur programme et mis réellement en place, il faut savoir affirmer ainsi sa volonté de voter mais aussi dire combien l’offre n’est pas satisfaisante.

Car le pire ennemi de l’élection présidentielle de dimanche risque d’être l’abstention, et de faire que finalement, comme de plus en plus souvent, le vote n’est plus représentatif de l’expression des français, mais de celle d’une minorité de votants.

Donc, Dimanche…. VOTEZ.

Dominique BAUD

On y arrive

2012-03-17T00:38:00+01:00

Ils devraient-être 10. 10 à se présenter aux suffrages des français pour devenir le prochain président de la république française. Lundi, le conseil constitutionnel devrait confirmer la liste

Par ordre alphabétique :

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière),

François Bayrou (MoDem),

Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République).

François Hollande (PS),

Eva Joly (EELV )

Marine Le Pen (Front national),

Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche),

Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste)

Nicolas Sarkozy (UMP)

Que vont décider Corinne Lepage et Dominique de Villepin, qui, à quelques dizaines de signatures près, ne peuvent se présenter ?

Comment vont se déterminer leurs électeurs potentiels ?

Quelle foi accorder aux sondages qui se multiplient ?

Quelle est la proportion des vrais indécis, des déçus, des écœurés, des encore enthousiastes ?

Une chose est sûre, personne ne devrait pouvoir être élu sans une quantité substantielle de voix sur son nom. Et il y a pourtant peu de chance que ce soit le cas entre les abstentions et les votes blancs.

Mais, on modifiera sans doute un jour les règles, mais seulement… la prochaine fois.

Dominique Baud

Attention aux conclusions hâtives

2011-12-28T23:48:24+01:00

Il y a affluence dans les mairies pour les inscriptions sur les listes électorales, oui, comme d’habitude en fin d’année lorsque des échéances principales sont prévues l’année suivante, mais bien moins qu’en 2006.
Il est vrai que je n’ai pas vu, à ma grande surprise, de vraie campagne, notamment télévisée, comme nous en avons déjà connues, pour rappeler les retardataires à leur devoir. On nous parle de dépenses de dépliants et d’affiches d’information auprès des communes, mais rien ne vaut une campagne télévisée si on veut toucher tout le monde.

Car il s’agit bien là d’un devoir. Le devoir de voter, pour avoir le droit de se plaindre. Même si, et je ne le dirai jamais assez, une des conséquences de l’abstention est la non reconnaissance du vote blanc.
On ne va pas voter car aucun candidat n’est à son choix mais aussi car voter blanc apparait ne servir à rien. Il ne sera pas comptabilisé, notamment pour remettre en cause le résultat et c’est ainsi que sont portés au pouvoir des candidats ayant seulement acquis 30% des suffrages exprimés.

Mairies ouvertes le samedi, site internet accessible à tous, voilà ce qui pourrait faciliter les inscriptions. Mais, on est loin de cette optimisation de services, même pour ce mois de décembre, décisif en la matière.

Dans le XVe arrondissement de Paris, parle de 500 à 600 inscriptions par jour, contre 1000 en 2006. Et quant on sait le nombre de déménagements, c’est bien peu…
Gare donc aux conclusions hâtives d’intox et de circonstances.

Français, inscrivez-vous sur les listes électorales, allez voter librement vous qui avez cette chance, donnez vous les moyens de connaître vos candidats, et n’hésitez pas à essayer le renouvellement et à primer le travail, la conviction, la persévérance plutôt que l’étiquette d’un parti, la nonchalance et les promesses réitérées jamais tenues.

Dominique Baud

Qu’est-ce que cela va donner dans les urnes ?

2011-09-24T00:57:00+02:00

Qu’est-ce que cela va donner dans les urnes ?

2011-09-24T00:54:05+02:00

Les évènements de ces derniers mois qui touchent la classe politique ne donneront rien de bon dans les urnes. Et la proximité d’élections capitales, que sont les présidentielles et les législatives font craindre le pire.

On risque d’en voir plusieurs manifestations, d’une abstention massive à un report sur les extrêmes, les rares choix alternatifs proposés à ceux qui votent.

Car il est un domaine sur lequel on n’a pas avancé, celui de la reconnaissance du vote blanc. On ne fait toujours pas de différence entre un électeur abstentionniste qui ne prend pas la peine de se déplacer et celui qui remplit son devoir, mais qui ne cautionne aucun des choix proposés, et vote blanc.

Et, c’est quoi voter blanc. C’est vouloir exprimer que des choses ne vont pas, mais que les solutions proposées par ceux qui se présentent, ne conviennent pas.

Voter blanc, c’est aussi exprimer le souhait de donner sa voix à quelqu’un d’autre, quelqu’un qui ne se présente pas ou quelqu’un dont on n’a pas eu connaissance de la candidature. Car Il faut rappeler aussi que si on donnait aux électeurs le temps de lire toutes les professions de foi, les votes seraient peut-être différents. Mais les électeurs dont les communes ont opté pour le vote électronique ne reçoivent plus rien et les autres, ont leur enveloppe souvent la veille, voire même le lendemain du scrutin.

Belle représentation de la démocratie. Alors, une majorité de ceux qui votent, votent pour des partis alors même qu’il faudrait voter des personnes et pour des idées.

« Si un homme politique a peur d’être désavoué par un vote blanc, il ne mérite pas son mandat ».

Dominique Baud

On risque d’en voir plusieurs manifestations, d’une abstention massive à un report sur les extrêmes, les rares choix alternatifs proposés à ceux qui votent.

Et, c’est quoi voter blanc. C’est vouloir exprimer que des choses ne vont pas, mais que les solutions proposées par ceux qui se présentent, ne conviennent pas.

Voter blanc, c’est aussi exprimer le souhait de donner sa voix à quelqu’un d’autre, quelqu’un qui ne se présente pas ou quelqu’un dont on n’a pas eu connaissance de la candidature. Car Il faut rappeler aussi que si on donnait aux électeurs le temps de lire toutes les professions de foi, les votes seraient peut-être différents. Mais les électeurs dont les communes ont opté pour le vote électronique ne reçoivent plus rien et les autres, ont leur enveloppe souvent la veille, voire même le lendemain du scrutin.

Belle représentation de la démocratie. Alors, une majorité de ceux qui votent, votent pour des partis alors même qu’il faudrait voter des personnes et pour des idées.

« Si un homme politique a peur d’être désavoué par un vote blanc, il ne mérite pas son mandat ».

Dominique Baud

Un candidat voudrait représenter le vote blanc aux présidentielles

2011-06-10T12:39:43+02:00

A qui profite « le crime » ?

2011-03-26T17:30:27+01:00

Jean de la Fontaine

« La ruse la mieux ourdie
Peut nuire à son inventeur ;
Et souvent la perfidie
Retourne sur son auteur ».

Le 1^er enseignement du premier tour des cantonales est qu’avoir changé les règles électorales, en catimini, pour éliminer ses adversaires, n’a pas été du goût des électeurs dont plus de 50% ont préféré s’abstenir.

Car en effet, si une telle règle avait pour projet de limiter les triangulaires, pour ces dernières élections le « crime » n’a pas profité à ceux à qui il était destiné.

Rappel des faits :

« Les élections cantonales se déroulent dans chaque canton. Elles sont organisées sur deux tours, sauf si l'un des candidats en présence obtient, dès le premier tour, la majorité absolue des suffrages exprimés et 25% des électeurs inscrits sur les listes électorales.12,5% des électeurs inscrits sont nécessaires pour qu'un candidat accède au second tour. Si un seul candidat franchit cette barre, le candidat arrivé en seconde position participe également au second tour. Dans le cas où aucun des candidats ne franchit ce seuil, les deux candidats arrivés en tête s'affrontent au second tour ».

La loi n°2010-1563 du 16 décembre 2010 - article 2, a modifié l'article L210-1 du Code électoral. En conséquence, le seuil de maintien au second tour passe de 10,0% des inscrits à 12,5% des inscrits.

J’ai écrit un post sur ce blog le 23 janvier 2011 qui se terminait par :

« Un jour, qui n’est peut-être pas si loin, ce genre de méthodes qui déshonore la Politique avec un grand P, se retourneront contre ceux qui les auront décidées et votées mais aussi contre ceux qui ne les auraient pas combattues.

A ce titre, je ne me souviens pas avoir entendu les socialistes contester cette mesure. Et pour cause ».

Qui osera, aujourd’hui, me donner tort ?

Dominique Baud

Un vœu pieux…

2011-03-22T14:25:00+01:00

Le désintérêt voire même le dégoût des français pour la vie politique est une regrettable évidence aujourd’hui.

On peut trouver de nombreuses raisons à cela : le défaut de crédibilité de nos gouvernants quels qu’ils soient qui passent leur temps à promettre quelque chose et à faire exactement l’inverse, les réformes qui sont entreprises, les lois qui sont votées mais dont on ne publie pas les décrets d’application, sont deux exemples qui me viennent à l’esprit.

Nous vivons une crise de confiance où l’appel du pouvoir et du gain prime sur les convictions et la sincérité.

Le résultat, un sondage qui indique qu’aux prochaines élections régionales, seuls 54% des français ont l’intention d’aller voter.

Un remède à cela, changer les politiques… Oui, mais pas facile. Tout est noyauté par de grands partis qui monopolisent la place et dans un système où la représentation des partis plus petits est un vrai problème.

J’en ai un autre, mais qui osera le proposer et surtout, qui oseront le voter : reconnaître une fois pour toutes le vote BLANC, comme un vote comptabilisé.

Et, ne valider les résultats d’une élection que si les votes blancs restent inférieurs à 30%. Le vote blanc remplacerait ainsi plus efficacement l’abstention car il adresserait un message ayant de vraies conséquences.

A suivre…

Dominique Baud

Patrimoine et partis politiques

2009-09-17T21:32:00+02:00

Les partis politiques appartiennent-ils au patrimoine ?

Pas de doute en ce qui concerne quelques uns de leurs lieux de réunions : Versailles, Palais du Luxembourg, Palais Bourbon qui seront visités les 19 & 20 septembre à l'occasion des journées du patrimoine.
Quant aux partis politiques eux-mêmes, acteurs d'un spectacle devenu répétitif et éprouvant, il se pourrait bien qu'ils soient enfin «revisités» comme le souhaitait la philosophe Simone Weil (1909‑1943), dans sa «Note sur la suppression générale des partis politiques» écrite en 1940.

Argumentaire en dix points résumés de la philosophe :

Critère du bien : "en premier lieu, la vérité et la justice ; en second lieu, l'utilité publique". (p.25)
"La démocratie, le pouvoir du plus grand nombre, n'est pas le bien. C'est un moyen, pour satisfaire vérité, justice et utilité publique". (p.25)
"Il y a plusieurs conditions pour pouvoir appliquer la notion de volonté générale. Deux retiennent l'attention (p.30) : absence de passion collective d'une part ; que le peuple ait à exprimer son vouloir à l'égard des problèmes de la vie publique et non pas de faire des choix de personnes. Encore moins un choix de collectivités irresponsables", d'autre part. (...) "Le seul énoncé de ces deux conditions montre que nous n'avons jamais rien connu qui ressemble même de loin à une démocratie." (p.32-33)
"Pour apprécier les partis politiques selon les critères de vérité, de justice et d'utilité publique, il convient d'en discerner les caractères essentiels. On peut en énumérer trois (p35) : Un parti politique est une machine à fabriquer de la passion collective".
"Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres".
"L'unique fin de tout parti politique est sa propre croissance, et cela sans aucune limite".
"Par ce triple caractère, tout parti est totalitaire en germe et en aspiration (...)" (p.35)
"Aucune quantité de pouvoir ne peut jamais être regardée comme suffisante (...) Le parti se trouve (...) dans un état continuel d'impuissance qu'il attribue toujours à l'insuffisance du pouvoir dont il dispose. Serait-il maître absolu du pays, les nécessités internationales imposent des limites étroites." (p40)
"Un homme qui adhère à un parti a vraisemblablement aperçu dans l'action et la propagande de ce parti des choses qui lui ont paru justes et bonnes. Mais il n'a jamais étudié la position du parti relativement à tous les problèmes de la vie publique. En entrant dans le parti, il accepte des positions qu'il ignore (...) Quand peu à peu, il connaîtra ces positions, il les admettra sans examen". (p59)
A moins de renoncer à lui-même, aucun homme ne peut servir deux maîtres à la fois, un idéal collectif et un intérêt individuel, encore moins une idéologie relevant de la pensée unique et des convictions personnelles librement assumées.

Pour éclairantes que soient ces réflexions, il faut bien s'avouer que les partis restent pour l'instant un mal nécessaire. Il serait pourtant possible, d'en rétablir la crédibilité et d'en atténuer le coté négatif au moins partiellement en :

établissant la validité du « vote blanc » pour qu'il soit comptabilisé
organisant la gratuité totale des adhésions aux partis politiques
alignant le salaire des élus sur celui des fonctionnaires

Quant à leur aspect « patrimoine », à l'instar de la gastronomie, les partis politiques pourraient in extremis être sauvés de leur actuelle déconfiture s'ils devaient bénéficier d'une mesure de protection opportunément concoctée par convention de l'UNESCO, ratifiée par 78 Etats le 20 juin 2007. Et ce, au même titre que « L'isopolyphonie populaire albanaise », « Le muqam ouïgour du Xinjiang » ou « Les dessins sur le sable de Vanuatu ».

En effet, selon cette convention,

« On entend par Patrimoine Culturel Immatériel les pratiques, représentations, expressions, connaissances et savoir-faire (...) que les communautés, les groupes et, le cas échéant, les individus reconnaissent comme faisant partie de leur patrimoine culturel. Ce patrimoine culturel immatériel, transmis de génération en génération, est recréé en permanence par les communautés et groupes en fonction de leur milieu (...), leur procure un sentiment d'identité et de continuité (...). Aux fins de la présente Convention, seul sera pris en considération le patrimoine culturel immatériel conforme aux instruments internationaux existants relatifs aux droits de l'homme, ainsi qu'à l'exigence du respect mutuel entre communautés, groupes et individus, et d'un développement durable. »

Ayant une part de responsabilité (trop souvent malheureuse) dans notre histoire et notre culture, « revisités » ou pas, pourquoi les partis politiques n'entreraient-ils pas au Patrimoine Culturel Immatériel de l'Humanité ?

Le bulletin final

2007-05-04T15:18:03+02:00

Ce dimanche sera pour les militants démocrates que nous sommes un véritable créve-coeur. Nous allons devoir faire un choix entre deux propositions dont aucune ne nous satisfait et dont nous savons tous qu'il n'en sortira rien de fondamentalement changer pour la France.

La tentation première serait donc de ne pas se déplacer et de laisser les 57% de votants, qui ont portés leur voix sur S. Royal et N. Sarkozy, se départager entre eux, pendant que nous nous prélasserions aux rayons d'un soleil printanier, nous satisfaisant des 18 % de François Bayrou (28 % à Osaka !). Ou pour les plus courageux, irions voter nul ou blanc.

Ce n'est cependant pas le sens que je me fais de l'action politique.

S'engager, c'est être responsable. Et être responsable, c'est choisir. Et ce, même si les options à envisager ne sont pas celles que l'on aurait aimées avoir à prendre. Dans cette optique, puisque le vote blanc n'a aucune valeur dans des élections en France et qu'il ne peut pas être compris comme l'expression d'un troisième choix qui viserait à bloquer l'accession au pouvoir de l'un et l'autre, il n'est rien d'autre qu'un refus de prendre ses responsabilités. Car comme l'a justement écrit Reine Malouin dans Cet ailleurs qui respire : « L'abstention est un recul avant de devenir une lâcheté. »

Au soir du 6 mai, nous aurons quoiqu'il advienne (même 51 % d'abstention !) un nouveau président qui dirigera le pays pour les 5 prochaines annèes. Et il est de notre devoir de faire en sorte que celui ou celle que nous pensons être le meilleur, ou le moins pire soit élu. Car même si on ne les aime pas, S. Royal et N. Sarkozy sont bien différents.

Et c'est sur ces différences que nous devons définir notre vote futur.

Voter pour un candidat, ce n'est jamais adhérer à 100 % avec ses choix, ses idées. Même s'il existe bien des partis où le suivisme fanatique et aveugle fait recette, ce ne sont pas là des valeurs « démocrates ». Notre choix doit donc se porter vers celui ou celle avec qui on semble avoir le plus de convergences et le moins de divergences sur la vision de la nation, une gestion juste du pays, une utilisation judicieuse et respectueuse du pouvoir. Et ce dans le seul intérêt de la France.

Assumer un tel choix sans s'y dérober est un devoir citoyen.

Il ne doit pas être entravé par quelques considérations politico-tacticiennes sur une refonte du paysage politique français (éclatement du P.S ou de l'U.M.P...) comme on a pu le lire. Il ne peut non plus être camouflé sous un point de vue poujadiste qui vise à annihiler les différences dans une dialectique du : « Tous pareils, tous pourris ». Si U.M.P et P.S ont des intérêts communs, ils ont aussi de nombreuses divergences.
Le futur président appliquera une politique dont les conséquences toucheront directement la vie de 60 millions de Français. Il est donc du devoir de chacun d'entre nous d'opter pour la politique qui nous semble la meilleure ou ... la moins pire.

Alexandre Joly