Last posts on vince gilligan

BREAKING BAD : Présentation et raisons d'un succès...

2011-07-19T16:35:00+02:00

C’est simple, j’ai tout lâché pour pouvoir suivre les 3 saisons disponibles de la série, dont quasiment tout le monde dit du bien parmi les sériephiles, et que je n’avais pas encore découverte.

De quoi ça parle ? (le pitch de la série) : Walter White est professeur de chimie dans un lycée public et vit avec son fils handicapé et sa femme enceinte à Albuquerque, au Nouveau-Mexique. Un homme dans la cinquantaine qui possède les principaux “éléments” d’une vie “réussie”, une maison, une femme charmante et attentionnée, et un fils, tous deux aimants. Mais Walter est probablement passé à côté de ce qu’aurait pu être sa vie, puisqu’il est un chimiste particulièrement brillant. Au lieu de ça, il n’est que prof, et afin d’assurer ses fins de mois, travaille à mi-temps dans une station de lavage. Lorsqu'on lui diagnostique un cancer du poumon en phase terminale, et qu’on ne lui donne plus que deux ans à vivre, tout s'effondre. Mais le hasard, le fait de suivre son beau-frère agent des stups sur une mission, lui met une idée en tête : puisqu’il tient absolument à subvenir aux besoins de sa famille tant qu’il le peut encore, il décide alors de mettre en place un laboratoire de méthamphétamine (de fabriquer de la drogue, donc) pour amasser un paquet d’argent en s'associant avec l'un de ses anciens élèves, Jesse Pinkman, devenu petit trafiquant. C’est là que les ennuis commencent, puisque chaque décision, chaque choix a des conséquences irréversibles… (source : Wikipedia)

Les raisons d’y jeter absolument un oeil, de la regarder (mon avis) : Cette série, créée par Vince Gilligan, un ancien scénariste d’X-Files, et qui met en scène d’excellents acteurs, est une totale réussite dans l’univers des séries TV. Pourquoi ? : - Première raison, la réalisation est toujours surprenante, inattendue, et particulièrement travaillée. En particulier lors de la séquence pré-générique, qui nous fait perdre nos repères et nous surprend toujours. On ne sait jamais ce que l’on va y voir, comment nous allons être “accueillis”, si je puis dire. C’est franchement l’une des séries les mieux travaillées, à ce niveau, rappelant un peu parfois Twin Peaks dans ce tel soin accordé à la façon de filmer. Et qui fait partie intégrante de la narration : on nous offre une topographie de lieux aiséments reconnaissables, d’indices visuelles, de codes tacites qui nous parlent : la voiture de Walt, celle de Jesse, la maison de Walt, le bureau de Saul Goodman, etc. Du coup, comme les personnages et les “indices” visuels sont bien établis, la série se permet de jouer avec la temporalité, n’hésitant pas à revenir sur des scènes dont on nous avait parlé, mais que l’on avait pas vu. On nous balade du présent au passé sans que l’on soit jamais perdu dans la “continuité”. Là encore, que ces scènes soient des flash-backs ou des flash-forwards, comme l’expliquait Abrams dans une interview publiée dans le magazine Sériscope n°1, elles n’en tirent que plus force et d’efficacité dramatique selon leur place dans la structure globale, dans la narration. Vince Gilligan et ses scénaristes auront utilisé mieux que personne ce principe, au point de l’élever au rang d’art.

- Deuxième raison : Le soin apporté aux personnages, tous ayant une certaine épaisseur psychologique, tous particulièrement travaillé. Et qui présentent une humanité incroyable, dans ses qualités comme dans ses défauts. Je consacrerai une note particulière à Walter White, je pense, car il y a beaucoup de matière, beaucoup à en dire. Mais on finit par s’attacher à tous les personnages, au point de les comprendre, d’accepter toutes leurs prises de décision, même les plus atroces. La plupart connaitront une belle évolution. Car l’idée forte de la série, c’est de montrer comment Walter White va devenir peu à peu un criminel, faire partie à part entière de cet univers, et de le garder acceptable par les spectateurs. Tout comme Dexter nous fait accepter comme “héros”, ou en tout cas personnage principal d’une série, un véritable monstre, un tueur en série. Breaking Bad se rapproche ici de ce que l’on a vu de mieux dans le genre, avec en plus un côté mythique, emblématique donné à certains personnages, comme dans The Wire. Les 2 frères tueurs du cartel n’ont rien à envier à Frère Mouzoune de The Wire, par exemple. Avec peut-être le bémol que certains personnages sont parfois laissés de côté, qu’il y ait un manque de suivi, voire de légères incohérences dans leurs réactions. L’intrigue prime parfois. Elle se rapproche ici des Sopranos, avec une différence notable : on met en scène tout de même moins de personnages, alors que dans la série de David Chase, il y avait un côté “comédie humaine”. Du coup, certains “concepts” exploités dans la série sont réduits à minima. Le Cartel est une entité réduite dans sa partie visible à 4 personnages (un parrain, un chef de clan, 2 tueurs), par exemple. On est loin des séries-chorales à la HBO, par manque de budget sans doute.

- Le soin du casting est à souligner. Les comédiens de la série sont tous excellents, Bryan Cranston en tête. En face de lui, tous les comédiens font bonne figure, livrant des interprétations exceptionnelles, sans fausse note.

- Troisième raison : La série ne s’endort jamais longtemps sur ses lauriers, et ne cesse de redistribuer les cartes, modifier la situation de ses personnages. Avec une histoire qui ne cesse de surprendre, d’étonner dans ses rebondissements. Ainsi, les alliances se font et se défont, certains personnages se brouillent comme se réconcilient. Les personnages eux aussi surprennent, étant capables de réactions qu’on ne leur soupçonneraient pas. Comme le personnage de Hank, policier aguerri, véritable roc, en apparence, capable de s’écrouler, connaître quelques angoisses. Skyler capable de mentir ccomme une arracheuse de dents le cas échéant.

- Quatrième raison : Si la série propose son lot de scènes “choc”, a un côté adulte, gore marqué parfois, elle possède un sacré humour. Bien des scènes sont réellement tordantes. En tout cas au début de la série, car cet aspect s’atténuera peu à peu à mesure que la série deviendra plus “dramatique”. On rit souvent, au début dans Breaking Bad, surtout à cause de Walter. Mais la série sait nous rappeler qu’elle est diffusée sur le cable et présente son lot de scènes glauque, dures, gores. Le sang coule autant que dans les séries HBO.

- Cinquième raison : Ce qui fait le sel aussi de la série, c’est son côté ludique. Les personnages ne cessent de se mentir les uns aux autres, avec un spectateur qui dispose, lui, d’un tableau d’ensemble, et qui se délecte de voir les personnages tenter de se tirer d’affaire dans des situations problématiques, de mentir les uns aux autres. On retrouve dans bien des scène le charme des séries d’espionnage, ou de The Shield, qui fonctionnait sur le même principe. Du coup, les scènes de révélation, quand un personnage est amené à dire la vérité à un autre, n’en sont que plus fortes, plus émouvantes. Le côté ludique transparaît également dans les scènes pré-générique, dont le lien avec l’épisode, ce qui nous sera montré par la suite, doit être compris par le spectateur. Il y a également, au cours de la Saison 2, des scènes pré-génériques énigmatique, en noir et blanc, qui laissent deviner de terribles événements, et dont le spectateur aura la clé, inattendue, à la fin de la saison.

Bref, Breaking Bad, pour tous ces éléments (le cast, la narration, jouant sur la déconstruction temporelle, la réalisation… ) et bien d’autres, est une série exceptionnelle à plus d’un titre. Une autre grande série qui n’a rien à envier à ses ainées de HBO comme Les Sopranos ou The Wire. C’est assez rare pour être souligné, et elle vaut la peine d’être découverte par tous.

Côté cast invité : Peu d’acteurs notables sont à retenir, mais on reconnaîtra tout de même quelques visages familiers : John De Lancie, ici tout en sobriété, loin de l’exubérance de son rôle de Q dans l’univers Star Trek ; Harry Groener, vu entre autres dans la Saison 3 de Buffy, the Vampire-Slayer (il y interprétait le Bad Guy de la saison, le terrible Maire Richard Wilkins III) et dans Las Vegas, viendra jouer les psy le temps d’un épisode ; enfin, Danny Trejo, qui a l’habitude de jouer les guests dès que l’on a besoin de faire intervenir des membres de la communauté hispanique, présent dans la plupart des films de Robert Rodriguez (Predators, Machette… ) vient jouer un membre “bavard” du Cartel.

X-Files : review des épisodes 2.22 ”F. Emasculata” et 2.23 ”Soft Light”

2011-03-18T19:06:00+01:00

2.22 : F. Emasculata
Sc : Chris Carter & Howard Gordon. R : Rob Bowman.
ép. Conspiration. Dans la forêt tropicale de Guanast, le Dr Robert Torrence, un entomologiste, recueille des variétés d'insectes. Il découvre rapidement le cadavre d' un animal apparemment victime d'une infection, présentant sur le corps de gros pustules. En voulant examiner le corps de l'animal, il est lui aussi victime de l'infection. Peu de temps après, il demande son évacuation, le corps recouvert des mêmes pustules que ceux de l'animal. Avant de mourir le lendemain. Plus tard, dans une prison d'état, un détenu reçoit un mystérieux paquet, qui appartenait au Dr Robert Torrence, et qui contient un bout de viande présentant les mêmes pustules. Que l'on retrouvera sur le corps du prisonnier. Deux détenus sont chargés de vider la cellule du détenu, mais en profitent pour s'évader grâce au camion de blanchisserie. Mulder et Scully sont dépéchés sur les lieux pour enquêter. Tous deux soupçonnent qu' on ne leur a pas tout dit au sujet de cette enquête. Pendant que les prisonniers évadés volent un camping-car, Scully découvre qu'un médecin du CDC, le Dr Osborne, a été dépéché sur place, et qu'une épidémie mortelle emporte les détenus. Les autorités envoyées sur place sont peu satisfaites que les deux agents interviennent. Elle finit par examiner l'un des cadavres, et découvre les fameux furoncles, juste avant d'être interrompue par le Dr Osborne, qui va être lui aussi infecté.

Pendant ce temps, les Marshals fédéraux et Mulder finissent par retrouver le camping-car abandonné, et remontent la piste des deux fuyards. Mulder pense que l'un des deux évadés va chercher à revoir son ancienne petite amie, et assiste impuissant à l' évacuation du corps d'une victime par des hommes du CDC. Scully a trouvé l'enveloppe ayant été adressée au premier prisonnier, expédiée par une entreprise pharmaceutique, et découvre un étrange insecte à l'intérieur d'un des furoncles. Les deux évadés en fuite ont retrouvé la fiancée de l'un d'entre eux, mais un des deux fuyards est infecté, et finit par infecter à son tour la jeune femme. A la prison, le Dr Osborne, qui a été infecté, demande l'aide de Scully, et finit par tout lui révéler sur cette affaire : Pinck Pharmaceuticals cherchait de nouvelles espèces d'insectes pour développer de nouveaux moyens thérapeutiques... Au FBI, Mulder confronte Skinner au sujet de ce qu'on ne leur a pas dit, à lui et à Scully, et se retrouve face au mystérieux Homme à la Cigarette.... Après cette déplaisante rencontre, Scully apprend à Mulder que la contamination n'était en aucun cas accidentelle. Alors que le second détenu est toujours en fuite, infecté, à la prison, après que Scully ait testé si elle était elle aussi contaminée, les corps sont brûlés pour faire disparaître tout risque d'infection... mais également toutes lespreuves de l' affaire...
Mon avis : Un bon petit épisode d'X-Files des familles qui déroule un scénario à la précision diabolique, aidé par une réalisation et un montage alertes, pleins de ruptures, qui font progresser rapidement l'intrigue. Avec apparemment un mystère de la nature à l'ordre du jour (proche de ceux de la saison 1), mais qui va vite révéler une nouvelle expérience gouvernementale de contamination. Avec une mention spéciale pour le côté dégueu des furoncles, qui rappelle un peu les "champignons" de l'épisode "Firewalker". D'une certaine manière, le découpage de l'épisode, où l'on suit Mulder et Scully chaucun de son côté, le sentiment d'urgence devant la menace, préfigurent quelque peu la série 24, qui jouera des mêmes ingrédients.
En outre, l'épisode contient une scène et un dialogue d'anthologie : Mulder se confronte pour la première fois à l'Homme à la Cigarette, sous le regard témoin et impuissant de Skinner...

" (...) Why weren't we told the truth ?
- We didn't know the truth. What we knew would have slowed you down.
- Innocent people could be infected. You could have prevented that.
- How ? In 1988, there was an outbreak of haemorrhagic fever in Sacramento, California. THe truth would have caused panic. Panic would have cost lives. We controlled it by controlling information.
- You can't protect the public by lying.
- It's done every day.
- I won't be a party to it. (...)
-You're a party to it already. How many people are being infected while you stand here not doing your job ? Ten ? Twenty ? What's the truth, Agent Mulder ? "
L' Homme à la Cigarette, à Mulder (ép. 2.22 "F. Emasculata").

2.23 : Soft Light
Sc : Vince Gilligan. R : James A. Contner.
ép. Conspiration. Richmond, Virginie. Dans un appartement, un homme vient de se mettre à l'aise afin de se détendre. Un autre homme apparemment perturbé, inquiet, vient tambouriner à la porte pour lui demander de l'aide. Ce dernier finit par se lever pour aller voir ce qui se passe à sa porte, et finit en cendres, désintégré par l'ombre de l'inconnu. Ne reste alors de l'homme qu'une tâche noire sur la moquette de la chambre. Une connaissance de Scully, ancienne élève à l'école de police, responsable de l'enquête, demande l'aide de Mulder et Scully dans cette enquête. Patrick Neuwirth, la victime ayant disparue, occupait une chambre d'hôtel fermée de l'intérieur. Il n'y avait aucun moyen d'entrer ou sortir de la chambre. Mulder imagine vite un cas de combustion humaine spontanée. Mulder remarque assez rapidement que sur les lieux les conduisant l'enquête, les ampoules sont curieusement dévissées. Dans un hall de gare, l'homme vu auparavant, le Dr Banton, semble prendre soin de ne pas avoir d'ombre. En sortant de la gare, il est arrêté par des patrouilles de police, mais est particulièrement effrayé. Les policiers souhaitent l'arrêter, mais Banton les met en garde qu'il est dangereux. Les policiers disparaissent grâce à son ombre, et il s'enfuit. Mulder a l'idée d'examiner les bandes d'enregistrements des caméras de surveillance de la gare, et finit par identifier l'homme en fuite.

Au laboratoire où Banton travaillait, Polarity Magnetics, un de ses collègues, le Dr Chris Davey le reconnaît, et apprend à Mulder et Scully qu'il le croyait mort, ayant été victime d'une expérience ayant mal tourné, expérience utilisant un accélérateur de particules, ayant pour but de rechercher la matière noire, un des mystère de l' univers. Il leur montre alors le laboratoire où a eu lieu l' expérience. Puis Mulder et Scully se rendent à la gare. Par un hasard incroyable, ils tombent sur le Dr Banton. Celui-ci s'enfuit, mais les deux agents finissent par l'appréhender. Mulder a la présence d'esprit de tirer sur les ampoules afin d'empêcher l'ombre de Banton de les faire disparaître. Celui-ci est emprisonné à l' hôpital de Richmond, et confie à Mulder et Scully que des hommes sont après lui. Mais le supérieur de l' Inspectrice Ryan voit d'un mauvais oeil la participation à l' enquête de Mulder et Scully. Mulder s'inquiète quant à lui de laisser Banton, devenu un véritable danger, entre les mains de la police. Il finit par rencontrer M. X, l' informant de l' affaire. X s'inquiète pour sa sécurité, sa vie pouvant être en danger s'il aide Mulder, qui ne doit le contacter qu'en cas d'absolue nécessité. X tente de récupérer Banton, mais échoue, celui-ci ayant éliminé deux de ses hommes. Il finit par le laisser partir... Banton retourne au seul endroit possible : son ancien laboratoire, afin d'éliminer la matière noire qui a pris l'apparence de son ombre. Il élimine au passage l'Inspectrice Ryan, venue sur place pour l'arrêter. Mais son ancien collègue le trahit. Il est alors éliminé par X...
La Guest-star de l' épisode : Tony Shalhoub deviendra l'interprète du consultant policier plein de tocs Monk dans la série du même nom.
James A. Contner réalisera de nombreux épisodes de Buffy the Vampire-Slayer.
Continuité : La victime sur laquelle enquêtent Mulder et Scully était administrateur des tabacs Morley à Raleigh-Durham. Les cigarettes Morley sont celles que fument l' Homme à la Cigarette.
Continuité : Scully examine au début de l'épisode le conduit d'aération, probablement se souvenant de l'enquête sur Adrian Tooms dans la Saison 1.
Mon avis : Agaçant Mulder, qui, encore une fois, comprend tout un peu trop vite. Heureusement que si ses déductions sont justes, ses conclusions le sont moins. Un épisode très classique pour la série, un peu dans l'esprit de certains épisodes de la Saison 1, au rythme un peu lent, et avec une histoire qui ressemble aux origines de super-héros traditionnels. Avec un personnage proche du Dr Bruce Banner, quelque part, et on peut se demander si ce n'est pas là l'inspiration de cette histoire. On suit en tout cas avec intérêt le déroulement de cet épisode, très efficace, avec une nouvelle fois un M. X fascinant, qui joue au jeu du chat et de la souris avec Mulder, et surtout, la présence d'une guest de choix : Tony Shaloub, sur lequel repose tout de même en partie l'épisode, sera plus tard le détective Monk. Ici, il apparaît plus maigre et avec les cheveux hirsutes dans un rôle proche du savant fou. On se dit aussi que l'épisode n'aurait pas dépareillé dans la plus récente série FRINGE. Mais à la différence de celle-ci, on ne s'appuie pas ici sur une imagerie 'gore'. Les corps disparaissent simplement, de façon peut-être un peu ridicule, mais nous sommes en 1995. En fait, l'épisode est un assemblage assez bien écrit, un patchwork de différents éléments vus précédemment dans la Saison 1, qu'on nous ressert ici : L'un des deux agents arrive sur l'enquête sollicité par une ancienne connaissance, le savant génial ayant inventé quelque chose qu'il ne contrôle pas, la trahison d'un collègue et 'ami', la paranoïa au sujet du gouvernement qui aimerait mettre la main sur la création au coeur de l'épisode, le don d'observation de Mulder, fin Sherlock Holmes, qui aboutit pourtant à une première hypothèse erronée...