Last posts on vigilance

siréne

2021-04-17T03:07:00+02:00

la sirène

C’était le premier Mercredi du mois, elle a hurlé à midi, à l’heure de l’angélus. Ce n’est pas un scoop, elle hurle ainsi dans tout le pays chaque premier mercredi du mois et n’annonce rien de grave. C’est un simple essai pour voir si ça marche. A midi, Je préfère le tintement des cloches de l’Angélus .Et si si cette sirène comme la cloche, comme le muezzin en haut de son minaret m’invitait à la vigilance et pourquoi pas à la prière ? L’appel à la prière n’est pas, il est vrai, la mission des pompiers, laïcité oblige .(1)

A la réflexion, cette sirène républicaine m’appelle à la vigilance :

Elle me rappelle que les enfants aujourd’hui n’ont pas école et qu’il me faut redoubler de prudence en traversant le quartier.

Elle me rappelle aussi que, habituellement silencieuse, elle pourrait hurler un jour pour annoncer quelque catastrophe :

-Un grave incident dans la centrale nucléaire qui n’est qu’à 15 Kilomètres ou dans les nombreuses usines classées Seveso placées imprudemment à moins de 10 kilomètres de l’agglomération.

-un tremblement de terre avec un tsunami, moins probable mais toujours possible.

- plus simplement l’incendie d’un immeuble avec un appel aux pompiers volontaires.

En attendant elle nous rappelle que nous ne sommes pas assurés à 100%, que nous ne pouvons nous reposer totalement sur un paisible environnement qui nous serait donné pour l’éternité.

Personnellement, j’ai le souvenir des hurlements sinistres de la sirène durant la deuxième guerre mondiale et dans le quartier chaud où j’ai résidé(2).

J’espère que le chant de l’Archange et la trompette du jugement dernier seront plus harmonieux et joyeux aux oreilles de ceux qui vivent selon les béatitudes(3).

Sonnerie Joyeuse comme les trompettes d’argent qui au désert appelaient le peuple à la fête.(4)

Le Mercredi 5 MAI si, d’ici là, l’Archange ne s’est pas mis à chanter, si les trompettes du jugement dernier n’ont pas encore sonné, tendez donc l’oreille et soyez prudent, en 2021 les enfants jouent insouciants dans la rue,leur école close pour un bon mois . Tendez l’oreille, pensez à la fragilité de la vie, priez le Seigneur qu’il vous trouve en paix avec vous-même et avec les autres quand il viendra « enfants de lumière, enfants du jour »(5)

(1)Dans un village de haute Marne , le maire a maintenu l’angélus à 7 h du matin par souci de la tradition et ce, malgré une pétition des riverains du clocher qui trouvait intempestif le réveil à cette heure matinale. L’affaire est montée jusqu’au conseil d’Etat qui a tranché en faveur des riverains. «Le curé ne s’en étant pas mêlé, dans une république laïque, le maire n’a pas mission d’appeler à la prière et donc de s’occuper de l’heure de l’Angélus».

(2) Elle nous invitait à courir aux abris qui tremblaient sous les bombes.J'imagine la terreur et l'angoisse qu'elle provoque chez les enfants de Gaza ,de Syrie,du Yemen .

Elle m’a réveillé un jour durant une émeute dans le quartier chaud ou j’habitais. Tout le monde était à la fenêtre à regarder impuissants brûler des voitures et la maison de jeunes. Spectacle inquiétant accompagné de ce hurlement sinistre et lancinant dans sa répétition qui nous a tenu éveillé le reste de la nuit.

(3) « Le Seigneur lui-même au signal donné par la voix de l’archange et la trompette de Dieu, descendra du ciel »Première aux Thessaloniciens ch4/16.

Le calendrier Maya prédisait la fin du monde .Un autre calendrier plus ancien nous donne encore un répit de 1500 ans. Ouf ! " Nul ne sait ni le jour ni l'heure" , disait Jésus."Pas plus les mayas que le pape" ajoute votre serviteur.

(4) « En vos jours de fête, solennités ou néoménies, vous sonnerez des trompettes lors de vos holocaustes et sacrifices de communion, elles vous rappelleront au souvenir de votre Dieu. » Nombres ch 10/10.

(5) « Mais vous frères, vous n’êtes pas dans les ténèbres de telle sorte que ce jour vous surprenne comme un voleur : tous vous êtes des enfants de lumière, des enfants du jour ».première aux thessaloniciens ch.5 /4 et 5.

VIGILANCE

2019-03-27T21:30:00+01:00

France Info 4/3/19 06:10

Territoires triangulés

de petits foudres dressés

ou de cristallisés flocons

départements en vigilance orange

clignotante

chargée de vitamine C

comme placée sous les sabots d'un cheval

qu'il coure à tout crin

une journée sans dormir

Les œillères sont pour les populations

et les deux oreilles

ainsi bourrées de quiétude

Le dispositif de « participation citoyenne » s’élargit dans le département

2017-10-11T17:30:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2017

Lancé en mai 2016 pour faire face à l’augmentation du nombre de cambriolage, le protocole « participation citoyenne » regroupe dorénavant une trentaine de communes du département.

Mercredi 4 octobre dernier, Bruguières était la dernière commune signataire du protocole de « participation citoyenne ». Un dispositif dérivé de l’initiative des « voisins vigilants » qui permet aux riverains de prévenir et déjouer les tentatives de cambriolages. Par cette démarche, les communes signataires souhaitent sensibiliser leurs habitants et les associer directement à la protection de leur environnement. Ainsi, pour contrer la délinquance et plus particulièrement les cambriolages, les habitants sont appelés à surveiller les allées et venues qu’ils jugent suspectes et à en informer les services de police si besoin.

La « Participation citoyenne » pour réduire le nombre de cambriolage

Si la police et la gendarmerie surveillent un peu plus assidûment les maisons durant les périodes de vacances, avec l’opération Tranquillité Vacances, cela n’empêche pas les cambrioleurs de passer à l’action. En 2016, les cambriolages ont augmenté de 9% avec 12 824 faits constatés en Haute-Garonne. Selon le préfet Pascal Mailhos, ce sont « 100% des communes de la Haute-Garonne » qui sont touchées par le phénomène. « Ce dispositif indispensable mériterait d’être étendu à l’ensemble des communes du département » rajoute-t-il. Et pour cause, les communes qui participent à ce projet de vigilance et d’entraide de voisinage ont vu baisser le nombre de cambriolages de plus de 40%.

Mais pas question de devenir un shérif ! Le dispositif essaie de mettre en avant la solidarité dans le voisinage. Surveillance, vigilance, réflexes sont les maîtres de mot de la convention. Les témoins de comportements suspects sont invités à prendre tous les renseignements possibles, sans se mettre en danger (plaque d’immatriculation, signalement, nombre de suspect…). Après la prise de renseignement, les riverains sont invités à prendre le réflexe de prévenir les forces de l’ordre (police national, municipal, gendarmerie).

Les communes signataires du protocole « Participation Citoyenne »

Baziège, Bazus, Blagnac, Bruguières, Caslenau-d’Estretefonds, Frouzins, Grenade-sur-Garonne, Labastidette, Montastruc-la-Conseillère, Plaisance-du-Touch, Pompertuzat, Revel, Saint-Clar-de Rivière, Saint-Jory, Saint-Julien-sur-Garonne, Tournefeuille,
Villeneuve-Tolosane sont les dernières communes à avoir rejoint le dispositif, fin septembre 2017. Elles se sont jointes aux 17 autres l’ayant lancé avec la préfecture en 2016, dont Seysses, Toulouse, Balma, Merville, Bouloc, Launaguet et Quint-Fonsegrives.

Source :infos-toulouse

Dans la presse

2017-05-20T15:16:00+02:00

Le danger se précise : à lire ici.

Dans la presse

2017-05-19T14:45:00+02:00

C'est là qu'on attend le « nouveau » gouvernement :

Femmes chassées des rues : à lire ici.

Intervention sur la proposition de loi ”devoir de vigilance des sociétés-mères”

2016-11-29T18:50:00+01:00

Intervention mardi soir en discussion générale, sur la proposition de loi du groupe socialiste relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre.

Ce texte instaure un plan de vigilance et des sanctions en matière de responsabilité sociale... Problème : il ne s'appliquera qu'aux entreprises françaises... et sans essayer d'instaurer un cadre européen !

Mon intervention :

Opération Vigilance 2015!

2015-06-09T18:16:00+02:00

Le mouvement Cyberacteurs lance une opération Vigilence autour du Roundup...

"OPÉRATION "VIGILANCE 2015"

Nous croyons que votre souris a du pouvoir mais nous sommes aussi persuadés que notre porte monnaie a du pouvoir.

Parallèlement aux cyber @ctions mises en place sur le sujet dans le cadre de l'opération "Poison d'avril", nous avons donc décidé de répertorier les magasins pour faire connaître ceux qui vendent du round up et ceux qui n'en vendent.

Nous vous proposons :

de vous rendre dans les rayons jardineries des magasins proches de chez vous ou dans les rayon jardinage des supermarchés,

de signaler ceux qui vendent du roundup, en nous donnant un maximum d’informations pour contacter ce magasin : adresse, téléphone, adresse électronique, adresse de la page contact de leur site.

Et ceux qui n'en vendent pas pour encourager aux bonnes pratiques

Pour participer à cette opération cliquer ici

http://www.cyberacteurs.org/vigilance/index.php

Qu'est -ce que la somatisation?

2015-03-25T06:26:00+01:00

D'après l'origine grecque du mot "soma", la somatisation est une manifestation dans le corps d'un trouble qui prend son origine dans le psychisme. Cela revient à accepter que le corps et l'esprit ne sont pas des entités séparées, mais dialoguent en permanence l'une avec l'autre.

La médecine distingue des manifestations fonctionnelles, qui seraient le premier stade de réaction du corps sans que l'on trouve de lésions organiques, d'autres types de troubles où l'on peut déterminer l'organe malade. Ce sont par exemple des émotions vécues pendant la journée qui perturbent le sommeil, du stress qui perturbe les manifestations hormonales...

Certains médecins, formés à des médecines douces, ont en effet remarqué que depuis sa naissance, l'être humain cherche en permanence à s'adapter à son environnement, qu'il est confronté à une forme d'acceptation du monde, ce qui est plus ou moins vécu. Aussi, ils ont tendance à considérer que notre posture, notre morphologie corporelle, nos dents, nos muscles portent la mémoire de notre vécu et de toutes nos tensions.

Certes, le ressenti de la personne, son histoire, son caractère jouent un rôle important. De ce fait, chaque être humain va avoir une manière de somatiser qui lui sera personnel. Il y aurait, selon eux, un schéma classique avec des liens : type de stress/lieu de somatisation. Ainsi, quelque événement mal digéré pourrait toucher notre estomac, une émotion profonde non éliminée se manifesterait au niveau de nos intestins...

Il semble également que les microbes testent en permanence nos façons de nous maintenir en équilibre. Si après un stress nous avons du mal à revenir à l'équilibre, nous sommes susceptibles de rentrer dans ce que nous nommons « une maladie infectieuse ». Cette phase d'activation bactérienne serait là pour marquer « la rupture de tolérance » au sein de notre organisme.

Le docteur Olivier Soulier, médecin homéopathe et acupuncteur, travaille sur ces ressentis qui témoigneraient d'une mémoire du corps depuis notre naissance. Il appelle sa recherche : "médecine du sens". Pour en savoir plus sur les séminaires proposés et le DVD à commander, consulter le site : www.lessymboles.com.

Le travail de guérison demanderait donc à chacun de retrouver dans quelle mesure son équilibre corps-esprit a été perturbé. Pour cela, le praticien considère que nous pouvons demander à notre corps qui sait et qui témoigne à sa façon de ce qui est bon pour lui.

Le docteur Soulier prône de ce fait une véritable « vigilance corporelle ». Le lieu et la cause de la somatisation seraient, selon sa théorie, liés à l'écart entre le vrai soi de l'être (selon le sens donné par Winicott) et le faux soi incarné. Cela signifierait que l'on se serait trop écarté de soi-même, que notre corps l'aurait perçu et tenterait par le processus de la somatisation de nous ramener à nous même.

En bref, je dirais que c'est une vision totalement novatrice de nos mal-être, de notre état de santé, du sens de la maladie ( ce que "le mal a dit") et des processus de guérison. Dans cette mesure, ces recherches ont l'intérêt de nous faire réfléchir sur les liens existants entre notre corps et notre esprit, liens que tous reconnaissent désormais.

Lyliane

Les pétitionnaires de l'exclusion...

2014-09-05T10:00:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un article de l'Observatoire des journalistes et de l'information médiatique qui décrypte finement la pseudo-affaire Gauchet, déclenchée cet été par deux jeunes rebellocrates plein d'avenir, qui ont voulu faire du philosophe une figure de la réaction et la "France moisie" ...

Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie

Les pétitionnaires de l'exclusion
La pétition d’Édouard Louis et de Geoffroy de Lagasnerie contre le philosophe Marcel Gauchet a lancé la traditionnelle polémique de la rentrée début août. Mais cette fois, ce fut un flop.
Le 31 juillet, l’écrivain Édouard Louis et le sociologue Geoffroy de Lagasnerie publient une tribune dans Libération pour appeler au boycott des « Rendez-vous de l’Histoire » de Blois qui se tiendront du 9 au 12 octobre prochain, événement auquel ils étaient conviés et dont ils viennent de se soustraire, sous prétexte que celui-ci serait cette année inauguré par Marcel Gauchet, qualifié de « militant de la réaction ». En 2012, ce fut l’écrivain Richard Millet ; en 2013, l’acteur et historien amateur à succès Lorant Deutsch ; cette année, c’est donc le philosophe Marcel Gauchet qui se trouve sur le bûcher dressé par les inquisiteurs pour aborder la rentrée par une bonne purification idéologique, comme c’est devenu une habitude dans ce pays autrefois célèbre pour sa passion du débat et sa liberté de ton. Si Millet fut socialement consumé et Deutsch vaguement chahuté, cette fois-ci le feu n’a pas pris, et peut-être même que l’affaire aura pour une fois davantage décrédibilisé les chasseurs que la prétendue sorcière. Pourquoi ? La mécanique s’enraye-t-elle ? Édouard Louis est-il trop jeune et encore novice dans la pratique du lynchage de l’adversaire ? La stratégie trop maladroite ? L’attaque précipitée ? Le bouc émissaire mal choisi ? Un peu tout cela à la fois. Voici en tout cas l’occasion pour l’OJIM de revenir sur cette affaire comme sur l’alliance politique entre intellectuels et médias, de sa phase héroïque à son virage inquisiteur.
L’intellectuel insurgé
Si cet événement consistant à voir des intellectuels s’insurger avec virulence dans la presse contre un fait déclaré inacceptable est si classique en France, c’est qu’il s’appuie sur un héritage particulièrement glorieux dans notre pays, au point d’être constitutif des mythes nationaux. Le modèle initial en est bien sûr Voltaire, dont le rayonnement fut considérable tant en France qu’à travers toute l’Europe au siècle des Lumières. L’écrivain s’illustrait notamment dans l’affaire Calas ou celle du chevalier de La Barre, prenant la défense de victimes d’erreurs judiciaires, condamnées par l’instinct de lynchage de la foule et les inclinaisons du pouvoir contre les minorités (protestants ou libres-penseurs). L’autre grand moment de cette geste est le fameux « J’accuse ! » d’Émile Zola dans L’Aurore où c’est, cette fois, au cours de l’affaire Dreyfus, le préjugé antisémite qui conduit à l’erreur judiciaire. Monument du genre, la tribune de l’écrivain naturaliste a redoublé son impact avec le temps du fait des événements du XX^ème siècle qui conférèrent à sa révolte de 1898 une dimension visionnaire. De ces actes de bravoure s’est donc forgée une figure légendaire de l’intellectuel défiant par voie de presse l’opinion et le pouvoir afin de réparer des injustices et mettre en garde contre les dérives criminelles de l’air du temps.
Postures et impostures
Cependant, la première chose à noter, c’est que les conditions dans lesquelles intervenait l’intellectuel héroïque du XVIII^ème ou de la fin du XIX^ème siècle ont fortement changé, et que, par conséquent, il ne suffit pas d’en reproduire la posture pour en imiter la bravoure. À l’époque de Voltaire, la presse est alors un vrai contre-pouvoir naissant permettant de développer des discours alternatifs aux discours officiels et autoritaires émanant de l’Église ou de l’État royal. Aujourd’hui, non seulement l’Église a perdu toute influence, ou presque, dans le débat public, mais surtout, le pouvoir médiatique est quasiment devenu le premier pouvoir auquel même le politique se trouve souvent soumis. En somme, s’exprimer dans Libé ne revient pas à prendre le maquis, mais bien à monter en chaire devant les fidèles. Ensuite, le courage d’un Voltaire ou d’un Zola tient au fait qu’ils se dressent d’abord seuls contre l’instinct de lynchage et la pression du pouvoir. Lors de l’affaire Millet, en 2012, Annie Ernaux vient avec 150 signataires demander l’éviction d’un écrivain. Il ne s’agit donc pas de se confronter à une foule enfiévrée par la haine, mais seulement à un intellectuel, et de s’y confronter tous contre seul, avec l’appui officieux du pouvoir, en témoignera l’intervention du premier ministre de l’époque, Jean-Marc Ayrault. Après l’appel au boycott des rendez-vous de Blois, et étant données les premières réactions négatives, Louis et Lagasnerie se fendront d’une nouvelle tribune le 6 août, renforcés d’une tripotée de signataires, pour faire nombre contre leur cible. Une grande partie des crimes moraux qui sont cette fois reprochés à Gauchet comme des arguments imparables – ses réticences au mariage gay ou ses mises en garde contre les dérives de l’antiracisme – sont ainsi des désaccords avec la politique du gouvernement en fonction ! La posture rejoint donc la pire des impostures, et si nous devions transposer l’attitude des Ernaux ou des Louis au siècle des Lumières, nous ne verrions pas une armée de Voltaire s’insurgeant contre l’injustice, mais bien des curés du parti dévot désignant au roi et à la vindicte populaire un protestant isolé et suspect pour ne pas communier à la religion officielle. De même que les nazis se déguisaient en chevaliers teutoniques en se comportant comme de vulgaires équarisseurs, nos pétitionnaires se glissent dans la panoplie de Zola pour jouer in fine les délateurs de service.
Le parti de l’intelligence
Une autre des distorsions frappantes entre le mythe originel et la réalité de ces attaques devenues rituelles, c’est qu’il s’agit dans le premier cas de l’insurrection d’une intelligence libre contre les passions de la foule et les intérêts du pouvoir, alors que les cibles actuelles, quand elles se trouvent être Richard Millet ou Marcel Gauchet, sont des intellectuels de premier ordre, avec lesquels on ne souhaite pas débattre mais que l’on exige de voir bâillonnés. Ce sont les accusateurs qui sont soumis à la passion militante et ce sont eux, encore, qui ont un intérêt en jeu, celui de se faire un nom sur le dos de l’homme à abattre. Il n’est qu’à voir la liste des signataires qu’avait réunis Ernaux : la plupart n’étaient que des écrivaillons médiocres et obscurs qui obtinrent la démission d’un des plus grands écrivains français vivants du comité de lecture de Gallimard. Quant aux noms célèbres qui paraphent la seconde tribune de Louis et Lagasnerie, ils posent tout de même quelques questions. Voir la chanteuse de variétés Jil Caplan ou le chansonnier Dominique A. demander le boycott de Marcel Gauchet, c’est un peu comme si Annie Cordy et Michel Sardou avaient exigé l’annulation d’une conférence de Jean-Paul Sartre ! Quant à Édouard Louis lui-même, sa renommée très fraîche tient au succès de son premier roman En finir avec Eddy Bellegueule, sorti cette année même au Seuil, livre où il décrit la difficulté, quand on est homosexuel, de grandir au milieu des beaufs racistes de province. Ce garçon, un vrai cliché littéraire à lui tout seul, grisé par son petit triomphe, s’empresse donc d’endosser un autre cliché en attaquant Marcel Gauchet, et c’est ainsi que le plumitif de 21 ans (!) paré d’un vague succès de librairie, se met en tête d’avoir celle d’un ponte de la philosophie contemporaine allant sur ses soixante-dix ans…
Rebellocrates associés ©
Mais le plus comique dans cette histoire, là où elle rejoint presque littéralement un texte de Philippe Muray, c’est le cœur même de la discorde, soit l’intitulé des « Rendez-vous de l’Histoire » de cette année qui devaient se dérouler autour de la figure du rebelle, nos pétitionnaires jugeant Gauchet indigne d’aborder un tel sujet pour n’être pas un rebelle conforme. Si l’on suit Louis et Lagasnerie, un rebelle autorisé est un rebelle favorable aux grèves de 95, adhérant aux associations féministes et antiracistes ultra subventionnées et favorable au « mariage pour tous » aujourd’hui bel et bien inscrit dans nos textes de lois… Et il est par ailleurs évident qu’un rebelle est quelqu’un de particulièrement vigilant quant à l’intégrité idéologique d’un événement institutionnel auquel il a été convié en raison de ses bons services en termes de rébellion… En somme, suprême paradoxe orwellien, un rebelle est un conformiste bien en cour qui ne plaisante pas avec les directives du pouvoir en place. Après « l’intellectuel insurgé » forcément juste et rebelle, on retrouve un autre poncif d’une certaine gauche, celle du « rebelle », forcément juste et moralement admirable. D’où le syllogisme : s’il est juste d’être pour le mariage gay, il est rebelle de l’être. Sauf que contextuellement, les rebelles actuels sont plutôt à chercher du côté des militants de la Manif pour tous, de Dieudonné, des décroissants, des maires FN ou des sympathisants d’Al Quaida. La posture rebelle n’infère en elle-même aucune qualité morale particulière. Rebelle, Satan l’est comme Jeanne d’Arc, Antigone, de Gaulle ou les membres de l’OAS…
La mythologie contre la pensée
Si cette pseudo intelligentsia médiatique ne voit même plus l’ampleur de ses contradictions, c’est précisément parce que cela fait un certain temps qu’elle a déserté le champ de la pensée pour ne plus souscrire qu’à une mythologie datée qui lui tient lieu de programme et de vertu. On pourrait soulever dans son discours une autre contradiction qui, bien que gisant entre les lignes, n’en est pas moins formidable. Suivant l’autre réflexe mythologique selon lequel la figure de l’immigré est fatalement positive, à l’instar de celle de l’intellectuel insurgé ou du rebelle, nous pouvons être absolument certains que les Louis et les Lagasnerie se mobiliseraient demain avec la même énergie pour défendre le droit des masses d’immigrés venues d’Afrique de s’installer en Europe, d’y bénéficier des mêmes avantages que les citoyens européens, d’y être nourries, logées et soignées. Pourtant, il est également certain que les masses en question, de par leurs origines culturelles, partagent dans leur quasi intégralité les réticences de Marcel Gauchet quant au mariage gay et sa prétendue vision de la femme « naturellement portée vers la grossesse. » Des positions que les Louis et les Lagasnerie jugent pourtant odieuses et inacceptables. Considéreront-ils donc qu’un bon immigré est un immigré qui ouvre sa bouche pour qu’on le nourrisse ou pour réclamer des droits, mais qui doit résolument la fermer s’il s’agit d’exprimer ses opinions personnelles ?
Un flagrant échec
Atteignant donc, avec cette pétition, un degré de caricature et de parodie un peu plus outrageux qu’à l’ordinaire, nos rebelles conformes au service de l’État ont cette fois-ci subi un revers. Non seulement leur coup n’a pas porté, puisque les « Rendez-vous de l’Histoire » ne sont pas soumis à leurs objurgations et l’ont fait savoir dans le même journal d’où était partie l’attaque, le 8 août ; mais encore, ils n’ont reçu le soutien d’aucun des très nombreux journalistes qui avaient rejoint la cabale d’Annie Ernaux en 2012 contre Richard Millet (la liste est longue et détaillée ici). Pire, le seul écho médiatique à leur action fut pour la condamner, provenant des mêmes voix qui s’étaient élevées contre le lynchage de Millet et qui furent les seules, en ce mois d’août, à commenter l’affaire. Soit Élisabeth Lévy dans Le Point, Pierre Jourde sur son blog du Nouvel Obs, Pierre Assouline dans La République des Lettres, Gil Mihaëly de Causeur et le fondateur de Marianne, Jean-François Kahn, sur le site Atlantico, sans compter l’intervention de Mathieu Block-Côté sur Figaro Vox.
Bilan de l’affaire
Quel bilan tirer donc de cette cabale ratée ? Tout d’abord, que nul n’est à l’abri d’un lynchage orchestré par les intellectuels d’extrême gauche, même quand on est à la fois un ponte honoré de l’intelligentsia française et un homme « de gauche » donnant les gages nécessaires à la Pensée unique, comme c’est le cas de Marcel Gauchet ; même quand les accusateurs ne sont à peu près rien dans le débat public, puisque leur conviction d’appartenir au « Camp du Bien » leur permet toutes les impudences avec la meilleure conscience qui soit. Ensuite, qu’en forçant trop sur la dose, l’inquisiteur du politiquement correct peut lui aussi commettre des « dérapages » en mettant à nu trop crûment la nature de ses réflexes. Enfin, que les indignations surjouées de nos belles âmes reposent sur une mythologie qui n’a plus aucun rapport avec le réel et dont les ressorts sont tout sauf vertueux. Que les prétendus intellectuels insurgés sont en fait des dévots et des délateurs ; que les pseudo-rebelles appartiennent à la pire espèce d’idéologues conformistes ; que les généreux partisans de l’immigration de masse n’ont pour les immigrés qu’un intérêt purement stratégique et narcissique ; que la principale obsession de ces grands esprits est de tuer, en France, toute véritable vie de l’esprit. Pour finir, et en attendant la prochaine « affaire », on peut souhaiter que toutes celles qui eurent lieu durant les années 2000 et 2010 soient relues à l’aune de l’affaire Gauchet, moment où apparaît si clairement le vrai visage de ces mascarades à visées totalitaires.
Observatoire des journalistes et de l'information médiatique (25 août 2014)

Dieudonné, la cyberhaine et la quenelle lyonnaise

2014-06-14T19:02:00+02:00

Dieudonné passe à Lyon dans un désintérêt total, titre Lyon Capitale. Désintérêt du public non pas pour son spectacle, qui affichait complet hier soir dans une salle de 3500 places (l’Amphithéâtre) mais pour ceux qui, en termes aussi inconscients que provocateurs, ont naguère appelé à son boycott : Vigilance 69, par exemple, qui exigea auprès du préfet de Lyon l’annulation du spectacle en ces termes : « Lyon ne doit pas être le lieu de tous les rassemblements fascistes et antisémites ». Ou l’inénarrable monsieur Patrick Kahn (1), porte parole de la Licra Rhône-Alpes, qui ayant tout juste réussi à réunir un millier de personnes devant la préfecture du Rhône mercredi soir, engage toute sa rhétorique contre ce qu’il nomme plaisamment « la cyberhaine », et ne craint pas d’évoquer la peur que Lyon ne devienne une plate forme de l’extrême droite ». Collomb appréciera.

Tous ces amalgames ne sont pas uniquement ridicules, ils sont malfaisants. Car ces associations qui attaquent sans cesse Soral, Dieudonné, voire Zemmour, c'est-à-dire un savoyard,un noir et un juif, feraient bien mieux d’aller écouter de plus près de ce qui se dit dans certaines salles de prières de l’Islam radical. Mais leurs leaders ne semblent pas pressés d’identifier où se trouvent les racines de la nouvelle judéo-phobie qu’ils dénoncent et qui, malgré les chiffons rouges qu’ils agitent jusque dans les ministères, est heureusement loin d’être majoritaire en France.

Parmi ces allégations stupides et de mauvaise foi, la première est d’assimiler le spectacle de l’humoriste franco-camerounais à un meeting. Car la différence entre les deux est facile à repérer : dans un meeting du PS ou de l’UMP, on se fait littéralement chier. Dans des meetings plus partisans, comme ceux de Le Pen ou de Mélenchon, flottent certes des parfums de lyrisme suranné. La France de Jeanne d’Arc contre celle de Louise Michel pour pousser la caricature. Mais enfin, on rigole rarement, convenons en. Chez Dieudonné, on rigole. C’est ce qui fait la différence entre un meeting et un spectacle.

Mais de quoi rigole-t-on au juste ? Sans tout le tapage médiatico-politicien orchestré autour de sa personne, j’avoue que je ne me serais jamais rendu dans un de ces concerts, n’ayant suivi que de fort loin ses démêlés avec le CRIF depuis son fameux sketch chez Fogiel. Mais, vu la grande confiance que j’accorde aux divers porte paroles de l’establishment, je préfère constater par moi-même, plutôt que d’avaler des fadaises à la cuillère, comme si on nous faisait vivre dans une incessante campagne électorale.

J’ai passé une bonne soirée, au sein d’un public qui reflète bien cette France à plusieurs vitesses de 2014, dans laquelle faire rire de la ligne officielle est devenu une gageure. Car, faut-il le rappeler, un bon comique est quelqu’un qui fait rire non pas de l’autre, mais de soi-même. Or comment faire rire cette France aseptisée d’elle-même ? Cette France écartelée entre les discours, dont ses dirigeants se gargarisent, sur la sacralité d’un prétendu universalisme républicain, les guerres dans le monde qu’ils mènent au côté de l’Otan, et les politiques communautaristes à visée électoraliste qu’ils conduisent en sous main ? Cette France qu’on déclare en haut lieu frileuse, anxieuse, honteuse, populiste (ce que l’adjectif haineux partout répandu prétend reprendre en un seul mot) ? Comment la faire rire, sinon, comme la tradition la plus moliéresque le veut, en riant de ses peurs, de ses phobies, de ses mœurs ? Dieudonné énerve en haut lieu, il ne ferait « plus rire personne » ont affirmé BHL et Manuel Valls. C’est que son humour brise un à un tous les poncifs de l’idéologie sociétale dominante, dans laquelle son public a été élevé, et dont il semble qu’il soit plus que las.

Les ambiguïtés de la tolérance, avec le mariage pour tous et la marchandisation des corps, tout d’abord : Comme Cabu riait jadis du beauf en slip kangourou sautant sa bourgeoise pour la trousser en cinq minutes avant de ronfler, Dieudonné se paye la tête du couple d’homosexuels blanc, parti en Afrique pour acheter un enfant à adopter, et à qui un trafiquant d’organes et de bébés noirs dit : « méfiez-vous, ici on n’est pas homophobe, mais homophage » ;

Le rôle de l'école, et de l’histoire officielle qu'on y enseigne, ensuite (avec le chapitre à lire « toujours le même »). Un petit gosse noir s’en plaint à son père. Le père excédé dit alors à son fils « va au moins à la récréation ». C’est du très bon Petit Nicolas à l'envers, qui se paye la tronche de l’éducation citoyenne et du credo antiraciste qui la sous-tend.

Les comiques officiels,- et l’on pense à Jamel Debbouze, qui soutint jadis Dieudonné, et qui danse à présent en solo avec Hollande. L"humoriste n'hésite pas à se gausser de son ancien compère Elie Semoun qui peine à remplir les salles, malgré la promo dont il bénéficie sur tous les plateaux télé, et les réductions en comités d’entreprise. Plus généralement, lorsqu'il aborde la question du comique et de la censure, de la censure et du pouvoir, de la réussite et de l'argent, mettant en lumière les liens entre comique et compromission, on comprend vite tout ce que Dieudonné dérange dans le petit univers du show-business;

Dieudonné expliqua un jour dans une interview qu’il aimait que « les racines du rire soient dérangeantes » En filigrane, donc, sur ceux qui incarnent le pouvoir de la loi (huissiers, juges, Conseil d’Etat, Valls, Hollande) et de la vertu moralisante (sionistes et francs-maçons), Dieudonné tape sans concession et sans discrimination.

Le caritatif bisounours en prend aussi pour son grade lorsqu’il termine sur l’évocation de Romain, l’adolescent cancéreux qui roula dans la farine l’association Make a wish, et se paie le luxe – en hommage au panache de ce dernier– de faire « une quenelle dans le fion de la peur ». Il fait alors chanter « Hollande l’entends tu, qui se glisse dans ton c… la quenelle… » à tout son public, comme Le Luron en son temps faisait chanter « L’emmerdant, c’est la rose... ». A la manière d’un formidable Bruant nègre, il dresse le rire (faute de mieux) devant la duplicité du pouvoir en place, qui feint de ne jamais assumer la brutalité de son autorité et l’hypocrisie de sa compassion à géométrie variable. On pense à la querelle entre Molière et les faux-dévots, à l’interdiction dont l’histoire littéraire nous apprit qu’elle fut si vaine du Tartuffe, et l’on se demande sous quelles conditions Valls, prétendument si habile communicant, a pu tomber si stupidement dans le piège du soutien inconditionnel aux desiderata du CRIF.

Pendant ce temps là, justement, le même Premier Ministre s’inquiète du risque qui «existe que Marine le Pen soit présente au second tour ». Ha ha ! Ce qui existe, il l'a parfaitement compris, c’est le risque qu’un socialiste (en l’occurrence lui-même) ne s'y trouve pas ! Car c’est une erreur, une grossière erreur à long terme, la pire que puisse faire un politique, de s’en prendre à un comique populaire.

(1) Déclaration de Patrick Kahn, qui permet de comprendre pas mal de faux semblants : « Pourquoi assiste-t-on à une condamnation unanime des récents propos de M. Le Pen – ce qui est très bien – alors qu'il y a une telle indifférence avec un mec comme Dieudonné qui dit des choses cent fois pires ? »

LA CHRONIQUE DE PHILIPPE MEYER: 30/09/2013

2013-10-24T12:59:00+02:00

LA CHRONIQUE DE PHILIPPE MEYER

30/09/2013

L'identitovigilance : une innovation technocratique en milieu hospitalier.

Les prédictions pour la semaine qui vient. Poisson : vendredi est votre jour. Taureau évitez les voyages en Espagne. Can

2012-04-22T15:57:00+02:00

"Dépistage"

Un mot qui vous frappe, le jour de vos 50 ans. Votre boîte aux lettres qui devenait déserte, se remplit soudain à espaces réguliers de lettres à fenêtres vous invitant à des happenings aussi funs que tests hémoccult et mammographies. Comment résister à cet appel ?!

De toutes façons, même si vous rangez l'enveloppe sous la pile, vous disant, mais non je ne suis pas vieille, qu'est-ce qu'ils me veulent ?, une autre enveloppe arrivera. Un jour vous vous décidez à faire le test, et là, comme vous le souhaitiez intimement (c'est le cas de le dire) vous vous y attendiez, la réponse est "le test s'est avéré négatif". Néanmoins comme l'âge est aussi têtu que le service de dépistage, et que la maladie guette le vieux, en bas de la lettre, on vous recommande de refaire un test dans deux ans "Si ENTRE TEMPS VOUS N'AVEZ PAS ATTEINT L'AGE DE 75 ANS" !

Je vous rappelle, si vous ne suivez pas, qu'au début de la lettre on vous a demandé de faire le test parce que vous aviez atteint l'âge canonique de 50 ans...

Le rire vous saisit, et même si vous comprenez évidemment que tout cela vient du fait que pour faire des économies on n'a créé qu'un document pour tous les âges, vous vous dîtes "Quels cons !"

Et qu'est-ce que ça fait du bien.

Je me demande si Barbie qui a eu 50 ans un an après moi a reçu sa lettre aussi.

*Philippe Gelück

MATIN BRUN, SEPTEMBRE NOIR, ETE MEURTRIER

2010-08-27T10:45:00+02:00

Je suis restée assez silencieuse sur le sujet. Que dire ? Je vis dans un pays où l’on m’a enseigné des valeurs qui sont en train de disparaître. Le pays des droits de l’homme ! Cela n’a plus aucun sens. La honte ressentie chez des amis en Angleterre en lisant une pleine page du Times qui proclamait que Sarko employait des méthodes dignes des Nazis pour expulser les Roms (violence, tris des hommes, femmes et enfants, expulsion systématique d’une ethnie, etc) et qui citait un soi-disant sondage du Figaro qui prétendait que 70 % des français approuvaient ces expulsions.

Evidemment, là-bas comme ici les journalistes grossissent le trait. Mais tout de même. De retour en France, les chiffres sont plus cohérents, mais il est vrai que les expulsions se font uniquement en raison d’une nationalité ou ethnie, et qu’elles sont justifiées dans les discours politiques par une recherche de la sécurité. Amalgame dangereux : Roms = Délinquance = Danger

Outrée, révoltée, j’ai signé cette pétition que Cunégonde mentionnait sur son blog. http://nonalapolitiquedupilori.org/ Vous pouvez faire la même chose. La parole, si petite soit-elle, est nécessaire. On n’a pas le droit de se taire. Le CPE faisait récemment allusion à Matin Brun de Pavlov. C’est très court, mais ça dit l’essentiel. Lisez-le, offrez-le. http://www.ema-montfort.com/MatinBrun.pdf

Et dans les nouvelles ce matin, je vois qu’un amendement est déjà proposé pour permettre la déchéance de la nationalité française en cas de « "délit de polygamie de fait/escroquerie/abus de faiblesse". "à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte" à la vie d'un policier, d'un gendarme ou de tout autre "dépositaire de l'autorité publique". On parle pour l’instant de citoyens français naturalisés depuis moins de dix ans. Mais les lois peuvent évoluer ! (Quand j’ai commencé à travailler, je pensais bien prendre ma retraite à 60 ans…) http://fr.news.yahoo.com/73/20100827/tfr-dchance-de-nationalit-deux-amendemen-0e31ec3.html

Et encore, je ne vous parle pas de ce qui se passe dans l'éducation nationale ! (enfin, pas aujourd'hui...)

Image trouvée là : http://pleinlabobine.com/programme1tr6.html Un festival qui me semble fort intéressant.

focale 33

2009-04-16T13:41:00+02:00

Je suis chrétien d'adoption, baptisé d'eau, de feu et du sang de l'Agneau
Je ne suis d'aucune chapelle et mon seul Maître est Dieu

Je n'ai pour ennemis que les vantards et les orgueilleux
Je m'accommode de la haine, mais n'escomptez pas que je baisse la garde

Le monde m'a abandonné le jour où Dieu m'a recueilli
Mes quelques amis, des rapprochés, ceux qui ont cru avant de voir

J'aurais toujours mon mot à dire tant que les violents ne seront pas soumis
Ma tâche sur cette terre est de traquer ceux qui nient l'Esprit

Manque de foi que de se projeter dans la durée
N'avez-vous pas lu que Dieu a le pouvoir de Tout contrecarrer ?

Placer sa foi en l'homme c'est aimer la flatterie déplacée
Ici le miroir est cassé, le puits est creusé, le trésor déterré

J'ajoute que je suis déterminé, plut à Dieu que je sois non-né
Mes intentions offertes en holocauste, c'est LUI qui agit à travers moi.

La vigilance

2007-09-17T02:31:55+02:00

"La vigilance repose, l'hypocrisie fatigue"

Tableau de Frédérique Azaïs

ADIEU LAMINE !!!! QUE DIEU AIE TON AME !!!! MAIS POURQUOI !!!

2007-07-06T18:30:00+02:00

PRENEZ PART A MA PEINE ; A LA PEINE DE TOUTE UNE POPULATION D'ORIGINE AFRICAINE !!! MAIS DE QUEL DROIT PEUT-ONT ENLEVER LA VIE A UN ETRE HUMAIN !!!! QUELQUES SOIENT SES ORIGINES......L'HORREUR EST OMNIPRESENTE !!!

Pour Lamine Dieng...

MOBILISATION LE 6 JUILLET...
VENEZ NOMBREUX
CITOYENS, CITOYENNES
UNE MOBILISATION DE GRANDE ENVERGURE AURA LIEU CE VENDREDI 6 JUILLET A 18H SUR LA PLACE GAMBETTA.
CI-JOINT LE TRACT A IMPRIMER ET DIFFUSER DANS VOS RESEAUX AFIN DE SENSIBILISER LA POPULATION ET VEILLER A CE QUE AUCUNE AUTRE FAMILLE NE SUBISSE CE QUE LA FAMILLE DIENG VIT DEPUIS 17 JOURS.
NOUS EXIGEONS DE SAVOIR CE QUI A CAUSE LA MORT DE LAMINE.
MERCI A TOUS !

TRACT A DIFFUSER AVEC LA PHOTO

Pour Lamine Dieng décédé entre les mains de la police, mobilisez vous et venez nombreux !

Ce Vendredi 6 juillet 2007 à 18h sur la Place Gambetta Paris 20e, nous vous invitons à une mobilisation citoyenne afin d’obtenir : « Vérité et Justice pour Lamine Dieng ».

Lamine était un jeune homme de 25 ans qui nous a quittés le 17 juin 2007 à 4h30 du matin, lors d’une intervention policière dans des circonstances encore non établies. Il aurait succombé à un arrêt cardiaque. La famille a été prévenue 36 heures après son décès et a pu voir le corps seulement le 19 Juin, soit 58 heures après.

Une plainte contre X avec constitution de partie civile a été déposée, le 22 Juin 2007, auprès du Tribunal de Grande Instance de Paris.

La famille a rencontré Mme le Vice-Doyen des Juges d’instruction le 29 Juin, qui s’était engagée à ouvrir une information dans les plus brefs délais.

4 jours plus tard, aucun Juge d’instruction n’a été nommé et le dossier est bloqué au Parquet de Paris, chez le Procureur.

Le corps de Lamine attend toujours à l’Institut Médico Légal, SANS STATUT, jusqu’à ce qu’une décision de Justice soit prise.

Pour que notre action soit juste et que nos voix puissent se faire entendre nous vous demandons de revendiquer avec respect et dignité, en hommage à Lamine.

Pour symboliser ce rassemblement, nous vous demandons de porter un haut blanc.

Mot d’ordre : VIGILANCE, HOMMAGE, RESPECT, SOLIDARITE,
VERITE, JUSTICE, DIGNITE.