Last posts on vaccins

LE PREFET DES HAUTS DE SEINE MOBILISE DES VILLES COMME VANVES CONTRE LE 7e VAGUE

2022-07-07T04:00:00+02:00

La 7e vague de Covid-19 touche de plein fouet la région Île-de-France. Les chiffres indiquent que les taux d’incidence augmentent dans l’ensemble des départements franciliens - Selon des chiffres de l'Agence régionale de santé francilienne, le taux d’incidence au 3 juillet y était de 1100 cas positifs pour 100 000 habitants et le taux de positivité des tests est à 26,5%. - et les recommandations de remettre le masque notamment dans les transports se multiplient côté gouvernement.

La Première ministre Elisabeth Borne a demandé aux préfets et autorités sanitaires d'encourager le port du masque «dans les lieux de promiscuité et espaces clos, notamment les transports en commun». Jusqu'à présent, il s'agit de recommandations, sans obligation. Mme Borne a aussi appelé à «amplifier les messages de prévention, comme aérer régulièrement les espaces clos, se tester dès les premiers symptômes et s'isoler immédiatement en cas de positivité».

Dans les Hauts-de-Seine, le préfet Hottiaux a indiqué dans un communiqué que «le taux d’incidence dépasse les 1100 cas/100 000 habitants, que plus de 68 000 tests sont réalisés par semaine et que le taux de positivité atteint 26,5% (la moyenne régionale étant à 26,2%.). «Pour faire face à cette dégradation et pour ne pas engorger le système hospitalier, déjà fortement éprouvé», il en appelle à « la responsabilité de chacun à l’approche des vacances d’été… Depuis le début de la crise sanitaire, je sais pouvoir compter sur la responsabilité et la mobilisation des alto-séquanais. Cet été encore, protégez-vous et protégez les autres !» concluait il.

Ce rebond épidémique rime avec le retour des bonnes vieilles habitudes pour faire barrage : lavage des mains, gel hydroalcoolique, aération régulière dans les lieux de vie, ou encore retour du masque dans les transports en commun dans notre région, même si ce n’est pas encore, à nouveau, obligatoire. Parmi les usages faisant leur retour en force : les tests. Même si ceux-là n'ont pas totalement disparu. «On a vraiment observé une demande croissante de tests depuis bientôt deux semaines. Ces demandes concernent les tests antigéniques en pharmacies, mais aussi les achats d’autotests», explique Bruno Maleine, président du conseil régional de l'ordre des pharmaciens d’Île-de-France. «On a beaucoup de demandes de la part de cas contacts ou de cas symptomatiques. Ces derniers jours, beaucoup de patients viennent avec des symptômes classiques, comme un mal de gorge ou un mal de tête, soupçonnant la clime ou les courants d’air d’être responsables. Mais très souvent, quand on testait, ça devenait positif», ajoute-t-il.

Ainsi face à la remontée des cas, gouvernements et scientifiques insistent sur l'intérêt des doses de rappel. Car si la protection des vaccins diminue avec le temps face à l'infection, ils restent efficaces contre les risques de formes graves.

Le pape, les vaccins et la doctrine sociale catholique

2022-02-02T11:13:00+01:00

François est dans son rôle de pape en intervenant aussi sur les questions sanitaires – même si ça révulse la droite-de-droite. Ma chronique du mercredi à Radio Présence (Toulouse Midi-Pyrénées) et Radio Fidélité Mayenne :

<< Presque aucun média officiel n’en a parlé : il y a cinq jours, dans une interview au site de vérification Catholicfastchecking.com, le pape François a lancé cet avertissement important : “Être correctement informé, être aidé à comprendre des situations basées sur des données scientifiques et non sur de fausses nouvelles, est un droit humain…" Il a insisté : "Des nouvelles fausses, de prétendues informations scientifiques falsifiées, exploitent les plus faibles et les plus vulnérables."

Devant cette déclaration du pape (relayée tout de même sur les réseaux sociaux), certains commentateurs ont eu une réaction étrange. Pensant que le pape, en parlant de fausses nouvelles ou d’informations scientifiques falsifiées, avait désigné leurs propres convictions à eux, ils ont aussitôt attaqué François en l’accusant de se mêler du sanitaire qui (disent-ils) ne regarde pas les papes.

En sont-ils bien certains ? Contrairement à ce que croient pas mal de gens, le rôle d’un pape ne se limite pas à proclamer des dogmes – ce qui arrive d’ailleurs très rarement. Il y a divers niveaux de magistère, avec divers degrés d’autorité, et aucun de ces niveaux n’est illégitime. Ainsi la doctrine sociale de l'Eglise fait partie de la théologie morale, nous dit Jean-Paul II qui demande aux fidèles (dans l’exhortation apostolique Christifideles laici) d’accueillir "avec une docilité aimante" les préconisations des papes en matière sociale. Or les questions de santé, publique et privée font partie du domaine social ; donc le pape peut et doit intervenir dans les questions de santé s'il estime que le bien commun est en cause. D'autant plus que le sanitaire implique la solidarité fraternelle : c’est ce que dit l’évangile du Bon Samaritain. Et c’est ce que souligne le pape.

Bien entendu chacun est libre de n'être pas d’accord avec les mesures sanitaires pour telle ou telle raison : philosophique, politique ou autre. Mais ça n’autorise pas à affirmer que les papes n’ont pas à intervenir dans les débats de société. Le pape est l’organe régulateur du catholicisme mondial. Il n’a jamais été (et ne peut pas être) un personnage lointain, muet sur un trône dans les profondeurs d’un temple, qui régnerait par le silence et servirait à bénir nos opinions politiques quelles qu’elles soient ! Ça ne s’est jamais passé ainsi : et si aujourd’hui ça continue à ne pas se passer ainsi, il n’y a vraiment pas de quoi s’étonner. L’Evangile n’est pas un confort moral : c’est une puissance illimitée de remise en question. >>

Ne pas confondre idéologies et santé publique !

2022-01-19T17:04:00+01:00

Affaire Djokovic, délires sur internet et dans la rue... Ma chronique à Radio Présence (Midi-Pyrénées) et Radio Fidélité Mayenne :

<< Un mot sur l’affaire Djokovic. Ce qu’on ne dit pas, c’est que dans son pays ce champion de tennis est lié au parti le plus extrême. Ce qui le conduit à plusieurs choses. Primo, adopter la thèse de son ami le Dr Nestorovic selon lequel les Serbes auraient un gène spécial qui les immuniserait contre le coronavirus ; secundo, mélanger le patriotisme serbe au refus des vaccins. Bien sûr les Serbes ont de sérieuses raisons d’en vouloir aux Etats-Unis et à leurs alliés. Mais de là à dire que le vaccin c’est la même chose que l’OTAN qui bombardait Belgrade, il y a une distance qui ne peut pas raisonnablement être franchie… Djokovic la franchit pourtant, d’un bond d’athlète, en se considérant, selon le vœu de son propre père, comme "le Spartacus des petites nations opprimées par l’Amérique et les mesures sanitaires".

On a le droit de penser que les Etats-Unis pèsent trop lourd sur le continent européen. Mais il est aberrant d’ajouter qu’on doit rejeter les vaccins parce que les laboratoires sont américains, et que le virus serait un mensonge commercial inventé par les laboratoires !
Mélanger le politique et le sanitaire est malsain. Le sanitaire concerne la santé publique, qui est le bien commun par excellence : tous devraient pouvoir en convenir au-delà des querelles de partis. Personne (ni les gouvernants ni les oppositions) ne devrait manipuler politiquement les questions de santé, dans quelque intérêt que ce soit.
Actuellement, en France, certains tiennent sur les vaccins le même genre de discours fantasmatiques que les amis de Djokovic : ce qui amène à des positions aussi peu réalistes que les siennes. D’autres se servent de l’urgence sanitaire pour perturber ou retarder la campagne présidentielle. Etc... Ainsi la lutte contre la pandémie n’est plus le domaine d’une union sacrée : elle devient un outil politique ou idéologique, et cela fausse la vision du problème. Cela influence aussi, fatalement, une partie de l’opinion publique, en semant la division là où devrait régner l’unité.
La santé ne devrait pas devenir un objet de polémiques : elle est un droit humain, nous rappelle le Compendium de la doctrine sociale catholique. Donc elle requiert de la part de tous, gouvernants et gouvernés, un sincère esprit de service.
Comme dit aussi le Compendium : “Le bien commun exige d'être servi pleinement, non pas selon des visions réductrices subordonnées aux avantages partisans que l'on peut en retirer, mais à partir d'une logique visant à prendre les responsabilités aussi largement que possible”. Tout le monde pourrait méditer ça. >>

En cinq ans, M. Macron n'aura pas changé

2022-01-07T10:44:00+01:00

"J'ai envie de les emmerder" : ce mot était inepte de la part d'un président de la République. M. Macron n'avait donc pas changé ! Il le paiera peut-être le 10 avril :

En cinq ans il n'a pas changé. Septembre 2017, à propos d’une société en liquidation à Lampaul-Guimiliau : “Il y a chez Gad une majorité de femmes, pour beaucoup illettrées !” Juillet 2017, à propos des Français en général : “On croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien !” Septembre 2018, à un horticulteur voulant retrouver un job dans l’horticulture : "Du travail ? dans les hôtels, les cafés, les restaurants, je traverse la rue, je vous en trouve !" Janvier 2022, à propos de 10 % des Français : “Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder !" Macron n’a donc pas changé, contrairement à ce qu’il affirme comme tous les présidents sortants. Il reste le bourgeois d’affaires qui méprise le peuple (un louis-philippard révisé Chicago Boys), et le narcissique trop épris de soi pour ne pas dire tout ce qu’il a “envie” de dire.

À ceci près – dans le cas du “j’ai envie de les emmerder” – que cette formule fut mûrie pour M. Macron par un institut de sondage et un conseiller en communication, avec un double calcul : 1. le mot “envie” était censé blanchir le mot “emmerder” en le présentant comme un désir, une pulsion : tabou postmoderne sacralisé par cinquante ans de pub et de consumérisme ; 2. le mot “emmerder” était censé garantir au candidat Macron les bonnes grâces électorales des 90 % de Français aujourd’hui favorables au vaccin, donc irrités par les antivaxeries d’une infime (et bizarre) minorité..

Macron et ses conseillers ont fait là un calcul doublement faux, typique d’une classe sociale qui ne connaît qu’elle-même. En effet : 1. les Français, moins postmodernes que ne l’imaginent les communicants, n’aiment pas voir un chef d’Etat étaler ses envies, désirs, pulsions, humeurs et turgescences – et l’avaient fait sentir à M. Sarkozy et M. Hollande ; 2. si effectivement 90 % des Français sont devenus pro-vaccin (pour en finir un jour avec le virus), ils devinent que sur les 10 % restants il n’y a qu’un petit nombre de dingues et de manipulateurs. Les délires où copulent ex-gauchistes et actuels fachos sont très loin de beaucoup de non-vaccinés : ces derniers sont, par exemple, des vieilles dames isolées au fond de la “France d’en bas”, loin des métropoles, donc au-dessous des radars sanitaires. Qui voudrait “emmerder” précisément ces bonnes gens ? Pas même M. Macron et ses conseillers : ils doivent ignorer leur existence, car le fait de ne pas connaître des réalités sociales permet de trouver des punchlines fracassantes, dont le cynisme est censé plaire au jeune bourgeois premier-de-cordée et à tous ceux qui voudraient l’être.

On saura bientôt si la punchline “envie d’emmerder” a plu au public visé. Peut-être que non ? En ce cas M. Macron a fait avec cette phrase le genre de bourde dont l’électeur se venge dans l’isoloir : peut-être verrons-nous Jupiter viré par Mme Pécresse, qui rêve de réaliser le programme de M. Macron à la place de M. Macron.

p.s. / Le très petit milieu d'ultragauche-ultradroite qui fait bouillir la marmite antivax (et ne doit pas être confondu avec les gens inquiets) mérite qu'on le mette en pleine lumière, pour que le public voie ce que valait cette étrange partouze idéologique. Mais le mot "emmerder" ne répond pas au besoin. Sans oublier que prononcer ce mot est avilissant pour un chef d'Etat. Et que c'est un cadeau aux semeurs de dingueries, qui vont profiter de l'indignation générale.

Message vidéo du pape en faveur de la vaccination

2021-08-18T13:01:00+02:00

À voir et écouter sur 'Vatican News' ►"Se faire vacciner est un acte d’amour, contribuer à faire vacciner la majorité des gens est un acte d’amour : un moyen de promouvoir le bien commun et de prendre soin les uns des autres, particulièrement les plus vulnérables…”

https://www.vatican.va/content/francesco/fr/events/event.dir.html/content/vaticanevents/fr/2021/8/18/videomessaggio-vaccinazione.html

Vaccins, politique : l'U.E. à la merci du marché mondial

2021-03-18T10:15:00+01:00

...comme il fallait s'y attendre selon la philosophie de Bruxelles, dont Paris participe. Ma chronique à Radio Présence (Toulouse Midi-Pyrénées) et Radio Fidélité Mayenne :

<< Incroyable pagaille à propos des vaccins ! Tout se mélange : la science, la politique, les peurs collectives, pour aboutir à une morosité ambiante – les derniers sondages indiquent que 70 % des Français ne croient plus à un retour à la vie normale.

La déprime et le fatalisme risquent donc d’avoir le dernier mot. Alors que les événements pourraient nous pousser, au contraire, à réfléchir et tirer des leçons…

Par exemple : à quoi rime une Europe sanitaire où les Etats attendent le verdict d’une agence bruxelloise… qui elle-même ne sait pas où elle va, enquêtant cette semaine sur l’AstraZeneca alors qu'elle le trouve bienfaisant ? Autre exemple : comment juger un exécutif bruxellois qui a autorisé le départ de 30 % de vaccins européens vers des pays riches comme les Etats-Unis ou le Japon, alors que Bruxelles n’arrive pas à obtenir que les laboratoires nous livrent, à nous, le nombre de doses promises ?

Mais ces paradoxes échappent à nos médias : comme s’il était admis que la vocation de l’Europe (et d’elle seule) soit de se subordonner au marché mondial… alors que toutes les autres puissances utilisent l’économie comme une arme politique.

Rappelons que, dans ce domaine, M. Biden, à qui nous faisons les yeux doux, maintient en partie la politique de M. Trump… Je ne dis pas que le conflit économique soit une bonne chose : mais que Bruxelles devrait quitter ses dogmes et ouvrir les yeux !

Tout ça montre le désaccord entre le monde d’aujourd’hui et les idées d’hier, dont la philosophie de l’exécutif européen semble être le seul vestige en 2021.

L’utopie de la “mondialisation heureuse” par le règne du marché n’a pourtant rien à voir avec la nécessité d’une solidarité internationale dans le monde actuel : ces réseaux internationaux (qu’il faut faire exister) auraient pour but de sauvegarder et de promouvoir, comme dit Jean-Paul II dans Centesimus annus, “des biens humains trop précieux et fragiles pour être laissés à la merci du marché”.

Parmi les biens précieux et fragiles, il y a la santé humaine. Constatons qu’au bout de trente ans de dogmatisme ultralibéral, notre santé est à la merci des stratégies commerciales de géants de l'industrie pharmaceutique, et que les pouvoirs publics européens se sont placés vis-à-vis de ces groupes privés dans une position d’impuissance. C’était entre les lignes dans certains des traités européens de la fin du XXe siècle. C’est encore aujourd’hui la règle du jeu qu’invoquent nos dirigeants. Les Etats renvoient ainsi la balle à Bruxelles, qui elle-même renvoie la balle aux Etats… Ce cercle vicieux explique les malaises de l’Union européenne ; il faut y remédier. Ne nous étonnons pas que les papes demandent un changement de système économique. >>

PÉNURIE DE VACCINS ?

2021-03-02T09:00:00+01:00

ATTENTION : LES FRANÇAIS SE METTENT EN COLÈRE !!!

La face cachée du business Moderna

2021-01-06T19:55:00+01:00

C’est l’histoire d’une start-up des biotechnologies dénuée de capacités de production propres qui a réussi à faire financer à 100 % par le public son vaccin révolutionnaire contre le nouveau coronavirus. Une percée scientifique indéniable dont elle conserve pourtant jalousement les droits. Comment Moderna a réussi à vendre une idée contre une pluie de milliards de dollars ? Comment procède-t-elle pour protéger sa manne, quitte à ne pas satisfaire la demande mondiale ? Notre enquête sur la société derrière le vaccin qui vient de recevoir une autorisation de l'Agence européenne du médicament et dont l'Union européenne a commandé 160 millions de doses (24 millions pour la France).

Une légende n’est jamais aussi belle que quand son propre héros la raconte. On pourrait en choisir d’autres, mais admettons que la scène inaugurale se déroule le 2 mars dernier à la Maison-Blanche, à Washington. Il y a là, autour de Donald Trump, le gratin de Big Pharma, rassemblé pour terrasser le Covid-19 en passe de devenir la pandémie mondiale que nous connaissons à présent. Un poil gris, visages graves, les grands patrons des mastodontes du secteur, qui ont largement externalisé leur recherche afin d’assouvir les appétits de leurs actionnaires, n’en mènent pas large et regimbent : un vaccin, ça prend un temps fou à développer quand même !

Un vaccin conçu en 42 jours

Puis un parfait inconnu, ou presque, avec un accent français à couper au couteau, prend la parole et chante à Trump l’air qu’il veut entendre. Il s’appelle Stéphane Bancel, il est le PDG de Moderna, une start-up spécialisée dans les biotechnologies. Lui, le vaccin, à cette date, il l’a déjà : il a été conçu en 42 jours à peine, à partir du code génétique du virus transmis au monde entier par les scientifiques chinois qui l’ont décrypté à Wuhan ; tout a été fait sur ordinateur, comme pour un algorithme, au fond, sans rien devoir manipuler en laboratoire.

« Les autres, ils me parlent d’années, et vous, vous me dites qu’en à peine quelques mois, vous serez prêts », grince le président américain. « C’est correct, oui », crâne Bancel. Avant qu’Anthony Fauci, le ponte de l’agence gouvernementale de lutte contre les épidémies et les maladies infectieuses (Niaid), partenaire attitré de Moderna pour ses essais cliniques, n’essaie de tempérer : « En quelques mois, vous n’aurez pas un vaccin, monsieur le président, on sera encore dans les essais, et au total, cela prendra entre un an et un an et demi… » Un rêve ou une promesse que les grincheux ne peuvent entamer : le monde et ses maîtres seront à vos pieds.

Tout a été payé par le contribuable américain

Depuis la création, en 2011, de la start-up qui n’a ni usine ni produit fini, Stéphane Bancel et ses acolytes chez Moderna n’ont jamais rien vendu qu’une prophétie : il est possible d’endiguer les épidémies par le biais d’une technologie révolutionnaire, celle de l’acide ribonucléique messager (ARNm, lire notre article sur ce procédé), développée depuis la fin des années 1990 dans les laboratoires universitaires américains, puis brevetée par des start-up comme la leur et leurs concurrents de BioNTech, associé à Pfizer, ou de CureVac sur le front du Covid-19. C’est largement grâce à ce simple discours que les chercheurs et les scientifiques rhabillés en hommes d’affaires ont réussi d’énormes levées de fonds ces dernières années – on parle de près de 3 milliards de dollars (2,5 milliards d’euros) en moins d’une dizaine d’années – et que, depuis le printemps, ils ont reçu 2,5 milliards de dollars (2,1 milliards d’euros) d’aides publiques directes de l’administration Trump.

Recherche et développement, essais cliniques, augmentation des capacités de production, distribution, logistique… Dans le parcours du mRNA-1273, le petit nom du vaccin Moderna, tout, mais strictement tout, a été payé rubis sur l’ongle par le contribuable américain. Ce que Stéphane Bancel ne manque d’ailleurs pas de répéter dans une forme de chantage aux Européens : « Le développement de ce vaccin a été 100 % financé par le gouvernement américain. Tous les essais ont été effectués aux États-Unis et nous n’avons pas reçu 1 euro de l’Europe. » L’affirmation péremptoire n’est d’ailleurs plus rigoureusement exacte car, cet automne, l’Union européenne a fini par précommander – les yeux fermés et sans rien exiger en retour, au diapason des autres grandes puissances capitalistes – à Moderna 160 millions de doses, 80 en achats fermes et 80 en option, pour un montant global qu’on peut estimer à 3,28 milliards d’euros…

Couper court à tout débat sur la mutualisation de son brevet

« Moderna peut bien se gargariser de prendre des risques, mais dans le cas du vaccin contre le Covid-19, tout est vraiment payé par la princesse, observe Patrick Durisch, expert en politique de santé globale et accès aux médicaments dans l’ONG suisse Public Eye. C’est vraiment un vaccin 100 % public, et pourtant, il ne faut pas l’oublier, c’est le plus cher de tout le marché et l’entreprise n’a pris strictement aucun engagement pour favoriser sa distribution universelle ! »

Comme les autres compétiteurs dans la course aux vaccins, après avoir multiplié tout au long de l’année les effets d’annonce sur ses capacités de production – entre 500 millions et 1 milliard de doses devaient être disponibles en 2021 –, Moderna révise depuis quelques jours drastiquement ses gages à la baisse : au premier trimestre de l’année prochaine, la start-up ne compte pas pouvoir livrer plus de 85 à 100 millions de vaccins pour les États-Unis, et 15 à 25 millions pour le reste du monde ! Derrière cette surestimation de ses capacités de production, se niche, à l’évidence, l’ambition de couper court à tout débat sur la mutualisation de son brevet, de ses savoir-faire et de ses procédés. Depuis des mois, la start-up américaine, qui, pour l’industrialisation de son vaccin, ne peut pas s’appuyer sur les capacités d’un groupe aussi puissant que Pfizer, transfère sa technologie en pièces détachées à une cascade de sous-traitants, mais pas question pour elle de se délester de son principal actif, ses droits de propriété intellectuelle, et de ses prérogatives lui permettant de choisir les clients prioritaires…

A lire sur le sujet : Actionnariat, dividendes... Y a-t-il vraiment des différences entre Moderna et Big Pharma ?

Dans les faits, c’est Lonza qui, sur deux sites de production, l’un aux États-Unis à Portsmouth, dans le New Hampshire, et l’autre en Suisse à Viège, dans le Valais, fabrique, dans le cadre d’un partenariat global, la précieuse substance active du vaccin Moderna. Sous-traitant industriel qui, pour échapper à la concurrence de la Chine et de l’Inde sur les principes pharmaceutiques chimiques, s’est spécialisé ces dernières années dans les biotechnologies, le groupe helvétique promet de « ne pas faire de marges inconsidérées, mais pas de pertes non plus » : en guise d’assurance tous risques, alors qu’aux États-Unis, la fabrication est entièrement couverte par les subventions, Moderna s’est engagé à ajouter 130 millions d’euros rien que pour les lignes de production en Suisse. Après sa fabrication, le sérum est ensuite envoyé pour sa préparation finale et son conditionnement chez d’autres façonniers, Rovi en Espagne et, on l’a appris ces dernières semaines, Recipharm en France (lire notre article sur cette usine). Signe sans doute que, pour l’heure, Moderna donne résolument la priorité à sa production pour le seul marché américain : fabriqué par un autre industriel, Corden Pharma, dans son usine de Chenôve (Côte-d’Or), l’excipient lipide qui doit encapsuler l’ARNm est, lui, envoyé outre-Atlantique, sur un site du même groupe au Colorado.

La Suisse, premier pays au monde à avoir passé commande

Dans la frénésie qui s’est accrue depuis les annonces marketing, à la mi-novembre, d’une efficacité de « 90 à 95 % » des premiers vaccins, les dirigeants des États occidentaux cherchent à prendre un peu de la lumière offerte par Moderna dans la nuit de la pandémie. Au besoin en faisant ruisseler un peu plus d’aides publiques dans sa chaîne industrielle… Comme le gouvernement français, qui annonce la « fabrication » du vaccin dans l’Hexagone, Pedro Sanchez, le premier ministre espagnol, dont l’équipe a négocié les achats à Moderna pour le compte de l’Union européenne, s’affiche dans l’usine madrilène qui mettra le produit en flacon. Mais sur le continent, ce sont les Suisses qui tiennent le haut du pavé : c’est dans la confédération que la start-up a implanté son antenne pour les marchés hors États-Unis, son principal partenaire industriel est sur place et les banquiers d’affaires de Genève la soutiennent depuis le début. « C’est assez typique de la discrétion dans le pays, assure Patrick Durisch. Neutres et inoffensifs, nous ne sommes qu’un prestataire, on ne se mêle pas de la répartition, mais c’est un peu de la comédie. » Une fausse modestie corroborée par Stéphane Bancel lui-même, alors que la Suisse, le premier pays au monde à avoir passé commande à Moderna dès début août, vient d’en doubler le montant : « Depuis notre fondation il y a dix ans, le pays a joué un rôle déterminant dans notre développement grâce au soutien de long terme des investisseurs suisses », salue-t-il.

Dans quelques jours aux États-Unis, et début janvier dans l’Union européenne, le vaccin de la start-up qui épata Trump sera vraisemblablement autorisé. En Bourse, son titre continuera son galop vers les sommets. Dans l’angle mort de la saga, comme pour ceux de ses concurrents directs, il restera juste à savoir quelle part infinitésimale de la population mondiale pourra y accéder.

Source L'Humanité Thomas Lemahieu

Communiqué de la Fédération de Paris des Républicains

2021-01-06T19:09:34+01:00

Soigner, être soigné, ce n’est pas possible sans confiance.

Cet élément si indispensable pour mener les Français dans cette lutte contre la pandémie COVID, le gouvernement et son Ministre de la Santé, Olivier VERAN au premier rang l’ont aujourd’hui définitivement perdu.

Déjà, lors de la première vague, la gestion incompréhensible des stocks de masques et autres dispositifs médicaux avait écorné la confiance des Français en cette équipe. Pire les auditions parlementaires avaient mis en lumière les claires responsabilités du Directeur Général de la Santé et même ses tentatives de falsifications pour dissimuler ses décisions désastreuses. Mais le double échec des incantations « tester, tracer isoler » et maintenant « amplifier, accélérer, simplifier » a sonné le glas du lien entre le gouvernement, le Ministre de la Santé et les Français. L’incrédulité, le complotisme dont ils les accusent, ce sont eux qui les ont pièce après pièce fabriqués.

En sport quand, la confiance est perdue, quand la spirale de la défaite est amorcée, on change de stratégie et on change d’équipe. Pour rétablir la confiance et, enfin, lutter efficacement contre le COVID avec l’adhésion de tous les Français nous croyons qu’Olivier VERAN a accumulé trop d’erreurs et d’échecs pour mener la politique de santé de notre pays. Il refuse de considérer la demande des élus locaux de toutes convictions demandant la mise en place de vaccination massives. Partout les élus locaux sont prêts mais le gouvernement les entrave. Nous demandons la création de centres de vaccination à grande échelle, pour tous, à l’instar de tous nos voisins européens ; ces « vaccinodromes » qu’Olivier VERAN réfute. A Paris les anciens hôpitaux inutilisés comme le Val de Grace ou l‘immense Parc des Expositions, désert, sont des sites mobilisables pour créer ces centres. Il en est de même pour le Palais des Congrès (17^e arrondissement) ou encore les Salons Hoche (8^e arrondissement). Face au COVID la France ne peut plus attendre, Paris ne peut plus attendre.

Sandra BOELLE, Députée de Paris, Conseillère de Paris du 16^ème – Geoffroy BOULARD, Maire du 17^ème arrondissement – Pierre CHARON, Sénateur de Paris – Hugues CHARPENTIER, Secrétaire départemental, Maire adjoint du 17^ème arrondissement – Rachida DATI, Maire du 7^ème arrondissement – Catherine DUMAS, Sénatrice de Paris, Conseillère de Paris du 17^ème – Agnès EVREN, Députée européenne, Conseillère de Paris du 15^ème – Philippe GOUJON, Maire du 15^ème arrondissement – Jeanne d'HAUTESERRE, Maire du 8^ème arrondissement – Brigitte KUSTER, Députée de Paris, Conseillère de Paris du 17^ème – Jean-Pierre LECOQ, Maire du 6^ème arrondissement – Jérôme LORIAU, Président de la Commission Santé, Conseiller de Paris, Chef du service de Chirurgie Digestive à l’Hôpital Saint-Joseph – Frédéric PECHENARD, Vice-Président de la Région Ile-de-France, Conseiller de Paris du 17^ème – Francis SZPINER, Maire du 16^ème arrondissement – et l’ensemble des élus Les Républicains de Paris.

Vaccination : Macron rate encore son effet waouh

2021-01-06T11:25:00+01:00

Capture d'écran : Olivier Véran vire de bord en urgence

Le pays n'est plus gouverné par des politiques mais par des communicants... Ma chronique à Radio Présence (Toulouse Midi-Pyrénées) et Radio Fidélité Mayenne :

https://www.radiopresence.com/.../06012021_chroeco...

<< Bonne année ! Et franchement, en écoutant les informations ces jours-ci, le vœu que l’on fait pour 2021 est que le débat public renoue avec un bon vieux principe un peu oublié : le principe de RÉALITÉ. Vous savez : celui qui voudrait que l’on ne parle que pour dire des choses correspondant au RÉEL… Apparemment aujourd’hui on en est loin.

Par exemple le problème des vaccins. La moitié des Français n’ont pas l’intention de se laisser vacciner. L’autre moitié des Français s’indignent de la lenteur de la vaccination. Fin décembre les anti-vaccin parlaient plus fort. Le gouvernement a donc pris peur : d’où le discours hyper-prudent du chef de l’Etat le soir du réveillon ; il promettait qu’on irait lentement, qu’on nous demanderait solennellement notre avis, etc. On a même annoncé, malgré le destin malheureux de la convention citoyenne sur le climat, la création d’un “comité de citoyens tirés au sort” pour parlementer sur les vaccins.

Mais ensuite, on apprend que l'Allemagne fait le contraire : elle vaccine à tour de bras, par centaines de milliers, dans des “vaccinodromes” hyper-organisés, à l’allemande ! Alors ici, au nom de l'autre moitié des Français (celle qui attend le vaccin avec impatience), l’opposition politique crie au scandale d’Etat, déclare que la France est la risée du monde, exige des vaccinodromes dans l’Hexagone, etc. Du coup le gouvernement vire de bord une fois de plus. Tempête à l’Elysée, semonce au ministre de la Santé, ordre d’enfoncer l’accélérateur ! Olivier Véran annonce que là, maintenant, la vaccination est en place, qu’elle va monter en puissance tout de suite et que ça va être formidable…

En quelques heures, la vaccination rapide (qui la semaine dernière n’était ni possible, ni souhaitable) serait donc devenue nécessaire et facile… C’est une volte-face. Elle veut créer ce que le globish de marketing appellerait un effet waouh. Est-ce réussi ? On n’en voit pas la preuve pour l’instant. Mais un autre effet est produit : dans les deux moitiés de l’opinion, les pro-vaccin et les anti-vaccin, beaucoup ont l’impression que le pays n’est pas gouverné par le politique mais par des communicants.

Qu’est-ce qu’un communicant ? Quelqu’un dont le métier est de remplacer les contenus par des emballages. Autrement dit, de zapper la question du bien-fondé d’une politique, pour la remplacer par un discours de vendeur. Il ne s’agit plus de gouverner concrètement : il s’agit de produire des effets psychologiques. Cette mode venue du commercial est installée depuis trente-cinq ans, et peut-être n’est-elle pas étrangère au fait que les citoyens ont perdu confiance dans leurs institutions.

Voilà pourquoi, en 2021, on souhaiterait voir la démocratie française renouer avec le principe de réalité. >>

Capitalisme et parasitisme

2020-11-20T09:25:00+01:00

Les labos pharmaceutiques ont été arrosés de financements publics pour développer des vaccins contre la covid, et ils voudraient en plus les faire payer au prix fort ?

Les contribuables paieraient deux fois ?

Parasitisme et capitalisme.

Sur les vaccins...

2020-01-11T00:25:00+01:00

Note:
Fin des années 60, le rapport final de la Commission mondiale de l'OMS pour la certification de l'éradication de la variole notait :

« Les campagnes d'éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. […]
En Inde, cinq ans après une campagne nationale d'éradication entreprise en 1962 (55 595 cas), le nombre de notifications était plus grand (84 902 cas) qu'il ne l'avait jamais été depuis 1958.
Il eût été extrêmement coûteux et logistiquement difficile, sinon impossible, d'atteindre des niveaux beaucoup plus élevés de couverture. Avec les moyens disponibles, il fallait absolument changer de stratégie. »

L'OMS change alors de stratégie en 1967, mettant en œuvre la « stratégie de surveillance et d'endiguement », qui consiste à isoler les cas et à vacciner tous ceux qui vivaient aux alentours de foyers d'épidémie. Une équipe internationale est constituée sous la direction de l'Américain Donald Henderson.
source directe (épuisée)
Sur wiki

>>> Il en ressort (d'après l'OMS elle même) que ce ne sont pas les campagnes de vaccinations massives qui ont fait cessé la variole (contrairement à ce qui est couramment répété) mais principalement une stratégie hygiéniste "de surveillance et d'endiguement" (ainsi que l'amélioration des conditions de vie).

Si vous vous posez des questions, sur la manière de réagir légalement au diktat vaccinal...
Comment négocier l'extravagante obligation vaccinale des enfants?
Ici

LE PACKAGE...

2018-06-17T12:01:00+02:00

Une partie du jeu qui me plaît moins...

Et ce n'est pas terminé. D'autres vaccins à venir... Le système portatif de filtration de l'eau et les pastilles qui vont bien, le traitement anti-paludisme etc etc...

Sans oublier une bonne assurance rapatriement ;)

J-100 !

Vaccination suite

2018-01-23T07:09:00+01:00

Plainte pénale contre les 73 vaccins obligatoires :

Rejoignez les 1000 premiers plaignants !

Résistons !

Alors que rien ne le justifie, le gouvernement français actuel a décidé (ce fut même sa première mesure) d'imposer à nos enfants l'inoculation de nouveaux vaccins obligatoires, dès l'âge de six semaines et jusqu'à 18 mois !

Rien d'avouable ne peut justifier une telle décision : ni la recherche scientifique, ni le moindre risque épidémique et encore moins l'efficacité thérapeutique desdits vaccins !

Il y a une certitude, c'est qu'il ne faut pas croire la ministre de la santé, Agnès Buzyn, lorsqu'elle parle de la vaccination et de la prétendue absence de dangerosité des « 11 » vaccins !

En fait de « 11 », ce sont 73 vaccins qui vont être injectés dans les muscles (et sans doute dans les capillaires sanguins pour certains) des 800 000 nourrissons à naître en France en 2018 !

73 vaccins entre 6 ou 8 semaines et 18 mois, alors qu'aucun risque épidémique ne menace la France, et encore moins l'humanité, et que scientifiquement rien ne justifie une telle vaccination de masse !

73 vaccins avec leurs métaux lourds neurotoxiques, comme de l'aluminium et du mercure, ou avec leurs substances chimiques, comme le formol, aux effets parfois mortels.

Ils violent nos droits fondamentaux d'être humain !

Le « libre consentement éclairé », principe médical éthique universel reconnu en 1947 dans la foulée du deuxième procès de Nuremberg, qui jugea les médecins nazis pour leurs crimes expérimentaux sur des êtres humains, semble n'avoir aucune importance à leurs yeux.

Ce principe est jeté aux orties par la ministre de la Santé, Agnès Buzyn et les partisans des « vaccins-à-tout-prix-et-quoi-qu'ils-contiennent ».

Rappelons qu'au Canada et que dans la plupart des Etats des USA, chaque citoyen peut s'opposer à la vaccination obligatoire au nom de sa liberté de conscience ou de sa religion !

Les vaccins seraient sûrs et sans danger

Allez dire cela aux Philippins qui comptent depuis décembre 2017 les enfants morts après la vaccination massive contre le virus de la dengue avec les vaccins français du groupe Sanofi-Pasteur !

Rappelons-nous des discours « officiels » lors des affaires de l'amiante ou du Médiator®.

Les « scientifiques » en place, les « journalistes santé » les responsables politiques et les représentants du lobby de l'amiante ou du lobby pharmaceutique, nous chantaient à l'unissons, la main sur le cur et la voix suave : « L'amiante ? Cela n'a jamais déclenché le moindre cancer (on attend encore plus de 100 000 morts dans les prochaines années) », « le Médiator® ? Jamais fait de mal à personne (les « experts » officiels prévoient 1800 morts) ».

Mais n'oublions pas que ce qui est en cause aujourd'hui, ce n'est pas le principe de la vaccination, ce sont :

- les substances utilisées pour fabriquer ces « vaccins », potentiellement mortelles ou en tout cas susceptibles de provoquer de graves maladies neurologiques, en particulier les adjuvants à base d'aluminium, ou des substances chimiques comme le formol ;

- la « pertinence » physiologique de vacciner des nourrissons dès six ou huit semaines ;

- l'absence la plus élémentaire d'évaluation des risques pour chaque nourrisson, pris individuellement (les bébés ne sont pas des machines identiques au service des profits des laboratoires pharmaceutiques et de leurs obligés, qu'ils soient politiciens ou « journalistes santé ») ;

- le remplacement du principe de précaution par celui du « bénéfice-risque » au service des laboratoires : augmentation maximum de leurs bénéfices et risque nul puisqu'en cas d'effet secondaire, y compris dramatiques, c'est l'Etat (Oniam), c'est-à-dire nos impôts et taxes, qui indemnise les victimes (si elles sont encore vivantes après des années de procédures !) ;

- la vaccination de masse qui nie les particularités individuelles qui rendent certains nourrissons allergiques à toute vaccination.

Et, enfin, ce qui est en cause, ce sont nos droits de femmes et d'hommes libres d'être responsables de nos corps face à la dictature des laboratoires pharmaceutiques qui se met en place.

Et à ce jour, personne n'a pu nous expliquer pourquoi on rend obligatoire aujourd'hui l'extension de la vaccination, alors qu'en septembre 2014, les autorités médicales en recommandaient l'abandon pur et simple ?

Si vous partagez notre combat, si le sort des 800 000 bébés à naître en 2018 ne vous est pas indifférent, si vous n'acceptez pas la violation de nos droits fondamentaux d'être humain, rejoignez-nous, il y a urgence !

Maître Serge Lewisch va très prochainement transmettre au procureur de la République les 1000 premières plaintes pénales signées.

Nous vous proposons de nous rejoindre en signant à votre tour cette plainte pénale complétée des événements les plus récents (nous ne cesserons d'envoyer les nouvelles au procureur de la République).

Soyons, 5 000, soyons 10 000, soyons encore plus nombreux à nous opposer fermement à ce crime contre « l'immunité » pour reprendre l'expression d'Isabelle Adjani !

Pour résister avec nous, il vous suffit de :

De télécharger, de lire la plainte pénale avec attention : Cliquez ici pour la plainte pénale ;
D'imprimer et de signer la dernière page de la plainte pénale ;
De télécharger et d'imprimer et de le remplir (renseignements sur l'état civil, etc.) : Cliquez ici pour le formulaire ;
De faire une copie de votre pièce d'identité ;
De numériser ces trois documents ;

De nous les renvoyer par email à l'adresse suivante : " vaccination-plainte-Au nom de la santé, de la conscience, de la vérité et de la liberté.

Pas moins.

Non aux 11 (?) vaccins obligatoires, non au « crime contre l'immunité ! » - Rejoignez-nous !

Alors que rien ne le justifie, le gouvernement français actuel a décidé (ce fut même sa première mesure) d'imposer à nos enfants l'inoculation de 11 (?) vaccins obligatoires, dès l'âge de six semaines et jusqu'à 18 mois !

Rien d'avouable ne peut justifier une telle décision : ni la recherche scientifique, ni le moindre risque épidémique et encore moins l'efficacité thérapeutique desdits vaccins !

Les leçons de la vaccination contre la grippe H1N1 en 2009

Souvenons-nous de la propagande qui a accompagné en 2009 la campagne gouvernementale de vaccination contre le virus H1N1 (nous allions tous mourir de cette grippe si nous ne nous vaccinions pas) et rappelons-nous que ce vaccin a été commandé (et payé avec notre argent) à 96 millions d'exemplaires par Roselyne Bachelot, faisant de la France le seul pays au monde à prévoir deux doses par habitant (pour quelles raisons exactement ?). Au final, seuls 4,1 millions de personnes se sont portées volontaires pour être vaccinées en France par le Pandemrix® du laboratoire GlaxoSmithKline.

La campagne de vaccination contre la grippe H1N1 a-t-elle protégé de la grippe ?

La Suède, pays qui a le plus vacciné sa population - 6o% de vaccinés, a eu le même taux de malades de la grippe pendant l'hiver 2009-2010, soit 0,31 pour 100 000 habitants, que l'Allemagne où il n'y eut que 8% de la population de vaccinée.

Quant à la Pologne, qui n'a pas distribué de vaccins, elle se place aux côtés de ces deux pays avec un taux de 0,47 malades de la grippe pour 100 000 habitants (1).

Le tout pour quels résultats ?

Comme nous venons de le voir, le Pandemrix® (nom du vaccin antigrippal commercialisé par GlaxoSmithKline) n'a pas protégé de la grippe H1N1. En revanche, il a rendu gravement malade des centaines d'enfants qui sont devenus narcoleptiques (1) et (2) alors qu'il n'aurait sauvé que 6 vies si l'on en croit les chiffres des autorités suédoises (1) !

Une certitude, la vaccination obligatoire, ça rapporte gros !

Sanofi-Pasteur qui détient 25 % du marché mondial des vaccins, aurait réalisé 4,58 milliards d'euros de CA en commercialisant ses vaccins, ce qui représente 13,5% du CA global du groupe (33,82 milliards d'euros) alors que GSK a réalisé lui 4,59 milliards d'euros de CA sur la vente de vaccins, soit 16,46%. Des 27,89 milliards d'euros de CA du groupe. (3)

3 milliards d'amendes et d'indemnités pour de multiples violations de la loi !

Rappelons que GlaxoSmithKline a été condamné aux USA à payer 3 milliards de dollars d'amendes et d'indemnités pour ses multiples violations de la loi américaine entre 1990 et 2000 (dont certaines étaient qualifiées de criminelles, elles allaient des cadeaux interdits aux médecins, à la diffusion de faux articles scientifiques, ou encore au refus de fournir des données sur la sécurité des produits à la FDA).

Ce qui est en cause, c'est notre liberté !

Au sortir de la deuxième guerre mondiale, un deuxième procès eut lieu à Nuremberg.

Cette fois, il ne s'agissait plus de juger les responsables politiques et militaires nazis des atrocités et des crimes contre l'humanité qu'ils avaient commis, mais de juger les médecins pour leurs rôles dans l'accomplissement de ces mêmes crimes.

De ce procès est née l'obligation éthique universelle pour tout médecin de recevoir le « libre consentement éclairé » de ses patients avant de leur prodiguer des soins (la vaccination est un soin au sens médical du terme).

Ce "Libre consentement éclairé" concerne également les essais "cliniques", c'est-à-dire les tests des nouvelles substances thérapeutiques (les vaccins en font partie) sur des êtres humains.

En effet, avant d'être commercialisés, ces substances doivent avoir été testées sur des volontaires afin de s'assurer que leurs effets secondaires n'annihilent pas leurs effets thérapeutiques supposés ou ne provoquent pas de graves pathologies ou encore la mort.

L'obligation vaccinale mise en place par le gouvernement et le Parlement viole cette obligation éthique universelle !

2014 : les experts français recommandent au gouvernement d'abandonner l'obligation vaccinale.

On a du mal à y croire, en septembre 2014, le très officiel "Comité technique des vaccinations" (dépendant du non moins sérieux "Haut Conseil de la santé publique") avait préconisé la levée de l'obligation de la vaccination, car médicalement totalement anachronique et scientifiquement injustifiée à notre époque.

« Ce qui est en cause la vaccination de masse ! » a déclaré en France le 7 novembre 2017 le professeur Montagnier, prix Nobel de médecine. Luc Montagnier est le découvreur du virus du Sida, il a travaillé plus de 30 ans à l'Institut Pasteur. Il a mentionné des cas de mort subite du nourrisson liés aux vaccins au regard des données de pharmacovigilance internationale.

Les vaccins sont sûrs ! Ne cesse de nous chanter le gouvernement et ses relais médiatiques et "scientifiques" (dont la plupart sont également rémunérés par l'industrie pharmaceutique).

Pourtant, L'arrêt de l'essai d'un nouveau vaccin a été décidé en Inde après le décès de 54 nouveaux nés, heureusement, car il aurait pu provoquer près de 7000 décès !

Encore en Inde, le vaccin oral anti polio a provoqué 50 000 cas de paralysies flasques aiguës (autrement dit, la polio) ! Depuis, les autorités sanitaires indiennes refusent de suivre les directives de l'OMS ! (4) et (5).

Des adjuvants retirés des vaccins pour chiens et chats car ils provoquent des cancers, mais pas des vaccins pour nos nourrissons ! Ce qui est en cause, c'est la santé de milliers d'enfants ! Ils tomberont gravement malades si on leur inocule ces vaccins dont certains contiennent des produits hautement neuro toxiques (qui ont d'ailleurs été retirés des vaccins pour chiens et chats car ils provoquaient l'apparition de sarcomes précurseurs de cancers) !

Pour dire non à ce « Crime contre l'immunité » qui se prépare, comme l'a dénoncé Isabelle Adjani dans une interview le 3 septembre 2017, nos collectifs « Libre consentement éclairé » et « Ensemble pour une Vaccination Libre » vous proposent d'entrer en Résistance !

Vous recevrez très prochainement une proposition d'action concrète.

Bien à vous et meilleurs vux pour 2018.

Sophie Guillot, porte-parole du collectif « Ensemble pour une Vaccination Libre » : contact@epvl.eu

Pierre Lefevre, porte-parole du collectif « Libre consentement éclairé » : lefevre@gcpww.org

* * *

https://www.courrierinternational.com/article/2012/03/15/le-modele-grippe-des-vaccins-suedois
http://www.lemonde.fr/sante/article/2012/09/20/le-vaccin-pandemrix-soupconne-d-entrainer-des-risques-de-narcolepsie_1763335_1651302.html#w559yDT4YjXGDhJ3.99 !
http://www.libreactu.fr/les-vaccins-ne-rapportent-rien-aux-labos-vraiment/
J. Puliyel et al. « Infanrix and Sudden Death : a Review of the Periodic Safety Update Reports Submitted to the European Medical Agency », Indian Journal of Medical Ethics, 7 sep. 2017.
J. Puliyel, A. Phadke, « Deaths following Pentavalent Vaccine and the Revised AEFI Classification », Indian Journal of Medical Ethics, Vol. 2, n04, 2017.

* * *

Notre action est soutenue par MEDECINE & PHARMACOPEE CHINOISES FRANCE qui se met bénévolement à notre service pour la gestion administrative de notre collectif - Vous pouvez soutenir notre action en faisant un don même d'1 euro symbolique :

Dans le marigot de l'affairisme capitaliste, il existe des ilots plus fangeux que d'autres et le commerce de la santé en fait de tout évidence partie. Les régimes au pouvoir faisant désormais plus de cas de la rentabilité que de la vie même humaine, il est donc logique de retrouver au cœur de la quête sans fin du profit les plus fragiles, personnes âgées et enfants.

L'enfant, au nom de l'amour si pratique à la Démocratie marchande, est d'ailleurs le produit à la mode qu'on tente d'émanciper le plus tôt possible de la réactionnaire famille pour mieux l'exploiter.

Que pèse en effet l'innocence face aux milliards investis dans la publicité et dans l'endoctrinement luxueux d'un secteur médical qui n'a pas fait vœu de pauvreté mais est purement et simplement un commerce comme un autre.

Alors, comme la présomption de culpabilité concerne les citoyens, les associations, les artistes mais jamais actionnaires, banques et entreprises, comme les passifs en pathologies et même décès ne les concernent en aucun cas, attendu que le bénéfice à rang de loi scientifique indiscutable et n'ayant pas besoin de démonstration, laissons la parole à deux témoins qualifiés ne pouvant, et c'est sans doute déjà trop pour le Système, qu'annoncer larmes et couronnes mortuaires pour demain.

Conférence de presse du 07 novembre 2017 à Paris, Pr Joyeux et le Pr Montagnier.

Vaccins : votre vie n'appartient pas à l'Etat

2017-07-09T07:36:00+02:00

Dans une société en permanent état d'urgence et dont les récentes "élections" ont démontré l'absence de pluralisme des médias et la mise place du parti unique, dans un système où ces médias mainstream aux erreurs et désinformations innombrables s'organisent en comité d'inquisition pour juger, en toute partialité, de la valeur des petits blogs d'information encore un peu libres sur le Net, personne ne peut croire que la santé, ce marché si juteux soit protégé des rapaces. De très nombreuses catastrophes, de très nombreuses victimes permettent de penser le contraire.

Auteur du livre "Le racket des laboratoires pharmaceutiques : et comment s'en sortir" Serge Rader, pharmacien durant de très nombreuses années et depuis peu lanceur d'alertes met en lumière, au travers de cas concrets, les dangers de la vaccination. Un entretien de TV Libertés.

L'élargissement de la vaccination obligatoire pose non seulement la question de la soumission du pouvoir public aux intérêts commerciaux des laboratoires mais aussi celui de la fin de la priorité de la vie du citoyen, de ses enfants sur les dividendes des actionnaires d'un secteur pharmaceutique au budget communication gigantesque.

Le Dr Jean-François Saluzzo, Directeur de Production des vaccins viraux et chef de projet Recherche & Développement pour les vaccins anti-SIDA, anti-dengue et contre le SARS chez Sanofi Pasteur mais également consultant pour l'OMS, a notamment déclaré dans une vidéo sur la fabrication et le contrôle des vaccins qu'ils ne savaient pas comment marchent les vaccins. Ils ne savent pas comment ça fonctionne mais il faut cependant qu'on continue absolument à vacciner... Cette vidéo, qui fait partie des cours aux médecins comporte encore plusieurs autres belles perles...

Afin de vous informez sur vos droits, les risques parfois très graves qui peuvent accompagner le vaccin une association Info Vaccins France réalise un travail de documentation, d'information et de prévention remarquable.

L'ensemble des aspects sont abordés du législatif (comment dire non en cas de besoin avec des lettres bien utiles pour médecins, écoles ou administrations) au financier, de l'historique au social et bien entendu le médical, vous trouverez piste, conseils, moyens d'action pour vous protéger et faire valoir vos droits car tout le monde ne peut faire sa valise et quitter un pays même si la situation de toutes les libertés se dégrade au rythme au rythme des conditions de vie économiques et sociales.

À l’occasion de son discours de politique générale, Édouard Philippe a annoncé qu’il rendrait obligatoires 11 vaccins recommandés pour les enfants. Mais l'intérêt de l'enfant n'est-il pas subordonné à l'intérêt privé ? En vidéo Michel Georget, auteur de Vaccinations - Les vérités indésirables.

L'information de qualité avec Info Vaccins

COMMENT SURSEOIR À LA VACCINATION: LES CLÉS POUR DÉFENDRE SES DROITS

Mais sommes-nous vraiment obligés de vacciner ?

Certes, personne ne manquera de rappeler il y a des obligations vaccinales en France:

http://www.infovaccin.fr/legislation_vaccinale.html#oblig

Mais on oublie trop souvent que nous avons aussi des lois qui protègent nos libertés individuelles. Et elles sont en totale contradiction avec les lois d’obligation. D’un côté, des lois d’obligation, de l’autre, des lois garantissant vos libertés fondamentales.

Qu’est-ce qui prime en réalité ? La liberté. Et si. Jurisprudence oblige.

« En vertu de l'affaire Salvetti, il ne saurait y avoir le moindre acte médical obligatoire dans aucun pays d'Europe. L'arrêté de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, section I du 9 juillet 2002, requête n° 42197/98 , fait jurisprudence. «

http://www.legavox.fr/article/imprimer.php?id_article=3692

Les lois d’obligation vaccinale constituent une atteinte à l’intégrité physique et violent tous les textes qui garantissent les libertés fondamentales:

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen/Les lois d’obligation sont anticonstitutionnelle(26 aout 1789 et 10 décembre 1948)
La Convention européenne des droits de l’homme
(4 novembre 1950)
La Constitution française
(4 novembre 1958)
La résolution 36-55 de l’ONU
(25 novembre 1981)
La loi sur le respect du corps humain insérée dans le Code Civil, Art. 16-1 et suivants (29 juillet 1994)
La loi Barnier sur le principe de précaution
(2 février 1995)
Le Code de déontologie médicale inséré dans le Code de la santé publique, art. R 4127-2 et R 4127-36 (6 septembre 1995)
La convention européenne pour la protection des Droits de l'Homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine: Convention sur les Droits de l'Homme et la biomédecine ou Convention d’Oviedo (4 avril 1997)
La charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne
(18 décembre 2000, art. 3)
La loi Kouchner insérée dans le code de la santé publique, Art. L 1111-4 (4 mars 2002

A la lecture de toutes les lois actuellement en vigueur, on voit bien qu'il y a un problème. La méconnaissance de ces lois nous pénalise au quotidien. Sans compter la propagande et la pression exercée sur les récalcitrants. Tout est fait pour convaincre, non pour s'interroger. La question demeure: Comment faire valoir ses droits ? Ce document propose de vous donner les clés pour y arriver. Plusieurs approches sont possibles. Et l'une n'exclue pas l'autre, beaucoup se complètent.

REFUSER TOUT NET

« Des vaccins obligatoires ? Mais nous sommes en France, non ? La France fait bien partie de l’Europe ? Oui ? Bien. Et bien la convention européenne des droits de l’homme - ou Convention d’Oviedo - ratifiée par l’Union Européenne le 4 avril 1997 garantit les libertés

individuelles et n’impose aucune vaccination obligatoire "L'intérêt et L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intêret de l'être humain ou de la science": http://conventions.coe.int/treaty/fr/treaties/html/164.htm

L’article 5 précise que « Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l'intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement. » En gros, c’est équivalent de la loi Kouchner en France, sauf qu’elle s’étends à tous les pays de l’Union Européenne.

=>En pratique, ces lois-là sont soit méconnues soit bafouées, donc argumenter sur ce seul aspect s’avère malheureusement fastidieux.

JE VEUX DES INFORMATIONS

La loi « Kouchner » du 04 mars 2002 n° 2002-303, art. L1 111-4 du Code de la Santé Publique : « AUCUN ACTE MÉDICAL ni aucun traitement ne peut être pratiqué SANS LE CONSENTEMENT LIBRE et ÉCLAIRÉ de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ». Cette loi est très importante. Chaque parent/patient peut, conformément à loi Kouchner demander aux vaccinateurs des informations exhaustives sur l’acte médical proposé, et le refuser. (1) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000227015 Le consentement doit être LIBRE: « Le médecin doit en outre obtenir dans tous les cas, le consentement du patient avant toute intervention. » (Déontologie médicale du CSP, art. R 4127-36 )

=>Approche déjà un peu plus facile. Il est naturel de s'interroger sur la nature du/des produits que l'on se propose de vous injecter dans le corps.

QUELLES INFORMATIONS ?

Comment procéder, quelles questions poser ? Vous pouvez vous appuyer sur ce questionnaire à soumettre au médecin ( c'est "la lettre qui tue")

Dans tous les cas, le professionnel doit y répondre, et ce, avec le plus grand sérieux, conformément à la loi Kouchner (ou à la Convention d’Oviedo) concernant le consentement ÉCLAIRÉ. La première partie - lettre à personnaliser - étant destinée au médecin qui serait réfractaire à votre demande d’information ou qui, malgré les questions pertinentes soulevées voudrait malgré tout pratiquer un acte que vous réprouvez ou encore menacerait de vous dénoncer.

Il veut vacciner ? Ok, il l’assume et le certifie par écrit. De son côté, il a aussi le devoir de donner toute l'information sur l'acte proposé, conformément aux lois en vigueur. À défaut de pouvoir remettre la lettre en mains propres contre signature, si le médecin refuse de la prendre, on l'envoie en R avec AR.

=> ATTENTION, comme le souligne le "Docteur du 16" sur son blog, certains médecins soucieux du respect des pratiques vaccinales peuvent chercher à vous intimider en vous soumettant eux aussi un document attestant que vous avez été informé des risques que vous faites courir à votre enfant en refusant les vaccinations. Ce serait alors le refus éclairé ! Sauf qu'il n'a aucune base juridique, contrairement au consentement libre et éclairé rappelé par la loi Kouchner du 4 mars 2002 ou encore la Convention d'Oviedo du 4 avril 1997. "

DONNER L’INFORMATION

et pouvoir apporter la preuve qu’on l’a donnée - un devoir pour le professionnel

« En vertu du Principe de Précaution, le praticien a le devoir, pour tous les actes qu’il pratique, d’apporter la preuve qu’il a donné au patient une information claire, loyale, appropriée et exhaustive sur tous les risques encourus »

Cour de cassation du 25 février et 14 octobre 1997. L’obligation d’information du médecin n’implique pas forcément celle de rédiger un écrit mais il appartient au médecin, en cas de contestation, "d’apporter la preuve par tous moyens de son exécution, notamment par des présomptions au sens de l’article 1353 du Code civil" (Civ. 1ère, 14 octobre 1997, Bull. n° 278)https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2002_140/deuxieme_partie_tudes_documents_143/tudes_theme_responsabilite_145/professionnels_sante_6115.html Or quel meilleure preuve qu’un document écrit ? Prenez des notes lors de l’entretien ou enregistrez la conversation lire la responsabilité du médecin vaccinateur

LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION.

Saviez-vous qu’avant toute vaccination, des tests préalables devaient être effectués afin de déterminer si votre état de santé était en mesure de les recevoir ? « Les sujets à vacciner doivent être soumis à un examen médical PRÉALABLEMENT à CHAQUE INJECTION »I-3http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=19520305&numTexte=02595&pageDebut=02595&pageFin=Et un certificat médical doit être délivré à l'issue de cet examen, avant injection. Les vaccins sont destinés avant tout à des sujets en bonne santé, des sujets dont on doit s'assurer le bon état de santé au moyen de plusieurs tests médicaux…Or, si les textes de lois précisent que les vaccinations obligatoires nécessitent des examens préalables, ils ne précisent pas exactement lesquels. Ces examens qu’on ne réalise jamais dans la pratique alors qu’ils sont partie intégrante des lois d’obligation, permettent aussi d’établir des certificats de contre-indication; si on a déterminé que vous n’étiez pas apte= contre-indication définitive ou temporaire. On vaccine donc sans la moindre précaution. Tout cela, au mépris de la santé du patient et au mépris du principe de précaution. C’est ce qu’on appelle de la négligence grave.

=> Bien que la loi oblige à pratiquer des examens avant-vaccination, ils n’en précisent pas les termes. Il est seulement indiqué, en annexe http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin=&pageCourante=02596, que l’examen préalable doit au moins comprendre une analyse d’urine afin de rechercher l’albumine et le glucose, obligation rappelée par la circulaire du 15 juillet 1965 (JO du 8 août 1965).

D’après l’'avocat au barreau de Grenoble Jean-Pierre Joseph, pour avoir un bilan complet il faudrait réaliser des examens cliniques et biologiques. Soit, au moins:

- Un Ionogramme complet, dosage de l'urée

- Lipodogramme

- Bilan endocrinien

- Titrage de tous les anticorps spécifiques aux vaccinations éventuelles déjà subies

- Test de dépistage des différentes hépatite et du SIDA

- Electrophorèse et immunophorèse des protéines sériques, de manière à avoir une image globale des capacités ou incapacités éventuelles de l'organisme à fabriquer les anticorps

- radiographie panoramique dentaire, ceci dès qu'il y a au moins une dent dé

Elevée par les laboratoires la ministre de la santé Buzyn veut nous imposer des vaccins

2017-07-08T23:31:24+02:00

La face cachée des vaccins

2013-09-02T21:01:00+02:00

(Entretien avec le Docteur Marc Vercoutère, 2009)

Vaccins comestibles

2013-03-26T12:14:00+01:00

Entre la fameuse « pandémie », les scandales du médiator, la pilule de 3^ème et 4 ^èmegénération etc., un grand nombre de personnes sont devenue méfiantes au point que régulièrement on peu lire des articles comme celui du Figaro « Méfiants, les Français se détournent des vaccins ».

Image provenant : http://www.bickel.fr/wp-content/uploads/2012/04/02-a-p-v.jpg


Vers le développement
de « vaccins alternatifs »

Vacciner à l’aide de salade.

Image provenant : http://api.ning.com/files/wyZqvQCZ8zUqhf4mocve0r3JZOPTPV0uUrKwWpRCJ27Nba3VMMh5u46W5KUjBs5wy-OAI9HM1Onwr7Ng4kvapADQ5ojBF0ze/vaccins.jpg

Les travaux sur la vaccination avec pour support des légumes issus des cultures d’OGM (organismes génétiquement modifiés) sont bien avancés et protégés par des brevets.

La recherche s’est donc orientée vers le développement de « vaccins alternatifs » ou vaccins directement comestibles issus de diverses plantes potagères.
Les choix se sont portés sur la laitue, l'épinard, le chou, la tomate verte, la carotte, le raisin, l’aubergine et le tabac.

27 antigènes vaccinaux seront dans un proche avenir, selon les scientifiques potentiellement capables de lutter contre 17 maladies humaines différentes. Près de la moitié de ceux-ci on déjà faits l’objet de tests sur des animaux.

Dans le cas de vaccin végétal,
notre liberté de choix sera totalement inexistante.

Source complète : hstes - La vaccination dans votre assiette

Autre source : Commission Européenne
- Maîtrise des maladies infectieuses
- Les "vaccins comestibles" : une nouvelle technologie au service de la santé


Image provenant : http://a404.idata.over-blog.com/498x500/3/55/78/56/a-oct-2012/vaccination-01.JPG

Vaccin et un complot de l'Occident, vraiment utopique ?

2012-12-22T19:48:00+01:00

Cette note fait suite à une conversation avec un ami qui me disait « Franchement le peuple Pakistanais ne sait plus quoi inventer pour se rendre intéressant, voilà que les vaccins pourraient contenir du "porc" ou "rendre stérile", c’est du n’importe quoi ! ».

Bien ! Voyons si tout cela est totalement absurde ?

Comme le dit si bien le dicton :
Chat échaudé craint l'eau froide.

1- Fausse campagne de vaccination
La méfiance s'est décuplée au Pakistan depuis "l'affaire Shakeel Afridi", ce médecin condamné pour avoir participé à une fausse campagne de vaccination contre l'hépatite organisée par la CIA en 2011 afin de s'assurer de la présence d'Oussama Ben Laden à Abbottabad (nord-ouest).
Extrait de l’article TV5 MONDE : Pakistan: des talibans à la théorie du complot, les raisons du combat anti-polio.

2- Vaccins
Combien d’entres nous connaissent vraiment ce que contient un vaccin et comment il est fabriqué ?
Généralement, nous faisons confiance à notre médecin. Quand celui-ci nous signale que nous devons faire tel vaccin, nous nous exécutons sans réfléchir. Il est fort à parier qu’un bon nombre de gens y réfléchiraient à deux fois s’ils savaient comment les vaccins étaient produits.

Produire un vaccin = cultivés un virus.

Comment cultivés un virus ?
En fonction des laboratoires plusieurs méthode :
-Cultivés sur des œufs (c’est généralement comme cela que nos médias nous parlent de se sujet)
Mais aussi des cellules :
- Embryons de poulet
- Rénales de chien, de lapin, de hamster, de singe
Ou
- des cellules de fœtus avortés ou cancéreuses

Contaminations possible dans les vaccins ?
Malheureusement, la contamination possible par divers agents dans les vaccins n’est pas sans danger.
Voir PDF : OMS « normes relatives à l’utilisation de cellules animales … »

La peur du peuple Pakistanais vis-à-vis du porc que pourrait contenir le vaccin est elle stupide ?
Certes, Aujourd’hui le vaccin est contre la polio mais souvenez vous …Vaccination contre le rotavirus des nourrissons de moins de 6 mois.

Pourquoi a-t-on trouvé des circovirus porcins dans des vaccins antirotavirus?
L'ADN de circovirus porcin peut avoir contaminé une enzyme isolée à partir du pancréas de porc. Or, cette enzyme est utilisée au cours de certaines étapes de la production des vaccins antirotavirus.
Source santé Canada : Circovirus porcin trouvé dans les vaccins antirotavirus

Mais également, Haut Conseil de la santé publique en PDF : Mai 2010, Rapport du groupe de travail du Comité technique des vaccinations

3- Stérilisation forcé

Là encore faut-il voir la théorie du complot ?
Dernièrement la chaine LCP a diffusé un documentaire que je vous invite vivement à voir si vous en avez l’occasion était "Hygiène raciale" : les ravages de l'eugénisme
Dans ce documentaire, on apprenait qu’Au nom de l’eugénisme, cette soi-disant science visant à tendre vers l’être parfait, des centaines de milliers de personnes ont été privées d’enfant après des campagnes massives de stérilisation. Pas seulement en Allemagne, sous les nazis, mais aussi aux Etats-Unis, en Suisse, en Finlande, en Norvège, en Suède, et cela jusque dans les années 1970. Voir jusqu'à nos jours dans certains pays.

Pour allez plus loin :
Stérilisation contrainte sur wikipédia
Rapport sur les problèmes posés par les pratiques de stérilisation des personnes handicapées sur La Documentation française
Les Archives d'Eugénique en anglais sur COLD SPRING HARBOR LABORATORY
2011 Afrique du Sud : « vaccin » anti-grossesse pour des fillettes de 10 ans sur le blog Le blog de Jeanne Smits

Après un bon nombre de révolte petit à petit l’eugénisme « légale » fut stoppé. Mais serait-il possible que ces hommes rêvant de l’être parfait puissent continuer en toute inégalité et dans ce cas par quel moyen ?

2011 Eugénisme : Obligation vaccinale, suppression allocations ! Et réduction de la population ? Sur le blog de SYLVIE SIMON

2010 : Les USA s'excusent d'avoir inoculé sciemment des MST (maladies sexuellement transmissible) à des Guatémaltèques
Voir note : Les gens bien portants sont des malades qui s'ignorent.

2004 : Nigeria - un vaccin anti-polio de l'UNICEF contaminé par des stérilisantes sources : ici en FR ou sur  LifeSiteNews.com en AN

Et pour finir que penser de cette vidéo concernant Bill Gates (pour qui Les vaccins, sont une priorité )

Bill Gates veut-il réduire la population mondiale ?

A lire sans modération :
Faut-il faire vacciner son enfant ? de Virginie Belle

Image provenant : http://ecx.images-amazon.com/images/I/41lrz6vSqqL._SL500_AA300_.jpg

Lingettes de bébé : alerte sur la présence de phénoxyéthanol

2012-11-17T17:18:00+01:00

Dans un rapport, l'ANSM (Agence Nationale de la Sécurité du Médicament et des produits de santé) alerte sur les taux de phénoxyéthanol dans les lingettes pour bébé.
Elle recommande de ne pas utiliser de produits contenant cette substance toxique chez les enfants de moins de trois ans.
Source : maxisciences.com

Rapport de l'ANSM: phénoxyéthanol

Voilà une info qui m’interpelle !

En novembre 2011 l’Afssaps (aujourd’hui baptisé ANSM) nous alertait sur les risques de l’aluminium dans les produits cosmétiques mais tout en niant les risques possibles de l’aluminium contenu dans les vaccins.

Aujourd’hui, elle nous avertit de la présence de phénoxyéthanol dans les lingettes pour bébé et nous recommande de ne pas utiliser de produits contenant cette substance toxique chez les enfants de moins de trois ans mais là encore pas de soucis si vous faites vacciner votre boutchou avec un vaccin contenant du phénoxyéthanol.

Rapport de l’Afssaps : aluminium

Récapitulons !

Produits cosmétiques :
Phénoxyéthanol , aluminium

Image provenant : http://echodesfactionsstsf.wifeo.com/images/Red-Alert.gif

Vaccins :
Phénoxyéthanol , aluminium

Image provenant : http://englisheso.wikispaces.com/file/view/Doctor---OK.gif/55934696/Doctor---OK.gif

Pour aller plus loin :

Note du blog : Le Profit ou La Santé !
Liste des excipients et adjuvants des vaccins : Infovaccins
Maladies infectieuses et vaccins : PDF

Faut-il faire vacciner son enfant ?

2012-09-29T14:49:00+02:00

Après l’enquête de Virginie Belle « Quand l’aluminium nous empoisonne » qui a eu le mérite d’ouvrir un débat sur le problème des métaux lourds que nous utilisons au quotidien, elle revient aujourd’hui avec un livre « Faut-il faire vacciner son enfant ? »

Image provenant : http://a2.idata.over-blog.com/218x290/3/27/09/71/2012/L.VB.JPG

Au travers des témoignages recueillis et de l'avis de professionnels de la santé, Virginie Belle lève le voile sur le système et passe au crible les essais cliniques, les composants et le fonctionnement de nos instances.

"La question n'est pas ici d'être POUR ou CONTRE la vaccination, mais d'aborder les différentes problématiques posées par la généralisation d'un acte devenu banal, alors qu'il conditionne l'immunité d'un organisme et l'équilibre d'une vie."

Un guide des vaccins recommandés aidera également les parents à faire un choix personnel et « éclairé ».

Alors avec les campagnes de vaccinations qui vont revenir sur le devant de la scène médiatique, je vous recommande vivement ce livre.

Extrait du livre en PDF : Ici

L'arnaque de la médecine moderne

2012-06-21T19:49:00+02:00

Appel pour la remise sur le marché du DTPolio

2011-07-05T16:04:00+02:00

Pour la rentrée scolaire de septembre 2011,
Pas d'aluminium dans les vaccins !


Image provenant : http://images.doctissimo.fr/1/private/private-category/photo/hd/3363868336/12200286db0/private-category-red_vaches_alu-big.jpg

Aujourd’hui, je contribue dans l’appel à la mobilisation à destination des autorités sanitaires françaises afin d'obtenir des vaccins sans aluminium !

Pour le H1N1,
C’était possible d’avoir des vaccins sans adjuvant
Alors,
Pourquoi pour autres les vaccins, c’est impossible ?

Les vaccinations contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP) sont obligatoires (art L. 3111-2 et L. 3111-3 du code de la Santé Publique). Elles sont à réaliser avant la scolarisation.

Que dit la loi ?

Extrait :

Les Vaccinations Obligatoires Et Recommandées sont à réaliser avant la scolarisation, comme le prévoit l’article L. 3111-2 du code de la santé publique qui mentionne que « la justification doit être fournie lors de l’admission dans toute école, garderie, colonie de vacances ou autre collectivité d’enfants ».

Les   vaccinations   antidiphtérique   et   antitétanique   par   l'anatoxine   sont   obligatoires,   sauf   contre-indication   médicale   reconnue   ;   elles   doivent   être   pratiquées simultanément.

Les personnes titulaires de l'autorité parentale ou qui ont la charge de la tutelle des mineurs sont tenues personnellement responsables de l'exécution de cette mesure.

Le refus de se soumettre ceux sur lesquels on exerce l'autorité parentale ou dont on assure la tutelle aux obligations de vaccination prévues aux articles L. 3111-2, L. 3111-3 et L. 3112-1 ou la volonté d'en entraver l'exécution sont punis de six mois d'emprisonnement et de 3 750 Euros d'amende.

La grande majorité des vaccins contient un adjuvant à base d'aluminium. Or cet aluminium est un produit dont la toxicité pour le système nerveux est établie.

Voir liste : Vaccins

Il existe de nombreuses études internationales sur « La toxicité de l’adjuvant aluminique. »,

Voir l’argumentaire « Pour en savoir plus en PDF: Page 2, 3, et 7 :Annexe1 Publications Scientifiques
Pour répondre à l'obligation vaccinale (Diphtérie/Tétanos/Polio), il n'existe qu'un seul vaccin sans aluminium : le ,® de Sanofi Pasteur MSD. Mais sa distribution est actuellement suspendue.
Les raisons de la suspension : Page 5, 2.2 La suspension de fabrication du DTPolio® sans adjuvant aluminique : l'argumentaire.

Pour des vaccins sans neurotoxique !
Mobilisez vous,
Signez la pétition,
Et
Sensibilisez à votre tour …

Pétition pour la rentrée scolaire de septembre 2011, pas d'aluminium dans les vaccins : ici
Source : Association Entraide aux Malades de Myofasciite à Macrophages

Autre site :
Info-vaccination.be : Quelle quantité d’aluminium par la vaccination reçoivent nos enfants

Image provenant de : http://www.info-vaccination.be/IMG/gif/aluminium_dans_les_vaccins.gif

Les méfaits des vaccinations

2011-06-03T23:39:48+02:00

Alice et la RTT

2010-01-05T00:07:00+01:00

Alice ayant basculé au pays des merveilles, elle y rencontra un Lapin blanc toujours pressé nommé bazar et dont l'agitation le conduisait à perdre ce qu'il avait de plus précieux : le temps. La course frénétique et angoissée du lapin le menait donc à l'exact opposé de son désir.

Mark Ryden - Jessica Hope

Nos dirigeants tiennent peut être du lapin blanc : on conviendra que le Gouvernement actuel n'est pas un fervent de la réduction du temps de travail, mais par son action frénétique et angoissée, il a contribué à fortement réduire le temps de travail en 2009. On veut parler bien sur du temps passé par les entreprises à mettre en place des Plans de continuation d'activité, aux Préfectures à organiser des réunions avec les hopitaux, les services publics, les sociétés de transports, les hypermarchés et autres distributeurs d'alimentation, etc. L'auteur même de ce blog dut répondre à ses clients que son plan d'action était de ne pas être malade, s'il devait l'être de choisir si possible un week-end et si cela devait tomber en semaine de bousculer légèrement le calendrier des actions prévues. A l'heure où le Gouvernement s'efforce de revendre le surplus de vaccins (100 % de stock avant la première vente, 5 % de ventes avant les soldes : une affaire rondement menée !) se pose la question : comment revendre le temps passé à d'aussi improbables qu'inutiles réunions ? à qui fourguer les lots de masque avant le délai de péremption...aïe trop tard !

Alice Liddell - Photo Lewis Carroll

Et dire que nous aurions pu prendre ce temps pour nous intéresser à Alice, faire un bout de chemin en sa compagnie, partager quelques rêves et pensées...Non vraiment, que voilà RTT mal employée !