Last posts on tricheries2024-03-28T17:41:03+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/tricheries/atom.xmlDBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlCe sont les mêmes….tag:dominiquebaud.hautetfort.com,2012-12-01:49151022012-12-01T14:40:00+01:002012-12-01T14:40:00+01:00 « Nemo auditur propriam turpitudinem allegans » “Nul ne peut...
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US;" lang="EN-US">« <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Nemo auditur propriam turpitudinem allegans</em> »</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">“Nul ne peut imposer à ses semblables sa propre turpitude ».</span></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Ce sont les mêmes qui aujourd’hui créent un groupe à l’assemblée nationale …. En dissidence !!!!</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Qui en 2004</strong>, se présentait<strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"> en dissidence, aux élections sénatoriales</strong>, jusqu’à obtenir, force de pression et usant de sa position, de disqualifier la tête de liste initialement prévue pour prendre sa place et <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>affirmer n’avoir jamais été dissident…. <strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Pour ensuite démissionner en 2007, une fois élu député et faire perdre ainsi au XVème arrondissement son 3<sup>ème</sup> parlementaire…</strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #002060;">http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/30/2559630_philippe-goujon-presente-une-liste-dissidente-aux-elections-senatoriales-de-2004.html</span></em></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Qui pourtant en 2007</strong>, 8 jours avant le 1<sup>er</sup> tour des législatives<strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">, m’excluaient de l’UMP</strong>, après 30 ans de militantisme<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>actif et 6 ans de mandat, simplement parce que j’avais osé, dans un pays qui ose parler d’élections démocratiques, me présenter contre un candidat, tout ex-ministre qu’il soit, parachuté dans notre arrondissement (et ce contre la position exprimée par écrit par l’ancien président de la république lui-même….).</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Qui en 2012</strong>, <strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">se satisfaisait pleinement des statuts de l’UMP</strong>, pour obtenir l’investiture dans le VII arrondissement de Paris, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>…de peur de quoi ???</p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Qui en Juillet 2012</strong>, contestiez par écrit, <strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">qu’une « dissidente » puisse être nommée secrétaire nationale de l’UMP …</strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">La même qui d’ailleurs en 2007, était vent debout contre moi, pour reconnaître aujourd’hui, qu’elle n’avait pas compris à l’époque, reconnaissait combien elle avait été dure et injuste et<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>affirmer le regretter….</p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Quant aux triches dans l’organisation des élections… Il y a des spécialistes, toujours les mêmes…. Coupables même s’ils ne feraient que cautionner…. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Mais qui est coupable, celui qui obéit, celui qui ferme les yeux, celui qui donne les ordres… En douce ??? (cf, élections internes, UMP Paris XVème, élections municipales XVème arrondissement 2008)</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Alors donc, pas de quoi être surpris de ce qui vient de se passer sauf à être impressionné de l’ampleur que cela a pris.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Et il y a dissidence et dissidence…</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Si se présenter à une élection pour contester le mauvais choix d’une investiture est un acte dissident, comment s’appelle un acte beaucoup plus grave, qui est de se présenter au nom d’un parti politique, de bénéficier son soutien, d’une étiquette et des moyens qu’il offre, pour mieux le « quitter » ensuite en créant, un nouveau groupe politique à l’assemblée au sein de laquelle on vient d’être élu.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Votre avis m’intéresse.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Dominique Baud</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"> </p>
icnidhttp://anvedj.hautetfort.com/about.htmlIrresponsables,tag:anvedj.hautetfort.com,2012-11-29:49126312012-11-29T00:19:58+01:002012-11-29T00:19:58+01:00 Il faut oser le faire ! Les limites sont toujours...
<p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Il faut oser le faire !</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Les limites sont toujours repoussées, et dans le domaine de l'irresponsabilité, cela va toujours plus loin. Se battre sur la place publique à coup de mensonges, de tricheries, et avec l'argent du contribuable, voilà qui devrait nous inciter à revoir notre conception de l'homme politique. Qui va croire que ces gens vont faire respecter les lois, qui va croire qu'ils vont diminuer les gaspillages d'une fonction publique clientéliste à leur dévotion. Nous apprenons incidemment que les finances des partis sont dans le rouge, que nos élus sont donc incapables de gérer leurs propres comptes. Il y a donc fort à parier que nous nous sommes faits bernés une fois de plus. La croissance invoquée n'est qu'une fuite en avant. Les services centraux de notre État boulimique continuent de gonfler au gré des besoins politiciens, personne ne se préoccupe des conséquences désastreuses de choix qui ne font que répondre à une inflation administrative vouée à l'échec.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Chacun ne pense qu'à sa carrière, à sa retraite, et aux mensonges journaliers qui vont lui permettre de s'octroyer toujours plus de parts d'un gâteau dans lequel il se contente de tailler sans jamais l'alimenter.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Seuls comptent les droits que leur fonction leur permet d'extorquer, sans jamais penser qu'il faudra bien un jour affronter les problèmes. Les experts véreux, grassement payés, tapent sur la table, et c'est ainsi que la situation se dégrade tous les jours. Le blanchiment, dans un pays où celui qui ne triche pas est considéré comme un benêt, où de nombreux fonctionnaires et salariés sont les premiers à proposer de payer en espèces, donc à diminuer le produit des impôts, où les plus riches sont les premiers à se moquer des autres, à les mépriser, est même devenu une source de justification à l'augmentation de la dette publique. Une telle pratique entraîne en permanence une négociation au plus haut niveau pour évaluer ce qui peut être enterré et ce qu'il faut laisser d'os à ronger aux râleurs impénitents qui se battent pour limiter les dégâts.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">De ce fait, toutes les professions corporatisées sont soit parties prenantes, soit tolérantes, faute de pouvoir intervenir dans le processus de dégradation en cours.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">L'intérêt des numerus clausus, ou limitation volontaire du nombre de professionnels exerçant une activité donnée, est de pouvoir exclure immédiatement celui qui crache dans la soupe. Pour exercer dans ces métiers, soit vous marchez dans les combines, soit vous ne les dénoncez pas. Qui plus est, seul un tribunal interne est compétent pour juger le professionnel mis en cause, ce qui aboutit à suspendre de fait l'application des principes du droit, à instaurer des discriminations, et à permettre un avenir florissant à tous les modes de pression imaginables.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">L'une des conséquences de ce mode de fonctionnement est le taux important de problèmes psychologiques des citoyens français.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Pour améliorer la situation, il est donc nécessaire de savoir quelle est la situation réelle, en particulier en participant à l'étude des problèmes locaux auxquels nous sommes confrontés. Cette méthode qui permet ensuite de comparer ce que l'on connaît à ce qui est publié dans d'autres secteurs, est le seul moyen de se réapproprier le contrôle de l'État.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Tout un chacun sait que les bureaux d'études, les grands projets d'aménagement, mais aussi le mécénat, sont autant de moyens de financements occultes, il faut donc y mettre le nez. Lorsqu'un projet d'aménagement permet aux multinationales du CAC 40 d'être seuls soumissionnaires, il est évident qu'il y a fraude. Trop d'études pour ne rien faire sont autant de tricheries. Les procédures judiciaires de plus en plus chères sont la preuve évidente du contrôle de la justice par des intervenants extérieurs.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">La preuve vient d'en être faite par le scandale des dossiers étudiés dans le cadre de la loi MORIN d'indemnisation des victimes des essais nucléaires. Il est temps de savoir si nos choix républicains sont destinés à garantir l'égalité ou bien s'ils servent à masquer la prise du pouvoir par une oligarchie hypocrite et malhonnête.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Il faut choisir entre les fastes et l'apparat de l'ancien régime et la frugalité républicaine. C'est une question de principes. Mais les principes ne sont pas la base du réalisme pragmatique des opportunistes. Celui qui cherche le pouvoir ne peut pas le faire pour que cela ne lui apporte qu'une satisfaction de devoir accompli. Les gens prétentieux ne supportent pas la critique, ils ne rendent pas de comptes, donc ils mentent, tout simplement.</p><p> </p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlCE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-02-29:46187262012-02-29T09:43:00+01:002012-02-29T09:43:00+01:00 Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur...
<p> </p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><em><span style="text-decoration: underline;"><span>Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » ! </span></span></em></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><span> </span></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><span>Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! ! </span></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><span> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><span style="text-decoration: underline;"><span>*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé </span></span></strong><span style="text-decoration: underline;"><span>(Le Monde 29/02/12) ***</span></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><span> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><em><span>ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! ! </span></em></p><table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellspacing="1" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="width: 21pt; padding: 0cm;" valign="top" width="28"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span><br /> <br /> <br /> </span></p></td><td style="padding: 0cm;" valign="top"><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue <em>Proceedings of the National Academy of Sciences</em> (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><strong><span style="color: red;">" Cupidité "</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux <span style="color: red;">berlines de luxe (groupe 5).</span> Résultat : <span style="color: red;">près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4.</span> Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons...</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. <span style="color: red;">A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel.</span> Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. <strong>A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence.</strong></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span style="color: red;">Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé.</span><span> <span style="color: #00b050;">Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché.</span> Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, <strong><span style="color: red;">il n'y a rien à faire, <em>" la classe sociale prédit positivement le fait de tricher "</em>.</span></strong></span><strong><span style="font-size: 14pt; color: red;">A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, <em>" à une perception plus favorable de la cupidité "</em>. </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><strong><span>Stéphane Foucart</span></strong><span><span> </span></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"><strong><span><span>1)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong><span style="text-decoration: underline;">Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY<span> </span>ET<span> </span>SES COPAINS<span> </span>OU<span> </span>AMIS<span> </span>DE<span> </span>30<span> </span>ANS<span> </span>(CHIRAC, BALLADUR,<span> </span>VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS ? !</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>2)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>3)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)<span> </span>CROISSANTE !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"><strong><span><span>4)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>La<span> </span>Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>5)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>6)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>7)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong><span style="text-decoration: underline;">Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>8)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !<span> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>9)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>10)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>11)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>12)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;"> pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;">Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;">Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de<span> </span>~ 1 %) ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;"> </p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;">D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective !</p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span style="font-size: 14pt;">« Les arbres de l'évolution » <span> </span>éd. Hachette Sciences - littératures 2000 </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>(Un résumé ou une présentation)</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Xyzabcd !<br /></span></p></td></tr></tbody></table><p class="MsoNormal"> </p>
DBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlSimilitudestag:dominiquebaud.hautetfort.com,2011-09-17:37820612011-09-17T00:28:09+02:002011-09-17T00:28:09+02:00 Aujourd’hui, nous apprenons que les juges de la cour d’appel ont relaxé...
<p style="text-align: justify;">Aujourd’hui, nous apprenons que les juges de la cour d’appel ont relaxé Brice Hortefeux suite à des propos prononcés il y a un an, concernant les arabes, à savoir <em>"Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a un problème".</em></p><p style="text-align: justify;">Pour la cour d’appel, ceci ne constitue pas une injure publique susceptible d'entraîner une condamnation, considérant que ces propos ont été prononcés en privé, sous couvert de confidence… et que dans le cas d’injures non publiques, une association n’a pas le droit de se constituer partie civile et que donc la plainte n’est pas recevable.</p><p style="text-align: justify;">Relaxe…</p><p style="text-align: justify;">Cela tout en reconnaissant le mépris et l’outrance de ces propos, pleins de préjugés, donc punissables</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ne serait-il pas allé assez loin pour être puni…. Ou serait-ce une question de personne ?</p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">Cela me rappelle le jugement du tribunal administratif lorsqu’en 2008, j’ai fait recours pour demander l’annulation des élections municipales du XVème arrondissement, du fait du « trafic » qu’orchestrait une élue conseiller de Paris sortante et candidate, qui non seulement sur plusieurs bureaux de vote allait chercher des personnes âgées pour les faire voter mais en sus et devant témoin, les conseillait avec ces mots : « <em>celui-là vous le jetez, celui là vous le mettez dans l’enveloppe</em> ».</p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">Vous avez compris qu’elle parlait des bulletins de vote, il fallait jeter le mien et mettre dans l’enveloppe celui de la liste officielle sur laquelle elle était candidate.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Les juges n’ont pas pu contester les faits puisqu’il y avait des témoins. Mais, selon le tribunal, ces tricheries n’altéraient pas « <em>la sincérité du vote</em> », entendez que cela ne changeait pas le résultat final du fait de l’écart de voix.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Alors relaxe…</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Finalement, la triche n’a pas été assez importante…. Ou serait-ce une question de personne ?</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Des similitudes, vous ne trouvez pas…</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Dominique Baud</p>
icnidhttp://anvedj.hautetfort.com/about.htmlConflits d'intérêts, tricheries, administrationstag:anvedj.hautetfort.com,2011-07-31:37285902011-07-31T00:36:46+02:002011-07-31T00:36:46+02:00 Ce n'est pas d'aujourd'hui que les victimes...
<p> </p><p> Ce n'est pas d'aujourd'hui que les victimes subissent les mensonges de leurs boureaux, beaucoup moins courageux lorsqu'il s'agit d'assumer devant la société les conséquences réelles de leurs actes. La violence active, mais aussi passive sont des méthodes courantes, dont le but est de permettre de cacher la réalité, en imposant le silence. Si personne ne se plaint, c'est qu’il ne s'est rien passé. Cela a permis l'esclavage, mais c'est aussi la source de bien des droits coutumiers issus du poids de l'Histoire. La tradition a surtout été imposée par la loi du plus fort, ce n'est donc pas la meilleure source de principes juridiques fiables.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> Il y a de ce fait souvent contradiction entre les principes inscrits dans les Droits de l'Homme et les réalités vécues par les citoyens tous les jours. Il suffit de voir les difficultés à faire reculer les « tolérances » des polices, qui ont une toute autre vision de la vie que ne l'ont les législateurs.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">En France, une méthode de base reste l'intimidation, en raison de la centralisation administrative qui ôte tout recours au citoyen face à la toute puissance de l'État.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> Force est de constater qu'il a fallu l'Europe pour faire admettre que la Justice à la française était pour le moins source d'iniquités. Malgré ces constats, le fonctionnement ne s'améliore pas, la population n'a toujours pas accès aux services judiciaires, de manière indépendante et impartiale. Cette situation extrêmement préoccupante devient intolérable lorsque les faits aboutissent à la mise en cause de fonctionnaires « disposant de relations ». En effet, le « système » fait que toutes les enquêtes et les moyens de contrôle sont concentrés entre les mains de quelques services, dont certains éléments servent de filtre. Le préfet coordonne, puis remet au parquet les éléments recueillis. Il n'y a pas besoin de faire un dessin pour comprendre que le citoyen n'a aucun moyen de remettre en cause les rapports issus d'un tel réseau.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> Et au cas où des preuves extérieures apparaîtraient, les services de « l'aide aux victimes » se chargeront de vous remettre dans le droit chemin. Les Associations d'Aide aux Victimes vous expliquent comment vous devez vous en remettre aux réseaux en place, et si l'affaire est trop scandaleuse, et qu'il y a une bavure, les haut-fonctionnaires ont tôt fait en tant que responsables de ces associations de recadrer tout le monde. L'INAVEM peut même vous expliquer que les plaintes contre des fonctionnaires ne sont pas recevables. La CADA peut vous préciser que les documents judiciaires ne sont pas des documents administratifs. J'oublie ce que peuvent faire les services du style « renseignements » qui expliquent « qu'un accident est si vite arrivé », sans compter la multiplicité des cas d'incompétence lorsque la loi est invoquée par le citoyen.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> Bref, l'administration pratique le conflit d'intérêt et le délit d'initié en permanence, ce qui implique de se poser des questions sur l'usage réel des fonds publics. Il n'est pas admissible que le citoyen n'ait aucun outil pour vérifier que les problèmes subis par tel ou tel citoyen n'ont pas été résolus, et qu'en plus, il ait été l'objet de brimades.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Les cellules dites « psychologiques » nous semblent donc par nature « douteuses » puisqu'elles reçoivent des instructions directement des préfets, et que cela permet plutôt d'accompagner les victimes dans un système de pensées que l'on s'efforcera de contrôler, afin qu'il ne nuise pas aux images que l'on veut véhiculer. De plus, c'est pratique, puisque celui qui réagit mal peut toujours être déclaré bon à interner, parce que le choc psychologique l'a « dérangé ».</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Il faut donc des concours de circonstances mettant en avant de nombreux témoins de métiers différents pour que l'État français accepte de constater une situation (voir l'affaire d'Outreau), mais de là à se remettre en cause !!!</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> Ceci n'est certainement pas l'exemple d'une démocratie, il faut donc que les instances européennes acceptent de recevoir beaucoup plus de demandes d'aides et de contrôles au sujet de ce qui se passe en France. Les statistiques sur les moyens judiciaires, les méthodes de travail qui apparaissent à travers les organigrammes, le nombre de dossiers douteux recensés et publiés sous le manteau, les nombreux « suicides » incompréhensibles (parcequ'impossibles d'après les constats !), la multitude de problèmes créés par la corruption passive, ou même active, l'opacité des rapports financiers, sont autant de preuves que les appels à l'aide doivent être entendus.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> Certaines associations internationales se contentes de lister les associations, de répertorier les textes de loi, de comptabiliser les réceptions auxquelles elles sont invitées pour juger de la situation des victimes, elles ne font que servir d'alibis à des politiques corrompus qui les manipulent et nous ruinent. Nous demandons donc avec insistance que des services dépendant de la justice européenne soient accessibles aux citoyens français pour venir constater les faits lorsque les preuves sont flagrantes. De nombreux cas seraient vite résolus si le refus d'accès aux documents était impossible. Ces cas permettraient de montrer du doigt les abus d'autorité, les ingérences de l'exécutif, et obligerait à remettre à plat le fonctionnement des pouvoirs.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Ce qui est navrant pour une victime, et combien sont dans ce cas !, c'est de constater qu'une affaire qui a débuté il y a plus de vingt ans a pu voir passer des ministres de tous les bords politiques. Rien n'a bougé, quelles que soient les demandes et les destinataires. Il faut donc que des solutions viennent de lieux où les gens acceptent d'entendre des faits qui choquent, acceptent d'en vérifier l'existence, acceptent de remettre en cause des administrations, acceptent de s'opposer à des groupes qui se croient tout permis.</p>