Last posts on travaillistes2024-03-28T12:13:24+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/travaillistes/atom.xmlalvathttp://lafrancereconciliee.hautetfort.com/about.htmlLa stratégie électorale dérangeante des centristes britanniquestag:lafrancereconciliee.hautetfort.com,2015-05-04:56160612015-05-04T22:08:43+02:002015-05-04T22:08:43+02:00 Peut-on dire que l’on va travailler avec le vainqueur d’une élection quel...
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: medium;">Peut-on dire que l’on va travailler avec le vainqueur d’une élection quel qu’il soit?</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">C’est, en tout cas, l’affirmation que les «LibDems» (Libéraux-démocrates), les centristes britanniques, réitèrent sans fin depuis le début de la campagne pour les législatives qui auront lieu le 7 mai prochain, déclarant qu’ils seront dans le prochain gouvernement, soit du côté des Conservateurs, soit de celui des Travaillistes.</span></p><p><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: medium;">Que cela se produise ou non, interpelle les centristes de tous pays qui sont souvent accusés de simple opportunisme et de n’être qu’une moitié de gauche et une moitié de droite, capables de gouverner avec tout le monde et personne car sans projet politique bien défini et programme électoral clair, penchant souvent du côté du plus fort et monnayant leur soutien au nombre de sièges ministériels qu’on leur propose.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Et c’est vrai qu’on a la désagréable impression que les Libéraux-démocrates et leur leader, Nick Clegg – vice-premier ministre dans le gouvernement sortant du conservateur David Cameron – font tout pour ne pas perdre le pouvoir, eux qui ont déjà divisé par trois leurs intentions de vote par rapport à leur résultat de 2010 et qui devraient perdre la moitié de leurs députés à la Chambre des communes.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Et cet effondrement auprès des électeurs vient d’un effondrement auprès de la population qui voyait avec une grande sympathie les centristes lors des précédentes élections, ce qui faisait d’eux les outsiders du scrutin.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Même s’ils avaient terminé troisièmes, ils avaient pu réaliser un bon accord de gouvernement avec les Tories (conservateurs) où une partie de leurs propositions avaient été reprises tandis qu’ils avaient hérité de nombreux portefeuilles ministériels et du poste de vice-premier ministre en sus.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Mais tout allait dérailler presqu’aussitôt puisque les Conservateurs allaient faire peu de cas des positions des Libéraux-démocrates, notamment sur les points qui avaient rendu ces derniers si populaires, comme la promesse de supprimer les frais d’inscription à l’université qui devaient, en réalité… tripler!</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Devant tant de renoncements, la cote des centristes britanniques allait chuter et ne s’en est jamais remise depuis.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Il faut dire que l’alliance entre Conservateurs et Libéraux-démocrates en avait étonné plus d’un.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">En effet, pendant le gouvernement précédent de Gordon Brown (Travailliste), les Libéraux-démocrates avaient été souvent des opposants de gauche au «New labour» (le «Nouveau parti travailliste créé par Tony Blair, social-libéral et plus proche sur bien des points du Centre que les LibDems).</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Du coup, le rapprochement entre la Droite et le Centre avait été vu comme anachronique voire une trahison pour de nombreux jeunes électeurs des Libéraux-démocrates.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Cependant, la réussite des Conservateurs en matière économique avec une reprise de la croissance, une baisse du chômage et la baisse des dépenses publiques est une des raisons pour lesquelles les centristes sont de nouveau prêts à s’allier avec eux.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Mais le programme des Travaillistes, s’il est parfois un peu trop à gauche pour les Libéraux-démocrates d’aujourd’hui, contient nombre de mesures qui sont soutenues par ces derniers.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Surtout, le Parti travailliste est pro-européen alors que le Parti conservateur est, globalement, anti avec ce fameux référendum que David Cameron organisera s’il est réélu dans le courant 2017 pour demander au peuple britannique s’il veut rester dans l’Union européenne.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Pour autant, peut-on attendre la fin d’une élection pour dire avec qui on va s’allier?</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Evidemment, au Royaume Uni, les élections législatives, qui sont un scrutin uninominal à un tour où celui qui arrive en tête est élu quel que soit son pourcentage de voix, ne nécessitent pas d’alliances.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Un parti se présente donc seul et peut, ensuite, à son gré, nouer une coalition gouvernementale avec qui il veut.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">De même, la différence idéologique entre les Conservateurs et les Travaillistes est bien moindre qu’il y a trente ans notamment du temps de Margaret Thatcher.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Du coup, les Libéraux-démocrates peuvent se retrouver parfois à gauche du Parti travaillistes dans certaines circonstances et à droite du Parti conservateur dans d’autres et souvent sur une ligne centrale adoptée par tous les partis de gouvernement.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Par ailleurs, la philosophie pratique des Libéraux-démocrates n’est pas nouvelle: gouverner avec ceux qui ont la meilleure offre, non seulement en reprenant la plus grosse partie possible de leur programme mais en offrant le plus grand nombre de postes ministériels intéressants.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Sachant qu’ils ne peuvent être majoritaires, les centristes britanniques choisissent donc de s’allier avec ceux qui leur permettent d’exister au mieux politiquement.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Et un de leurs arguments recevables est d’expliquer que, par leur présence, ils empêchent les ultras, conservateurs cette fois-ci peut-être travaillistes au sortir des élections, de dicter leur loi au gouvernement.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Sans oublier que si les Libéraux-démocrates peuvent adopter cette posture, c’est que l’on n’est plus dans un système où deux partis dominent de manière hégémonique, l’un à droite, l’autre à gauche, la vie politique du Royaume Uni.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Aujourd’hui, aux côtés des Conservateurs et des Travaillistes, il existe plusieurs partis qui peuvent jouer un rôle important dans la constitution d’un gouvernement.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Outre les Libéraux-démocrates, on trouve, par exemple, les nationalistes écossais pro-européens du SNP et les nationalistes anti-européens de l’Ukip</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Néanmoins, l’impression désagréable d’un comportement de marchand de tapis persiste malgré toutes ces bonnes raisons que l’on vient d’énoncer.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Sans doute parce que les Libéraux-démocrates n’ont pas de ligne politique très claire et qu’ils ont montré qu’ils étaient capables de reniements sans aucun scrupule.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Si l’on se réfère aux cinq ans qu’ils viennent de passer en compagnie des Conservateurs au gouvernement, ils auraient du quitter celui-ci à maintes reprises s’ils avaient été fidèles à nombre de leurs positionnements passés.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Cela n’a pas été le cas, en grande partie pour ne pas provoquer des élections législatives anticipées au cours desquelles il y avait de grandes chances qu’ils soient laminés.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Peut-on espérer que le comportement des centristes britanniques soit moins flou lors de la prochaine législature?</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">On voudrait le croire et, certainement, les négociations en vue de la formation d’un nouveau gouvernement le démontreront rapidement puisque les LibDems ont mis plusieurs «lignes rouges» qu’ils ne franchiront pas.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">L’une d’elles, par exemple, est qu’ils ne s’allieront pas avec un parti qui ne déciderait pas la revalorisation salariale des employés du secteur public.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Quant à savoir si, in fine, leur présence dans le gouvernement actuel a été bénéfique pour le Royaume Uni, c’est, en tout cas, l’opinion du quotidien conservateur mais pro-européen, The Financial Times, qui, dans un éditorial, écrit que «le parti de monsieur Clegg a prouvé qu’il avait été un partenaire responsable au gouvernement. Les électeurs doivent décider pas seulement quel parti mais aussi quelle coalition aura la meilleure chance de former un gouvernement stable et orienté vers les réformes. Le pays bénéficierait de la force compensatrice de la modération des LibDems à Westminster (le Parlement). Pour les sièges où les LibDems sont le sortant ou le principal challenger, nous voterions tactiquement pour eux».</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Ce que Nick Clegg a ramassé en une formule citée par Le Figaro: «les Libéraux-démocrates apporteront un cœur à un gouvernement conservateur et un cerveau à un gouvernement travailliste»…</span></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Alexandre Vatimbella</span></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Voir le site <a href="http://www.lecentrisme.com/">Le Centrisme</a></span></p><p class="MsoNormal"> </p><p> </p><p class="MsoNormal"> </p>
alvathttp://lafrancereconciliee.hautetfort.com/about.htmlFaut-il un Centre-pivot?tag:lafrancereconciliee.hautetfort.com,2013-09-22:51779282013-09-22T10:15:05+02:002013-09-22T10:15:05+02:00 Pour certains, les centristes ne sont que des opportunistes qui penchent à...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;">Pour certains, les centristes ne sont que des opportunistes qui penchent à droite et à gauche allant dans le sens du vent du succès comme des girouettes politiques, plus intéressés par les postes que par les idées.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Mais il y a une autre version de cette balance droite-gauche que vient de nous rappeler Nick Clegg, le leader des libéraux-démocrates britanniques.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Evoquant les prochaines législatives de 2015, celui-ci a dit, sans ambages, que son parti centriste était prêt à travailler avec les Travaillistes si ceux-ci remportaient les élections ou… de continuer à travailler avec les Conservateurs au cas où ces derniers seraient les vainqueurs du scrutin.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Pour justifier ce positionnement, il a déclaré que l’important pour les libéraux-démocrates était d’avoir une vraie capacité d’infléchissement des politiques des deux grands partis en les teintant fortement d’une coloration centriste.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Ainsi, il estime plus important de se trouver au gouvernement en agissant plutôt que dans l’opposition en critiquant, sachant, a-t-il ajouté, que les «lib-dems» n’étaient évidemment pas majoritaires actuellement dans le pays et qu’ils devaient s’adapter à cette réalité.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">On peut extrapoler cette problématique en France, par exemple, où les centristes ne sont pas, non plus, dominants et qu’ils peuvent également jouer un rôle de balance et de modération mais aussi avancer une partie de leur programme en participant à un gouvernement qu’il soit de droite ou de gauche.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Ce pragmatisme se heurte évidemment à la réalité électorale où, par exemple, en France, le PS et l’UMP n’ont pas forcément besoin des centristes pour gouverner.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Mais c’est également le cas en Grande Bretagne où soit les Conservateurs, soit les Travaillistes sont souvent majoritaires à eux seuls.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Et l’on pourrait multiplier les exemples dans les pays dominés par la bipolarisation et où existe néanmoins une ou des formations centristes plus ou moins puissantes.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Néanmoins, sans même être un apport indispensable pour obtenir une majorité, ce jeu de pivot peut être une bonne chose pour un pays afin d’éviter un gouvernement monolithique très clivé idéologiquement surtout dans un monde où rien n’est totalement blanc ou noir.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Pour autant, il n’est pas sûr que cela soit une stratégie gagnante auprès des électeurs.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Nick Clegg a ainsi été beaucoup critiqué par sa base pour avoir fait une alliance avec les Conservateurs alors que celle-ci était, sur bien des points, plus proche des Travaillistes.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Et la présence dans un gouvernement qui a pris des mesures draconiennes face à la crise, parfois très à droite, a eu comme conséquence des Berezinas électorales pour les Libéraux-démocrates ces dernières années.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Sauf que, même affaiblis, ceux-ci pourraient être encore des faiseurs de roi en 2015.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">En tout cas, ce Centre-pivot – et non opportuniste – est à considérer comme moyen de «centriser» des politiques bien trop clivées idéologiquement.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Alexandre Vatimbella</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Voir le site <a href="http://www.lecentrisme.com/">Le Centrisme</a></span></p>
hoplitehttp://hoplite.hautetfort.com/about.htmlrégénération socialetag:hoplite.hautetfort.com,2009-11-21:24777752009-11-21T11:16:00+01:002009-11-21T11:16:00+01:00 Normal 0 21 MicrosoftInternetExplorer4...
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <mce:style><! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} --><!--[endif]--> <p class="MsoNormal"><b>Spectacle identitaire délocalisé...</b></p> <p class="MsoNormal">« Le ministre de l’immigration Eric Besson vient de lancer un « grand débat » sur l’identité nationale. Pour ce faire, il a lancé un site ou tout un chacun peut, théoriquement, s’exprimer. Mais sur 14 000 contributions envoyées les trois premiers jours, à peine 900 ont été mises en ligne. Etrangement, c’est la société SQLI qui a crée le site et le modère. Son fondateur et PDG est Yahya El Mir qui se définit comme un « patriote marocain ». Celui-ci est spécialisé dans la délocalisation des services informatiques au Maroc et l’on peut légitimement se demander si la censure –massive- des commentaires [des contributions à ce « débat », en fait] n’est pas effectuée au Maroc, par des Marocains. (Source : Faits et documents 15-30/11/09)</p> <p class="MsoNormal"><b><a href="http://hoplite.hautetfort.com/media/00/00/1444038395.jpg" target="_blank"><img src="http://hoplite.hautetfort.com/media/00/00/1062734129.jpg" id="media-2114138" alt="Eady_Regeneration.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-2114138" /></a>Apprentis sorciers et ingénierie sociale…</b></p> <p class="MsoNormal">« Andrew Neather, qui rédigeait les discours de Tony Blair, Jack Straw et David Blunkett, a fait une révélation de taille, dans l’émission Question Time de la BBC. Il a en effet dévoilé que l’énorme augmentation de l’immigration durant la dernière décennie était une <i>politique délibérée et organisée par les Travaillistes</i> afin de <i>modifier la constitution ethnique de la Grande Bretagne</i> : « Outre les besoins du marché du travail, il y avait également une motivation « politique » derrière la politique d’immigration. [Les ministres entendaient] mettre le nez des conservateurs dans la diversité ». Cet apparatchik de premier rang a précisé que les dirigeants travaillistes avaient opéré <i>secrètement</i>, craignant que cette politique ne perturbe « la classe ouvrière qui est son vivier électoral ». Les vraies raisons, qui figuraient dans les premières versions du rapport Performance and Innovation Unit, rédigé par Downing street, ont été supprimées dans la version finale du document afin de ne pas révéler cette politique délibérée et organisée. Selon lui, « l’immigration de masse était pour le gouvernement le moyen de <i>rendre le Royaume Uni totalement multiculturel</i>. Cette politique délibérée a duré de 200 au moins jusqu’au mois de mai 2008, date à laquelle on a mis en place le nouveau système de points.» Ce qui a entraîné l’arrivée, selon le think tank Migration Watch, de plus de trois millions de nouveaux immigrés. » (Source : Faits et documents 15-30/11/09)</p> <p class="MsoNormal">Etonnant comment cette entreprise, idéologique et coercitive, de régénération de peuples entiers, à leur insu et pour leur « bien », rappelle celle des révolutionnaires Français les plus « intransigeants », comme Fouché (dit le « mitrailleur de Lyon »…): « <i>Le peuple Français ne veut pas plus d’une demi instruction que d’une demi liberté ; il veut être régénéré tout entier, comme un nouvel être sorti des mains de la nature</i> ». (Nature humaine et Révolution Française, Xavier Martin)</p>