Last posts on think tank

Caricature BHL

2019-03-11T18:29:00+01:00

La Semaine de Suzette Zombi. Lundi : Arrête ton char, BHL !

LA ROCHE-SUR-FORON : Présentation de la synthèse du diagnostic territorial du Think Tank ”Choisir Savoie” (club d'entrep

2017-03-06T20:00:00+01:00

Dauphiné Libéré du 9 mars :

Macron installe son parti chez les grands patrons de droite

2016-04-08T12:11:35+02:00

Rien ne va plus...

2015-12-10T23:59:00+01:00

Fusion, le dernier mot à la mode

2014-11-24T22:57:00+01:00

Fusion des conseils régionaux, généraux (demain départementaux), fusion des intercommunalités, fusion des communes, il ne nous manque plus que la fusion des pays européens !

Si seulement on envisageait ces opérations avec l’objectif de réduire les dépenses de nos structures administratives ! Non, on présente ces objectifs avec comme but principal de renforcer le poids des structures au niveau régional et national, voire international vis-à-vis de Genève.

Il faut avouer que mis à part un début de débat au Conseil Publique de la C2A en juin dernier et une présentation en réunion privée au Conseil Municipal de Seynod en septembre, nous n’avons pas beaucoup plus d’éléments.

La seule certitude réside dans la forte implication de M. le Préfet qui a fixé des objectifs pour un schéma à déterminer au 1^er janvier 2016 avec application au 1^er janvier 2017. L’Etat décentralisateur recentralise.

Fusion de Communes : il semblerait que les discussions entre les communes aient commencé au début de 2014.

Bien entendu ces discussions sont restées discrètes afin d’éviter que cela ne devienne un sujet pour les municipales…

Aujourd’hui on est partit un peu dans tous les sens :

- les villes de Meythet, Cran Gevrier et Annecy sont candidates par une fusion,

- les villes d’Epagny, Mets Tessy et Poisy se posent des questions sur un rapprochement pour elles 3,

- la ville d’Annecy le Vieux souhaite une fusion des 13 communes ou pas,

- les autres communes sont plus ou moins intéressées (voire pas du tout !),

- et Seynod ne sait pas.

Je rappelle que la réforme territoriale pour les communes a pour objectif de base de créer des villes de 20 000 habitants… pas de 100 000.

Fusion d’Intercommunalités avec la C2A :

- Contrairement aux attentes de M. le Préfet, la plupart des communes de la Communauté de Communes d’Alby ne voient pas leur avenir avec la C2A mais avec Rumilly.

- La Communauté de Communes de la Tournette va probablement intégrer la C2A, pas de nouvelles de celle de la Rive Gauche.

- La Communauté de Communes Fier et Usses n’a pas l’air franchement « emballée »…

Fusion des Départements Haute Savoie et Savoie :

Les faits,

- ce sont les présidents des deux conseils généraux qui ont pris la décision de ce rapprochement,

- les conseillers généraux de Haute Savoie n’ont même pas été consultés avant toute déclaration,

- on n’envisage surtout pas de demander aux populations de se prononcer (l’exemple du référendum pour une fusion entre le Haut Rhin et le Bas Rhin a bien montré que le peuple, n’y comprenant rien, ne vote jamais comme on le veut…).

- il y a 154 ans, ce sont les élus savoyards qui ont demandé à l’Etat Français de créer les 2 départements de Savoie du Nord et du Sud, car déjà à cette période la Savoie du Nord souhaitait un rapprochement avec Genève et la Savoie du Sud était déjà proche de Lyon et Grenoble.

C’est à nouveau pour une question de soi-disant poids politique que l’on veut nous faire aller vers cette disparition de la notion même de « Yaute » !

Un grand nombre d’élus n’ont toujours pas réalisé que leur première réflexion aujourd’hui doit être tournée vers la notion « d’économie ». Je comprends que cette perspective n’enchante pas des personnes qui ont passé ces 30/40 dernières années à profiter des largesses fiscales issues d’une économie à plusieurs reprises en plein essor.

Mais c’est fini, nous ne pouvons plus continuer ainsi : la reprise viendra des entreprises privées, seules créatrices de richesses et donc de revenus. Ce ne sont pas les investissements des collectivités, les emplois de structures publiques ou fortement subventionnées, qui permettront à nos territoires de progresser économiquement (sur du moyen et long terme).

Car les finances de ces structures (de l’Etat jusqu’à la commune de 20 habitants) viendront toujours des revenus que généreront les entreprises privées.

Ce n’est pas en continuant à assommer de taxes nos concitoyens et nos entreprises, que l’on arrivera à redonner envie à nos concitoyens de participer à un quelconque développement économique. Ce n’est pas avec un interventionnisme omniprésent de l’administration, que l’on va redonner aux françaises et aux français le goût d’entreprendre.

Même quand c’est l’Etat qui paie, c’est bien toujours avec l’argent des contribuables !

Le 7 septembre dernier, j’ai lu avec un grand intérêt l’interview de M. Roland PASCAL dans le quotidien local avec comme sujet la Haute Savoie.

Personnage de haut niveau (énarque, promotion de 1971), ancien Directeur Général des Services du Conseil Général (entre autres), il est l’actuel Délégué Général d’un « think tank », Haute Savoie Avenir, qui regroupe tous les patrons des grandes entreprises haut savoyardes, ainsi que des représentants d’organismes stratégiques qui interviennent sur notre département. Une personnalité qui connait donc très bien la Haute Savoie et sa population.

Sur la question de la réforme territoriale, M. PASCAL dit : « L’argument de vouloir constituer des régions à l’échelle de l’Europe est un peu court. C’est confondre l’économique avec l’institutionnel. L’exemple même de la Haute Savoie montre que la performance n’est pas question de taille ! ».

Retrouvons les vraies valeurs de notre territoire et de nos anciens, qui sont le travail, le sens du sacrifice et la discrétion : c’est ce qui a fait de notre département ce qu’il est, c’est ce qui a fait sa force, bien loin d’une vaine quête de puissance.

Classement des think tank - 2012

2013-01-24T19:19:00+01:00

Le Think Tanks and Civil Societies Program de l'Université de Pennsylvanie vient de publier son rapport sur les think tanks. Il en a répertorié 6603 dans le monde dont 1919 en Amérique du Nord. Parmi ceux-là, 1823 sont localisés aux Etats-Unis (dont 394 à Washington D.C). C'est encore une fois l'excellent Brookings Institution (USA) qui est classé premier au niveau mondial. Hors Etats-Unis, c'est l'anglais Chatham House (Royaume-Uni) qui est premier, suivi de Bruegel (Belgique), SIPRI (Suède) et Amnesty International (Royaume-Uni). Pour la zone Moyen-Orient/Afrique du nord, on retrouve premier celui d'un petit pays, le Liban, le Carnegie Middle East Center. Pour une étude complète des think tanks et tous les classements, se reporter au document long de 128 pages et disponible sur le site :

http://www.gotothinktank.com/2012-global-goto-tank-index-report/

Sinon voir les différents classements ci-dessous :

Classement mondial

1.Brookings Institution (USA)

2.Chatham House (UK)

3.Carnegie Endowment for International Peace (USA)

4.Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI / Suède)

5.Center for Strategic and International Studies (CSIS / USA)

6.Council on Foreign Relations (CFR / USA)

7.Amnesty International (UK)

8.Bruegel (Belgique)

9.Rand Corporation (USA)

10.Internation Institute for Strategic Studies (IISS / UK)

Classement mondial (hors USA)

1.Chatham House (UK)

2.Bruegel (Belgique)

3.SIPRI (Suède)

4.Amnesty International (UK)

5.CASS (Chinese Academy of Social Sciences / Chine)

6.International Crisis Group (Belgique)

7.IISS (UK)

8.Center for European Policy Studies (CEPS / Belgique)

9.European Council on Foreign Relations (ECFR / UK)

10.Transparency International (Allemagne)

Classement Europe

1.Bruegel (Bel)

2.Chatham House (UK)

3.SIPRI (Suède)

4.International Crisis Group (Bel)

5.Amnesty International (UK)

Classement Moyen-Orient/Afrique du nord

1.Carnegie Middle East Center (Liban)

2.Gulf Research Center (Arabie Saoudite)

3.Begin Sadat Center for Strategic Studies (Israël)

4.Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV / Turquie)

5.Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (Egypte)

Nombre de think tanks par aire géographique

1.Amérique du Nord 1919

2.Europe 1836

3.Asie 1194

4.Amérique Latine/Caraïbes 721

5.Afrique 554

6.Moyen-Orient/Afrique du nord 339

7.Océanie 40

Nombre de think tanks par pays

1.USA 1823

2.Chine 429

3.UK 288

4.Inde 269

5.Allemagne 194

6.France 177

7.Argentine 137

8.Russie 122

9.Japon 109

10.Italie 107

La France, un pays sous influence ?...

2012-08-11T12:05:00+02:00

« L'influence est une relation consciente ou inconsciente qui permet de faire agir ou penser autrui selon ce que veut l'émetteur de l'influence. Il est d'usage d'ajouter : sans exercice de la force ni paiement. »

Les éditions Vuibert viennent de publier La France, un pays sous influence ?, un essai de Claude Revel. Après avoir été haut-fonctionnaire, l'auteur poursuit son activité professionnelle dans le domaine du conseil en commerce et relations internationales et publie de nombreux articles sur le thème des stratégies d'influence et de l'intelligence économique.

"Normes mondiales de la bonne université, du bon pays où investir, louanges puis critiques des biocarburants, États sous contrôle d’agences privées, rôle de Facebook et Twitter dans les révolutions arabes, succès mondial du concept de développement durable… ces quelques exemples parmi d’autres, illustrent les jeux de ce pouvoir invisible qu’est l’influence. Celle-ci a déjà complètement redistribué les cartes de la puissance depuis une trentaine d’années. Certains - États, entreprises, ONG - ont su saisir cette opportunité ; d'autres, non. Qu'en est-il de la France ?
Soft power, advocacy, lobbying, think tank, storytelling, public et business diplomacy… pour exercer l’influence, point n’est besoin d’aller chercher des manœuvres occultes. La gouvernance qui s’est mise en place au niveau mondial facilite et légitime des influences de toutes sortes, qui agissent directement sur nos règles de vie et sur la formation de nos opinions.
Cet ouvrage à la rigueur implacable décrypte et analyse toutes les influences qui nous façonnent et nous manipulent. Au-delà, il plaide pour la recherche d’un monde à la pensée non standardisée en donnant des pistes et des instruments pour réagir."