Last posts on taxe tobin

L'Europe en route vers la taxe Tobin ? malgré la faiblesse de Hollande et le refus de Cameron ?

2014-05-06T17:03:00+02:00

À lire ici

Conspuée depuis dix ans par les euro-libéraux,

l'idée de taxer le casino fait tout de même son chemin...

Les grands patrons ne goûtent pas la taxe sur les transactions financières

2013-07-19T11:20:27+02:00

L'Eglise demande la taxation des transactions financières ! Le cardinal O'Brien (Edimbourg) accuse David Cameron de ”com

2012-04-30T10:47:00+02:00

Avec une pugnacité remarquable, Mgr Keith O'Brien, l'archevêque irlandais d'Edimbourg (président de la conférence des évêques catholiques écossais et membre de deux conseils pontificaux) vient de crosser l'ultralibéral Cameron. Il n'en sera évidemment pas question dans la presse bien-pensante à Paris :

Lu dans le Guardian (29/04) :

<< L'une des figures religieuses les plus marquantes en Grande-Bretagne, le cardinal Keith O'Brien, accuse David Cameron de comportement immoral au bénéfice des riches financiers de la City et au détriment de ceux qui se débattent avec de fables revenus.

<< O'Brien a déclaré : « Les pauvres ont gravement souffert des désastres financiers des dernières années, et rien n'a été fait pour que les très riches les aident. Je dis au Premier ministre : ''Ne protégez pas simplement vos très riches collègues de l'industrie financière, tenez compte de l'obligation morale d'aider les pauvres de notre pays.'' »

<< O'Brien demande à Cameron d'instaurer une taxe financière « Robin des Bois » sur les transactions financières de la City : « Mon message à David Cameron, chef de notre gouvernement, est de repenser sérieusement à cette taxe Robin Hood, la taxe pour aider les pauvres en prenant un petit peu aux riches », a dit le cardinal à la BBC. L'année dernière, Cameron et le chancelier [de l'Echiquier] George Osborne ont déployé des efforts européens pour empêcher la France et l'Allemagne de créer une telle taxe.... Dans son interview sur BBC1 Scotland, O'Brien dit qu'il est immoral d'ignorer ceux qui souffrent sous l'impact du credit crunch. « Quand je dis ''pauvres'', je ne parle pas seulement de la pauvreté absolue que l'on voit quelquefois dans nos rues : je parle de gens qui avaient économisé pour leur retraite et qui découvrent que les fonds de pension se sont volatilisés ; de gens qui doivent quitter la maison de retraite pour laquelle ils avaient économisé ; de la pauvreté frappant les jeunes couples... Etc, etc. Ce sont ces gens qui ont souffert des désastres financiers de ces dernières années, et il est immoral de les ignorer ou de leur dire ''soyez combatifs », pendant que les riches tirent leur épingle du jeu. »

<< O'Brien a indiqué qu'il lançait une campagne avec le Scottish Catholic International Aid Fund, pour l'introduction d'une taxe Tobin. >>

Taxe Tobin à la française : un bluff indécent

2012-01-09T20:55:00+01:00

ATTAC est en France un des principaux défenseurs de la taxation des transactions financières. A l'heure où le candidat UMP tente de reprendre la main par tous les moyens, rien ne devrait nous étonner de sa part ; on est malgré tout un peu surpris qu'il devienne favorable à cette taxe.

Voici l'analyse d'ATTAC sur ce "changement" brutal

Henri Guaino annonçait le vendredi 6 janvier au matin à BFM une taxe Tobin française avant la fin 2O12. De qui se moque le gouvernement ? Il y a à peine un mois le secrétaire d'Etat au Commerce extérieur, Pierre Lellouche, s’opposait au vote par le Sénat d’une telle taxe, estimant que la France "ne peut légiférer seule" car ce serait "contre-productif" et cela "nuirait à la place financière de Paris".

Depuis deux ans déjà Nicolas Sarkozy orne ses discours d’envolées lyriques sur la taxe Tobin. Il avait promis que le G20 de Cannes marquerait une avancée décisive : l’échec a été total. Aujourd’hui, à trois mois du premier tour de l’élection présidentielle, il prétend la décider seul, éventuellement avec l’Allemagne. Cette annonce est purement opportuniste : elle ne vise qu’à atténuer l’effet désastreux de l’annonce de la TVA « sociale », dont chacun sait qu’elle frappera d’abord les couches populaires. Elle manque totalement de crédibilité : contrairement à ce qui se fait toujours avant d’introduire un nouvel impôt, tout indique que Bercy n’a mené aucune étude sérieuse de faisabilité pour préparer la mise en place d’une telle taxe au plan français.

Tous les actes de Nicolas Sarkozy – réformes fiscales, réforme des retraites, sauvetage des banques sans contrepartie, casse des services publics… - montrent qu’il gouverne pour la finance. Rappelons également que Nicolas Sarkozy a supprimé en 2008 l'impôt de bourse, qui taxait à la Bourse de Paris les transactions sur actions au taux de 0,3%. Nicolas Sarkozy joue donc de façon indécente avec le symbole de la taxe Tobin pour tenter de redresser son image de Président des riches. La manipulation politique est trop grossière pour que les citoyens se laissent abuser.

La taxe Tobin est possible dès 2012, en Europe, au taux de 0,1%, en incluant les produits dérivés et (contrairement au projet de la Commission européenne) les transactions sur les devises, pour freiner fortement la circulation des capitaux et la spéculation et pour financer les biens publics mondiaux, à commencer par la lutte contre la pauvreté et le changement climatique. La France pourrait bien sûr montrer l’exemple. Mais il faudrait une volonté politique, pas un bluff médiatique.

Attac France,

Paris, le 6 janvier 2012

En cadeau ce lien vers l'avis d'un bon spécialiste de la question

Retour en scène de la taxe Tobin : mais pour faire quoi ?

2012-01-07T10:26:00+01:00

Rappelons le principe de la taxe, conçue par le Nobel d'économie James Tobin en 1972 :

...prélever 0,01 % sur chaque transaction financière, ce qui aurait pour effet de limiter l'instabilité des marchés en freinant la spéculation délirante des banques, des traders et des fonds d’investissement. (« En revanche, soulignent les experts, l’investisseur lambda ne réalise pas plus de dix opérations par an sur les marchés : la taxe serait donc indolore pour lui» ).

Le volume de la spéculation délirante atteignant des milliards tous les jours, la taxe (malgré son très faible montant) lèverait des millions d’euros. D'où le charme que lui trouvent soudain les gouvernements européens, acculés par la dette...

Or Tobin avait conçu sa taxe pour aider non pas les pays riches, mais les pays pauvres.

D'où la méfiance des organisations humanitaires...

Communiqué d'Oxfam France et d'autres ONG :

<< Effet d’annonce d’un candidat en campagne ou revirement soudain ? Après des mois d’atermoiements et de déclarations contradictoires, l’Elysée semble aujourd’hui vouloir donner un coup d’accélérateur à la création d’une taxe française sur les transactions financières (TTF), sans attendre un hypothétique consensus européen. Aides, Oxfam France, Coalition Plus et One France se félicitent d’une telle annonce, mais rappellent que de nombreuses zones d’ombre restent à éclaircir pour que cette taxe bénéficie aux populations les plus pauvres. En cette période pré-électorale propice aux déclarations d’intention, nos organisations appellent à la plus grande vigilance sur l’évolution de ce dossier. C’est pourquoi nous demandons à M. Sarkozy de se prononcer au plus vite et avec la plus grande clarté sur les modalités de sa mise en place : assiette, taux, affectation et calendrier.

Sans ces précisions indispensables, les déclarations relatives à la taxe devront être comprises non comme l’annonce d’une décision concrète et imminente mais comme une nouvelle promesse électorale d’un président en campagne.

1. Le spectre d’une taxe au rabais. Les sources gouvernementales citées dans la presse ces derniers jours parlent de lever "quelques centaines de millions d’euros par an", alors que la TTF rapporte 4 milliards d’euros par an en Grande-Bretagne et 11 milliards au Brésil. Or, gouvernement et majorité UMP ont rejeté en novembre un projet de TTF française beaucoup plus ambitieux, qui avait été intégré par le Sénat à la loi de finances 2012. "Soit le président de la République a soudainement pris conscience hier de la faisabilité de cette taxe au niveau national, comme nous le défendons depuis des mois et comme de nombreux rapports d’experts le démontrent (FMI notamment, en mars et en août), soit il s’agit d’un coup d’éclat électoral consistant à mettre en place une taxe au rabais, avec un taux et une assiette beaucoup trop réduits pour en faire une source de revenus satisfaisante", déclare Khalil Elouardighi de Coalition Plus.

2. Affectation : le grand flou. Si le montant des recettes générées par cette taxe pose question, nos organisations s’inquiètent également du manque de clarté quant à son affectation. L’an dernier M. Sarkozy avait pourtant été très explicite sur ce sujet : "Je ferai tout pour qu’un petit groupe de pays leaders adoptent ce financement innovant au bénéfice de l’Afrique et des pays les plus pauvres". Aides, One France, Oxfam France et Plus demandent que ce principe d’affectation soit clairement réaffirmé.

"Il ne faut pas perdre de vue l’objectif premier de cette taxe : faire payer aux spéculateurs les conséquences mortifères de la crise dans les pays du Sud et répondre aux grandes urgences mondiales, qu’elles soient sanitaires, sociales ou environnementales. Nous ne pouvons dissocier les conditions de mise en place de la TTF avec celles de son affectation. Or dans ses récentes déclarations, le gouvernement fait clairement l’impasse sur cette question", déplore Stéphane Simonpiétri, directeur des programmes internationaux de Aides. "Si l’on ne définit pas dès maintenant à quoi servira cette taxe en ces temps d’austérité quasi obsessionnelle, la tentation sera grande d’en détourner le fruit pour renflouer les caisses de l’Etat. Or dans les pays pauvres, la crise ne se chiffre pas en nombre de A, mais en nombre de vies humaines", prévient Guillaume Grosso, directeur de One France.

"Nous demandons que M. Sarkozy tienne ses promesses faites au pays du Sud, et en particulier à l’Afrique. L’aide au développement a déjà subi de plein fouet l’impact de la crise et les effets du changement climatique imposent aux pays du Sud de nouvelles dépenses non financées, ne privons pas les pays pauvres de cette nouvelle ressource", insiste Luc Lamprière, directeur d’Oxfam France. Seule une taxe à la hauteur des enjeux permettra d’atteindre les Objectifs du millénaire pour le développement fixés par l’ONU : lutte contre l’extrême pauvreté et les changements climatiques, accès universel au traitement pour les malades du sida, alphabétisation…

Aides, Oxfam France, Plus et One France l’affirment depuis longtemps : une telle taxe est faisable au niveau national et permettra à notre pays de montrer l’exemple, afin que de nombreux autres Etats nous suivent dans cette voie. Hélas c’est encore un peu tôt pour se réjouir, car de grandes interrogations subsistent encore et nous sommes dans ce dossier trop habitués aux déceptions. >>

Le grand retour de la taxe Tobin

2011-09-15T14:58:00+02:00

Taxer les transactions financières ! L'idée faisait ricaner les libéraux il y a dix ans, mais les économistes s'y rallient les uns après les autres sous les coups de la réalité :

http://www.liberation.fr/economie/01012359781-ong-une-taxe-tobin-ici-et-maintenant

http://www.ladepeche.fr/article/2011/09/14/1167061-la-taxe-tobin-est-faisable-ici-et-maintenant-disent-ses-promoteurs.html

La bonne idée de l'été

2011-08-16T19:54:29+02:00

C'est donc la dernière idée à la mode: réduire la dette des pays industrialisés par une contribution exceptionnelle des plus riches!

De Joseph Stiglitz, Warren Buffett à Maurice Lévy en passant par Pierre Bergé, les grands théoriciens viennent de trouver la solution miracle. Après tout pourquoi pas? Mais pour moi, quelques questions se posent.

Tout d'abord, il faudra bien déterminer la limite qui permet de qualifier un individu de "plus riche". On est toujours plus riche que certains, mais à l'évidence aussi bien moins riche que d'autres. La sortie, voici quelques temps, du couple Hollande/Royal sur les riches — que monsieur n'aimait pas si ma mémoire est bonne — avait un temps placé la barre à un revenu mensuel de trois ou quatre mille euros. Déjà, la fourchette donnait une marge de 25%, une paille!

Ensuite, il faudra bien trouver des explications pour faire comprendre à tous, riches et moins riches, que le système fiscal actuel est juste et équitable. Ca va être dur puisque certains ont continué à s'enrichir tandis que d'autres s'appauvrissaient.
Aux Etats-Unis, que nombre de nos concitoyens considèrent comme un pays sauvage où la solidarité est inexistante, je veux bien croire que l'explication pourrait trouver corps.
Mais en France, pays de l'égalité républicaine, comment faire passer la pilule? Car toutes ces "contributions exceptionnelles" se sont inscrites dans la durée. Pour un motif de logique pure: si l'on peut mettre en place une contribution exceptionnelle visant une tranche "aisée" de la population, c'est nécessairement que le système antérieur était insuffisamment… égalitaire. Pourquoi donc se limiter dans le temps et ne pas maintenir cette charge fiscale? On passe ainsi de la notion de complémentaire ponctuel à celle de supplémentaire permanent.

De plus, comme le dit Joseph Stiglitz dans son article dans Le Monde, il faudrait que les Etats se lancent dans des investissements "à hauts rendements" vers les entreprises créatrices d'emploi, les PME. Mais monsieur Stiglitz est américain et en Amérique, le Parlement, composé de la Chambre des Représentants et du Sénat, est toujours très actif dans son rôle de contrôle des dépenses de l'Etat Fédéral.
En France, ce n'est pas du tout la même chose. Entre la gauche qui vote toujours plus de dépenses d'Etat et prône la diminution du chômage par l'augmentation du nombre des fonctionnaires et la droite qui a le petit doigt sur la couture du pantalon et ne remet jamais en cause les choix économiques et budgétaires, oubliant ainsi les promesses faites aux électeurs, nous sommes fondés à mettre en doute la volonté du gouvernement de résister à la tentation d'utiliser cette "contribution miracle" pour créer encore plus de dette au lieu de la résorber.

Mais ce qui me gêne au plus haut point, c'est que cette idée même de contribution exceptionnelle est une recette de cuisine conjoncturelle.

Or, ce qui bloque toute croissance, ce qui détruit tant d'emplois au lieu d'en créer, ce qui fait que les bonus des "traders" sont revenus à leur niveaux d'antan, ce qui fait que les banques "se gavent" — pardonnez-moi la vulgarité du propos — sur les fonds publics, ce sont des causes structurelles:

insuffisance de protection vis-à-vis des états esclavagistes modernes (TVA sociale ou équivalent),
monnaie unique fédérale sur un modèle économique qui ne convient pas à 90% des pays de la zone (Euro),
absence de taxe régulatrice des transactions spéculatives en allers-retours (taxe "Tobin"),
absence de protection de produits qui devraient bénéficier d'une exception à l'OMC (agriculture et pêche),
insuffisance de contrôle efficace de l'Etat sur le système bancaire et financier (nationalisation d'une banque),
absence d'efficacité démocratique pour les plus hautes instances non élues de l'Union Européenne (Commission Européenne et son "président", Eurogroupe et son "autre président", Banque Centrale Européenne, Cour de Justice Européenne).

Alors je n'ai aucun doute, cette "excellente idée de l'été" sera mise en application prochainement. Et vous verrez que nombre de contribuables seront étonnés d'être considérés comme "plus riches". Je ne serai pas surpris que les classes moyennes en prennent encore un coup sur la tête.

Je n'ai pas confiance. Ni en ceux qui, chez nous trouvent l'idée bonne, ni en ceux qui au gouvernement nous promettront que ce sera un "one shot", ni en ceux qui au Parlement — Députés et Sénateurs confondus — devraient nous garantir nous les citoyens qui leur donnons le mandat de nous représenter. Il faut dire qu'après le Congrès des mêmes députés et sénateurs qui a validé le Traité sur la Constitution Européenne que nous, électeurs, avions refusé en 2005 par un vote sans ambiguïté, nous sommes fondés à ne plus avoir confiance.

En 2012, il faudra vraiment qu'il y ait un grand coup de balai pour nous donner des représentants qui restaurent la confiance et nous donnent foi en l'avenir.

Scoop: les Etats-Unis ne jurent que par le modèle… français!

2009-05-12T15:35:00+02:00

Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris. Le modèle français est plus protecteur face aux risques engendrés par la crise. Au point que certains pays, les Etats-Unis en tête, commencent à nous l'envier.

Le retour « du modèle français »

Cette pauvre France tellement critiquée pour son modèle économique jacobin, centralisateur, colbertiste, trop social, trop égalitaire, trop public, trop protecteur, cette France où les ménages sont trop peu endettés voilà que des journaux étrangers la redécouvrent, notamment « The Economist », parangon du libéralisme le plus béat et le plus sauvage, journal économique le plus lu dans les pays anglo-saxons. Et si la France résistait mieux que l’Angleterre ? se demande « The Economist ». Lisons maintenant Enjeux-Les-Echos, supplément des Echos, qui, sous la plume de son éditorialiste affirme qu’Obama est fasciné par le modèle européen et plus précisément français.

Et du coté des Allemands ?

Machine arrière la aussi, on était très fier des réformes ayant amélioré la fluidité du marché du travail, de la compression des coûts salariaux, du tout à l’exportation, et on se retrouve avec un effondrement du PIB et du niveau de vie qui dégringole jusqu’à l’étiage des français. Et c’est pas tout ! Voila qu’en cette même Allemagne, on recommence à parler de la Taxe Tobin ! La taxe Tobin est une idée du prix Nobel d’économie James Tobin, dans une interview au Spiegel, en 2000. Elle fut reprise par les altermondialistes et le mouvement Attac à ses débuts, qui prétendait taxer les mouvements spéculatifs de capitaux.

Et pourtant que n’a-t-on critiqué cette taxe...

D’abord parce que c’était un impôt, et que l’impôt c’est mal, ensuite parce qu’elle perturber l’efficacité des marchés de capitaux. On l’a vue, l’efficacité des marchés de capitaux, avec la crise dans laquelle nous a plongé le système financier ! En fait, la taxe, minuscule, entre 0.01% et 0.1% taxerait les mouvement spéculatifs d’argent, les volumes d’échange d’actions et d’obligations qui sont cent fois plus importants que les investissements mondiaux. Limitant ces mouvements, elle limiterait d’autant le court-termisme des marchés...

Et elle aurait surtout un très grand avantage...

De faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat ! c’est pourquoi la Commission de Bruxelles qui a vilipendé pendant des années le modèle français, commence à songer à une taxe type Tobin. L’économiste autrichien Schulmeister a calculé qu’elle pourrait rapporter entre 376 et 1000 milliards d’euros, avec un taux compris entre 0.59 et 1.52% du PIB mondial. Pas mal, non, pour commencer à rembourser les emprunts qui ont sauvé les banques ?

La phrase : « L’imprévisible a toujours une longueur d’avance sur les calculs stratégiques » Anonyme.

Bernard Maris - Blogueur associé | Mardi 12 Mai 2009

http://www.marianne2.fr/Scoop-les-Etats-Unis-ne-jurent-que-par-le-modele-francais!_a179597.html