Last posts on sophie coignard

Education Nationale

2015-08-10T10:41:33+02:00

Bien que la France soit en vacances, la réforme des collèges demeure d'actualité et menace, à la rentrée 2016, de sonner le glas de notre Education Nationale. L'Académie française, qui, sur ce sujet, s'est tue pendant 40 ans, vient de voter à l'unanimité, un communiqué "Pour une vraie égalité des chances" dont la conclusion est sans appel: "L'Académie française estime nécessaire de reconsidérer les principes et les dispositions des réformes proposées". Faut-il rappeler que De Gaulle avait été lui-même l'initiateur de cette mutation: pour répondre aux nouvelles conditions de l'époque, l'enseignement devait être utilitaire, scientifique et technique. Dans la poursuite de ce projet, séduits par la méthode Freinet, les "pédagogistes" ont placé l'enfant au coeur du système : le savoir ne doit pas être imposé à l'élève, c'est à l'élève lui-même de construire son savoir (!). Cette utopie a conduit à ne plus enseigner les connaissances de base, les "fondamentaux". La mission de l'enseignant n'est plus d'enseigner mais de "guider l'élève". L'oral est privilégié: l'élève doit savoir dire, quand, précisément, il n'a encore rien à dire ! Ce que le bon sens populaire dirait : " Mettre la charrue avant les boeufs" ! Les résultats de cette démarche sont pourtant bien connus; la ministre rappelait, dans une tribune du Monde (5 mai): "A la fin de la classe de 3ème, 19% des élèves ne maîtrisent pas les bases de la lecture, 22% en mathématiques, 21% en histoire et géographie." Comment, devant un tel constat, peut-on persister dans l'erreur ? Pour comprendre et approfondir la question scolaire, dans son ensemble et au-delà de la réforme des collèges, nous proposons deux ouvrages essentiels....

Ces deux ouvrages sont complémentaires et doivent être abordés - si possible - à la suite.

Dans le premier, "Le Pacte immoral", (Albin Michel,2011, 284p.), Sophie Coignard nous offre, non pas une autopsie, car l'Education Nationale, bien que fort malade est encore vivante (!) mais une radiographie du "Mammouth". Un excellent travail de journaliste. L'Education nationale est passée au peigne fin, sans parti pris, en toute objectivité: des faits, des dates, des supports, des noms. Tous les domaines sont abordés. Ainsi on apprend que le ministère est souvent attribué à une personnalité dont on veut se débarrasser, ou à des personnalités sans compétence: ainsi Gilles de Robien protestant qu'il n'a pas fait d'études, qu'il n'a même pas son baccalauréat. Certains, cependant fort compétents, ont sollicité ce ministère: ou ils se sont bien gardés d'imposer quoi que ce soit, se contentant de gérer,(Bayrou), ou bien ils ont explosé en plein vol, comme Luc Ferry ! Nous apprenons que les ministères ne servent à rien, la politique éducative étant imposée par les différents Conseils, composés en majorité de membres cooptés et bien-pensants. L'auteur souligne que toutes les réformes sont finalement imposées non par la rue de Grenelle, mais par Bercy. La journaliste analyse les travers de cette déstructuration: le "maître" devient peu à peu un "animateur"; l'école est de plus en plus "déscolarisée" "Il ne faut pas contraindre l'enfant - pas l'élève, l'enfant !- à apprendre par coeur, à faire des dictées, à réciter, à mémoriser." ! L'auteur n'hésite pas à dénoncer les sanctions (passives) contre les enseignants qui dérogent aux "Instructions", quand celles-ci se révèlent aberrantes. On ne peut résumer un tel ouvrage, chaque page étant une pièce indispensable du puzzle.

Le second est un essai, pétillant d'intelligence, de Natacha Polony, "le Pire est de plus en plus sûr" (Mille et une nuits,2011, poche, 110 p.) Partant du constat de l'école d'aujourd'hui,résultat "des délires pédagogiques des trente dernières années", l'auteur imagine ce que sera l'école en 2020. Ou plus exactement ce qu'elle ne sera plus. L'école n'enseigne plus, les activités sont ludiques, les évaluations fictives, les diplômes démonétisés. Et cette évolution est voulue tant par les partis de gauche, pour des raisons idéologiques, que par les partis de droite, pour des raisons économiques. Les personnels sont désorientés, les parents ont perdu toute confiance. Les conséquences sont inévitables: la prolifération des cours payants (ils existent déjà) pour les riches, les pauvres étant soumis au régime public, où le savoir est aboli, où le mérite n'est pas reconnu, une école tout juste bonne à former des robots consommateurs presse-boutons. Devenue le terreau du communautarisme, déstructurée, "l'Education" n'est plus "Nationale"
Ces deux ouvrages, apparemment déclinistes, ne le sont pas. Ce sont des signaux d'alerte, des SOS. Nous laissons la conclusion à Natacha Polony :"Contre l'individualisme des libéraux actuels (...) et des libertaires (...) l'urgence est de revivifier le principe de laïcité, d'en souligner l'actualité, tant il est vrai qu'aucune société ne peut survivre à la perte de toute culture commune."
Deux ouvrages à lire en urgence.

La caste cannibale

2014-01-23T14:40:37+01:00

Plus d'informations en cliquant ici. Merci à @Eisbär pour le tuyau.

La caste cannibale...

2014-01-02T16:00:00+01:00

Les éditions Albin Michel publient cette semaine La caste cannibale - Quand le capitalisme devient fou, la nouvelle enquête de Sophie Coignard et de Romain Guibert. Grand reporter au Point, Sophie Coignard est déjà l'auteur de plusieurs enquêtes décapantes comme La Nomenklatura française (1986) et L'omerta française (1999), ou, plus récemment, Le pacte immoral (Albin Michel, 2011) et, avec Romain Guibert, L'oligarchie des incapables (Albin Michel, 2012).

Comment l’école de Chicago, qui a réinventé le libéralisme a-t-elle transformé la gauche, de Mitterrand à Hollande ?
Par quel mécanisme pervers nos impôts financent-ils ce qu’il y a de plus toxique dans les salles de marché ?
Le grand patron de Renault, Carlos Ghosn, sait-il vraiment ce qui se passe dans son entreprise ?
Pourquoi le Forum de Davos censure-t-il un grand banquier ?
Dans quelles conditions trois hauts fonctionnaires français, tous de gauche, ont-ils accéléré la mondialisation financière ?
Que fait Nicolas Sarkozy avec le Washington Speakers Bureau ?
Que cachent parfois les décisions stratégiques de certains grands patrons ?
Dans cette enquête qui mêle reportage et analyse, Sophie Coignard et Romain Gubert, grands reporters au Point et auteurs de L’Oligarchie des Incapables, nous racontent comment, de Londres à Washington en passant par Francfort, Bercy ou Chicago, l’alliance contre nature entre un État immoral et un capitalisme cupide a produit un système cannibale qui peut à tout moment se retourner contre chacun d’entre nous.

« L'oligarchie des incapables », un livre indispensable

2012-01-09T10:42:00+01:00

Passionnant entretien par Internet entre l'un des auteurs, Romain Gubert, journaliste au Point, et des lecteurs du journal 20 minutes :

« Pour les deux journalistes Sophie Coignard et Romain Gubert, des personnalités politiques monopoliseraient les plus hautes fonctions de la France, cumulant les privilèges et se servant de l'Etat pour aider leurs proches, fabriquer des lois sur mesure. En procédant ainsi, ces "représentants" se seraient mis à l'écart des citoyens, provoquant une déficience de pluralisme dans les centres décisionnaires du pays.

Et si le drame français se situait avant tout dans le mauvais fonctionnement de ses institutions et le comportement de ces élus ?

------------------

On voit dans les rapports de la Cour des Comptes, que la quasi totalité des subventions versées par l'Etat, l'ont été pour des opérations dont on n'a jamais vraiment vérifié l'opportunité et dont les résultats n'ont eux-mêmes quasiment jamais été vérifiés pour aucune d'entre elles ; ce ne serait pas grave s'il ne s'agissait pas chaque année et depuis des lustres, de dizaines de milliards d'euros. (...) J'ai l'impression que ces élus, toujours à la recherche de l'électorat et voulant montrer à tout prix qu'ils sont utiles à quelque chose, trouvent dans l'administration assez de bonnes âmes, désireuses elles-mêmes de se faire valoir. Et voilà comment se montent des projets fumeux, qu'on emballe soigneusement et qu'on met en place en se doutant souvent qu'ils n'auront, comme les précédents, quasiment aucun résultat. Êtes-vous d'accord avec cette façon de voir les choses ?

Effectivement, dans un pays qui consacre chaque année 56% de la richesse nationale aux dépenses publiques, il est indispensable d’évaluer celles-ci. Plutôt que de couper dans certaines prestations qui font le ciment de la société, il vaut mieux que chaque euro d’argent public soit dépensé avec efficacité. Les contrôles de la Cour des Comptes sont donc nécessaires et indispensables. Le problème, c’est que celle-ci a de moins en moins de moyens pour contrôler ce qui se fait en province. D’autre part, [les membres de] l’Inspection des finances, l’un des corps les plus prestigieux de l’Etat, composé de hauts fonctionnaires de talent sensés vérifier l’usage de la dépense publique, sont aujourd’hui de plus en plus tentés par le secteur privé. Ils quittent donc la haute administration après quelques années au service de l’Etat.

Les journalistes font partie du jeu, participent d'une certaine manière à cette oligarchie, dont vous parlez. Comment faites-vous pour la dénoncer tout en n'étant pas inquiétés dans vos activités au Point ? Est-ce à dire que l'oligarchie se fiche complètement d'être démasquée ou que la critique est encore en deçà de la réalité ?

Nous avons un chapitre “Des medias si gentils” qui aborde ce point particulier. Mais vous avez raison : certains journalistes perdent le sens de ce qui fait le sel de ce métier, l’indépendance, et préfèrent la connivence avec les politiques ou les responsables d’entreprise. Mais à mon sens, le principal problème réside dans le fait que, contrairement à ce qui se passe ailleurs, les médias appartiennent souvent à de grands groupes industriels et n’ont pas les moyens de laisser leurs journalistes travailler pendant plusieurs semaines sur des enquêtes. Or, le temps est la chose la plus importante pour pouvoir faire de l’investigation. Avons-nous été inquiétés au Point ? Non. Pas du tout. Ce journal est en bonne santé financière, ce qui permet de travailler sérieusement et dans de bonnes conditions. Lorsqu’on enquête, la difficulté est d’avoir des sources qui vous parlent et vous font confiance. Ce que vous pourrez lire dans le livre, ce sont les affaires sur lesquelles nous avons suffisamment enquêté et celles sur lesquelles nous avons pu aller au bout de notre enquête. Sans doute sommes-nous en deçà de la réalité. Il y a sans doute beaucoup d’autres affaires semblables à celles dont nous parlons. Mais celles sur lesquelles nous nous arrêtons illustrent le comportement d’une partie de l’élite. Notre but n’était pas de faire un inventaire. Mais que ce livre puisse servir d’amorce.

Pour avoir côtoyé, dans ma vie professionnelle, des énarques et polytechniciens, il est vrai que leurs priorités majeures sont Plan de Carrière en 1 Plan de Carrière en 2 et seulement cela. La cooptation et le copinage sont monnaie courante. [Ils] fonctionnent comme à l'intérieur d'une secte où ils sont persuadés d'être les meilleurs et l'élite de la nation. Ceux que j'ai connus n'ont aucun lien avec la réalité. Ils gouvernent dans leur bulle sans jamais en sortir, c'est peut-être trop dangereux pour eux ?

Nous montrons aussi dans le livre que certains hauts fonctionnaires, passés par les mêmes écoles que celles dont vous parlez, tentent de résister. Ils ont encore l’intérêt général chevillé au corps. Mais justement, ils doivent subir les moqueries de ceux qui ont fait le choix de l’argent. Ils ne sont pas exclus des cercles de pouvoir. Mais leurs camarades se demandent pourquoi donc, ils ont choisi de servir l’intérêt général plutôt que leur intérêt personnel. Le concept de grande école et de corps de la fonction public est en effet une particularité française. Lorsqu’un membre d’un grand corps de l’Etat commet des erreurs, les autres les protègent. Motif : sa chute rejaillirait sur l’ensemble de ses semblables. Par ailleurs, les grandes écoles répètent souvent à leurs jeunes diplômés qu’ils sont les meilleurs. Et cela ne pousse pas forcément à la remise question.

Je suis stupéfaite par le - finalement - peu de réactions des citoyens de ce pays face aux affaires inouïes qui sortent : les valises de billets, les conflits d'intérêt, les mensonges, le copinage entre voyous et j'en passe et des pires encore. Comment comprendre de si maigres réactions des citoyens ?

Je crois que les politiques sont conscients que cela ne peut plus durer. “Ca va mal finir”, c’est la première chose que nous dit l’un de nos interlocuteurs, Jean Peyrelevade, un banquier, passé par Matignon dans le années 80, lorsque nous sommes allés le voir pour notre enquête. Quand à Nicolas Sarkozy en 2007, il proposait une “république irréprochable”. Je pense donc que ce constat, les membres les plus éminents de l’oligarchie le font. Mais rien n’a changé depuis 2007. C’est même pire. Avec la crise et la quasi faillite de l’Etat, ces comportements ne sont plus acceptables. Le drame, c’est que justement cela fait monter les partis d’extrême droite ou d’extrême gauche. C’est malheureusement la seule expression du ras le bol d’une partie des citoyens. Cela signifie qu’ils sont désabusés. Je crois que l’Histoire est à ce titre intéressante. En 1788, personne n’imaginait ce qui allait se produire. Au contraire, ce sont les nobles qui ont demandé la réunion des Etats généraux parce que la puissance publique tentait de revenir sur certains de ses privilèges. L’aveuglement des élites est justement dévastateur. Nous ne disons pas “tous pourris”, nous savons qu’une élite est nécessaire pour emmener un pays, une entreprise, etc. En revanche, pour être acceptée, le comportement de cette élite doit être digne. C’est ce qui fait sa légitimité.

Je suis heureux de vous adresser mes premières remarques concernant votre ouvrage. Il est remarquable, et je n'en suis qu'à la page 20 ! Par contre, le contenu est immonde. Existe-t-il un moyen légal de faire remonter ces informations de manière plus importante que votre ouvrage ? Parce que tous ces "princes" doivent justifier, devant le peuple français, leurs actes et dérives.

Merci beaucoup. Nous ne sommes pas des auxiliaires de justice. Il y a des tribunaux et notre unique but est d’enquêter, avec nos modestes moyens, sur ces affaires. Et il y a bien sûr des tas de juges extrêmement compétents qui travaillent déjà sur certaines affaires. Ceci dit, certaines des affaires dont nous parlons ne relèvent pas de la justice. Mais de la morale. On a vu dans l’affaire Servier que certains hauts fonctionnaires, membres de cabinets ministériels étaient très proches des dirigeants de ce laboratoire pharmaceutique. Et sont toujours en poste. C’est cette impunité qui est troublante. De la même façon, le parcours de certains hauts fonctionnaires qui passent du public au privé pour gérer les mêmes dossiers est très choquant, même si il n’y a rien d’illégal en soi (dans la plupart des cas). Il existe des filtres : la Commission de déontologie par exemple, qui autorise ou non ce type de parcours public/privé. Mais celle-ci n’est guère regardante. Si elle jouait véritablement son rôle, comme cela se fait dans beaucoup de pays européens, cela limiterait les excès.

N'est-il pas dangereux de dire certaines choses tout haut ?

Dangereux ? Nous ne nous sommes pas fait que des amis... Dans d’autres pays, nous n’aurions sans doute pas pu faire un tel livre. Nous sommes en démocratie et beaucoup de ceux qui nous ont parlé ont pris davantage de risques car ils sont en poste dans l’administration, dans de grandes entreprises ou dans la politique. Et nous n’avons fait que notre métier. Mais il y a sans doute des gens qui refuseront à l’avenir de nous parler et nous en voudront d’avoir raconté leurs petits secrets.

Combien de parlementaires ont embauché sur leur enveloppe officielle des membres de leur famille (comme attaché, chef de cabinet...) ? Cela fait, au total, combien de postes ?

Impossible à chiffrer. Dans le livre, nous citons des tas d’exemples. Et il y a des “maisons” beaucoup plus généreuses que d’autres. Dans les Chambres de commerce, par exemple, ou dans les cabinets ministériels.

Comment se fait-il que des politiques qui ont plus de 60 ans peuvent prétendre à un mandat, alors qu'ils défendent la retraite à 60 ans ?

Bien vu... A la décharge des politiques, ils sont élus et donc légitimes. C’est donc plus le parachutage de tel ou tel qui est gênant.

La France et les Français ne sont-ils pas, selon vous, toujours très attachés au "pouvoir fort", oligarque ?

On dit souvent à l’étranger que la France est une “monarchie républicaine”. Il y a des élites dans tous les pays. La différence, c’est qu’en France elle se renouvelle beaucoup moins qu’ailleurs.

Pourquoi changer un système qui gagne ? Cette forme d'oligarchie s'est perpétuée comme une tradition en France, et au fil du temps s'est améliorée, amplifiée... Ma question, tout en étant étonné de votre démarche courageuse : où sont, en France, les médias intègres ?

Ce n’est pas à moi de donner des “brevets” à tel ou tel. Il y a dans toutes les rédactions des journalistes qui essayent de faire leur métier du mieux possible. Et certains moins rigoureux que d’autres... Mais ce qui est vrai, c’est que la presse française en général est plutôt davantage “soumise” aux pouvoirs, quels qu’ils soient, qu’ailleurs.

Finalement, cette oligarchie est-elle un mal exclusivement français ? Comment cela se passe-t-il dans les autres "démocraties" ? Le modèle à suivre n’est-il pas dans les pays scandinaves (la corruption y est extrêmement basse) ?

L’élite des pays scandinaves n’est pas plus “morale” par nature que l’élite française. Mais la transparence est telle que chacun se comporte de façon intègre. Et que celui qui passe la ligne jaune est mis à l’écart.

Le népotisme ne touche pas que le monde politique, mais l'ensemble de la fonction publique et le secteur privé. C'est le principe du carnet d'adresse qui sert de diplôme. Selon vous, si l'on commençait à sanctionner les politiques, ne serait-ce qu'une fois, le système entier du népotisme pourrait-il être remis en cause ?

Je pense que la transparence peut faire évoluer progressivement les choses. Prenons les salaires patronaux : ils ne sont qu’une toute petite minorité, mais depuis que leurs salaires sont transparents, certains patrons font aujourd’hui très attention à ne pas heurter leurs salariés et commencent à renoncer à certains de leurs privilèges. »

------------------

Sophie Coignard sur France Info :

L'oligarchie des incapables, par Sophie Coignard et Romain Gubert

Editions Albin Michel (4 janvier 2012)

ISBN-10 : 2226238603

ISBN-13 : 978-2226238603

300 pages, 20 €

Accablant ! Quand Sophie Coignard dénonce, sur France info ”L'oligarchie des incapables”....

2012-01-06T00:25:00+01:00

Pas "tous pourris", mais le Système, lui, est pourri jusqu'au trognon.....

Réveillle-toi, Saint-Just, toi qui a cru que tu allais régénérer la France "sur un monceau de cadavres", et regarde ta créature, deux siècles après : elle est tout simplement le contraire de régénérée : elle est, tout simplement, pourrie.....

Nous sommes sur France info, ce jeudi 5 janvier : Sophie Coignard dénonce "L'oligarchie des incapables" (qu'elle a écrit avec Romain Gubert), c'est-à-dire le Système, notre Système.....

(Attention : patientez une minute vingt et supportez le Bulletin météo qui, pour une raison qui nous échappe, nous est imposé au début de cette vidéo...)

Albin Michel, 300 pages, 20 euros

Ils monopolisent les postes les plus importants, cumulent les privilèges et font de l'argent leur principale passion.
Ils se servent de l'Etat pour aider leurs amis, fabriquent des lois sur mesure pour leur bon plaisir et laissent le pays aux mains de bandes rivales.
Patrons, hauts fonctionnaires, élus ou experts, ces oligarques nous gouvernent avec un mélange d'incompétence et de lâcheté.

Sophie Coignard, co-auteur de L'Omertà française, dont les enquêtes font trembler le monde politique, et Romain Gubert, journaliste au Point, nous révèlent vingt ans de compromissions et d'affaires cachées qui ont permis à une caste de maintenir son règne malgré ses échecs répétés. En toute impunité.

L'oligarchie des incapables...

2012-01-03T16:33:00+01:00

Les éditions Albin Michel publient cette semaine une nouvelle enquête de Sophie Coignard et de Romain Guibert, intitulée L'oligarchie des incapables. Après La Nomenklatura française (1986) et L'omerta française (1999), une enquête de plus sur les turpitudes de nos maîtres et de leurs laquais... En cette année électorale, il reste à espérer que le livre sera lu et que des conclusions en seront tirées...

"Ils monopolisent les postes les plus importants, cumulent les privilèges et font de l'argent leur principale passion.
Ils se servent de l'Etat pour aider leurs amis, fabriquent des lois sur mesure pour leur bon plaisir et laissent le pays aux mains de bandes rivales. Patrons, hauts fonctionnaires, élus ou experts, ces oligarques nous gouvernent avec un mélange d'incompétence et de lâcheté. Après L'Omerta française, Sophie Coignard dont les enquêtes font trembler le monde politique et Romain Gubert, journalistes au Point, nous révèlent vingt ans de compromissions et d'affaires cachées, qui ont permis à une caste de maintenir son règne malgré ses échecs répétés.
En toute impunité."

L'enseignement de l'ignorance...

2011-04-03T10:39:00+02:00

Vous pouvez regarder ci-dessous un extrait de l'émission On n'est pas couché du 26 mars 2011. La journaliste Sophie Coignard, qui a récemment publié Le pacte immoral, livre consacré à la question de l'éducation en France, dont nous avions annoncé la sortie, s'entretient avec Laurent Ruquier, Eric Naulleau et Eric Zemmour. Ce dernier fait référence à L'enseignement de l'ignorance (Climats, 2006), le remarquable essai de Jean-Claude Michéa. A voir !

Coignard Vs Zemmour Naulleau l'Education [ITW]... par peanutsie

Le pacte immoral

2011-01-18T11:04:00+01:00

Sophie Coignard, journaliste spécialisée dans les enquêtes sensibles, et qui s'est notamment attaquée à la franc-maçonnerie, ouvre le dossier de l'éducation nationale dans un ouvrage intitulé Le pacte immoral, publié chez Albin Michel.

"Deux grands lycées parisiens qui se sont déconnectés du système informatique du ministère et ont mis en place des modes d’admission parallèles. Des ministres (et un président) qui annoncent des réformes mais n’arrivent pas à les faire appliquer.
Des enseignants qui font faire des dictées en cachette.
Le CAPES que l’on donne à des candidats qui n’ont pas eu la moyenne et qu’on lâche ensuite dans des classes difficiles.
Une pédagogie « nouvelle » où l’orthographe n’est plus « une fatalité » mais « une matière à discussion ».
Après la Nomenklatura, l’omerta, la franc-maçonnerie, entre autres sujets sensibles, Sophie Coignard met à nu l’Education nationale. Ses ministres, ses idéologues, ses syndicats, tous ceux qui depuis 25 ans mènent à la ruine l’école.
Le plus scandaleux ? Ils agissent en toute impunité.
A l’origine de cet immense gâchis, un Pacte Immoral entre les élites qui prétendent nous gouverner et les apparatchiks qui sacrifient par pur cynisme nos enfants.

Ceci n’est pas un livre sur l’éducation. En tout cas pas seulement. C’est d’abord un document féroce et un récit effarant sur l’hypocrisie et la lâcheté du pouvoir."