Last posts on société générale

Lettre ouverte à ceux qui détruisent le climat

2018-12-14T20:57:03+01:00

Le vendredi 14 décembre 2018 – Alors que plus de 900 activistes menaient une action massive de désobéissance civile devant l’agence centrale de Société Générale à Paris, Société Générale publiait sur son site internet une « Lettre ouverte à ceux qui se mobilisent pour le climat ». Les Amis de la Terre lui répondent.

Société Générale tourne le dos à l’urgence climatique

Deux mois après la publication du rapport spécial du GIEC qui conclut qu’il est « nécessaire et même vital » de maintenir le réchauffement climatique global sous la barre des 1,5 °C d’ici à la fin du siècle, cet objectif doit être le seul cap retenu par les responsables économiques et financiers. Alors que les réserves de charbon, pétrole et gaz en cours d’exploitation nous mèneraient déjà au-delà du seuil critique de +1,5 °C et même de +2 °C, tenir cette trajectoire signifie ne plus étendre la frontière des énergies fossiles [1].

C’est pourtant la direction inverse qu’emprunte Société Générale. Nous répondons par des chiffres. Alors que la première urgence est d’endiguer le développement des industries fossiles les plus destructives pour le climat, la banque française a financé ces secteurs à hauteur de 7,2 milliards de dollars entre 2015 et 2017 [2]. Elle a accordé 2,7 milliards de dollars aux entreprises qui développent des centrales à charbon dans le monde depuis la COP21 [3]. Elle continue à financer les sables bitumineux et le très controversé pipeline Line 3, renouvelant ses soutiens à l’entreprise Enbridge.

« Le gaz de schiste est une énergie de transition nécessaire » d’après Société Générale

Société Générale est la première banque au monde à avoir financé en 2017 l’exportation du gaz de schiste nord-américain sous la forme liquide, le GNL [4]. Comment la banque justifie-t-elle son engagement de premier plan dans cette industrie ? En déclarant le faire pour le climat.

D’après la banque, « Le gaz, y compris le gaz de schiste, est une énergie de transition nécessaire », une déclaration qui ne s’appuie en rien sur la science. Le gaz « naturel » est une énergie fossile. Il est composé de méthane dont les émissions constituent la seconde source mondiale de gaz à effet de serre après le CO2. Sur 20 ans, le méthane a un pouvoir réchauffant 86 fois supérieur au CO2. L’augmentation de la concentration du méthane dans l’atmosphère est en majorité causée par l’industrie du pétrole et du gaz [5] et coïncide avec le boom du gaz de schiste. Les émissions totales liées au recours au GNL peuvent en outre représenter 2,5 fois celles produites au niveau de sa combustion [6].

Au-delà des impacts climatiques, le gaz de schiste est responsable de lourdes pollutions des sols et des eaux et de désastres sanitaires, d’où l’interdiction de sa production via la fracturation hydraulique dans un grand nombre de pays européens et en France depuis 2011.

Les Amis de la Terre ne valident pas les annonces embryonnaires de Société Générale

Société Générale conclut sa lettre en annonçant timidement ce qui reste à ce jour sa seule réponse concrète à nos demandes : l’arrêt de ses financements directs aux importations de gaz de schiste américain en France. Société Générale reconnaît que ce secteur est problématique, mais propose une réponse qui ne porte pas ni sur l’exploration et la production, ni sur le transport onshore et la liquéfaction du gaz de schiste. Concernant le transport maritime du gaz naturel liquéfié issu de gaz de schiste, Société Générale ne financera plus les cargaisons embarquant pour la France, mais pourra le faire pour l’Espagne, l’Allemagne, l’Argentine ou la Chine. Contrairement à BNP Paribas, Société Générale poursuit donc ses soutiens à presque toute la filière, business as usual. Elle pourra par exemple toujours soutenir la quarantaine de projets de terminaux d’exportation de gaz de schiste prévus en Amérique du Nord, et notamment Rio Grande LNG. Pourtant, depuis des mois, les preuves à charge contre le projet texan s’amoncellent sur les bureaux de la direction de la banque.

Des actions non-violentes qui mènent au dialogue avec les salariés de Société Générale

Depuis début septembre, 254 actions ont été menées par 2600 activistes dans des agences de Société Générale. Des actions humoristiques, des actions de dialogue avec les employés, plusieurs registres ont été utilisés pour faire passer nos messages dans un cadre strictement non-violent et déterminé. Sur le terrain, si des employés des agences ont été surpris au départ, ils ont montré de la compréhension pour nos actions et beaucoup nous ont témoigné leur adhésion à nos messages et leurs inquiétudes pour la situation climatique.

Entendu dans la bouche de salariés de Société Générale par des militants pour le climat à Paris et partout en France : « Je comprends bien ce que vous faites, moi aussi j’ai des enfants » ; « À titre personnel je vous soutiens, on vit tous sur la même planète » ; « On sait qu’il y a des clients qui commencent à partir car ils cherchent une banque plus éthique » ; « Je connais les investissements de la banque et maintenant je pense à une reconversion professionnelle » ; « Moi je suis d’accord avec vous. J’ai même pas 25 ans alors je suis aussi concerné ».

Nous disons stop aux excès et aux agressions

Reprenons les mots de Société Générale « Nous disons stop aux excès et aux agressions ». Car la violence est à aller chercher du côté des activités financées par la banque française partout dans le monde. Forages, pipelines, terminaux, centrales, chacun de ses projets porte des conséquences sur les communautés locales, qui se les voient trop souvent imposer. Dans la vallée du Rio Grande, les habitants, les communautés autochtones, les associations, les syndicats, les villes, luttent depuis plusieurs années contre un projet qui se développe sans leur consentement et auraient des impacts irréversibles pour leur environnement, leurs moyens de subsistance, leur héritage culturel, leur santé, leur sécurité.

Cette journée n’a fait que renforcer notre détermination. Face à l’urgence écologique, nous ne nous pouvons pas nous permettre d’attendre. Si Société Générale veut l’arrêt des mobilisations, la balle est dans son camp.

On nous accuse d’irréalisme. Nous répondons qu’espérer construire le monde de demain en finançant des désastres écologiques et sociaux est utopique.

#PourLeClimat

[1]http://www.amisdelaterre.org/912-activistes-nettoient-Societe-Generale-malgre-la-repression-policiere.html

[2] https://www.societegenerale.com/fr/s-informer-et-nous-suivre/dialogue-et-transparence

[3] http://priceofoil.org/content/uploads/2016/09/OCI_the_skys_limit_2016_FINAL_2.pdf

[4] et [6] www.ran.org/publications/banking_on_climate_change_fossil_fuel_finance_report_card_2018/

[5] http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/notebanquescharbon261118.pdf

[7] https://www.google.com/url?q=https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-led-study-solves-a-methane-puzzle&source=gmail&ust=1544894242027000&usg=AFQjCNG_eTASghN1feohpjTbl6VbMLpToA

[6] http://www.foeeurope.org/sites/default/files/extractive_industries/2018/pipedream-debunking-myths-croatias-krk-gas-terminal.pdf

Devant la Société Générale ce 14 décembre. Crédit photo : Guénolé Le Gal

Climat : Société Générale visée par des actions de “nettoyage” partout en France, et aussi à Vouziers

2018-09-08T21:41:43+02:00

À l’occasion de la journée de mobilisation pour le climat, 38 actions de “nettoyage” ont été menées dans des agences Société Générale par des groupes des Amis de la Terre et Action Non-Violente COP21. Ils appellent la banque, n°1 des énergies sales, à mettre fin à ses soutiens aux énergies fossiles, et notamment au projet texan de terminal d’export de gaz de schiste Rio Grande LNG.

Dans ce cadre, une action a été menée ce jour à Vouziers. Voici le communiqué qui relate cette mobilisation.

Scène inédite ce matin à l’agence de la Société Générale de Vouziers: 22 membres du collectif citoyen Ardennes ANV-COP21 (Action Non Violente-Cop21) sont entrés munis de seaux, d’éponges et de balais pour faire le ménage de la banque, qui continue d’apporter son soutien aux industries fossiles les plus polluantes et impactantes pour les populations : le gaz de schiste, le charbon, les sables bitumineux, les forages en eaux profondes et en Arctique, les terminaux de gaz naturel liquéfié. Ils répondaient à un appel national à mener des actions pour dénoncer la politique climaticide de la banque Société générale

“Société Générale est la première banque française à soutenir les énergies sales. Elle est même la première banque au monde à soutenir l’exportation et donc l’expansion du gaz de schiste aux Etats-Unis, alors que l’extraction de ce dernier est interdite en France ! Nous avons honte qu’une banque française détienne ce triste palmarès au niveau international, alors que d’autres à l’image de BNP Paribas ont fait le choix responsable de se retirer entièrement de ce secteur. Dans quelques jours, se tiendra justement à San Francisco le Sommet mondial pour l’action climatique : l’occasion pour Société Générale d’annoncer de nouvelles mesures ambitieuses pour un alignement de ses activités avec les objectifs de l’Accord de Paris.” affirme Vincent LOMBARD d’ANV-COP21 Orléans.
En effet, alors que tous les signaux climatique sont au rouge, les financements massifs accordés par une banque française à des énergies fortement émettrices de gaz à effet de serre entre en contradiction avec la volonté affichée de la France de respecter l’Accord de Paris sur le climat. Société Générale fait au contraire le jeu de la politique de l’administration Trump : en 2017, elle a accordé 1,1 milliard de dollars au développement de terminaux d’exportation de gaz naturel liquéfié issu de gaz de schiste en Amérique du Nord .

Si la banque ne saisit pas l’occasion du Sommet de San Francisco pour relever son niveau d’ambition, les militants sont bien déterminés à poursuivre la mobilisation. Ils appellent dès à présent à organiser une opération de nettoyage de grande envergure à l’agence centrale de Société Générale boulevard Haussmann à Paris le vendredi 14 décembre, jour de la fin annoncée de la 24e Conférence des Nations-Unies sur le climat (COP24).

En France, le nombre de banquiers millionnaires s'envole

2017-05-18T08:28:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 18 mai 2017

Par Auteur valeursactuelles.com / Mercredi 17 mai 2017

Entre la Société Générale, BNP Paribas, Natixis et le Crédit Agricole, une centaine de banquiers ont gagné plus d'un million d'euros en 2016. © Michel Euler/AP/SIPA

Rémunération. Plus de 100 salariés des banques françaises ont gagné l'an dernier au moins un million d'euros.

Banquier, un métier qui rapporte de plus en plus. Selon des calculs des Echos, le nombre de banquiers installés en France qui ont gagné plus d'un million d'euros l'an dernier a grimpé de 24 % par rapport à 2015. Entre BNP Paribas, la Société Générale, le Crédit Agricole et Natixis, ce sont pas moins de 102 salariés des groupes bancaires français qui ont été rémunéré plus d'un million d'euros.

Par crainte du brexit, certains expatriés au salaire exorbitant rentrent en France

Selon le quotidien économique, deux éléments permettent d'expliquer l'envolée du nombre de ces millionnaires. D'une part, la bonne santé des activités de marché dans l'Hexagone l'an dernier. Le brexit a également joué un rôle : un certain nombre de banquiers expatriés à Londres ont commencé à rentrer en France, craignant de ne plus pouvoir exercer de la même manière à l'avenir.

Source : valeursactuelles

Pétition de Mr Mélanchon contre la Société Générale...

2016-07-07T12:53:36+02:00

Signez la pétition

En 2008-2009, la Société Générale a bénéficié d'un cadeau fiscal de 2,2 milliards d'euros dans le cadre de « l’affaire Kerviel ». La banque a fait valoir qu'elle aurait été victime d'une fraude de son trader, sans jamais le prouver. C’est à l’époque Christine Lagarde, ministre de Nicolas Sarkozy, qui a accordé ce privilège fiscal.

Or, pour pouvoir prétendre à ce crédit d’impôt, la banque aurait dû être totalement irréprochable dans ses contrôles. Un rapport dit que ce n'est pas le cas. Il a mystérieusement disparu au moment de l'enquête mais ressort aujourd'hui. Depuis huit ans, de multiples révélations ont convergé pour pointer du doigt la responsabilité de la Société Générale dans cette affaire. Récemment, les juges ont établi que cette banque ne pouvait ignorer les opérations de son trader Jérôme Kerviel dont elle s’est dit victime. Ils ont donc décidé qu’elle n’avait droit à aucune réparation de sa part. Dès lors, elle ne devrait avoir droit non plus à aucune indemnisation payée avec l’argent des citoyens.

En signant cette pétition, nous exigeons que la banque restitue à l’État les 2,2 milliards d’euros qu’elle a, à l’évidence, indûment touchés. C’est de l’argent public dont il s’agit. Nos impôts. La Société Générale doit nous le rendre. Michel Sapin doit l'exiger.

Signez la pétition

Selon Médiapart l'affaire Kerviel aurait été orientée par la Société Générale

2015-05-18T15:15:19+02:00

Fernando, Michaël, Christophe et les autres (suite), un coup d'oeil dans les coulisses des affaires (au tribunal correct

2015-01-19T18:24:00+01:00

Vieilles connaissances,

et petits nouveaux...

On a pu voir, dans une note du 4 janvier dernier (Fernando de ALMEIDA GOMES, Michaël AMOUR et 4 comparses convoqués au tribunal correctionnel du Havre, les 20 et 21 avril 2015...), comment ledit Tribunal, par un jugement du 29 septembre 2014, a renvoyé au mois d'avril prochain l'examen de faits délictueux reprochés en premier lieu à nos amis Michaël et Fernando, On y a aussi appris, à travers une brève relation de l'épisode «Palais Victoria», comment Fernando pouvait se faire passer pour un homme d'affaires richissime, et bénéficier pour cela de la caution (seulement morale, rassurez-vous) des banquiers suisses d'UBS, que ceux-ci aient été ou non assez crédules pour croire à la comédie qu'on leur jouait. Fernando a très certainement un vrai talent de comédien (très utile pour duper élus et journalistes de province, on l'a vu à Caen). Mais tromper un banquier, suisse de surcroît... Le seul talent d'un individu ne saurait y suffire, il faut aussi une mise en scène, des seconds rôles, et quelques figurants...

Michaël AMOUR, le conseiller juridique

Continuons donc la revue des artistes. Tout de suite après Fernando, le chef d'entreprise, vient Michaël AMOUR, son conseil juridique, notaire à Criquetot l'Esneval (près du Havre) jusqu'au 15 janvier 2010, date de l'arrêté de la Garde des Sceaux mettant fin à ses fonctions (après, il est vrai, une mise en redressement judiciaire de son étude à la veille de Noël 2008, et la liquidation judiciaire de cette même étude le 26 juin 2009).

Fernando a bien sûr fait appel, pour ses affaires, à d'autres diplômés en droit, notaires (PELTIER à Caen, par exemple) ou avocats (comme Me ANNICHIARICO, dont l'épouse travaillait pour UBS). Mais personne d'autre que notre ami Michaël n'a semble-t-il aussi bien compris les besoins de Fernando dans le traitement de ses affaires...

Devant le Tribunal de Commerce de St Brieuc, en mars 2009 (soit en pleine déconfiture personnelle), c'était ainsi Michaêl AMOUR qui, en qualité de «conseiller juridique», épaulait David GOMES (fils et associé de Fernando dans nombre de ses affaires) dans sa tentative pour se voir confier la reprise du groupe immobilier CELEOS (un gros morceau tout de même, mais plus c'est gros, plus cela passe,,, ou pas). Ceci au nom d'une société en création «Immo Mon 2» dont ledit GOMES fils se disait directeur général, et qui aurait été une filiale d'une société fiduciaire «New-Bridge» domiciliée aux Iles Vierges britanniques. Tout un programme...

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2009/03/27/m-david-gomes-seconde-par-me-michael-amour-candidat-malheure.html

Christophe MERIER, le finisseur...

M. Christophe MERIER est un compagnon de longue date de la famille GOMES. Il était bien sûr de la virée à St Brieuc, avec David, Michaël, Patrice GUDEL et les autres (la tentative de reprise de CELEOS). Mais il semble avoir eu dans les affaires de cette petite bande un rôle un peu particulier. Il a par exemple eu le bon goût de prendre la relève de M. Fernando pour devenir le dernier gérant de la SARL COMES (pour «Commercialisation Organisation Management Et Services», à ne pas confondre avec la SARL FGOMES), avant que celle-ci ne connaisse (comme les autres sociétés de Fernando) les affres de la liquidation judiciaire (jugement du 6 décembre 2007, cessation des paiements le 7 juin 2006)...

Notons en passant la coïncidence (certainement fortuite) de la création de la SARL «Les Courtines» de M. MERIER (ou de M. GOMES ?), le 8 juin 2006, et de la cessation des paiements de la SARL COMES, le 7 juin 2006...

L’extrait Kbis du TC de Nanterre signalant la triste fin de cette 3ème société du «groupe» GOMES donnait enfin, pour adresse personnelle de M. MERIER au Havre, celle à laquelle l’extrait Kbis du TC du Havre domiciliait Mme Dominique LASSALLE, dernière présidente de la SAS GII (énième société de Fernando), en liquidation judiciaire le 30 mai 2008...

Dans ce milieu restreint, certains semblent plus spécialement doués pour tenir le rôle de «finisseurs». Tel paraît être le cas de M. MERIER, si l’on en juge encore une fois par sa présence, par exemple, dans la SAS FACS TELECOM (SIREN 438 844 680)...

Mais c'est plus sûrement à son rôle dans la Sarl Palais Victoria (à Grasse), société en liquidation judiciaire depuis le 18 mai 2009 dont il était co-gérant aux côtés de Fernando, qu'il doit (directement ou indirectement) de comparaître en avril prochain, pour escroquerie et corruption active devant le tribunal correctionnel du Havre.

Dans son jugement du 29 septembre 2014 ordonnant ce renvoi, ce tribunal précise qu'il est prévenu d'avoir, « à Antibes - Juan les Pins (…) courant février et mars 2007 (…) trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'avances patrimoniales à son profit sur la base d'une garantie aléatoire attestée le 21 février 2007 par Maître PELTIER, notaire à Caen, sur des fonds mis provisoirement sous séquestre, et en usant de corruption sur l'un de ses cadres (...), pour la déterminer à remettre des fonds, soit 243500€ ». Il est également prévenu d'avoir alors versé à ce cadre bancaire « des commissions indues (…) pour obtenir (…) l'octroi de financements par le biais d'avances patrimoniales ».

Les petits nouveaux...

Au-delà des premiers rôles (Fernando et Michaël), du fidèle lieutenant (Christophe MERIER), on voit apparaître dans cette affaire quelques petits nouveaux, MM. Patrick ROCACHER, Christian MEREL, et Jean-Claude BRAIZAT.

Le premier, conseiller en gestion patrimoniale, est prévenu d'escroquerie, d'usage de faux et de corruption active, pour avoir, « à Antibes - Juan les Pins (…) entre le 20 décembre 2006 et le 18 janvier 2007 (…), en employant des manières frauduleuses, trompé la Société Générale (…) en produisant une fausse attestation de propriété établie à son nom (…) par Michaël AMOUR dans le cadre du programme immobilier Charles VII à Harfleur, et en usant de corruption sur l'un de ses cadres (...), pour la déterminer à remettre des fonds, soit 290000 €...»; pour avoir ainsi « fait usage sciemment d'un document falsifié »; pour avoir aussi « trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'avances patrimoniales au profit de Christophe MERIER...» (voir les faits reprochés à ce dernier); pour avoir encore entre octobre 2007 et septembre 2008 « trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'une avance patrimoniale au bénéfice de (…) parents de commerçants en redressement judiciaire...» (montant des fonds obtenus par fraude et corruption: 400000 €); pour avoir enfin versé à Christian MEREL, cadre bancaire, « des commissions indues ».

Celui-ci est prévenu d'escroquerie et de corruption passive, pour avoir, « entre le 20 décembre 2006 et le 18 janvier 2007 (…), en employant des manières frauduleuses, trompé la Société Générale (…) en produisant une fausse attestation de propriété (…), et moyennant sa propre corruption, pour la déterminer à remettre des fonds, soit 290000 €...»; pour avoir aussi « trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'avances patrimoniales au profit de Christophe MERIER...» (voir les faits reprochés à ce dernier et à Patrick ROCACHER); pour avoir encore entre octobre 2007 et septembre 2008 « trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'une avance patrimoniale au bénéfice de (…) parents de commerçants en redressement judiciaire...» (voir les faits reprochés à Patrick ROCACHER); pour avoir enfin, dans le cadre de ses fonctions, sollicité ou agréé « la remise de commissions indues ».

Jean-Claude BRAIZAT, le petit dernier, retraité du commerce, est prévenu d'escroquerie et de corruption active, pour avoir semblablement, « entre le 20 décembre 2006 et le 18 janvier 2007 (…), en employant des manières frauduleuses, trompé la Société Générale (…) en produisant une fausse attestation de propriété (…), et moyennant sa propre corruption ainsi que celle du banquier Christian MEREL, pour la déterminer à remettre des fonds, soit 290000 €...»; pour avoir aussi « trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'avances patrimoniales au profit de Christophe MERIER (…), moyennant sa propre corruption ainsi que celle du banquier Christian MEREL...»; pour avoir encore entre octobre 2007 et septembre 2008 « trompé la Société Générale (…) dans le cadre de l'obtention d'une avance patrimoniale au bénéfice de (…) parents de commerçants en redressement judiciaire (...), moyennant sa propre corruption ainsi que celle du banquier Christian MEREL...»; pour avoir enfin versé à Christian MEREL, cadre bancaire, « des commissions indues ».

Tout cela est bien répétitif, j'en conviens, mais on comprendra que je m'en tienne strictement au texte du jugement de renvoi du 29 septembre dernier, s'agissant de la mise en cause de personnes qui n'ont pas encore été jugées au fond....

Les parties civiles

Qui dit escroqueries dit victimes, lesquelles sont susceptibles d'être parties à l'affaire, et le sont ici bien évidemment. Ces parties civiles sont, on l'a compris je crois, une banque (la Société Générale, qui se serait au total fait soutirer frauduleusement 933500 €), ainsi qu'un mandataire judiciaire du Havre, la SELARL Catherine Vincent, liquidateur d'au moins deux des sociétés de notre ami Fernando, la SARL Services Ventes (liquidation judiciaire du 3 décembre 2009), et la SAS GII (redressement judiciaire du 28 mars 2008, liquidation le 30 mai 2008).

On aura en effet précédemment noté que notre ami Fernando de ALMEIDA GOMES (et d'autres à ses côtés) est notamment prévenu d'avoir, en employant des manières frauduleuses, trompé la Société Générale, « dans le cadre de l'obtention d'avances patrimoniales au profit de Christophe MERIER sur la base d'une garantie aléatoire attestée le 21 février 2007 par Maître PELTIER, notaire à Caen, sur des fonds mis provisoirement sous séquestre ».

C'est très certainement dans ces « fonds mis provisoirement sous séquestre » que tient le préjudice subi par la SELARL Catherine Vincent, laquelle est, dans son rôle de liquidateur judiciaire, le tiers qui s'oblige à rendre la chose (fonds, biens meubles ou immeubles) à la (aux) personne(s) qui sera (seront) jugée(s) devoir l'obtenir (article 1956 du Code Civil).

Avec Fernando et consorts, une liquidation se clôt toujours sur une insuffisance d'actif, la société défaillante ayant été préalablement siphonnée au profit d'une autre toute nouvelle, promise au même sort à plus ou moins court terme. Mais il peut manifestement arriver que quelques biens restent malencontreusement à la traîne (des sous, un avion, un local invendu), dont la récupération rendra nécessaire un montage peut-être un peu plus savant, assurément plus osé, et évidemment plus risqué, comme ici...

La suite en avril 2015...

On en saura sans doute un peu plus quand cette affaire viendra à l'audience du tribunal correctionnel du Havre, les 20 et 21 avril prochains. Mais ce qu'on sait déjà n'est pas sans intérêt pour qui voudrait comprendre ce qui se cache (trop souvent) derrière le béton flambant neuf de tous ces chantiers qui, depuis des années, ont changé la physionomie de nos villes...

Ce que nous ont montré les juges havrais, c'est la comédie de l'argent-roi à la charnière entre XXème et XXIème siècles, un promoteur sans scrupules soudoyant notaires et banquiers, un notaire à sa solde rédigeant en toute connaissance de cause un faux grossier, et tout un petit monde de gens gravitant autour de ces deux individus, désireux d'obtenir eux aussi leur part du gâteau, au prix de quelques compromissions leur paraissant peu risquées...

Ce qu'ils nous ont aussi montré, en creux, c'est l'incroyable laisser-faire des différentes institutions, qui ont par exemple permis, à un individu interdit de gérer dès 1996, de créer et gérer une myriade de sociétés, toutes vouées à la liquidation quelques années à peine après leur création...

Sans doute faudrait-il aussi parler du rôle des banquiers (comme les suisses d'UBS), de celui des élus locaux (par exemple caennais, de droite comme de gauche) et de leur aveuglement (volontaire ou non), et enfin de la paresse intellectuelle de certains journalistes de province, prêts à gober sans vérification les déclarations tonitruantes du premier aventurier venu...

Mais je ne suis pas Balzac.

Fernando de ALMEIDA GOMES, Michaël AMOUR et 4 comparses convoqués au tribunal correctionnel du Havre, les 20 et 21 avril

2015-01-04T17:15:00+01:00

Les lecteurs de ce blog apprécieront sans doute d'avoir (enfin) quelques nouvelles pas trop fanées de deux de nos meilleurs sujets, soit, par ordre d'apparition dans le collimateur de la justice, M. Fernando de ALMEIDA GOMES, vedette de notre « saga de Fernando » (qui détaille l'essentiel de ses prouesses, à Caen et ailleurs), et Michaël AMOUR, son fidèle tabellion, naguère encore notaire à la résidence de Criquetot l'Esneval.

Il me faut avouer que c'est à un correspondant anonyme que je dois d'avoir retrouvé leurs traces. J'ai donc reçu, il y a maintenant un bon mois, deux coupures de presse, avec la seule mention de leur parution dans « Le Havre Presse », respectivement les 2 et 15 octobre 2014. Le premier de ces articles est consultable en ligne à l'adresse suivante:

http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/1558735/accueil/l-ancien-notaire-juge-en-avril#.VGomHWfm6G8

Il y est question de la convocation de Michaël AMOUR (et de 5 autres co-prévenus non nommés) devant le tribunal correctionnel du Havre pour 2 jours d'audience les 29 et 30 septembre, du renvoi de l'affaire aux 20 et 21 avril prochains, en raison de la grève des avocats alors prévue le mardi 30 (septembre), des raisons de cette comparution (faux en écriture et escroquerie), des 3 mois de détention provisoire purgés par le prévenu AMOUR d'octobre 2010 à janvier 2011, etc.

Le second article relate les précisions que M. Michaël AMOUR a souhaité apporter au premier dans le cadre d'un droit de réponse, et la position de la rédaction (copie ci-après).

La vedette, c'est Fernando !

Intrigué par l'absence de toute précision, dans ces 2 articles, concernant les co-prévenus de M. AMOUR, et désireux d'en savoir plus sur les faits précis qui leur sont reprochés, j'ai choisi de prendre mon temps. Et j'ai bien fait, car ce que je subodorais s'est vérifié: notre ami Fernando de ALMEIDA GOMES tenait bien le premier rôle dans cette affaire...

Il y est en effet prévenu 1°) d'avoir été complice des délits de faux et usage de faux commis par Michaël AMOUR et un nommé Patrick ROCACHER (un comparse dont il sera question plus loin);

2°) de corruption active pour obtenir de Michaël AMOUR, alors notaire, l'établissement d'attestations ou de certificats faisant état de faits matériellement inexacts;

3°) de corruption active d'un cadre bancaire (par versement de commissions indues) pour l'octroi par ce dernier (en violation des ses obligations légales, contractuelles ou professionnelles) de financements par le biais d'avances patrimoniales ou l'escompte d'une lettre de change;

4°) d'usage d'une fausse attestation de propriété (établie au nom de Patrick ROCACHER par Michaël AMOUR) pour obtenir, en usant de corruption sur ledit cadre de la Société Générale (M. Christian MEREL), la remise de fonds d'un montant de 290 000 €;

5°) d'avoir, en employant des manières frauduleuses, trompé la Société Générale, "dans le cadre de l'obtention d'avances patrimoniales au profit de Christophe MERIER sur la base d'une garantie aléatoire attestée le 21 février 2007 par Maître PELTIER, notaire à Caen, sur des fonds mis provisoirement sous séquestre, et en usant de corruption sur Christian MEREL, pour obtenir la remise de fonds d'un montant de 243 500 €".

Michaël AMOUR, second couteau

Avec deux chefs d'inculpation seulement (faux et usage de faux, escroquerie), notre ami Michaël ne fait pas le poids. Il n'est en effet prévenu que de

1°) falsification (le 16 janvier 2007) d'une attestation de propriété concernant le programme immobilier Charles VII à Harfleur, et d'avoir sciemment fait usage de cette attestation;

et 2°) d'avoir, en employant des manières frauduleuses, trompé la Société Générale, en produisant cette fausse attestation de propriété établie au nom de Patrick ROCACHER, pour la déterminer à remettre des fonds soit 290 000 €, avec cette circonstance que les faits ont été commis par une personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions (Michaël était alors notaire à Criquetot l'Esneval).

Second couteau peut-être, mais notaire (circonstance aggravante qui lui a sans doute valu, malgré un casier judiciaire vierge jusque là, de faire au cours de l'instruction près de 5 mois de détention préventive, d'octobre 2010 à mars 2011). De son côté Fernando dormait lui aussi en prison, du 6 janvier au 20 juillet 2011. Christian MEREL, le cadre bancaire prévenu d'escroquerie et de corruption passive, y fit aussi un bref séjour, du 26 janvier au 2 mars 2011. Les 3 derniers prévenus n'ont été soumis qu'à un contrôle judiciaire, à compter de décembre 2010 pour l'un (Patrick ROCACHER), de juillet 2011 pour le second (Christophe MERIER), et de février 2012 pour le troisième (Jean-Claude BRAIZAT).

Fernando, photo parue dans Ouest-France le 9 juin 2006

Les exploits du flamboyant Fernando, petit rappel...

On ne présente plus Fernando de ALMEIDA GOMES, le flamboyant « homme d'affaires » (pourtant interdit de gérer depuis 1996) venu dans la région caennaise au cours des années 2000 pour réaliser, entre autres, les « Hauts de Venoix » à Caen (au nom de la Sarl éponyme du promoteur rochelais Philippe CLEMENCIN), et à Douvres la Délivrande les « Jardins de Notre-Dame » (Sarl en liquidation depuis 2007, même promoteur).

Le même Fernando qui se fit délivrer, sur les terrains naguère horticoles de l'Institut Lemonnier (sous la direction à l'époque de M. Eric MOISSET, et M. Luc DUNCOMBE, auteur d'une opportune modification du POS en ces lieux faisant alors fonction de maire-adjoint à l'urbanisme) deux bons gros permis de construire qu'il se hâta de refiler à Nexity Georges V (ce qui était sans doute prévu dès l'origine).

Le même Fernando promoteur en son nom propre, le long du canal, d'une « Villa des Dames » au permis de construire déclaré illégal malgré le soutien jusqu'au bout des municipalités successives (équipes LE BRETHON et DURON confondues), devenue « Sarl Villa de Tourville » suite à la déconfiture de la première, pour finir en liquidation judiciaire comme il se doit, après avoir englouti près de 2 millions d'euros judicieusement investis dans l'affaire par l'industriel irlandais Frank O'Kane (fort opportunément décédé en 2007).

Bref, un joli palmarès pour Fernando, en matière de liquidations judiciaires, dont celle de la Sarl « Palais Victoria » à Grasse (SIREN 490 144 722), qui mérite une mention toute spéciale.

Les « bons » conseils de l'UBS

(Union des Banques Suisses)...

Créée le 15 mai 2006, cette Sarl « Palais Victoria », au modeste capital de 8000 € (et en liquidation judiciaire depuis le 18 mai 2009), avait pour cogérants notre Fernando ainsi que M. Christophe MERIER, un de ses fidèles lieutenants, et aussi l'un de ses co-prévenus dans l'affaire qu'aura à juger le tribunal correctionnel du Havre en avril 2015.

L'histoire commence fin 2004 quand un boucher de Bègles gagne 26 millions d'euros à la loterie d'Euro Millions. Celui-ci aide son frère, également petit commerçant, à se lancer dans les affaires en rachetant l'hôtel Victoria de Grasse, ce dans le but, évidemment, de revendre rapidement ce bien, et de réaliser au passage une confortable plus-value. Humain, trop humain...

Parmi les gens qui eux aussi aiment l'argent (celui des autres en premier lieu), il y a bien sûr Fernando et ses pareils (cf. les millions de Frank O'Kane, par exemple), mais il y a aussi et surtout les banques, et notamment les banques suisses. On sait UBS (maison-mère suisse et filiale française) poursuivie en France pour « démarchage illicite » et « blanchiment aggravé de fraude fiscale » (voir en annexe deux articles du Monde des 7 juin 2013 et 23 juillet 2014).

La soudaine fortune des frères BRUN intéresse bien sûr UBS, comme en témoigne un courrier d'avril 2005 publié par Charlie Hebdo en 2013

http://www.charliehebdo.fr/news/evasion-fiscale-les-banquiers-suisses-piquent-nos-riches-818.html

et c'est « naturellement » aussi la société UBS Immobilier France qui est chargée (moyennant commission) de proposer à M. Stéphane BRUN, l'ancien buraliste, une liste d'acquéreurs potentiels pour son hôtel. On ne fera pas l'affront à ces banquiers suisses de les croire naïfs ou mal informés. Sur leur liste de candidats figure pourtant notre ami Fernando (alors interdit de gérer depuis 10 ans, rappelons-le). Prétendument milliardaire, c'est lui qui sera retenu (il porte beau, se déplace en avion, ou en Jaguar, a toujours un notaire dans ses bagages, et sait vous inviter dans les meilleurs restaurants). Insolvable, il ne versera jamais un sou. Et il faudra des années à M. Stéphane BRUN pour récupérer son hôtel, puis pour obtenir des tribunaux qu'ils condamnent UBS à le dédommager pour « défaut de conseil et d'information » (Le Figaro, 15 novembre 2013).

Les conseils de Madame à la victime du client de Monsieur...

Ce qu'on apprend enfin, en consultant sur Legifrance l'Arrêt de la Cour de Cassation du 28 juin 2012 (un des nombreux épisodes de ce marathon judiciaire), c'est que Madame ANNACHIARICO (en fait ANNICHIARICO), la directrice d'alors d'UBS Immobilier France (ou de UBS Wealth Management, c'est selon), était présente lors de la signature du contrat liant les sociétés respectives de M. BRUN et de notre ami Fernando. Et aussi qu'elle... était l'épouse du conseil de l'acquéreur (la société FGOMES de Fernando) !

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, c'est connu, et le monde des affaires est décidément tout petit...

C'est tout pour aujourd'hui, et au prochain numéro pour tenter de cerner le petit monde s'affairant autour de Fernando, apprendre quelles sont dans cette affaire les parties civiles, et essayer de mieux comprendre ce qu'on reproche à nos héros, tous présumés innocents bien entendu, tant que la justice n'en aura pas décidé autrement...

Annexes

Le Monde du 7 juin 2013

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/06/07/la-banque-ubs-suisse-mise-en-examen-pour-demarchages-illicites_3425826_3234.html

Le Monde du 23 juillet 2014

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/23/la-banque-ubs-mise-en-examen-pour-blanchiment-aggrave-de-fraude-fiscale_4461786_3234.html

Cour de Cassation, chambre civile 1, 28 juin 2012, pourvoi 11-1954

SECTION RUGBY DU STADE DE VANVES UN AN APRES SA CREATION : L’EQUIPE DES SERVALS AU CENTRE DE LA POLEMIQUE ?

2014-11-07T05:00:00+01:00

La période pré-électorale ne touche pas que nos politiques, mais aussi les associations de Vanves. Depuis quelques mois, au stade de Vanves, tout est prétexte à polémiques, jusqu’au plus futiles, c'est-à-dire la dénomination d’une nouvelle section – de golf - et même la constitution d’une équipe (rugby) mais pas d’un club Elitre (Natation) financées par des sponsorts et non par le stade de vanves, comme l’ont assurée leurs responsables. Mais encore faut il qu’ils soient entendus. La section rugby vient d’en faire les frais….tout simplement parce que personne n’écoute l’autre, lit mal ou pas du tout, et personne ne s’entend. Occasion de faire le point sur cette section un an après sa création, où ses dirigeants sont très clairs dans leur esprit

Vanves au Quotidien - Que devient la section rugby du Stade de Vanves créée officiellement voilà un an ?

Laurent Cazenave-Lacroutz : La section rugby comprend une trentaine de membres. L’effectif a été partiellement renouvelé en raison du départ de nombreux prépas de Michelet qui ont intégré diverses écoles d’ingénieurs en province. De nouveaux éléments de bon niveau sont arrivés tout comme de jeunes adultes et adolescents souhaitant découvrir le rugby et faire des matchs. Pour garder une cotisation basse, nous avons cherché des mécènes, et certains ont répondu présent comme par exemple le restaurant l’Amandine.

VAQ- Pourquoi une équipe de rugby distincte du Stade de Vanves mais associée à la Section ?

L.C.L. : « En effet, pour pouvoir participer à une compétition organisée par la FFSE, nous avons constitué l’association des Servals Rugby qui vise uniquement à faire du rugby en compétition. Mais elle n’est associée à la Section du Stade de Vanves qu’à travers les joueurs et les dirigeants. Aucun rapport, ni hiérarchique, ni financier n’existe entre les deux.Les raisons en sont simples: l’inscription au championnat FFSE devant être effectuée avant la fin du mois d’août, le fait que le secrétariat du Stade était en vacances était de nature à empêcher toute inscription à temps. De plus, après recherche de sponsors et de mécènes, il s’est avéré qu’un sponsor intéressé ne pouvait être associé à la section rugby (certains sponsors du Stade de Vanves étant en concurrence avec eux). Il fallait donc créer une association distincte pour pouvoir récolter ces fonds qui permettent de financer en partie les frais liés à la compétition.

VAQ Pourquoi cette dénomination des Servals qui fait penser au nom de l’opération de l’armée française au Mali ?

L.C.L. « Le nom de Serval a été choisi pour différentes raisons mais oui, c’est l’opération française au Mali qui nous a fait connaître ce félin.

VAQ -Est-ce cette équipe qui vous fait pratiquer le rugby à XV ?

L.C.L. : « Cette équipe pratique en effet le rugby à XV en compétition. Pour l’instant en dehors de Vanves puisque les terrains vanvéens ne disposent pas de poteaux mais, un projet d’installation de poteaux modulables est à l’étude. Cela ne se ferait qu’à la condition sine qua non que les autres utilisateurs des terrains (notamment section foot et athlétisme) ne soient pas gênés par ceux-ci.

VAQ - En quoi consiste cette compétition organisée par la FFSE – Challenge Ile de France (IDF) - qui regroupe une soixantaine d’équipes en Ile de France ?

L.C.L. : « Le challenge IDF est une compétition constituée de 4 divisions (avec, en tant que 1ère division, un groupe de 14 équipes appelé Top 14) où s’affronte donc une soixantaine d’équipes issues de la région Ile de France. On y retrouve des équipes constituées d’anciens camarades de fac, d’école ou de lycée, des équipes d’entreprise ou bien encore des équipes municipales telles le Racing Club de Montrouge. Contrairement au championnat Folklo, les joueurs sont jeunes (entre 20 et 35 ans) et le niveau assez important notamment en “top 14” où les meilleures équipes doivent avoir un niveau s’approchant de la fédérale 2. Nous sommes actuellement en phase de brassage où nous avons pu déjà affronter l’équipe du Rc Océan, l’équipe de la Société Générale et où nous allons affronter Oval’mines, l’équipe des Kudus ou bien encore l’équipe 2 de Renault.

VAQ - Par qui cette équipe est-elle constituée ? Comment se présente t-elle ?

L.C.L. : « Cette équipe est donc constituée des joueurs de la section rugby qui voulaient faire un peu de compétition.

VAQ- Comment est-elle financée ?

L.C.L. : « Il y a déjà les cotisations des membres de l’association. Nous pouvons de plus compter sur un mécène avec l’Intermarché de Vanves ainsi que la Société Générale de Vanves comme sponsor.

VAQ - Finalement, rien de différent de l’initiative lancée par le président de la section Natation avec son projet de club Elite ?

L.C.L. « Les deux projets sont absolument et radicalement différents… Le président de la section Natation avec son projet de club Elite est clairement à un autre niveau dans l’échelle de la compétition. De notre côté, nous souhaitons juste que les rugbymen de Vanves puissent faire un peu de compétition. Les montants ne sont pas également pas les mêmes ! En tout et pour tout, le budget total de l’association des Servals - grâce aux cotisations de ses membres et à l’apport de mécènes- est de 3000 € là où la natation, qui est d’une autre importance que le rugby, souhaitait réunir plus de 20 000 € pour son projet. De plus, le projet de la natation est développé, me semble-t’il, au sein du Stade de Vanves contrairement au nôtre.

VAQ - Pourquoi tant d’histoires ?

L.C.L. : « En fait, quand on prend le temps de l’expliquer, c’est en fait relativement simple : il y a d’un côté la section du Stade de Vanves qui s’occupe des entraînements, avec uniquement les cotisations financières de ses membres et le mécénat du restaurant l’Amandine. Et d’un autre côté, pour ceux qui voulaient faire de la compétition, une autre association “Servals Rugby” inscrite en championnat FFSE et financée avec les cotisations financières de ses membres, un mécène et un sponsor.

Le plus important pour moi, c’est que mes rugbymen viennent faire ce qu’ils aiment : s’entraîner, mettre en place du jeu, et pour les plus motivés, avoir un peu de compétition pour se donner complètement.

VAQ - Que pensez-vous de cette polémique ? N’êtes-vous pas victime de jeu de pouvoirs au sein du stade de Vanves ?

L.C.L. : « Notre section est encore assez jeune au sein du stade de Vanves, et c’est normal que d’autres sections se demandent comment nous fonctionnons. Et je suis même heureux de l’expliquer, heureux de voir que, sans gros budget, on peut se débrouiller pour faire avancer nos projets, et finalement encore plus heureux de pouvoir vous dire que le rugby se développe vraiment à Vanves.

LE MONDE DANS LA VITRE

2014-05-19T09:00:00+02:00

*****

Jérôme Kerviel est sans doute un petit salaud. Son métier était de faucher tout le blé possible et imaginable qui poussait sur les fertiles plaines de la finance mondialisée. Il le faisait comme il se doit : salement. Il était payé pour ça par la Société Générale. Son seul tort est d'avoir été un gros maladroit, poussé par le stress appelé "loi du maximum". C'est évidemment lui qui a été condamné. La Société Générale, elle, a été blanchie.

Je ne pleurerai pas sur Kerviel, qui n'est, à tout prendre, qu'un pauvre diable. Je me dis juste que les bandits qui lui donnaient des directives précises, non seulement ont été blanchis, mais aussi, en 2008, en compagnie de tous leurs semblables, ont fait les poches du peuple français. Merci à tous les bandits ! Merci au "High Frequency Trading" !

Les bandits ? Tous ceux qui font que, par exemple sur les bourses de matières premières, le volume exclusivement financier des échanges correspond à quarante-sept fois le volume concret des dites matières. Sans que celles-ci aient parcouru le moindre kilomètre. Pour croître et embellir, la finance a inventé la matière virtuelle.

Kerviel en prison, ma foi, je n'y vois pas d'inconvénient. A condition que tous ses congénères voleurs de grands chemins le rejoignent dans son cachot. Ce qui n'est pas pour demain.

Et je me marre en voyant les innombrables caméras et micros braqués sur le pauvre diable, pendant que tous ses congénères qui s'ébattent toujours en toute liberté - en toute impunité - continuent leurs invraisemblables moissons d'argent sur les territoires où les magiciens de la finance le font pousser. Circulez, y a rien à voir.

Pendant ce temps, ceux qui se déclarent "anti-système" se font traiter de fachos. Circulez, y a rien à voir.

Kerviel - L'imbroglio et le doute doivent profiter au plus faible

2014-05-17T17:56:00+02:00

Les plaignants :

- une multinationale contre un particulier,
- un employeur contre un employé,
- un exploiteur de tous les jours contre un exploiteur d'un jour,
- un donneur d'ordre contre un exécutant,
- un perdant au Cac40 contre un perdant emprisonné....

Faute de pouvoir comparer des justiciables comparables, il apparait que, dans cette question, jamais la justice ne pourra véritablement "rendre justice".

Quel sens avait une impossible dette de 5 Md€ opposée à un particulier ?
Est-il possible de dénouer l'écheveau des responsabilités entre un employeur en exigence de résultats et un employé en prise de risque pour ces résultats ?

On pourrait multiplier à l'envi les failles naturelles de tout système judiciaire.

Mieux vaut accepter ses limites, et dans ces conditions, épargner le plus faible, dont la peine ne saurait effacer les pertes du plus fort, lequel qui s'en tirera toujours mieux et aura disposé de moyens incomparables pour arguer de ses droits ?

Bertrand You

Un analyse détaillée de la situation sur le site de Médiapart.

Chantage et République

2014-02-28T00:32:45+01:00

Finalement, Marianne est bien l'image de notre République : c'est en son nom que nos dirigeants décident à notre place, mais en faisant bien attention de privilégier leurs intérêts, de telle manière que Marianne reste bien nue.

L'égalité est toujours pour les autres, du moment que ceux qui se chargent de l'appliquer ne sont pas compris dans l'analyse. C'est normal, paraît-il, pour qu'il n'y ait pas de pressions !! Personnellement, je pencherais plutôt que c'est pour garantir l'opacité, donc se garder des terrains de jeux, des chasses gardées !! Mais c'est toujours la même antienne, nous devrions être une République garante de l'égalité, ce qui veut donc dire que l'impartialité dans l'exercice des fonctions ne devrait se vérifier que par la transparence, et que ce n'est pas le cas à ce jour.

Lorsque par exemple, les localisations GPS faites par la police, ou la gendarmerie, sont sous-traitées à des sociétés qui par ailleurs travaillent dans le cadre des « secrets défense », dont le monde entier sait que cela cache des trafics et des ventes dont celles d'armes pas toujours conformes à nos engagements internationaux, il est difficile de penser que cela ne va pas permettre de cacher des conflits d'intérêt ou des délits d'initiés, donc des chantages.

Puisque certains contrats sont biaisés, et cachés, comment peut-on benoîtement penser qu'il n'y a pas des opportunités boursières ou autres pour ceux qui naviguent dans ces eaux vaseuses. Cette réflexion s'applique d'ailleurs aussi aux multinationales américaines qui travaillent avec la NSA, ou la CIA, qui surveillent tout le monde, mais garantissent qu'il n'y a aucune immixtion de leur part dans les affaires. Même le Père Noël n'y croirait pas !!

Sachant que cette situation s'est encore dégradée depuis que les banques peuvent se fabriquer des outils qui permettent d'inventer des flux bancaires qui n'existent pas. À ce propos, les archives du Parlement disposent de rapports qui montrent que la Société Générale pratiquait ce genre de créations bien avant que ses traders ne dérapent, paraît-il pour leur compte ! Mais personne ne s'en souvient, alors que le Président de la commission s'appelait Monsieur PEILLON, et le rapporteur Monsieur MONTEBOURG. Mais non, c'est la faute aux mauvais employés, les médisants ne sont que des envieux.

Pourtant, il suffit de regarder le niveau des débats dans les commissions de l'Assemblée, où la moindre virgule est décortiquée pour rechercher un sous-entendu et prévoir un nouvel alinéa, tel un univers d'intellectuels de salons mondains, même lorsqu'il s'agit de questions totalement terre-à-terre qui devraient se régler à l'aune du terrain pratique. Nous sommes gouvernés par des intellos qui se gardent les pieds au chaud, et qui méprisent la voix de la rue, ce que les tractations des élections sénatoriales montrent bien, et qui justifierait déjà la réforme du Sénat. L'usage des quotités par les élus renforce encore cette donne, et le parachutage des personnalités dans les bonnes circonscriptions parachève la démonstration. Notre République reste la République des Versaillais, celle des affaires et l'avenir ne peut qu'être sombre pour ceux qui veulent croire aux valeurs de la fraternité.

D'ailleurs, livrons-nous à une fioriture : les calculs savants faits par l'administration fiscale pour intégrer dans l'organisation de la République les multiples avantages et niches octroyés par nos dirigeants sont une insulte à l'égalité. Soyons intellectuellement honnêtes : pour que tous les citoyens soient égaux devant le fisc, aucune dérogation, aucun avantage, aucun privilège ne devrait être possible. Dans l'absolu, il ne peut pas être constitutionnel de créer des discriminations professionnelles autres que celles liées à des activités qui raccourcissent la durée de l'existence, et exercées dans l'intérêt de l'État, sans remettre en cause l'Égalité. Même la politique familiale devrait être attaquée, et seul les nécessités de classes creuses, liées à des considérations nationalistes peuvent sauver le débat, sans justifier la dérogation dans l'absolu. Tous les citoyens, arrivés à l'âge adulte, devraient avoir les mêmes chances, à qualité individuelle égale. Le principe de la propriété n'est pas remis en cause, mais c'est celui de la possibilité d'acquérir la richesse qui change. La capacité de créer des richesses, d'inventer des futurs n'est plus la même dans une telle optique, et la société devient plus ouverte, mais aussi plus risquée !! Il pourrait être intéressant de chercher à analyser les conséquences de telles méthodes de pensées. Il est bien sûr que les lobbies seraient obligés de se comporter autrement, et que la possibilité d'être impartial et indépendant serait peut-être mieux garantie. Mais avec des si …, n'empêche que la détection des élites serait différente, et que le but des administrations ne serait pas de protéger les « chapelles » existantes, mais de promouvoir des progrès intéressants pour tous.

Contrairement à nos élites actuelles, nous sommes persuadés que nous pouvons faire de gros progrès dans l'organisation sociale de la République Française, nous avons les outils d'analyse, les propositions, mais aussi les forces vives capables de les mettre en œuvre, car ce n'est pas l'envie de nous enrichir qui nous motive, mais celle de fournir un avenir à nos descendants. Pour nos élus, seul le présent compte, « après eux, le déluge », pour nous, le but est de contribuer à construire un avenir pour les générations futures, ce dont ils se « foutent éperdument » !!! Il y a des détails dans le fonctionnement des élections qui ne trompent pas ….

LA PARISIENNE LIBEREE : ”LES CISEAUX DE BERCY”

2013-05-18T14:48:00+02:00

LES CISEAUX DE BERCY

Paroles et musique : La Parisienne Libérée

D’un côté BNP
De l’autre PARIBAS
Ici la SOCIÉTÉ
La GÉNÉRALE, par là
C’est ce qu’avait promis
Un ancien un candidat
Qu’on avait applaudi
A tour de bras.

Les ciseaux de Bercy
Qui étaient pourtant immenses
Ont soudain rétréci
Face à la Finance
Les ciseaux de Bercy
Au moment de découper
Sont devenus plus petits
Que les pointillés

Quand il s’agit de trancher
Pour gagner plein d’argent
En taillant des budgets
On voit les choses en grand
C’est pas le même instrument
Dont il est fait usage
Pour tenir les engagements
Vers les ménages

Les ciseaux de Bercy
Qui étaient pourtant immenses
Ont soudain rétréci
Face à la Finance
Les ciseaux de Bercy
Au moment de découper
Sont devenus plus petits
Que les pointillés

La banque «universelle»
Est par définition
Celle dont le modèle
N’a pas de séparation
Si c’est la seule qui vaille
A quoi bon faire une loi ?
Pourquoi prendre une cisaille
Qui ne taille pas ?

Les ciseaux de Bercy
Qui étaient pourtant immenses
Ont soudain rétréci
Face à la Finance
Les ciseaux de Bercy
Au moment de découper
Sont devenus plus petits
Que les pointillés

Il y aurait, dit on
D’un air philosophique
Une spéculation
D’utilité publique
Dont le critère ultime
Serait d’avoir un client…

Mesdames les tapines
Retenez cet argument (bis)

« Armes de destruction monétaire massive » contre les banques françaises

2011-08-16T02:06:00+02:00

Max Keiser, le 11 août 2011 sur Russia Today : « Le monde est témoin d'une Troisième Guerre mondiale financière » (merci à @Romégas pour le lien, dans un commentaire sur fortune.fdesouche.com).

Le buzz Société Générale ? médias + casino financier = machine hystérique et futile

2011-08-13T17:19:00+02:00

Diagnostic évident, vu ce que révèle Le Monde à propos de la fausse rumeur de « faillite de la Société Générale » :

1. Dans son numéro daté de ce samedi, Le Monde donne la clé de la récente crise de nerfs boursière à propos de la Société Générale : « Pour expliquer le plongeon de 14,7% de l'action Société Générale, mercredi 10 août à la Bourse de Paris, traders, analystes et journalistes ont exhumé un article du journal britannique Mail on Sunday paru... trois jours plus tôt. » Dans cet article, le quotidien londonien annonçait que la Société Générale et l'italienne UniCredit étaient « au bord du désastre après d'énormes pertes ». Dès lundi, le journal retirait cet article de son site. Mardi, il avouait que cette information était fausse et présentait ses excuses aux deux banques. Mais, mercredi, l'action Société Générale s'écroulait !

> Première leçon : même démentie à grand fracas, n'importe quelle fausse rumeur rend fous les « marchés » ; ces « marchés » présentés comme « rationnels » par les professeurs des business schools, et envers lesquels la droite française n'émettra pas la moindre réserve.

2. Le même 10 août, une « jeune journaliste » (!) de Reuters balançait sur Twitter ce message : « La rumeur d'une SocGen en faillite serait partie d'une mauvaise lecture par le Daily Mail du feuilleton de l'été du Monde ! » En effet, ce feuilleton (une fiction trop réaliste, intitulée Terminus pour l'euro et rédigée par la correspondante à Bruxelles de L'Agefi et de La Tribune) faisait dire à John Paulson, président d'un hedge fund : « Le risque majeur pour l'Europe est la fragilité de son secteur bancaire... Le régulateur américain insiste auprès de ces fonds pour qu'ils investissent dans du papier plus liquide que celui de la Société générale ou d'UniCredit. »

> Deuxième leçon : à en croire la journaliste de Reuters, certains de ses confrères ne savent plus faire la différence entre fiction et réalité. Parce que le système financier réel est devenu tellement virtuel que tout se confond ?

3. Mais le Mail dément avec force : non, la cause de son erreur n'est pas d'avoir lu de travers Le Monde ! Alors d'où est venue cette accusation désobligeante ? La « jeune journaliste » avoue : l'idée venait d'un message interne de Reuters qui avait transcrit la phrase « d'un trader » (!) « faisant le lien entre la série du Monde et le Mail on Sunday »... (Après la fuite de chez Reuters, l'AFP a repris la rumeur en l'aggravant : « le feuilleton d'été du Monde a été à la source d'une fausse information qui a largement concouru au plongeon du titre Société Générale en Bourse. »)

> Troisième leçon : n'importe quelle débilité « d'un trader » peut surexciter les grandes agences.

4. Après avoir lancé sur Twitter son hypothèse désobligeante envers le Mail, la journaliste de Reuters avait ajouté ce commentaire : « ds l'attente d1 explication du Daily Mail je trouve cette rumeur-là bien + marrante que les autres. »

> Quatrième leçon : le personnel d'une grande agence de presse peut trouver « marrante » l'idée qu'un journal lise de travers un autre journal et déclenche ainsi une panique boursière, en pleine crise internationale gravissime.

5. Conclusion provisoire : « Dans un contexte de pression sur la notation française, des événements mineurs prennent plus d'ampleur qu'ils ne devraient », déclare la responsable crédit euro chez Axa Investment Managers. La planète est régentée par une machine hystérique.

Sarkozy répond aux marchés

2011-08-11T10:58:33+02:00

Justice.

2010-10-06T23:55:34+02:00

Jérôme Kerviel est coupable… et il est condamné, non seulement à de la prison, mais à verser 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts à son ancien employeur, la Société générale ! A l’écoute du verdict à la radio, je n’ai pu m’empêcher de hausser les épaules, sans doute agacé par la bêtise d’une telle sanction qui fait penser aux jugements états-uniens qui condamnent des prévenus à quelques centaines d’années de prison… Mais plus sûrement énervé par le « deux poids, deux mesures » que manifeste ce jugement, en particulier au regard d’autres affaires récentes !

A écouter les discussions au comptoir des cafés et dans les rames du métro, hier et ce soir, mon agacement n’est visiblement pas isolé, et la presse elle-même se déchaîne contre le ridicule et le scandaleux de la situation : ainsi, dans « La Tribune », François Lenglet écrit justement : « A prononcer une condamnation fantaisiste, les juges prennent le risque de décrédibiliser leur institution qui n’en a guère besoin. A cogner comme des sourds sur un lampiste, fût-il coupable, ils s’exposent au reproche de rendre une justice biaisée, protégeant les puissants et s’acharnant sur les faibles. » Et c’est bien l’impression qui domine dans l’opinion, de plus en plus mécontente de voir par une décision douteuse un Bernard Tapie empocher 220 millions d’euros versés par ces mêmes contribuables à qui l’on demande de se serrer la ceinture, ou d’apprendre que madame Bettencourt, pour la seule année 2010, a « récupéré » plus de 30 millions d’euros au titre du bouclier fiscal, tandis que son ex-ami François-Marie Banier a reçu, de cette même riche héritière, environ 1 milliard d’euros sous forme d’œuvres d’art ou de cadeaux divers…

Par son jugement d’hier, la Justice française semble accréditer l’idée qu’elle est au service des puissants et d’un système économique et social de plus en plus ressenti comme injuste. Or, quand la Justice ne suscite plus le respect des justiciables, des citoyens et des observateurs étrangers, il y a un risque de la voir dépassée par d’autres formes de justice, plus expéditive, plus coléreuse, donc plus dangereuse pour l’équilibre social… Quand la Justice semble, trop souvent (et même si cela peut parfois être à tort), injuste, surgissent des « justiciers » qui, parfois, aggravent le mal au lieu de le soigner : je me méfie de la justice « populaire », vite terrible et pas toujours appropriée…

Que l’Opinion manifeste sa colère et son désir d’une Justice digne de ce nom, rien de plus normal et, même, de sain ! Mais il s’agit de remettre la Justice à son éminente place, de lui rendre sa légitimité et son autorité, de la libérer du règne des Puissants et de l’Argent dont elle semble trop souvent la captive, et non de « se faire justice soi-même ».

Entre le roi saint Louis rendant la justice sous le chêne de Vincennes et des magistrats visiblement déraisonnables et ayant perdu tout sens de la mesure, mon choix est vite fait ! La main de justice, symbole royal par excellence, doit être relevée : pas certain que la République, telle qu’elle apparaît aujourd’hui aux mains de l’oligarchie (de la ploutocratie, diraient certains), puisse accomplir ce relèvement… Sans doute faut-il revenir aux sources de l’arbitrage justicier pour relever le défi d’une Justice indépendante, sachant « raison garder » et « rendre droite justice »…

Tout sauf crédible.

2010-10-06T22:42:57+02:00

Jérôme Kerviel est condamné à payer 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts.

Jérôme Kerviel a été jugé comme étant « l’unique concepteur, initiateur et réalisateur du système de fraude ayant provoqué les dommages causés à la Société générale », en conséquence, la banque «est en droit d’obtenir l’intégralité de la réparation du préjudice »

Cette condamnation est dénuée de sens. Certes, certains diront qu’on ne pouvait le condamner à moins puisqu’il s’agit de la somme que la société générale aurait perdue de sa seule responsabilité. Mais une condamnation n’a de sens que si elle peut-être exécutée par le coupable désignée. Or là, c’est du domaine de l’impossible. Il aurait mieux valu le condamner pendant un grand nombre d’années à reverser un pourcentage fixe de son salaire. Parce que lorsque la condamnation se monte 4,9 milliards d’euros, je demande à ce qu’on nous donne un échéancier !!!

Qui croit vraiment à la seule culpabilité de Jérôme Kerviel. A mon avis Personne. Du moins pas ceux qui savent comment tout cela fonctionne !!!

Dominique Baud

Humour toujours

2010-10-05T20:01:19+02:00

Jérôme Kerviel – le trader – vient d’être condamné par la Justice à cinq ans de prison dont trois ans de prison ferme et près de cinq milliards d’euros d’amende pour réparer le préjudice causé à la Société Générale, grande banque française. Les trois ans de prison, il peut les faire, il est cap’ mais l’amende ? Il est évident qu’il ne pourra jamais la payer, alors pourquoi la Justice se fend-elle d’une telle sentence s’interrogent les médias ?

Une seule réponse logique vient à l’esprit, la Justice consciente de l’iniquité de ce procès qui voudrait faire supporter par un seul homme la faillite - évitée de peu - du système bancaire mondial, n’a trouvé que cette réponse, un jugement humoristique ridicule pour renvoyer nos sociétés à leurs contradictions. Qui a dit « bouffons » ?

La Société générale complice de l'islamisation : boycottons la Société générale !

2010-01-21T22:16:00+01:00

La Société générale, grande banque française crée le 4 Mai 1864 sous Napoléon III, est dans la droite ligne de la politique de décadence menée par Sarkozy.

Frédéric Oudéa, Pdg du groupe, fait la promotion de la langue arabe en France, en affichant en devanture de son agence de Marseille Belsunce, la traduction arabe du nom « Société générale ».

Cette politique est en accord avec la stratégie de la direction des ressources humaines dirigée par Anne Marion-Bouchacourt : « Un métissage d'origines culturelles et professionnelles, une multitude de profils et de parcours, une richesse de compétences et d'expertises... Un environnement porteur de progrès professionnel pour chacun. »

A en croire la Société générale, ce n'est pas aux étrangers de s'adapter aux us et coutumes françaises mais l'inverse. Cette inversion des valeurs est typique de notre époque ethno-masochiste.

Nous demandons donc aux vrais Français de souche de boycotter la Société générale.

Source Synthèse nationale

La Nouvelle Droite Populaire de Normandie appelle au boycott des entreprises Françaises ayant signé un pacte avec l'isla

2009-06-22T17:56:00+02:00

La Reconquista de notre territoire passera par la mise à la diète financière de ceux qui, petit à petit, nous envahissent pour mieux nous chasser par la suite. Elle passe surtout par une dénonciation sans concession des collabos (medias, entreprises, administrations…) qui favorisent cette nouvelle occupation de notre sol. L'argent étant le nerf de la guerre, commençons à retirer le notre de ces entreprises traitres à la patrie : boycottons, entre autres, la société d'assurance AGF et la banque Société Générale qui viennent de pactiser avec le diable (lire les articles ci-dessous) :

Un nouveau produit d'assurance-vie Shariah Compliant validé par des membres d'ACERFI

Par Cheikh Mouhammed Patel

Depuis le début de l'année 2009, les Réunionnais et les Réunionnaises disposent d'un deuxième produit de placement financier shariah compatible : à travers un support d’assurance-vie développé par "Allianz Life Luxembourg" et commercialisé à l’île de la Réunion par A.G.F., ils peuvent en effet accéder à l'"Allianz Global Islamic Fund Platform".

Après revue de la documentation légale décrivant la structure et le fonctionnement de ce fonds, des rapports d'analyse et d'audit effectués par un Comité de Conformité Shariah, Shariah Board (comprenant notamment Sheikh Nizâm Ya'qoûbi) et des documents de souscription au contrat d'assurance-vie proposé par "Allianz Life Luxembourg", Moufti Louqman Ingar, Moufti Fayzal Valy, Moufti Chakil Omarjee et Mohammad Patel, tous membres du C.F.C.I. et de l'A.C.E.R.F.I., ont émis un avis local de sharia compatibilité pour ce produit sous réserve notamment que :

- le client ne souscrive pas à la "Garantie optionnelle en cas de décès" proposée dans le contrat d’assurance-vie

- le capital investi par le client ne soit pas garanti de façon contractuelle et qu’il soit donc soumis au risque lié aux opérations réalisées par le gérant du fonds.

L'investissement de l'"Allianz Global Islamic Fund Platform" est essentiellement effectué dans des actions cotées de sociétés :

- dont l’activité n’est pas incompatible avec la sharia. Est ainsi exclu l’investissement dans des sociétés dont l'activité principale concerne les secteurs du tabac, de l'alcool, des produits à base de porc, des services de la finance conventionnelle (banque, assurance…), de l'armement et de la défense, du jeu et du divertissement (casino/jeu de hasard, cinéma, pornographie, musique…).

Est également exclu l'investissement dans des sociétés qui exercent de façon secondaire mais significative des activités prohibées par la sharia et dont la part de revenus générée par lesdites activités excède 5% de leur revenu total.

- qui respectent les trois filtres financiers pris en considération à ce jour par le Sharia Board du Dow Jones Islamic Market.

Est ainsi exclu l’investissement dans les sociétés dont :

- le montant total de la dette divisé par la valeur moyenne de la capitalisation boursière au cours des douze derniers mois excède 33 %

- le montant total de la trésorerie disponible divisé par la valeur moyenne de la capitalisation boursière au cours des douze derniers mois excède 33 %

- le montant total des créances recevables divisé par la valeur moyenne de la capitalisation boursière au cours des douze derniers mois excède 33 %

Par ailleurs, la part infime de dividendes ayant pu être générée par des activités illicites fait l'objet d'un processus de purification réalisé par le gestionnaire du fonds sous la supervision du Comité de Conformité Sharia.

La Réunion, jusqu’à nouvel ordre, est un département français et la France, si l’on s’en tient à la Constitution, est « Une et indivisible »… Cette nouvelle forme d’allégeance économique à la Sharia peut donc, très bientôt, se voir étendue à toute la France…

Autre exemple, la Société Générale se plie à la Sharia :

Source : REUTERS

La Société générale annonce mardi le lancement d’une série de produits financiers respectant la loi coranique afin de tirer partie de ce marché. Les fonds lancés par SGAM Alternative Investments, filiale de la banque française, répliqueront les indices charia de Standard & Poorâ’s qui rassemblent les produits jugés conformes aux préceptes de la charia.

La loi coranique interdit, par exemple, le paiement d’intérêt dans les transactions financières et l’investissement dans des sociétés impliquées dans le jeu ou l’alcool. De nombreuses banques à travers le monde, à l’image d’Amro ou de la banque suisse LLB Bank, ont mis au point de tels produits essentiellement à destination des économies et des investisseurs du Proche-Orient.

BOYCOTTONS CES ENTREPRISES TRAITRES A LA PATRIE QUI NE PENSENT QU'A FAIRE DU PROFIT AU MEPRIS DE NOTRE IDENTITE, NOS VALEURS ET DE NOTRE CULTURE. SAUVONS NOS RACINES HELLENIQUES, CELTIQUES ET CHRETIENNES !

Guy LEBAS

Délégué régional NDP

de Normandie

Enfoirés de banquiers

2009-02-04T20:21:51+01:00

Enfoirés de banquiers ! Non vous n’êtes pas tombés sur un blog révolutionnaire, du moins je ne brandis pas le drapeau ou la pancarte. Enfoirés de banquiers ! Là ils m’ont énervé. Fin décembre quand j’ai reçu de ma banque, la Société Générale pour la citer, mon relevé mensuel, j’ai été très surpris de me retrouver possesseur d’un Livret A chez eux. Sans avoir rien demandé je me retrouvais avec 300 euros sur un livret que je n’avais pas ouvert, d’ailleurs je n’en avais pas le droit puisque j’en possède bien un mais dans une autre banque. J’appelle mon agence et je narre mon cas à un type compréhensif mais qui ne semblait pas capable de m’expliquer ce tour de passe- passe, je dis passe-passe car les 300 euros ne m’étaient pas offerts par la banque (ah !ah !ah !) ils provenaient de mon compte courant, qui là courait bien trop vite à mon goût. Le type me garantit qu’il va régler le problème immédiatement. Fin janvier rebelote, à réception de mes relevés de compte, je me retrouvais cette fois, avec un Livret A sur lequel les 300 euros avaient disparus mais crédité d’un montant correspondant aux intérêts, et d’un nouveau compte encore (oui, encore un autre !) nommé Compte sur Livret avec mes 300 euros baladeurs ! J’aurais pu téléphoner encore et voir se multiplier les comptes à mon nom avec une somme de 300 euros filant de l’un sur l’autre sans que jamais je ne puisse les rapatrier sur mon compte courant, alors je me suis déplacé à l’agence, mais je n’ai pas eu à gueuler, ils avaient l’habitude je suppose. Profitant certainement de la possibilité offerte aux banques de gérer des Livret A comme la Poste, ils tentent leur chance auprès de leurs clients en leur fourguant d’office un Livret A ? A peine avais-je exposé mon cas qu’on me rédigeait des documents pour assécher mes deux comptes « imposés » et les transférer vers mon compte courant. Maintenant le plus drôle, car il y a toujours quelque chose d’amusant dans toutes les situations, c’est qu’ils m’ont fait signer un document les autorisant à fermer ces deux comptes, alors qu’ils n’avaient pas besoin de ma signature pour les ouvrir ! Enfoirés de banquiers !

Le curieux SMS reçu par Jérôme Kerviel

2008-03-07T19:26:12+01:00

Au lendemain d'une confrontation entre Jérôme Kerviel et un de ses supérieurs hiérarchiques devant les juges chargés de l'affaire de fraude à la Société générale, la révélation d'un SMS, envoyé au trader par un médecin de la banque avant que l'affaire n'éclate, lui conseillant de se "protéger" et de "se mettre au vert", a provoqué une vive passe d'armes entre les avocats de deux parties.

Selon Le Parisien, le message, envoyé le 22 janvier, un jour avant que la fraude soit rendue publique, par un médecin de la banque qui n'a pas été identifié, avertit Jérôme Kerviel qu'"une information va sortir". "Protégez-vous. Mettez-vous au vert", dit le SMS selon le quotidien, qui assure qu'il a été "confirmé par plusieurs sources". Le médecin du travail de la Société générale aurait examiné M. Kerviel le 20 janvier, soit deux jours après la découverte par la banque des pertes de 4,91 milliards d'euros engrangées par son trader, concluant que l'homme était "dépressif".

"POURQUOI LA BANQUE L'A-T-ELLE LAISSÉ DANS LA NATURE ?"

L'existence du SMS a provoqué l'indignation de l'équipe de défense de M. Kerviel. Son conseiller en communication, Christophe Reille, s'interroge notamment sur l'attitude de la banque après la révélation de l'affaire. "Si Jérôme Kerviel était un terroriste comme on l'a dit à la Société générale, alors pourquoi la banque l'a-t-elle laissé dans la nature pendant trois jours ?", demande-t-il dans les colonnes du Parisien. Son avocate note quant à elle qu'un psychiatre ayant aussi examiné le trader contredit les conclusions du médecin de travail.

Les avocats de la Société générale ne veulent pas entendre parler d'une quelconque conspiration visant à cacher M. Kerviel, ou à le faire apparaître comme étant en fuite. "L'auteur du SMS pensait que la pression médiatique serait telle que ce n'était pas la meilleure chose d'être à Paris ou à Neuilly à ce moment-là, explique Me Jean Veil, je note d'ailleurs que Kerviel a suivi ce conseil. Il a été hébergé chez un expert informatique en province."

Le contenu de ce SMS est entre les mains des juges Van Ruymbeke et Desset, qui devraient prochainement entendre le médecin du travail dans le cadre de cette affaire. M. Kerviel, mis en examen pour "faux et usage de faux, introduction dans des systèmes de données informatiques et abus de confiance", est en détention provisoire depuis le 8 février en qualité de témoin. Sa demande de remise en liberté doit être examinée le 14 mars?

(Le Monde 7 mars 08)

Les fonds souverains sont les miroirs de nos déficits

2008-02-13T13:10:00+01:00

J'ai trouvé les remarques de Jean Arthuis pertinentes : bien plus que lorsqu'il appelait à la démission du PDF de la Société Générale. Ses observations sur l'hyper-financiarisation rejoigent celles de Jean Peyrelevade.

Jean Arthuis était l'invité de BFM et d'Hedwige Chevrillon, le lundi 11 février 2008. Après la réunion du G7 le week-end dernier, le président de la commission des Finances du Sénat a estimé : "La santé économique du monde donne des signes économiques préoccupants. La crise financière est là. C'est une inquiétude qui pèse sur le système bancaire puisque c'est largement une crise de confiance" précisant ainsi son analyse : "Nous avons assisté à une sorte de découplage entre l'économie réelle qui progressait au plan mondial de l'ordre de 4 où 5% par an et l'économie financière, l'hyperfinanciarisation qui est devenue avide de résultats immédiats, 15%, 20%." Or, pour le sénateur centriste,"ce découplage n'est pas sans conséquence" d'autant qu'il y a " aussi le double déséquilibre américain, déséquilibre budgétaire et déséquilibre commercial, qui n'a été rendu possible que parce que le monde entier a accepté de financer ce double déséquilibre."

Revenant sur la crise qui traverse le secteur financier, Jean Arthuis a noté " Dans ce monde financier, je ne suis pas sûr que les opérateurs ont toujours bien compris ce qu'ils achetaient, les risques qu'ils encouraient. On partait de l'idée que puisqu'il y avait des agences de notations, qui sont au nombre de trois et qui ont donné des avis très positifs, alors on achetait sans savoir ce que l'on achetait" tout en rappelant que l'affaire de la Société Générale "traduit un déficit de contrôle. C'est une fraude complexe mais sur un produits très simple, un produit de couverture" qui appelle "à surveiller de plus près avec de bonnes règles de transparence, avec de bonnes règles prudentielles."

Mais il a également appelé à une meilleure coordination des politiques économiques mondiales : "Il va également falloir que le système international se coordonne mieux" prenant l'exemple de la "baisse très substantielle" des taux directeurs de la FED " sans concertation avec les partenaires européens et japonais." Le sénateur centriste n'a d'ailleurs pas caché sa crainte que le plan de relance américain "ne creuse d'avantage les déficits".

Interrogé par Hedwige Chevrillon sur la possibilité de conduire des politiques de relance et les déficits publics, le sénateur centriste a souligné que "les Etats occidentaux sont largement déficitaires. Ceux qui financent nos déficits sont ceux qui approvisionnent en pétrole en gaz, en énergie et en biens de consommation, c'est ce que l'on appelle les fonds souverains. Tous ces excédents financent nos déficits. Les fonds souverains sont le miroir de nos déficits."

Le président de la commission des Finances du Sénat a souligné avec force la nécessité "des réformes structurelles qui redonnent de la compétitivité au travail, aux entreprises et aux territoires français" regrettant "des mesures qui relèvent de la politique de la demande. Or, soutenir la consommation aujourd'hui, c'est bien souvent soutenir les importations et créer de l'emploi hors du territoire national."

Le diagnostic antilibéral du week-end

2008-02-05T15:05:00+01:00

est venu du... Financial Times :

"La finance moderne se résume à ôter les risques des épaules de ceux qui sont capables de les porter, pour les mettre sur les épaules de ceux qui sont incapables de les comprendre."

(Martin Wolf, éditorialiste).

Jérôme Kerviel et les trois navettes spatiales

2008-01-31T09:20:00+01:00

Je reprends juste un extrait d'article cité par le Canard enchaîné du 30 janvier 2007. Le montant des pertes accumulées par Jérôme Kerviel à la Société Générale, ce n'est jamais l'équivalent que des PIB additionnés de 63 états du Monde, ou encore trois navettes spatiales du type Atlantis, ou encore 150 000 ford fiesta...

Voilà, il faut tout de même le dire...

Maître Eolas, Antiphon aurait-il pu défendre Jérôme Kerviel ?

2008-01-31T08:05:00+01:00

Initialement, ce billet était un commentaire sur une note de Maître Eolas à propos de la partie juridique qui se joue autour de Jérôme Kerviel. Mais apparemment, une insuffisance ou un problème technique ne permet pas à mon commentaire d'apparaître sur son blog en dessous du billet dédié.

J'ai donc choisi de reproduire mon analyse et ma question ici :

Merci pour cet intéressant billet, Maître Eolas.
J'aurai une question à vous poser si vous me le permettez : ce qui compte, dans cette mise en examen, c'est l'accusation de la Société Générale, ou les faits eux-mêmes ?
Ce que je veux dire, par là, c'est que si les avocats de Kerviel démontrent que des traders ont déjà adopté des comportements similaires à ceux de Kerviel, au sein de la Société Générale, même sur des sommes moins importantes, mais n'ont pas été poursuivis par la SG alors que cette dernière était finalement au courant, est-ce que dans ce cas Kerviel peut être acquitté ? Car il ne saurait, je le suppose, y avoir en la matière, deux poids et deux mesures ?

Plus précisément, et je vais vous citer un ouvrage fameux dans le domaine du droit et de la sophistique, à savoir les Doubles Discours (à moins que cela soit dans ses Tétralogies, pour autant qu'il s'agisse bien du même homme, ce dont doutent pas mal d'hellénistes experts de l'auteur) du rhéteur, sophiste et pré-avocat grec, Antiphon (un de vos ancêtres, en somme) :
Finalement, le coupable, c'est qui ? C'est Kerviel, ou bien c'est le marché boursier qui a chuté d'un coup inopportunément alors que Kerviel était d'abord bénéficiaire sur les positions qu'il avait prises ?
Je cite Antiphon, parce que dans ses doubles discours, il fait acquitter un jeune homme accusé du meurtre, certes accidentel, mais du meurtre tout de même, d'un autre jeune homme : son javelot a transpercé ce dernier au moment où il traversait la piste d'entraînement du gymnase.
Et notre Sophiste, avec un sens certain de l'éristique et de la rhétorique (la disputatio n'existe pas encore) de démontrer que c'est le javelot qui est coupable, pas le lanceur du javelot...
Je pense que l'expert en droit que vous êtes a compris mon idée...

Et si Jérôme Kerviel avait gagné 5 milliards ?

2008-01-30T13:08:20+01:00

Le feuilleton Kerviel / Société Générale : Mme Lagarde contredit Nicolas Sarkozy

2008-01-30T08:25:00+01:00

…qui disait une chose exacte :

Sarkozy et ses Boutons...

2008-01-30T08:00:00+01:00

Ouf, quelqu'un l'a enfin dit :

« Je trouve assez choquant que le plus haut représentant de la République intervienne directement par le verbe dans une affaire privée et qui concerne d'abord et avant tout les instances sociales, les instances de direction de la Société Générale»

[...]
« Est-ce qu'il s'appliquera à lui-même le même principe lorsqu'on s'apercevra à la fin de l'année 2008 que la France n'a pas le point de croissance supplémentaire qu'il lui avait promis? »

Merci Jean Peyrelevade ! Enfin quelqu'un qui dit fort ce que pas mal pensent bas. C'est tout de même incroyable : la Société Générale, que je sache est encore souveraine dans ses affaires, et il s'agit d'une institution privée, pas d'un établissement public ! Accessoirement, Daniel Bouton a déjà présenté sa démission au Conseil d'administration, et elle a été refusée.

Au-delà de ça, j'ai lu l'entretien de Jean Peyrelevade pour le magazine Challenges : à consulter pour comprendre ce qu'il s'est passé, et pourquoi les process de sécurité sont bien moins optimaux quand on prend des positions sur un marché non réglementé, ce qui est le cas des options. Il a l'air apparemment de penser que Jérôme Kerviel serait en effet le principal responsable de ce désastre financier. Là, j'avoue que je suis dubitatif...

La Société Générale pourrait contacter le livre Guiness des records !

2008-01-29T16:00:00+01:00

Bon, je me suis peut-être un peu avancé, mais telle est en tout cas l'idée de Grozbulles, un sympathisant MoDem, humoriste et dessinateur à ses heures :-D

En parlant de records...D'après une déclaration transmise à l'AMF, Robert Day, membre du Conseil d'administration de la Société Générale et Président de la société de gestion américaine Trust Company of the West (TCW), a vendu pour 85,74 Millions d'Euros d'actions Société Générale le 9 janvier 2008. 900.000 actions Société Générale ont été cédées à un cours moyen supérieur à 95 Euros.

Par ailleurs, la fondation Robert A. Day (personne morale liée à Robert Day) a vendu 8,63 ME d'actions Société Générale le 10 janvier, toujours à un cours supérieur à 95 Euros et la société Kelly Day Foundation a cédé 0,96 ME d'actions le même jour, d'après deux autres déclarations publiées par l'AMF.

Pas mal, un ? ça aussi, ça va figurer dans le livre des Records ? Pas mal, le Robert Day, il est fait pour s'entendre avec Jérôme Kerviel, non ?

L'affaire Société Générale.

2008-01-29T14:26:58+01:00

L’affaire de la Société Générale est plus simplement l’affaire des dérives d’un capitalisme qui s’enivre de ses propres principes, au point de risquer le coma éthylique. Cette course au profit, à l’argent et à son accumulation entre les mains de quelques uns (aussi honorables soient-ils par ailleurs), tout cela n’est pas sain quand cela tourne au « systématique » et à une forme de darwinisme économique et social peu compatible avec les notions de justice et de solidarité.

Ce qui m’agace particulièrement, c’est cette curée médiatique contre le « trader » Jérôme Kerviel, désigné comme un « fou » ou un « terroriste » par le président de la Société Générale, Daniel Bouton, aujourd’hui lui-même sur la sellette. Je n’aime pas cette ambiance de lynchage qui méconnaît les droits de la défense et la dignité de la personne, et qui tend à faire diversion pour éviter des questions sur la gestion même de la banque et de ses activités boursières.

Ce qui me surprend (un peu seulement, au regard des tendances actuelles de nos sociétés), c’est l’absence de réaction des Français, si ce n’est au comptoir des cafés : pas de manifestation de colère dans les rues ou devant le siège de la Société Générale ; pas de banderoles vengeresses demandant des comptes à la direction ou dénonçant le gâchis financier de plusieurs milliards d’euros à l’heure où des millions de gens vivent avec moins de 1 000 euros par mois ; et, enfin, de timides déclarations des politiques apparemment impuissants devant les jeux d’une économie de Marché qui refuse tout contrôle des Etats et toute « contrainte » politique…

Il est un temps, pas si lointain, où une telle affaire aurait jeté des foules, souvent constituées de militants contestataires ou populistes, de citoyens contribuables furieux ou d’actionnaires floués, dans la rue. Ici, rien, si ce n’est un sentiment diffus de résignation et, parfois, de mépris…

En tout cas, il faudra bien réfléchir dans les temps qui viennent à une nouvelle organisation des rapports entre politique et économique, sinon la révolte qui monte dans les populations frustrées de ne pas participer au banquet risque d’être terrible et pas forcément juste, d’ailleurs : la BCE, par exemple, qui ne cesse de dénoncer les hausses de salaires dans les pays de la zone euro, pourrait bien l’apprendre à ses dépens, tout comme l’actuel gouvernement piégé par une situation qu’il a du mal à maîtriser. Cela ne doit pas empêcher, même si les événements ne sont guère propices à ce genre de réflexion, de penser aussi à un autre mode de vie et de consommation, plus économe des ressources de la nature. « Consommer moins et mieux », pourrait-on résumer… Il faut bien reconnaître que cette double réflexion (qui peut paraître paradoxale) sur le pouvoir d’achat et la nécessaire sobriété à l’égard de l’environnement n’est guère aisée et qu’elle ne pourra se concrétiser qu’à travers un Etat politique, en France, qui aura des reins sacrément solides et des racines profondes…

Et si Jérôme Kerviel avait gagné 5 milliards ?

2008-01-29T09:20:00+01:00

Et oui, il convient tout de même de rappeler ce qu'est l'essence du travail d'un trader...Le Figaro de ce matin réalise à cet effet un excellent article sur la question, en donnant quelques précisions pas négligeables : les opérations clandestines de Jérôme Kerviel atteignaient, au 31 décembre 2007, un solde excédentaire de 1.4 milliards d'euros pour la Société générale ! Kerviel aurait aussi pu devenir un héros, au moindre retournement de tendance, dans les heures qui ont suivi la chute d'Ambac. Être trader, c'est jouer à "Qui perd gagne", il ne faut pas l'oublier.

Finance : chronique d’un système fou

2008-01-29T08:40:00+01:00

L'économie casino n'est pas le monopole de la Société Générale :

Prodigieuse affaire Kerviel

2008-01-28T13:15:00+01:00

...signe des temps :

S.Royal réagit au scandale de la société générale

2008-01-26T19:25:00+01:00

Ségolène Royal a dénoncé samedi à Paris une "connivence" entre les puissants et "ceux qui jonglent avec les milliards", à propos de ce qu'elle a qualifié d'"invraisemblable scandale de la Société Générale

L'ex-candidate à la présidentielle s'exprimait à la Bellevilloise, salle de spectacles du XXème arrondissement, devant quelque 300 militants de son association Désirs d'avenir, qui revendique 2.200 militants à Paris et 15.000 en France et est présidée par l'avocat Jean-Pierre Mignard.

Selon Dominique Bertinotti, maire du IVème arrondissement, proche de Mme Royal, c'était la première fois qu'elle s'exprimait ainsi publiquement devant une assemblée de Désirs d'avenir.

La présidente de Charentes-Poitou a pointé "cette espèce de connivence, en haut, des puissants et de ceux qui jonglent avec les milliards pendant qu'à la base les petits ont du mal à vivre, à survivre".

"Il faut un rétablissement moral à partir de ce scandale, au moins que la leçon en soit tirée et que les banques, grâce à une loi bien claire, cessent de se faire du beurre sur le dos des plus modestes", a poursuivi Mme Royal. "Faisons très rapidement la réforme que je réclamais depuis longtemps: rémunérer les comptes de petits épargnants".

Evoquant les municipales, elle a affirmé: "c'est dans les collectivités territoriales que nous allons pouvoir faire un rempart contre la politique de la droite, celle qui met les valeurs financières au-dessus de toute valeur humaine".

"Cette invraisemblable scandale nous montre à quel point le capitalisme est devenu incompétent, irresponsable, intolérable, désinvolte", a lancé l'ex-candidate.

Avant de s'envoler pour Florence, où se tenait une réunion du nouveau parti démocrate (centre gauche), Mme Royal a été ovationnée par ses partisans, réunis sur le thème de la Ville, avant de futurs débats sur le développement durable puis la démocratie participative.

une vidéo sur cette réunion:

http://www.dailymotion.com/search/+segolene+royal/video/x4667s_bellevilloise_politics

autre vidéo:

http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftP1B.html

comment perdre 7 milliards d'euros sans problème

2008-01-26T10:45:00+01:00

Interrogée jeudi sur les pertes abyssales de la Société Générale, S.Royal a dénoncé les dirigeants de la banque ainsi qu'un "déficit de politique, d'autorité, de volonté de réglementation" de la part de l'Etat.

"je veux que l'Etat recadre les banques, réglemente leurs activités pour qu'elles fassent ce pourquoi elles sont payées, c'est-à-dire prêter de l'argent aux ménages, aider les entreprises pour qu'elles créent des emplois".
"Ca paraît invraisemblable. Voilà des patrons qui sont grassement payés pour contrôler où va l'argent des petits épargnants. Et ils découvrent que l'on peut détourner cinq milliards. C'est dire leur désinvolture à l'égard des autres".

depuis plus d'un an, S.Royal n'a cessé de dénoncer le comportement des banques vis à vis des ménages en particulier des plus modestes et ainsi que vis à vis des PME.

Olivier Besancenot, lui, relève avec beaucoup d'acuité les contradictions soulevées par cette affaire bien louche:

http://www.lcr-rouge.org/spip.php?article806

Besancenot "A vous de juger" REYNOLDS
envoyé par courant_

Besancenot, retraites et parti anticapitaliste
envoyé par vladleon17

Olivier Besancenot a estimé vendredi que le scandale financier de la Société Générale était "la part visible de l’iceberg" et "le symbole de l’opacité la plus totale" dans le fonctionnement du système bancaire. (...)

"ce n’est que la part visible de l’iceberg, parce qu’en réalité c’est l’ensemble du système bancaire qui vit dans l’opacité en dehors de tout contrôle de la société". "Personne ne saura ce qui s’est vraiment passé avec ce fameux trader, que tout le monde recherche, puisque cela échappe a tout contrôle".

Selon lui, la "deuxième leçon de choses c’est qu’un argument de poids du patronat, qui s’opposait à toute augmentation de salaires vient de tomber". "Les patrons nous expliquaient au cours des dernières années que si on augmente les salaires, l’entreprise s’écroulait. Or j’ai bien entendu le directeur de la Société Générale expliquer qu’il venait de perdre 7 milliards d’euros et qu’il n’avait même pas mal, et que son entreprise se portait bien et dégageait même des bénéfices", fait valoir M. Besancenot. "Les employés de la Société Générale seraient curieux de savoir combien feraient 7 milliards d’euros en terme d’augmentation de salaires"

Rappelons aussi que les pertes de la Société Générale sur les marchés financiers soit 7 Milliards d'€ représentent 8 années de perception de l'inique franchise médicale.
8 années !

quelques mots sur la carrière du pdg Bouton: Conseiller technique au cabinet de Maurice Papon (1980) - Directeur de cabinet d’Alain Juppé (1986 à 1988) - Au MEDEF: préside le groupe "Croissance", et dirige la Commission régulation de l'Institut de la finance internationale (IIF), depuis 2002 - Mise en examen en 2002 dans une affaire d’escroquerie à des chèques transitant par Israël, qui aurait permis la circulation d’argent d’origine frauduleuse - Chevalier de l’Ordre national de la Légion d’honneur - Officier de l’Ordre National du Mérite - Salaire total : 3.3 millions d'euros - Avec les stock-options: plus de 10,8 millions en 2006---( 2e patron le mieux payé de France)

Société Générale : l'homme qui valait 50 milliards !

2008-01-25T10:10:00+01:00

Pourquoi 50 milliards d'euros ? Pour une raison très simple : 5 milliards d'euros, ce sont les pertes. Enfin, soyons exacts : le montant des pertes, c'est 7 milliards d'euros, car il y a aussi 2 milliards d'euros de subprimes. D'ailleurs, depuis hier, cette information s'est volatilisée, on ne sait pourquoi. Revenons à nos moutons : sur quels montants de fonds croyez-vous que des positions avaient été prises. Notez que je ne mets pas, grammaticalement, de complément d'agent à ma tournure passive, si bien que l'on ne sait pas, finalement, qui a pris les dites positions.

50 milliards d'euros, c'est tout de même pas loin des 3/4 du budget de l'Education Nationale en France. 50 milliards d'euros de positions prises par un seul homme ? Le pauvre gars s'appelle Jérôme Kerviel, et l'hypothèse invoquée serait qu'il aurait été pris de bouffées délirantes et paranoïaques. D'ailleurs, allez savoir pourquoi, il est introuvable : incroyable, non ?

Observez bien l'instrument qui se trouve représenté ci-contre : c'est un instrument de musique, bien connu, simple, et sympathique quand on veut siffloter une petite musique, l'air de rien.

Ils donnent des cours de pipeau, à la Société Générale ? En langage technofrik, il paraît que cela se dit "seubpraïme", le mot pipeau...Faut que je consulte mon dictionnaire, hein, mais je crois que cela doit être quelque chose de ce genre... Evidemment, Christian Noyer, le directeur de la Banque de France assure que ce n'est pas la bonne traduction, et que c'est un autre mot. Il est toujours à la recherche de ce dernier.

Je juge en revanche très démagogique la réaction de Ségolène Royal. Voici ce qu'elle déclare : "Je veux que l'Etat recadre les banques, réglemente leurs activités pour qu'elles fassent ce pourquoi elles sont payées, c'est-à-dire prêter de l'argent aux ménages, aider les entreprises pour qu'elles créent des emplois".

N'importe quoi. Heureusement qu'une banque cela ne se limite pas à cela ; si elle veut en finir avec la réputation d'incompétence qu'elle s'est faite, elle a intérêt à éviter ce genre de sorties...

Ah, au fait, le comble de l'histoire, c'est que l'action de la Société Générale est en hausse aujourd'hui. Je parie que des petits malins ont voulu anticiper en se disant que quelques grosses banques verraient dans cette histoire le bon moment pour lancer une OPA. Attention, avec des anticipations de ce genre, ils pourraient bien louper le coche...

Conte de fée de phynance

2008-01-24T14:15:00+01:00

Un jour, dans un pays verdoyant et parfois ensoleillé, vivait un petit monsieur qui s’ennuyait dans son grand bureau avec tout cet argent que ses clients lui avaient confié.

Comme il avait une bonne place dans sa banque de société générale, il pouvait accéder à des informations dont le quidam ordinaire n’est jamais entretenu.

Un jour qu’il s’ennuyait vraiment trop, sa fée, la fée phynance, lui mit le doigt sur le front et l’autre dans l’anus en proférant la formule magique : ‘de culdebassfosse ad frontammerdicus carambar et ventripopetus appoplectus luculus samordam’ et le petit monsieur tomba sur l’article qui vantait les merveilleuses qualités d’une opération phynancière sans précédent et qui pouvait rapporter des pépettes à perpette !

Aussitôt lu aussitôt acheté !

Le petit monsieur, sans rien dire à personne, car dans sa société, tout le monde est bien trop occupé à faire chier les découverts …. acquiert de ces mirifiques valeurs pour quelques milliards d’euros dont personne n’avait connaissance à part lui.

Bien sûr, tout le monde était au courant, mais la fée avait disposé un rideau épais de fumée entre la connaissance et l’ignorance …. Ce qui fait que tout le monde feignait de ne rien savoir pour avoir la paix en croisant les doigts pour que ça rapporte à tout le monde dans la banque sans que les clients n’en sachent rien et c’est d’ailleurs pour ça que leur argent avait servi à créer une société écran car la fée avait été un peu trop généreuse avec la fumée épaisse qui faisait tousser !!!!!

Mais, le vilain comte de draculaparcidraculaparla ne l’entendait pas de cet orifice !

Il jeta l’anathème sur toutes les subprimes (nom ésotérique donné à l’arnaque par la fée pour que personne n’y comprenne que pouic !) qui en quelques semaines s’écrasèrent la gueule dans la corbeille avec un petit flop des plus cacaphonique !!!!

Aïe, ouille ! aïe aïe aïe ….. tout le petit monde de la bourse se réveille soudain avec des subprimes en veux-tu en voilà dont personne n’a que faire car c’est de la monnaie de singe des montagnes vertes au sommet neigeux !!!!!

Pendant ce temps, le comte draculaparcidraculaparla’isparadrap se lèche les babouines car il a converti les subprimes en topprimes et a tout revendu au marchand de sable qui passait par là en allant chez merlin l’enchanturlututuchapeaupointu, célèbre alchimiste qui peut tout transformer en toutetn’importequoi !!!!!

Bien entendu les petits porteur l’avaient une fois de plus dans l’cul, mais ce n’était que le début d’une bien plus fâcheuse histoire que nous vous narrerons le moment opportun !!!!!

Bonne nuit !!!!

Ta ta da la ta ta da da da la la la ….

illustration : Cyril Veillard