Last posts on siné

willem libéré - suite

2021-04-23T13:26:00+02:00

J'avais promis de revenir sur Willem et son passage à Libération, et en particulier sur sa rubrique Images. Curieux de tout, Willem nous y offrait, sur une colonne manuscrite, tout ce que la création pouvait avoir de dinguerie et mettait en lumière l'underground français et international. Avec une petite dizaine d'évènements par semaine on y apprenait aussi bien la tenue de l'exposition Diversité surréaliste (1991) que la parution du livre Portrait des hommes qui se branlent (Vincent Ravalec 1995) ou de fanzine Toc (Montpellier 1988).

A une époque sans internet, sans réseaux sociaux, cette manne d'informations rassemblées par Willem était une bénédiction et aujourd'hui une véritable bible pour qui s'intéresse aux arts à la marge des années 70 à 2000 et des poussières.

A l'époque je collais ces rubriques dans de vieux agendas…

… que Willem m'avait gentiment dédicacé, un peu déconcerté je l'avoue.

Chaque semaine la chronique s'ouvrait avec le titre IMAGES calligraphié, dessiné, illustré par Willem. Et ça donnait ceci.

Avec plus de 80 livres édités, recueils de dessins de presse ou BD, Willem est l'un des dessinateurs les plus prolifiques. Pour en savoir un peu plus sur ce dessinateur très discret je conseille le visionnage du film de Tristan Thil Le rire de Willem visible entre autre sur Viméo.

Couvertures

2019-09-24T19:15:00+02:00

Quatre bouquins qui me sont passés par les mains ces derniers temps. Des fois on les garderait rien que pour la couverture.

Illustration Brantonne pour le roman de de Roger Delpey Le soleil se lèvera

Illustration Maurice Henry pour le feuilleton Malheur aux barbus de Pierre Dac et Francis Blanche

Pas trouvé le nom de l'illustrateur pour cette vie de Louise Michel de Françoise Moser

Et Siné pour l'Édition du TNP de La résistible ascension d'Arturo Ui de Brecht

L'Enragé de Siné****

2018-05-15T14:30:00+02:00

N'étant pas né en 1968, je porte sur ce mouvement de contestation un regard détaché... ou presque ; en effet, un certain nombre d'acteurs de "Mai 68" ont joué un rôle politique ou médiatique de premier plan au cours des dernières décennies. Le parti socialiste (de François Mitterrand) est en grande partie le produit de "Mai 68".

Les éditions Hoëbeke ont eu la bonne idée de publier et de vendre à un prix raisonnable le fac-similé des douze numéros que compta "L'Enragé", fanzine soixante-huitard dirigé par Siné et une petite équipe de caricaturistes contre le pouvoir gaulliste.

On aborde "Mai 68" en feuilletant "L'Enragé", sous un angle différent de la politique politicienne auquel on est habitué ; un angle beaucoup plus frais ou jeune, car les affiches et les slogans électoraux jaunissent vite et se ramassent à la pelle.

La politique, Siné et son équipe de dessinateurs la rêvent ; de façon significative, l'idéal est cubain, c'est-à-dire vague et exotique. "L'Enragé" vomit non seulement le gaulllisme, mais aussi le communisme et le syndicalisme d'apothicaires tels qu'ils se pratiquent en France depuis la Libération.

Siné, Cabu, Willem et quelques autres sont certes plus doués pour démolir et pourfendre -la police, l'armée, de Gaulle- que pour proposer quelque chose de concret à la place. "L'Enragé" est un concentré de jouissance virile, beaucoup moins cynique que "Hara-Kiri" n'était.

"L'Enragé" était sans doute condamné dès le début à mourir, comme les taulards qui, une fois évadés, préfèrent crever pour ne pas retourner en prison. Le titre du fanzine le laisse présager, tout comme les appels du chef Siné à écouler 35.000 exemplaires (!) pour pouvoir survivre à la censure larvée du diffuseur unique de la presse française (que le Pr Choron aura été le seul à vaincre dans la 2nde moitié du XXe siècle en créant de toutes pièces un réseau parallèle).

Notons encore la prise de bec entre le dessinateur Cardon et Siné. Le premier refuse d'être associé aux flèches de "L'Enragé" contre la CGT et le PCF. Le second n'en a cure et enfonce le clou. Anecdote pas si anecdotique, car elle révèle combien les soixante-huitards sincères étaient isolés, cernés non seulement par la police mais aussi par les calculs politiciens. "L'Enragé" appelait à la révolte dans un contexte où elle était devenue impossible en France, et la lutte des classes déjà réduite à une parodie de lutte des classes.

On pourrait discuter ici les mérites comparés du pamphlet ("L'Enragé") et de la satire ("Hara-Kiri"). Une chose est sûre, de ce point de vue : les élites modernes redoutent beaucoup plus la satire qu'elles ne craignent la violence. Un bon caricaturiste est -en 2018- un caricaturiste mort et empaillé, transformé en martyr de la "liberté d'expression", dont on enseigne le culte à l'école.

"L'Enragé" - fac-similé des 12 numéros, éd. Hoëbecke, 2018.

Siné (1928-2016)

2016-05-10T01:11:24+02:00

Siné s'est éteint le 5 mai, le jeudi de l'Ascension. Au-delà des polémiques, très nombreuses, et de la détestation qu'il pouvait susciter, saluons l'immense dessinateur, polémiste et caricaturiste qu'il a été. Un homme libre aussi, à l'humour ravageur, et un précurseur dans plusieurs domaines, comme Philippe Geluck l'a rappelé (lien).

Sa fibre viscéralement méfiante à l'égard des institutions et des pouvoirs, au profit d'une attention aux laissés-pour-compte, n'avait d'égale que son dégoût pour les religions cléricales, les vérités dogmatiques, et ce qu'on appelle la "violence symbolique". A ce titre, c'est un auteur qui restera important à étudier pour comprendre les relations entre sécularisme, laïcité et religions en France des années 1950 aux attentats de 2015.

Il sera enterré ce mercredi au cimetière du Montparnasse (lien).

Caricature Philippe Val

2016-05-08T23:33:00+02:00

par l'Enigmatique LB

Caricature Bob Siné

2016-05-06T22:38:00+02:00

Hommage de l'Enigmatique LB

Siné dans le tombeau

2016-05-06T11:57:16+02:00

Images du dimanche

2014-10-27T09:32:00+01:00

Quelques cartes postales illustrées trouvées ce dimanche, dont une étrange série signée Busillet et appelée Les tricheurs célèbres avec comme sujets Siné, Sagan, Gréco… Pourquoi Les tricheurs ? Ça reste un mystère pour moi.

Série Les cons.
Le con décomplexé.
Par Dorville

Et cerise sur le gâteau cette carte Siné de chez Pulcinella.

Le film du dimanche soir # 2

2014-09-14T08:15:39+02:00

La Bible selon le Chat*

2013-10-29T15:26:00+01:00

Naguère l’Américain Robert Crumb publia une adaptation fidèle de la Genèse de Moïse en BD qui mécontenta à peu près tout le monde. Nombre d’admirateurs de Crumb, en effet, comme celui-ci avait produit pas mal de BD et de dessins polissons, le croyaient plutôt sectateur de Satan, et ils furent déroutés par tant d’éclectisme de la part de ce maître de l’underground. Quant à certains dévots catholiques, jugeant au contraire le dessin de Crumb d’une laideur démoniaque, ce travail les laissa, si ce n’est outragés, du moins fort dubitatifs (je me réfère à quelques critiques lues ici ou là).

Cela me semble au contraire naturel pour un artiste Américain de s’intéresser à la bible, et plus généralement à la mythologie, tant la culture américaine manque de variété dans ce domaine ; elle est peuplée de super-héros qui sont presque tous des super-flics, un peu comme Tintin en plus fachistes.

L’intention de Philippe Geluck est plus confuse, comme tout ce que fait Geluck, d’ailleurs, dont l’humour repose habituellement sur un usage efficace du paradoxe, c’est-à-dire à peu près l’équivalent de la contrepèterie pour les gens raffinés ou de la physique quantique pour les mécaniciens.

En effet, ne voilà-t-il pas un anarchiste, proche de Siné, qui s’est néanmoins fait connaître par la télé et ses paillettes, les sermons dominicaux de Michel Drucker ; vous avouerez qu’on est loin de Ravachol, Che Guevara ou Ben Laden. Cet homme-là est un paradoxe vivant. Comme il réussit tout ce qu’il entreprend, d’aucuns concluront hâtivement qu’ils ont noué un pacte avec le diable, lui et son chat. «La Bible selon le chat» serait donc un ouvrage de commande ?

Pas si sûr. Car si le diable est le dieu du rire, selon Baudelaire qui lança la mode de se moquer, non pas de dieu mais des Belges, P. Geluck est ici bien moins inspiré qu’avant, pour ne pas dire que son humour antijuif* ou antichrétien** tombe souvent à plat.

P. Geluck semble avoir voulu faire rire, tout en provoquant à la réflexion, animé ainsi par de louables intentions, mais qui se sont neutralisées mutuellement, un peu comme deux personnes de fort tempérament, en formant une paire d’amoureux, finissent par constituer un binôme insipide au fil des ans.

Geluck s’inscrit dans une tradition multimillénaire bien rôdée, attestée depuis l’antiquité, et qui consiste pour les satiristes à railler les récits mythologiques, dont l’absurdité apparente prête à rire, comme le récit de certains rêves incohérents (quand bien même les récits mythologiques juifs, grecs ou chrétiens, n’ont pas comme les rêves un fondement organique ou psychologique, mais se veulent au contraire une approche réaliste du monde, du cosmos ou de l’histoire).

La genèse parle ainsi de la mort et du travail, qu’elle relie au diable et non à dieu, et de leur puissant effet de conditionnement sur l'homme ; elle en parle d’une manière, qui, si l’on y est pas habitué, peut déclencher l’hilarité ou causer de sérieux quiproquos.

Pour se limiter à la Genèse et aux temps les plus modernes, deux humoristes athées, Alphonse Allais et Jean Effel en BD, ont su jouer de l’effet comique du télescopage des figures mythologiques avec le monde moderne, d’une manière plus poétique et plus enlevée que P. Geluck, qui souffre de la comparaison – et moi aussi, ce que, on le comprendra aisément, je ne pouvais attendre d’un ouvrage humoristique. A tel point que je me demande si cet album (double) ne relève pas plutôt de la psychanalyse. Si son défaut d'humour ne vient pas de là ?

La Bible selon le Chat, par Philippe Geluck, Casterman, 2013.

*Il va de soi que P. Geluck n’incite pas à la haine raciale des juifs, puisque ceux-ci ne sont pas une race au sens biologique ou juridique selon… la bible.

**Les efforts de Geluck pour provoquer une réaction des catholiques, en se déguisant en prêtre homo pour faire sa promo, n’ont pour l’instant pas déclenché de réaction majeure de la part du Saint-Siège. Déclencher une guerre ethnique entre Wallons et Flamands aurait sans doute été une meilleure tactique pour un auteur afin de faire parler de lui. Il semble trop tôt pour dire si le prochain conflit mondial éclatera sur la base d’un différend religieux, ou s’il opposera plus banalement les possédants à ceux qui n’ont rien ?

VIVE LA CHASSE !

2012-04-16T09:00:00+02:00

Oui, eh bien voilà, après la corrida, la chasse. Ça risque de heurter les gens qui n’aiment pas la chasse, qui la combattent, qui rêvent de l’interdire, qui sait. Encore des militants, tiens ! Les anti-chasseurs, face aux chasseurs, sont dans une totale incompréhension mutuelle. Comme à propos de la corrida, les deux mondes se font face, les deux visions du monde s’opposent frontalement, les deux « philosophies » de la vie s’excluent mutuellement.

J’aimais bien le dessinateur GÉBÉ, à cause de l’affûté de ses dessins, de l’utopique de ses rêves (« On arrête tout, on réfléchit et c’est pas triste », de L’An 01, qui a débouché sur un minuscule film de JACQUES DOILLON, et sur quelques groupuscules de n’importe quoi), du juste de ses critiques. Mais je ne l’ai jamais suivi quand il a lancé son slogan : « Chasseurs tristes cons ». Même sentiment à l’égard de SINÉ, qui se réjouit chaque fois qu’un accident de chasse tue un porteur de fusil (il publie l’entrefilet en se pourléchant les babines).

Certes, on ne peut pas leur donner complètement tort, quand on voit l’état actuel du gibier. Du gibier ? Mais il n’y en a plus ! Même que les sociétés de chasse sont obligées d’en fabriquer, du gibier, dans des « élevages de gibier » (oxymore, évidemment). La honte, quoi.

Des bêtes que, quinze jours avant l’ouverture, on lâche dans une nature dont elles ignorent absolument tout. Quand on s’y promène, dans la nature, vers cette époque de l’année, on rencontre des faisans qui ne demandent qu’une chose, c’est de venir vers vous, voir ce que vous avez de bon à leur jeter.

Je ne parle évidemment pas de ce vulgaire ersatz de ce que certains osent encore appeler la chasse. La chasse, c’est autre chose. Je ne parle pas non plus des gens qui se contentent de consommer cette contrefaçon, qu’on leur vend (cher) sous l’appellation de « chasse » et de « tradition » : ils se contentent de peu, et sont sans doute du genre à se satisfaire en solitaires en regardant les filles à poil d’une revue X.

Oui, je sais, ça leur fait aussi des bambanes dans la campagne, au « grand air », avec les potes, et le kil de rouge au moment de la pause. Attention ensuite à ne pas vous trouver dans le champ. SINÉ serait trop content de publier l’entrefilet.

Je ne parle pas de la chasse au gibier domestique, mais du seul vrai gibier, le sauvage. Et d’une époque où les chasseurs ne massacraient pas systématiquement, laissant les rescapés apprendre les ruses de la vie en prévision de l’ouverture suivante. Je n’ai d’ailleurs pas beaucoup chassé, personnellement. A cela une raison : une regrettable myopie. C’est ainsi que je peux affirmer à bon droit que dans ma vie de chasseur, j’ai sauvé la vie à bien des animaux.

Je signale en passant qu’on célèbre toujours, dans la nuit du 4 août 1789, un événement connu comme « l’abolition des privilèges ». Mais, outre qu’on a beaucoup brodé, amplifié, mythifié à partir d’un soi-disant « assaut de générosités », il se trouve que, dans les deux mois qui ont suivi cette date fatidique, la France a vu la plus grande extermination d’animaux sauvages à plumes et à poils de l’histoire.

Les raisons pour lesquelles je ne suis pas un adversaire de la chasse sont diverses. La première, peut-être même la seule, est que j’ai de lourds ascendants et antécédents dans le domaine, tant côté paternel que maternel. Une belle photo montre un grand-père médecin avançant sur un chemin forestier, l’air rigolard, tenant dans la main droite le fusil reposant sur l’épaule, et dans la gauche, par les pattes, deux ou trois volatiles.

De l’autre côté familial, on peut dire qu’il y avait une sorte d’armurerie, dans l’armoire en haut de l’escalier. Oh, tout n’était pas en état de tirer, mais il y en avait pour bien des goûts, des fusils et des carabines de chasse et de tir. Je me rappelle en particulier un bockdrilling, vous savez, ce fusil à deux canons lisses juxtaposés et un canon rayé situé juste en dessous, au cas on l’on rencontre inopinément un sanglier ou un chevreuil.

Voilà ce que je dis, moi.

A suivre demain.

Siné relaxé

2009-02-24T21:16:00+01:00

Siné a été chassé de "Charlie-Hebdo" pour une rubrique qualifiée par certains d'antisémite . Siné s'est toujours défendu de cette accusation, expliquant qu'il attaquait toutes les religions, en particulier leurs extrémistes .

Le billet en question mettait en cause le fils de Nicolas Sarkozy et Siné (photo ci-dessous) qualifiait d'opportuniste sa supposée conversion au judaïsme pour épouser l'héritière de la maison Darty .

La cour de Lyon a relaxé ce jour le polémiste dans un arrêt très longuement motivé, qui donne la priorité à la liberté d'expression et à la caricature par rapport aux religions . Voici le compte-rendu du site "arrêt sur image" :

Le tribunal correctionnel de Lyon a relaxé Siné, attaqué par la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) pour incitation à la haine raciale, estimant que le dessinateur "ne creus[ait] pas le préjugé antisémite".

Une chronique parue dans Charlie Hebdo le 2 juillet 2008 avait lancé la polémique sur le caractère supposé antisémite d'une remarque de Siné à propos de l'ascension de Jean Sarkozy. Mais contrairement à l'interprétation de la Licra, le président du tribunal de Lyon a déclaré ce mardi, au rendu du délibéré (le procès s'était tenu fin janvier 2009) : "Le tribunal considère que (Siné) s'est autorisé à railler sur le mode satirique l'opportunisme et l'arrivisme d'un homme jeune, engagé sur la scène politique et médiatique (...) Il ne creuse pas le préjugé antisémite."

LA phrase du procès Siné

2009-01-30T06:58:00+01:00

... puisqu'il s'est tenu à Lyon.

Cette phrase rallie les pro comme les anti-Siné d'une certaine façon. Elle a été prononcée par M° Malka, défenseur de Philippe Val. Au procureur qui avait demandé si l'on pourrait encore rire des sketches de Desproges et de Coluche aujourd'hui, M° Malka a répondu "NON, NI COLUCHE NI DESPROGES NE POURRAIENT FAIRE LEURS SKETCHES", avant de rajouter "la société a évolué. Peut-être ne faut-il pas forcément le regretter".

Moi, je le regrette absolument.

FERRARI à poils rouge de honte et d'excitation

2008-10-11T11:32:00+02:00

J'avais envie de remonter un brin le moral de TF1 et de Bouygues en ces temps incertains et moroses !

Rabelais

2008-09-27T16:47:19+02:00

Gargantua et Pantagruel De François Rabelais, Henri Clouzot

Mon rapport quotidien à Edvige

2008-09-16T18:43:00+02:00

15 sept 2008 (bis car erreur dans les dates précédentes)

Le lundi au soleil, c’est aujourd’hui.

Banque Lehman brothers en faillite.

Bank of America rachète Meryl Lynch pour 9 3 milliards d’USD.

Le prix du steack ne cesse d’augmenter, le pain aussi !

16 sept 2008

Quand je pense qu’on nous a bassiné à gauche comme à gauche pour nous inciter à prendre des retraites par capitalisation …. Aujourd’hui, les retraites des amerlocks partent en fumées ….. les nôtres suivront, même si elles ne sont pas remisent en cause,

les sociétés financières nous piqueront notre fric en affirmant que c’est pas de leur faute mais de celle de la banqueroute des Américains ….. et vous verrez que le gouvernement s’en tamponnera comme de son premier échec aux Européennes.

C’est que lorsqu’on file son fric à quelques individus sans qu’il y ait d’organe de contrôle, on doit s’attendre à une spoliation rapide !

Que feriez-vous à leur place ?

Hier, j’ai tondu et j’ai débroussaillé ….. mais il reste beaucoup à faire ….

J’ai fait mon BBQ comme prévu …. Et j’ai eu mal au bide ….. ce qu’on nous file à bouffer ….. faudrait obliger Sarko et Carla à en bouffer aussi, histoire de tester leur résistance aux parasites !

Aujourd’hui, j’ai rien fait …. Ou rien qui puisse intéresser le fichier des fichés !

Demain, je prévoie de récidiver ….. mais il ne faut jamais hypothéquer l’avenir …. Demander aux banquiers, ils vous le confirmeront !!!!

ci-dessous un projet d’illustration pour Vanille et les femmes dans la galère ……

il faut cliquer dessus ......

Mon rapport quotidien à Edvige

2008-09-12T19:58:00+02:00

13 sept 2008

Grande journée !

Nicolas nous impose sa foi du charbonnier.

Tous les clampins , dont le très pieu homosexuel socialo gogo et maire de Lutèce, qui participent à la pantomime de gouvernement sont là, dans la salle de l’Elysées où ont été lus les deux discours de bonne foi de Nicolas et de Benoît.

Nous étions au bord du précipice, nous venons de faire un gigantesque pas en arrière , un bond de plus de cent années, vers l’obscurantisme imbécile et la croyance qui rend l’être humain abruti, gnangnan et pétri de génuflexions cucufiantes !

Le « très saint père »

Nicolas s’en ai raclé le gosier à qui mieux mieux. Son air benêt et ravi me donnait envie de vomir.

Car la foi, c’est quoi ?

C’est un quitus, un blanc seing à un représentant d’un être supérieur dont l’existence ne peut être scientifiquement prouvée.

Mais le représentant en question, bien que célibataire mais hostile aux homosexuels et anti IVG, fait des petits …. Des tas d’évêques, de cardinaux, de prêtres, de curetons, de bedeaux, de diacres, d’archidiacres, de bonniches dédiées aux fantasmes des hommes de dieu pédophiles mais ne rechignant pas sur un p’tit coup dans l’cul d’la vierge marrie !

Comment est-ce possible ?

Comment la France a-t-elle pu en revenir à ce stade ?????

Et comment que les juifs, les musulmans, les raéliens, les scientifigogologues … ne manqueront pas de s’engouffrer comme un seul homme dans cette brèche grande ouverte à l’abrutissement du peuple !

LA guerre de religion n’est pas loin et notre ami Nicolaïevitch n’est qu’un pantin apprenti sorcier qui finira par faire son mea culpa quand il comprendra qu’il est déjà trop tard pour faire marche arrière !

En tout cas, il peut compter sur moi pour instruire mes proches de la connerie des religions.

Siné, Bigard, dérapages et société civile

2008-09-11T23:26:00+02:00

J’ai acheté aujourd’hui le premier numéro de Siné Hebdo.

Pas parce que je soutiens Siné!

De mon point de vue, Philippe Val a eu raison cet été (12 juillet 2008) de l'évincer de Charlie Hebdo: Siné avait dépassé les bornes.

Je l’ai acheté pour deux raisons:

-la curiosité (intéressant de découvrir ce concurrent de Charlie Hebdo)

-et le soutien à la liberté d’expression: autant je condamne Siné pour ses dérapages, autant je crois que ce dessinateur et caricaturiste de génie doit avoir le droit de s’exprimer.
Anastasie (personnification de la censure) ne saurait avoir le dernier mot!

Publication plaisante, mais décevante

Mon verdict: la nouvelle publication du dissident Siné est plaisante (dans son genre), mais décevante.

Elle est plaisante, car le journal est aéré, bien mis en page, avec des dessins outrés qui font souvent mouche (Siné conserve son grand talent de trait), et certains textes qui se lisent fort bien (pas toujours signés des plumes les plus connues: Onfray est médiocre).

On retrouve là, jusque dans les outrances, une authentique veine satyrique à la française.

Mais elle est décevante, car il y a moins d’articles de fond que dans Charlie Hebdo.

Décevante aussi, car Siné Hebdo étale une provoc’ facile, simpliste et parfois carrément stupide. Exemple (tiré du terrain que j'étudie): la religion n’est pas traitée sous l’angle anticlérical.

On est complètement antireligieux: pape présenté comme leader de Gay Pride, Sarah Palin décrite comme ayant introduit dans les écoles le créationnisme (ce qui est archi faux)...

Dommage, car autant l’anticléricalisme peut être utile (les dérives des clergés, quels qu’ils soient, méritent un bon coup de décapant), autant la bêtise antireligieuse primaire, au mépris le plus élémentaire des faits, n’apporte rien.

Aucune autocritique

Mais surtout, je reproche à Siné le refus de la moindre autocritique. Il peut arriver à tout le monde de déraper.

Mais quand il s’agit de relents nauséabonds, qu’ils soient de l’antisémitisme, du racisme ou que sais-je, un citoyen qui se respecte doit s’excuser quand il dérape.

Dans l'art délicat de l'outrage (C.Fourest), Siné a dérapé, plus d'une fois, sur le terrain glissant qui mène à l'antisémitisme: il avait à faire amende honorable.

Ici?
Rien. Une autosatisfaction infantile, un complexe de persécution à soumettre d’urgence à un psychanalyste, et malgré quelques trop rares perles, une pensée d’enfant gâté qui détruit, ne construit rien.

Il est excessif et regrettable de répondre à Siné par voie de justice: faire un procès à Siné –ce qui est dans l’air- serait une défaite de la liberté d’expression. Mais on peut attendre, ici comme en juillet dernier, une nécessaire réaction des citoyens.

Régulation par la société civile plutôt que par les tribunaux

Les relents d’antisémitisme non soignés, personne n’est obligé de les banaliser. Les acteurs de la société civile ont le devoir de dire «stop». C’est pourquoi Philippe Val a eu raison de virer Siné pour dérapage (n’en déplaise à certains intellos). Et c’est pourquoi les lecteurs, demain, auront raison de se détourner de de la fanzine des potes à Siné.

Bigard et le 11 septembre

Cette régulation par la société civile plutôt que par les tribunaux, espérons qu’elle joue aussi dans le cas Jean-Marie Bigard!
Notre dynamique comique troupier, fan (encombrant) de Benoît XVI à ses heures, a été surpris en flagrant délit de révisionnisme historique en ce qui concerne les attentats du 11 septembre 2001.
Interrogé par Laurent Ruquier, il a soutenu sur Europe 1 cette semaine (le 5 septembre 2008 exactement) que les attentats seraient un coup monté des Etats-Unis!
Comme si le gouvernement français avait planifié la défaite de 1940, ou si Madrid avait organisé d’avance les attentats qui l’ont frappé le 11 avril 2004...
À l’appui de cette thèse conspirationniste, déjà développée par le délirant Thierry Meyssan, Bigard évoque en particulier un documentaire canadien, intitulé Loose Change.

Thèses conspirationnistes délirantes

Seul problème: ces thèses conspirationnistes sont un tissu d’erreurs grossières, de déformations, d’amalgames malhonnêtes.

Le documentaire cité par Bigard a été démonté points par points dans un document détaillé, remarquable (hélas non traduit en français), accessible ici.

Et ici: Loose Change Viewer Guide

C’est à une ahurissante enfilade de mensonges que Bigard accorde sa confiance péremptoire, qu’il prêche sur les ondes radio comme vérité d’Évangile.
Espérons que là aussi, la société civile réagira et désavouera Bigard.

Ce dernier vient d'ailleurs de s'excuser (dépêche AFP du 10 septembre), ce qui semble indiquer que des réactions, il y en a eu.

Beaucoup? On peut cependant en douter, à en juger par la mollesse de la réaction, sur le coup, de Laurent Ruquier, qui a laissé Bigard déraper et vitupérer péremptoirement dans les grandes largeurs, sans le contredire.

Dans un pays comme la France, puissance moyenne jalouse d’avoir perdu son rang international, l’antiaméricanisme primaire susciterait-il encore moins de réactions de défense des citoyens que l’antisémitisme?

Pour éclairer ces questions sur les dérives antisémites et conspirationnistes, je vous invite à regarder les trois livres suivants de Pierre-André Taguieff:

Pierre-André Taguieff, La judéophobie des modernes, Paris, Odile Jacob, 2008

Pierre-André Taguieff, L'imaginaire du complot mondial, Paris, Mille-et-Une Nuits, 2006

Pierre-André Taguieff, La foire aux illuminés : ésotérisme, théories du complot, extrémismes, Paris, Mille-et-Une Nuits, 2005

Après tout ................. on a le temps !

2008-09-09T00:10:07+02:00

Ce que j’aime par-dessus tout, c’est la foi inébranlable des cons en eux-mêmes !

Ainsi moi, par exemple …. Malgré tout ce que j’ai vécu, subi, écrasé, visualisé, essuyé, caché, avalé …… j’ai une totale confiance en moi-même … jamais, au grand jamais il ne me viendrait à l’idée de douter de ma raison, que dis-je de ma raison …. De mes raisons !

Je crois que c’est ça notre véritable force, ne jamais douter, toujours se relever, tomber, mais ................

ne pas se coucher, être abattu, mais ne pas se laisser aller, chuter, oui, mais pour mieux rebondir …… (putain .... on dirait du Zavatta !!!!!)

Bon ! là, je vais au lit …. mais c’est juste parce qu’il est tard et que j’ai scié 3 stères de bois, sinon …. je resterais bien éveillé …. à guetter …le jour qui se lèvera …. de toutes façons …. même si moi ….. je ne me réveille pas !

Crise à Charlie Hebdo, ou le marigot en ébullition.....

2008-08-14T00:05:00+02:00

Abondance de l'actualité oblige, nous n'avons pas encore eu le temps d'évoquer les turbulences (doux euphémisme !...) qui agitent nos excellents adversaires de Charlie Hebdo... On connaît notre ligne de conduite, qui est de ne pas chercher à re-dire ce que d'autres ont dit tout aussi bien, et peut-être mieux, ailleurs.

Et de ne pas hésiter à piller, pour la bonne cause s'entend..., tel ou tel site, ou tel ou tel blog, pourvu bien sûr que ce qui s'y exprime rejoigne notre analyse.

Patrice de Plunkett (http://plunkett.hautetfort.com ) nous pardonnera donc, nous l'espérons, de faire à nouveau totalement nôtre son excellente analyse, fort pertinente, de la crise qui secoue Charlie Hebdo.....

Siné et Val : deux "autodidactes athées" ? Bizarre bon point décerné par la profession :

De la rixe entre l'octogénaire et son patron, tout a été dit dans les journaux (par pleines pages). N'ajoutons rien, sauf une observation. Mes confrères accordent le même bon point à M. Val et à M. Siné : l’un et l’autre sont, je cite, des « autodidactes athées ».

Être autodidacte est un mérite. Être athée est une opinion. Pourquoi rapprocher les deux ? Est-on athée parce qu’on est autodidacte ? N’être pas allé en fac donnerait-il la liberté d’esprit, qui culminerait dans l’athéisme ?

C’était peut-être le cas en 1825 – et encore : si le « parti prêtre » avait eu le pouvoir que les polémistes libéraux lui prêtaient.

Ce n’était évidemment pas le cas en 1936, lorsque Maurice Sinet allait à la communale. Encore moins en 1969, quand Philippe Val « arrêta ses études pour se lancer dans la chanson » (disent ses biographes).

Alors pourquoi leur faire compliment d’être autodidactes, donc athées ? Cet éloge n’a aucun sens.

Mais c’est un symptôme : celui d’une époque qui carbure à l’anachronisme. On s’en prend plus facilement aux curés qu’aux multinationales ; ils sont moins présents dans les sociétés de presse.

Voila qui est bien vu, bien dit, bien envoyé !

Et, en réponse à des commentaires évoquant « la rémunération de ces braves gens », Patrice de Plunkett répond ceci : "Selon Le Monde (30 juillet), Charlie Hebdo a dégagé un résultat bénéficiaire de 968 501 euros en 2006. Près de 85 % de cette somme (soit 825 000 euros) ont été redistribués en dividendes aux quatre associés du groupe : Philippe Val, Cabu (330 000 euros chacun), Bernard Maris (110 000 euros) et Eric Portheault (55 000 euros). Ce n'est pas Microsoft, mais tout de même: la phobie antireligieuse est rentable...."

Aujourd’hui, revue de presse ….

2008-08-09T14:55:00+02:00

"La liberté de la presse est en jeu"
LEMONDE.FR | 23.07.08

Remettre les choses à leur juste place.

2008-08-04T13:12:45+02:00

Je profite des vacances pour, entre deux lectures (les livres se sont accumulé cette année sur mon bureau… et puis, il y a les révisions pour l’agrég’), me promener dans les campagnes franciliennes et normandes : à la rencontre du « pays réel » rural…

Mais c’est aussi lors des déplacements eux-mêmes que j’apprends et que, parfois, je m’indigne : la radio est allumée en permanence et particulièrement sur les chaînes d’informations et de débats. Ainsi, vendredi dernier, non loin de Houdan, je suis tombé sur un débat (sur Europe 1, je crois) auquel participait François de Closets : la discussion portait sur l’affaire Siné qui remue la Gauche sur ce que l’on peut ou ne peut pas dire dans la presse, sur les idées du dessinateur anarchiste et propalestinien et sur les méthodes du patron de journal Philippe Val, un de ces débats qui agite Saint-Germain-des-prés mais qui, peut-être, n’est pas si anodin que cela. Mais François de Closets a remis les choses à leur juste place avec une certaine sévérité, de bon aloi me semble-t-il : il a fait remarquer que cette querelle entre « bonnes consciences » (et mauvaises fois…) avait occulté complètement une autre information, beaucoup plus importante et vitale que l’essayiste avait évoqué quinze jours auparavant, soit les quatorze millions d’Africains menacés d’une grave crise alimentaire dans les semaines qui viennent…

L’indignation de François de Closets portait aussi sur le fait que la presse écrite et audiovisuelle avait consacré des pages et des pages, des heures d’émissions et de débats à l’affaire Siné et seulement quelques lignes (dans le meilleur des cas) au sujet alimentaire : entre l’ego de deux personnes dont l’assiette est et sera toujours pleine, et les quatorze millions de ventres vides de contrées africaines oubliées, la Presse a fait un choix qui n’est pas le meilleur, ni le plus éthique.

Notre devoir de charité (le mot, aussi connoté soit-il, ne me fait pas peur) et de partage, pour un pays comme le nôtre, ne doit pas être oublié : certes, nous ne pouvons pas supporter sur nos épaules et résorber d’un coup de baguette magique toute la misère du monde ; certes, la culpabilisation n’est pas non plus très saine, et ne résout rien ; certes… Mais il appartient à la France de prendre des initiatives humanitaires quand, dans le monde, une urgence se fait jour.

D’autre part, les médias peuvent jouer un rôle important dans l’information des citoyens et la prise de conscience de ceux-ci face aux grands problèmes de société mais aussi de ce monde dont nous ne pouvons pas, ne devons pas être absents.

Or, j’ai l’impression que la remarque de François de Closets est révélatrice de nos abandons et d’une certaine hypocrisie des démocraties qui dénoncent les violations des droits de l’homme en Chine, là où elles ne peuvent que (timidement, d’ailleurs, pour éviter les représailles économiques…) geindre, tandis que, là où elles auraient les moyens d’agir, moyens matériels, humanitaires et militaires (car il n’y a pas d’action humanitaire possible quand il n’y a pas les moyens militaires de la protéger et de l’assumer, comme on le constate, cruellement, au Darfour et dans le sud chrétien du Soudan), elles semblent détourner les yeux : égoïsme ? Inconscience ? Lâcheté ?

Je sais que la France ne peut pas tout faire. Je sais que les problèmes du pouvoir d’achat mais aussi les vacances, et c’est bien normal, nous rendent moins sensibles à la misère des autres… Mais les gouvernements et les médias, sans tomber dans l’annonce permanente des mauvaises nouvelles ou dans le moralisme le plus agaçant qui soit, n’ont-ils pas un devoir d’information et de réaction ?

L’antisémitisme est-il un argument galvaudé ?

2008-08-03T18:06:34+02:00

Askolovitch lance le bouchon très loin

La phrase de Siné :

« Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme pour épouser sa fiancée l’héritière DARTY…. Il fera son chemin dans la vie ce petit … »

Devient sur RTL dans sa bouche :

« Sous entendu, il faut être juif pour faire fortune, faire son chemin dans la vie … c’est de l’antisémitisme à l’état pur ! »

Personnellement, je n’ai pas d’opinion, je ne sais pas s’il faut être juif pour faire son chemin dans la vie …. Je suppose qu’il n’y a pas de fumée sans feu …. Mais il n’y a pas l’feu au lac et je ne suis pas prosélyte !

Jean Servat rajoute sa note : tradition antisémite chez les caricaturistes virulence de la dénonciation de l’argent des riches et de l’antisémitisme ????????

Dans le temps, on disait :

« Si tu veux noyer ton chien, accuse-le de la rage ! »

Désormais on dit :

« Si tu veux virer ton collaborateur, accus-le d’antisémitisme ! »

Avec ce genre de liberté de penser, on va sûrement faire une France plus tempérante, plus fraternelle, plus intelligente !!!!

Quoi, est-ce donc un crime que de penser que le fils de son papa est opportuniste ?

Ne le montre-t-il pas chaque jour dans tous ses actes, dans toutes ses déclaration ?

Mais le dire, c’est se mettre la diaspora juive à dos, à hue et à dia !!!!

Un nouveau badge fait fureur à Neuilly : « touche pas à mon juif »

Cela fait longtemps, maintenant que dire un mot, un seul est immédiatement sanctionné par les foudres de la ‘bien-pensance’.

Vous pouvez dire tout ce que vous voulez sur les musulmans, les bouddhistes, les rmistes, les trotskistes, les jésuites, les Inuits, les sandwichs, les nains, les sourds, les carpettes, les arbres à pain, les trottinettes à pédale, les vélos à roue carrée …… mais si vous avez le mauvais goût de prononcer le mot défendu …… préparez vos valises …… comme du temps de Villon, vous êtes bon pour l’exil !!!!!!

Et pourtant, c’est bien vrai que le fiston ne vaut pas un pet d’lapin et que sa conversion inopinée paraît fort opportuniste et confirme ce que nous savions déjà : il n’a aucune constance d’opinion …. Après avoir juré ses grands dieux fidélité à Machin, là ….. (Martignon, ou un truc de ce genre) et avoir pris sa place, …. Le voilà qui renie sa propre foi !!!!

Jusqu’où ira-t-il ????????

Cette foutue girouette serait bien capable de renier sa patrie et de se tirer en Israël, nous abandonnant à nos tourments sans régler nos problèmes ….. rien qu’à cette idée, je tremble de trouille !!!!!!

Pourvu qu’il ne lui vienne pas une pareille pensée …. La France ne s’en remettrait pas !!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=bcL3f-88i_8&eurl

http://www.youtube.com/watch?v=C99-bWehvZg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6eITFby1DaI&feature=related

ne pas omettre les commentaires qui valent leur pesant de mayonnaise ashkénaze !

Siné et Val : deux ”autodidactes athées” ?

2008-07-31T09:18:00+02:00

Bizarre bon point décerné par la profession :

Etre autodidacte est un mérite. Etre athée est une opinion. Pourquoi rapprocher les deux ? Est-on athée parce qu’on est autodidacte ? N’être pas allé en fac donnerait-il la liberté d’esprit, qui culminerait dans l’athéisme ?

C’était peut-être le cas en 1825 – et encore : si le « parti prêtre » avait eu le pouvoir que les polémistes libéraux lui prêtaient.

Ce n’était évidemment pas le cas en 1936, lorsque Maurice Sinet allait à la communale. Encore moins en 1969, quand Philippe Val « arrêta ses études pour se lancer dans la chanson » (disent ses biographes).

Alors pourquoi leur faire compliment d’être autodidactes, donc athées ? Cet éloge n’a aucun sens.

Mais c’est un symptôme : celui d’une époque qui carbure à l’anachronisme. On s’en prend plus facilement aux curés qu’aux multinationales ; ils sont moins présents dans les sociétés de presse.

On peut rire de tout mais... en bonne compagnie

2006-02-15T22:10:00+01:00

Le dernier numéro de Charlie Hebdo est aussi drôle et salutaire que le précédent. Je trouve parfois Siné un peu "excessif" mais sur les questions de religion, c'est un homme selon mon coeur. Voici l'un des dessins qui illustrent sa chronique, un dessin publié au début des années 60. Cliquez dessus et découvrez un entretien qu'il donne au site Théo sur le sujet.