Last posts on simplification2024-03-29T10:11:51+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/simplification/atom.xmlAMDhttp://www.lioneltardy.org/about.htmlQuestion au gouvernement sur le bilan du ”choc de simplification”tag:www.lioneltardy.org,2017-02-21:59135162017-02-21T16:28:00+01:002017-02-21T16:28:00+01:00 Lors de la séance de Questions au gouvernement du 21 février, j'ai interrogé...
<p style="text-align: justify;">Lors de la séance de Questions au gouvernement du 21 février, j'ai interrogé le gouvernement sur le bilan du "choc de simplification"...</p><p style="text-align: justify;">Annoncé en mars 2013 par François Hollande, ce "choc" porte mal son nom; il est globalement décevant.</p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Ma question :</span></p><p style="text-align: center;"><iframe width="360" height="260" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x5co119" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><br />La réponse de Jean-Vincent Placé, <br />secrétaire d'Etat à la simplification : </span></p><p style="text-align: center;"><iframe width="360" height="260" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x5co1ao" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br /><br /></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5570659" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/00/1216753556.jpg" alt="16864433_10208740282128795_289629879944465570_n.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/891429609.jpg" target="_blank"><img id="media-5570662" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/4127107913.jpg" alt="16684015_10208740018442203_3796762688596329390_n.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/891429609.jpg" target="_blank"><img id="media-5570663" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/4127107913.2.jpg" alt="16684015_10208740018442203_3796762688596329390_n.jpg" /></a></p>
AMDhttp://www.lioneltardy.org/about.htmlProposition de loi (Les Républicains) en faveur de la compétitivité de l'agriculture : le gouvernement totalement fermé tag:www.lioneltardy.org,2016-02-04:57550952016-02-04T13:17:00+01:002016-02-04T13:17:00+01:00 Le groupe « les Républicains » a décidé d’inscrire dans sa...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Le groupe « les Républicains » a décidé d’inscrire dans sa journée d’initiative parlementaire de jeudi une proposition loi en faveur en faveur de la compétitivité de l’agriculture et de la filière agroalimentaire.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">En Commission des Affaires économiques la semaine dernière, la majorité avait rejeté un par un les articles de cette proposition de loi. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt; font-family: 'Arial','sans-serif';"><span style="color: #ff0000;">Présent également en séance ce jeudi matin, j'ai assisté avec mes collègues au<strong> rejet pur et simple</strong> de la proposition de loi par la majorité, avec l'appui du gouvernement... annulant ainsi toute la discussion des propositions !</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Le groupe Les Républicains s'est mobilisé pour défendre le monde agricole en avançant de nombreuses pistes... en face, il n'y a donc aucune proposition.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong><span style="font-size: 9pt; font-family: 'Arial','sans-serif';"><a style="color: #0000ff; text-decoration: underline;" href="http://www.lioneltardy.org/archive/2016/01/27/proposition-de-loi-du-groupe-les-republicains-en-faveur-de-l-5750888.html" target="_blank">Lien vers mon intervention la semaine dernière et détail des mesures</a></span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/1911761361.jpg" target="_blank"><img id="media-5284681" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/1962837279.jpg" alt="12669527_10205926924476612_1218723302320218516_n.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/02/1614861931.jpg" target="_blank"><img id="media-5284682" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/02/839203490.jpg" alt="12644874_10205926924516613_4393827175602911279_n.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/1445691952.jpg" target="_blank"><img id="media-5284683" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/441067635.jpg" alt="12644679_10205926924876622_8045299004604243670_n.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Analyse du scrutin sur la motion de rejet du groupe socialiste (<a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1216" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong>lien</strong></span></a>) : </span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/4032103347.jpg" target="_blank"><img id="media-5284768" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/3054209816.jpg" alt="agriculture,ppl,propositions,motion,majorité,compétitivité,agroalimentaire,simplification,rejet" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Mon communiqué de presse :</span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/01/3417184143.JPG" target="_blank"><img id="media-5284753" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/01/3057554412.JPG" alt="agriculture,ppl,propositions,motion,majorité,compétitivité,agroalimentaire,simplification,rejet" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/3463968625.jpg" target="_blank"><img id="media-5285580" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/4060475526.jpg" alt="agriculture,ppl,propositions,motion,majorité,compétitivité,agroalimentaire,simplification,rejet" /></a></p>
AMDhttp://www.lioneltardy.org/about.htmlMa question au gouvernement sur les décrets d'application de la loi Macrontag:www.lioneltardy.org,2016-02-03:57546822016-02-03T16:19:00+01:002016-02-03T16:19:00+01:00 Ma question à Emmanuel Macron : La réponse du Ministre de...
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Ma question à Emmanuel Macron :</span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><iframe width="360" height="260" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3q8gps" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><br />La réponse du Ministre de l'Economie :</span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><iframe width="360" height="260" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3q8h79" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Le texte de ma question :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Monsieur le Ministre de l’Economie,</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">La loi qui porte votre nom, la « loi Macron », devait être la loi du siècle, remède miracle contre le chômage et pour la croissance.</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Or, mis à part la libéralisation du transport par autocar, le bilan est bien maigre : un chômage qui ne cesse d’augmenter et une prévision de croissance encore revue à la baisse, il y a 15 jours, par le FMI.</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Mieux, six mois après la promulgation de la loi, seulement un tiers des 84 décrets d’application a été publié. </span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Un comble pour une loi qui était selon vous urgente, à tel point qu’il fallait utiliser le 49-3, pour mettre fin aux débats.</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Et quand ils sont parus ou sur le point de l’être, ces décrets sont d’une complexité ahurissante.</span><br /><span style="color: #000000;">J’en veux pour preuve l’avant-projet, relatif aux tarifs de certains professionnels du droit.</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Long de 36 pages - sans compter les annexes - certains extraits sont d’une complexité inégalée que les gouvernements cubains et nord coréens nous envient.</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Le paragraphe 3 prévoit – je cite – une évaluation de la rémunération « raisonnable », basée sur un chiffre d’affaire « prévisionnel ». </span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Trois formules mathématiques sont même prévues pour calculer cette rémunération raisonnable, appelée R*, je cite : </span><br /></span></p><ul><li><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">R* = α x Tu x CAu .. ou alors</span></span></li><li><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">R* = α x Tu x (C + R*) … ou enfin</span></span></li><li><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">R* = (α x Tu x C) / (1 – α x Tu)</span></span></li></ul><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Il y a aussi celle sur la détermination des coûts pertinents : C = (CA – B – Wis) x CAr / CA ... et j’en passe.</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Tout cela n’est malheureusement pas une blague. </span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Des décrets d’application qui tardent et qui viennent complexifier la vie des entreprises, voilà le résultat de la loi Macron. </span><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Au lieu que le gouvernement s’acharne sur une réforme constitutionnelle symbolique, quand va-t’il enfin réaliser que l’état d’urgence est, avant tout, économique ?</span> <br /></span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/269074933.jpg" target="_blank"><img id="media-5284069" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/3741712619.jpg" alt="12631298_10205922635329386_3835183074152241381_n.jpg" /></a></p>
Equisetum (prêle)http://prele.hautetfort.com/about.htmlSimplification de La Poste concernant les courriers pour la France.tag:prele.hautetfort.com,2016-01-22:57485732016-01-22T12:51:00+01:002016-01-22T12:51:00+01:00 Mr Géraud Felgines, directeur marketing de La Poste pour...
<p> </p><p><font><span style="font-size: 12pt;">Mr Géraud</span> </font><font style="font-family: Verdana, sans-serif;" size="3">Felgines, directeur marketing de La Poste pour les particuliers, fait publier actuellement dans la presse nationale des encarts, afin d'informer le public des nouvelles modalités d'affranchissement des courriers envoyés par chacun d'entre nous.</font></p><p> </p><p><font face="Verdana, sans-serif"><font size="3">Tout d'abord, le carnet de timbres Marianne permet désormais d'affranchir toutes les lettres. Il faut néanmoins savoir qu'un timbre rouge est censé assurer une distribution dans les 24h, alors qu'une lettre verte est réputée arriver dans les 48 h, ces délais étant donnés à titre indicatif.</font></font></p><p> </p><p><font face="Verdana, sans-serif"><font size="3">Le nombre de timbres à coller dépendra du poids de l'envoi. Il n'y aura en effet plus que 5 tranches de tarifs. Jusqu'à 20g un timbre rouge (prioritaire) ou vert (lettre verte) suffira. Au delà, de 20 à 100g il faudra en coller 2. Ensuite de 100 à 200g, 4 timbres seront nécessaires. Quant à des envois de 200 à 500g, ils nécessiteront 6 timbres. Enfin pour tout envoi de 500g à 3kg, 8 timbres seront indispensables.</font></font></p><p> </p><p><font face="Verdana, sans-serif"><font size="3">On entend par le mot lettre tout envoi de moins de 3kg et de moins de 3cm d'épaisseur. De ce fait on peut considérer comme lettre l'envoi de petits objets (clé USB, livre de poche, tee shirt, CD-Rom...) Les timbres et les emballages achetés en 2015 restent valables. Pour les tarifs Europe(timbres bleus) et Monde (timbres violets), aller consulter le site internet: <a href="http://www.laposte.fr/">www.laposte.fr</a>. Rien de changé par contre pour lettres suivies et recommandées. </font></font></p><p> </p><p><font face="Verdana, sans-serif"><font size="3">Les tarifs postaux ont certes augmenté au 1/1/2016, toutefois on peut noter une tentative de simplification des envois de la part de la Poste pour les particuliers français. </font></font></p><p><font face="Verdana, sans-serif"><font size="3">Lyliane</font></font></p><p> </p>
AMDhttp://www.lioneltardy.org/about.htmlMes questions écrites de la semainetag:www.lioneltardy.org,2015-10-01:56923152015-10-01T08:04:00+02:002015-10-01T08:04:00+02:00 Rappel : à compter de la semaine prochaine, les Questions écrites seront...
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><span style="text-decoration: underline;">Rappel</span> : à compter de la semaine prochaine, les Questions écrites seront plafonnées à une par député et par semaine (j'en pose 5 par semaine en moyenne)... Cette mesure décidée par l'Assemblée va limiter mon travail parlementaire et les remontées des interrogations des habitants ma circonscription</span> (<span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="color: #0000ff; text-decoration: underline;"><a href="http://www.lioneltardy.org/archive/2015/06/24/questions-ecrites-un-plafond-pour-limiter-le-travail-des-par-5645170.html" target="_blank"><span style="color: #0000ff; text-decoration: underline;">voir mon article</span></a></span></strong></span>).</p><p><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/279583454.JPG" target="_blank"><img id="media-5170097" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/897597271.JPG" alt="questions écrites,qe,simplification,décrets,taxes,schwartz,procédure" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/3219355155.JPG" target="_blank"><img id="media-5170043" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/3090655555.JPG" alt="212855.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/3165576709.JPG" target="_blank"><img id="media-5170045" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/2952229314.JPG" alt="213021.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/3550895724.JPG" target="_blank"><img id="media-5170048" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/1895593411.JPG" alt="213136.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/2814334411.JPG" target="_blank"><img id="media-5170051" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/897057434.JPG" alt="213228.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/02/781638138.JPG" target="_blank"><img id="media-5170057" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/02/1649101457.JPG" alt="213313.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/3887266044.JPG" target="_blank"><img id="media-5170061" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/2430895732.JPG" alt="213431.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/1342036455.JPG" target="_blank"><img id="media-5170062" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/1023104539.JPG" alt="213512.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/01/1320995062.JPG" target="_blank"><img id="media-5170066" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/01/731299192.JPG" alt="213541.JPG" /></a><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/3645606596.JPG" target="_blank"><img id="media-5170073" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/869218787.JPG" alt="213606.JPG" /></a></p>
Prietohttp://www.chemindamourverslepere.com/about.htmlCe mardi 8 septembre à 12h : Présentation à la Presse des 2 motu proprio sur le traitement des causes en nullité du maritag:www.chemindamourverslepere.com,2015-09-07:56813372015-09-07T16:53:00+02:002015-09-07T16:53:00+02:00 Le Pape François a décidé de réformer les procès canoniques en nullité de...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">Le Pape François a décidé de réformer les procès canoniques en nullité de mariage. Deux motu proprio seront publiés ce mardi, l’un pour le Code de droit canon, l’autre pour le Droit canonique oriental. Les deux textes (CIC : "<em>Mitis Iudex Dominus Iesus</em>" et CCEO : "<em>Mitis et Misericors Iesus</em>") seront présentés à la presse par des membres de la Commission spéciale qui avait été chargée de préparer justement une proposition de réforme des procès matrimoniaux canoniques :<br />Mgr Pio Vito Pinto, Doyen du Tribunal de la Rote Romaine et Président de la Commission spéciale pour cette réforme.<br />Le Cardinal Francesco Coccopalmerio, Président du Conseil pontifical pour les textes législatifs et Membre de cette commission.<br />Mgr Dimitrios Salachas, Exarque apostolique d'Athènes et Membre de cette commission.<br />Mgr Luis Francisco Ladaria Ferrer, SJ, Secrétaire de la Congrégation pour la doctrine de la foi et Membre de cette commission.<br />Mgr Alejandro W.Bunge, Prélat Auditeur de la de la Rote Romaine et Secrétaire de cette commission.<br />Le P. Nikolaus Schöch, OFM, Promoteur de Justice Substitut du Tribunal suprême de la Signature apostolique et Secrétaire de cette commission.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">Instituée par le Saint-Père en août 2014, donc quelques semaines avant le Synode extraordinaire sur la famille, et présidée par le doyen de la Rote Romaine, Mgr Pinto, cette commission avait pour mandat d’étudier la possibilité de simplifier la procédure et de la rendre plus souple tout en sauvegardant le principe de l’indissolubilité du mariage.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">L’Église ne peut annuler un mariage, car le sacrement du mariage est indissoluble, mais elle peut, sous certaines conditions, constater qu’il n’a pas été validement conclu et donc comme n’ayant jamais existé. Elle peut ainsi prononcer une déclaration en nullité de mariage par la voix du tribunal ecclésiastique, appelé aussi officialité.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">Les chefs de nullité qui reviennent le plus souvent sont le vice du consentement, le manque de discernement, le défaut de liberté interne et l’incapacité à assumer les obligations conjugales pour des causes de nature psychique. Les enfants nés de cette union sont légitimes aux yeux de l’Église.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">L’objectif du Pape François était de réviser la pratique judiciaire. Ce dossier est évoqué dans le document de travail du prochain synode sur la famille, qui s’ouvrira le 4 octobre. L’<em>Instrumentum laboris</em> souligne que la simplification de la pratique canonique des procès matrimoniaux est largement demandée mais que les avis sont partagés.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">Selon le texte, certains redoutent des injustices et des erreurs ou que cette révision affaiblisse la perception de l’indissolubilité du sacrement, alimentant l’idée d’un divorce catholique. D’autres réclament une plus grande formation des agents pastoraux et des fidèles. Les deux motu proprio qui seront publiés le 8 septembre marquent l’aboutissement d’un long travail de réflexion.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">La conférence de presse sera diffusé en direct en streaming audio-video via le lecteur vidéo de Radio Vatican disponible à l’adresse : <span style="color: #008080;"><a title="Lecteur Radio Vatican" href="http://player.rv.va" target="_blank"><span style="color: #008080;">http://player.rv.va</span></a></span> ; le canal vidéo The Vatican sur Youtube, à l’adresse : <span style="color: #008080;"><a title="Le Vatican sur Youtube" href="http://youtube.com/vatican" target="_blank"><span style="color: #008080;">http://youtube.com/vatican</span></a></span> ; et sur les applications de Radio Vatican pour Android et Iphone.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">Le résumé de cette conférence de presse, ainsi que le texte du motu proprio, seront mis en ligne sur ce blog dès que disponible.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; font-family: georgia,palatino; color: #000000;">Source : <span style="color: #008080;"><a href="http://fr.radiovaticana.va/news/2015/09/07/publication_mardi_du_motu_proprio_sur_la_nullit%C3%A9_en_mariage/1170159" target="_blank"><span style="color: #008080;">Radio Vatican</span></a></span> - <span style="color: #008080;"><a href="http://visnews-fr.blogspot.fr/2015/09/reforme-du-traitement-des-causes-en.html" target="_blank"><span style="color: #008080;">Vatican Information Service</span></a></span>.<br /></span></p>
.http://pdf31.hautetfort.com/about.htmlL’arnaque gouvernementale de la fausse simplification de la fiche de payetag:pdf31.hautetfort.com,2015-07-27:56631012015-07-27T13:30:00+02:002015-07-27T13:30:00+02:00 Publié par Guy Jovelin le 27 juillet 2015 Un bulletin de paye...
<p> Publié par Guy Jovelin le 27 juillet 2015</p><p><a style="text-decoration: none; color: #263b51; font-family: Georgia; font-size: 16px;" title="L’arnaque gouvernementale de la fausse simplification de la fiche de paye" href="http://www.medias-presse.info/larnaque-gouvernementale-de-la-fausse-simplification-de-la-fiche-de-paye/35971"><img class="Thumbnail thumbnail featured-cat-small lazyloaded" style="border-style: none; border-width: initial; float: left; width: 90px; padding: 0px 7px 7px 0px;" src="http://www.medias-presse.info/wp-content/uploads/2015/07/bulletin_paye-90x80.jpg" alt="L’arnaque gouvernementale de la fausse simplification de la fiche de paye" width="90" height="80" data-lazy-src="http://www.medias-presse.info/wp-content/uploads/2015/07/bulletin_paye-90x80.jpg" /></a></p><div class="rightcont" style="margin: 0px; padding: 0px;"><p style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-size: small;">Un bulletin de paye en France peut compter jusqu’à cinquante lignes – 15 en Allemagne, 14 aux Etats-Unis,...</span></p><p style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px; margin: 0px; padding: 0px;"> </p><p style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px; margin: 0px; padding: 0px;"> </p><p style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px; margin: 0px; padding: 0px;"> </p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><span style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px; font-size: small;">Lire la suite : </span><span style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><span style="line-height: 18px;"><a href="http://www.medias-presse.info/larnaque-gouvernementale-de-la-fausse-simplification-de-la-fiche-de-paye/35971">http://www.medias-presse.info/larnaque-gouvernementale-de-la-fausse-simplification-de-la-fiche-de-paye/35971</a></span></span></p></div>
Carl Enckellhttp://www.enckell-avocats.com/about.htmlPermis de construire : projet d'ordonnance pour lutter contre les recours malveillantstag:www.enckell-avocats.com,2013-07-17:51235602013-07-17T18:42:00+02:002013-07-17T18:42:00+02:00 Le Ministère de l'égalité des territoires et du logement (C. Duflot) vient...
<p style="text-align: justify;"><img id="media-4185122" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://www.carlenckell.com/media/01/00/1790550460.jpg" alt="Ministere-de-l-Egalite-des-Territoires-et-du-Logement_article.jpg" />Le Ministère de l'égalité des territoires et du logement (C. Duflot) vient de diffuser le <a href="http://www.territoires.gouv.fr/spip.php?article3531">projet d'ordonnance destinée à lutter contre les recours malveillants et fluidifier le traitement des litiges d’urbanisme.</a></p><p style="text-align: justify;">Le texte fait suite aux préconisations du <a href="http://www.territoires.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_Labetoulle.pdf">rapport Labetoulle.</a></p><p style="text-align: justify;">Il est très bien écrit et propose des innovations majeures telles que:</p><p style="text-align: justify;"><strong>1. la possibilité de régulariser un permis de construire en cours d'instance pour vice de forme</strong>, <strong>y compris si ce dernier concerne l'ensemble du permis</strong> <a href="http://www.territoires.gouv.fr/IMG/pdf/1317296B_ORD.pdf">(nouvel article L. 600-5-1 du Code de l'urbanisme).</a></p><p style="text-align: justify;">Cette dispostion devrait permettre de régulariser les cas ou le pétionnaire subit un vice de procédure (tel que l'avis mal motivé du commissaire enquêteur) et qui conduisent aujourd'hui injustement à l'annulation totale du permis.</p><p style="text-align: justify;">Voilà donc une excellente réforme à venir.</p><p style="text-align: justify;"><strong>2. Notons également la possibilité pour le bénéficiaire du permis de demander par un mémoire distinct au juge administratif de lui accorder des dommages et intérêts</strong> lorsque le recours sera mis en œuvre dans des conditions qui excèdent la défense des intérêts légitimes du requérant et qui causent un préjudice excessif au bénéficiaire du permis.</p><p style="text-align: justify;"><strong>3. Enfin, s'agissant de l'intérêt à agir,</strong> les personnes physiques attaquant des permis de construire devront <strong>démontrer qu'il est de nature à affecter directement les conditions d’occupation, d’utilisation ou de jouissance du bien qu’elles détiennent ou occupent régulièrement</strong> ou pour lequel elles bénéficient d’une promesse de vente, de bail, ou d’un contrat préliminaire.</p><p style="text-align: justify;">Cette mesure va donc restreindre la recevabilité des recours. Elle semble conforme à l'article 11 b) de la directive européenne 2011/92/CE du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, selon lequel:</p><p style="text-align: justify;">"<em>Les États membres veillent, conformément à leur cadre juridique en la matière, à ce que les membres du public concerné (...) b) <span style="text-decoration: underline;">faisant valoir une atteinte à un droit</span>, lorsque le droit administratif procédural d’un État membre impose une telle condition, puissent former un recours devant une instance juridictionnelle ou un autre organe indépendant et impartial établi par la loi pour contester la légalité, quant au fond ou à la procédure, des décisions, des actes ou omissions relevant des dispositions de la présente directive relatives à la participation du public</em>".</p><p style="text-align: justify;">Le projet apparaît donc conforme au pirncipe d'effectivité du droit de l'Union européene pour ce qui concerne les permis de construire susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement (énergie, installations classées).</p><p style="text-align: justify;">En définitive, un projet d'ordonnance équilibré qui devrait satisfaire l'ensemble des acteurs du droit de l'urbanisme.</p>
Carl Enckellhttp://www.enckell-avocats.com/about.htmlRégime ICPE des éoliennes : nouvelle validation par le Conseil d'Etat (CE, 26 déc. 2012)tag:www.enckell-avocats.com,2013-01-02:49444282013-01-02T16:35:29+01:002013-01-02T16:35:29+01:00 Par un arrêt du 26 décembre 2012, le Conseil d’Etat a validé – pour la...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><img id="media-3906020" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://www.carlenckell.com/media/00/01/3440708725.2.jpg" alt="éolien, FEE, classement, régime ICPE, parcs éoliens, Conseil d'Etat, simplification," width="277" height="184" />Par un arrêt du 26 décembre 2012, le Conseil d’Etat a validé – pour la seconde fois en 5 mois – le décret n° 2011-984 du 23 juillet 2011 soumettant les grands parcs éoliens au régime juridique des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) (<a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000026837517&fastReqId=1840652835&fastPos=1">CE, 26 décembre 2012, <em>Association France Energie Eolienne</em>, req. n° 357.152)</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">La Haute Assemblée n’avait en réalité pas tellement d’autre choix puisqu’une précédente décision du 13 juillet 2012 avait déjà confirmé la force juridique du décret.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">L’enjeu ne se situe désormais plus sur le terrain de la contestation du principe du classement des grandes éoliennes sous le régime des ICPE mais plutôt sur celui de la nature des prescriptions applicables (autorisation, enregistrement ou déclaration).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong>i. L’arrêt du 26 décembre 2012 : un copier collé de l’arrêt du 13 juillet 2012 ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Le classement des parcs éoliens dans le régime des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) a provoqué de nombreuses interrogations quant à son opportunité, lors de la publication du décret n° 2011-984 du 23 juillet 2011.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Plusieurs recours ont été déposés, notamment par les sociétés Volkswind et Innovent. Les arguments soulevés par ces deux opérateurs ont tous été rejetés par le Conseil d’Etat dans un <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000026199014&fastReqId=830579360&fastPos=1">premier arrêt du 13 juillet 2012</a> <a href="http://www.carlenckell.com/archive/2012/07/17/le-conseil-d-etat-valide-le-classement-icpe-des-eoliennes-po.html">déjà commenté sur ce blog <strong>ICI</strong>.</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Par une autre requête, déposée un peu plus tard, l’Association France Energie Eolienne a également demandé au Conseil d’Etat d’annuler le même décret.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">C’est cette <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000026837517&fastReqId=1840652835&fastPos=1">seconde requête qui vient à présent d’être jugée.</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">A lire les deux arrêts du 13 juillet et du 26 décembre 2012, il semble que les requêtes ont développé des moyens proches. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, le Conseil d’Etat a, pour la seconde fois, validé le classement des éoliennes dans le régime juridique des ICPE.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong>- procédure de concertation :</strong> l’inconstitutionnalité de la procédure d’adoption du décret n’ayant été prononcée par le Conseil Constitutionnel qu’à compter du 1<sup>er</sup> janvier 2013, c’est à bon droit que le ministre de l’écologie a simplement mis en ligne le projet de décret sur le site du ministère. On sait que l’adoption de la loi <strong>n° 2012-1460 du 27 décembre 2012 relative à la mise en œuvre du principe de participation du public impose une concertation plus élaborée. Mais elle ne vaut que pour les décisions de l’Etat à venir. </strong><strong></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong>- éoliennes et risques :</strong> Une nouvelle fois, le Conseil d’Etat évoque le rapport INERIS de décembre 2011 pour relever que l’implantation et l’exploitation de parcs éoliens peuvent présenter des risques et inconvénients de nature à justifier le principe d’un classement sous le régime des ICPE (sécurité, santé publique, faune préservation de l’environnement et paysage).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong>- éoliennes et promotion des EnR</strong> <strong>par la directive 2009/28/CE </strong>: Là encore, le Conseil d’Etat réaffirme que le classement ICPE ne provoque en soi pas d’entraves au développement de l’énergie éolienne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong>ii. L’analyse : La simplification de la règle de droit implique de passer de la logique de confrontation à celle de partenariat</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Désormais, sauf hypothétique remise en cause par le droit européen, le principe du classement des grandes éoliennes sous le régime des ICPE ne semble plus contestable sur le plan juridique.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">L’enjeu semble donc se situer à un autre niveau que celui du classement ou du non classement des grandes éoliennes dans le régime des ICPE.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Concrètement, c’est <strong>plutôt la question des prescriptions applicables au titre de la législation des installations classées qui doit être posée</strong> car elle comporte deux avantages notables et réels :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- elle fait basculer la relation entre les opérateurs éoliens et l’Administration du terrain de la confrontation à celui du partenariat ;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- elle offre de réelles opportunités de succès et de simplification de la règle de droit.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">En effet, ça n’est pas tant la législation applicable (ICPE en plus de l’urbanisme) qui soulève des difficultés que la longueur des procédures et l’éventuelle fragilité juridique qu’elles impliquent.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Or, les très récentes déclarations de la Direction générale de la prévention des risques (DGPR) laissent apparaître que l’administration est parfaitement consciente des progrès à faire et qu’elle entend jouer le rôle d’Etat-partenaire et non d’Etat-censeur.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">A ce titre, une évolution majeure – et raisonnable -, conforme à l’esprit du classement d’activités sous régime des ICPE, serait d’envisager – après un bilan d’étape - une simplification des procédures pour certains parcs éoliens. Ces derniers pourraient être simplement soumis à déclaration ou à enregistrement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">C’est ce qui vient d’être adopté avec succès par le décret n° 2012-1304 du 26 novembre 2012 modifiant la nomenclature des installations classées pour six secteurs d’activités désormais soumis à un simple enregistrement dans certains cas (stockage en vrac de céréales et produits alimentaires, préparation et conditionnement de vins, installations de concassage-criblage, stations de transit de produits minéraux ou de déchets inertes, dépollution, démontage ou découpage de véhicules terrestres hors d’usage - VHU).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Une même évolution pour les parcs éoliens, justifiée par l’expérience accumulée, permettrait de sécuriser les projets tout en maintenant un niveau de sécurité et de contrôle proportionné.</span></p>
Carl Enckellhttp://www.enckell-avocats.com/about.htmlSimplification de l’urbanisme : la « surface de plancher » remplace la SHON et la SHOBtag:www.enckell-avocats.com,2011-08-11:37392332011-08-11T17:47:47+02:002011-08-11T17:47:47+02:00 Normal 0 21 false false false...
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles></xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]><style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tableau Normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]--><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><img id="media-3154415" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://carlenckell.hautetfort.com/media/00/00/4125491513.gif" alt="SHON, SHOB, simplification, ordonnance, surface de plancher" />La simplification de la définition des surfaces de plancher prises en compte dans le droit de l’urbanisme fait parti des objectifs de la loi Grenelle II.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;">Il faut dire que les acronymes de SHON et de SHOB étaient très rébarbatifs et un peu datés (loi d’orientation foncière du 30 décembre 1967).</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;">Afin d’accélérer la réforme, le <span style="text-transform: uppercase;">medttl</span> annonce <span> </span>une ordonnance et diffuse un <a href="http://developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/decret_surface_V05-08-11_.pdf">projet de décret simplifiant le calcul des surfaces applicables en droit de l’urbanisme</a>.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;">Le rapport au Premier Ministre précise que la surface de plancher est une référence nécessaire car elle sert d’étalon pour évaluer les possibilités de construire et pour encadrer ou favoriser la densité.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;">On ne devra plus parler de surface hors œuvre brute (SHOB) ou de surface hors œuvre nette (SHON) mais seulement de <a href="http://developpement-durable.gouv.fr/Decret-pris-pour-l-application-de.html">« surface de plancher ».</a></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;">La nouvelle surface de plancher, unifiée, est une surface close et couverte, sous une hauteur de plafond supérieure à 1,80 m. Elle est calculée à partir du nu intérieur pour ne pas pénaliser les efforts d’isolation par l’intérieur ou l’extérieur des bâtiments.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;">Les aires de stationnement, les caves ou celliers, les combles et les locaux techniques sont, sous certaines conditions, exclus du calcul.</span></p>