Last posts on riches2024-03-28T18:13:33+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/riches/atom.xmlfredlautrehttp://lantidote.hautetfort.com/about.html1 - PLUMER LA VOLAILLE ...tag:lantidote.hautetfort.com,2023-05-06:64417802023-05-06T09:00:00+02:002023-05-06T09:00:00+02:00 ... JUSQU'A LA DERNIÈRE PLUME. FLORILÈGE ET PÊLE-MÊLE. Le Monde ,...
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;">... JUSQU'A LA DERNIÈRE PLUME.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;">FLORILÈGE ET PÊLE-MÊLE.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="text-decoration: underline;">Le Monde</span>, <span style="text-decoration: underline;">Le Progrès</span>, <span style="text-decoration: underline;">Le Canard enchaîné</span>.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6444949" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lantidote.hautetfort.com/media/00/00/3536987115.jpg" alt="2022 11 23 SALAIRES PATRONS DIVIDENDES.jpg" width="569" height="311" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="text-decoration: underline;">Le Monde</span>, 23 novembre 2022.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6444950" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lantidote.hautetfort.com/media/01/01/1686659832.jpg" alt="2023 01 04 CADEAUX AUX AUTOROUTIERS.jpg" width="546" height="519" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="text-decoration: underline;">Le Canard enchaîné</span>, 4 janvier 2023.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6444951" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lantidote.hautetfort.com/media/02/02/2057181149.jpg" alt="2023 01 27 RECORD DE PROFITS EN 2022.jpg" width="552" height="191" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="text-decoration: underline;">Le Monde</span>, 27 janvier 2023.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6444952" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lantidote.hautetfort.com/media/02/01/2317541042.jpg" alt="2023 02 09 PETROLIERS SUPERPROFITS.jpg" width="550" height="470" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="text-decoration: underline;">Le Monde</span>, 9 février 2023.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6444967" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lantidote.hautetfort.com/media/01/02/516298015.jpg" alt="presse,journalistes,journal le monde,le canard enchaîné,journal le progrès" width="558" height="323" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="text-decoration: underline;">Le Progrès</span>, 5 avril 2023.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;"><span style="font-size: 36pt;">COCORICO !!!!</span></span></p>
IndianSamouraihttp://www.indiansamourai.com/about.htmlLe Covid vu par une Française en Inde - 21.03tag:www.indiansamourai.com,2020-03-21:62228052020-03-21T08:00:00+01:002020-03-21T08:00:00+01:00 Nombre de cas en France : 14 459 (562 morts) Nombre de cas en Inde :...
<ul><li><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Nombre de cas en France : 14 459 (562 morts)</span></li><li><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Nombre de cas en Inde : 329 (7 morts)</span></li></ul><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Je ne sais pas chez vous, mais en Inde, le coronavirus est une maladie de riches. Et amène donc à devoir gérer des problèmes de riches. Par exemple, rester chez soi, ok – les riches ont des endroits agréables où vivre – mais se passer des femmes de ménage, des cuisinières, des chauffeurs, des promeneurs de chiens, des nounous, des jardiniers ? Faudrait pas pousser mémé dans les lotus non plus. Et pourtant, on y vient doucement, chaque jour voyant une nouvelle règle auto-imposée (par les riches Indiens ou leurs copropriétés). Aucun confinement n’a été exigé du Gouvernement et pourtant des vidéos circulent déjà de gens à leur balcon qui chantent. Comme s’ils n’attendaient que cette occasion de faire un peu de bruit (il y a déjà des messages expliquant que les vibrations émises facilitent la circulation sanguine et redonnent le moral – de toute façon, à part les chants et les prières, ou un coup de bol monstrueux, y a rien pour les sauver).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Pourtant, dans ma copropriété, les riches s’excitent. Il faut maintenant se déclarer si on a reçu des visiteurs étrangers ou si on a soi-même voyagé, ou bien dénoncer ses voisins. Dans certains endroits, les portes sont taguées, histoire de forcer les gens à rester chez eux (ça me fait flipper). C’est là qu’on découvre que tous les riches parents indiens sont en train de rapatrier leurs enfants étudiants des quatre coins de la planète. Et qu’ils sont assez responsables pour suivre la quarantaine. Mais pas sans leur bonne. Faut dire que leur enjeu est de taille : ils ont souvent leurs vieux à la maison et ils ne font pas confiance au système hospitalier indien – pour les gros bobos ils préfèrent aller se faire traiter aux États-Unis, et ils peuvent puisqu’ils sont riches. Sauf que là, cette porte de secours n’est pas vraiment une option. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">C’est une maladie de riches parce qu’elle se transmet par des gens qui ont voyagé (et donc les moyens de prendre l’avion pour l’étranger) ou qui ont des amis qui ont voyagé. Une chanteuse de Bollywood a pas attendu deux jours après son retour de Londres pour faire une teuf, juste avant d’être admise à l’hôpital, victime du virus. La presse s’inquiète de la centaine d’invités de marque (dont des hommes politiques) qui ont été exposés, comme si eux seuls pouvaient tomber malade. Quid des serveurs, des chauffeurs etc. ? Les hommes et femmes de l’ombre semblent être magiquement immunisés. Les riches bien-pensants clament donc être inquiets aujourd’hui de mettre à risque leur personnel. Mais pas quand même au point de leur demander de rester chez eux. Après tout, s’ils ont résisté jusqu’à présent aux nombreuses merdes qui traînent*, c’est pas une petite grippe qui va les avoir.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Enfin ça, c’est ce que pensent les riches. Ils sont encore dans la désillusion qu’ils sont les seuls à pouvoir se payer le coronavirus. Ils font l’autruche quoi, parce qu’ils sont pas cons les riches – encore que – mais ils savent que si ça se répand chez les autres (la grosse grosse majorité des Indiens), ça va être une catastrophe. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">En attendant, tout le monde en Inde se prépare dans la bonne humeur au couvre-feu de demain (Janta Curfew), et fait briller ses casseroles pour faire du bruit à 17 heures.</span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.indiansamourai.com/media/02/00/1734596228.JPG" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-6105944" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.indiansamourai.com/media/02/00/1548592263.JPG" alt="Inde,coronavirus,corona,virus,covid-19,épidémie,riches" /></a></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">* Si on en croit les statistiques de 2010-2013, voilà à peu près de quoi décèdent 57% des 9 millions d’Indiens qui trépassent chaque année (je n’ai pas mis les décès liés aux naissances ni aux accidents par exemple) : (<a title="source" href="http://censusindia.gov.in/vital_statistics/causesofdeath.html" target="_blank" rel="noopener">source</a>). C’est fait un taux brut de mortalité de 7,25 en Inde (7,25 morts pour 1 000 Indiens) contre 9,30 en France (sans doute à cause de la pyramide des âges).</span></em></p><ul><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Tuberculose : 3,7% i.e. 343 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Maladies de diarrhée : 5,1% i.e. 473 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Malaria : 2% i.e. 185 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Infections respiratoires – qui se communiquent : 3,9% i.e. 362 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Infections respiratoires – qui ne se communiquent pas : 7,6% i.e. 705 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Fièvre d’origine inconnue : 3,2% i.e. 297 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Problèmes cardiovasculaires : 23,3% i.e. 2 160 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Diabète mellitus : 2,3% i.e. 213 000 morts</span></em></li><li><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;">Cancer : 6,1% i.e. 566 000 morts</span></em></li></ul><p><em><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif; color: #404040;"><span style="font-size: 8pt;"><span style="font-family: 'Arial', sans-serif; color: #404040;">Corona, coronavirus, virus, covid, covid-19, Inde</span></span></span></em></p>
diazdhttp://pcfevry.hautetfort.com/about.htmlBudget 2019 : Président des riches et Roi du bonneteautag:pcfevry.hautetfort.com,2018-09-24:60921222018-09-24T19:55:48+02:002018-09-24T19:55:48+02:00 Le budget 2019 confirme les véritables priorités du « Président des...
<p style="text-align: center;"><a href="http://pcfevry.hautetfort.com/media/00/01/3469577784.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5891205" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://pcfevry.hautetfort.com/media/00/01/2635743332.jpg" alt="Budget des riches.jpg" width="439" height="260" /></a></p><p><strong>Le budget 2019 confirme les véritables priorités du « Président des riches » en s’attaquant pour la deuxième année consécutive au pouvoir d’achat des Français et en faisant de nouveaux cadeaux à la finance :</strong></p><div class="text_exposed_show"><p>Une nouvelle baisse de pouvoir d’achat annoncée en 2019, avec :<br /> - Gel des pensions et des prestations sociales : -3,4 milliards d’euros ;<br /> - Hausse des taxes sur les carburants : - 1,9 milliard d’euros ;<br /> - Diminution du dispositif pour la rénovation thermique : - 800 millions d’euros ;<br /> - Hausse des taxes sur le tabac : - 400 millions d’euros ;<br /> - Gel du SMIC et du point d’indice des fonctionnaires.</p><p>A ces mesures gouvernementales, il faut ajouter la hausse du prix des mutuelles (800 millions d’euros en 2018), de l’électricité, du gaz et des assurances.</p><p>Adepte du jeu de bonneteau, l’exécutif ose même présenter la baisse de cotisations sociales comme une mesure favorable au pouvoir d’achat alors qu’elle vient à peine compenser la hausse de la CSG, à l’œuvre depuis le 1er janvier 2018, et qui a frappé durement nos concitoyens.</p><p>Les mesures annoncées, portant sur la taxe d’habitation et sur la CSG versée par les retraités, ne compenseront pas non plus ces multiples attaques contre le pouvoir d’achat.</p><p>Enfin, ce budget fait encore la part belle aux grandes entreprises. 2019 verra se cumuler le CICE, la baisse de cotisations sociales patronales et la diminution du taux de l’impôt sur les sociétés. Coût total pour l’État : environ 42 milliards d’euros ! Une faveur, une nouvelle fois accordée sans condition ni ciblage.</p><p>La majorité se targue de baisser fortement la dépense publique mais oublie qu’elle est le principal levier de redistribution des richesses. Face aux coups portés au plus grand nombre, les députés communistes se battront contre un budget empreint d’une idéologie dépassée, injuste et inefficace.</p><p>Groupe des députés communistes</p></div>
.http://pdf31.hautetfort.com/about.htmlIndépendants : les limites du non salariattag:pdf31.hautetfort.com,2018-02-17:60272542018-02-17T08:44:00+01:002018-02-17T08:44:00+01:00 Publié par Guy Jovelin le 17 février 2018 Rédigé par notre...
<p style="text-align: left;">Publié par Guy Jovelin le 17 février 2018 </p><p style="text-align: right;">Rédigé par <a href="http://24heuresactu.com/author/rdaction/">notre équipe</a> le 16 février 2018.</p><p style="text-align: right;"><span style="font-size: 10pt;"><img class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://24heuresactu.com/wp-content/uploads/2018/02/travailleur_inde%CC%81pendant-600x360.jpg" alt="" width="600" height="360" /></span></p><div class="entry-content"><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>Le salariat est une aliénation de l’être humain qui peut se révéler très malsaine. L’individu n’est plus qu’un subordonné qui accepte toutes les tâches qu’on lui donne dans l’espoir de toucher un salaire souvent faible et d’éviter le chômage par tous les moyens. Le salariat est une soumission plus ou moins volontaire à laquelle certains préfèrent le travail indépendant. Ce dernier est de plus en plus présenté comme la panacée, mais à y regarder de plus près indépendance ne rime pas souvent avec richesse. </strong><strong> </strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">La sortie du salariat est souvent vécue comme une renaissance. Après des années à devoir s’écraser sous le poids d’un chef ou d’une direction méprisante, travailler pour soi donne un parfum de liberté. Maître de son emploi du temps, libre de mettre en pratique ses idées, le terme d’indépendant n’est pas usurpé même si des contraintes existent et pèsent parfois lourdement. Côté politique, l’indépendance est plus perçue (et vendue) comme un moyen de s’enrichir beaucoup et vite. Vous avez l’âme d’un entrepreneur ? Vous avez une idée géniale ? Lancez-vous, créez votre boîte et devenez le nouveau Bill Gates ! Macron pense que le rêve de tous les enfants est de devenir milliardaire alors allons-y gaiement !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>Indépendants et pauvres</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Pourtant une étude de l’INSEE parue cette semaine montre que les travailleurs indépendants sont loin d’être tous logés à l’enseigne de la réussite et des millions. Selon les chiffres officiels, ils sont 2,7 millions (hors secteur agricole – pas besoin de plomber des chiffres déjà mauvais) de non salariés à travailler. Pour 89 % d’entre eux, il s’agit de leur activité principale. A l’intérieur, les disparités sont énormes. Pour sortir gagnant de cette affaire, il faut avoir fait de longues études et endosser les habits de médecin, dentiste, pharmacien, comptable ou juriste. Généralement, ces professionnels émargent à plus de 4 000 euros par mois.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Le reste est beaucoup moins attrayant, un indépendant sur deux gagne moins de 2 290 euros par mois, un quart gagne moins de 1 100 euros par mois et un sur dix gagne moins de 480 euros mensuels. On est plus proche du cauchemar que du rêve jupitérien. Mais dire qu’on est auto-entrepreneur, c’est plutôt tendance. Le vent de l’entrepreneuriat souffle fort depuis mai 2017 et tant pis si les chauffeurs de VTC ont juste de quoi se payer un sandwich et le plein d’essence. Ils ne sont pas employés ! Ils sont libres ! Sauf que dans notre société, la misère impose des chaînes dont il est impossible de se délivrer. Il faut soit subir jusqu’à la fin de sa vie soit sortir du système.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">L’image du self-made man, de l’entrepreneur parti de rien et qui a bâti un empire doit rapidement sortir de l’esprit des gens. Hollywood et la poudre de perlimpinpin sont là pour faire rêver. La réalité sonnante et trébuchante est bien moins attrayante. Mais au moins, les indépendants ont une qualité précieuse pour le politique comme Macron. Avec les trois clopinettes qu’ils parviennent péniblement à gagner et leur statut qui sonne bien, ils sont directement hors des statistiques du chômage. Et quand les statistiques sont bonnes, c’est une réélection d’assurée !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Riches (pas beaucoup), pauvres (beaucoup), voire très pauvres (beaucoup trop), peu importe pour nos politiques. Vive le travail non salarié !</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Source : <a href="http://24heuresactu.com/2018/02/16/independants-les-limites-du-non-salariat/">24heuresactu</a></span></p></div>
diazdhttp://evry-mosaique91.hautetfort.com/about.htmlVu du Moyen Âge : Pierre de Jean Olivi ou l’art de faire ruisseler les richestag:evry-mosaique91.hautetfort.com,2018-01-28:60214572018-01-28T18:10:32+01:002018-01-28T18:10:32+01:00 Les riches seraient-ils la clef de la prospérité de la société ?...
<p style="text-align: center;"><a href="http://evry-mosaique91.hautetfort.com/media/00/01/2795262883.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5760345" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://evry-mosaique91.hautetfort.com/media/00/01/2043443398.jpg" alt="moyen age1.jpg" width="441" height="328" /></a></p><p><strong>Les riches seraient-ils la clef de la prospérité de la société ? Parmi les premiers à se pencher sur la question, on trouve ceux-là même qui promouvaient une vie de pauvreté : les Franciscains. En partenariat avec The Conversation.</strong></p><p>Par Catherine Kikuchi, postdoctoral research fellow à l'Ecole française de Rome. Article à lire sur le site <a href="https://theconversation.com/vu-du-moyen-age-pierre-de-jean-olivi-ou-lart-de-faire-ruisseler-les-riches-90143" target="_blank" rel="noopener noreferrer">The Conversation</a>. </p><p>On parle beaucoup aujourd’hui de la <a href="http://www.lemonde.fr/economie/video/2017/10/13/favoriser-les-riches-pour-aider-les-pauvres-la-theorie-du-ruissellement-decryptee_5200215_3234.html">« théorie du ruissellement »</a> : l’idée selon laquelle les revenus des plus riches rejailliraient sur l’ensemble de la société. Même sans se référer directement à cette croyance économique, les politiques menées par le gouvernement actuel visent d’une manière ou d’une autre à offrir aux plus riches des réductions de charges, dans l’espoir que cela entraîne un regain de l’activité économique et donc plus d’emploi et plus de pouvoir d’achat pour tout le monde. Les riches seraient-ils la clef de la prospérité de la société ?</p><p>On connaît cette phrase du Christ citée dans la Bible : « Il est plus facile à un chameau de passer par le chas d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume des cieux ». <a href="https://www.nonfiction.fr/article-8473-actuel_moyen_age_32_le_tabou_de_largent.htm">L’Église chrétienne a en effet une aversion originelle</a> pour l’argent : toute activité économique un peu trop prospère est douteuse et suspecte. C’est en tout cas ce que le Décret de Gratien, compilation du droit de l’Église au XII<sup>e</sup> siècle semble laisser entendre : « Un marchand ne peut jamais ou presque jamais plaire à Dieu ». Les patrons du CAC 40 n’ont qu’à bien se tenir.</p><p>Pourtant, les derniers siècles du Moyen Âge connaissent une expansion commerciale extraordinaire. Les villes d’Europe occidentale prospèrent grâce au commerce international. Les figures de grands banquiers et de grands marchands traversant le monde connu sont indissociables des derniers siècles du Moyen Âge : de <a href="https://www.nonfiction.fr/article-8735-actuel_moyen_age_messire_marco_polo.htm">Marco Polo</a> à la fin du XIII<sup>e</sup> siècle aux Médicis qui prennent le pouvoir à Florence au XV<sup>e</sup> siècle, le commerce, l’argent et le profit sont les moteurs de nombreux changements.</p><p>Est-ce à dire que tous ces acteurs du commerce sont des parias de l’Église ? Qu’ils se flagellent tous les soirs pour pouvoir faire des affaires fructueuses le lendemain ? C’est un peu plus compliqué que ça…</p><h4>Un marchand chrétien</h4><p>Les théologiens et les juristes sont des hommes de leur temps. Il n’était pas envisageable qu’ils restent fixés sur une doctrine rigide faisant des marchands des personnes hors la loi alors même que la société connaissait tant de transformations. Parmi les premiers à se pencher sérieusement sur la question, on trouve ceux-là même qui promouvaient une vie de pauvreté : les Franciscains.</p><p>Pierre de Jean Olivi (v. 1248-1296) est un frère mendiant qui souhaite que l’ordre retourne à la pauvreté de ses origines. Pourtant, il est l’un des premiers à affirmer l’utilité du marchand dans la société. Le marchand chrétien ou <em>mercator christianus</em> est celui qui exerce son commerce au service du bien commun. Il a une vraie utilité sociale et grâce à lui, la communauté peut prospérer. Certes, le marchand ne crée rien de ses mains, mais par ses connaissances techniques et son activité, il donne accès à des biens qui doivent être vendus à un juste prix.</p><p>À sa suite, nombreux sont les <a href="https://www.nonfiction.fr/article-8559-giacomo_todeschini_le_capital_au_xiiie_siecle.htm">théologiens qui vont réfléchir à l’éthique de vie du marchand dans la société</a>. Tous s’accordent sur le fait que son activité est nécessaire, du moment qu’elle s’exerce dans des bornes raisonnables.</p><h4>Qu’est-ce qu’un juste profit ?</h4><p>Ces bornes raisonnables de l’activité économique déterminent le juste profit. Il est normal et même souhaitable qu’un marchand tire sa subsistance de son activité ; il est juste qu’il ait la possibilité de s’enrichir par son commerce. Il prend des risques pour l’achat, le transport et la vente des marchandises. Il a besoin d’acquérir des connaissances fines du marché et des produits. Il exerce un travail qui mérite rémunération. Les bénéfices qu’il tire d’une transaction sont donc légitimes.</p><p>Pour autant, ce profit ne doit pas être excessif. Le marchand doit faire attention à évaluer aussi honnêtement que possible le prix des marchandises et donc la valeur de son propre travail. Certains auteurs insistent sur le marché, élaborant une pensée économique de l’offre et de la demande inspirée d’Aristote. D’autres mettent en avant l’éthique du marchand et la retenue qui doit le caractériser : sa recherche de la richesse doit être modérée.</p><p>La cupidité, péché capital dans la religion chrétienne, représente au contraire la poursuite immodérée de plus en plus de gains afin de garder la richesse pour soi : elle doit être évitée à tout prix. Mais les prescriptions ne s’arrêtent pas là. Une fois que le marchand a gagné de l’argent et qu’il prospère grâce à ses transactions, il doit mettre sa fortune au service de la communauté et utiliser le surplus dans des aumônes et autres œuvres pieuses.</p><p><a href="https://www.cairn.info/revue-le-moyen-age-2014-3-page-611.htm">Les théologiens et les juristes qui ont élaboré ces réflexions</a> ne cherchaient pas seulement à justifier un état de fait. Ils menaient au contraire une véritable réflexion de fond sur la société et son fonctionnement, sur la naissance des marchés économiques et la manière de promouvoir une éthique qui lui soit associée.</p><p>Au-delà des cercles universitaires, ces théories sont réutilisées par les classes marchandes et patriciennes en Italie, dans les Pays-Bas : elles leur permettent de présenter leur domination économique sous le meilleur jour. Mais quel que soit le contexte, il ne s’agit jamais d’un chèque en blanc : le marchand doit justifier son profit par son utilité et se mettre au service de la communauté. L’ont-ils fait dans la réalité ? Modérément… Mais aux yeux de beaucoup, ils étaient tenus par un contrat moral envers la société, qu’ils devaient honorer.</p><h4>Théorie du ruissellement ou absence de réflexion sur le profit ?</h4><p style="text-align: center;"><a href="http://evry-mosaique91.hautetfort.com/media/02/02/426398055.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5760346" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://evry-mosaique91.hautetfort.com/media/02/02/1404899201.jpg" alt="moyen age.jpg" width="440" height="281" /></a></p><p>On entend beaucoup de justifications sur les allègements de charges et de taxes pour les plus riches ces derniers temps. L’impact positif des réductions d’impôt et de charges sur les plus riches est supposé agir sur le reste de la société par opération du Saint-Esprit – ou du libre marché, c’est selon. Il n’y a aucune obligation attachée. Que les riches deviennent plus riches : leur richesse bénéficiera ultimement aux plus pauvres. Mais comment ? La croyance en l’efficacité automatique de ces mesures empêche de réfléchir sérieusement à ce qui justifie le profit et à la manière dont les plus riches sont tenus de rendre à la société. Au contraire, en réduisant la progressivité des impôts et des taxes, on sape l’une de <a href="https://www.nonfiction.fr/article-8930-actuel_moyen_age_1183_imposer_limpot.htm">leurs plus importantes obligations</a> : payer plus d’impôts, qui sont utilisés pour le bien de la communauté.</p><p>Dans <em>Le Capital au XXI<sup>e</sup> siècle</em>, Thomas Piketty souligne l’augmentation des inégalités de patrimoine ces dernières années ; <a href="https://www.insee.fr/fr/statistiques/2496232">si elles ont légèrement baissé en France entre 2010 et 2015</a>, elles restent faramineuses. <a href="https://www.mediapart.fr/journal/economie/121017/taxer-les-riches-ne-nuit-pas-la-croissance-selon-le-fmi">Le FMI lui-même s’inquiète de l’augmentation de ces inégalités</a> dans les pays avancés. Il souligne que la progressivité de l’impôt sur les revenus élevés ou encore la taxation du patrimoine et du capital n’ont pas d’effet négatif sur la croissance ; les mesures contraires creusent les inégalités dans la population. Un impact positif de la richesse des uns ne peut se faire sentir que par une volonté collective de réduction des inégalités. Et en particulier, l’État peut permettre que le contrat social qui lie les plus riches à la communauté soit respecté…</p><p>L’éthique de <a href="http://www.persee.fr/doc/shmes_1261-9078_1992_act_19_1_1544">Pierre de Jean Olivi</a> semble bien loin. Il n’était pas question pour lui de mettre en place des mesures coercitives et des politiques publiques pour s’assurer du respect du contrat par les marchands de son temps : la crainte de Dieu devait être suffisante. Mais la question qu’il pose sur le juste profit est encore d’actualité. Il nous faut aujourd’hui nous demander jusqu’à quand les richesses accumulées se justifient et comment elles peuvent servir au bien commun. Et sans attendre que les riches fassent l’aumône aux pauvres d’eux-mêmes, mettre en place une société où cette réflexion puisse se traduire par une vraie redistribution.</p><p>La <a href="https://theconversation.com/vu-du-moyen-age-pierre-de-jean-olivi-ou-lart-de-faire-ruisseler-les-riches-90143">version originale</a> de cet article a été publiée sur <a href="http://theconversation.com">The Conversation</a>.</p>
herissonhttp://deliredumonde.hautetfort.com/about.htmlTout le monde ne tartine pas de la même façon...tag:deliredumonde.hautetfort.com,2018-01-27:60208272018-01-27T23:55:00+01:002018-01-27T23:55:00+01:00 25/01/2018. Des échauffourées ont éclaté ce jeudi, ce sont des pots de...
<p style="text-align: center;"><img id="media-5759169" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://deliredumonde.hautetfort.com/media/02/00/574083763.jpg" alt="nutella.jpg" /></p><p style="text-align: left;">25/01/2018.</p><p style="text-align: left;">Des échauffourées ont éclaté ce jeudi, ce sont des pots de pâte à tartiner à la noisette bradés que les clients se sont violemment arrachés dans plusieurs supermarchés partout en France…</p><p style="text-align: left;">Serait-ce le fait des inégalités sociales croissantes, et du manque de pouvoir d’achat pour le plus grand nombre. Les plus riches vont bien ! Selon Oxfam, 82 % des richesses créées l’an dernier dans le monde ont été captées par 1 % des plus riches. Eux ne se ruent pas sur pots de pâte à tartiner . . .</p><p style="text-align: left;"><a href="http://rmc.bfmtv.com/emission/emeutes-pour-du-nutella-les-pots-ont-disparu-en-cinq-minutes-c-etait-dingue-1358601.html">Pour le nutella ® c'est ici</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://oxfamfrance.org/actualites/justice-fiscale/pouvoir-citoyen-en-action-contre-inegalites">Les pauvres contre les riches c'est ici</a></p>
Prietohttp://www.chemindamourverslepere.com/about.htmlMéditation - Bienheureuse pauvretétag:www.chemindamourverslepere.com,2018-01-21:60191202018-01-21T05:05:00+01:002018-01-21T05:05:00+01:00 « Que vous êtes divinement bon, mon Dieu ! Si vous aviez appelé d'abord les...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;">« Que vous êtes divinement bon, mon Dieu ! Si vous aviez appelé d'abord les riches, les pauvres n'auraient pas osé s'approcher de vous ; ils se seraient crus obligés de rester à l'écart à cause de leur pauvreté ; ils vous auraient regardé de loin, laissant les riches vous entourer.</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;"> Mais vous avez appelé à vous tout le monde, tout le monde : les pauvres, puisque vous leur montrez par là, jusqu'à la fin des siècles, qu'ils sont les premiers appelés, les favoris, les privilégiés ; les riches, car d'une part, ils ne sont pas timides, de l'autre il dépend d'eux de devenir aussi pauvres que les bergers. En une minute, s'ils veulent, s'ils ont le désir d'être semblables à vous, s'ils craignent que leurs richesses les écartent de vous, ils peuvent devenir parfaitement pauvres.</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;"> Que vous êtes bon ! Comme vous avez pris le bon moyen pour appeler d'un seul coup autour de vous tous vos enfants, sans aucune exception !</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;"> Et quel baume vous avez mis jusqu'à la fin des siècles au cœur des pauvres, des petits, des dédaignés du monde, en leur montrant dès votre naissance qu'ils sont vos privilégiés, vos favoris, les premiers appelés - les toujours appelés autour de vous qui avez voulu être un des leurs et être dès votre berceau et toute votre vie entouré par eux. »</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;"> <strong>Bx Charles de Foucauld</strong> (1858-1916), <em>Méditations sur les passages des Saints Évangiles relatifs à quinze vertus</em>, Nazareth 1897-98, n°263 (Œuvres Spirituelles, Seuil, 1958) .</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;"><img id="media-5756552" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://www.chemindamourverslepere.com/media/02/01/3065724388.jpg" alt="berger_3a.jpg" /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #000000;">(<span style="color: #008080;"><a style="color: #008080;" href="https://www.lds.org/media-library/images/shepherd-lost-sheep-1225064?lang=eng" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Crédit photo</a></span>)</span></p>
diazdhttp://e-mosaique.hautetfort.com/about.htmlLes 10% de Français les plus riches capteront 46% des baisses d’impôtstag:e-mosaique.hautetfort.com,2017-09-06:59769562017-09-06T09:56:00+02:002017-09-06T09:56:00+02:00 Les Français les plus riches sont les grands gagnants des baisses...
<div class="article-intro"><p style="text-align: center;"><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/00/527361164.jpeg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5682346" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/00/1872605963.jpeg" alt="Edouard Philippe.jpeg" width="438" height="219" /></a></p><p><strong>Les Français les plus riches sont les grands gagnants des baisses d’impôts prévues par Emmanuel Macron. </strong></p></div><div class="article-body"><p>Voilà qui ne va pas plaire à l’exécutif. L’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), classé à gauche, a publié mercredi 12 juillet son étude sur l’impact des mesures fiscales prévues par le gouvernement. Cet organisme a ainsi analysé les conséquences macroéconomiques de chacune des réformes proposées dans le programme présidentiel et amendées par le Premier ministre lors de son discours de politique générale. L’institution complète l’étude par le calcul des effets redistributifs ; c’est à dire à qui profitent directement ces baisses d’impôts. Surprise (ou pas) : le premier décile de la population est le grand gagnant.</p><p>Si l’OFCE précise que les mesures prévues feront “plus de gagnants que de perdants”, il précise également que sur les 9,15 milliards de baisses d’impôts prévues, 4,20 milliards bénéficieront aux 10% les plus riches, soit 46% du total. Leurs revenus annuels augmenteraient de 2,6% (contre 1,4% en moyenne pour l’ensemble des ménages).</p><p>Selon les données Insee 2013, il faut gagner plus de 3599 euros nets par mois pour figurer dans cette tranche. Ces 10% de chanceux profiteraient pleinement du <a href="http://www.capital.fr/economie-politique/le-gouvernement-veut-concilier-reforme-fiscale-et-deficits-1236737">plafonnement forfaitaire à 30%</a> sur les revenus de l’épargne, mais aussi de la transformation de l’ISF en impôt sur la fortune immobilière (IFI).</p><p>Un nouvel impôt qui exclurait les placements financiers tels que les actions, les obligations ou l’assurance-vie. L'OFCE révèle que c’est le dernier centile, 1% de la population soit les 280 000 ménages les plus riches, qui en bénéficie plus particulièrement. Les 9 autres pour cent étant proche du 2ème décile, un des grands perdants de cette politique en raison de son exclusion de l’exonération de la taxe d’habitation.</p><p><a title="lien" href="http://www.capital.fr/economie-politique/les-10-de-francais-les-plus-riches-capteront-46-des-baisses-d-impots-1236831" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Publié par Capital</a></p><p> </p></div>
Zébrahttp://fanzine.hautetfort.com/about.htmlCaricature Fortunes de Francetag:fanzine.hautetfort.com,2017-07-06:59608982017-07-06T19:19:00+02:002017-07-06T19:19:00+02:00 par l'Enigmatique LB (à suivre aussi dans "Siné-Mensuel" )
<p><em>par l'Enigmatique LB (à suivre aussi dans <a title="LB dans Siné-Mensuel" href="https://www.sinemensuel.com/numero-sine/n66-ete-2017/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"Siné-Mensuel"</a>)</em></p><p style="text-align: center;"><a href="http://fanzine.hautetfort.com/media/00/00/1804197590.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5656108" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://fanzine.hautetfort.com/media/00/00/685760376.jpg" alt="webzine,bd,gratuit,zébra,fanzine,bande-dessinée,caricature,riches,podium,fortunes,france,palmarès,dessin,presse,satirique,editorial cartoon,énigmatique lb,siné-mensuel,bernard arnault,serge dassault,bettencourt" /></a></p>
Prietohttp://www.chemindamourverslepere.com/about.htmlMéditation - L'esprit de miséricorde : 3. heureux les miséricordieux !tag:www.chemindamourverslepere.com,2016-05-24:58058312016-05-24T05:10:00+02:002016-05-24T05:10:00+02:00 (suite et fin de la méditation d'hier) « Ainsi, peu à peu, la...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia,palatino,serif; color: #000000;"><em>(suite et fin de la méditation d'hier)</em></span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia,palatino,serif; color: #000000;"> « Ainsi, peu à peu, la miséricorde envahira toute la vie ; elle en exclura toute colère, tout procédé violent ou méprisant, jusqu'à ne pas injurier son frère de peur d'être passible du tribunal divin (1) ; elle bannira toute recherche personnelle faisant préférer la compagnie des pauvres et des infirmes qui ne peuvent nous rendre nos bienfaits, à celle des riches qui ont de quoi nous donner en retour (2). Elle ira plus loin encore : elle nous inclinera vers ceux qui souffrent et, dans un élan de pure bonté, nous fera charger leurs fardeaux sur notre cœur et sur nos épaules. « Portez les fardeaux les uns des autres et ainsi vous accomplirez la loi du Christ (3) », nous crie le grand Apôtre ; ces fardeaux, ce sont aussi bien les peines du cœur que les tentations ou les difficultés matérielles. Tout ce qui peine notre frère, nous devons nous offrir pour le porter avec lui, en lui donnant notre âme, notre temps et nos biens. La tristesse née de l'amour, la compassion qui se fait douleur de celle d'autrui ont une beauté et une saveur divine : Dieu même en a eu envie et pour l'éprouver, il a pris un cœur de chair. Saint Paul nous l'affirme : « Il a dû en tout se rendre semblable à ses frères, afin de devenir dans leurs rapports avec Dieu un grand prêtre miséricordieux et fidèle (4). » Oh oui ! heureux, divinement heureux, les miséricordieux ! »</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia,palatino,serif; color: #000000;"> 1. Cf. <em>Mt.</em> 5, 22. - 2. Cf. <em>Lc.</em> 14, 14. - 3. <em>Ga.</em> 6, 2. - 4. <em>Hé.</em> 2, 17.</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia,palatino,serif; color: #000000;"> <strong>Joseph-Marie Perrin</strong> O.P., <em>Le Mystère de la Charité</em> (Livre IV, Première partie, chap. IV : L'esprit de miséricorde), Desclée de Brouwer, 1959.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia,palatino,serif; color: #000000;"><img id="media-5378872" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://www.chemindamourverslepere.com/media/01/02/620173539.jpg" alt="Joseph-Marie Perrin,miséricorde,pardon,pauvres,riches,fardeaux,tentations,peine,tristesse,compassion,difficultés,coeur,amour" /></span></p>
Alicehttp://booksaremywonderland.hautetfort.com/about.htmlPour Vous Servir de Véronique Mougintag:booksaremywonderland.hautetfort.com,2015-05-28:56340632015-05-28T09:24:00+02:002015-05-28T09:24:00+02:00 Mlle Alice, pouvez-vous nous raconter votre rencontre...
<p><strong style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;"><a href="http://booksaremywonderland.hautetfort.com/media/02/01/3278074924.jpg" target="_blank"><img id="media-5063125" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://booksaremywonderland.hautetfort.com/media/02/01/215165158.jpg" alt="pour vous servir,véronique mougin,riches,gouvernante" /></a></span></strong></p><ul><li style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><strong style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;">Mlle Alice, pouvez-vous nous raconter votre rencontre avec <em>Pour Vous Servir</em>?</span></strong></span></li></ul><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><em><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;"> "Babelio m'a proposé la lecture de ce livre et comme je suis faible, je n'ai pas pu résister plus d'une demi-seconde au sous-titre: </span></em><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;">les tribulations d'une gouvernante chez les ultra-riches.</span><em><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;">"</span></em></span></p><ul><li><div style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><strong><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;">Dites-nous en un peu plus sur son histoire...</span></strong></span></div></li></ul><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><em><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;"> "Après avoir fait faillite avec leur restaurant, Françoise et son mari se voient obligés d'accepter des emplois de gouvernante et cuisinier dans une famille extrêmement riche et découvrent un tout nouvel univers..."</span></em></span></p><ul><li><div style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><strong><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;">Mais que s'est-il exactement passé entre vous?</span></strong></span></div></li></ul><p style="text-align: justify;"><span><em><span><span style="font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: medium;"> "Je pensais que j'allais beaucoup rire avec ce livre, la couverture parle d'ailleurs d'humour décapant, malheureusement ce ne fut pas vraiment le cas, ou en tous cas, pas souvent. La narratrice se livre assez peu finalement et le récit manque de liant, il s'agit plutôt d'une suite d'anecdotes plus ou moins amusantes, sans approfondissement, sans chaleur en fait. L'autre conséquence négative de ce recul affiché est qu'il est difficile de s'attacher à Françoise. J'ai senti plus d'aigreur que d'humour à vrai dire et il m'est arrivé de trouver ses patrons plus sympathiques qu'elle-même. Elle peine à nous montrer à quel point ils ont été odieux, ce dont je ne doute pourtant pas, et c'est elle qui paraît snob finalement."</span></span></em></span></p><ul><li><div style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><strong><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;">Et comment cela s'est-il fini?</span></strong></span></div></li></ul><p style="text-align: justify;"><span><em><span><span style="font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: medium;"> "Encore une fois, nous n'en savons pas assez sur elle, sur ce qu'elle devient dans sa nouvelle vie et c'est bien dommage. Quant à la morale de l'histoire, qui nous montre bien que face à l'argent nous sommes tous égaux, elle est particulièrement décevante après plus de 300 pages de jugements et de critiques des riches."</span></span></em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><strong><span style="font-family: 'book antiqua', palatino;"> Mlle Alice, merci, et à mercredi prochain...</span></strong></span></p>
diazdhttp://e-mosaique.hautetfort.com/about.htmlINTERACTIF. Inégalités : le rapport alarmant dressé par Oxfamtag:e-mosaique.hautetfort.com,2014-11-26:54794312014-11-26T09:34:59+01:002014-11-26T09:34:59+01:00 Selon une étude de l'ONG Oxfam, 70% de la population de la Terre vit...
<p style="text-align: center;"><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/00/00/1572058704.jpg" target="_blank"><img id="media-4742557" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/00/00/637343163.jpg" alt="richesse.jpg" width="454" height="273" /></a></p><p><strong>Selon une étude de l'ONG Oxfam, 70% de la population de la Terre vit dans un pays où l'écart entre les riches et les pauvres est plus important qu'il y a trente ans.</strong></p><p>La famille de Liliane Bettencourt, héritière de L'Oréal, est tellement riche qu'il lui faudrait 102 ans pour dépenser sa fortune, à raison d'un million de dollars par jour. Un constat sidérant, mais qui n'est qu'un exemple parmi d'autres évoqués dans le rapport coup de poing <a href="http://www.oxfamfrance.org/" target="_blank">que publie ce jeudi Oxfam sur les inégalités dans le monde.</a> A ceux qui en doutaient encore, l'ONG spécialisée dans la lutte contre la pauvreté prouve, au fil de ces 156 pages étayées par une multitude d'études économiques, l'effarante poussée des inégalités à travers le monde.</p><p>70% de la population de la Terre vit ainsi dans un pays où l'écart entre les riches et les pauvres est plus important qu'il y a trente ans.<br /> <br /> Pays développés ou en voie de développement, les inégalités se retrouvent partout : une poignée d'individus détient la majorité des ressources. La <a class="invisible" href="http://actualites.leparisien.fr/france.html">France</a> n'y échappe pas : «Les 1% les plus riches possèdent autant que les 70% les moins aisés de la population. Les fortunes cumulées des familles Bettencourt et Arnault représentent autant que ce que possèdent les 20 millions de Français les plus pauvres», indique Nicolas Vercken d'Oxfam <a class="invisible" href="http://actualites.leparisien.fr/france.html">France</a>.<br /> <br /> <strong> «Condamnés à rester pauvres de génération en génération</strong></p><p><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/01/3556961286.2.jpg" target="_blank"><img id="media-4742560" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/01/3403399565.2.jpg" alt="misere1.jpg" /></a>De manière générale, les 85 plus grosses fortunes mondiales détiennent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale. La <a class="invisible" href="http://actualites.leparisien.fr/crise+financiere.html">crise financière</a> n'a rien arrangé, au contraire. Depuis, «le nombre de milliardaires dans le monde a pratiquement doublé, à 1645 personnes», rappelle l'organisation, qui ajoute : «La richesse cumulée des milliardaires a augmenté de 124% ces quatre dernières années», pour atteindre environ 4200 milliards d'euros.... soit deux fois le PIB de la France. <br /> <br /> Le pire, c'est que le système ne permet pas aux plus mal lotis de s'en sortir, constate Oxfam. Ils sont «condamnés à rester pauvres de génération en génération», parce que «dans les pays riches comme dans les pays pauvres, les inégalités élevées ont réduit la mobilité sociale.» Même le rêve américain n'est pas épargné. Aux Etats-Unis, près de la moitié des enfants de parents pauvres auront de faibles revenus une fois adultes.<br /> <br /> Surtout, cette aggravation des disparités nuit à la croissance globale, comme le rappelle l'ONG. «Dans les pays dans lesquels sévissent des inégalités économiques extrêmes, la croissance est de courte durée et la croissance à long terme est affaiblie». Les inégalités ont aussi des conséquences environnementales : les 7% les plus riches sont responsables de 50% des émissions de CO2, tandis que les 50 % les plus pauvres ne sont à l’origine que de 7 % des émissions dans le monde.<br /> <br /> <strong>Créer un impôt pour les milliardaires</strong><br /> <br /> Pour expliquer cette situation, elle pointe le «capitalisme sauvage» et «la mainmise des élites sur le monde politique et le pouvoir». Elle fustige en particulier les exemptions et échappatoires fiscaux dont profitent les plus riches. Alarmiste mais pas fataliste, Oxfam préconise des solutions pour enrayer la spirale, notamment une révolution fiscale qui passerait par la création d'un impôt pour les plus riches. <br /> <br /> Elle a calculé que taxer la fortune de tous les milliardaires à hauteur de seulement 1,5% permettrait de dégager 58 milliards d'euros. Suffisant à la fois pour combler les déficits de financement nécessaires à la scolarisation de tous les enfants et pour fournir une couverture santé universelle dans les 49 pays les plus pauvres.</p><p>Sébastien Lernould, Le Parisien</p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlLes riches, le fantasme de la gauchetag:heresie.hautetfort.com,2014-10-18:54707652014-10-18T00:01:00+02:002014-10-18T00:01:00+02:00 Le saviez-vous ? 75% des nouveaux impôts ont été financés par les deux...
<p>Le saviez-vous ? 75% des nouveaux impôts ont été financés par les deux derniers déciles parmi les foyers imposables. De ces 75%, la moitié est réglée par 2% des contribuables. A Paris, le 16ème arrondissement finance à lui seul 50% des impôts parisiens.</p><p>Hollande s'est cru très astucieux d'annoncer sur un ton menaçant aux "riches" que la gauche allait leur faire rendre gorge ("nous arrivons") en 2011, sans oublier son "moi j'aime pas les riches".</p><p>Sapin joue quant à lui au père fouettard avec les exilés fiscaux ou encore les fonds discrètement délocalisés ailleurs.</p><p>Et pendant ce temps, les créateurs, les entrepreneurs, au lieu de délocaliser leurs revenus finissent par se délocaliser eux-mêmes.</p><p>Depuis 2012, la gauche ne cesse de faire payer les mêmes personnes au lieu de revenir sur ses dispendieuses promesses et de revoir le train de vie de l'État.</p><p>Les mots magiques, c'est "solidarité" et "égalité". Des super baguettes magiques pour exproprier et spolier nombre de Français des biens que leurs ancêtres ou eux ont acquis grâce à leur audace ou plus prosaïquement par leur sueur.</p><p>La quintessence du riche, c'est le banquier, la banque, le mal absolu, accusé de se "goinfrer", avec ses obligées, les grandes entreprises. Que la banque prête trop et la voilà cupide et imprudente par cupidité. Qu'elle ne prête pas assez et la voilà avare. En somme, on lui reproche de ne pas être gérée aussi mal que les États.</p><p>Dernier avatar de la lutte des classes, le discours tout en nuance du gouvernement pour mettre à contribution des riches déjà hyper-taxés : leur réduire les allocations familiales. Soyons honnêtes : pour plusieurs foyers aisés, cela ne représente pas grand chose quand l'allocation est de l'ordre d'une centaine d'euros par mois. On aurait pu invoquer ce motif, mais la gauche préfère tenir le discours idéologique qui lui permettra de continuer à taper les mêmes. On peut légitimement supposer que les déremboursements viendront ou encore la hausse de tous les tarifs des services publics, municipaux ou nationaux.</p>
diazdhttp://pcfevry.hautetfort.com/about.htmlUNE AUTRE POLITIQUE ECONOMIQUE ET SOCIALE EST NECESSAIREtag:pcfevry.hautetfort.com,2014-09-22:54444122014-09-22T09:21:00+02:002014-09-22T09:21:00+02:00 "un discours de vérité" La vie des collectivités locales et de...
<p style="text-align: center;"><a href="http://pcfevry.hautetfort.com/media/02/01/990183604.jpg" target="_blank"><img id="media-4685086" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://pcfevry.hautetfort.com/media/02/01/3907965222.jpg" alt="jcprecarite.jpg" /></a></p><p><em>"un discours de vérité"</em></p><p><strong>La vie des collectivités locales et de leurs habitants est nécessairement liée aussi aux décisions prises à l'échelle de l'Etat.</strong></p><p>Pour mieux faire passer la pilule des 41 milliards d'euros versés, sans la moindre contrepartie, aux entreprises, le gouvernement avait proposé un dangereux "volet social" sous la forme d'un allègement des cotisations sociales qui a été refusé par le Conseil Constitutionnel.</p><p>Derrière le rideau de fumée d'un coup de pouce au pouvoir d'achat des salariés les plus modestes, il était surtout question d'une nouvelle attaque visant le financement de la sécurité sociale.</p><p>Pour les retraites, la protection sociale et l'assurance maladie, cette décision était particulièrement régressive.</p><p>Pour sauver la face, le gouvernement vient d'annoncer, pour la rentrée, " des mesures alternatives de même ampleur".</p><p>Le pacte de responsabilité n'a pas été proposé aux Français lors de la dernière campagne présidentielle. Il conduit le pays à la catastrophe.</p><p>Emploi, croissance, dette publique, les objectifs fixés par Hollande et Valls ne sont pas atteints.Il est bien illusoire de croire qu’en étant massivement aidées, les grandes entreprises vont jouer le jeu de l’investissement et de l’emploi.</p><p><a href="http://pcfevry.hautetfort.com/media/00/01/3374849756.jpg" target="_blank"><img id="media-4685090" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://pcfevry.hautetfort.com/media/00/01/4051036566.jpg" alt="cac401.jpg" /></a>Le <em>Financial Times </em>a publié <strong>une étude révélant que, pour les mois d’avril, mai et juin 2014,</strong> temps fort des promesses gouvernementales sur la politique de l’offre, les sociétés françaises ont augmenté les dividendes versés aux actionnaires de 30 %.</p><p>D'un côté, toujours plus d'efforts pour le monde du travail sans que rien de positif n'apparaisse à l'horizon, de l'autre toujours plus de cadeaux à un patronat qui en demande toujours davantage.</p><p>Tout cela plonge le pays dans une crise économique et sociale d'un niveau inégalé.Une politique qui oublie ses valeurs de Gauche est une impasse. Notre pays n’est pas condamné à l’austérité à perpétuité. Une nouvelle espérance peut naître, des défis à relever.</p><p class="western"><em><strong>Le groupe des élus communistes et républicains d'Evry</strong></em></p><p class="western"><em><strong>Tribune publiée dans le bulletin municipal du mois de septembre</strong></em></p>
Atelier des Idéeshttp://www.rupture-et-metamorphose.org/about.htmlLE CAPITAL AU XXIème SIECLE. THOMAS PIKETTY.tag:www.rupture-et-metamorphose.org,2014-07-02:54011332014-07-02T17:29:00+02:002014-07-02T17:29:00+02:00 . Les livres du Nouveau Monde. Seuil. 25 €. ...
<p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">.</span></strong></p><p> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Times New Roman;"><img src="http://www.rupture-et-metamorphose.org/media/00/00/2273646540.png" alt="" width="197" height="300" align="left" hspace="12" /></span><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;">Les livres du Nouveau Monde. Seuil. 25 €.</span></strong></span> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">« Thomas Piketty vient de nous rappeler que l’héritage est un chemin plus sûr vers la richesse que l’entreprise et le travail. » Alain Touraine.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">« Le livre démolit le mythe le plus cher des conservateurs : leur insistance à considérer que nous vivons dans une méritocratie dans laquelle la grande richesse est gagnée et méritée. » Paul Krugman.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;">Thomas Piketty est directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’école d’économie de Paris. La lecture de son livre de 976 pages « Le capital au XXIème siècle », résultat de 15 ans de recherches, est un important travail d’une cinquantaine d’heures tant la précision du vocabulaire spécifique nécessaire à la compréhension des lois économiques, la finesse des démonstrations, l’abondance des<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>graphiques et des tableaux et la nouveauté des conclusions requièrent du lecteur une concentration soutenue. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Après la lecture, une attention particulière doit être portée aux critiques contre Thomas Piketty surtout énoncées par des idéologues ultra-conservateurs.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></span></strong></p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;">La démarche de recherche, écrit Thomas Piketty, est systématique et méthodique, à défaut d’être pleinement scientifique<em style="mso-bidi-font-style: normal;">.</em></span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">L’auteur est sans doute le plus grand économiste politique et historique d’aujourd’hui : l’expérience historique demeure la principale source de connaissances. Sa thèse fait l’objet de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>commentaires internationaux : Paul Krugman et Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie, par exemple, également préoccupés par la question de la cupidité et des inégalités de revenus, débattent avec lui, aux Etats-Unis, à propos surtout de l’étude approfondie des inégalités aux USA, de Piketty, extension du travail déjà novateur de Kuznets.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Thomas Piketty se distingue par la fiabilité, la diversité<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>et la taille considérable de ses sources. Il a utilisé deux sources principales, la World<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Top Incomes Database (WTID), issue du travail combiné d’une trentaine de chercheurs mondiaux et une seconde source en<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sous-ensembles : les déclarations de revenus issues des impôts, les déclarations de successions issues des impôts, les sources patrimoniales… </span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Ses nouvelles connaissances appuyées sur des faits établis critiquent les théories économiques passées, usant trop de modèles mathématiques et de spéculations idéologiques. Il travaille sur le long terme historique et sur un espace très vaste, celui du monde et de nombreux états, ce qui est<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nouveau. Il introduit l’économie au sein d’une pluralité de disciplines et d’approches salariales <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>et sociales, patrimoniales et culturelles. Il n’oublie pas les apports de la littérature : ceux d’Honoré de Balzac et de Jane Austen, par exemple, connaisseurs des patrimoines de leurs temps. Il s’oppose à tout combat bipolaire tel que celui de 1917- 1989, dont les affrontements entre capitalisme et communisme, entre autres, ont stérilisé la recherche. </span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Son but est d’éclairer sur le danger d’aujourd’hui que représentent le décrochage des plus hautes rémunérations et, plus encore, la concentration extrême des patrimoines qui menacent les valeurs de méritocratie et de justice sociale des sociétés démocratiques.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Thomas Piketty décrypte donc le passé économique pour proposer des solutions<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>d’inversion des tendances antidémocratiques. Les informations suivantes choisies pour leur importance ne prétendent évidemment pas être exhaustives.</span></span></strong> </p><ol style="list-style-type: decimal; direction: ltr;"><li style="color: #002060; font-style: normal; font-weight: bold;"><p style="text-align: justify; color: #000000; font-style: normal; font-weight: normal; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;">Des constats.</span></strong></p></li><li style="color: #002060; font-family: 'Calibri','sans-serif'; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: bold;"><p style="text-align: justify; color: #000000; font-family: 'Calibri','sans-serif'; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-top: 0cm; margin-bottom: 8pt; mso-list: l0 level1 lfo1;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #002060;">Des propositions.</span></strong> </p></li></ol><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #002060;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Des constats.</span></span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;">L’inégalité mondiale oppose des pays où le revenu moyen par habitant est de l’ordre de 150-250 € par mois (l’Afrique subsaharienne, l’Inde) à des pays où le revenu par habitant atteint 2500- 3000 € par mois (l’Europe occidentale, l’Amérique du Nord, le Japon) entre dix et vingt fois plus. </span>La moyenne mondiale, qui correspond approximativement au niveau de la Chine, se situe autour de 600- 800 € par mois. L’expérience historique suggère que le principal mécanisme permettant la convergence entre pays est la diffusion des connaissances, au niveau international comme au niveau domestique.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Les inégalités de revenus augmentent.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;">Le patrimoine des plus riches s’accroît</span>.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;">Le rendement du capital est supérieur au taux de croissance</span>. Une grande partie de la richesse est ainsi siphonnée vers les plus riches. Entre 1987 et 2013, le patrimoine global mondial a augmenté de 4 % par an pour 3.3 % de croissance. Le patrimoine des plus riches a augmenté de 6.8 % par an, 3 fois plus vite que le patrimoine moyen par adulte. La principale force déstabilisatrice du capitalisme est liée au fait que le taux de rendement privé du capital<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>r peut être fortement et durablement plus élevé que le taux de croissance du revenu et de la production g. L’inégalité r > g implique que les patrimoines issus du passé se recapitalisent plus vite que le rythme de progression de la production et des salaires. Cette inégalité exprime une contradiction logique fondamentale. L’entrepreneur tend inévitablement à se transformer en rentier et à dominer de plus en plus fortement ceux qui ne possèdent que leur travail. Une fois constitué, le capital se reproduit tout seul, plus vite que ne s’accroît la production. Le passé dévore l’avenir.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;">Les héritiers seront de plus en plus favorisés</span>. Après avoir chuté à la suite des 2 guerres mondiales, le patrimoine mondial qui représentait de 2 à 3 années de revenu planétaire en 1950, atteint de 4 à 5 années de revenu aujourd’hui. Si rien n’est fait, il représentera 7 années de revenus en 2100 et sera réparti de façon de plus en plus inégalitaire.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #002060;">Des propositions</span></span>.</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Le problème de l’inégalité r > g n’admet pas de solution simple. La croissance peut certes être encouragée, en investissant dans la formation, la connaissance et les technologies non polluantes. Mais cela ne fera pas monter la croissance à 4 % ou<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>5% par an. L’expérience indique que seuls des pays en situation de rattrapage par rapport à d’autres, comme l’Europe pendant les Trente Glorieuses, ou la Chine et les pays émergents aujourd’hui, peuvent croître à de tels rythmes. Pour les pays qui se situent à la frontière technologique mondiale, et donc un jour ou l’autre pour la planète dans son ensemble, tout laisse à penser que le taux de croissance ne peut guère dépasser 1 %- 1.5 %, par an à long terme, quelles que soient par ailleurs les politiques suivies.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Avec un rendement moyen du capital de l’ordre de 4 %-5 %, il est donc probable que l’inégalité r> g redevienne la norme au XXIème siècle, comme elle l’a toujours été dans l’histoire…Au XXème siècle, ce sont les guerres qui ont fait table rase du passé et qui ont fortement réduit le rendement du capital, donnant ainsi l’illusion d’un dépassement structurel du capitalisme et de cette contradiction fondamentale.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">On pourrait certes taxer assez fortement le rendement du capital de façon à abaisser le rendement privé au- dessous du taux de croissance. Mais si l’on fait cela de façon trop massive et trop uniforme, alors on risque de tuer le moteur de l’accumulation et d’abaisser encore un peu plus le taux de croissance. Les entrepreneurs n’auront même pas le temps de se transformer en rentiers puisqu’il n’y en aura plus.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;">La bonne solution est l’impôt mondial et progressif annuel sur le capital : une utopie utile</span>. Il est ainsi possible d’éviter la spirale inégalitaire sans fin, tout en préservant les forces de la concurrence et les incitations à ce que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de nouvelles accumulations primitives se produisent sans cesse. Par exemple nous avons évoqué la possibilité d’un barème d’imposition avec des taux limités à 0.1 % ou 0.5 % par an sur les patrimoines inférieurs à 1 million d’euros, 1 % entre 1 et 5 millions d’euros, 2 % entre 5 et 10 millions d’euros et pouvant monter jusqu’à 5 % ou 10 % par an pour les fortunes de plusieurs centaines de millions ou plusieurs milliards d’euros. Cela permettrait de contenir la progression sans limite des inégalités patrimoniales mondiales, qui s’accroissent actuellement à un rythme qui n’est pas soutenable à long terme, ce dont même les plus ardents défenseurs du marché autorégulé feraient bien de se soucier. L’expérience historique indique en outre que des inégalités de fortune aussi démesurées n’ont pas grand-chose à voir avec l’esprit d’entreprise et ne sont d’aucune utilité pour la croissance. Elles ne sont d’aucune « utilité commune » pour reprendre la belle expression de l’article premier de la Déclaration de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>1789 …</span></span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">La difficulté est que cette solution, l’impôt progressif sur le<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>capital, exige un très haut degré de coopération internationale et d’intégration politique régionale…Elle n’est pas à la portée des<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Etats-nations dans lesquels se sont bâtis les compromis sociaux précédents…Un tel impôt peut toutefois être instauré à une échelle régionale ou continentale en commençant par les pays qui le souhaitent.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Pour réduire la dette publique, la solution la plus satisfaisante consiste à prélever un impôt exceptionnel sur le capital privé. Par exemple, un impôt proportionnel de 15 % sur tous les patrimoines privés rapporterait près d’une année de revenu national et permettrait donc de rembourser immédiatement toutes les dettes publiques.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Il semble qu’il n’y a pas véritablement<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>d’autre choix, pour reprendre le contrôle du capitalisme que de faire le pari de la démocratie jusqu’au bout, en particulier à l’échelle européenne…</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">La crainte est que les réponses apportées ne soient modestes et inefficaces par exemple sous la forme de replis nationalistes de diverses natures.</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Le marché et le vote ne sont que deux façons polaires d’organiser les décisions collectives : de nouvelles formes de participation et de gouvernance sont à inventer. La transparence économique et financière est un enjeu de gouvernance démocratique…Plutôt que de s’inquiéter de la dette publique (qui est très inférieure aux patrimoines privés, et qui dans le fond peut-être supprimée assez facilement) il serait plus urgent de se soucier d’augmenter notre capital éducatif et d’éviter que notre capital culturel ne se dégrade…Le patrimoine public net est certes quasi nul du fait des dettes publiques mais le patrimoine privé est tellement élevé que la somme des deux n’a jamais été aussi élevée depuis un siècle. Donc l’idée selon laquelle nous serions sur le point de laisser des dettes honteuses à nos enfants et petits- enfants…n’a tout simplement aucun sens !...</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Les chercheurs en sciences sociales de toutes les disciplines, les journalistes et les médiateurs de tous supports, les militants politiques et syndicaux de toutes tendances, et surtout tous les citoyens devraient s’intéresser sérieusement à l’argent, à sa mesure, aux faits et aux évolutions qui l’entourent. Ceux qui en détiennent beaucoup n’oublient jamais de défendre leurs intérêts. Le refus de compter fait rarement le jeu des plus pauvres. »</span></strong> </p><p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;">Image : http://mollat.com<span style="mso-tab-count: 2;"> </span>Annie Keszey</span></strong></p><p> </p>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.htmlOnt-ils gagné ?...tag:metapoinfos.hautetfort.com,2014-03-06:53114692014-03-06T10:00:00+01:002014-03-06T10:00:00+01:00 Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de l'économiste Michel Santi...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de l'économiste <strong>Michel Santi</strong>, cueilli sur le site de <a href="http://www.marianne.net/"><em>Marianne</em></a> et consacré à une étude sur la répartition de la richesse dans le monde.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-4461677" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/00/02/2672076238.jpg" alt="Fuck the poor.jpg" /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><strong>La lutte des classes est terminée : les riches l'ont gagné !</strong></span></p><div class="chapeau" style="text-align: justify;"> </div><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Warren Buffet (qui pèse 58 milliards de dollars) ne plaisantait pas. Il nous avait prévenu dès 2006 – avant la crise – que les riches étaient en train de gagner. Dans une interview accordée à l’époque au <span class="s1">New York Times</span>, il avait reconnu qu’une « lutte des classes » faisait rage, tout en précisant : « c’est ma classe, les riches, qui a déclaré cette guerre et c’est elle qui est en train de la remporter » ! … avant de confirmer en 2011 que cette guerre avait bel et bien été gagnée : « <span class="link"><span class="s1">they won</span></span> » – ils ont gagné. Du reste, les faits lui donnent raison car, s’il fut approprié un temps d’évoquer les fameux « 1% » les plus privilégiés, certaines fortunes ont pu croître de manière exponentielle à la faveur même de la crise. </span><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> C’est ainsi que l’O.N.G. <span class="link"><span class="s1">Oxfam</span></span> a tout récemment démontré comment 85 individus (oui 85 !) se trouvent être aussi riches que la moitié de la population mondiale ! En somme, il y a les « riches » mais il y a également les « méga riches » : c’est-à-dire les 0.01% qui, à eux seuls, sont encore plus riches que les 1%, tout en payant moins d’impôts que les 1% ! C’est un peu comme si ces fortunes généraient à leur tour davantage de fortune et, ce, de manière quasi mécanique. Du reste, les 6’000 milliards de dollars gagnés par les envolées boursières de 2013 n’ont évidemment profité qu’à cette infime minorité. </span><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> On comprend mieux, dès lors, l’arrogance des plus dignes représentants de ces hyper-privilégiés, à l’instar du grand patron américain d’une marque d’habits de luxe, <span class="link"><span class="s1">Bud Konheim</span></span>, qui s’est exclamé que les pauvres devraient « arrêter de se plaindre » de leur condition. Ou la suffisance du milliardaire <span class="link"><span class="s1">Kevin O’Leary</span></span> quand il déclare que les inégalités sont une « nouvelle fantastique », car elles motivent « le pauvre à regarder en haut vers les 1% et à se dire : je veux faire partie de ces gens » … Et pourquoi ne pas évoquer Tom Perkins, magnat des fusions-acquisitions, qui revendique pour les riches un <span class="link"><span class="s1">droit de vote plus important</span></span> que pour le reste de la population ?! Et qui prône le retour au <span class="link"><span class="s1">suffrage censitaire</span></span>, aboli en France en 1848. </span><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> De même convient-il de ne pas négliger les revenus pharamineux des directions générales des grosses entreprises, qui placent incontestablement cette élite dirigeante dans le cercle très fermé des 1%, contribuant par là même à les isoler de leurs salariés. Car c’est un discours tout aussi effronté qui est servi par les Présidents-Directeurs Généraux des entreprises et des banques qui, pour justifier leurs salaires et leur bonus indécents, indiquent que ceux-ci ont été préalablement avalisés par leur conseil d’administration. Le tout dans une consanguinité aberrante où ceux-là même qui approuvent ces rémunérations reçoivent à leur tour des indemnités approuvées par ce même P.-D. G., tout en étant eux-mêmes patrons d’autres entreprises, poste qu’ils cumulent avec celui de membre de plusieurs conseils d’administration ! </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Comment expliquer, sinon, que le CEO de JP Morgan Chase, <span class="link"><span class="s1">Jamie Dimon</span></span>, ait vu son salaire augmenter de 74% cette année… alors même que la banque dont il est le gourou a dû payer 20 milliards de dollars au régulateur US pour de multiples infractions ? Ne voilà-t-il pas que, au lieu de le saquer, ses pairs lui accordent une belle augmentation de salaire… faisant dire à certains esprits chagrin que, alors que le commun des mortels qui vole une banque est incarcéré pendant 10 ans, le Président d’une banque qui vous vole reçoit, pour sa part, 10 millions ! </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Ces personnages évoluent donc dans un univers parallèle caractérisé par une impunité quasi parfaite, déplorée en haut lieu par un exécutif impuissant ayant fait dire au Ministre de la Justice américain, <span class="link"><span class="s1">Eric Holder</span></span>, que les Présidents des « Too Bigs To Fail » – les mastodontes bancaires – étaient eux-mêmes des « Too Bigs To Jail », c’est-à-dire trop importants pour être emprisonnés… Exécutif désemparé à l’image de Lawrence Summers, ancien Sécrétaire au Trésor et ancien conseiller économique du Président Obama, qui a coup sur coup écrit deux tribunes dans le <span class="link"><span class="s1">Washington Post</span></span> et dans le <span class="link"><span class="s1">Financial Times</span></span>, requérant vigoureusement contre les inégalités et avertissant que notre monde reprenait ses mauvais plis d’avant la crise. </span><span style="font-size: small;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Car la croissance ne permet plus aujourd’hui, pour reprendre Summers, d’ « améliorer les revenus de la classe moyenne et de lutter contre la pauvreté ». Il est donc vital de revaloriser les salaires, de réformer la fiscalité et de lutter contre l’évasion fiscale. Quitte à « persécuter » les riches, pour reprendre une expression tout récemment employée par le même Tom Perkins cité plus haut, qui vient de faire <span class="link"><span class="s1">scandale</span></span> en comparant le sort fait aujourd’hui aux riches à l’Holocauste des juifs pendant la seconde guerre mondiale ! </span><br /> <br /><span style="font-size: small;"><strong> Michel Santi</strong> (<em>Marianne</em>, 25 février 2014) </span></p><p style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: small;"> <br /> </span></p></blockquote>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlLa connerie des riches en une minutetag:verslarevolution.hautetfort.com,2014-02-17:53013082014-02-17T19:48:00+01:002014-02-17T19:48:00+01:00 Le connard chauve, c'est Kevin O'Leary , un brasseur de vent canadien...
<p><iframe width="560" height="315" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/HCaSG2dikIA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le connard chauve, c'est <a href="http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_O%27Leary&prev=/search%3Fq%3DKevin%2BO%2527LEARY%26client%3Dubuntu%26hs%3DoKp%26channel%3Dfs" target="_blank">Kevin O'Leary</a>, un brasseur de vent canadien dont la fortune personnelle atteint la bagatelle de 300 millions de dollars (américains). Bref, un parasite dont l'impudence moralisatrice n'a aucune limite. Et évidemment, idéologiquement, un libéral.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">C'était <a href="http://www.cbc.ca/player/News/TV+Shows/Lang+%26+O%27Leary+Exchange/ID/2431172665/" target="_blank">le 20 janvier 2014</a> (vers 14' 45 de la vidéo intégrale) dans une émission de télé intitulée </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Lang and O'Leary Exchange</em> » sur la chaîne CBC Canada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Je réfléchis à imiter Soral avec sa rubrique « <em>le con du mois</em> » sur ce blog, parce qu'il faut bien l'avouer, c'est presque une obligation morale, par les temps qui courent.</span></p>
diazdhttp://e-mosaique.hautetfort.com/about.htmlMonique Pinçon-Charlot : « La violence des riches atteint les gens au plus profond de leur esprit et de leur corps »tag:e-mosaique.hautetfort.com,2014-02-06:52919932014-02-06T18:24:00+01:002014-02-06T18:24:00+01:00 Qui sont les riches aujourd’hui ? Quel impact ont-ils sur la société...
<p style="text-align: center;"><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/00/00/3809014731.jpg" target="_blank"><img id="media-4432013" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/00/00/26705129.jpg" alt="riche.jpg" /></a></p><p><strong>Qui sont les riches aujourd’hui ? Quel impact ont-ils sur la société française ? Pour la sociologue Monique Pinçon-Charlot, les riches font subir au reste de la société une violence inouïe. Une violence banalisée grâce à un renversement du langage : les riches seraient des victimes, menacées par l’avidité du peuple. Elle dénonce un processus de déshumanisation, une logique de prédation, une caste qui casse le reste de la société. Et invite à organiser une « vigilance oligarchique » : montrer aux puissants que leur pouvoir n’est pas éternel.</strong></p><div class="crayon article-texte-3432 texte surlignable"><p><strong> <strong>Basta !</strong> : Qu’est-ce qu’un riche, en France, aujourd’hui ? </strong></p><p><strong>Monique Pinçon-Charlot</strong><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Monique Pinçon-Charlot est sociologue, ancienne directrice de recherche au (...)" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> : Près de 10 millions de Français vivent aujourd’hui en-dessous du seuil de pauvreté. Celui-ci est défini très précisément. Mais il n’existe pas de « seuil de richesse ». C’est très relatif, chacun peut trouver que son voisin est riche. Et pour être dans les 10 % les plus riches en France, il suffit que dans un couple chacun gagne 3000 euros.</p><p><span class="spip_document_3226 spip_documents spip_documents_left" style="width: 160px; float: left;"><img src="http://www.bastamag.net/local/cache-vignettes/L160xH130/monique-p-c-3-9c904-057e9.jpg" alt="" width="160" height="130" /></span>Nous nous sommes intéressés aux plus riches parmi les riches. Sociologiquement, le terme « riche » est un amalgame. Il mélange des milieux très différents, et regroupe ceux qui sont au top de tous les univers économiques et sociaux : grands patrons, financiers, hommes politiques, propriétaires de journaux, gens de lettres... Mais nous utilisons délibérément ce terme. Car malgré son hétérogénéité, ces « riches » sont une « classe », mobilisée pour la défense de ses intérêts. Et nous voulons aujourd’hui contribuer à créer une contre-offensive dans cette guerre des classes que mènent les riches et qu’ils veulent gagner.</p><p><strong>Pourquoi est-il si difficile de définir cette classe ? </strong></p><p>La richesse est multidimensionnelle. Bourdieu parlait très justement de capital – capital économique, culturel, symbolique –, c’est ce qui donne du pouvoir sur les autres. A côté de la richesse économique, il y a la richesse culturelle : c’est le monde des musées, des ventes aux enchères, des collectionneurs, des premières d’opéra... Jean-Jacques Aillagon, président du comité des Arts décoratifs, vient d’être remplacé par un associé-gérant de la banque Lazard. Dans l’association des amis de l’Opéra, on retrouve Maryvonne Pinault (épouse de François Pinault, 6ème fortune de France), Ernest-Antoine Seillière (ancien président du Medef, 37ème fortune de France avec sa famille)<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="Pour plus d’information sur ce sujet, voir la liste des personnalités qui (...)" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb2" rel="footnote">2</a>]</span>...</p><p>A cela s’ajoute la richesse sociale, le « portefeuille » de relations sociales que l’on peut mobiliser. C’est ce qui se passe dans les cercles, les clubs, les rallyes pour les jeunes. Cette sociabilité mondaine est une sociabilité de tous les instants : déjeuners, cocktails, vernissages, premières d’opéra. C’est un véritable travail social, qui explique la solidarité de classe. La quatrième forme est la richesse symbolique, qui vient symboliser toutes les autres. Cela peut être le patronyme familial : si vous vous appelez Rothschild, vous n’avez pas besoin d’en dire davantage... Cela peut être aussi votre château classé monument historique, ou votre élégance de classe.</p><p><strong>Il existe aussi une grande disparité entre les très riches...</strong></p><p>Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH, est en tête du palmarès des grandes fortunes professionnelles de France, publié chaque année par la revue <em>Challenges</em>. Il possède 370 fois la fortune du 500ème de ce classement. Et le 501ème est encore très riche ! Comparez : le Smic à 1120 euros, le revenu médian à 1600 euros, les bons salaires autour de 3000 euros, et même si on inclut les salaires allant jusque 10 000 euros, on est toujours dans un rapport de 1 à 10 entre ces bas et hauts salaires. Par comparaison, la fortune des plus riches est un puits sans fond, un iceberg dont on ne peut pas imaginer l’étendue.</p><p><strong>Malgré l’hétérogénéité de cette classe sociale, les « riches » forment, selon vous, un cercle très restreint.</strong></p><p>On trouve partout les mêmes personnes dans une consanguinité tout à fait extraordinaire. Le CAC 40 est plus qu’un indice boursier, c’est un espace social. Seules 445 personnes font partie des conseils d’administration des entreprises du CAC 40. Et 98 d’entre eux détiennent au total 43 % des droits de vote<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title="Chiffres établis par le mensuel Alternatives économiques." href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb3" rel="footnote">3</a>]</span> ! Dans le conseil d’administration de GDF Suez, dont l’État français possède 36 % du capital, il y a des représentants des salariés. Ceux-ci peuvent être présents dans divers comités ou commissions, sauf dans le comité des rémunérations. Cela leur est interdit. Qui décide des rémunérations de Gérard Mestrallet, le PDG ? Jean-Louis Beffa, président de Saint-Gobain, notamment. C’est l’entre-soi oligarchique.</p><p><strong>Cela semble si éloigné qu’on peut avoir l’impression de riches vivant dans un monde parallèle, sans impact sur notre vie quotidienne. Vous parlez à propos des riches de « vrais casseurs ». Quel impact ont-ils sur nos vies ? </strong></p><p>Avec la financiarisation de l’économie, les entreprises sont devenues des marchandises qui peuvent se vendre, s’acheter, avec des actionnaires qui exigent toujours plus de dividendes. Selon l’Insee, les entreprises industrielles (non financières) ont versé 196 milliards d’euros de dividendes en 2007 contre 40 milliards en 1993. Vous imaginez à quel niveau nous devons être sept ans plus tard !</p><p><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/01/637263470.png" target="_blank"><img id="media-4432041" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/01/847470270.png" alt="monique pincon charlot,riches" /></a>Notre livre s’ouvre sur une région particulièrement fracassée des Ardennes, avec l’histoire d’une entreprise de métallurgie, qui était le numéro un mondial des pôles d’alternateur pour automobiles (les usines Thomé-Génot). Une petite entreprise familiale avec 400 salariés, à qui les banques ont arrêté de prêter de l’argent, du jour au lendemain, et demandé des remboursements, parce que cette PME refusait de s’ouvrir à des fonds d’investissement. L’entreprise a été placée en redressement judiciaire. Un fonds de pension l’a récupéré pour un euro symbolique, et, en deux ans, a pillé tous les savoir-faire, tous les actifs immobiliers, puis fermé le site. 400 ouvriers se sont retrouvés au chômage. C’est un exemple parmi tant d’autres ! Si vous vous promenez dans les Ardennes aujourd’hui, c’est un décor de mort. Il n’y a que des friches industrielles, qui disent chaque jour aux ouvriers : « Vous êtes hors-jeu, vous n’êtes plus rien. On ne va même pas prendre la peine de démolir vos usines, pour faire des parcs de loisirs pour vos enfants, ou pour planter des arbres, pour que vous ayez une fin de vie heureuse. Vous allez crever. »</p><p><strong>Comment s’exerce aujourd’hui ce que vous nommez « la violence des riches » ? </strong></p><p>C’est une violence inouïe. Qui brise des vies, qui atteint les gens au plus profond de leur corps, de leur estime, de leur fierté du travail. Être premier dans les pôles d’alternateur pour automobiles, c’est faire un travail de précision, c’est participer à la construction des TGV, à l’une des fiertés françaises. Casser cela est une violence objective, qui n’est ni sournoise ni cachée, mais qui n’est pas relayée comme telle par les politiques, par les médias, par ces chiens de garde qui instillent le néolibéralisme dans les cerveaux des Français. Pour que ceux-ci acceptent que les intérêts spécifiques des oligarques, des dominants, des riches, deviennent l’intérêt général.</p><p><strong>Comment cette violence objective se transforme-t-elle en assujettissement ?</strong></p><p>C’est une forme d’esclavage dans la liberté. Chacun est persuadé qu’il est libre d’organiser son destin, d’acheter tel téléphone portable, d’emprunter à la banque pendant 30 ans pour s’acheter un petit appartement, de regarder n’importe quelle émission stupide à la télévision. Nous essayons de montrer à quel système totalitaire cette violence aboutit. Un système totalitaire qui n’apparaît pas comme tel, qui se renouvelle chaque jour sous le masque de la démocratie et des droits de l’homme. Il est extraordinaire que cette classe, notamment les spéculateurs, ait réussi à faire passer la crise financière de 2008 – une crise financière à l’état pur – pour une crise globale. <em>Leur</em> crise, est devenue <em>la</em> crise. Ce n’est pas une crise, mais une phase de la guerre des classes sans merci qui est menée actuellement par les riches. Et ils demandent au peuple français, par l’intermédiaire de la gauche libérale, de payer. Et quand on dit aux gens : <em>« Ce n’est quand même pas à nous de payer ! »</em>, ils répondent : <em>« Ah, mais c’est la crise »</em>...</p><p><strong>Pourquoi et comment les classes populaires ont-elles intégré cette domination ? </strong></p><p>C’est une domination dans les têtes : les gens sont travaillés en profondeur dans leurs représentations du monde. Cela rend le changement difficile, parce qu’on se construit en intériorisant le social. Ce que vous êtes, ce que je suis, est le résultat de multiples intériorisations, qui fait que je sais que j’occupe cette place-là dans la société. Cette intériorisation entraîne une servitude involontaire, aggravée par la phase que nous vivons. Avec le néolibéralisme, une manipulation des esprits, des cerveaux, se met en place via la publicité, via les médias, dont les plus importants appartiennent tous à des patrons du CAC 40.</p><p><strong>Sommes-nous prêts à tout accepter ? Jusqu’où peut aller cette domination ?</strong></p><p>Dans une chocolaterie qu’il possède en Italie, le groupe Nestlé a proposé aux salariés de plus de cinquante ans de diminuer leur temps de travail<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh4" class="spip_note" title="De quarante à trente heures par semaine avec simultanément une baisse de (...)" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb4" rel="footnote">4</a>]</span>, en échange de l’embauche d’un de leurs enfants dans cette même entreprise. C’est une position perverse, cruelle. Une incarnation de ce management néolibéral, qui est basé sur le harcèlement, la culpabilisation, la destruction. Notre livre est un cri d’alerte face à ce processus de déshumanisation. On imagine souvent que l’humanité est intemporelle, éternelle. Mais on ne pense pas à la manipulation des cerveaux, à la corruption du langage qui peut corrompre profondément la pensée. Le gouvernement français pratique la novlangue : « flexi-sécurité » pour ne pas parler de précarisation, « partenaires sociaux » au lieu de syndicats ouvriers et patronat, « solidarité conflictuelle ». Le pouvoir socialiste pratique systématiquement une pensée de type oxymorique, qui empêche de penser. Qui nous bloque.</p><p><strong>Les riches entretiennent une fiction de « surhommes » sans qui il n’y aurait pas travail en France, estimez-vous. Menacer les riches signifie-t-il menacer l’emploi ?</strong></p><p>Cette menace est complètement fallacieuse. Dans la guerre des classes, il y a une guerre psychologique, dont fait partie ce chantage. Mais que les riches s’en aillent ! Ils ne partiront pas avec les bâtiments, les entreprises, les autoroutes, les aéroports... Quand ils disent que l’argent partira avec eux, c’est pareil. L’argent est déjà parti : il est dans les paradis fiscaux ! Cette fiction des surhommes fonctionne à cause de cet assujettissement, totalitaire. Quand on voit le niveau des journaux télévisés, comme celui de David Pujadas, il n’y a pas de réflexion possible. En 10 ans, les faits divers dans les JT ont augmenté de 73 % !</p><p><strong>Certains se plaignent d’une stigmatisation des « élites productives ». Les riches ont-ils eux aussi intériorisé ce discours, cette représentation ?</strong></p><p>Notre livre s’ouvre sur une citation extraordinaire de Paul Nizan<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh5" class="spip_note" title="Paul Nizan, Les Chiens de garde, 1932" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb5" rel="footnote">5</a>]</span> : « Travaillant pour elle seule, exploitant pour elle seule, massacrant pour elle seule, il est nécessaire [à la bourgeoisie] de faire croire qu’elle travaille, qu’elle exploite, qu’elle massacre pour le bien final de l’humanité. Elle doit faire croire qu’elle est juste. Et elle-même doit le croire. M. Michelin doit faire croire qu’il ne fabrique des pneus que pour donner du travail à des ouvriers qui mourraient sans lui ». C’est pour cela que cette classe est tout le temps mobilisée : les riches ont sans cesse besoin de légitimer leur fortune, l’arbitraire de leurs richesses et de leur pouvoir. Ce n’est pas de tout repos ! Ils sont obligés de se construire en martyrs. Un pervers narcissique, un manipulateur, passe en permanence du statut de bourreau à celui de victime, et y croit lui-même. C’est ce que fait l’oligarchie aujourd’hui, par un renversement du discours économique : les riches seraient menacées par l’avidité d’un peuple dont les coûts (salaires, cotisations...) deviennent insupportables. On stigmatise le peuple, alors que les déficits et la dette sont liés à la baisse des impôts et à l’optimisation fiscale.</p><p><strong>Depuis que le parti socialiste est au pouvoir, qu’est-ce qui a changé ? Y a-t-il eu des améliorations concernant cette violence des riches que vous dénoncez ?</strong></p><p>On ne peut pas parler d’amélioration : nous sommes toujours dans un système oligarchique. Nos dirigeants sont tous formés dans les mêmes écoles. Quelle différence entre Dominique Strauss-Kahn et Nicolas Sarkozy ? Je ne suis pas capable de vous le dire. L’histoire bégaye. Un exemple : le secrétaire général adjoint de l’Élysée est actuellement Emmanuel Macron, qui arrive directement de la banque d’affaires Rothschild. Sous Nicolas Sarkozy, ce poste était occupé par François Pérol, qui venait aussi de chez Rothschild. Les banques Lazard et Rothschild sont comme des ministères <em>bis</em><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh6" class="spip_note" title="Voir Ces messieurs de Lazard, par Martine Orange, éd. Albin Michel, (...)" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb6" rel="footnote">6</a>]</span> et conseillent en permanence le ministre de l’Économie et des Finances. La mission de constituer la Banque publique d’investissement (BPI) a été confiée par le gouvernement à la banque Lazard... Et la publicité sur le crédit d’impôt lancé par le gouvernement a été confiée à l’agence Publicis. Qui après avoir conseillé Nicolas Sarkozy conseille maintenant Jean-Marc Ayrault. On se moque de nous !</p><p>Pierre Moscovici et François Hollande avait promis une loi pour plafonner les salaires de grands patrons<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh7" class="spip_note" title="Comme cela a été fait pour les grands patrons du secteur public qui ne (...)" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb7" rel="footnote">7</a>]</span>. Ils y ont renoncé. Pierre Moscovici a annoncé, sans rire, qu’il préférait « l’autorégulation exigeante ». Des exemples de renoncement, nous en avons à la pelle ! Le taux de rémunération du livret A est passé de 1,75 % à 1,25 %, le 1er août. Le même jour, Henri Emmanuelli, président de la commission qui gère les livrets A<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh8" class="spip_note" title="Commission de surveillance de la Caisse des dépôts et consignations" href="http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence#nb8" rel="footnote">8</a>]</span>, a cédé au lobby bancaire, en donnant accès aux banques à 30 milliards d’euros supplémentaires sur ces dépôts. Alors qu’elles ont déjà reçu des centaines de milliards avec Nicolas Sarkozy ! Elles peuvent prêter à la Grèce, au Portugal, avec un taux d’intérêt de 8 ou 10 %... Avec le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), entré en vigueur le 1er janvier 2013, c’est encore 20 milliards d’euros de recettes fiscales en moins chaque année, offerts aux entreprises, et qui plombent le déficit public de façon absolument considérable.</p><p><strong>Le Front national a un discours virulent contre les « élites » françaises. N’avez-vous pas peur que votre analyse soit récupérée par l’extrême-droite ?</strong></p><p>Nous ne disons pas que les politiques sont « tous pourris », comme le fait le FN. Nous proposons une analyse en terme de classes, pour donner à voir des mécanismes sociaux. Nous cherchons à dévoiler le fonctionnement de cette caste qui casse le reste de la société, dans une logique de prédation qui va se poursuivre dans une spirale infernale. Le Front National désigne comme bouc émissaire l’immigré ou le Rom, donnant en pâture ce qui est visible. Le Rom est d’ailleurs devenu un bouc émissaire transversal à l’échiquier politique, depuis la gauche libérale avec Manuel Valls jusqu’au Front National. Si on doit pointer précisément un responsable à la situation actuelle, c’est plutôt une classe sociale – les riches – et un système économique, le néolibéralisme. Puisqu’il faut des formules fortes : le banquier plutôt que l’immigré !</p><p><strong>Vous parlez dans votre ouvrage d’une guerre des classes qui n’est pas sans visage. N’y a-t-il pas un enjeu justement à « donner des visages » à cette classe, comme vous le faites ?</strong></p><p>C’est une nécessité absolue. Il faut s’imposer d’acheter chaque année ce bijou sociologique qu’est le palmarès du magazine Challenges. Et s’efforcer d’incarner, de mettre des visages sur cette oligarchie... C’est une curiosité nécessaire, les gens doivent être à l’affût de cette consanguinité, de cette opacité, de la délinquance financière. Nos lecteurs doivent se servir de notre travail pour organiser une « vigilance oligarchique » : montrer aux puissants que leur pouvoir n’est pas éternel
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.html« Que la révolution commence », par Garry Leechtag:verslarevolution.hautetfort.com,2014-01-19:52754292014-01-19T06:11:00+01:002014-01-19T06:11:00+01:00 Je vous livre la traduction d'un texte essentiel de l'auteur de « Le...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Je vous livre la traduction d'un texte essentiel de l'auteur de « <a href="http://www.leretourauxsources.com/index.php/le-capitalisme-un-genocide-structurel-detail" target="_blank">Le Capitalisme, un génocide structurel</a> ». Quelque chose me dit que chez les droitards, sa lecture va provoquer quelques sérieux grincements de dents...<br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">---------------------------</span></p><p><iframe width="560" height="315" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/f9NUBKGwNjA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Qu'est-ce que nous attendons ? Combien de temps allons-nous rester assis à ne rien faire et à regarder les bellicistes politiques déployer leurs drones, leurs navires de guerre, leurs bombardiers furtifs, leurs missiles, nos fils et filles et, finalement, leurs armes nucléaires, contre les peuples les plus pauvres du monde ? Combien de temps allons-nous rester indifférents aux entreprises bellicistes maniant leurs baguettes magiques bénéficiaires, qui remplissent à craquer leurs portefeuilles et leurs bedaines, pendant que des millions d'enfants meurent de faim et de maladies évitables ? Combien de temps allons-nous accepter l'inégalité injuste des 1 % empochant une part largement disproportionnée de la richesse créée par le labeur des 99 % ? Combien de temps allons-nous accepter passivement la folie suicidaire consistant à violer et piller les ressources limitées de notre planète, au point qu'aucun de nous ne sera en mesure de survivre ? Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Et qu'en est-il de notre peur irrationnelle des armes de destruction massive dans les mains de terroristes, qui nous maintient paralysés et distraits des injustices quotidiennement perpétrées en notre nom ? Les plus mortelles des armes de destruction massive utilisées aujourd'hui dans le monde ne sont pas chimiques ou biologiques ; ce sont les règles établies par l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et tous les soi-disant accords de libre-échange qui ne font qu'intensifier les inégalités au plan mondial, la souffrance humaine et la mort. Les élites du monde des affaires et leurs laquais politiques manient ces armes avec peu de souci du bien-être humain ou de l'environnement. Les banquiers d'investissement de Wall Street jouent dans un casino mondial où les dés sont pipés en faveur de la maison, et la maison se trouve être la propriété des 1 %. Pendant ce temps, les plus grands perdants dans ce casino capitaliste perdent plus que de l'argent ; ils perdent leurs maisons, leur santé, leur éducation, leurs moyens de subsistance, leur dignité, même leur vie. Ils sont les millions qui meurent inutilement chaque année de faim et de maladies évitables. Ceux-ci sont les ultimes victimes du capitalisme, génocide structurel. Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Ce génocide n'est pas simplement une conséquence malheureuse du capitalisme ; il constitue le fondement même du système. Et nous nous tenons sur ces fondations aujourd'hui ! Tout ce que nous construisons est érigé sur ces fondations gorgées de sang ! Ne sont-ce pas le génocide des peuples indigènes partout aux Amériques, et le vol de leurs terres, qui ont créé la richesse qui a financé la révolution industrielle ? N'est-ce pas le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_enclosures" target="_blank">mouvement des enclosures</a> qui a expulsé les gens de la terre et leur a volé leurs moyens de subsistance, afin qu'ils puissent être « libres » de trimer dans les conditions misérables des usines de l'Angleterre industrielle ? Ne sont-ce pas l'enlèvement de millions d'Africains et leur asservissement aux Amériques qui ont alimenté le « développement » des États-Unis et du Canada ? Les mêmes pratiques violentes se poursuivent aujourd'hui avec le déplacement forcé de millions de paysans, afin que des capitalistes requins de la finance puissent continuer d'exploiter les ressources naturelles de la planète, pour tapisser leurs propres poches de luxe. Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Aucun système social dans l'histoire humaine ne s'est jamais avéré si génocidaire ; ni le communisme, ni même le fascisme. Et aucune dose de bricolage avec un système qui est intrinsèquement génocidaire, ne mettra un terme au génocide. Pendant la première décennie du 21e siècle, plus de 120 millions de personnes sont mortes parce que les structures du système capitaliste les ont empêchées de satisfaire leurs besoins de base. Pendant ce temps, les Européens dépensent plus d'argent chaque année en crème glacée, que la somme nécessaire pour fournir à tous,</span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> dans les pays du Sud,</span> de l'eau potable et un système d'assainissement élémentaire. Et les Américains et Européens dépensent annuellement davantage en aliments pour animaux de compagnie, que la somme nécessaire pour prodiguer les soins de santé de base aux pauvres dans le monde entier. Il n'y a que dans un système génocidaire qu'il paraît plus sensé de produire, pour les riches, de la crème glacée et de la nourriture pour animaux de compagnie, que de l'eau potable et des soins de santé pour des milliards de personnes qui ne constituent pas un marché viable, parce que leur travail n'est pas nécessaire et qu'ils sont trop pauvres pour être des consommateurs. Seul un système génocidaire peut rendre jetable la moitié de l'humanité ! Mais le revers de cette équation est que les pauvres du monde entier n'ont plus rien à perdre. Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Mais qu'arrive-t-il quand les pauvres osent résister et se défendre ? Ne sont-ils pas alors les heureux bénéficiaires de la « démocratie » et de la « liberté » distribuées, non seulement par le canon d'un fusil, mais par des bombes et des missiles à guidage laser qui détruisent leurs maisons et taillent leurs membres en pièces ? Ne bénéficient-ils pas de sanctions économiques qui aboutissent à la famine et à la maladie, en raison de la pénurie de nourriture et de médicaments refusés au nom de l'intervention humanitaire ? Ne sont-ils pas considérés comme des terroristes ? Nous les tuions parce qu'ils étaient communistes. Indépendamment de l'étiquette que nous leur épinglons, constituent-ILS vraiment une menace pour NOTRE sécurité ? Et croyons-nous vraiment que les tuer et les mutiler par les bombardements, la famine et la maladie, va leur faire voir le monde comme nous le faisons ? Ou que cela les fera vraiment nous haïr ? Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Et qu'en est-il de vous et moi, qui vivons dans le ventre de la bête impérialiste ? NOUS ne sommes pas innocents dans tout cela ! La majorité d'entre nous, dans les pays riches, sommes à la fois esclaves des 1 % et complices de l'exploitation et du génocide des pauvres du monde entier. On nous dit que nos modes de vie sont un produit de notre propre dur travail individuel, et que personne n'a le droit de nous prendre cela. Mais que dire de ceux, dans les pays du Sud, qui peinent 12, 14 ou 16 heures par jour dans une lutte désespérée pour la survie ? Ne travaillent-ils pas dur, eux aussi ? Et pourtant, peu importe combien ils travaillent dur, ils ne seront jamais près d'atteindre un mode de vie comme le nôtre. En fait, ils auront de la chance de préserver leur vie, sans parler de parvenir à un mode de vie confortable. NOS habitudes de consommation et modes de vie sont dépendants de l'exploitation de LEUR travail et de LEURS ressources naturelles. NOUS ne jouissons pas de NOTRE mode de vie parce que NOUS sommes en quelque sorte intrinsèquement plus intelligents, ou supérieurs, ou plus blancs, ou travaillons plus dur qu'EUX, mais parce que nous avons la chance de vivre dans le pays des exploiteurs impérialistes, que ce soit aux Etats-Unis, au Canada, en Grande-Bretagne, en Europe continentale, en Australie ou en Nouvelle-Zélande. NOUS vivons comme nous le faisons, en consommant la part d'autres peuples dans les ressources de la planète. C'est pourquoi l'écart de richesse entre les nations riches et les nations pauvres a augmenté, passant de 3 contre 1 en 1820, à 35 contre 1 en 1950 et à 106 contre 1 aujourd'hui. Et c'est précisément pourquoi nous aurions besoin de cinq planètes Terre pour que la population du monde entier, soit sept milliards de personnes, puisse vivre comme nous le faisons. En réalité, le « rêve américain » est un cauchemar pour des centaines de millions de personnes à travers le monde. N'avons-nous pas de conscience ? Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Mais NOUS AVONS une conscience ! Elle a seulement été temporairement intégrée [<em>à une explication globale falsifiée que nous acceptons - NDT</em>], sous le poids de la propagande avec laquelle les élites capitalistes et leurs laquais politiques nous bombardent quotidiennement. Cette propagande nous cache les relations entre nos modes de vie relativement confortables, et la souffrance massive endurée par des millions de gens pour nous assurer ce mode de vie. NOUS bénéficions de la grande richesse générée sous le capitalisme, pendant que la moitié de la population mondiale endure la misère et les privations. Mais même NOS confortables modes de vie sont érodés, avec à peine un coup d'œil de notre part, alors que nous sommes forcés de travailler plus longtemps et d'accumuler des dettes toujours plus élevées, pendant que la richesse créée par notre travail est de plus en plus centralisée dans les mains des 1 %. Il existe une machine de propagande qui nous convainc d'accepter cette réalité injuste. Notre système d'éducation exige de l'ordre et de l'obéissance, au sein de structures autoritaires hiérarchiques qui nous classent et nous catégorisent, en fonction des besoins d'une société dont les valeurs sont dictées par des élites capitalistes. Sinon, pourquoi serions-nous obligés de nous asseoir docilement en rangs et de mémoriser les mythes ridicules au sujet de la « démocratie » et de la « liberté » et de la « justice », dont nous sommes nourris à la cuillère à partir de manuels passés au « blanc » [<em>jeu de mot intraduisible, alliant l'image du lavage du linge en machine à celle de l'ethnocentrisme occidental - NDT</em>] ? Non seulement l'éducation enterre notre conscience, mais elle écrase aussi notre esprit. La seule chose à quoi l'obtention du diplôme nous rend bons, est d'intégrer un lieu de travail tout aussi rigide, qui exige le même ordre et la même obéissance. Nous n'avons pas été éduqués, nous avons été endoctrinés ! Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Et les médias, nous éclairent-ils sur cette réalité ? Non ! Ils nous endoctrinent davantage, à travers des histoires à sensation qui servent à renforcer les croyances et les mythes instillées en nous par le système d'éducation, et à nous distraire des vraies questions qui ont un impact sur nos vies et sur le monde dans lequel nous vivons. Il est plus important que nous fassions nos courses, que nous regardions la télévision et lisions des <em>tweets</em> de célébrités, plutôt que d'affronter les dures réalités qui résultent de nos choix de vie. Mais aucune quantité d'achats, ni de télévision, ni de culte de la célébrité ne peut suffisamment engourdir notre conscience ; c'est pourquoi beaucoup d'entre nous sont si dépendants des antidouleur, sous forme d'alcool, de drogues illicites et d'antidépresseurs. N'est-il pas temps de raviver à la fois notre conscience et notre esprit ? Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">À ceux qui bombardent lâchement les peuples les plus pauvres du monde avec des monstres téléguidés dans le ciel ; à ceux qui croient qu'ils ont un droit inaliénable à perpétrer un génocide structurel à travers leur exploitation brutale des gens et de la nature ; à ceux qui utilisent la richesse générée par NOTRE travail pour construire LEURS demeures et modes de vie privilégiés ; à ceux qui défendent leurs privilèges avec des outils de surveillance <em>high-tech</em> qui espionnent chacune de nos actions et de nos paroles au nom de la sécurité nationale ; et à ceux qui utilisent leur pouvoir et leur influence pour développer des mécanismes de propagande et de contrôle de l'esprit pour nous garder dociles, je donne un avertissement : PRENEZ GARDE ! Car ces armes vont bientôt être retournées contre vous ! Après tout, si les palais politiques connus sous les noms de Maison Blanche, de 24 promenade Sussex [<em>à Ottawa, c'est l'adresse de la résidence officielle du premier ministre du Canada - NDT</em>] et de 10 Downing Street, et les bureaux de sociétés à Wall Street, à Bay Street [<em>centre du quartier financier de Toronto, près de la Bourse du Canada - NDT</em>] et à la City, et les ministères de la guerre situés au Pentagone, au Pearkes Building [<em>siège des quartiers généraux de la Défense nationale canadienne, à Ottawa - NDT</em>] et à Whitehall, devaient tous tomber dans l'oubli, les milliards de personnes opprimées et pauvres dans le monde ne s'en porteraient-elles pas mieux ? Ces établissements et ce qu'ils représentent ne sont pas sources de liberté et de vie, ils sont des fauteurs de souffrance et de mort. Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Ne devrait-ce pas être aux élites du monde des affaires de devoir trembler, terrifiées à la perspective de la faim et de la maladie, les ravageant elles et leurs familles, au point qu'elles seraient obligées de mendier des bons d'alimentation et autres aumônes ? Ne devrait-ce pas être aux maisons des gros richards de banquiers d'investissement d'être saisies, de sorte qu'eux-mêmes et leurs familles se trouveraient, non pas bien installés en toute sécurité dans leurs luxueuses communautés fermées, mais vivant dans la rue, dans la peur constante de la violence des hordes en colère dont ils ont détruit la dignité depuis des siècles ? Ne devrait-ce pas être aux politiciens et aux généraux qui manient les modernes épées de la mort <em>high-tech</em>, d'être obligés de vivre dans la peur constante d'être mis en pièces ou mis à la torture, des mains des victimes, pauvres et déshéritées, de leur génocide en cours ? Cela ne serait-il pas justice ? Que la révolution commence !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Et quel genre de monde pourrait-il être gagné, au moyen d'une telle révolution ? Imaginez un monde dans lequel toutes les ressources ont été équitablement réparties, si bien qu'aucun enfant n'a jamais eu faim. Imaginez un monde dans lequel nous nous sommes souciés de notre voisin, plus que nous ne nous soucions d'un candidat à une émission de télé réalité ou d'un personnage dans un feuilleton. Imaginez un monde dans lequel prendre soin de notre Mère la Terre a été plus gratifiant que de faire les boutiques pour acheter une nouvelle paire de chaussures ou le dernier gadget électronique. Imaginez un monde dans lequel nous coopérons, plutôt que de rivaliser les uns avec les autres. Imaginez un monde où la coopération s'étend au lieu de travail et où nous sommes responsabilisés en tant que copropriétaires par un processus collectif de décision, plutôt que d'être de simples appendices du système de production, contraints de suivre docilement les diktats d'autrui. Imaginez un monde où l'autoritarisme n'existe pas dans le domaine politique, sur nos lieux de travail ou dans nos maisons. Imaginez un monde dans lequel nous avons TOUS une voix significative au chapitre, pour toutes les importantes décisions qui ont un impact sur nos vies. Imaginez un monde où TOUS les Noirs, les Blancs, les Bruns, les hommes, les femmes et les pédés sont considérés comme des êtres humains égaux. En bref, imaginez un monde d'harmonie et de compassion. Certains pourraient dire qu'un tel monde n'est rien de plus qu'un rêve utopique, mais je dis que c'est la croyance que nous pouvons continuer comme nous sommes, qui est utopique.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Alors, que la révolution commence, MAINTENANT !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="text-decoration: underline;">Sources :</span> <a href="http://www.counterpunch.org/2013/09/30/let-the-revolution-begin/" target="_blank">Counterpunch</a> et <a href="http://garryleech.com/2013/10/02/let-the-revolution-begin/" target="_blank">le blog de Garry Leech</a> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">(<em>N.B. : Garry </em></span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Leech est un journaliste indépendant ; né en Grande-Bretagne, il donne des cours de science politique internationale dans une université canadienne.</em>)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><em>Traduction par mes soins. – Reproduction autorisée sous réserve de citer verslarevolution.hautetfort.com en source.</em></strong></span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.html« L’éloignement hautain des gouvernants »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2014-01-06:52638772014-01-06T02:13:35+01:002014-01-06T02:13:35+01:00 « La déconnexion technologique des élites illustre leur...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Elite%20autiste.jpeg" alt="Elite%20autiste.jpeg" width="560" /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <strong>La déconnexion technologique des élites illustre leur déconnexion de la société. En a-t-il toujours été ainsi ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Boucheron" target="_blank">Patrick Boucheron</a> : </strong><em>L’éloignement hautain des gouvernants est le principal danger des systèmes politiques. Plutarque, dans </em>Vie de Périclès<em>, dresse le portrait du chef en démocratie : il doit savoir aller au contact du peuple, se mettre en situation d’être insulté sans jamais répliquer. C’est un dosage entre art du retrait et engagement dans la cité. Les princes de la Renaissance italienne le savaient bien, dont certains, dit-on, allaient incognito se promener sur les marchés pour entendre ce qu’on disait d’eux. Le règne de Saint Louis, au XIIIe siècle, fut celui de l’alourdissement d’un Etat de justice faisant écran entre la société et le souverain.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Cependant, comme l’a montré Jacques Le Goff, Saint Louis compensait déjà les progrès de l’Etat administratif par une politique constante de la présence ou de la représentation : ainsi la postérité a-t-elle surtout gardé de lui l’image du roi qui rend la justice sous son chêne.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">S’éloigner du peuple, c’est se délier de ce qui retient la domination, laquelle devient alors, au sens propre, absolue. L’absolutisme est bien la maladie infantile du pouvoir : en ce sens, Louis XIV est un roi moins "moderne" que Saint Louis.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Comment expliquer que les élites actuelles ne soient pas restées au contact de la société ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Patrick Boucheron :</strong> <em>L’histoire des villes est un bon révélateur de cette évolution. Pendant longtemps, en Europe, la nécessité pour les élites de vivre entourées de leur clientèle faisait obstacle à la ségrégation urbaine. Il y avait certes des quartiers pauvres, mais pas de quartiers riches. Au XVe siècle, les Médicis – qui étaient immensément riches – habitaient dans un palais au cœur de Florence qui demeurait ouvert aux clients et aux obligés. Ils exigeaient de leurs associés qu’ils continuent à vendre des tissus au détail, alors qu’ils dominaient le négoce. Non par bonté d’âme, mais par sens de leur intérêt.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">On a assisté ensuite à des stratégies politiques d’éloignement du centre comme celle de la construction de Versailles. Mais on a rarement atteint, dans l’Histoire, le niveau actuel de dissociation urbaine entre les quartiers populaires et les enclaves sécurisées des "ghettos de riches". Le changement est dû au recul d’une certaine culture partagée – les historiens des sociétés anciennes ne distinguent pas culture des élites et culture populaire –, mais aussi des valeurs chrétiennes et de ce qu’on appelait la charité. Difficile pourtant d’en être nostalgique : elle reposait sur l’idée de la pauvreté providentielle. Dieu a voulu qu’il y ait des pauvres pour sauver les riches, qui donnaient par charité et obtenaient ainsi une place au paradis. Dès lors qu’on n’y croit plus (pour l’idéologie libérale dominante, un pauvre n’est rien d’autre qu’un raté), les élites n’ont plus vraiment de raison de s’intéresser au peuple.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Les grandes révolutions technologiques et scientifiques ont, au fil des siècles, bouleversé les ordres établis. Quid de cette société numérique ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Patrick Boucheron :</strong> <em>Pierre Bourdieu employait les termes d’</em>"enfermement scolastique"<em> pour désigner cette coupure mentale et sociale. S’il existe aujourd’hui un enfermement, c’est bien celui des élites. Ces liens numériques massifs entre citoyens internautes donnent l’impression que la volonté collective de faire société est davantage assumée par les gens ordinaires que par les élites, qui sont proprement débordées. Celles-ci ne croient plus en leur capacité de vivre ensemble, ce qui sans doute n’était pas le cas au Moyen Age ou à la Renaissance.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Les élites sont sur la pente ascendante dangereuse de la toute-puissance. L’écart gouvernants-gouvernés atteint peut-être l’un de ses maxima historiques, et le taux de renouvellement des élites son minimum. Le mot qui rend le plus objectivement compte de la situation est bien celui d’"oligarchie" : le gouvernement d’un petit nombre dont les autres doutent qu’ils soient les meilleurs (par opposition à l’aristocratie). C’est une situation potentiellement dangereuse. Machiavel l’a écrit au moment de la révolution de l’imprimé. Car l’imprimerie a d’abord favorisé, au XVe siècle, la reproduction du pouvoir légitime, avant de la déborder par des appropriations incontrôlables. Entre 1520 et 1550, les effets sociaux d’un accès élargi à l’écriture ont obligé les élites à s’adapter.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>On peut imaginer que l’essor mondial d’une société numérique va servir de contre-pouvoir. C’est en tout cas une réalité sur laquelle les élites risquent fort de se casser le nez.</em> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/12/26/l-ecart-entre-gouvernants-et-gouvernes-atteint-un-maximum_4340395_651865.html" target="_blank">Source</a></span></p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlSelon l'INSEE, la hausse des inégalités se poursuittag:lanvert.hautetfort.com,2013-09-15:51671572013-09-15T22:55:00+02:002013-09-15T22:55:00+02:00 L'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques...
<p style="text-align: justify;"><strong>L'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE) publie ce mois-ci une étude sur les niveaux de vie en 2011.</strong></p><p style="text-align: justify;">Les titres des principaux chapitres résument bien la situation dans notre pays :<em> le niveau de vie médian stagne en 2011 ; le niveau de vie des plus modestes diminue pour la troisième année consécutive ; la hausse des inégalités se poursuit ; le taux de pauvreté continue d’augmenter, mais plus modérément ; les chômeurs et les jeunes adultes plus touchés par la hausse de la pauvreté.</em></p><p style="text-align: justify;">Tout est pratiquement dit dans ces titres, sauf pour une catégorie, les plus riches, mais ne vous inquiétez pas pour eux, ce sont les seuls à devenir encore plus riches. L'étude de l'INSEEE détaille cette augmentation dans son étude :</p><p style="text-align: justify;"><em>La plupart des indicateurs montrent une progression des inégalités. Entre le premier décile, niveau de vie plafond des 10 % les plus modestes, et le neuvième décile, niveau de vie plancher des 10 % les plus aisés, le rapport continue de croître, passant de 3,5 en 2010 à 3,6 en 2011 (après 3,4 en 2009). En outre,<span style="color: #008080;"><strong> l’</strong></span><a class="def" title="Voir la définition" href="http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1464&page=sdb#def1"><span style="color: #008080;"><strong>indice de Gini</strong></span><strong></strong></a> s’accroît encore légèrement, passant de 0,303 en 2010 à 0,306 en 2011, alors qu’il avait déjà nettement augmenté l’année précédente. Enfin, le rapport entre la masse des niveaux de vie détenue par les 20 % de personnes les plus aisées et celle détenue par les 20 % les plus modestes passe de 4,5 en 2010 à 4,6 en 2011, son plus haut niveau enregistré depuis 1996 (tableau 1).</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Cette poursuite des inégalités est en partie due à l’augmentation des disparités salariales. En 2011, comme l’année précédente, les bas salaires pâtissent de la faible revalorisation du Smic horaire brut : en moyenne annuelle, le Smic baisse de 0,3 % en euros constants, après - 0,4 % en 2010. En outre, au sein du premier décile de niveau de vie, la part des salariés ayant un emploi à durée limitée ou à temps partiel augmente. À l’opposé, les revenus salariaux évoluent plus favorablement dans le haut de la distribution.</em></p><p style="text-align: justify;">Répétons le aussi souvent que nécessaire, c'est la crise et chacun doit faire des efforts : les pauvres pour devenir plus pauvres et les riches pour devenir plus riches.<em></em></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://img.over-blog.com/500x396/2/47/37/13/Dossier-9---4-10/D10--juin-10/riches-j.jpg" alt="riches-j.jpg" /></p><p style="text-align: justify;"><em><br /></em></p><p> </p>
Kralyhttp://lessongesdunenuit.hautetfort.com/about.htmlLa Petite note de Franck... (56)tag:lessongesdunenuit.hautetfort.com,2013-08-21:51441412013-08-21T05:00:00+02:002013-08-21T05:00:00+02:00 Le film « Elysium » vient de sortir sur nos écrans au-delà...
<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica;"><span style="font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: medium; color: #ffff00;"><img id="media-4219028" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lessongesdunenuit.hautetfort.com/media/01/02/4105864202.9.jpeg" alt="note,franck,société,réflexion,comprendre,savoir,riches,pauvres,réconciliation,intelligences,mode de vie" /></span></p><p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; font: 16.0px 'Book Antiqua'; color: #fdfa31;"><span style="color: #ff9900;">Le film « Elysium » vient de sortir sur nos écrans au-delà de cette quête de vouloir réconcilier ces deux mondes (les riches et les pauvres)<span style="font: 16.0px 'Lucida Grande';"> </span>; il nous faut comprendre pourquoi certains sont riches et les autres pauvres, à savoir que nous sommes tous des humains. Ce film pourrait bien annoncer ce qui pourrait se passer dans les années à venir, sauf que cela commence dès maintenant dans notre société, et que cela se passe (pour l’instant) sur la Terre. Comment réconcilier ces deux mondes<span style="font: 16.0px 'Lucida Grande';"> </span>; je ne vois qu’une seule issue (peut être utopique) amener les gens à la raison et au bon sens dans l’intérêt de chacun. Lorsque l’on s’apercevra comme le modèle capitaliste n’est plus le modèle de société rêvé, que les pauvres vont grandissant, il faudra bien que les chefs d’État en viennent de convenir que le monde change et doit changer vers plus d’humanisme. Moi, je veux croire que les hommes sont capables de se mettre autour de la table et clarifier un autre modèle de société pour le bien de tous. Certes, ce ne sera pas facile de mettre en place un autre schéma de vie, c’est bien là l’enjeu et le défi, dont ces personnalités en place devront s’entendre pour faire éclore cette civilisation. Il y a des idées à creuser autour des intelligences de ce monde pour une autre civilisation, pour le bien des générations futures, et arrêter de penser que la croissance ne peut être que le moteur pour que tout redémarre, si la croissance repart cela se fera comme d’habitude sur le dos des pauvres et sur les richesses de notre planète. Ayons du cran de faire le saut de l’ange vers un nouveau paradigme plus intelligent.</span></p><p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica;"><span style="font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: medium; color: #ffff00;"><br /></span></p><p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica;"><span style="color: #ff0000;"><em><span style="font-family: 'book antiqua', palatino; font-size: medium;">(Rendez-vous pour une nouvelle petite... de Franck)</span></em></span></p>
Kralyhttp://lessongesdunenuit.hautetfort.com/about.htmlElysium... (sortie nationale)tag:lessongesdunenuit.hautetfort.com,2013-08-20:51433352013-08-20T05:00:00+02:002013-08-20T05:00:00+02:00
<p><iframe width="853" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/eTz17IFLWBk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlInégalité des richesses aux Etats-Unistag:verslarevolution.hautetfort.com,2013-03-17:50179752013-03-17T13:27:00+01:002013-03-17T13:27:00+01:00 (Merci à Jean-Pierre, sur l'excellent blog de l'ami Hoplite )
<p><iframe width="560" height="315" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/gLT1V7Ifz1c" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p> </p><p><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">(Merci à Jean-Pierre, sur <a href="http://hoplite.hautetfort.com/archive/2013/03/16/pas-de-raison-de-paniquer.html" target="_blank">l'excellent blog de l'ami Hoplite</a>)</span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlLa Révolution libérale contre le Bien Communtag:verslarevolution.hautetfort.com,2013-03-09:50101402013-03-09T11:30:00+01:002013-03-09T11:30:00+01:00 La chouette, symbole de la sagesse dans le monde antique ...
<p style="text-align: center;"><a href="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Chouette%20hulotte.jpg" target="_blank"><img src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Chouette%20hulotte.jpg" alt="" width="560" /></a></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: small;"><em>La chouette, symbole de la sagesse dans le monde antique</em></span></strong></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Spéciale dédicace à @hugues capet ;-)</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> « </span>[1837] <em>Les paysans voyaient d'un mauvais oeil tous ces grands travaux lancés par le gouvernement : les routes droites qui coupaient la contrée à grands coups de sabre, les landes défrichées, les marais asséchés, le chaulage des terres, l'abandon des jachères au profit des prairies artificielles. Les Conventionnels de 93 brûlèrent la Vendée, mais la terre féconde retrouva sa toison et les arbres, leurs fruits. Ils essayèrent de tuer la terre, mais ils ne la changèrent pas. Tandis que ce gouvernement de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Philippe_Ier" target="_blank">Philippe</a>, voilà qu'il s'en prenait aux paysages, voulait araser le bocage pour en faire une plaine, transformer les marais en jardins. C'était défigurer l'oeuvre du Bon Dieu.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Pire, le gouvernement de Philippe soutenait les bourgeois et les riches laboureurs qui convoitaient les biens communaux. Du temps où l'on ne parlait pas de communes mais de paroisses, il eût été impensable de convoiter pour soi seul ces espaces collectifs qui servaient à toutes sortes d'usages : aire à battre ou à danser ; pré pour la foire ou pour les jeux de palet. Il eût été impensable d'interdire à la société villageoise le droit au libre parcours dans les bois, sur la lande, dans les bruyères et les ajoncs. Les pauvres, qui ne possédaient pas de pré en bien propre, y menaient leur bétail. Depuis toujours les communaux restaient la propriété du pauvre. Grâce à ces vaines pâtures, les journaliers, les bordiers misérables, les métayers endettés, pouvaient nourrir une vache, une chèvre, deux moutons</em> [...]<em>. Ils pouvaient se chauffer gratuitement en se servant dans les friches.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et voilà que le roi bourgeois qui avait échangé le sceptre des Bourbons pour un parapluie et la couronne de Saint Louis pour un haut-de-forme, cassait tous ces usages. Qu'une dynastie se substitue à une autre, finalement on n'en était pas à une révolution près et les roués de Paris ne valaient pas mieux que les bourgeois de Fontenay, mais que ce roué de Paris envoie ses gendarmes contre ceux qui chassaient les lièvres n'appartenant à personne, contre ceux qui ramassaient du bois dans une forêt dont Dieu seul assurait la croissance, ah ! cela donnait raison à ceux qui prenaient les fusils et devenaient chouans.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">On applaudissait aux exploits des redresseurs de torts. Un pigeonnier en feu, une meute de chiens empoisonnée, des arbres abattus sur les routes barrant le chemin aux diligences, des digues crevées dans les marais, les gendarmes à chaque fois déjoués et la troupe impuissante, tout cela faisait la joie des veillées.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais la popularité des nouveaux chouans venait surtout de leur affrontement perpétuel avec les garde-chasse et les gardes forestiers. Vivant dans les bois, ils se heurtaient fatalement à ces argousins que les paysans détestaient.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Paysans et chouans luttaient les uns et les autres pour une appropriation collective de la forêt qu'on leur refusait pour la même raison que les communaux, au nom de ce droit sacré de la propriété privée, sanctifiée par les patauds de 93.</em> [...]</span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">- Les révolutionnaires voient le progrès dans l'appropriation individuelle et nous autres, contre-révolutionnaires, sommes pour le maintien du bien communautaire. Le gouvernement s'oppose à ce qu'il considère comme les vestiges d'un temps où le propriétaire ne régnait pas au-dessus de tout. Où s'arrêtera l'insatiabilité des bourgeois ? Ils se sont accaparé en 93 les biens nationaux, ils veulent maintenant s'approprier les biens communaux. Les vaines pâtures les rendent malades. Ces terres qui n'appartiennent à personne et sur lesquelles les pauvres réussissent à subsister en vagabondant, c'est du vice. Ils ne veulent plus de pauvres dans les campagnes. Ils vous réduiront à la mendicité ou à l'exil dans leurs usines, loin d'ici.</span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Michel Ragon, <a href="http://books.google.fr/books?id=7QUBvy_g8PcC&pg=PT116&lpg=PT116&dq=Paysans+et+chouans+luttaient+les+uns+et+les+autres+pour+une+appropriation+collective+de+la+for%C3%AAt+qu%27on+leur+refusait&source=bl&ots=4W5HzrLSvm&sig=baRYrsYld5XVMvXBdvPAJCyWZ-I&hl=fr&sa=X&ei=Duk6UZDPN4TLPcvWgbAF&ved=0CDYQ6AEwAQ" target="_blank"><em>La louve de Mervent</em></a> (Albin Michel, 1985).</span></p><p><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">La plus grande partie de cet extrait a initialement été trouvée <a href="http://plunkett.hautetfort.com/archive/2013/02/23/pire-que-les-colonnes-infernales.html" target="_blank">ici</a>.</span></p>
Jacques GIMARDhttp://nostaljg.hautetfort.com/about.htmlACTU & NOSTALGIE N°37tag:nostaljg.hautetfort.com,2013-01-03:49457392013-01-03T18:39:00+01:002013-01-03T18:39:00+01:00 La nostalgie réveillerait-elle en nous un brin de mauvaise...
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><img id="media-3907622" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://nostaljg.hautetfort.com/media/00/00/3475917298.jpg" alt="Épiphanie-03.jpg" />La <em><strong>nostalgie</strong></em> réveillerait-elle en nous un brin de mauvaise conscience ? La tradition vient nous taquiner au moment où nous nous apprêtons à savourer la galette des Rois. Jadis, — comme nous le rappelle l’hebdomadaire <em>Le Pèlerin</em> sur un ton quelque peu sentencieux, —, il était d’usage, au moment de servir les convives, de réserver <em>la part de Dieu</em>, dévolue à être offerte à un pauvre quidam. Coutume domestique d’une époque où la charité était perçue comme un geste pudique, à mille lieues de la propagande contemporaine, tapageuse et exaspérante, autour d’un <em>« devoir de solidarité »</em> qu’il appartiendrait toujours aux mêmes d’assumer, au lieu et place d’un État qui gaspille trop par ailleurs…</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">Laïcisée, devenue profane a fortiori, la tradition de la galette des Rois perpétue ce moment de convivialité mais elle a oublié l’émotion d’antan, ce petit élan de générosité, en souvenir de mystérieux rois mages, dont la richesse n’avait d’égale que l’humilité. </span><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">Un hommage vraiment insupportable pour notre République socialiste <em>« qui n’aime pas les riches »</em>…</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"> </span></p><p class="MsoNormal"><strong><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">EXTRAIT —</span></strong></p><p class="MsoNormal"><em><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">« La famille est à table, le gâteau des rois est apporté. Le couteau se lève sur ce gâteau solennel comme pour un sacrifice. Dans toutes les familles chrétiennes, celui qui découpe le gâteau ne manque part de réserver la part de Dieu. C’est cette part que l’on s’empressera de porter au pauvre qui viendra tout à l’heure frapper à la porte et demander d’être associé à la joie de ceux qui possèdent.</span></em></p><p class="MsoNormal"><em><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">Excellent usage à conserver que celui de la part à Dieu, et combien chrétien !</span></em></p><p class="MsoNormal"><em><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">Quoi de plus utile de nous habituer prélever, sur tous les biens que la Providence nous donne, quelque chose à lui offrir en action de grâces.</span></em></p><p class="MsoNormal"><em><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">Le nom de cette part donnée au pauvre habitue à considérer dans le malheureux qui souffre et qui a besoin un membre de Jésus-Christ.</span></em></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><em>Sacrifice et esprit de foi qui relèvent tous les actes du chrétien et le distinguent des hommes dont les yeux se tournent uniquement vers la terre. »</em></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;">Source : Le Pèlerin — 7 janvier 1900</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-3907630" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://nostaljg.hautetfort.com/media/01/00/125265713.2.jpg" alt="Epiphanie-10.jpg" /></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://nostaljg.hautetfort.com/media/02/00/944735354.jpg" target="_blank"><img id="media-3907647" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://nostaljg.hautetfort.com/media/02/00/3241924325.2.jpg" alt="Épiphanie, galette des rois, gâteau des rois, part de Dieu, part du pauvre, rois mages, riches, république socialiste" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">L'Épiphanie en images,</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">c'est aussi sur <span style="color: #0000ff;"><em><strong>NOSTALGICONO</strong></em></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><a title="NOSTALGICONO" href="http://nostalgicono.canalblog.com/archives/08__la_photo_de_la_semaine/index.html" target="_blank">http://nostalgicono.canalblog.com/archives/08__la_photo_de_la_semaine/index.html</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"> </span></p>
fakakirhttp://snpsp1.hautetfort.com/about.htmlno momenttag:snpsp1.hautetfort.com,2012-11-21:49040762012-11-21T00:27:33+01:002012-11-21T00:27:33+01:00
<p><img class="image_dilem" title="Dilem du 20 Novembre 2012" src="http://www.liberte-algerie.com/images/images_dilem/64_dilem_121119093521.jpg" alt="Dilem du 20 Novembre 2012" width="500" height="577" /></p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlLes homo sapiens ne sont-ils pas « toujours plus » dans l’impasse ?tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-11-06:48892852012-11-06T22:26:43+01:002012-11-06T22:26:43+01:00 Ou : La vision de la vie ne dépend-elle pas du référentiel adopté,...
<p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Ou : La vision de la vie ne dépend-elle pas du référentiel adopté, de la situation ? </span></span></strong></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Ou : Dommage qu’on ne cherche pas, ne s’inquiète pas de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>l’avis des personnes qui sont en bas de l’échelle … !</span></span></strong></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Ou : Apprend-on <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>suffisamment, en classe, aux enfants à raisonner « logiquement » ? </span></span></strong></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">(Le masculin neutre sera employé)</span></span></em></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">En maths où l’on essaie de raisonner « logiquement », on apprend que :<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>- d’abord, chaque terme employé doit être bien défini ou avoir un sens univoque, universel ;<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>- ensuite, que tout est lié au référentiel choisi.</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Par ex., il existe plusieurs géométries (V. sur Internet la géométrie de Riemann, de Lobatchevski, etc.), de nombreuses règles de calcul (Si en base 10 ou usuelle : 1+1=2, en base 2, numérique, utilisée en informatique : 1+1=10 ...) </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">N’est-il pas dommage et dommageable qu’en classe, l’élève, lorsqu’il argumente, ne soit pas<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>invité systématiquement à chercher et expliciter des angles de vues divergents ? </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Cela ne favoriserait-il pas plus tard, à l’âge adulte, des communications plus ouvertes, des vrais dialogues et non pas des rapports de force ? </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">N’est-il pas clair que le regard sera fonction du statut social puisque les espaces et conditions de vie seront parfois beaucoup plus que distincts, les uns reposant précisément presque symétriquement sur les autres et réciproquement ? !</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">M. Mélenchon, M. Besancenot, etc., ne commettent-ils pas <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>l’erreur fatale en oubliant que les conditionnements imprègnent les gens, quels qu’ils soient, en toute inconscience (Ou « À l’insu de leur plein gré » !) ? </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Si la culture judéo-chrétienne, « toujours plus » (t. p.) obsolète, demeure en place et nous bloque t. p. …, l’offre t. p. habile de plaisirs commerciaux compensant passagèrement les manques, frustrations, stress, ressentis par le « cerveau des émotions » ne<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nous conditionne-t-elle pas t. p. ? L’influence des médias, des jeux, des spectacles, n’est-elle pas t. p. envahissante ? </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Si tous les pauvres, les smicards, le peuple, pouvaient gagner plus facilement « leur pain quotidien », ne rejoindraient-ils pas et n’imiteraient-ils pas les dits « riches »<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(En argent) ? ! Les bourgeois ? !</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;">Chez eux, n’est-ce pas la recherche des plaisirs du 1</span><sup><span style="font-size: x-small;">er</span></sup><span style="font-size: small;"> degré<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>catalogués dans<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le « cerveau des émotions » qui prime ? ! C. à d. l’apparence, les signes extérieurs, les voyages, encore les voitures, les coins ou les lieux, voire les cercles de rencontre des privilégiés, etc. ? !</span></span></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Pour le moment, donc, les gouvernements n’ont « rien » à craindre ! Mais !</span></span></strong></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Lorsque l’horizon sera suffisamment ou indéniablement bouché, lorsque les plus démunis n’auront plus « rien à perdre », décideront-ils de mourir tous ensemble d’inanition sans bouger ? ! </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Personnellement, retraité de l’E. (Prof de collège, 68 ans), n’ayant pas dû rencontrer des problèmes majeurs d’installation, d’emprunts, de travail, je mesure la chance d’être né dans le bon créneau. Je me verrais très mal recommencer une seconde vie ! Pourtant, les naissances sont indispensables pour que la prochaine ère puisse éclore et s’épanouir dès la fin de cette civilisation religieuse totalement sclérosée, se précipitant vers le suicide collectif par overdose de « t. p. » ! Les États ne prêchent-ils pas t. p. la croissance parce que t. p. endettés et en occultant soigneusement les effets délétères des pollutions qui suivront au même rythme infernal (Globalement, en y intégrant les pays émergents, la Chine, etc.)</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">*J’invite les homo sapiens à emprunter symboliquement quelques minutes la peau d’une jeune femme exploitée, née dans la détresse et la souffrance par intermittence, très intelligente, néocorticale (Et non pas émotionnelle !), mûre avant l’âge, se retrouvant à la rue et obligée de se prostituer pour survivre puisqu’ayant décidé de ne pas se suicider de suite … </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Ce cas serait-il exceptionnel, hors norme, non significatif, sans intérêt ? Ou le contraire ? !</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">**Ce scénario imaginé en tant qu’exercice de réflexion, ne serait-il pas plus qu’éclairant, que démystifiant ? N’ouvrirait-il pas la possibilité de sortir des ornières habituelles, de saisir un tout petit peu ce que peuvent penser les plus exploités et victimes ? ! </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">***Là et seulement là, n’est-on pas en position pour philosopher réellement ? Pour parler sans tricher du vécu ? Pour s’écarter de la puissance de l’instinct de survie du cerveau reptilien qui fait croire automatiquement que « La vie est belle » ? Pour prendre du recul par rapport aux fantasmes et délires provoqués par la trop forte imbibition des lectures et idéalismes de chambre ? </span></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">****La période de l’acte sexuel ne serait-elle pas celle qui permettrait de connaître le mieux la seconde personne ? Ne serait-elle pas toujours tabou ? ! Fournirait-elle le thème de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>x bouquins best-sellers ? ! <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(Et non pas de livres X … !) </span></span></strong></p><p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Serait-ce absurde de tisser une relation entre ce vide analytique et les 75 000 viols (environ) enregistrés annuellement en France parmi les ~ 190 000 tentatives (Dont 1/3 dans le milieu des proches), le décès d’une femme tous les 3 jours suite à des violences conjugales ? ! (Les statistiques ne sont pas entreprises partout, of course !). Les affaires Marie Trintignant et Bertrand Cantat, DSK, devraient-elles être rangées dans une rubrique spécifique ? ! ? ! La connaissance d’abord et ensuite la maîtrise du cerveau des émotions ne rentreraient-elles pas en compte ? ! <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">***** Le destin de la France n’aurait-il pas été perturbé par ces histoires « de cul » ? ! Les politiques de DSK <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(S’il avait été élu si … !) et Hollande auraient-elles été semblables ? ! </span></span></span></strong></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Dans ce domaine, la prostituée n’en sait-elle pas plus que nous ? ! Si elle prenait le temps de se consacrer à une étude sur les comportements, ne bouleverserait-elle pas toute la catégorisation en vigueur ? ! Ne remettrait-elle pas tout en cause ? ! </span></span></strong></p><p><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">N’évoquons pas ici des personnes moins chanceuses sur le plan mental, remplies de haine, ne se contrôlant pas … Ni des milliards de femmes de continents voisins qui sont à la merci de machos ou mâles pur jus, c. à d. éduqués selon la tradition pour le devenir (Selon une religion) !</span></span></em></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Dans ce contexte de l’authenticité de la « Rue », la Société « Toujours plus » n’apparaîtrait-elle pas soudainement sans ses costumes de scène ou de cirque, ses fanfreluches, défroquée, nue, comme un véritable système pyramidal à la Madoff édifié <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sur du vent, des mots, sur (Redite !) « La peur de la mort » … ? ! </span></p><p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">L’enterrement, en 2005, dans un silence assourdissant, du bilan d’une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé ne prouverait-il pas incontestablement notre état d’esprit figé ou « fractal » ? !</strong> </span></span></p><p><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;">Le « 1 % » de différence a été jugé inconcevable par des homo sapiens qui se sont décrétés depuis des millénaires des « hommes ». Et « L’homme a été créé à l’image de Dieu » est la parabole fondamentale du recueil de contes et légendes qui s’est transformé en guide de la religion chrétienne sous le nom : Bible ! ! ! Et les rationalistes ont cru suffisant d’inverser la formule en annonçant au 18</span><sup><span style="font-size: x-small;">ième</span></sup><span style="font-size: small;"> siècle que « L’homme est un dieu en devenir » (Le D ayant perdu sa noblesse et étant réduit au d !). Etant fractals, ne sont-ils pas les inspirateurs de la politique t. p. en avant » vers la construction du « paradis terrestre » ? ! (Les pollutions étant probablement secondaires, étant donné que le dit homme, par essence, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>est capable de se vaincre n’importe quel obstacle !). La recherche de la croissance t. p. … est-elle abandonnée ? ! </span></span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">En passant, en 2012, la différence avec le bonobo a été établie à 1,3 % !)</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Bien sûr, nous ne sommes pas des « bonobos boostés » mais, en filigrane, les suprématies du cerveau reptilien et de cerveau des émotions ne sont-elles pas flagrantes et d’autant plus qu’elles sont refoulées, voire niées par les religions ! </span></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Les religions et leurs concepts archaïques ne seraient-ils pas responsables tous azimuts de notre blocage mental, de notre répétitivité, de notre caractéristique fractale ? ! À moins que la prétendue cause ne fût que <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la conséquence ! Mais cela n’aurait aucune importance ! Ne tournerions pas t. p. vite sur un cercle vicieux … qu’on confondrait avec un labyrinthe ? ! Ou comme les écureuils dans leurs boîtes cylindriques ? ! <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></span></em></strong></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;">Que la sexualité soit encore taboue, de par la volonté des religions, encore une sorte de mystère intime au 21</span><sup><span style="font-size: x-small;">ième</span></sup><span style="font-size: small;"> siècle, etc., ne serait-ce pas déjà l’indice suffisant pour disqualifier absolument ce mode de pseudo cogitation en rond, plus que fermée, stérile …</span></span></span></em></strong></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">En 2012, le fait qu’un ouvrage présenté comme un porno soft ou de la ménagère « Cinquante nuances de Grey » ait eu un succès énorme dans les Îles britanniques, aux USA, soit en train de se vendre t. p. en France, cela ne serait qu’anecdotique ? !</span></p><p><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Si cette illustration ne plaisait pas, ne nous mordrions-nous pas t. p. la queue ? ! Ou La boucle ne serait-elle pas en train de t. p. se refermer ? ! Ou ne serions-nous pas en fin de cycle ? ! <span style="text-decoration: underline;">Et accuser uniquement les religions ne serait-il pas identifier l’arbre à la forêt ? !</span></span></span></em></p><p><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;">Est-ce que, par ex., l’existence en Russie n’est-elle pas encore un enfer ? (On pourra juste répliquer : Moins qu’au 19</span><sup><span style="font-size: x-small;">ième</span></sup><span style="font-size: small;"> et 20</span><sup><span style="font-size: x-small;">ième</span></sup><span style="font-size: small;"> siècles ! Etc. !</span></span></span></em></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">En prolongement des deux remarques du début …, une question : En sera-t-il toujours ainsi ? !</span></span></strong></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Dans notre époque du t. p. de travestissement, ne se contente-t-on pas de jouer au malin, à l’averti, au branché, en effectuant des séries de jolies pirouettes clamant joyeusement le futur et indispensable changement de cap ? ! <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>De manière à continuer à reculer pour soi-disant prendre plus d’élan !</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Les spécialistes ne sont-ils pas contraints dans ce paysage haut en relief et fantaisies diverses, voire les plus folles, de se borner à enregistrer, comme les volcanologues, l’augmentation des signes précurseurs d’une éruption prévisible ? ! </span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Tous les discours ronflants ne sont-ils pas du « baratin », des variations de littérature, des histoires pour donner le change, pour éviter de faire <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>apparaître ce que nous sommes vraiment ? ! De nous avouer des choses que nous éprouvons, pendant les rares instants de lucidité, amèrement avant de les repousser sans fin par tous les moyens (Tel « Cachez ce sein que je ne saurais voir) ? !</span></p><p><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Voir plus d’explications via la psychanalyse ! Et surtout attendre l’arrivée de l’Ère prochaine (Avant la fin du siècle !) (V.par ex. sur Internet « Les arbres de l’évolution » ! ! !) Ne serait-il pas plus que temps ? !</span></span></em></strong></p><p><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">A chacun son cinéma ou mise en scène et sa conclusion … selon ses désirs !</span></span></em></p><p><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;">Xyzabcd ...</span></span></em></p><p> </p>
icnidhttp://anvedj.hautetfort.com/about.htmlÉgalité et légalitétag:anvedj.hautetfort.com,2012-10-21:48725492012-10-21T16:26:59+02:002012-10-21T16:26:59+02:00 Quand ce sont les magistrats et la police qui se déclarent...
<p> </p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Quand ce sont les magistrats et la police qui se déclarent eux-mêmes « hors la Constitution », nous dépassons les limites de l'organisation mafieuse pour basculer dans l'oligarchie.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Que ce soient les corporations, déjà une hérésie, chargées de veiller au respect du principe d'égalité qui affichent officiellement leur choix d'être hors l'égalité pourrait paraître un paradoxe, si ce n'était la preuve du racket exercé par ces professions.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Nous en voudrons pour preuve ce qui vient de se passer à Marseille, où il n'y avait même plus l'apparence du respect des droits les plus élémentaires.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Et dans ce domaine de l'apparence, les financiers et les juristes sont les rois, que dis-je, les empereurs du mensonge. Comment admettre que la légalité soit basée sur des principes dont les garants ne sont pas passibles de cette légalité. C'est demander au renard de faire la loi dans le poulailler. L'exception française n'est donc qu'un racket organisé par les plus intelligents, mais aussi les plus hypocrites de notre élite intellectuelle. C'est ce qui vous explique le mélange permanent des genres entre richesse et fraudes, et ce qui amène à se défier de la richesse. Les journalistes, subventionnés et surveillés n'hésitent pas d'ailleurs à titrer que la France n'aime pas les riches. Pour un observateur extérieur, c'est tout simplement une évidence, puisque le pays est rançonné et que la majorité de la population est l'otage de groupes organisés, occultes, relayés par des corporations à leur dévotion.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Les dérives du sport, où l'amateurisme est considéré comme un moyen de promotion des vrais sportifs, une escroquerie de plus !!! montrent bien que l'organisation sociale est détournée pour servir des objectifs de pouvoir et d'accumulation de richesses. Le pouvoir, illusion de liberté, impression d'éternité pour cerveaux manipulables, sert surtout à échapper au principe d'égalité et à en organiser le dérèglement.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Cette égalité que nos « élites », (ceux qui se font passer pour tels), sont volontairement incapables de promouvoir reste pourtant le seul objectif qui puisse passionner les foules. En effet, chaque. individu exprime sa personnalité par ses actes, mais ne peut participer à la coordination générale de l'Humanité qu'à travers des principes immuables, dont l'égalité reste le premier. En effet, n'en déplaise à nos riches, ils ne vivront pas plus que les autres, subiront les mêmes maladies, et resteront les habitants du globe terrestre. Cette égalité, contre laquelle personne ne peut rien, est la marque indélébile à laquelle il est impossible d'échapper, sauf à détruire toute vie humaine.</p><p> </p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Il faut donc rappeler aux manipulateurs de tous bords que leur gesticulations destinées à marquer leur supériorité n'est que la marque de leur incompétence, et qu'ils ne suspendront pas le temps. À part développer des syndromes lourds de tendances au suicides, leur activisme demande seulement au reste de la population « une maîtrise de soi » supplémentaire puisqu'il faut subir leur « cinéma », et passer du temps à contrecarrer les pressions permanentes qu'ils exercent sur la vie sociale.</p><p> </p>
diazdhttp://e-mosaique.hautetfort.com/about.htmlLe bouclier fiscal de François Hollande coûtera 675 millions d'euros, presque autant que celui de Sarkozytag:e-mosaique.hautetfort.com,2012-10-09:48603312012-10-09T17:23:00+02:002012-10-09T17:23:00+02:00 T iens, revoilà le bouclier fiscal. En mars 2012, pendant la campagne...
<p><strong><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/00/00/3956706181.gif" target="_blank"><img id="media-3783898" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/00/00/1801146877.gif" alt="cartonrouge2.gif" /></a>T<span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">iens, revoilà le bouclier fiscal. En mars 2012, pendant la campagne présidentielle, </span></span></span><a href="http://www.politique.net/francois-hollande.htm"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">François Hollande</span></span></span></a><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"> avait indiqué qu'il rétablirait </span></span></span><a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120315trib000688624/hollande-confirme-son-bouclier-fiscal-a-85.html"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">un bouclier fiscal à 85%</span></span></span></a><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">, comme du temps de </span></span></span><a href="http://www.politique.net/michel-rocard.htm"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Michel Rocard</span></span></span></a><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">. </span></span></span></strong></p><p><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Un dispositif nécessaire pour éviter que l'impôt ne soit considéré par le Conseil constitutionnel comme confiscatoire (le fisc ne pourra ponctionner plus de 85% des revenus d'un contribuable). Mais promis juré, le bouclier fiscal de la gauche devait être très différent de celui de Sarkozy.</span></span></span></p><p style="line-height: 0.65cm; margin-top: 0.49cm; margin-bottom: 0.49cm;"><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">C'est raté. Non seulement le bouclier fiscal sera plus avantageux que prévu mais ce nouveau dispositif permettra d'être plus généreux... avec les plus riches ! Un comble relevé par Le Canard enchaîné.</span></span></span></p><h2 class="western" style="line-height: 0.65cm; margin-bottom: 0.44cm;"><strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-weight: normal;">Le bouclier fiscal en 1991, en 2006 et en 2007</span></span></span></strong></h2><p style="line-height: 0.65cm; margin-top: 0.49cm; margin-bottom: 0.49cm;"><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Créé par Michel Rocard en 1991, le bouclier fiscal première version interdisait au fisc de prélever plus de 85% des revenus d'un contribuable. En 2006, Dominique de Villepin avait fait passer ce taux à 60%. Plus généreux, </span></span></span><strong><a href="http://www.politique.net/nicolas-sarkozy.htm"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Nicolas Sarkozy</span></span></span></a></strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"> avait descendu ce taux à 50% en 2007. Un </span></span></span><strong><a href="http://www.politique.net/bouclier-fiscal.htm"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">bouclier fiscal</span></span></span></a></strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"> pour riches donc, qui avait notamment permis à Liliane Bettencourt de recevoir </span></span></span><strong><a href="http://www.politique.net/2010070201-woerth-savait-il.htm"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">un chèque de 30 millions d'euros</span></span></span></a></strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"> de la part de l'administration fiscale.</span></span></span></p><h2 class="western" style="line-height: 0.65cm; margin-bottom: 0.44cm;"><strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-weight: normal;">Hollande et la promesse d'un bouclier fiscal à 85%</span></span></span></strong></h2><p style="line-height: 0.65cm; margin-top: 0.49cm; margin-bottom: 0.49cm;"><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Pendant la campagne présidentielle, François Hollande avait annoncé qu'il taxerait à 75% les revenus supérieurs à 1 million d'euros. Une super taxe pour les super riches, symbole de la fin des privilèges de l'ère Sarkozy. Sauf que dans le même temps, Hollande </span></span></span><strong><a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120315trib000688624/hollande-confirme-son-bouclier-fiscal-a-85.html"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">s'était déclaré</span></span></span></a></strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"> favorable à la création d'un bouclier fiscal à 85%. Car sans cette mesure, la super taxe pouvait être retoquée par le Conseil constitutionnel au nom de l'équité.</span></span></span></p><h2 class="western" style="line-height: 0.65cm; margin-bottom: 0.44cm;"><strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-weight: normal;">Le bouclier de la gauche coûtera presque autant que celui de Sarkozy</span></span></span></strong></h2><p style="line-height: 0.65cm; margin-top: 0.49cm; margin-bottom: 0.44cm;"><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Qu'en est-il aujourd'hui ? Le bouclier fiscal de la gauche sera finalement de 75%. Première victoire pour les ménages les plus aisés : pendant la campagne, Hollande avait prévu d'en ponctionner plus (jusqu'à 85% des revenus). Deuxième victoire : le bouclier fiscal nouvelle version n'a rien à envier au bouclier de Sarkozy : "il coûtera, en 2013, presque autant que son prédécesseur (675 millions contre 735 millions) [et] pour ses bénéficiaires, moins nombreux, il sera nettement plus avantageux", révèle Le Canard enchaîné. <br /><br />"Les bénéficiaires de ce bouclier nouvelle manière (...) formeront un club certes plus fermé, mais beaucoup mieux loti que ceux de l'ère Sarkozy, poursuit l'hebdomadaire. Selon les chiffres du ministère du Budget, ils seront deux fois moins nombreux (6 662 contre 13 000) et se verront rembourser plus en moyenne : 101 000 euros par contribuable, contre 56 400 sous Sarkozy". Magique. <br /><br />Devant la commission des Finances de l'Assemblée nationale, le 27 septembre dernier, le ministre de l'économie, </span></span></span><strong><a href="http://www.politique.net/pierre-moscovici.htm"><span style="color: #336699;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Pierre Moscovici</span></span></span></a></strong><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">, a tenté de se justifier : "Nous nous conformons aux injonctions du Conseil constitutionnel, alors que la droite, elle, avait pris une décision politique". Effectivement, ça change tout.<br /><br />D'ailleurs, le bouclier fiscal de la gauche sera moins visible : plus question d'envoyer de chèques, l'administration fiscale devra faire la soustraction directement sur l'avis d'imposition après l'envoi du formulaire N° 2041-DRID. Un bouclier plus généreux et plus discret ? Sarkozy en a rêvé, Hollande l'a fait.</span></span></span></p><p style="line-height: 0.65cm; margin-top: 0.49cm; margin-bottom: 0.44cm;"><span style="color: #444444;"><span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #000000; font-family: Verdana; font-size: x-small;">Le Canard enchaîné · 4 oct. 2012 </span></span></span></span></p>
Edhttp://whatamistilldoinghere.hautetfort.com/about.html”Y'a qu'la vérité qui fâche”*tag:whatamistilldoinghere.hautetfort.com,2012-09-10:48290922012-09-10T19:01:55+02:002012-09-10T19:01:55+02:00 D'accord, la une de Libé ne manquait pas d'insolence. Mais finalement la...
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;">D'accord, la une de Libé ne manquait pas d'insolence. Mais finalement la réaction de l'homme dont il était question, porter plainte, prouve au moins que Libé avait raison sur <strong>deux</strong> points : Premièrement, il est riche.</span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;"><img id="il_fi" style="padding-top: 8px; padding-right: 8px; padding-bottom: 8px; margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="http://www.rue89.com/sites/news/files/assets/image/2012/09/original.52959.jpg" alt="" width="305" height="464" />En attendant que cette photo soit interdite suite au procès, régalez-vous !</span></p><p> </p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;">* Ma grand-mère.</span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlEtienne Chouard : « populiste n'est pas un gros mot »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2012-09-01:48202102012-09-01T19:54:00+02:002012-09-01T19:54:00+02:00 Odieux monument populiste « (...) l’Union européenne est...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Parth%C3%A9non%202.jpg" alt="Parth%C3%A9non%202.jpg" width="560" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong><em>Odieux monument populiste</em></strong></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« (...) <em>l’Union européenne est le meilleur outil que les riches aient inventé à ce jour pour atteindre l’objectif des bas salaires, en paralysant les luttes sociales. </em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Pourquoi l’Europe intéresse-t-elle tant les élites ? </strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Parce que l’Europe est d’une taille tellement gigantesque qu’aucune démocratie digne de ce nom n’y est possible, et parce que sa prétendue “Constitution” y a été pensée et écrite par les prétendues “élites” en question : ce sont les industriels et les banquiers qui ont voulu, financé et fait écrire les institutions européennes. C’est pourquoi les institutions européennes institutionnalisent la guerre économique : la “concurrence libre et non faussée” crée une fatalité de la lutte du tous contre tous. Rien à voir avec l’intérêt général, mais tout à voir avec l’intérêt des plus riches. Nos ploutocraties se radicalisent.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>On a du mal à défaire les logiques d’intérêt des dogmes idéologiques.</strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">C’est lié. Vous savez, un dogme c’est une pensée imposée, répétée, rabâchée. Les riches ont mis ça en place de façon très organisée : ils ont acheté presque tous les médias importants. Pourquoi le banquier <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_de_Rothschild" target="_blank">Rothschild</a> <a href="http://www.acrimed.org/article1903.html" target="_blank">achète le journal Libération</a> ? Pas pour gagner de l’argent, il va en perdre. Pourquoi la banque <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_Lazard" target="_blank">Lazard</a> achète le journal Le Monde ? Idem. Pourquoi le <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/04/20/97002-20110420FILWWW00447-le-credit-agricole-au-secours-de-skyrock-info-wansquare.php" target="_blank">Crédit Agricole achète la radio Skyrock</a> ? Itou. Pourquoi les marchands d’armes <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Lagard%C3%A8re" target="_blank">Lagardère </a>et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault" target="_blank">Dassault</a> ont-ils acheté les trois quarts de la presse et une grande partie des maisons d’édition ? Que des marchands de canons maîtrisent les médias et l’édition, c’est à la fois dangereux et révoltant. Avec ces outils-là, en plus de gagner les élections (ce qui est tout à fait essentiel, évidemment), on peut effectivement fabriquer et entretenir un dogme. Par exemple, on peut rabâcher tous les jours que “l’Europe, c’est bien”, ou qu’il faut absolument, “pour des raisons humanitaires”, aller faire la guerre un peu partout dans le monde : en Afghanistan, en Irak, en Lybie, en Syrie, en Iran, et puis quoi encore ? </span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><strong></strong></strong><strong>Selon vous, peut-on être démocrate sans être souverainiste ? </strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Non ; probablement non. Mais souverainiste n’est pas un gros mot du tout ! C’est plutôt le mot antisouverainiste qui désigne des traîtres au bien commun : si vous êtes contre la souveraineté, vous êtes pour quoi ? <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau" target="_blank">Rousseau</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Robespierre" target="_blank">Robespierre</a> étaient (évidemment) souverainistes. La patrie est une fiction constructive qui nous rassemble, qui essaye de reproduire à plus grande échelle l’attraction familiale qui fait que l’on s’entraide volontiers. Le souverainisme est le fondement de nombreuses solidarités (nationales souvent, mais pas seulement) : on ne se connaît pas individuellement mais l’on est prêt à se donner du mal pour ceux qui sont de la même patrie. Tenir en détestation le nationalisme, le souverainisme ou le patriotisme fait partie du dogme des “libéraux” qui, en fait, ne veulent plus d’État dans leur chemin (et ils nous jouent cette musique depuis les physiocrates au 18e siècle). Les prétendus “libéraux” affirment que l’on doit les guerres aux sentiments chauvins liés au nationalisme. Mais c’est une blague !</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Les guerres, on les doit évidemment aux grands industriels et aux banquiers (lire Guillemin pour s’en convaincre avec force détail) ; on pourrait même, d’une certaine façon, attribuer les guerres aux philosophes des “<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_%28philosophie%29" target="_blank">Lumières</a>” (qui étaient de sordides utilitaristes, des philosophes des riches pour les riches, qui faisaient tout ce qu’ils pouvaient pour mettre les mendiants au travail au lieu de les aider, et qui préféraient la torture à vie des travaux forcés à la peine de mort, trop clémente à leurs yeux) philosophes qui soutenaient les Girondins (dont la première décision prise par <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9e_nationale_l%C3%A9gislative_%28R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise%29" target="_blank">l’assemblée législative de 1792</a> fut de déclarer une guerre de rapine contre les pays voisins, de façon à ce que l’État ainsi renfloué puisse rembourser la dette publique à leur profit au lieu de faire défaut), Girondins royalistes qui pouvaient bien se reconnaître plus tard dans les Versaillais, les riches massacreurs de la Commune de 1871. Une grande tradition qui semble bien perdurer aujourd’hui au sein de l’Union européenne : endettement monstre des États auprès des plus riches, et guerre économique permanente des pauvres contre les pauvres (pour les empêcher de faire la révolution).</em> (...)</span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt" target="_blank">Carl Schmitt</a> disait : "le souverain est celui qui décide de l’état d’exception". Qui aujourd’hui décide de cet état d’exception ?</strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Aujourd’hui le souverain est collectif. C’est une bande de familles très riches qui financent les marionnettes politiques que sont les élus. Le régime de gouvernement représentatif n’est pas la démocratie. Il est anti-démocratique. Il a été construit précisément et sciemment pour interdire au peuple toute forme de démocratie. Le régime du gouvernement représentatif a permis aux riches de confisquer 100% du pouvoir politique. Le souverain aujourd’hui, c’est une petite fraction du peuple : les plus riches. C’est pourquoi, on doit parler de ploutocratie et pas du tout de démocratie. Et les marionnettes politiques sont des kapos : ce sont des électeurs qui ont décidé de collaborer avec les ennemis du peuple en échange de bons traitements. Nous sommes dans un régime qui est un intermédiaire entre dictature et démocratie. Intermédiaire parce qu’on a le droit de parler, de manifester, tant que ça ne change rien à ce qu’ils appellent “l’ordre social”. La “<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_repr%C3%A9sentative" target="_blank">démocratie représentative</a>” est un oxymore qui n’a rien à voir avec la vraie démocratie. Elle pourrait pourtant l’être, mais à condition que ce soit les citoyens eux-mêmes qui en écrivent les règles de contrôle quotidien. Je peux imaginer une démocratie représentative qui ne serait pas un oxymore. Mais aujourd’hui la démocratie n’a rien de représentative : c’est une oligarchie ploutocratique.</em> (...)</span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Qu’est-ce que le populisme selon vous ? </strong> </span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Populiste n’est pas un gros mot. Je suis moi-même populiste. J’ai lu <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Lasch" target="_blank">Christopher Lasch</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Orwell" target="_blank">Orwell</a> sur les conseils de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Mich%C3%A9a" target="_blank">Jean-Claude Michéa</a> qui est un philosophe spécialiste du “libéralisme” que je trouve admirable. Le mot populisme a un sens différent selon la bouche qui le prononce. Chez Lasch, le populisme est un mot positif : un populiste c’est quelqu’un qui se préoccupe des intérêts du peuple. Dans la bouche des oligarques et des Versaillais, ceux qui voudraient “globaliser” la “gouvernance”, c’est-à-dire capturer la totalité des pouvoirs politiques, économiques, culturels et médiatiques, le mot populiste veut dire démagogue, menteur. Mais ce sont eux les démagogues. Ce sont eux qui mentent au peuple pour avoir le pouvoir.</em> (...) »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://ragemag.fr/populiste-nest-pas-un-gros-mot-entretien-avec-etienne-chouard/" target="_blank">Etienne Chouard</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">(<span style="text-decoration: underline;">N.B. :</span> je suis loin d'être d'accord sur tout avec Chouard, degôche et largement utopiste. Mais, justement, malgré ou à cause de son positionnement, il me paraît tout de même remarquable dans nombre de ses analyses, résumées ci-dessus.)</span></p>
laserlaserhttp://bijou-noir.hautetfort.com/about.htmlCarte du monde des richessestag:bijou-noir.hautetfort.com,2012-06-16:46524842012-06-16T02:11:00+02:002012-06-16T02:11:00+02:00 Ou plus précisément des revenus moyens par habitants... par région et zone...
<p style="text-align: center;">Ou plus précisément des revenus moyens par habitants...</p><p style="text-align: center;">par région et zone géographique et non par pays...</p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;">De - de 1000 $ en marron jaunâtre (Afrique, Asie) jusqu'à + de 12000 $ en bleu clair (Europe,USA, Canada, Japon,Corée sud, Australie, Arabie)</p><p style="text-align: center;"><img id="media-3629064" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bijou-noir.hautetfort.com/media/01/00/936535160.jpg" alt="riches,richesse,revenus moyens,mappemonde,carte" /></p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlUne autre présentation du spectacle de la vie !tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-04-22:46885242012-04-22T12:19:00+02:002012-04-22T12:19:00+02:00 (Le masculin neutre sera de rigueur) En schématisant au...
<p> </p><p class="MsoNormal"><strong></strong><em><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">(Le masculin neutre sera de rigueur)</span></em></p><p class="MsoNormal"><strong>En schématisant au maximum, à la manière cartésienne ou binaire, Il y a des privilégiés, des riches, des défavorisés, des pauvres.</strong></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><em>[[[A noter que Pareto (un économiste de la fin du 19<sup>ième</sup> siècle) avait même pu observer que souvent, dans de nombreux pays occidentaux, 20 % de privilégiés bénéficiaient d’environ 80 % des ressources. Le bilan du </em><em><span style="line-height: 115%;">Programme des Nations Unies pour le Développement </span></em><em><span style="line-height: 115%;"><span> </span>(</span></em><em><span style="line-height: 115%;">PNUD), en 1999, indique : Les écarts pays riches/pays pauvres se creusent encore 20% de la population mondiale (des pays les plus riches) contrôle 86% du PNB. Depuis, cela empiré ! ! ! Voir Wissal SEGRAOUI <span> </span>L’Economiste : 13-07-1999]]]</span></em></p><p class="MsoNormal">-On constate que dans le règne animal, la loi du plus fort ou de la jungle régule la vie.</p><p class="MsoNormal">-Pourquoi ne pas comparer ceux qui ne se préoccupent que de leur bien-être, de leurs intérêts personnels immédiats, au comportement des animaux dominants qui réagissent à partir de leur cerveau reptilien et cerveau des émotions (Ne bénéficiant pas du néocortex) ?</p><p class="MsoNormal">-Echappons-nous aux champs d’investigations de Darwin ? ! Et à ses observations ? !</p><p class="MsoNormal"><strong>L’expression « La dignité humaine »</strong> ne se traduit-elle pas en prenant exactement le contre-pied de la définition précédente ? !</p><p class="MsoNormal">C. Q. F. D. (Oui / Non ? !)</p><p class="MsoNormal">Ne reste-t-il pas à relire Darwin ? ! Notamment les notions de sélection naturelle, de « régulation naturelle » ? ! Oui ou peut-être !</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">*Mais, on peut obtenir des informations beaucoup plus modernes, affinées, élaborées en utilisant l’apport des fractales, consignées dans l’ouvrage « Les arbres de l’évolution » (Hachette, 2000) de Laurent Nottale, Jean Chaline, Pierre Grou. Il suffit d’inscrire le titre du livre sur le serveur d’Internet pour obtenir le contenu de l’Hypothèse 2080 ! </p><p class="MsoNormal">Xyzabcd</p>
Annabel Andre Laurenthttp://annabelandrelaurent.hautetfort.com/about.htmlTaxer plus fortement les riches. Bonne ou mauvaise idée?tag:annabelandrelaurent.hautetfort.com,2012-04-19:46848642012-04-19T13:17:37+02:002012-04-19T13:17:37+02:00 Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et...
<p><span style="text-align: justify; color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. Normalement cela ferait 10 euros par personne.</span><br style="text-align: justify; color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="text-align: justify; color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Mais nos dix amis décident de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donne ceci :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Les 4 premiers (les plus pauvres) ne paient rien.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le cinquième paye 1 euro.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le sixième paye 3 euros.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le septième paye 7 euros.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le huitième paye 12 euros.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le neuvième paye 18 euros.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le dixième (le plus riche) paye 59 euros... soit pas loin des 2/3 de l'addition totale.</span></p><p style="text-align: justify;"><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Les 10 hommes se retrouvent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblent assez contents de leur arrangement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Jusqu'au jour où le tenancier décide de leur faire une remise de fidélité : "Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros."</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Et c'est bien ce cadeau qui va semer la zizanie ! En effet:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le groupe décide de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres (les clients payants) vont-ils diviser les 20 euros de façon équitable ?</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Ils réalisent que 20 euros divisés par 6 faisaient 3,33 euros. Mais s'ils soustraient cette somme de leur partage, alors le 5ème et 6ème homme doivent être payés pour boire leur bière.</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le tenancier du bar suggère qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre ; il fait donc les calculs.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Ce qui donne ceci :</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le 5ème homme, comme les 4 premiers, ne paye plus rien. Il constitue donc un pauvre de plus ?!!!</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le 6ème paye 2 euros au lieu de 3 (soit 33 % de réduction).</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le 7ème paye 5 euros au lieu de 7 (soit 28 % de réduction).</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le 8ème paye 9 euros au lieu de 12 (soit 25 % de réduction).</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le 9ème paye 14 euros au lieu de 18 (soit 22 % de réduction).</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">- Le 10ème paye 50 euros au lieu de 59 euros (soit 16 % de réduction).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Chacun des six "payants" paye ainsi moins qu'avant, et les quatre premiers continuent à boire gratuitement.... rejoints par le 5ème.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">"J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise", dit le 6ème ; et il désigna le 10ème "Lui, il a eu 9 euros".</span><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">"Ouais ! dit le 5ème (qui ne paie plus rien), j'ai seulement eu 1 euros d'économie, moi aussi !" </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">"C'est vrai!" s'exclama le 7ème. "Pourquoi le 10ème aurait-il eu 9 euros d'économie alors que je n'en ai eu que 2 ? </span><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction"!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">"Attendez une minute", cria le premier homme, " nous quatre, nous n'avons rien eu du tout. Donc le système exploite les pauvres !"</span></p><p style="text-align: justify;"><br style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969);" /><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Les 9 hommes cernèrent le 10ème (le plus riche !), l'insultèrent, lui reprochèrent de les exploiter.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #222222; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le lendemain, le 10ème homme (le plus riche !) décida de ne plus venir et il préféra aller boire ailleurs. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer la moitié de l'addition (cette moitié qui était à la charge du plus riche).</span></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="text-align: -webkit-auto;">Texte s</span><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222;">igné : David R. Kamerschen, professeur d'économie.</span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> </span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Taxez les plus forts, reprochez-leur d'être riches et ils iront boire ailleurs. A l'étranger, par exemple...</span></p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlDIEU vient de signaler à M. Sarkozy qu’il fallait sévir, notamment chez les pauvres !tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-03-02:46225232012-03-02T22:09:00+01:002012-03-02T22:09:00+01:00 Il a déclaré en 2007, avant le face-à-face, devant M. Onfray (Le...
<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong></strong><span>Il a déclaré en 2007, avant le face-à-face, devant M. Onfray (Le philosophe) : </span><strong><span>« Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-mê<span class="hl">me</span> ».</span></strong><span> (Voir Internet) Et bizarrement, personne n’a répliqué ! Ni Me Royal … !</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><em><span style="text-decoration: underline;"><span>Ce qui signifie : Dieu indique le bon chemin ! Il suffit d’écouter son instinct et son intuition !</span></span></em></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>Il a couru se faire adouber à Rome par le pape (En compagnie, bien sûr, probablement du futur prix Nobel de la littérature-philosophie-humour : M. J.-M. Bigard ! Même la sous papesse, Me Boutin -La Dame 9500euros et bombe atomique-, M. Luc Ferry -L’unique retraité miraculeux d’université n’ayant jamais exercé-, n’ont pas bénéficié de ce privilège !)</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>***Aujourd’hui, il a donné des ordres aux procureurs (Ou il leur a laissé entendre qu’il serait bien de … !) de « serrer » les petits délits qui sont « toujours plus » nombreux ! </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span><span> </span>«</span></strong><span> </span><strong><span>Fausses déclarations de vol de portables : deux nouveaux Boulonnais poursuivis </span></strong><span>»</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span style="text-decoration: underline;"><span>Jeudi 01.03.2012, 05:08 - La Voix du Nord </span></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>En faisant ces fausses déclarations, les fraudeurs espèrent toucher l'assurance qui, souvent, ne fonctionne qu'en cas de vol. </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>| ESCROQUERIE |</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Voilà une arnaque qui a la cote depuis plusieurs mois. Les fausses déclarations ... de vol de téléphones portables se multiplient dans les commissariats et les brigades de gendarmerie. Deux nouveaux cas viennent d'être démasqués par les policiers boulonnais. Il s'agit d'une Boulonnaise, mère de famille, âgée de 20 ans et d'un Saint-Léonardois de 31 ans. Des personnes « ordinaires » qui n'ont jamais eu affaire à la justice. Elles ont porté plainte en déclarant s'être fait voler leur téléphone dans la rue. Mais les investigations ont prouvé que les faits n'étaient pas avérés. Les deux plaignants avaient probablement cassé leur portable et cherchaient à se le faire rembourser, certaines assurances ne couvrant que les « vols à l'arraché ».</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><strong><span>Poursuites systématiques </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Les deux fraudeurs ont été convoqués au commissariat et sont ressortis, pour la première, avec une mesure de « composition pénale » et, pour le second, d'une convocation devant le tribunal correctionnel. « Le parquet a décidé de poursuivre systématiquement les contrevenants, sans faire de rappels à la loi », prévient Barbara Wetzel, commissaire centrale de Boulogne. </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Car les fausses déclarations sont devenues monnaie courante face au coût élevé des smartphones et à leur relative fragilité. Mais les enquêtes qui s'ensuivent mobilisent inutilement les moyens de la police et de la justice. « Les réquisitions délivrées par le parquet coûtent cher », précise la responsable du commissariat. La justice doit en effet payer des droits d'accès aux données des opérateurs téléphoniques pour tenter de retrouver la trace du téléphone soi-disant volé. </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Mieux vaut le savoir : la dénonciation mensongère d'un tel délit est passible - en théorie - d'une peine de six mois de prison et de 7 500 E d'amende. Les contrevenants sont clairement prévenus dès lors qu'ils signent le document administratif destiné à bloquer le téléphone volé, au moment du dépôt de plainte. • </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>De SYLVAIN DELAGE </span></p><p class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;">M. Sarkozy vient d’être encore trahi ! ET IL <span>N’AVAIT PAS ENCORE LU<strong> « PLUS ON EST RICHE, MOINS ON A DE MORALE » </strong></span>(LE MONDE 29/02/12) ! </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Eh oui, Son Dieu l’a donc encore trompé « à l’insu de son plein gré » ! </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>Cela étant, entre</span></strong><span> <strong><span>Riches et pauvres, M. Sarkozy et la Justice ont choisi et décidé de sévir ! Votez pour lui !</span></strong></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>Eh oui ! Ils sont pauvres et en plus ils trichent ! Scandaleux ! Mais où va-t-on ? ! </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span> Xyzabcd</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span style="text-decoration: underline;"><em><strong>N. B. Ne croyez pas que l'histoire de Dieu soit un épiphénomène</strong> !</em></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><strong>Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal.</strong> Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 à 18:01 | Marianne </em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><strong>« Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect.</strong> La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », <strong>a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche.</strong></em><strong></strong></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlCE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-02-29:46187262012-02-29T09:43:00+01:002012-02-29T09:43:00+01:00 Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur...
<p> </p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><em><span style="text-decoration: underline;"><span>Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » ! </span></span></em></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><span> </span></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><span>Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! ! </span></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><span> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><strong><span style="text-decoration: underline;"><span>*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé </span></span></strong><span style="text-decoration: underline;"><span>(Le Monde 29/02/12) ***</span></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><span> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 32.2pt; line-height: normal;"><em><span>ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! ! </span></em></p><table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellspacing="1" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="width: 21pt; padding: 0cm;" valign="top" width="28"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span><br /> <br /> <br /> </span></p></td><td style="padding: 0cm;" valign="top"><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue <em>Proceedings of the National Academy of Sciences</em> (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><strong><span style="color: red;">" Cupidité "</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux <span style="color: red;">berlines de luxe (groupe 5).</span> Résultat : <span style="color: red;">près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4.</span> Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons...</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span>Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. <span style="color: red;">A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel.</span> Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. <strong>A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence.</strong></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span style="color: red;">Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé.</span><span> <span style="color: #00b050;">Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché.</span> Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, <strong><span style="color: red;">il n'y a rien à faire, <em>" la classe sociale prédit positivement le fait de tricher "</em>.</span></strong></span><strong><span style="font-size: 14pt; color: red;">A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, <em>" à une perception plus favorable de la cupidité "</em>. </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><strong><span>Stéphane Foucart</span></strong><span><span> </span></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"><strong><span><span>1)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong><span style="text-decoration: underline;">Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY<span> </span>ET<span> </span>SES COPAINS<span> </span>OU<span> </span>AMIS<span> </span>DE<span> </span>30<span> </span>ANS<span> </span>(CHIRAC, BALLADUR,<span> </span>VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS ? !</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>2)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>3)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)<span> </span>CROISSANTE !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong></strong></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"><strong><span><span>4)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>La<span> </span>Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>5)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>6)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>7)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong><span style="text-decoration: underline;">Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>8)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !<span> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>9)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>10)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>11)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt; text-indent: -18pt;"> <strong><span><span>12)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong>Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;"> pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;">Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;">Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de<span> </span>~ 1 %) ? !</p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;"> </p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 32.2pt;">D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective !</p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span style="font-size: 14pt;">« Les arbres de l'évolution » <span> </span>éd. Hachette Sciences - littératures 2000 </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>(Un résumé ou une présentation)</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Xyzabcd !<br /></span></p></td></tr></tbody></table><p class="MsoNormal"> </p>
Paulinehttp://paulinelaloua.hautetfort.com/about.htmlColbert & Mazarin : Les visionnaires !tag:paulinelaloua.hautetfort.com,2012-02-27:46130522012-02-27T13:00:00+01:002012-02-27T13:00:00+01:00 A méditer : la citation de Colbert & Mazarin. Elle n'a pas...
<p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><em><span style="font-style: normal;">A méditer : la citation de Colbert & Mazarin.</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><em><span style="font-style: normal;">Elle n'a pas pris une seule ride !!!</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"> </p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Colbert :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou…</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Mazarin :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État… Lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça…</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Colbert :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Mazarin :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> On en crée d'autres.</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Colbert :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Mazarin :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Oui, c’est impossible.</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Colbert :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Alors, les riches ? </span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Mazarin :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres</span></em> </span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Colbert :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Alors, comment fait-on ?</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Mazarin :</span></strong><em><span style="font-style: normal;"> Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade) ! Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… c'est un réservoir inépuisable.</span></em> <br /></span></p><p> </p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><em><span style="font-style: normal;">Extrait du "Diable Rouge".</span></em></span></p><p class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><em><span style="font-style: normal;"> C'était il y a 4 siècles !</span></em></span><strong></strong></p><p> </p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlDes mondes différents peuvent exister et s'opposer ! DÉJA SUR TERRE !tag:xyzabcd.hautetfort.com,2011-12-07:38979262011-12-07T17:38:00+01:002011-12-07T17:38:00+01:00 Sur la planète Terre, en schématisant, au moins deux Mondes et donc deux...
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Sur la planète Terre, en schématisant, au moins deux Mondes et donc deux référentiels de logique s’entrechoquent ! </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>A priori, pourquoi des particules ne pourraient-elles pas constituer d’autres structures évolutives … ? </span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>(Le masculin neutre sera utilisé)</span></em><strong></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>On pourrait évidemment décrire un grand nombre de mondes ou d’espaces de vie différents.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Je me contenterai ici des deux les plus stigmatisés par les uns et les autres !</span></p><p class="MsoListParagraph" style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt; line-height: normal;"><strong><span style="font-size: 18pt;"><span>1)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong><strong><span style="font-size: 18pt;"><a href="http://www.parismatch.com/Conso-Match/Mode/Photos/Chanel-a-la-fete"><span style="color: blue;">Chanel à la fête</span></a></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span><a href="http://www.parismatch.com/Conso-Match/Mode/Photos/Chanel-a-la-fete"><span style="color: blue;">En cette période festive assombrie par la crise de la dette, Karl Lagerfeld a rompu la morosité a...</span></a> <em>Photo Benoit Tessier / Reuters</em></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>En cette période festive assombrie par la crise de la dette, Karl Lagerfeld a rompu la morosité ambiante le temps d’un voyage hors du temps entre la France et l’Inde. Anna Mouglalis, Ayo, Virginie Ledoyen ou encore Elisa Sednaoui et Astrid Berges-Frisbey faisaient partie des prestigieux invités ayant assisté à la présentation de cette collection "Paris-Bombay" (hors saison), ayant pour autre but de rendre hommage à toutes les petites mains que comprennent les ateliers de la Maison.<em>Photo Benoit Tessier / Reuters</em></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><em><span>Il est aisé d’imaginer une remarque LOGIQUE d’un participant aux festivités Chanel : </span></em></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>« Enfin, un moment de calme et de réjouissance … tel que je les aime ! </span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>Quand même, on a beau s’être blindé(e), quand on voit partout ces salauds de pauvres dans les rues et ailleurs, ça pourrait gâcher un peu le spectacle de la vie … si on se laissait aller ! On tomberait facilement dans le sentimentalisme, le pathos, voire le misérabilisme, si … !</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>Mais qu’est-ce qu’ils ont à tous à se rassembler partout où je passe ?<span> </span>Comment peuvent-ils être prévenus ?<span> </span>Bizarre ! A très Chère ! Vous ne me ferez pas croire qu’il n’y a pas un côté paranormal incompréhensible dans la vie ! »</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>N’est-il pas clair que compte tenu du REFERENTIEL adopté par le « riche » conditionné par sa famille, ses professeurs (d’établissements catholiques), son environnement sur-ouaté, le raisonnement est cohérent et légitime ? </span></p><p class="MsoListParagraph" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 18pt; text-indent: -18pt; line-height: normal;"><strong><span><span>2)<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></strong><strong><span><span> </span>N’EST-CE PAS PRECISEMENT CE QUE NE COMPRENNENT PAS LES MILITANTS DE GAUCHE ET LES SYNDICALISTES, encore plus les PSEUDO-REVOLUTIONNAIRES BOBOS ? ! </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><em><span style="text-decoration: underline;"><span>Ceux-ci et celles-ci, par leurs baratins soi-disant rationnels et « logiques » dans leur petit espace ou microcosme tout en mots et illusions et fantasmes, ne sont-ils/elles pas aussi décalé(e)s de la REALITE que ce type égocentrique ? ! </span></span></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>L’échec programmé de la Révolution marxiste russe, basé sur le « rationalisme », sur la croyance en « l’homme rationnel », a-t-il apporté quelques renseignements à M. Mélenchon, au NPA ? ! NON ! Ils sont forcément sympathiques, généreux, « humanistes mais Ils continuent à évoquer le principe d’Archimède concernant l’eau, celui qui a permis de résoudre les problèmes des robinets. <span style="text-decoration: underline;">Pour eux, il suffit de prendre l’argent là où il est en trop ! Fastoche ! De gré ou de force ! </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><strong><em><span>A ce qu’ils/elles sont amusant(e)s quand ils/elles récitent leur(s) catéchismes (dirait l’équivalent du Monsieur X-Chanel … de gauche) ! </span></em></strong><em></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Mais choisit-on d'être ou de « croire » être (plutôt qu'être ou ne pas être) ? ! </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Et peut-être que<span> </span>importe, vu de l'Après-vie ? </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Sinon, tout ne serait-il pas monstrueux, absurde, un total non-sens ? ! <span> </span></span></p><p> </p><p class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;"> </span></p><p> </p>
Creseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlSarkozy détaxe le luxetag:creseveur.hautetfort.com,2011-11-12:38660412011-11-12T11:40:23+01:002011-11-12T11:40:23+01:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-3289091" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/00/00/3742728463.jpg" alt="Sarkozy détaxe le luxe.jpg" /></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlSlavoj Žižek à « Occupy Wall Street »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2011-11-09:38612492011-11-09T01:45:00+01:002011-11-09T01:45:00+01:00 Allocution, traduite par mes soins car (grrr) je viens seulement...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/du%20noir%20et%20blanc%20comme%20chez%20hoplite.jpg" alt="" width="560" /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Allocution, traduite par mes soins car (grrr) je viens seulement de m'apercevoir que des traductions existaient déjà ailleurs, de l'intéressant <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek" target="_blank">philosophe « marxien » slovène</a> (celui qui avait balancé à BHL atterré : « <em><a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20100128.BIB4816/bhl-et-slavoj-zizek-le-debat.html" target="_blank">Vous semblez considérer que seul le libéralisme peut sauver la gauche</a></em> ») à Zuccotti Park, rebaptisé Liberty Place, New York, le 9 octobre 2011.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Ils disent que nous sommes tous des perdants, mais les véritables perdants sont là-bas, à Wall Street. Ils ont été renflouées par des milliards de notre argent.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Nous sommes appelés socialistes, mais ici, le socialisme</span></em><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> c'est toujours</span></em><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> pour les riches. Ils disent que nous ne respectons pas la propriété privée, mais dans le krach financier de 2008 il a été détruit davantage de propriété privée durement gagnée que si nous tous, ici, nous étions employés à la détruire nuit et jour pendant des semaines.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Ils vous disent que nous sommes des rêveurs. Les vrais rêveurs sont ceux qui pensent que les choses peuvent continuer indéfiniment telles qu'elles sont. Nous ne sommes pas des rêveurs. Nous sommes l'éveil d'un rêve qui est en train de virer au cauchemar.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Nous ne sommes pas en train de détruire quoi que ce soit. Nous sommes seulement les témoins de la façon dont le système s'autodétruit.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Nous connaissons tous la scène classique des dessins animés. Le chat atteint un précipice, mais il continue à marcher, en ignorant le fait qu'il n'y a rien sous ses pieds. C'est seulement quand il regarde vers le bas et le remarque, qu'il tombe. C'est ce que nous faisons ici. Nous disons aux gars là-bas à Wall Street : "Hé, regardez en bas !"</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">À la mi-avril 2011, le gouvernement chinois a interdit à la télévision, dans les films et les romans, toute histoire contenant une réalité alternative ou un voyage dans le temps. C'est un bon signe pour la Chine. Ces gens continuent de rêver à des alternatives, donc </span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">[le régime est obligé de]</span><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> leur interdire ces rêves.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Ici, nous n'avons pas besoin d'une interdiction, parce que le système régnant a opprimé jusqu'à notre aptitude à rêver. Regardez les films que nous voyons tout le temps. Il est facile d'imaginer la fin du monde. Un astéroïde détruisant toute vie et ainsi de suite. Mais vous ne pouvez pas imaginer la fin du capitalisme.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Alors, que faisons-nous ici ?</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Laissez-moi vous raconter une merveilleuse vieille blague de l'époque communiste. Un gars fut envoyé d'Allemagne de l'Est pour travailler en Sibérie. Il savait que son courrier serait lu par les censeurs, alors il dit à ses amis : "Nous allons établir un code. Si une lettre que vous recevez de moi est écrite à l'encre bleue, ce que je dis est vrai. Si elle est écrite à l'encre rouge, c'est faux". Un mois après, ses amis reçoivent la première lettre. Tout est en bleu. Elle dit, cette lettre : "Tout est merveilleux ici. Les magasins sont remplis de bonne nourriture. Les cinémas montrent des bons films de l'Ouest. Les appartements sont grands et luxueux. La seule chose que vous ne pouvez pas acheter, c'est de l'encre rouge".</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Voilà comment nous vivons. Nous avons toutes les libertés que nous voulons. Mais ce qui nous manque, c'est l'encre rouge : le langage pour exprimer notre non-liberté. La façon dont on nous apprend à parler de la liberté - guerre à la terreur et ainsi de suite - falsifie la liberté. Et c'est ce que vous faites ici. Vous nous donnez à tous de l'encre rouge.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Il y a un danger. Ne tombez pas amoureux de vous-mêmes. Nous passons un bon moment ici. Mais souvenez-vous, les carnavals ne coûtent pas cher. Ce qui importe, c'est le lendemain, quand nous aurons à revenir à une vie normale. Y aura-t-il des changements, alors ? Je ne veux pas que vous vous rappeliez ces jours-ci, vous savez, comme : "Oh, nous étions jeunes et c'était magnifique".</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Rappelez-vous que notre message de base est : "Nous sommes autorisés à réfléchir à des alternatives". Si le tabou est brisé, nous </span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">[savons que nous]</span><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> ne vivons pas dans le meilleur des mondes possibles. Mais il y a un long chemin à parcourir. Il y a des questions vraiment difficiles qui nous font face. Nous savons ce que nous ne voulons pas. Mais que voulons-nous ? Quelle organisation sociale peut remplacer le capitalisme ? Quel type de nouveaux dirigeants voulons-nous ?</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Rappelez-vous. Le problème n'est pas la corruption ou la cupidité. Le problème est le système. Il vous oblige à être corrompus. Ne vous méfiez pas seulement des ennemis, mais aussi des faux amis qui travaillent déjà à diluer ce processus. De la même manière que vous obtenez du café sans caféine, de la bière sans alcool et de la crème glacée sans matière grasse, ils vont essayer de faire de cela une inoffensive protestation morale. Une protestation décaféinée.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais la raison pour laquelle nous sommes ici, c'est que nous en avons eu assez d'un monde où recycler les canettes de Coca, donner deux dollars par charité ou acheter un cappuccino chez Starbucks dont 1% va aux enfants affamés du tiers-monde suffit à nous faire nous sentir bien.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Après l'externalisation du travail et de la torture, après l'externalisation, maintenant, de notre vie amoureuse par les agences matrimoniales, nous pouvons voir que depuis longtemps, nous permettons que notre engagement politique soit également externalisé. Nous voulons qu'il revienne.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Nous ne sommes pas communistes, si le communisme désigne un système qui s'est effondré en 1990. Rappelez-vous qu'aujourd'hui ces communistes sont les plus efficaces, les plus impitoyables des capitalistes. En Chine aujourd'hui, nous avons un capitalisme qui est même encore plus dynamique que votre capitalisme américain, mais qui n'a pas besoin de la démocratie. Ce qui signifie que lorsque vous critiquez le capitalisme, ne cédez pas au chantage qui veut que vous seriez contre la démocratie. Le mariage entre démocratie et capitalisme est terminé.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le changement est possible. Qu'est-ce que nous percevons aujourd'hui comme possible ? Il suffit de suivre les médias.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">D'un côté, en matière de technologie et de sexualité, tout semble être possible. Vous pouvez aller sur la lune, vous pouvez devenir immortel par la biogénétique, vous pouvez avoir des rapports sexuels avec des animaux ou n'importe quoi.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais regardez le domaine de la société et de l'économie. Là, presque tout est considéré comme impossible. Vous voulez augmenter un petit peu les impôts pour les riches ? Ils vous disent que c'est impossible, nous perdrions la compétitivité. Vous voulez plus d'argent pour les soins de santé ? Ils vous disent : "Impossible, cela signifie un Etat totalitaire". </span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Il y a quelque chose qui ne va pas dans un monde où on vous promet l'immortalité, mais où vous ne pouvez pas dépenser un peu plus pour la santé.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Peut-être devons-nous fixer nos priorités ici. Nous ne voulons pas d'un plus haut niveau de vie. Nous voulons un meilleur niveau de vie. Le seul sens dans lequel nous sommes communistes, c'est que nous nous soucions de ce qui nous est commun. Commun dans la nature. Commun dans ce qui est privatisé par la propriété intellectuelle. Commun dans la biogénétique. Pour cela, et uniquement pour cela, nous devrions nous battre.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le communisme a totalement échoué, mais les problèmes posés par ce qui nous est commun persistent.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Ils vous disent que nous ne sommes pas des Américains, ici. Mais les fondamentalistes conservateurs qui prétendent qu'ils sont vraiment américains doivent se rappeler quelque chose : qu'est-ce que le christianisme ? C'est le Saint-Esprit. Qu'est-ce que le Saint-Esprit? C'est une communauté égalitaire des croyants qui sont liés par l'amour mutuel, lequel ne dépend que de leur propre liberté et de leur responsabilité. En ce sens, le Saint-Esprit est ici, maintenant. Et là-bas à Wall Street, il y a des païens qui adorent des idoles blasphématoires.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Ainsi, tout ce dont nous avons besoin est la patience.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">La seule chose que je crains, c'est que nous rentrions simplement un jour à la maison et qu'alors nous nous réunissions une fois par an, buvant de la bière, et nous souvenions nostalgiquement : "Quel bon moment nous avons passé ici". Promettez-vous que ce ne sera pas le cas . Nous savons que souvent les gens désirent quelque chose, mais ne le veulent pas vraiment. N'ayez pas peur de vouloir vraiment ce que vous désirez.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Merci beaucoup.</em> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.imposemagazine.com/bytes/slavoj-zizek-at-occupy-wall-street-transcript" target="_blank">Source</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et à titre purement documentaire, les vidéos correspondantes en VO (difficilement supportables, l'auditoire proche relayant</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> après chaque phrase</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> les paroles de Žižek démuni de micro, pour que tout le monde puisse l'entendre) :<br /></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/eu9BWlcRwPQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><iframe width="560" height="315" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/7UpmUly9It4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
diazdhttp://emediacom.hautetfort.com/about.htmlBourgeoisie / une stratégie de communication qui s’inscrit dans la guerre psychologiquetag:emediacom.hautetfort.com,2011-09-19:37848932011-09-19T13:35:00+02:002011-09-19T13:35:00+02:00 Le couple Pinçon-Charlot, deux sociologues spécialisés dans l'étude de...
<p><strong><a href="http://emediacom.hautetfort.com/media/01/00/4146233068.jpg" target="_blank"><img id="media-3204633" style="margin: 0.2em 0px 1.4em 0.7em; float: right;" title="" src="http://emediacom.hautetfort.com/media/01/00/415543542.jpg" alt="riches.jpg" /></a>Le couple Pinçon-Charlot, deux sociologues spécialisés dans l'étude de la grande bourgeoisie, réédite une version augmentée de leur ouvrage, « Le président des riches ». </strong></p><p><strong>Cet ouvrage examine point par point les contours de « l’oligarchie » qui gouverne la France, dont la bande du Fouquet's n'est que la face émergée.</strong></p><p><strong> Devant le succès rencontré, « Le président des riches » est réédité en poche, augmenté d’une analyse des récentes "affaires" (Lagarde-Tapie, Woerth-Bettencourt, Mediator) et d’une promenade sociologique au Grand Prix de Diane à Chantilly, la viller d'Eric Woerth..</strong></p><p><em>Voici des extraits de l'entretien qu'ils ont donné à Erwan Manac'h, sur le site du journal Politis.</em></p><p><strong>Politis.fr : Comment analysez-vous le succès de votre ouvrage ?</strong></p><p>Monique Pinçon-Charlot : Il y a une sorte de brouillard idéologique. Les mots que nous mettons sur ce que vivent les gens adoucissent considérablement leurs souffrances, car nous regardons les choses avec des lunettes très spécifiques. Pour nous les riches mènent une « guerre des classes », qui vise à réduire au minimum les coûts du travail.</p><p>Ils utilisent la dette et le déficit comme armes pour détruire les services publics, maintenir des salaires bas...</p><p><strong>Politis.fr : Dans la « guerre des classes » qui se joue selon vous aujourd’hui, la « conscience de classe » n’existe que du côté des dominants...</strong></p><p>Michel Pinçon : Oui, la bourgeoisie fonctionne en réseau avec des interconnexions très fortes entre les familles. Il existe un militantisme insoupçonné mais très efficace, sur les problèmes urbains par exemple.</p><p>La conscience de classe se traduit aussi dans les urnes. Les beaux quartiers ont voté en masse pour Nicolas Sarkozy, tandis que les votes sont dispersés dans les quartiers populaires. Il n’existe pas la même unité idéologique, la même conscience politique, que dans la bourgeoisie.</p><p><strong>Politis.fr : Guéant qui multiplie les sorties aux accents xénophobes, la « Droite populaire » qui organise un « apéro saucisson vin rouge »... Les discours extrémistes s’adressent-ils aux riches ?</strong></p><p>Michel Pinçon : Les discours xénophobes existent dans la bourgeoisie, mais l’élite cohabite surtout avec des ambassadeurs, des hommes d’affaires. Les étrangers que les riches côtoient ne sont pas dans la même situation sociologique que dans les quartiers populaires.</p><p>Monique Pinçon-Charlot : Le vote Front National à Neuilly est d’ailleurs extrêmement bas. Le discours de Sarkozy s’adresse surtout aux milieux populaires. C’est la stratégie du « diviser pour mieux régner ».</p><p><strong>Politis.fr : Comment jugez-vous le positionnement idéologique et politique de la gauche ?</strong></p><p>Monique Pinçon-Charlot : Ce qui est terrible, c’est que le principal parti de gauche, le Parti socialiste, a fait énormément pour sauver le système et installer le capitalisme spéculatif et financier, dans sa phase néolibérale.</p><p>Michel Pinçon : Nous sommes dans un régime censitaire : à l’Assemblée, 1 % seulement des élus sont d’anciens ouvriers ou employés alors que ce groupe représente 54 % de la population active. Au même moment, l’abstention est proche de 80 % dans certaines cités. En somme, tout se passe comme si pour être élu comme pour voter, il fallait appartenir aux milieux favorisés.</p><p><strong>Politis.fr : Dans les allées de l’université d’été du Medef, les patrons critiquaient presque unanimement les méfaits de la spéculation. La crise amène-t-elle une remise en question idéologique des dominants ?</strong></p><p>Michel Pinçon : Certainement.</p><p>Monique Pinçon-Charlot : La volonté de « moraliser l’économie » est aussi une stratégie de communication qui s’inscrit dans la guerre psychologique. L’appel de Maurice Lévy pour une taxe exceptionnelle des très hauts revenus est un bel exemple : c’est de la propagande.</p><p>Michel Pinçon : Maurice Lévy est d’ailleurs patron de Publicis, c’est son métier.</p><p><strong>Politis.fr : Croyez-vous en une société sans élites ?</strong></p><p>Michel Pinçon : Je crois en une société où il n’y aurait que des élites. Avec un réel partage de la culture et des connaissances. Car le problème aujourd’hui n’est pas seulement la concentration de la richesse matérielle aux mains d’une minorité, c’est que la richesse culturelle et intellectuelle n’est pas accessible pour tous.</p><p><strong>Le président des riches. Enquête sur l’oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy, Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, La découverte, 9,50 €</strong></p>
Pedroshttp://xyzabcd.hautetfort.com/about.htmlLa BIBLE, quelques extraits lus et interprétés de manière non orthodoxe !tag:xyzabcd.hautetfort.com,2011-09-14:37789532011-09-14T18:28:00+02:002011-09-14T18:28:00+02:00 LES ANIMAUX ET LES HOMO...
<p> </p><p><strong>LES ANIMAUX ET LES HOMO SAPIENS « CHRETIENS » ! ! ! </strong></p><p class="MsoNormal"><strong> </strong></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: underline;">Les chrétiens ne pourraient-ils pas trouver une preuve de la véracité de La Bible dans La Genèse :</span></p><p class="MsoNormal"><em> </em></p><p class="MsoNormal"><strong><em>Genèse Ch. 1.28</em></strong><em> …Croissez et multipliez-vous, remplissez la terre, et vous l’assujettissez, <span>et dominer sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tous les animaux qui se meuvent sur la terre</span>. (Traduction de Lemaître de Sacy Bouquins Robert Laffont)</em></p><p class="MsoNormal"><em> </em></p><ul style="margin-top: 0cm;" type="disc"><li class="MsoNormal">Ne nous conduisons-nous pas comme les nazis face aux animaux de consommation ? N’avons-nous pas institué des véritables camps de concentration, de torture ?</li><li class="MsoNormal">Ne sommes-nous pas des authentiques « bourreaux » qui se cachent ce qu’ils ne sauraient voir (cf. Molière). Les poissons ne sont même pas épargnés ! Les saumons d’élevage sont tellement malmenés qu’ils perdent leur couleur rougeâtre ! Il est indispensable de leur fournir des colorants artificiels pour qu’ils reprennent un aspect artificiellement présentable aux acheteurs. Les vaches deviennent agressives ! ! !</li><li class="MsoNormal">Ne continuons-nous pas à croître ? ! Ne serons-nous pas environ 9 milliards d’individus vers 2050 ? ! Et combien en 2100 si rien ne changeait ? !</li><li class="MsoNormal">Cette planète, ne l’assujettissons-nous pas, voire ne la torturons-nous pas, en la maltraitant, en <span> </span>la polluant, en l’empoisonnant ? !</li><li class="MsoNormal"><strong><em> </em></strong></li></ul><p class="MsoNormal"><strong><em>Ch. 9.6 </em></strong><em><span>L’homme a été créé à l’image de Dieu.</span></em></p><ul style="margin-top: 0cm;" type="disc"><li class="MsoNormal"><span>Une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé ou confirmé (En <em><span> </span>2</em></span>005) une différence voisine de 1 % !<em></em></li><li class="MsoNormal">Puisque nous sommes à l’image de Dieu et vice versa, ne faut-il pas s’attendre à des séries de bêtises récurrentes ? ! Et cela jusqu’à ce que tout parte à vau-l’eau (comme il est prévu !)<em></em></li></ul><p class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><em><span> </span></em></p><p class="MsoNormal"><strong><em>Ev. s. st.-Matt ch. 24.7 </em><span> </span></strong>Car on verra se soulever peuple contre peuple et royaume contre royaume ; il y aura des pestes, des famines et des tremblements de terre en divers lieux.</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><strong><em>Ev. s. st.-Matt ch. 24.8</em></strong><span> </span>Et toutes ces choses ne seront que le commencement des douleurs</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><strong>Sermon sur la montagne (Év. S. st.-Matt)</strong></p><p class="MsoNormal">…</p><p class="MsoNormal">C<strong>h. 5-3 </strong>: « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux »</p><p class="MsoNormal"><strong>Ch. 5-4</strong> : « Bienheureux ceux qui sont doux, parce qu’ils posséderont la terre.</p><p class="MsoNormal"><strong>5-6</strong> Bienheureux ceux qui sont affamés et altérés de la justice, parce qu’ils seront rassasiés.</p><p class="MsoNormal"><strong>5-7 </strong>Bienheureux ceux qui sont miséricordieux, parce qu’ils obtiendront eux-mêmes<span> </span>miséricorde.</p><p class="MsoNormal"><strong>5-8</strong> Bienheureux ceux qui ont le cœur pur, parce qu’ils verront Dieu</p><p class="MsoNormal"><strong>5-9</strong> Bienheureux les Pacifiques, parce qu’ils seront appelés enfants de Dieu</p><p class="MsoNormal"><strong>5-10</strong> Bienheureux ceux qui souffrent persécution pour la justice, parce que le monde des cieux est à eux.</p><p class="MsoNormal"><strong>5-11</strong> Vous êtes heureux lorsque les hommes vous chargeront de malédictions, et qu’ils vous persécuteront, et qu’ils vous diront faussement toute sort de mal contre vous à cause de moi.</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><strong>5-39</strong>. … mais si quelqu’un vous a frappé sur la joue droite, présentez-lui encore l’autre.</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><strong>5-44</strong> … Et moi je vous dis : aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous persécutent et vous calomnient.</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><strong>5-46</strong>Car si vous n’aimez que ceux qui vous aiment, quelle récompense en aurez-vous ?<span> </span>Les publicains ne le font-ils pas aussi ?</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><strong>Si les pauvres et les persécuté(e) se plaignent, les « riches » qui se complaisent dans leurs privilèges injustes, ne savent-ils pas ou ont-ils oublié que :</strong></span></p><p class="MsoNormal"><strong><span lang="EN-US">Ev. s. st.-Luc ch. 6-24</span></strong></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><span> </span></span>“Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde »</p><p class="MsoNormal"><strong>Ch. 6-25</strong> « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !</p><p class="MsoNormal">Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes »</p><p class="MsoNormal"><strong>Ch. 19.24 s. st.-Matt</strong> « Je vous le dis encore une fois : il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume des cieux »</p><p class="MsoNormal"><span> </span></p><p class="MsoNormal"><strong>Ev. 19.21 st.-Matt</strong>.<span> </span>« Jésus lui dit : Si vous voulez être parfait, allez, vendez ce que vous avez, et le donnez aux pauvres, et vous aurez un trésor dans le ciel ; puis venez, et me suivez » …</p><p class="MsoNormal"> ETC !</p><p class="MsoNormal"> <span style="font-size: small;"><strong>Mais encore, la BIBLE déborde d’humour.</strong></span></p><p class="MsoNormal"><span><strong>Ch. 13.11 év. s. st.-Matt,</strong> Jésus intervient auprès de ses disciples ou apôtres : …. <em>« Il leur dit : « C’est parce que, pour vous autres, il vous a été donné de connaître les mystères du royaume des cieux ; mais pour eux, cela ne leur a pas été donné » </em>et au <strong>ch. 13.13</strong> : </span><span> </span><em>« C’est pourquoi je leur parle en parabole ; parce qu’en voyant ils ne voient pas, et qu’en écoutant ils n’entendent pas, ni ne comprennent point »</em></p><p class="MsoNormal">Il est consigné que les homo sapiens sont et demeureront ce qu’ils sont !</p><p class="MsoNormal">Que, quelle que soit la méthode utilisée, rien ne les fera évoluer !</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><strong>Luc, XXIII, 34</strong> Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. »</p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: underline;">Jésus, des siècles avant Freud, avait saisi que les gens inconscients n’étaient pas responsables !</span></p><p class="MsoNormal"><strong>Plus un "homo sapiens" se croit libre, plus n'est-il pas conditionné, irresponsable ? !</strong></p><p class="MsoNormal"><strong>Un "homme vrai", c. à d. qui n'accepte de vivre que dans la "dignité", peut-il ne pas être en prison ou survivre longtemps ?</strong></p><p class="MsoNormal"><strong>L'expression "la dignité humaine" ne différencie-t-elle pas l'homo sapiens et l'homme vrai ? !</strong></p><p class="MsoNormal"><em>(Les 2 termes peuvent-ils être séparés sans perdre leur signification ? !)</em></p><p class="MsoNormal">En ce sens<em>,</em> Jésus était un homme vrai et est mort à l'âge de 33 ans.<em></em></p><p class="MsoNormal">Nelson Mandela<em> a </em>résisté des décennies en prison.</p><p class="MsoNormal">Des journalistes femmes ont été assassinées en Russie alors qu'elles tentaient d'apporter au public des vérités non officielles<em>.</em></p><p class="MsoNormal">Une jeune femme de 24 ans (nom de code Nomidia) vient d'exposer sa vie en Libye pour mettre fin au régime de Kadhafi en jouant à l'espionne et en parvenant à renseigner l'OTAN !<em> </em></p><p class="MsoNormal">Mais je ne suis pas décédé suite à une grève de la faim entamée <em>pour </em>obtenir la fermeture immédiate des prisons indignes depuis des décennies et plus !<em> </em></p><p class="MsoNormal">Je n'ai pas non plus été exécuté dans un pays corrompu parce que protestant sur place et demandant l'institution d'une loi des Droits de la femme équivalente à celle des Droits de l'homme (Alors même que ceux-ci sont déjà confisqués en grande partie par le Régime tyrannique !)<em></em></p><p class="MsoNormal">Etc. !<em><br /></em></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlNon imposabletag:lanvert.hautetfort.com,2011-09-01:37612292011-09-01T10:25:23+02:002011-09-01T10:25:23+02:00 Dessin du Canard Enchaîné
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0pt;" src="http://www.lecanardenchaine.fr/u4740/u4740_04.jpg" alt="u4740_04.jpg" /></p><p style="text-align: center;">Dessin du Canard Enchaîné</p>
diazdhttp://e-mosaique.hautetfort.com/about.htmlMonique Pinçon-Charlot « Il faudrait soigner l’addiction à l’argent des plus riches »tag:e-mosaique.hautetfort.com,2011-08-25:37520932011-08-25T11:03:00+02:002011-08-25T11:03:00+02:00 Pour la sociologue Monique Pinçon-Charlot, la campagne sur les déficits...
<p><strong><a href="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/02/1572058704.jpg" target="_blank"><img id="media-3169989" style="margin: 0.2em 0px 1.4em 0.7em; float: right;" title="" src="http://e-mosaique.hautetfort.com/media/02/02/637343163.jpg" alt="richesse.jpg" /></a>Pour la sociologue Monique Pinçon-Charlot, la campagne sur les déficits publics est une arme idéologique des néolibéraux pour balayer les droits sociaux sur la planète.</strong></p><p><em><strong style="color: orange;">Parmi les arbitrages budgétaires discutés demain en conseil des ministres figure la proposition de taxer les revenus « extravagants ». Une telle mesure vous paraît-elle crédible de la part du « président des riches ? »</strong></em></p><p><strong>Monique Pinçon-Charlot.</strong> C’est un écran de fumée. Le PDG de Publicis, Maurice Levy, a effectivement proposé une petite contribution exceptionnelle des riches mais il l’accompagne de contreparties très violentes pour les peuples : supprimer les dernières poches de solidarité qui existent (sécurité sociale, fonction publique), livrer les services au secteur privé, faire tomber au plus bas le coût du travail. Il le dit très clairement : nous, les riches, on fait une opération de communication qui va peut-être nous décharger de 300 millions d’euros, et vous le peuple, vous payez le prix fort ! Les 300 millions correspondent à peu près à la somme votée par les députés UMP quand ils ont décidé de fiscaliser les indemnités des accidentés du travail. Cela montre l’hypocrisie du système.</p><p><em><strong style="color: orange;">Vous dites qu’il n’y a pas de problème d’argent mais un manque de volonté politique pour aller le chercher là où il se trouve. Allez-vous jusqu’à penser que la résorption des déficits publics est un faux problème ?</strong></em></p><p><strong>Monique Pinçon-Charlot.</strong> Oui, ce débat est totalement faussé. Le déficit et la dette sont des armes économiques et idéologiques. Les néolibéraux s’en servent pour accélérer leur agenda politique et balayer les droits sociaux sur la planète. Tous les bénéfices de la planète finance reviennent aux trois quarts aux financiers, mais c’est au contribuable qu’on demande de rembourser. Avec eux, c’est « face je gagne, pile tu perds ! ». Le système est fait par l’oligarchie financière, il fonctionne pour elle et nous sommes arrivés à un point où la question se pose de soigner l’addiction à l’argent des plus riches.</p><p><em><strong style="color: orange;">Que préconisez-vous pour retrouver un cercle plus vertueux dans le partage de la richesse ?</strong></em></p><p><strong>Monique Pincon-Charlot</strong>. Déjà, que les riches payent leurs impôts. Le système fiscal doit être revu pour être, non pas dégressif comme aujourd’hui, mais profondément progressif. Le travail est de loin le revenu le plus taxé en France, bien plus que le patrimoine ou le capital. Nous pensons qui faudrait imposer tous les types de revenus, avec un prélèvement à la source, du plus bas, au plus haut. Dans notre système, la TVA serait supprimée et la dernière tranche serait taxée à 95 %.</p><p style="color: orange;"><strong><em>Le débat s’accélère aussi sur les niches fiscales. Les supprimer ferait rentrer de l’argent dans les caisses…</em></strong></p><p><strong>Monique Pinçon-Charlot.</strong> Il faut mettre fin à toutes les stratégies d’optimisation fiscales que nous, sociologues, appelons du vol légal. Pour ramener le déficit public de la France à 3 % en 2013, si tant est que ce soit la principale question posée au pays, ce dont je doute, il faut trouver 95 milliards d’euros. Parmi les enveloppes disponibles, il est possible de piocher dans les 500 niches fiscales qui représentent 75 milliards d’euros. C’est la partie connue du débat. Ce qui l’est moins, et cela fait partie des petites surprises que nous réservons dans la version réactualisée de notre livre (1), concerne par exemple les 80 milliards d’euros comptabilisés dans les modalités particulières de calcul de l’impôt (MDPCI). Le bouclier fiscal est une niche fiscale qui n’a jamais été classée comme telle. Il est rangé dans les MDPCI. On peut faire passer beaucoup de sommes d’une ligne à l’autre. Il y a aussi beaucoup d’argent disponible dans les paradis fiscaux. Une société financière estimait en 2007 que les avoirs non déclarés de Français en Suisse se chiffrent à 80 milliards d’euros (seuls 2 milliards sont déclarés). Sans compter la boîte noire des paradis fiscaux… Les sommes en jeu sont astronomiques.</p><p>Publié par <a title="journal l'Humanité" href="http://www.humanite.fr/" target="_blank">l'Humanité</a></p><p> </p><p style="text-align: center;"><strong>****************************************</strong></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlDes riches qui veulent payer plus ? C'est très bien ! Mais, le Pays légal, lui, il compte faire quoi, comme effort ?....tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2011-08-25:37513802011-08-25T00:25:00+02:002011-08-25T00:25:00+02:00 "Il faut trouver des moyens de rassembler...
<p> <strong> <span style="font-size: small;"> "Il faut trouver des moyens de rassembler plus d'argent",</span></strong><span style="font-size: small;"> dit Jean Peyrelevade, et c'est sûr qu'il a raison.</span></p><p><span style="font-size: small;"> <strong>"Taxez-nous davantage ! Nous voulons payer plus !..."</strong> rétorquent - comme c'est touchant ! - une bonne vingtaine de grosses fortunes.</span></p><p><span style="font-size: small;"> <em>Tous les milliardaires seraient-ils devenus beaux ? Tous les milliardaires seraient-ils devenus gentils ?</em> Face à ces torrents de générosité aussi soudaine qu'inattendue, qui font penser à une sorte de <em>Nuit du 4 août</em> à retardement, tâchons de garder la tête froide, et de raison garder, justement....</span></p><p> <span style="font-size: small;"> Et d'abord, osons une remarque préliminaire : depuis plus de 130 ans qu'elle est installée au pouvoir, la République idéologique est donc toujours aux prises avec le même problème financier qui, dit-on, avait causé la perte de la monarchie. Curieux, non ? La situation actuelle, bien plus catastrophique que celle de nos finances sous Louis XVI, ne révèle qu'une chose : l'archaïsme, l'injustice, la lourdeur (10.000 pages et plus pour le Code des Impôts...) et, surtout, l'inefficacité de la fiscalité du <em>Pays légal</em>, en charge des affaires depuis si longtemps : <em>c'est pas brillant</em> ! Surtout après tant de si belles promesses !....</span></p><p><span style="font-size: small;"> Une fois ce rappel rappelé, que faire, puisqu'il y a <em>péril en la demeure ?</em></span></p><p><span style="font-size: small;"> Bien sûr qu'on peut taxer davantage ceux qui ont plus : il n'est nullement scandaleux de demander une participation plus forte à ceux qui ont plus, et beaucoup plus. Tout le monde est d'accord là-dessus. Il est juste surprenant qu'on ait affaire à ce problème dans un Système qui affirme, du premier janvier au trente et un décembre, et depuis cent trente ans, que nous vivons sous le régime de l'égalité devant l'impôt....</span></p><p><span style="font-size: small;"> Mais si le <em>Pays légal</em> y mettait aussi du sien, et commençait par le commencement ? C'est-à-dire par réduire la gabégie, et <em>faire des économies</em> ? Tout simplement. S'il cessait de dépenser plus qu'il ne gagne (ou, plutôt, plus qu'il ne nous ponctionne...) ? Comment expliquer qu'avec vingt millions d'habitants en moins que les Allemands nous ayons pas loin de deux millions de fonctionnaires en plus qu'eux ? Et toutes ces dépenses somptuaires, ces Hôtels de Région scandaleusement "dimensionnés", qui font souvent doublon, voire triplon, avec d'autres structures régionales ?</span></p><p><span style="font-size: small;"> Et, tant qu'on y est, plutôt que de chercher quelques millions par ci, quelques millions par là, si on allait chercher du côté où il y a des milliards, chaque année à récupérer ? Tous les experts le disent, même si un chiffre unique ne peut pas être avancé : l'immigration illégale coûterait aux alentours de 5 milliards par an; et la légale (les 200.000 naturalisations annuelles, le regroupement familial, l'AME et <em>tutti quanti...)</em> quelques 20 milliards. Même si ces deux chiffres devaient être revus à la baisse, c'est là, de toute évidence, et assez rapidement, que l'on trouverait ces milliards que l'on a tant de mal à réunir.</span></p><p><span style="font-size: small;"> Dans une maison où toutes les portes et fenêtres sont grandes ouvertes en plein hiver, lorsqu'il gèle dehors, rien n'empêche un propriétaire de pousser à fond son thermostat. Pour autant, aura-t-il chaud, chez lui ?</span></p><p><span style="font-size: small;"> Alors, pour en revenir à notre point de départ, si des représentants d'une partie des grandes fortunes de France veulent contribuer à résorber l'abîme colossal qu'un <em>Pays légal</em> incompétent et irresponsable a creusé sous nos pieds depuis plus d'un siècle, ces "riches" ont raison, et cela les honore : qu'ils le fassent ! Mais la clé de tout, c'est la réforme du Pays légal, de sa gabégie, de son incompétence....</span></p><p><span style="font-size: small;">P.S. : Pour conclure ces quelques réflexions, cette courte note de Jacques Bainville, dans son <em>Journal</em> (Tome III, 1927/1935, page 31, note du 13 décembre 1927) : <strong>"Le problème, dans notre démocratie, est de trouver beaucoup d'argent avec une activité économique ralentie et avec une idéologie qui pousse à la consommation et non à la production. La loi est celle du moindre effort pour le travail, du plus grand effort pour passer au guichet du percepteur. Ce serait un miracle si les deux pouvaient s'accorder. On parle beaucoup de "rationaliser" l'industrie. L'Etat ne pourrait-il commencer par donner l'exemple ?"</strong></span></p><p><span style="font-size: small;"><strong> </strong>L'avantage, avec la Sagesse, c'est qu'elle est intemporelle....</span></p>
diazdhttp://pcfevry.hautetfort.com/about.htmlISF : Un numéro de funambule fiscal au service de la bande du Fouquet'stag:pcfevry.hautetfort.com,2011-04-14:32033162011-04-14T09:40:00+02:002011-04-14T09:40:00+02:00 COMMUNIQUE DU PCF Le Président de la République a...
<div class="composite-zone composite-row composite-row-top"><div class="composite-zone-inner"><div id="block-nodeblocks-nodeblocks-4da572104b96c" class="block block-nodeblocks title"><div class="inner"><div class="integration-object-nodeblocks_block-16753 integration-object-nodeblocks_block integration_object"><div id="writing-8833" class="node writing title bricks-node-tags-processed"><div class="content"><strong><a href="http://pcfevry.hautetfort.com/media/02/01/2395835194.jpg" target="_blank"><img id="media-2985319" style="margin: 0.2em 0px 1.4em 0.7em; float: right;" title="" src="http://pcfevry.hautetfort.com/media/02/01/1325078542.jpg" alt="revenu.jpg" /></a><span style="font-size: small;">COMMUNIQUE DU PCF</span></strong></div></div></div></div></div><div id="block-nodeblocks-nodeblocks-4da572107ec9e" class="block block-nodeblocks share"><div class="inner"><div class="integration-object-nodeblocks_block-16755 integration-object-nodeblocks_block integration_object"><div id="writing-8833" class="node writing share bricks-node-tags-processed"><p class="service-links-delicious first"><strong>Le Président de la République a rendu ses arbitrages sur la fiscalité du patrimoine. Obligé de mettre fin à l'injuste bouclier fiscal, il en profite pour enlever le peu de dents qu'il reste à l'impôt sur les grandes fortunes : taux d'imposition maximum réduit de 1,8% à 0,5, et exonération de 300.000 contribuables.</strong></p></div></div></div></div></div></div><div class="composite-center-wrapper"><div class="composite-zone composite-row composite-row-bottom clear-block with-middle-column with-right-column with-middle-right-columns two-columns"><div class="composite-zone composite-column composite-column-middle"><div class="composite-zone-inner"><div id="block-nodeblocks-nodeblocks-4da5721065637" class="block block-nodeblocks body"><div class="inner"><div class="integration-object-nodeblocks_block-16754 integration-object-nodeblocks_block integration_object"><div id="writing-8833" class="node writing body bricks-node-tags-processed"><div class="content"><div class="field field-type-text field-body "><p><span style="font-size: small;">Mais ce numéro de funambule est vain. Les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy reviennent à résoudre la quadrature du cercle ! Comment satisfaire les voraces appétits de la bande du Fouquet's tout en continuant de donner à l'Etat les moyens d'exister. Impossible sinon continuer par exemple , comme c'est le cas, de faire payer aux Français les plus modestes les taxes injustes que sont la TVA ou la TIPP sur les produits pétrolier et poursuivre le dogme de la RGPP.</span></p><p><span style="font-size: small;">La politique fiscale de l'UMP va continuer à appauvrir l'Etat. Au final, les conséquences sont déjà connues : c'est moins de profs, de policiers, d'infirmières, et donc une société française qui s'affaiblit.</span></p><p><strong><a href="http://pcfevry.hautetfort.com/media/02/02/1691871887.jpg" target="_blank"><img id="media-2985321" style="margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0px; float: left;" title="" src="http://pcfevry.hautetfort.com/media/02/02/1938552861.jpg" alt="pcfaffiche1.jpg" /></a><span style="font-size: small;">Le PCF fait 4 propositions sur l'ISF : un accroissement du prélèvement sur les fortunes financières ;</span></strong></p><p class=" slvzr-last-child"><span style="font-size: small;">une élévation du taux sommital de 1,80 % à 2,5 % ; l’assujettissement des équipements professionnels avec une modulation pour en encourager un usage favorable à la création d’emplois et pénalisant la croissance financière ; une exonération des contribuables qui sont entrés depuis dix ans dans le champ d’application de l’ISF par l’unique effet de la flambée de l’immobilier</span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlLes riches font de la politiquetag:lanvert.hautetfort.com,2010-12-12:30245972010-12-12T18:15:00+01:002010-12-12T18:15:00+01:00 Si vous avez raté la venue des deux spécialistes de la sociologie...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Si vous avez raté la venue des deux spécialistes de la sociologie des plus aisés en France, voici une séance de rattrapage.</span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><strong>CONFERENCE CENTRE CULTUREL</strong></p><p style="text-align: center;"><strong>DE NOUZONVILLE</strong></p><p> </p><p style="text-align: center;"> <strong>Vendredi 17 Décembre 2010 à 20h00</strong></p><p style="text-align: center;"> </p><p> </p><p> <span style="font-size: medium;">Présentation du livre de Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot</span></p><p> </p><p><span style="font-size: medium;"> <strong>« Le président des riches »</strong></span></p><p><strong>Une Enquête sur l’oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy</strong></p><p>Petits chèques entre amis, dîners mondains, légions d’honneur et comptes en Suisse… L’affaire Bettencourt a jeté une lumière crue sur les connivences souterraines qui unissent pouvoir politique et puissances de l’argent. Dans ce livre-enquête, les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, spécialistes de la bourgeoisie française, donnent à voir, au-delà des scandales, la logique d’un système.</p><p> </p><p> Cette présentation sera suivie d’un débat animé par les deux auteurs</p><p style="text-align: right;"> </p><p style="text-align: right;"><strong><span style="font-size: medium;"> <img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://img.over-blog.com/340x500/2/16/08/12/mes-images-2/Le-president-des-riches.jpg" alt="Le-president-des-riches.jpg" width="235" height="343" /> Entrée Libre</span></strong></p><p style="text-align: right;"><strong><span style="font-size: medium;"> Centre culturel de Nouzonville</span></strong></p><p style="text-align: right;"><strong><span style="font-size: medium;"> 6,boulevard </span></strong></p><p style="text-align: right;"><strong><span style="font-size: medium;">Jean-Baptiste Clément</span></strong></p><p style="text-align: right;"><strong><span style="font-size: medium;"> 08700 Nouzonville</span></strong></p>
diazdhttp://emediacom.hautetfort.com/about.html53 000 riches en HLM ? L’USH dément ces chiffrestag:emediacom.hautetfort.com,2010-12-02:30118802010-12-02T20:11:00+01:002010-12-02T20:11:00+01:00 Repris par la plupart des journaux des chiffres données par le journal...
<p><strong><span style="font-size: x-small;"><a href="http://emediacom.hautetfort.com/media/01/02/1335329482.jpg" target="_blank"><img id="media-2778966" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://emediacom.hautetfort.com/media/01/02/531200386.jpg" alt="evrynouv.jpg" /></a>Repris par la plupart des journaux des chiffres données par le journal La Tribune s'avèrent complétement faux. Pourtant le démenti <a></a>apporté par l'Union des Sociétés d'HLM n'a pratiquement nullement été repris par cette même presse .</span></strong></p><p><span style="font-size: x-small;">COMMUNIQUE</span></p><p>Quelque 53 000 foyers vivent dans des logements HLM alors que leurs revenus atteignent au moins 11 200 euros mensuels avec un enfant, ou au moins 13 500 euros avec deux enfants. Reprenant une information de la revue spécialisée « Profession logement », le quotidien « La Tribune » du 29 novembre explique que les chiffres sont issus d’une étude du parc HLM 2007 réalisée par l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale (Onpes).</p><div class="crayon article-texte-16291 texte"><p class="spip">Thierry Repentin, président de l’USH est "scandalisé" par ces chiffres. Dans une déclaration à l’AFP, il déclare que "44% du quart le plus pauvre de la population se trouvait dans le parc HLM en 2008, contre 13% en 1973, alors que pour le quart des ménages les plus aisés le pourcentage est tombé dans le même temps de 40% à 12%".</p><p class="spip">Il conteste "totalement les chiffres de La Tribune" dénonçant une "campagne qui sort au moment où est examiné le projet de budget 2011, dans lequel est prévue une ponction par l’Etat de 340 millions d’euros sur les HLM, pour nous discréditer".</p><p class="spip">Selon l’USH, le chiffre de 53.000 n’est en fait qu’un amalgame. Il ne correspondrait pas aux ménages "riches" occupant des HLM, mais à ceux logés sur tout le parc géré par les bailleurs sociaux ou par des sociétés d’économie mixte, qui comprend des ILN (immeubles à loyers normaux) dont l’occupation n’est pas soumise à plafond de ressources. In fine, l’USH estime à environ 4000 le nombre réel de ménages à revenus très élevés (supérieurs à 11.000 euros) effectivement encore logés en HLM.</p></div>
J.-P. Chauvinhttp://jean-philippechauvin.hautetfort.com/about.htmlPour une colère positive.tag:jean-philippechauvin.hautetfort.com,2010-10-04:29293372010-10-04T17:30:37+02:002010-10-04T17:30:37+02:00 Le bouclier fiscal n’en finit pas de soulever des polémiques après...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">Le <strong>bouclier fiscal</strong> n’en finit pas de soulever des polémiques après l’annonce qu’il a coûté encore plus cher cette année à l’ensemble de la collectivité que l’an dernier (<strong>679 millions d’euros en 2010</strong> au lieu de 559 millions en 2009, soit une augmentation de plus de 23 %...), et de renforcer ce sentiment partagé par de nombreux Français que <strong>l’actuel Pouvoir est d’abord celui des riches et non celui de « tous les Français »</strong> : effet dévastateur encore renforcé par les <strong>220 millions d’euros versés à M. Bernard Tapie</strong>, homme d’affaires (au double sens du terme, d’ailleurs…) au passé et aux méthodes non moins troubles que celles de certains margoulins de la IIIe République, réputée pour ses scandales à répétition ! « <strong>Décidément</strong> », se dit l’homme de la rue qui a du mal à joindre les deux bouts avec son salaire aujourd’hui de plus en plus, à l’image de son pouvoir d’achat, écorné par les hausses d’impôts (car elles existent bien !) et les taxes diverses, voire les augmentations variées de cotisations en tout genre (dont celles sur les retraites pour les fonctionnaires, par exemple), « <strong>on ne donne, ne redonne et ne prête qu’aux plus riches </strong>» ! Un propos que l’on entend de plus en plus souvent, comme une évidence acquise et « éternellement » confirmée, dans les réunions de famille, les conversations au comptoir ou dans les bureaux autour de la machine à café. Un refrain lancinant qui, d’affaires en affaires, de révélations en scandales, atteint gravement la confiance que nos concitoyens peuvent placer en la politique et ses représentants, et, au-delà, en cette République qui, à trop donner de leçons de morale et en pratiquant une « légalité » qui, elle, n’est pas toujours morale, se décrédibilise aux yeux de tous, et surtout des plus jeunes…</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">Je constate chaque jour ce discrédit dans lequel s’enfonce l’Etat républicain et, en particulier, dans les discussions avec mes collègues et mes anciens élèves au sortir du lycée. Que la République en tant que système institutionnel perde de son crédit ne m’émeut guère, n’étant pas exactement républicaniste, mais je m’inquiète de cette sorte de nihilisme qui s’empare des esprits et des intelligences au risque de ne plus voir l’essentiel. Car ce désarroi des citoyens les rend disponibles pour le fatalisme et l’abandon à n’importe quelle solution, ou « non-solution », pour d’éventuelles haines et violences inappropriées à la situation de notre pays et, de plus, malsaines et maléfiques… <strong>La colère en politique ne doit pas mener à la destruction vaine mais s’ordonner, au-delà de l’instant présent, au bien commun et à celui des générations à venir</strong> : oublier cette exigence éminemment politique, voire éthique, c’est creuser le tombeau de tout humanisme et préparer les lendemains qui déchantent et les terreurs qui s’apaisent à peine au-dessus des charniers…<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">« <strong>La politique du pire est la pire des politiques</strong> » disait avec raison Maurras qui n’a pas toujours été aussi prudent que sa propre formule aurait pu l’y inciter… Détruire un système, fût-il républicain, pour le seul plaisir de détruire n’a guère de sens et pourrait bien entraîner « le pire » qu’il ne faut jamais souhaiter, ne serait-ce que par égard pour nos contemporains et l’avenir de notre pays et de ses enfants. « <strong>Détruire pour rebâtir</strong> », voilà une autre perspective qui me convient mieux : il ne s’agit d’ailleurs pas, dans le cas présent, de tout défaire de ce que la Cinquième République, restauratrice d’un certain sens de l’Etat et de son service, a pu elle-même fonder ou, plus exactement, refonder, en particulier dans une certaine pratique capétienne. Mais il s’agit d’en finir avec cette confusion du Pouvoir avec des féodalités qui imposent leurs vues, en finir avec cette collusion entre les puissances d’argent et une République devenue « bling-bling », en finir avec ce mépris des administrateurs français gérants de la mondialisation néolibérale pour les peuples de France, leurs traditions et leurs manières d’être, diverses et pas toujours quantitatives, au monde !</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">La colère, si elle veut être utile et juste, doit permettre la refondation du Politique sur de nouvelles bases ou, plus encore, sur des bases qui ne doivent rien aux jeux d’argent et de clientèles : le débat et la confrontation politiques ne sont pas affaires de simple concurrence ou d’échanges de coups, mais bien plutôt de propositions et de discussions, au-delà des préjugés et des facilités de langage, pour permettre l’équilibre social et la défense de la dignité de tous au sein de la société, pour préserver les conditions de « <strong>l’avenir que tout esprit bien né souhaite pour son pays</strong> » et garantir les « <strong>droits du présent sans méconnaître ceux de l’histoire et des enfants qui viendront</strong> ». </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><strong><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">Il est des révoltes nécessaires</span></strong><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">… Les <strong>nouvelles chouanneries</strong> qui s’annoncent seront aussi politiques, éminemment royales comme celles des années 1792-1800, si elles veulent être « positives » et fondatrices ! Pour que la colère vise juste…</span></p>