Last posts on retraités

Philippe veut qu'on en chie

2026-08-27T19:10:16+02:00

La réforme de la retraite par points se précise

2019-07-24T11:52:31+02:00

Les Français retraités ont la parole

2018-11-27T00:05:00+01:00

La CFDT a fait une enquête sur les Français retraités.

Consultez les conclusions sur un échantillon de 30 000 retraités.

Pourquoi les mesures contre le pouvoir d'achat des retraités vont se retourner contre les actifs...

2018-10-10T11:28:13+02:00

Il est illogique, comme le fait le gouvernement, d’opposer actifs et retraités.

Au motif fallacieux qu’il faut favoriser les actifs au détriment des retraités, diverses mesures vont diminuer lourdement le pouvoir d’achat de TOUS les retraités :

Il est ainsi prévu de revaloriser les pensions de base du régime général (comme celles des indépendants ou des fonctionnaires) de seulement 0,30 % au 1er janvier 2019 et au 1er janvier 2020. Une hausse à comparer à celle de 1,30 % qui aurait dû intervenir le 1er janvier prochain si l’on se base sur les niveaux d’inflation en ce moment. Pour les retraités actuels, cela correspond à une perte de 1 % de pouvoir d’achat.
Les retraités « riches », c'est-à-dire qui gagent plus de 1200 € par mois (!) voient leur CSG augmenter.
Ces mesures s’ajoutent au gel des pensions intervenu en 2014 et en 2016
Et elles s’ajoutent au décalage dans le temps de leurs dates de revalorisation. Celles-ci sont d’abord passées du 1er avril au 1er octobre, elles auront lieu, désormais, le 1er janvier.

Pourquoi ce motif est-il fallacieux ?

Parce que les baisses de pouvoir d’achat des retraités se répercutent automatiquement sur les actifs.

En effet, les retraités aident les actifs par des dons, des cautions, des assistances diverses.

Et aussi parce que c’est d’autant moins que les actifs pourront hériter au décès des retraités.

En plus d’être illogique, ces mesures contribuent à opposer des catégories de Français et à inquiéter les actifs qui sont de futurs retraités !

Macron : la stratégie dans l’impasse

2018-09-23T08:41:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 23 septembre 2018

Rédigé par notre équipe le 22 septembre 2018.

En pleine descente aux enfers dans les sondages, minée par les scandales, en panne de résultats économiques, la Macronie est aux abois. Un an à peine au pouvoir et s’est déjà la débandade. Macron a montré son vrai visage, mais une partie encore plus hideuse continue de se cacher. Et pour cause, afin de ne pas sombrer aux prochaines élections (européennes), le chef de l’Etat se lance dans la séduction électoraliste au niveau national et dans le va-t’en guerrisme au niveau européen.

Alors que les cellules noires de l’Elysée tentent d’éteindre tous les scandales qui entourent le chef de l’Etat, une partie des équipes macronienne garde un œil sur le côté plus politique de l’action. Et là, c’est aussi le désastre. Les mesures qui réduisent le pouvoir d’achat des Français n’ont donné aucun fruit. Les comptes sont dans le rouge, la croissance anémique loin des chiffres du chômage (à croire que les Français n’ont toujours pas fait l’effort de traverser la rue). L’échec est si vif que la Macronie a peur d’essuyer un revers électoral qui la fera trembler jusqu’à ses fondations. Il est temps de réagir et la potion concoctée par ces docteurs sans diplôme à des accents bien populistes.

Des retraités assommés et maintenant (un peu) cajolés

Après le temps des claques, voici le temps des cadeaux. Et ce sont les retraités qui sont visés. Rackettés et dénigrés par l’exécutif et des parlementaires aux ordres, les retraités sont soudainement mis sous cloche. Virage à 180° avec la décision d’exonérer 300 000 retraités de la hausse inique de la CSG. Une « décision technique » selon Edouard Philippe qui sent pourtant drôlement la course aux voix d’anciens jusque-là ostracisés. Une inflexion due à Mamie Brigitte ? Certainement pas ! Cela fait longtemps que Brigitte ne touche plus terre entourée de Mimi Marchand et Alexandre Benalla…

Le cadeau envers une petite partie des retraités n’est rien d’autre qu’un coup électoraliste désespéré. Le Gouvernement crie sur tous les toits qu’il est généreux, car il se passera ainsi de 350 millions d’euros de recettes. Il oublie de dire que la hausse de la CSG lui rapportera des milliards et que l’exonération n’aura lieu que sur deux ans. Juste le temps de se mettre à l’abri de grosses défaites aux européennes et aux municipales. Ensuite, une nouvelle vague de terreur fiscale pourra déferler pendant un an avant une temporisation et quelques faux cadeaux juste avant les élections présidentielles de 2022.

La nouvelle stratégie du Gouvernement – raconte-t-on dans les médias bien vus du pouvoir – est de communiquer plus sur ce qui est positif… L’exécutif n’est qu’une vaste machinerie de communication. Comment faire plus que ce qui a déjà été mis en place ? Et comment communiquer sur le positif quand ce dernier n’existe pas ? Le Gouvernement a déjà trouvé la solution. Il communique sur les mesures impopulaires qu’il aurait pu prendre et qu’il n’a pas prises… Ainsi, le renoncement à changer les règles des droits de succession doit être considéré comme une victoire à mettre au crédit de la Macronie. Plus c’est gros…

Il faut communiquer à tout va, ramener les retraités dans le giron du jeune Macron et montrer que la France est le phare de l’Europe à défaut d’être celui du monde. Ainsi, le petit Emmanuel a montré les dents lors de la réunion européenne de Salzbourg. Le président français a-t-il enfin fermé la porte aux vagues de migrants ? Non, son souci est ailleurs. Il faut punir le Royaume-Uni d’avoir voté contre cette Europe indigente. Alors Macron prend la bannière de tous les hystériques pro-Bruxelles en refusant tout accord avec le Royaume-Uni. Macron affirme que « De là où je suis, ma responsabilité c’est de préserver les intérêts de l’Union européenne, et donc de la France ». Une phrase tout à fait symptomatique de l’état d’esprit du président. La France arrive en seconde position et Macron se leurre en jurant que les intérêts de Bruxelles se confondent avec ceux de notre pays.

Macron endosse le rôle de Cerbère de l’UE pour montrer aux Français qu’il a du poids à l’étranger. Après une année à s’humilier aux pieds de Donald Trump, il en redemande avec Juncker… Alors il faut punir le Royaume Uni : « Le Brexit, c’est le choix du peuple britannique. Et c’est un choix poussé par certains qui prédisaient des solutions faciles. (…) Ceux qui expliquent qu’on peut faire facilement sans l’Europe (…) sont des menteurs ». Mais qui ment vraiment Monsieur Macron ?

Source : 24heuresactu

Macron fait une rentrée difficile

2018-09-03T19:13:18+02:00

Un budget scandaleux, M. Macron...

2018-08-26T18:06:00+02:00

Nous reproduisons volontiers une lettre qui circule dans les réseaux sociaux :

Lettre à son Altesse Macron 1^er

Sire, je voudrais vous féliciter. Il vous en a fallu du courage pour décider de ponctionner les soi-disant avantages de tous ces bienheureux retraités

Il est vrai qu'ils sont redoutables et, pour tout dire, presque enragés avec leurs béquilles, leurs bandages sans parler des chaises percées.

Il y a même un bon côté. Peu s'en iront à l'abordage afin d'incendier l'Elysée ou de construire des barrages.

Et puis ils vont bientôt crever. Alors pourquoi donc s'en priver ?

Peut-être vous a-t-il échappé ce que fut leur enfance dorée ?

La deuxième guerre mondiale avec son lot de privations, de bombardements, un régal pour qui aime les films d'action

Et ensuite ce fut l'école où l'on passa bien peu de temps, pas comme certains guignols qui n'en sortent qu'à 27 ans.

Souvent après, c'était l'usine où l'on entrait à 14 ans et travaillait quarante-huit heures par semaine. Quinze jours de congés payés.

Vraiment l'existence rêvée.

Puis notre service militaire. Dites-moi où l'avez-vous fait ?

Pour nous, 28 mois d'une guerre. Trente mille jeunes y sont tombés. Mais cela n'est pas votre affaire.

Alors pourquoi donc se gêner.

Pressurons-les tous, ces nantis, pour pouvoir mieux distribuer aux arrivants de ces pays qui jamais n'auront travaillé ni cotisé.

Pour ce qui est du logement, mon Dieu que nous fûmes gâtés, à six dans l'appartement d'à peine soixante mètres carrés sans aucune des commodités qu'on accorde généreusement même aux nouveaux arrivés.

Sans doute l'histoire de France n'est pas votre tasse de thé. Elle fut traitée en votre absence ou bien vous l'avez oubliée

Pas nous ! Un jour, vous vous en apercevrez... Macron, le Saigneur des retraités !

Appelons désormais Macron, le Saigneur des retraités car c'est vraiment le titre qui lui convient.

Surtout ne pas se plaindre et critiquer quand on choisit de ne rien faire et ne rien dire

ON EN A TOUS RAS LE BOL !

Alors Diffusons ! Soyez Acteurs concrètement ! Internet est le moyen de nous défendre

Avec seulement l'envoi d'un mail à 5 de vos Contacts (Soit30 sec de votre temps précieux pour peut-être "Aider" votre Pays), vous serez chacun à l'origine, dans 3 mois d'1 Million de mails ou en 6 Mois de 48 Millions personnes averties

France. Pour la ministre du Travail Muriel Pénicaud, les retraités qui perdent jusqu’à 800 euros par an…

2018-05-28T10:45:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 28 mai 2018

…doivent le faire par « solidarité inter-générationelle ».

... Et en même temps, elle se fait 62 000 euros "tranquillou" avec la réforme de l'ISF.
Quelle honte ! Quel mépris pour le travail de toute une vie !

Source : lesobservateurs

Macron pense à une deuxième journée de solidarité

2018-04-17T15:29:42+02:00

Pour une grève civique des retraités...

2018-03-18T20:15:00+01:00

Nous avons reçu ce pamphlet :

Retraités,

Pendant 3 mois, ne sortez plus, pas de restaurant, pas de voyages, pas de spectacles, pas de bénévolat, on verra ce que pensent nos dirigeants.!

De toute façon, puisqu'on veut nous en prendre de plus en plus je ne DONNE PLUS RIEN à aucune association Faites pareil : elles n'ont qu'à demander à la cour des comptes !!!

Vent debout les retraités...

Ne gaspillez plus votre énergie, laissez les jeunes desœoeuvrés s'occuper partout du bénévolat !!

Ne répondez pas favorablement aux appels de fonds genre téléthon, restos du cœur et ….

Nous verrons ainsi si les retraités sont des parasites !!! .

Merci à ce gouvernement !!!!

A la santé du con de retraité !

Il y a gros à parier que pour une fois les conseils de la Cour des Comptes vont être suivis à la lettre !

La seule arme pour les retraités, c'est le TRANSFERT de ce document...de retraité à retraités.

Inutile de rajouter le moindre commentaire, il suffit de lire le texte ci-dessous ; et malheureusement nous savons que tout cela est exact !

Bon courage, les retraités…

Les retraités doivent se défendre et, pour cela, il suffit qu'ils fassent la grève de leurs actions dans le bénévolat, ce gouvernement aura vite compris qu’ils sont indispensables à la nation et qu'ils méritent un peu plus de respect !

Vent debout les retraités...

La Cour des Comptes considère que l' objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint.

Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition.

Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés.

Dans son dernier rapport sur la Sécurité Sociale, la Cour des Comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.

D'après la Cour des Comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s' appliquent aux retraités représenteraient *un manque à gagner de 12 milliards d' euros pour l'État et la Sécurité Sociale*.

Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus.

Selon le président de la Cour Didier Migaud , "*les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, *notamment les jeunes*. Et l' objectif de ces avantages, qui était de réduire l' écart avec les actifs, est atteint. »

Revue des mesures préconisées par la Cour des Comptes :

- Supprimer progressivement *l' abattement de 10%*car ils n'ont plus de frais professionnels (gain de 2,7 milliards d' euros).

- Supprimer progressivement l' exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants

(gain de 800 millions d' euros).

- Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs.

Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de 1,2 milliard d'euros).

Les 585000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une *exonération de cotisations patronales*,se la verraient supprimée(gain escompté de 380 millions d'euros).

C'est vrai qu'un chirurgien, un ingénieur ou un pilote d' avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste... ! ! ! !

Voilà bien une injustice de taille. !

*Autre injustice, on a plus de patrimoine à 70 ans qu' à 30 ans.. c'est dingue non ?

Et j’ajouterai par rapport au patrimoine que nous avons payé très cher les intérêts de nos emprunts qui étaient à l’époque bien supérieurs à 10 %. Alors que nous réclame t-on ? Nous avons travaillé beaucoup et longtemps pour avoir ce patrimoine largement mérité et nous n’avons profité d’aucune aide sociale !

C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque de travailler plus pour gagner plus (48 h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont...has been en regard des 35 h , 5 semaines de congés et RTT, 15 jours de "maternité" pour les hommes, ........etc.

Mais c'est vrai aussi, qu'il faut éviter de parler :

- Des sénateurs

- Des députés·

- Des ministres qui ont la retraite à vie, après 8 mois de ministère

- Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs,de députés et de fonctionnaires de l’Administration Territoriale

de la France : régions, départements, arrondissements,cantons, inter-communalité et communes..sans parler de l' administration européenne…

- Des régimes spéciaux

- De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années…

- Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG

- Et…des Présidents de la République en retraite Giscard, Chirac, Sarkozy et Hollande.

Ex: Sarkozy coûte environ 1 500 000 EUR à la nation chaque année (chauffeurs, retraite, gardes du corps, personnels, voyages, etc., etc…)

- Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place (BFM et Cie...)

- Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.

Et puis, il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d’ailleurs, alors tout est bon pour trouver des coupables…

Au passage, ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien…).

D'une part, il n'y a pas de déficit, d'autre part, si l’État payait la cotisation de ses fonctionnaires, nous serions "haut la main" en positif !

Bon courage pour l’’avenir…

Sont-ils devenus fous ?

Combien de temps les Français vont laisser faire cela ? Le ridicule absolu !

FAIRE SUIVRE POUR NE PAS SE LAISSER FAIRE…

Annie Keszey, adhérente du comité « historique » LaREM de Puteaux, à Monsieur Éric Alauzet, médecin, député de la seconde circonscription du Doubs, rapporteur de la loi de Finance de la sécurité sociale.

Copie à Monsieur Christophe Castaner.

Monsieur le Député,

Vous gagnez 5 700 € par mois, au titre de votre mission de député, sans que nous sachions, de plus, si vous continuez à exercer votre profession rémunératrice de médecin.

La majorité des Français, selon des sondages récents, pense qu’il y a trop de députés. Je partage ce point de vue.

Dans une interview accordée au « Parisien », vous avez déclaré, pour justifier la diminution des retraites, que les retraités d’aujourd’hui font partir d’une « génération dorée ». Les centaines de réactions indignées ont provoqué vos excuses « tempérées ». Vous pensez que les retraités doivent se ressaisir d’autant que les retraites vont continuer à diminuer du fait de l’allongement de la vie et de l’accroissement des difficultés économiques. Pour cette seconde raison, on peut déduire que vous n’imaginez pas appartenir à un parti qui pourrait être enfin plus efficace que les partis traditionnels antérieurs. Alors, à quoi servez-vous ?

Dans les commentaires légitimement consternés, suivant votre intervention, inscrits sur Internet, tout est dit. Replanter un couteau simpliste dans des « plaies ouvertes » était superflu. Un citoyen en colère, Monsieur Daniel Houard, par exemple, développe parfaitement de nombreux arguments, auxquels on adhère sans réserve, pour contester vos propos.

Il faut apprendre l’économie Monsieur Alauzet : avez-vous lu le rapport de 2017 sur les inégalités de la France sous la direction d’Anne Brunner et de Louis Maurin? Avez-vous lu les rapports d’OXFAM et leurs compléments ? Avez-vous lu Les économistes atterrés, Joseph E. Stiglitz et Thomas Piketty? Avez-vous lu le rapport de l’Office français des conjonctures économiques (OFCE) : fin 2019, les 5 % des ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains liés aux réformes...

Le Peuple n’est plus préhistorique. Pour le convaincre il ne faut pas le mépriser.

Annie Keszey.

Lettre à Monsieur Éric Alauzet, député de LaREM.

2018-03-11T18:13:00+01:00

Annie Keszey, adhérente du comité « historique » LaREM de Puteaux, à Monsieur Éric Alauzet, médecin, député de la seconde circonscription du Doubs, rapporteur de la loi de Finance de la sécurité sociale.
Copie à Monsieur Christophe Castaner.
                Monsieur le Député,
Vous gagnez 5 700 € par mois, au titre de votre mission de député, sans que nous sachions, de plus, si vous continuez à exercer votre profession rémunératrice de médecin.
La majorité des Français, selon des sondages récents, pense qu’il y a trop de députés. Je partage ce point de vue.
Dans une interview accordée au « Parisien », vous avez déclaré, pour justifier la diminution des retraites, que les retraités d’aujourd’hui font partir d’une « génération dorée ». Les centaines de réactions indignées ont provoqué vos excuses « tempérées ». Vous pensez que les retraités doivent se ressaisir d’autant que les retraites vont continuer à diminuer du fait de l’allongement de la vie et de l’accroissement des difficultés économiques. Pour cette seconde raison, on peut déduire que vous n’imaginez pas appartenir à un parti qui pourrait être enfin plus efficace que les partis traditionnels antérieurs. Alors, à quoi servez-vous ?
Dans les commentaires légitimement consternés, suivant votre intervention, inscrits sur Internet, tout est dit. Replanter un couteau simpliste dans des « plaies ouvertes » était superflu. Un citoyen en colère, Monsieur Daniel Houard, par exemple, développe parfaitement de nombreux arguments, auxquels on adhère sans réserve, pour contester vos propos.
Il faut apprendre l’économie Monsieur Alauzet : avez-vous lu le rapport de 2017 sur les inégalités de la France sous la direction d’Anne Brunner et de Louis Maurin? Avez-vous lu les rapports d’OXFAM et leurs compléments ? Avez-vous lu Les économistes atterrés, Joseph E. Stiglitz et Thomas Piketty? Avez-vous lu le rapport de l’Office français des conjonctures économiques (OFCE) : fin 2019, les 5 % des ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains liés aux réformes...
Le Peuple n’est plus préhistorique. Pour le convaincre il ne faut pas le mépriser.
Annie Keszey.

Lettre à Monsieur Éric Alauzet, député de LaREM.

2018-03-11T18:09:00+01:00

Annie Keszey, adhérente du comité « historique » LaREM de Puteaux, à Monsieur Éric Alauzet, médecin, député de la seconde circonscription du Doubs, rapporteur de la loi de Finance de la sécurité sociale.
Copie à Monsieur Christophe Castaner.
                Monsieur le Député,
Vous gagnez 5 700 € par mois, au titre de votre mission de député, sans que nous sachions, de plus, si vous continuez à exercer votre profession rémunératrice de médecin.
La majorité des Français, selon des sondages récents, pense qu’il y a trop de députés. Je partage ce point de vue.
Dans une interview accordée au « Parisien », vous avez déclaré, pour justifier la diminution des retraites, que les retraités d’aujourd’hui font partir d’une « génération dorée ». Les centaines de réactions indignées ont provoqué vos excuses « tempérées ». Vous pensez que les retraités doivent se ressaisir d’autant que les retraites vont continuer à diminuer du fait de l’allongement de la vie et de l’accroissement des difficultés économiques. Pour cette seconde raison, on peut déduire que vous n’imaginez pas appartenir à un parti qui pourrait être enfin plus efficace que les partis traditionnels antérieurs. Alors, à quoi servez-vous ?
Dans les commentaires légitimement consternés, suivant votre intervention, inscrits sur Internet, tout est dit. Replanter un couteau simpliste dans des « plaies ouvertes » était superflu. Un citoyen en colère, Monsieur Daniel Houard, par exemple, développe parfaitement de nombreux arguments, auxquels on adhère sans réserve, pour contester vos propos.
Il faut apprendre l’économie Monsieur Alauzet : avez-vous lu le rapport de 2017 sur les inégalités de la France sous la direction d’Anne Brunner et de Louis Maurin? Avez-vous lu les rapports d’OXFAM et leurs compléments ? Avez-vous lu Les économistes atterrés, Joseph E. Stiglitz et Thomas Piketty? Avez-vous lu le rapport de l’Office français des conjonctures économiques (OFCE) : fin 2019, les 5 % des ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains liés aux réformes...
Le Peuple n’est plus préhistorique. Pour le convaincre il ne faut pas le mépriser.
Annie Keszey.

Revalorisation des pensions des agriculteurs : c'est non !

2018-03-08T18:47:00+01:00

Mercredi 7 mars était débattue au Sénat, une revalorisation des retraites agricoles en France continentale et dans les départements d’outre-mer.
Ce texte voté à l’unanimité en première lecture à l’Assemblée nationale, a été déposé par les députés Huguette Bello et André Chassage, ainsi que plusieurs de leurs collègues du groupe de la gauche démocrate et républicaine.
Ils partent du principe que le montant moyen de la pension versée à un agriculteur retraité est aujourd’hui inférieur au seuil de pauvreté et au montant du minimum vieillesse.
Les retraites agricoles sont les plus basses du pays» Elles s’élèvent à 730 euros en moyenne pour les exploitants, et encore moins pour les conjoints.» indique Dominique Watrin, sénateur communiste et rapporteur du texte.
Que contient la proposition de loi ? Ce texte de loi prévoit notamment de garantir un niveau de pension de retraite minimum à toutes les retraités non-salariés agricoles en le portant à 85 % du SMIC, soit 987 euros par mois, contre 75 % actuellement.
Cette revalorisation concernerait 280 000 retraités pour un coût estimé de 350 millions d’euros. Pour la financer, la proposition de loi prévoit d’augmenter la taxe sur les transactions financières des sociétés liées au secteur agricole.
Cette mesure aura également un impact positif sur l’équilibre du régime complémentaire des non-salariés agricoles. Enfin, le texte prévoit également un régime de retraite complémentaire pour les agriculteurs ultramarins, jusque-là inexistant.
Le gouvernement bloque le vote au sénat Adopté en février 2017 par l’Assemblée nationale, le texte aurait pu être appliqué directement, sans décret, si le vote au Sénat n’avait pas nécessité de nouvelle lecture, mais quelques heures avant le débat, le gouvernement a déposé un amendement expliquant que l’amélioration des petites pensions agricoles ne peut être envisagée indépendamment des autres évolutions qui affectent notre système de retraite.»
L’exécutif souhaite que la revalorisation des retraites agricoles soit étudiée dans le cadre de la réforme globale de toutes les retraites qui n’est prévue que pour 2020.
Le gouvernement a donc décidé d’utiliser la procédure dite du vote bloqué conformément à l’article 44-3 de la Constitution. Cette procédure lui permet de demander à l’une ou l’autre des deux chambres parlementaires (Assemblée nationale et Sénat) de se prononcer par un seul vote sur tout ou partie d’un projet de loi en ne retenant que les amendements qu’il a proposé ou accepté. Dans ce cas précis, l’amendement déposé par le gouvernement est associé au texte entier.
S’il est rejeté, la proposition de loi le sera aussi automatiquement, s’il est voté, il modifie la proposition de loi.Il s’agit d’un coup de force d’une rare violence contre le Parlement dénonçait Eliane Assassi, Présidente du groupe communiste, rejointe par tous les sénateurs, toutes couleurs politiques confondues.
Après le recours aux ordonnances et l’annonce de l’encadrement du droit d’amendement, les parlementaires y voient une attaque supplémentaire du pouvoir.
Le gouvernement a pris prétexte pour bloquer cette proposition de loi son non financement pourtant cet argument et faux puisque était prévue une surtaxe des transactions financières 0,1 %, de quoi dégager les 266 millions d’euros nécessaires à la mesure. Et même de combler le déficit du régime agricole de 200 millions d’euros !

MANIFESTATION LE 15 MARS contre le racket des retraités!

2018-02-18T10:59:57+01:00

La colère gronde en France ! Des manifestations s’organisent de partout et dans les grandes villes ! « Colère nationale et Colère département » sur Facebook organisent des manifestations contre la CSG, le RACKET CATÉGORIEL DISCRIMINATOIRE, la STIGMATISATION DES RETRAITES , DES TAXES EN TOUS GENRES... IMPÔTS SUPPLÉMENTAIRES ! Et que nous subissons.
Les retraités agonisent avec la CSG ! Aucune info ne sort des médias radios et télévisions !!! C’est une dictature ! NOUS NE SOMMES PLUS EN DÉMOCRATIE, IL EST TEMPS DE DÉNONCER CE PILLAGE ET DE FAIRE REMPART A CE GOUVERNEMENT QUI NOUS ASPHYXIE !

VOUS ÊTES TOUS CONCERNÉS : Retraités, classes moyennes, petits artisans, ouvriers, jeunes actifs, étudiants viennent manifester votre mécontentement tous les samedis dans les villes de France et surtout le 15 mars à Paris.
NON ! Il n'est pas possible qu'il puisse exister une surtaxe spéciale pour les retraités.

La diversité des pensions des retraites dicte que cette sanction financière, liée à l'âge et aux revenus, soit adaptée et compensée, soit retirée. Cette sanction financière appliquée unilatéralement ne tient pas compte des différents profils de carrière.

Il est inadmissible que ceux qui ont le plus travaillé soient les plus ponctionnés. Malheureusement, ce nouvel impôt sur le revenu s'ajoute davantage à ceux qui paient déjà le plus d'impôts sur le revenu, d'impôts locaux (habitation et foncier) et qui, comme par malchance, ne seront pas exonérés de la taxe d'habitation.

M. Macron vous vous devez de retirer ou compenser la hausse de CSG aux retraités (par exemple élargir à tous les citoyens l'exonération de la taxe d'habitation, sortir de l'imposition les 2,4 % de CSG imposable).
Signez, avec AGIR POUR LE 10E, les pétitions en ligne qui ont déjà atteint des dizaines de milliers de noms

la ”solidarité intergénérationnelle” de M. Macron et de Mme Pénicaud

2018-02-15T12:53:00+01:00

Pour tenter de justifier la baisse des retraites des "riches" retraités ( 1200 € par mois !!!) en raison de l'augmentation de la CSG, le président de la République et sa ministre du travail expliquent qu'il s'agit de la mise en œuvre d'une soit-disant solidarité entre les générations.
Soit on se moque du monde, soit on a du mal à tenir un raisonnement logique.
Cette solidarité entre les parents, grands parents et enfants, elle existe depuis la nuit des temps. On n'avait pas besoin d'un Macron pour ça. Ce qu'il faut retenir, et c'est limpide, c'est que plus on diminue les revenus des vieux, moins ceux-ci pourront aider les jeunes !
Le gouvernement a beau leur promettre qu’ils s’y retrouveront avec la disparition de leur taxe d’habitation (s'ils touchent moins de 2 500 €), cet impôt ne disparaîtra qu’en trois temps et la suppression de son premier tiers ne se fera pas avant l’automne quand le nouveau taux de CSG (8,3%) s’applique déjà.

La France paie des retraités algériens de 117 ans, et Macron s’en prend aux Français !

2018-01-13T09:01:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 13 janvier 2018
En juillet 2010, il y a déjà sept ans, Mme Ruellan Rolande, présidente de la 6^e chambre de la Cour des Comptes, soulevait ce problème.
Elle s’étonnait, devant les députés de l’Assemblée Nationale, de l’étonnante longévité des ressortissants algériens bénéficiant d’une retraite française en Algérie.
Il s’agissait d’un dossier sulfureux et, comme bien d’autres, il fut classé sans suite.
Dans son rapport du 20 septembre 2017, la Cour des Comptes révèle que plus de 53.000 bénéficiaires inconnus perçoivent une retraite française alors qu’ils vivent dans un pays étranger et qui soit n’y ont aucun droit, soit ils sont morts !
Ce document donne l’exemple d’un faux bénéficiaire en Algérie, âgé de 117 ans (il serait donc un des doyens de l’humanité sans que nous le sachions !)
Selon ce même rapport, près de 200 millions d’euros seraient ainsi fraudés chaque année sur les 6,5 milliards de retraites versés en Algérie, au Maroc, au Portugal, en Italie, en Espagne, etc.
Comment cette fraude est-elle possible ? On peut se poser la question ?
Personnellement je perçois ma retraite française alors que je vis en Espagne et il y a une semaine je me suis trouvé devant l’obligation de réclamer un « certificat de vie » chez un notaire, signé en sa présence puis expédié à la CARSAT. Sans ce certificat ma retraite aurait été bloquée quelques mois. Cela s’est déjà produit l’an dernier ! Il me serait donc impossible de frauder.
Pourquoi ce qui est impossible en Espagne ne le serait-il pas au Maghreb ?
La réponse est évidente : Il n’y a aucun contrôle sérieux de l’identité des bénéficiaires de la retraite française dans les pays d’Afrique du Nord. Aucune coordination entre les différents services. Ils font preuve d’un laxisme déplorable ou, peut-être, reçoivent-ils des ordres de fermer les yeux, afin que ces « retraités » bidons restent en Algérie, ce qui, probablement, coûterait moins cher que de les renvoyer chez eux ?
Et les fraudeurs perçoivent toujours leurs retraites sans y avoir aucun droit.
A l’heure où le gouvernement estime que les retraités français sont « trop riches » et qu’il faut les taxer par une augmentation de la CSG de 1,7%, au-dessus de 1200 euros/mois, ne serait-il pas souhaitable, pour ne pas dire impératif, de mettre fin à ce scandale ?
Mme Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé, ne devrait-elle pas prendre quelques heures pour stopper immédiatement ce vol manifeste de nos cotisations ?
Je vous promets de vous en reparler, ici-même, dans dix ans, en 2028, après le nouveau rapport de la Cour des comptes car, probablement, nous en serons au même point !
Et notre retraité algérien n’aura que 127 ans !
Manuel Gomez
(Source : Contribuables Associés)

Source : ripostelaique

Pourquoi le Portugal attire les retraités français

2017-10-16T09:47:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 16 octobre2017
Eric Martin
16 octobre 2017

50.000 Français se sont exilés au Portugal ces dernières années dont 80% sont des retraités. Pour relancer son économie, ce pays membre de l’Union européenne a mis en place des mesures fiscales incitatives en faveur des retraités européens. Avantages fiscaux, qualité de vie, pas d’impôt sur la fortune, ce petit pays de 11 millions d’habitants fait figure d’Eldorado pour ces séniors. Un flux qui ne tarit pas, surtout depuis l’annonce de l’augmentation de la contribution sociale généralisée (CSG) par le gouvernement :

Source : ndf

Les vieux et la devise de la République française . . .

2017-09-30T23:55:00+02:00

28/09/2017.
Les retraités dans la rue ce jeudi contre la hausse de la CSG . Certains s'en souviendront le moment venu... voir ici leur colère

Manif de retraités

2017-09-17T22:38:00+02:00

Dessin par Krokus

Le martyre des retraités grecs continue.

2016-10-04T20:25:53+02:00

Quand va enfin se terminer la descente aux enfers de la population grecque ? Les images de la répression des dernières manifestations des retraités à Athènes peuvent choquer, au regard de l’âge des matraqués, et, malgré le fait que le premier ministre soit issu de cette gauche radicale qui a tant promis avant de tout céder, c’est bien la logique libérale de l’Union européenne qui s’applique, sans mesure ni beaucoup d’humanité, et pour le plus grand bonheur des créanciers du pays, dont tous n’ont pas les mains blanches. Il y a de quoi se révolter devant cette absurde situation et devant cette impuissance politique du gouvernement grec à faire admettre par les autorités et institutions européennes qu’il faut en finir avec cette punition collective des Grecs, coupables d’avoir jadis fraudé grâce aux bons conseils de banques états-uniennes qui ont infiltré jusqu’au sommet de l’Union elle-même, comme le révèlent désormais quelques affaires et quelques médias ces semaines dernières…

A lire les informations venues de la patrie d’Athéna, se dégage l’impression désagréable que ce sont les retraités qui « payent la crise », eux qui ont jadis travaillé pour assurer le développement économique du pays et qui, aujourd’hui, se retrouvent piégés par un système qui les dévalorise, autant humainement que financièrement. « A partir de mardi, ils seront 25.000 de plus –avocats, marins, techniciens de médias…- à voir amputées leurs pensions de 25 à 40 %. Au total, les coupes de 25 à 55 % touchent l’ensemble des 6 (sic ! plutôt 2,6, à mon avis) millions de retraités grecs, sur 11 millions d’habitants. Aujourd’hui, six retraités sur dix vivent avec moins de 700 euros par mois. », rapporte Le Figaro en ses pages « économie », ce mardi 4 octobre.

Bien sûr, les Grecs ont longtemps bénéficié d’avantages comme un départ plutôt précoce à la retraite et des pensions jadis plus importantes que la moyenne des autres pays européens. Est-ce une raison pour, désormais, les condamner à la pauvreté et à la précarité ? L’un des arguments mis en avant par les promoteurs de l’Union européenne et de la zone euro, au début des années 2000, était la prospérité que permettraient « ad vitam aeternam » la création et la circulation de la monnaie unique : il est d’ailleurs intéressant et fort instructif de relire les manuels de géographie des années 1990-2000 à ce sujet (mais aussi les brochures fournies aux établissements scolaires de la même époque) pour mesurer combien les promesses d’alors n’ont pas été confirmées par les faits…

Les Grecs y ont cru, eux aussi : le réveil fut d’autant plus douloureux, et chaque année qui passe amène quelques désillusions supplémentaires, et surtout de nouveaux sacrifices, de nouvelles souffrances pour ceux qui restent dans la nation hellène, tandis que la plupart des jeunes diplômés ont déserté pour se réfugier à Londres ou au-delà de l’Atlantique, privant ainsi (suprême disgrâce !) la Grèce d’une grande part de sa matière grise et de sa jeunesse.

Où est la solidarité européenne tant vantée par les discours des héritiers autoproclamés des Monnet, Schuman, Adenauer ? Où est la prospérité promise ? Où est la simple humanité ? Ainsi, ces valeurs, que l’on veut nous faire croire européennes faute de les signifier autrement, semblent bien absentes des politiques de l’Union européenne et de sa Commission, mais aussi de son Conseil, dominé par la seule Allemagne de Mme Merkel et de M. Schäuble, son intraitable ministre des Finances à la rigueur toute protestante ou, plutôt, franklinienne… Mais, quand l’Argent domine tout, que pèsent les hommes et leurs malheurs ? Peu de choses, semblent-ils, et c’est fort regrettable !

Remise de médailles du travail et remerciements aux retraités à la Scop France Equipement Grande Cuisine (ex Bourgeois)

2016-07-01T15:48:35+02:00

Quel revenu minimum est nécessaire pour mener une retraite décente?

2016-04-18T08:18:07+02:00

Selon l'observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES), un retraité aurait besoin d'environ 1800 euros par mois s'il doit payer un loyer et d'un peu moins s'il est propriétaire de son logement ou logé dans une HLM. Or, en France, on est souvent loin du compte. En effet, l'observatoire estime que la moitié des retraités ne dispose pas du minimum de revenus nécessaires. D'autant que ceux et celles qui ne touchent pas une pension professionnelle complète, en raison d'aléas de la vie, sont bien en dessous de ces minima sociaux.

Lorsqu'on entend dire dans l'opinion publique que les retraités seraient «des nantis», il faut relativiser ces propos. Beaucoup certes vivent mieux que les retraités espagnols ou grecs de nos jours, toutefois tous ne nagent pas dans l'opulence. La plupart qui le peuvent aident concrètement leurs enfants et petits enfants, font marcher des associations, des mairies, s'investissent dans des mouvements caritatifs...

En 2050, la France comptera 23 millions de personnes de plus de 60 ans. Au lieu d'opposer dans notre société retraités et actifs, de considérer qu'après 50 ans un travailleur n'est plus «rentable», il faudrait peut-être repenser notre façon de considérer les seniors. En s'appuyant sur leurs savoirs, sur les valeurs de partage et de solidarité qu'ils portent, nous pourrions nous apercevoir qu'ils sont une chance pour notre pays.
Lyliane

Le nez en l’air

2016-01-29T07:00:00+01:00

La stridence du moteur a attiré mon attention alors que je déambulais sur l’avenue proche de mon domicile. Une réfection de la chaussée me suis-je dis in petto – je n’hésite jamais à converser avec moi-même quand je suis seul, ça me fait une compagnie qui n’est pas contrariante en général, donc agréable. Portant mon regard au loin et non plus sur la pointe de mes godasses, vue lassante au bout d’un moment j’en conviens, je localisais la source sonore bruyante.
Le travailleur s’attaquant à nos oreilles n’était pas collé au macadam mais suspendu dans les airs comme un trapéziste arboricole. Un groupe de jardiniers élagueurs s’en prenaient avec vigueur à un bel arbre trop fourni en branches vieillies. L’homme encordé dans la ramure taillait tant et plus, un collègue au-dessous ramassait le branchage et le portait au troisième responsable d’une broyeuse en remorque de leur camionnette. En quelques minutes à peine, ce qui de mon point de vue ressemblait à une belle branche se transformait en copeaux de bois et sciure voletant aux alentours.
Regarder travailler les autres, surtout quand il s’agit de travaux physiques donc éreintants, est une des occupations les plus agréables qui soit pour qui en connait la valeur. Tandis que les gens passaient, indifférents ou seulement contrariés par l’obligation qu’ils avaient de faire un détour pour contourner la zone devenue dangereuse, nous n’étions que deux ou trois à nous réjouir du spectacle. Deux ou trois retraités, il va de soi. Deux ou trois qui n’avaient rien d’autre à foutre en cet instant de la journée. Deux ou trois bienheureux, le nez en l’air, satisfaits de suivre la progression simiesque de l’employé municipal chargé de l’entretien des jardins prouvant l’utilisation avisée de nos impôts locaux.

Exonération des impôts locaux pour les retraités

2015-11-04T12:35:17+01:00

Candelier Jean-Jacques
Monsieur le Premier ministre, la bombe à retardement a finalement explosé entre vos mains et ce sont nos retraités qui en font les frais aujourd’hui (« Oui ! » sur plusieurs bancs du groupe Les Républicains).
Des centaines de milliers d’entre eux ont vu bondir leurs impôts locaux, taxe foncière ou taxe d’habitation.
Auparavant exonérés, certains retraités aux revenus modestes et vivant dans des conditions parfois précaires doivent s’acquitter d’un montant qui peut aller jusqu’à un mois de retraite, situation tout aussi injuste qu’inacceptable et qui vous oblige aujourd’hui au bricolage fiscal.
Ainsi, pour faire en sorte que nos retraités ne soient plus dans le désarroi, vous nous proposez des mesures nécessaires mais cosmétiques et provisoires – jusqu’en 2016 –, loin de toute ambition de réforme fiscale d’ampleur.
Depuis 2008 et la suppression de la demi-part accordée aux personnes veuves élaborée par le gouvernement Fillon, voulue par Nicolas Sarkozy – vous la dénonciez à l’époque à nos côtés –, nous n’avons eu de cesse de tirer la sonnette d’alarme.
Depuis 2012, nous avons continué ce combat, déplorant votre manque de volontarisme et dénonçant certaines décisions injustes telle la fiscalisation de la majoration de pension de 10 % des retraités ayant élevé trois enfants ou plus, qui a lourdement pesé sur les ménages modestes.
Ainsi, budget après budget, vous avez fermé la porte à tous nos amendements qui proposaient de revenir sur ce hold-up – la dernière fois, c’était il y a deux semaines.
Monsieur le Premier ministre, comment expliquer un tel immobilisme ? Comment justifier que le Gouvernement fasse semblant de découvrir seulement maintenant cette question ?
L’heure n’est plus au rafistolage fiscal ni à la mise en scène médiatique. Ma question est simple : n’est-il pas temps de prendre des mesures pérennes et complètes pour que nos retraités ne se retrouvent pas dans la même situation en 2017 ? (Applaudissements sur les bancs du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.)
Mme la présidente. La parole est à M. le secrétaire d’État chargé du budget.
M. Christian Eckert, secrétaire d’État chargé du budget. Mesdames et messieurs les députés, monsieur le député Jean-Jacques Candelier…
M. Philippe Meunier. Bonjour, Lucette !
M. Christian Eckert, secrétaire d’État. …je suis d’accord avec vous sur un certain nombre de points.
De quoi parle-t-on ? De la conséquence d’une décision prise en 2008, lorsque la précédente majorité a supprimé ce que l’on appelle de façon rapide la demi-part des veuves.
M. Jean-Claude Perez. Toujours les mêmes !
M. Christian Eckert, secrétaire d’État. Cette décision emporta deux conséquences, mesdames et messieurs les députés : un certain nombre de retraités modestes sont devenus imposables sur le revenu – la somme représentait plus d’un milliard d’euros – mais les réductions d’impôts que nous avons décidées l’an dernier et cette année ont annulé cette disposition.
Aujourd’hui, les conséquences de la suppression de la demi-part des veuves que vous avez votée ont été neutralisées dans l’impôt sur le revenu.
Nous passons maintenant à une deuxième étape : l’effet collatéral induit par cette disposition sur l’entrée dans les impôts locaux d’un certain nombre de contribuables pour lesquels le revenu fiscal de référence a augmenté.
M. Michel Herbillon. Reconnaissez votre erreur !
M. Christian Eckert, secrétaire d’État. Face à une telle situation, brutale et injuste pour un certain nombre de retraités, le Gouvernement vous propose à nouveau de neutraliser l’effet de cette décision…
M. Michel Herbillon. Assumez votre erreur !
M. Christian Eckert, secrétaire d’État. …en faisant en sorte que ceux qui étaient exonérés d’impôt en 2014 le demeurent en 2015. Mes services procéderont au dégrèvement dès le début de la semaine prochaine sur demande et de façon systématique dans les mois à venir.
Pour 2016, nous introduirons les dispositions législatives nécessaires afin de corriger cet effet pervers d’une décision antérieure aux nôtres.
J’aurai l’occasion d’en préciser le détail mais, mesdames et messieurs les députés, les dispositions que nous prendrons viseront à neutraliser des décisions que vous avez prises. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, républicain et citoyen et sur quelques bancs du groupe écologiste.)
mardi, 3 novembre 2015

les miettes

2015-03-28T05:11:00+01:00

Monsieur le président,
« On veut notre du et non des miettes », on vous renvoie donc les miettes. Avec tout notre respect.
                                                                                                    P P

INTERVIEW D’ISABELLE DEBRE, SENATEUR DE VANVES : « Si le Sénat bascule à droite au soir du 28 septembre, j’espère que no

2014-09-27T05:00:00+02:00

Le Blog Vanves Au Quotidien a rencontré Isabelle Debré, à la veille d’élections sénatoriales qui se dérouleront demain – où la Région Ile de France n’est pas concernée – qui pourrait permettre à la droite de reconquérir le Sénat, et de la rentrée de la Haute Assemblée le Mercredi 1er Octobre avec l’élection de son président. 4 candidats sont en liste dont deux UMP qui s’étaient déjà affrontés voilà 3 ans, Gérard Larcher, ex-président du Sénat et Jean Piere Raffarin ex-premier Ministre de Chirac. Occasion pour la sénateur de Vanves de nous éclairer sur les enjeux de ces élections sénatoriales, mais aussi sur son travail parlementaire à un moment où la haute assemblée sera saisie du projet de réforme territoriale, et sur le devenir de l’UMP avec le retour de Nicolas Sarkozy
Vanves Au Quotidien - Pensez-vous vraiment que le Sénat peut re-pencher à droite à l’occasion des élections sénatoriales du 28 Septembre ?
Isabelle Debré : « C’est un objectif que nous pouvons atteindre à conditions que les divisions ne nous pénalisent pas trop. Il faut par ailleurs rappeler que la gauche a modifié la quasi-totalité des modes de scrutin, dont celui des sénateurs, ce qui ne joue pas en notre faveur. Cela étant, les résultats obtenus aux élections municipales du mois de mars nous donnent, il est vrai, un avantage.
VAQ -  Quelles en seraient les conséquences ? Peut-on s’attendre à des blocages comme on l’avait connu sous Mitterrand sur certains textes ?
I.D. : « Si le Sénat bascule à droite au soir du 28 septembre, j’espère que nous pourrons travailler d’une autre manière ! En effet, aujourd’hui la gauche est tellement divisée qu’elle est incapable de voter les textes les plus emblématiques (loi de finances et loi de financement de la sécurité sociale,…..). Dans les circonstances exceptionnelles que nous connaissons - crise économique, déficits publics excessifs, dette de l’Etat, chômage de masse, perte de confiance en nos institutions et défiance vis-à-vis des élus – l’exécutif aurait tout intérêt à travailler avec l’opposition pour rechercher un consensus sur les dossiers les plus importants. Le nouveau Sénat aura incontestablement son rôle à jouer dans ce contexte.
VAQ -  Quel sera votre choix pour l’élection du Président du Sénat le 1er Octobre prochain ?
I.D. : « Vous comprendrez bien que le vote étant secret je ne réponde pas directement à votre question. Sachez cependant que j’attends du nouveau président qu’il sorte le Sénat de l’impasse dans laquelle la gauche l’a engagé, lui permettant de peser réellement et efficacement sur les textes du gouvernement dans le cadre d’un dialogue respectueux des prérogatives de chacun. Il faut que les CMP (commissions mixtes paritaires) puissent véritablement aboutir et ne pas toujours laisser le dernier mot à l’assemblée nationale !
VAQ -  Sur quels textes législatifs travaillez-vous actuellement ?
I.D. : « Tous les dossiers concernant les retraites, et en particuliers la situation des retraités dont les ressources sont les plus modestes, me mobilisent. De même, je m’impliquerai particulièrement, en tant qu’ancien rapporteur de ce texte, dans le débat sur les dérogations au repos dominical.
VAQ - Quelle est votre réaction face au projet de réforme territoriale engagée par le gouvernement dont le Sénat sera saisi ?
I.D. : « La réforme territoriale engagée par le gouvernement n’est pas bonne. Il décide d’ériger des super-régions, envisage de supprimer les départements sauf dans la partie rurale de notre territoire et balaye les intercommunalités situées dans la petite couronne de l’agglomération parisienne alors qu’elles ont fait la preuve de leur efficacité. La logique aurait voulu que l’on réfléchisse à un projet global de décentralisation, cohérent d’un point de vue institutionnel et efficace d’un point de vue financier. Chacun sait en effet que nous devons avant tout rechercher les moyens de faire mieux avec des dotations en diminution. Les élus locaux ne sont pas hostiles, loin de là, à la réforme mais ils doivent être consultés, écoutés et respectés.
VAQ - Comment réagit l’élue locale et la parlementaire au retour de Nicolas Sarkozy ?
I. D. : « Son retour sur la scène politique ne faisait plus guère de doute, d’autant que l’opposition connaît de vraies difficultés à s’organiser et à proposer un contre-projet audible. Nicolas Sarkozy, avec son énergie, sa force de conviction et l’expérience qui est la sienne peut la sortir de cette situation afin de reconstruire une véritable force de proposition face à une présidence décrédibilisée et à un gouvernement bricolant au jour le jour.
VAQ - Est-ce que cela mettra fin à ces règlements de compte au sein de l’UMP ?
I.D. : Nicolas Sarkozy, entouré de personnalités comme Laurent Wauquiez, Nathalie Kosciusko-Morizet, François Baroin et d’autres, apportera, je le souhaite, de la cohésion et je l’espère de l’unité. L’objectif est de remettre l’opposition sur de bons rails.
VAQ - Comment cela est-il ressenti sur le terrain au niveau des militants et sympathisants UMP ?
I.D. : « Les militants attendent avant tout qu’on en finisse avec les querelles d’egos et que nous construisions un véritable projet. Il en va de l’avenir de la France. Nous ne pouvons rester immobiles devant l’incapacité de la gauche à gouverner et à faire les réformes qui s’imposent.
VAQ - Comment aujourd’hui préserver l’unité du groupe UMP, mais aussi de la majorité municipale, face à des tentatives de débauchage de ses alliés UDI ?
I.D. : La question ne se pose pas en ces termes. L’UMP a une vocation naturelle à travailler avec nos amis centristes qui doivent être des partenaires privilégiés. Cette coopération est fructueuse au niveau local. Pourquoi ne le serait-elle pas au niveau national avec un véritable contrat de gouvernement passé entre les deux formations ?
VAQ -  Comment allez-vous vous impliquer dans la campagne pour les élections régionales ?
I.D.: Valérie Pécresse a tout mon soutien dans cette longue campagne qui l’attend. La Région peut être reprise et cela semble être le souhait de nombreux de nos concitoyens. Je serai, comme beaucoup d’autres, aux côtés de Valérie Pécresse pour l’aider à réaliser son objectif. Elle a toutes les qualités pour y parvenir, l’expérience et la volonté de servir.

Le mot de la semaine

2014-09-02T05:00:00+02:00

C’est la rentrée ! Le mot de la semaine peut être mis à toutes les sauces. Rentrée sportive, mais il ne serait plus d’actualité puisque les championnats de football et rugby ont déjà recommencé, rentrée politique, pas tout à fait encore même si elle est en cours. A moins que vous n’ayez songé à rentrée d’argent, mais là, avouez que vous êtes soit bien naïfs, soit pas encore redescendu de votre nuage de vacances.
Rentrée scolaire, paf ! là nous mettons en plein dans le mille. S’il est une rentrée qui compte, c’est bien celle-ci. Car ce sera la seule à scander nos journées à venir par ses rituels horaires, agitation dans l’immeuble le matin quand les gosses partent à l’école, cohortes des petits emmenés et ramenés par les rues, matin, midi et soir. Brouhahas lointains quand l’heure de la récréation les libère en milieu de matinée et après-midi, le temps de libérer la tension contenue.
Jadis, le clocher du village informait les populations du temps qui s’égrène, aujourd’hui ne restent que les rythmes scolaires pour remplir ce même rôle. Le maître a pris le pas sur le curé. Les gamins à l’école, les parents au boulot – pour les plus chanceux – la vie reprend son cours normal et libère des espaces et des lieux que les retraités pourront réinvestir, à leur rythme tranquille.
Tout est bien qui finit bien. En plus, même le soleil est de la partie, complice des inactifs qui vont enfin pouvoir entrer en scène.

DES DIZAINES DE MILLIERS DE RETRAITES RASSEMBLEES A PARIS A L'APPEL DE TOUS LES SYNDICATS CONTRE L'AUSTERITE

2014-06-03T17:09:00+02:00

Alors que le gouvernement Valls entend geler les pensions "retraite" jusqu'en 2015, les retraités se sont rassemblés pour dénoncer l'aggravation de leur pouvoir d'achat. "La retraite n'est pas un privilège, elle est un droit", rappellent les organisations syndicales CGT, FO, CFTC, FSU, Solidaires, USR, UNPA, FRC et CFE-CGC, en colère, contre le gouvernement PS.
Révoltés de devoir se serrer la ceinture en fin de mois, inquiets de tomber malade et de ne pouvoir payer les frais médicaux, las des politiques gouvernementales qui s'attaquent à eux en tentant de faire des milliards d'économies d'euros sur ce qui leur revient de droit, les retraités n'ont pas la belle vie. "Les retraités d’aujourd’hui ont participé au développement de la nation et à la solidarité entre générations. Ils devraient naturellement recevoir leur dû", déplore la CGT.
Après un déjeuner sur l'herbe près de la Tour Eiffel, les organisations de retraités CGT, FO, CFTC, FSU, Solidaires, USR, UNPA, FRC et CFE-CGC ont participé nombreux à une grande marche jusqu'à Montparnasse,"contre le gel des pensions, pour l’amélioration du pouvoir d’achat et le retour à la revalorisation annuelle des pensions ».
La hausse de la TVA, la taxe de 0,3% sur les retraites imposables, le report de la prochaine revalorisation des pensions au 1er octobre 2014, la difficulté de l’accès aux soins pour les retraités, ont poussé les retraités à manifester demain leur colère.
Si Bruno Le Roux, président du groupe PS à l’Assemblée nationale, précisait il y a quelques semaines « qu’un geste en faveur des retraités les plus modestes, allait être fait », pour le secrétaire général de la CGT, Thierry Lepaon, c’est loin d’être suffisant : « Ce ne sont pas des gestes, que les salariés retraités, sont en droit d’attendre mais plutôt une politique sociale qui prenne en compte leurs difficultés.
Cela fait des années qu’il y a un problème de financement des retraites dans ce pays. Le gouvernement n’a jamais voulu prendre à bras de corps cette question de financement. Aujourd’hui on va les contraindre à le faire. Et pour ne citer qu’un chiffre, 17% des retraités vivent avec moins de 600 euros par mois ».
Face au pouvoir d'achat des retraités qui a chuté de 15%, principalement en raison des pensions, très peu augmentées par rapport au coût de la vie, la CGT des retraités revendiquent, entre autres, un rattrapage immédiat de 300 euros par mois pour tous les retraités, un minimum de retraite égal au SMIC et la prise en charge de l’autonomie des personnes âgées par l’assurance maladie.
En prônant la retraite comme un dû, parce que « la retraite n'est pas un privilège ou une prestation sociale. Elle est un droit obtenu par le travail et son niveau est directement le résultat des rémunérations perçues pendant la vie professionnelle et le nombre d'années cotisées », l'organisation syndicale demande à ce que les économies françaises soient rechercher ailleurs que dans le prétendu coût du travail et de la protection sociale (retraite, allocation familiale…).
Le Parti communiste français était seul Parti, les élections passées, présent pour soutenir cette marche et les revendications exprimées par les organisations syndicales.
Texte l'Humanité, E-Mosaïque. Photos exclusives E-Mosaïque

La réforme 2013 des retraites, une faute politique (PCF)

2013-11-26T20:13:11+01:00

Ce 26 novembre est un jour funeste pour la protection sociale. Le gouvernement a imposé, par un vote bloqué, sa loi de régression sociale portant la réforme des retraites.
A l'instar des lois de droite de 1993, 2003, 2010, celle de 2013 se traduira par une augmentation de la durée de cotisation, un recul de l'âge réel de départ en retraite, une diminution des pensions et dans l'immédiat une perte de pouvoir d''achat des retraité-e-s.
Avec le Conseil de surveillance, composé de personnalités dites qualifiées et doté de pouvoirs exorbitants, c'est un recul grave de la démocratie qui vient d'être décidé.
Cette réforme a la même logique que les précédentes. Et depuis vingt ans, nous avons la même condamnation à son égard.
Pour le PCF et ses partenaires du Front de gauche, la retraite à 60 ans à taux plein reste le marqueur de gauche d'une politique sociale dont le pays a besoin.
Parti communiste français

Retraités, une facture de plus en plus salée

2013-09-09T10:20:14+02:00

Le gel des pensions pendant six mois chaque année, prévu par la réforme Ayrault, s’ajoute, entre autres, à la désindexation des complémentaires imposée par le patronat en mars dernier. Au total, une ponction de près de 5 milliards d’euros.
«On fait douter les retraités : veut-on d’eux dans cette société ? » François Thiery-Cherrier ne digère toujours pas le mauvais coup. C’est la première fois, fait observer le secrétaire général de l’Union confédérale des retraités CGT, qu’une réforme des retraites impactera non seulement les actifs mais aussi les pensionnés. Le projet Ayrault veut les mettre doublement à contribution. D’une part en retardant de six mois, du 1er avril au 1er octobre, la date de la revalorisation annuelle des pensions en fonction de la hausse des prix.
Alors que le chef du gouvernement s’était vanté d’avoir refusé la proposition du rapport Moreau d’une désindexation sur l’inflation, cette mesure représente bel et bien un gel des pensions, qui perdront du pouvoir d’achat pendant six mois – et même dix-huit pour la première application de cette disposition : entre le 1er avril 2013 et le 1er octobre 2014.
Selon les chiffres officiels, elle entraîne une « économie » de 1,4 milliard d’euros (en 2020) pour les régimes de retraite, et donc une ponction d’autant sur le porte-monnaie des 15 millions de retraités. Seul bémol concédé par la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine : le minimum vieillesse (allocation de solidarité aux personnes âgées) continuera d’être revalorisé en avril. La seconde mesure consiste à soumettre à l’impôt la majoration de pension de 10 % versée aux retraités ayant élevé trois enfants et plus. Soit un prélèvement supplémentaire, pour les retraités imposables, de 1,3 milliard d’euros. Et, au passage, un nouveau signal négatif en matière de politique familiale, après les baisses du quotient familial décidées avant l’été.
Pour François Thiery-Cherrier, ce sont là deux coups de canif dans le contrat social passé avec les retraités. « L’argent des retraités, c’est le fruit des cotisations versées. On ne peut pas changer la donne en cours de match. » Pour le syndicaliste, la pilule est d’autant plus amère qu’elle s’ajoute à un cocktail déjà bien chargé. Depuis le 1er avril dernier, les retraités sont assujettis à une taxe de 0,3 % consacrée au financement de l’autonomie. Au même moment, sous la pression du Medef et avec l’accord de syndicats (CGT exceptée), les régimes complémentaires Arrco et Agirc décidaient, pour la première fois, de sous-indexer, par rapport à l’inflation, les pensions qu’ils versent pendant trois ans. Soit un gain pour les régimes, et une perte pour les retraités, de 2,2 milliards d’euros. Ce n’est pas tout.
Le gouvernement Ayrault vient seulement – en guise de (bien maigre) contrepartie sociale – de supprimer le gel du barème de l’impôt décidé par son prédécesseur, qui a eu pour effet de rendre imposables nombre de retraités – et de leur faire perdre du coup beaucoup d’avantages sociaux et fiscaux, tels la gratuité des transports, l’exonération de la taxe d’habitation, de la redevance télé, etc. Il n’est pas revenu, en revanche, sur la suppression de la demi-part fiscale dont bénéficiaient les veuves, veufs et autres retraités isolés, qui a les mêmes conséquences potentielles.
Le recours à la solidarité
Pour justifier la nouvelle mise à contribution, d’aucuns évoquent le fait que les retraités auraient un niveau de vie quasiment égal à celui des actifs. Ce qui est, statistiquement, juste à condition de prendre en compte le patrimoine, légitimement accumulé au cours d’une carrière. La réalité sociale est tout autre. Avec, en moyenne, 1 256 euros de pension et alors que 4,8 millions sont au minimum contributif (687 euros par mois), un nombre croissant de retraités doivent faire appel à la solidarité pour joindre les deux bouts, pour se chauffer comme pour se nourrir.
La fréquentation des Restos du cœur ou du Secours populaire est en hausse. Un rapport des centres communaux d’aide sociale indiquait il y a peu une augmentation des demandes en provenance des retraités. Des syndicalistes mettent en garde contre le risque, ainsi, d’attiser un conflit de générations. À force de les considérer comme une variable d’ajustement budgétaire, alors que d’autres sources de financement sont épargnées, ou égratignées, telle les dividendes des actionnaires, « un sentiment de culpabilité s’installe chez les retraités, par rapport aux jeunes en difficultés », souligne l’un d’eux, pointant le danger de « les pousser vers les populistes ».
Quatre organisations syndicales de retraités, CGT, FO, FSU et Solidaires, appellent à participer à la mobilisation du 10 septembre pour obtenir du gouvernement qu’il revienne sur les deux ponctions infligées aux pensionnés et qu’il engage une revalorisation des retraites.
Un article publié par l'Humanité

Mon cher Banquier . . .

2013-08-24T23:55:00+02:00

Des propositions alternatives pour le financement des retraites

2013-08-20T18:00:47+02:00

Face au rapport Moreau, une réforme socialement efficace est-elle possible ?
Par Catherine Mills, Maître de Conférences honoraire à l’Université Paris-I Panthéon Sorbonne, et Frédéric Rauch, Rédacteur en chef de la revue Économie et Politique.
Projet de loi fin août et débat parlementaire achevé mi-octobre, le gouvernement a choisi la précipitation. Il espère ainsi juguler le mouvement social et tuer le débat public.
Pourtant, la catastrophe démographique n’aura pas lieu. Avec un taux de fécondité de 2,1 enfants par femme, l’augmentation du nombre de retraités est compensée par l’arrivée d’actifs sur le marché du travail. De même, en deçà des prévisions et des déficits passés, le déséquilibre de la branche vieillesse ne dépassera pas 4,5 milliards d’euros cette année. Et la progression du besoin de financement des régimes d’ici à 2020 plafonnera à 1 % du produit intérieur brut (PIB). Soit pas plus de 20 milliards d’euros. L’équivalent du coût annuel du crédit d’impôt compétitivité-emploi !
Mais l’équilibre des comptes reste l’obsession de François Hollande. Il l’a répété lors de la conférence sociale de juin : « Nous avons deux obligations, renflouer les régimes d’ici 2020, et, au-delà, les équilibrer durablement. » Retraités et actifs en feront les frais. À long terme, avec la flexibilité maximale de l’emploi (avec l’ANI en 2013) et la crise, l’allongement de la durée de cotisation à 44 ans conduira à une réduction du niveau des pensions des futurs retraités, qui s’ajoutera à celles des réformes engagées depuis 1993. À court terme, sur la base du rapport Moreau, les ménages devront mettre la main à la poche à hauteur de 10,6 milliards d’euros : 7 pour les retraités et 3,6 pour les actifs.
Quant aux entreprises, le rapport évoque une hausse des cotisations patronales  (+ 0,1 %, soit 3 milliards d’euros), mais souligne dans la foulée qu’elle nuirait à leur compétitivité. C’est négliger à bon compte qu’elles en récupéreront une bonne partie en exonérations de cotisations et que cette hausse ne comblera pas le recul depuis 1993 des cotisations patronales dans le financement de la Sécurité sociale (- 0,7 %).
Au final, il n’y aura donc pas plus de justice ni d’effort partagé dans cette réforme qu’il n’y en avait dans les précédentes.
Cependant, le gouvernement va plus loin que ses prédécesseurs avec la création d’un comité de pilotage des retraites. Composé d’experts « indépendants », ce comité aurait pour mission d’assurer l’équilibre financier à moyen et long termes des régimes de retraite, en faisant évoluer en permanence les paramètres, les critères et les modes de calcul des pensions. Ses conclusions seraient transposées sans négociations ni débat public dans les projets de loi de financement de la Sécurité sociale. Ainsi, « pour éviter une réforme tous les trois ans », durée de cotisation, âge légal ouvrant droit à pension, niveau de la pension servie, modalités d’indexation… seraient constamment évolutifs. La réforme de septembre serait alors systémique.
Cette « règle d’or » appliquée aux régimes de retraite entérinerait définitivement le plafonnement des pensions servies, pour le plus grand bonheur des complémentaires privées. Et sans le dire, elle changerait la logique de notre système de retraite. D’un système à « cotisation définie-prestation définie », nous glisserions vers un système à « cotisation indéfinie-prestation indéfinie ». Chaque assuré social contribuerait toujours plus mais sans savoir ce qu’il percevra une fois à la retraite ni pendant sa retraite, condamnant chaque retraité à l’insécurité perpétuelle sur sa pension de base et à des retraites complémentaires par capitalisation.
Le gouvernement donnerait ainsi corps aux recommandations de la Commission européenne et au programme de réforme structurelle des retraites de la Banque mondiale, visant toutes deux la mise en place d’un système de retraite multipilier (retraite obligatoire de base publique, retraite obligatoire d’entreprise par capitalisation, retraite individuelle par capitalisation). Et il signerait la mort de notre système de Sécurité sociale, des grands principes de solidarité et d’universalité qui l’ont forgé.
Face au désastre, la responsabilité de la gauche qui n’a pas renoncé au changement et du mouvement syndical est immense. La réussite de l’initiative interprofessionnelle du 10 septembre doit être massive pour donner l’élan nécessaire à la riposte sociale et ouvrir l’alternative.
Notre système de retraite par répartition ne souffre pas d’un excès de dépenses, mais d’une insuffisance de recettes. Insuffisance imputable aux effets de la crise sur l’emploi et la masse salariale, à la politique d’austérité conduite en France et en Europe, et aux logiques financières des entreprises jouant la valeur pour l’actionnaire contre l’emploi et les salaires. Lorsque les salariés perdent 1 point de masse salariale, le système des retraites perd 0,8 milliard d’euros de recettes. Lorsque le pays compte 100 000 chômeurs de plus, le financement des retraites perd 1 milliard d’euros. Développer l’emploi et les salaires, c’est donc la condition d’une sécurisation de nos retraites ! Et c’est possible.
Voici quatre pistes de propositions alternatives qui le démontrent.
La première consiste à sortir d’abord du cadre idéologique imposé par le patronat sur le coût du travail. Car ce qui plombe la compétitivité et l’emploi des entreprises françaises, ce n’est pas le coût du travail mais le coût du capital. Elles paient par an deux fois plus de frais financiers (charges d’intérêt et dividendes) que de cotisations sociales patronales. C’est ce cancer financier qu’il faut combattre. Pour cela, nous proposons la sécurisation de l’emploi et de la formation, de nouveaux pouvoirs des salariés sur les gestions des entreprises, un pôle financier public et un crédit sélectif pour l’emploi et la formation...
La deuxième piste est de renforcer l’articulation entre le financement des retraites et l’entreprise, par une réforme visant le développement des cotisations sociales qui s’oppose à la financiarisation et à la fiscalisation. C’est le rôle de la modulation des cotisations sociales patronales en fonction de la politique salariale, d’emploi et de formation des entreprises. Lorsqu’une entreprise diminue la part de ses salaires et emplois dans sa valeur ajoutée pour accroître sa rentabilité financière, son taux de cotisation est augmenté. À l’inverse, si elle l’augmente, son taux de cotisation est relativement abaissé. Loin d’être une exonération déguisée aux entreprises, cette modulation contribuerait à faire pression sur les logiques financières des entreprises et à les pousser à accroître le volume d’emplois et le niveau des salaires.
Un troisième axe serait de supprimer les exonérations de cotisations sociales patronales. Inventées pour créer des emplois, elles sont inefficaces et coûteuses (290 milliards d’euros en vingt ans). Centrées sur les bas salaires, elles tirent vers le bas l’échelle des salaires et minent les recettes de la Sécurité sociale.
Enfin, quatrième volet, il s’agit d’instaurer une cotisation sociale additionnelle sur les revenus financiers des entreprises. En leur appliquant les taux actuels de cotisations patronales de chaque branche, on pourrait prélever dès 2014 plus de 80 milliards d’euros de recettes nouvelles pour la Sécurité sociale, dont 30 pour notre système de retraite solidaire. Cela permettrait de revenir sur les régressions passées et d’améliorer pensions et minima sociaux. Mieux, en augmentant le coût de la financiarisation, elle inciterait les entreprises à privilégier la croissance réelle, au bénéfice de la Sécurité sociale, de la retraite par répartition, au lieu de condamner à la capitalisation.
Lisibles, crédibles, cohérentes et rassembleuses, ces alternatives participent  de la construction du rapport de forces et d’une réforme socialement efficace de notre système de retraite.

Un des privilèges des retraité(e)s (À condition que les soucis matériels, physiques, n'interfèrent pas …) !

2013-04-24T19:28:00+02:00

(Le masculin neutre sera utilisé)
1) Les retraités ne sont plus obligés d’obéir au patron (Pour éviter d’être virés), de louer leur corps et leur cerveau x heures par jour ouvrable et de fabriquer, confectionner, etc., des produits x, y, z pouvant être potentiellement dangereux, toxiques, superfétatoires, etc.
2) Ils sont moins dépendants, peuvent parler, donner leurs avis ou opinions sans prendre des risques salariaux !
3) Ils notent surtout des évidences qui ne sont jamais respectées !
Tout raisonnement « logique » requiert d’abord la définition précise, cohérente d’un référentiel d’application.
(Cela suppose, bien sûr, que chaque mot employé ait une signification univoque, c. à d. exprime pour tous des choses et concepts identiques ! En maths, le 0 ou zéro est saisi de manière universelle ! Est-ce qu’un terme du langage usuel est de cette nature ou prête souvent à des tas de malentendus, quiproquos, confusions, pataquès ? ! Par ex. les notions de liberté, libre arbitre, Dieu, vérité, réalité, vrai, faux, froid, chaud, petit, grand, évident, complexe, intelligent, stupide, conditionné, relatif, absolu, etc. son-elles précises ou floues ? ! A quoi peut-on espérer quand on argumente en alignant des séries de mots interprétés par chacun différemment ? ! D’où … les parlers dans le vide sans cesse ! ! !)
En mathématique, on prend soin de présenter au préalable un domaine de définition, c. à d. une axiomatique dotée d’une cohérence interne. La géométrie euclidienne ne ressemble pas à la géométrie de Riemann ou de Lobatchevski !
Dans la vie courante, est-ce le cas et est-ce possible ? !
***Les mouvements d’inspiration religieuse (« Dieu est amour ! ! ! »), matérialiste, marxiste, communiste, etc., libérale, capitaliste, rationaliste, constituent-ils des sortes d’axiomatiques ? !
Non, absolument pas ! Tout est plus ou moins imparfait, plein de contradictions, en dehors de la réalité réelle ou vécue !
C’est d’ailleurs pour ce motif qu’ils échouent à tous les coups !
Chaque adepte de ces pseudo référentiels doit d’abord se persuader qu’il détient « la vérité », donc s’auto-persuader ou se mordre la queue sans souffrance et inconsciemment !
Il devient alors opérationnel et son projet se reporte alors sur la persuasion des autres !
Et roule la galère !
Ils se réunissent, communiquent ou plutôt communient, organisent des manifestations, des fêtes !
En passant, la formule « Plus on est de fous et plus on rit » ne pourrait-elle pas trouver ici une certaine illustration ? ! De même que l’expression : « Plus on manipule et plus on est content, heureux » ? !)
4) Les retraités peuvent échapper aux existences des « moutons », se contenter d’attendre la fin de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre », sachant que leurs génomes se distinguent de ceux des chimpanzés d’environ 1 % (Une découverte scientifique de 2005 qui a été refoulée et enterrée, qui prouve donc notre caractéristique « fractale », donc caduque !)
AMEN !
Xyzabcd …

De l’air, vite! Edito dans l'Huma de Patrick Le Hyaric

2013-04-04T09:16:00+02:00

"C’est une régénération de la démocratie qui est à l’ordre du jour. Plus la politique s’éloigne de nos concitoyens, plus ils la repoussent (...). Il est plus qu’urgent de se réapproprier la chose publique et de changer de république.
On n’a sans doute pas fini de ressentir les secousses dévastatrices de l’onde de choc provoquée par l’ignoble attitude de M. Jérôme Cahuzac. Cette affaire survient dans un climat général de putréfaction de la vie publique, où s’entremêlent dans de graves soupçons les noms de MM. Strauss-Kahn, Sarkozy, Tapie, Woerth, Guérini, de Mmes Bettencourt, Lagarde et d’autres encore, l’action politique est minée par un discrédit rampant dont il devient urgent de tirer toutes les conséquences. Le dégoût gagne nos concitoyens. Notre république a besoin d’un grand nettoyage.
Voici qu’un ministre chargé de traquer les délinquants fiscaux était lui-même un hyperfraudeur! Se réclamer des valeurs de la gauche et ouvrir un ou des comptes dans des paradis fiscaux révèle déjà une moralité politique plus que douteuse. Mais accepter d’avoir été nommé par la droite président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, puis par François Hollande ministre du Budget, relève de l’injure faite à la nation. Et qui peut certifier aujourd’hui que les premiers aveux aux juges ne dissimulent rien d’autre d’encore plus grave? D’où lui vient tout cet argent? Au-delà de la morale et de l’honnêteté d’un individu, c’est bien le système de l’argent roi, érigé en table de la loi de la réussite, de la compétitivité ou de la concurrence, qui permet l’évasion fiscale, les paradis fiscaux, les spéculations en tout genre. Le capitalisme corrompt les décideurs pour mieux se mettre à l’abri des foudres des peuples qui n’en peuvent plus de subir l’austérité, le chômage et la pauvreté qui galope en silence. Et des décideurs pour qui, comme M. Cahuzac,  la lutte des classes n’existe pas, se laissent corrompre.
En ce sens, la politique politicienne qui se développe depuis plusieurs heures sur les écrans de télévision et le chahut parlementaire d’hier sont une offense au monde du travail, des retraités et de la création, dont le quotidien n’est fait que de souffrances sociales. Les mêmes bretteurs au portefeuille bien garni chassent ensemble et en meute les petites retraites, les allocations familiales, augmentent la TVA, sacrifient les services publics et veulent imposer, en ce moment même, une loi étouffée par cette affaire, qui offrirait le choix entre la baisse de son salaire et un emploi précaire. Toutes les élites qui ravalent désormais toute contestation au rang de populisme, mesurent-elles bien ce qu’elles sont en train de produire? La crise économique et sociale se double d’une grave crise de confiance. Et, dès lors que la vie publique est minée par les affaires, doublées de mensonges et de tricheries, auxquels s’ajoutent le non-respect des engagements pris avant les élections, une concentration inouïe des pouvoirs au sommet de l’État, un Parlement croupion, contraint d’obéir aux ordres des institutions européennes, nous nous approchons d’une crise de régime.
Quand les mots prononcés par les responsables politiques perdent toute valeur, seuls les actes politiques forts comptent. À commencer par la confiance qui ne pourrait renaître que de la transparence. François Hollande n’a rien annoncé hier de bien significatif. C’est une régénération de la démocratie qui est à l’ordre du jour. Plus la politique s’éloigne de nos concitoyens, plus ils la repoussent. Dès lors, les puissances d’argent dominent et mènent une politique contre celles et ceux qui n’ont que leur travail ou leur retraite pour vivre. Il est plus qu’urgent de se réapproprier la chose publique et de changer de république.
Edito, par Patrick Le Hyaric, directeur de l'Humanité, député au parlement européen

Les gens sont énigmatiques

2012-11-13T06:00:00+01:00

Vous avez remarqué que le mot d’ordre depuis quelques années, c’est de rester actif.
J’évacue le cas particulier – mais loin d’être exceptionnel hélas - des chômeurs, je parle des retraités. Autrefois le terme de « retraité » était quasi synonyme de « vieux » qui lui-même annonçait le pied dans la tombe. Pour éviter cette allusion indirecte franchement démoralisante, les cartes vermeille se sont révoltées et ont décidé que désormais, elles vivraient comme tout le monde, c'est-à-dire comme les jeunots encore dans la vie professionnelle.
Ce qui signifie, concrètement, avoir une vie sociale faite de sorties, de rencontres et de sexe, de sports, de voyages et que sais-je encore, l’important étant de rester actif, de se bouger le cul pour ne pas le laisser s’amollir devant la télévision. Et c’est très bien.
Etonnés eux-mêmes par les conséquences de leur révolte, les retraités se sont alors aperçus que leurs nouvelles occupations leur ouvraient les portes d’une seconde existence. Dans ces conditions, il était évident qu’ils réclament un allongement de la durée de vie. Médecins, laboratoires pharmaceutiques et toute une clique paramédicale s’engouffrèrent dans la brèche pour repousser les limites des corps et des cerveaux. Et c’est très bien.
Maintenant, nul besoin d’être retraité pour constater que plus on est actif, plus le temps passe vite. En somme, les gens veulent rester actifs pour que le temps passe plus vite mais ils veulent aussi vivre plus longtemps ! Or, plus le temps passe vite, plus on se rapproche à vive allure de la mort. Non ?
N’y-a-t-il pas dans tout cela quelque chose de contradictoire ?

RETRAITES EN COLERE DANS LA RUE

2012-10-11T17:15:00+02:00

Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont manfifesté à Paris et dans plusieurs villes de province pour indiquer colère, inquiétude et revendications à l'appel de plusieurs syndicats dont la CGT, la CFDT, la FSU. A Paris Bernard Thibault le secrétaire général de la CGT avait tenu à être parmi les manifestants.
Le pouvoir d’achat, l’accès aux soins (la question du prix des mutuelles, notamment) et la prise en charge de la perte d’autonomie. Telles sont les revendications des retraités . « Concernant l’accès aux soins, on s’aperçoit aujourd’hui que de nombreux retraités n’ont plus de complémentaire et se soignent mal. Certains doivent choisir entre la nourriture, les loisirs ou les soins. On constate aussi qu’ils sont de plus en plus nombreux aux portes des CCAS, pour demander des aides pour le chauffage, par exemple », précise François Thiery-Cherrier, secrétaire général de l’UCR-CGT. Selon lui, il devient aussi urgent de préparer une loi sur l’aide à l’autonomie : « Roselyne Bachelot avait lancé un chantier qui n’a pas abouti. Et aujourd’hui,  Michèle Delaunay (ministres aux Personnes âgées) envisage une loi pour 2014. Mais on ne peut plus attendre. »
Quant à la question du pouvoir d’achat, elle est plus que jamais d’actualité. « Nous demandons un rattrapage immédiat de 300 euros, lâche François Thiery-Cherrier. C’est une revendication que nous portons en parallèle avec celle d’aucune retraite complète en dessous du Smic, soit 1 700 euros. » Le gouvernement va en effet instaurer un nouveau prélèvement sur les retraites de 0,15 % en 2013 (puis de 0,3 % en 2014) pour renflouer les comptes de la Sécurité sociale. Au total, plus des deux tiers des retraités la paieront, soit 10 millions de personnes.
De fait, il s’agit de soumettre certains retraités à la contribution solidarité autonomie (CSA), créée en 2004 pour financer la dépendance des personnes âgées, alors qu’ils en sont actuellement exemptés. Les retraités assujettis à la taxe  seront ceux qui sont imposables à la CSG au taux réduit de 3,8 % (qui ne payent pas l’impôt sur le revenu mais s’acquittent de la taxe d’habitation), soit 15 % des retraités ; ainsi que les retraités imposables à la CSG au taux de 6,6 % (qui payent l’impôt sur le revenu), soit 55 % d’entre eux, a-t-on indiqué dans l’entourage de la ministre.

Manifestations au Havre ce jour et jeudi

2012-10-09T10:10:00+02:00

Grand Port Maritime du Havre en grève, Journée Européenne d'action pour la défense de l'emploi, manifestation de retraités et des jeunes...
Début des manifestations donc ce mardi 9 octobre 2012, avec un défilé intersyndical et interprofessionnel, à partir de 10h30, de la gare à l'Hôtel de Ville.
Le GPMH (Grand Port Maritime du Havre) fait écho à la manifestation, avec un préavis de grève de 24 heures, déposé par la CGT.
Jeudi, ce sera au tour des retraités, à l'appel de la CGT, de se retrouver à la Sous-Préfecture à 10h30. Les étudiants seront également présents, sous l'égide le l'Unef, qui met en avant la situation financière catastrophique des Universités, dont celle du Havre.

Voulez-vous voter vraiment pour une personne, M. Sarkozy, qui, entre autres, … ! ! !

2012-04-14T18:34:00+02:00

L’avenir promis par M. Sarkozy est-il crédible ? !
M. Sarkozy, à force de jouer Zorro, n’est-il pas en train de se prendre les pieds dans le tapis ? !
M. Sarkozy, en voulant en faire toujours trop, ne se discrédite-t-il pas ? !
(Le masculin sera utilisé)
En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel, a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».
Ce qui se traduit par : C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit de bien écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et son intuition !
Si la connaissance de cette affirmation péremptoire et catégorique m’a vraiment effrayé, si j’ai eu très peur que les journalistes et autres s’emparent de cette stupidité pour créer un buzz et le dévaluer définitivement, favoriser l’élection de la Fée Papillon, de la hippie « new age » du Zénith, etc., j’ai déduit implicitement que l’arrivée de Ségolène n’était pas souhaitée par les communicants.
Il faut reconnaître que M. Sarkozy n’a jamais menti mais encore !
1) Il est allé de suite se faire adouber par le pape à Rome (En compagnie du futur prix Nobel de philosophie humoristique : J.-M. Bigard).
2) Des paroles de M. Sarkozy au Latran (20 déc. 07) : Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne.
[...] Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] »
3) Tout le monde reconnaît qu’il fonctionne à l’affect, qu’il n’a donc jamais l’impression de mentir mais de s’adapter à la réalité du moment, au changement.
Même M. Guaino le dit : Sarkozy est brutal (Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2) « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise...
4) Son Dieu ne lui a pas permis de prévoir la crise des subprimes de 2008 alors que la bulle de l’immobilier gonflait déjà en 2007 aux États-Unis !
Quand Nicolas Sarkozy vantait les subprimes ... 17/10/2008 Le Post Archives. La plupart des sites d'infos et pas mal de journaux (une synthèse ici) ont déjà écrit que Nicolas Sarkozy, alors futur candidat à l'élection présidentielle 2007, chanta, haut et fort, les mérites du crédit hypothécaire ; appelant de ses vœux des subprimes à la française. Ces subprimes, venus des États-Unis, et qui ont provoqué l'effondrement du système financier international.
Ce fut le cas, en 2005 notamment, dans un discours prononcé à l'Assemblée nationale, lors de la Convention sociale de l'UMP "Pour une politique de justice et de responsabilité" (le 17 mars). Le futur président expliquait alors : « Il faut mettre en œuvre rapidement la réforme du crédit hypothécaire. Ce n’est quand même pas excessivement audacieux de proposer que les crédits immobiliers soient tout simplement et uniquement garantis sur la valeur des biens achetés ; ni excessivement anormal de demander aux banques d’accorder sur la même hypothèque un nouveau crédit, lorsque le précédent emprunt a été partiellement remboursé. Il faut inciter les banques à prêter à tous et pas seulement aux plus aisés. »
La proposition figure en toutes lettres ailleurs : dans l'Abécédaire des propositions du candidat à la présidentielle...
5) La politique menée d’entrée de jeu par M. Sarkozy (Le Fouquet’s, le yacht de Bolloré, la Rolex, les lunettes Ray-Ban, l’exhibition bling-bling etc.), ne se trouve-t-elle pas toujours en harmonie avec les recommandations de son Dieu ? !   Ev. s. st.-Luc ch. 6-24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ». Ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ». Ch. 19.24 s. st.-Matt « Je vous le dis encore une fois : il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume des cieux ».
6) Si M. Sarkozy a jugé bon d’éliminer M. Kadhafi en 2011, si la Libye vit maintenant sous la charia des islamistes, si sa disparition a provoqué le déséquilibre des pays voisins (V. par ex. le Mali), ne voulait-il pas doter Kadhafi du nucléaire jusqu'en 2010, selon Me Lauvergeon ? ! (V. le 10.04.12 20minutes.fr ; v. a. L’Express du 11.04.12)
7) Etc. !
N’est-il pas actuellement, parce qu’il se sent aux abois, en train de multiplier ses changements de position, de laisser apparaître « toujours plus » (t. p.) ses inconséquences, incohérences, ses zigzags ? ! Il imite à la TV Canteloup quand il présente un pseudo mea culpa (Affaire du Fouquet’s), se veut le « Président du peuple », voire « Président des pauvres » ! Il se droitiste ou l’inverse, drague tous azimuts : le FN, le Centre, les retraités, etc. !
9) Si nous avons eu la chance d’échapper à l’asphyxie dans les sables mouvants « ségolinesques » en 2007, ne serait-il pas temps de s’écarter définitivement d’une sorte de suppôt soi-disant de Dieu qui a démontré pendant 5 ans qu’il n’était pas du tout ce qu’il prétendait, que sa dite vérité n’était pas du tout en phase avec la situation concrète?
~~~ Même si ses concurrents laissent beaucoup à désirer, à l’inverse du constat de 2007, le choix le « moins pire » ne se situe-t-il pas du côté adverse ? !
10) En plus, il se retrouve prisonnier d’une promesse faite à la « bombe atomique » Boutin. Il s’est réengagé en 2012 à refuser la légalisation de l’euthanasie !
La crise financière de la Société « T. p. », de la civilisation religieuse judéo-chrétienne et musulmane, ne pourront que s’amplifier. Après l’élection, la dépréciation de notre capital s’intensifiera « t. p.» !
Les centres de soins palliatifs déjà trop peu nombreux, manquant de moyens et de crédits, seront donc « t. p. » déficients, défaillants !
~~~~~~   Si M. Sarkozy tente désespérément de se rallier les retraités en leur promettant de manière dérisoire, voire surréaliste, l’avancée d’une semaine du paiement de leurs pensions, ceux-ci doivent saisir que ce qui les attend est totalement occulté !
Ils devront, s’ils sont victimes d’une maladie mortelle, lapider d’abord dans des couloirs d’hôpitaux « t. p. » submergés, attendre ensuite dans la souffrance une place « t. p. » éventuelle ou improbable dans un centre de soins palliatifs débordé, végéter des heures et des jours dans une sorte de coma artificiel, les soins étant interrompus ! (Mais d’après les témoignages de parents, le corps de leur fils se convulsait parfois … alors que l’infirmière prétendait que « Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes » puisque, théoriquement, celui-ci était inconscient ! ! !)
Le processus infernal sera organisé au nom d’un Dieu soi-disant d’amour mais transformé en diable et valorisant la souffrance telle celle de la crucifixion du Christ ou celle de l’Inquisition si bien personnalisée par la tête ou le regard de la cheffe Boutin lors de sa prestation à la TV quand elle a (presque) insulté en direct Me Chantal Sébire ! Alors qu’elle venait d’écrire à M. Sarkozy pour obtenir l’autorisation de mourir …, la Dame Boutin (Dite aussi Madame 9500 euros !) se déclara « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » … !
A noter à décharge : « Que les « homo dits sapiens (C. à d. « sages » ! Tel M. Sarkozy)» soient opposés à l’euthanasie, c’est normal ! »
L’expression « La dignité humaine » suffit à clore le débat !
Un « homme vrai » n’accepte de vivre que dans la « dignité » parce que l’activité de son         « néocortex » est prédominante ! Il « réfléchit » vraiment !
Les autres, privilégient les deux composantes anciennes du cerveau : le « cerveau reptilien », le « cerveau mammalien ou des émotions » qui est présent chez tous les mammifères.            Sa démarche est analogique et non pas analytique !
-Le cerveau reptilien se limite à la maintenance de la vie par tous les moyens possibles, abrite l’instinct de survie !
-Le cerveau des émotions assure le pilotage automatique, la mémorisation évaluée comme plus ou moins agréable et désagréable, la quête des plaisirs basiques !
Il faudra attendre l’éclosion de « l’homme vrai » dans l’Ère suivante et très prochaine (Après, évidemment l’effondrement de la nôtre, avant la fin du siècle !) pour que le 1er droit de           « l’homme vrai » soit la disposition de son corps et de la longueur du séjour terrestre !
Les religions reposent sur la prééminence du cerveau des émotions !
Freud, vers 1920, relevait notre tendance à suivre le « principe de plaisir » (Géré par le cerveau des émotions …V. avant) au détriment du « principe de réalité » (Suite à l’analyse du néocortex).
La Société de consommation « T. p. » n’est-elle pas en train de devenir cancéreuse, envahie   t. p. par la proposition -de plaisirs devant compenser temporairement les manques et stress ressentis par le cerveau des émotions, -de publicités et émissions et spectacles et jeux t. p. stériles et débiles ? !
Le même Freud n’expliquait-il pas que le passage de l’état de l’adolescence à celui adulte empruntait la séquence du meurtre symbolique du Père, c. à d. l’affranchissement ou l’émancipation des anciennes normes surannées, dépassées ? !
~~ Le contexte est-il modifié ? !
De plus en plus de gens ne sentent-ils pas que nous naviguons sur le Titanic2 ? !
Enfin, si cela vous intéressait, une hypothèse résultant d’une enquête scientifique statistique sur l’évolution a été émise en l’année 2000 par des chercheurs reconnus : Laurent Nottale (Spécialiste des fractales), Jean Chaline, Pierre Grou. Elle est consultable sur Internet à l’adresse « Les arbres de l’évolution » ! Elle s’articule sur une supposition : Notre caractère fractal ! Le 6 mai 20 h et x mn, une confirmation toute fraîche pourrait s’ajouter !
Payen Pierre (Dunkerque)
N. B.1 Si M. Sarkozy, en prenant des risques insensés parvient parfois à ses fins … parce que ses adversaires se laissent piégés, à long terme, cette tactique peut-elle se révéler payante ? !
~ L’un des derniers exemples n’est-il pas la manipulation de l’affaire de Toulouse ? !
Alors que le mardi 20 mars 2012 soir la police toulousaine savait où se trouvait le tueur, qu’il suffisait donc d’attendre tranquillement sa sortie de l’habitation pour l’interpeller en douceur, le brainstorming de l’Elysée décida d’organiser la théâtralisation maximale de la capture via l’intervention du RAID à 3 h du matin, pour mieux frapper les esprits, pour tenter de rappeler l’image de Sarkozy Superman ! Pourquoi ses contradicteurs n’ont-ils pas relevé « l’ h é n a u r m i t é » de l’arnaque ? !

~~ Pourquoi, à part Me Eva Joly, aucun soi-disant responsable politique n’évoque les histoires des casseroles ? ! L’épilogue ne peut-il pas se décliner sous la forme d’une interrogation de type similaire : « Comment interpréter la réponse de M. Sarkozy concernant l’affaire du Carlton : «~ Je ne savais pas du tout » ? !
S’il ne persiste-t-il à nous prendre pour des imbéciles, il se conforme au code de la realpolitik ! Par ex., soi-disant que Me Aubry n’avait aucun renseignement provenant des policiers et commissaires lillois … à propos des promenades de DSK ! Leurs ignorances n’impliqueraient-elles pas que les Services de renseignements de gauche comme de droite fussent plus que nuls ? ! Que M. Sarkozy le fût doublement puisqu’il n’a pas limogé les incompétents illico ? ! De manière nettement plus mystérieuse, comment Me Aubry, favorable à la promotion présidentielle de DSK, pouvait-elle imaginer que son poulain ne fût pas descendu en flèche par l’UMP suite à ces révélations à l’instant opportun de la campagne électorale ? ! Tous ces trucs ne ressemblent-ils pas aux faits divers des BD où des héros tels que les Dupont, le professeur Tournesol, etc., s’épanouissent ? !

Ce n’est pas la cerise sur le gâteau mais une photo supplémentaire de notre environnement !
Les patients britanniques priés de faire place aux urgences (Le Monde14 avril 2012)

M. Sarkozy prend les retraités pour des idiots ! Oui ! ET CE QU’IL LEUR CACHE ! ! !

2012-04-08T01:52:00+02:00

Du Journal du Dimanche du 07/04/12 !
1)      1) En promettant jeudi le versement des retraites le 1er de chaque mois, Nicolas Sarkozy s'est adressé directement à un électorat qui jouera un rôle important durant la présidentielle de 2012. Les retraités avaient en effet largement voté pour le candidat de l'UMP en 2007. Mais, cinq ans plus tard, si une majorité des plus âgés continuent de préférer le président, d'autres se sont tournés vers François Hollande.
La reconquête est lancée. Principale annonce de la présentation de son programme jeudi, Nicolas Sarkozy a promis de verser, s'il est réélu, les retraites au 1er de chaque mois, au lieu du 8 habituellement. Le président-candidat l'a ainsi dit, il veut changer "la vie quotidienne de 15,5 millions de Français retraités". Un nombre important, puisqu'il représente près d'un quart de la population française… et plus d'un tiers des électeurs. "Cet électorat est de plus en plus lourd, avec le vieillissement de la population", note pour leJDD.fr Yves-Marie Cann, directeur d’études à l’Institut CSA.
Par cette mesure, le chef de l'Etat vise ainsi un électorat qui a joué le premier rôle lors de son élection en 2007. Une étude du Cevipof réalisée après la dernière présidentielle indique ainsi que 67% des plus de 65 ans ont voté pour le candidat de l'UMP au second tour du scrutin, contre 33% pour Ségolène Royal. Et chez les électeurs de 50 à 64 ans, dont un peu moins de la moitié sont inactifs, Nicolas Sarkozy a réalisé un score légèrement supérieur à sa moyenne nationale : 54%, contre 53,1%.
Sarkozy "est conscient de la nécessité de sécuriser cet électorat"
Un tel plébiscite peut-il se reproduire en 2012? Rien n'est moins sûr. Si le président de la République reste préféré à ses autres adversaires chez cet électorat, il est en recul par rapport à il y a cinq ans. Au premier tour, le dernier sondage CSA paru mercredi le crédite de 42% d'intentions de vote chez les 65-74 ans (35% chez les plus de 50 ans). Il devance François Hollande, qui récolterait pour sa part 30% des voix chez les 65-74 ans (et les plus de 50 ans en général). Ces résultats sont comparables à ceux du Rolling quotidien de l'Ifop pour Parismatch.com : 45% des plus de 65 ans vote Nicolas Sarkozy, 27% François Hollande.
Mais le plus frappant reste le second tour : face à François Hollande, le candidat de l'UMP ne bénéficie que de 42% d'intentions de vote chez les 50-64 ans et de 61% chez les 65-74 ans. Des scores bien inférieurs à ceux de 2007. "Les plus de 65 ans sont plus partagés qu'ils ne l'étaient en 2007", confirme Yves-Marie Cann. "Nicolas Sarkozy a enregistré une déperdition et il est conscient de la nécessité de sécuriser cet électorat, voire de gagner des parts de voix pour essayer de resserrer le rapport de force dans la perspective du second tour", analyse le sondeur.
Plus l'abstention est haute, plus le vote des retraités est déterminant
A l'inverse, les intentions de vote des retraités pour François Hollande, bien qu'inférieures à celles de son adversaire, sont encourageantes. "Ce retard n'est pas handicapant dans la perspective du second tour mais il ne faut pas qu'il le devienne dans les semaines qui viennent. Il doit donc conforter sa position auprès des retraités pour consolider le rapport de force", affirme encore Yves-Marie Cann.
Avec la nouvelle proposition de Nicolas Sarkozy, le socialiste sera donc peut être amené à réagir. D'autant que les retraités pourraient jouer un rôle encore plus important en 2012. "Tout dépendra du niveau de l'abstention", explique le sondeur du CSA. "En cas de baisse de la participation, les plus fortes déperditions se font sur les classes d'âges les plus jeunes. Le vote des plus âgés sera donc d'autant plus déterminant", ajoute-t-il.
En effet, les retraités sont réputés parmi les plus "participationnistes", dixit Yves-Marie Cann. Une enquête BVA sur l'abstention publiée ce vendredi le confirme : 87% des plus de 65 ans affirment qu'ils iront voter à la présidentielle, contre 74% pour l'ensemble des Français et seulement 63% chez les 25-34 ans. Pour autant, la stratégie de re-séduction de Nicolas Sarkozy auprès des retraités ne suffira pas, prévient l'analyste : "Les parts de voix qui pourraient être regagnées auprès de ces électeurs ne paraissent pas suffisantes pour inverser la tendance. Car la déperdition de l'électorat de Nicolas Sarkozy depuis 2007 est encore plus vraie chez les actifs".
22) CE QUE M. SARKOZY NE VOUS DIT PAS, NE PEUT PAS VOUS AVOUER !
Voter SARKOZY, c’est, indirectement, voter pour la « BOMBE ATOMIQUE » (Boutin !)
A)    Elle a passé un accord (Sous l’œil de Dieu !) avec M. Sarkozy obligé d’accepter pour obtenir les voix des démocrates chrétiens et être réélu … !
Avec elle, le contrat établi … et son esprit totalement rétrograde (V. ses déclarations sur les plateaux TV, notamment quand elle a quasiment insulté Me Sébire qui demandait à M. Sarkozy le droit de mourir !), nous sommes sûr(e)s, non pas de gagner le paradis sans souffrance mais l’inverse ! Les catholiques dominants, « nobles », ont toujours aimé la souffrance pour les petits (Par association d’idées, le visage de Me Boutin quand elle est énervée, voire hystérique, ne rappelle-t-elle pas l’Inquisition, les papes qui l’ont soutenue pendant des siècles en Espagne, etc. ? ! La Monarchie et Le Vatican ami des riches ou/et des grands ? !)
B)    A moins de ne pas lire des articles sérieux, nous savons que nous ne sommes pas sortis de la CRISE mais que ce n’est qu’un début !
Les hôpitaux, en Île de France, en sont déjà à demander aux malades d’apporter des draps et couvertures ! L’hygiène sera « toujours plus » sommaire ou déficiente, manque de crédits et de personnels ! Dans ce contexte incontournable, l’état des centres de soins palliatifs suivront ! Les vieilles et les vieux, non rentables, seront « toujours plus » délaissé(e)s que les autres !
~~~~~~~ Si nous voulons vraiment mourir comme des vrai(e)s chrétien(ne)s, voire ressentir un peu la souffrance du Christ, élisons le tandem « Sarkozy-Boutin » ! Nous aurons gagné !
A NOTER que Me Boutin n’a pas menti quand elle s’est présentée comme « bombe atomique » ! La preuve !
Elle tient M. Sarkozy par ses promesses ! Il se retrouve maintenant pieds et mains liés !
-Au 1^er degré, en résumé ou en bref, nous avons souhaité que La France vive pendant cinq ans une régression religieuse, et nous avons réussi, il est vrai avec la complicité des autres candidat(e)s, aussi nul(le)s les un(e)s que les autres !
En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel, a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Ce qui se traduit par : C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit de bien écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et son intuition !
Il n’a pas menti ! Il est allé se faire adouber à Rome par le pape ! Il a expliqué que rien ne valait un prêtre ! Il a travaillé à l’affect ! Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal : Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise...
-Au second degré, Jean-François Kahn remarquait : « Tout change parce que rien ne change » ! Si vous désirez une évolution, soyez aussi « heureux » !
Maintenant, Quel que soit le président, tout continuera à s’effondrer ! Il vous reste donc seulement à vous déterminer sur la vitesse de la dégradation !
Aux Etats-Unis, la situation est prometteuse.
L’avortement, la contraception, seront peut-être bientôt interdits ; la peine de mort rétablie !
Les Républicains pourraient revenir au pouvoir !
Il ne faut pas oublier que nous sommes des êtes fractals !
2000 2005 2007 2011 2012 … (Si …, V. sur Internet « Les arbres de l’évolution » de Nottale, Chaline, Grou … !
Xyzabcd

N. B. Je me suis contenté d’aborder le problème de manière pragmatique.
Il est clair que, philosophiquement, quoi de plus harmonieux que de partir dans la « dignité humaine », c. à d. sous anesthésie, selon son choix, sa « conscience humaine » !
Mais l’homo dit sapiens est tout sauf « sage » !
Il ne sait que construire des mots, des expressions, avant de les confondre avec les choses ! A tous les niveaux et en permanence ce décalage se manifeste au détriment, évidemment, des faibles, selon les règles du monde animal, le nôtre ! (Voir la fameuse devise révolutionnaire : « Liberté, Egalité, Fraternité » !)
Nous avons juste réussi à imaginer que le dit « homme » avait été créé à l’image de Dieu !
*Mais nous n’avons même pas encore été « fichus » (ou « capables » pour parler « bien » !) d’assimiler que tout est quasiment « cyclique » dans l’Univers, excepté pendant les points de rupture et/ou les moments de discontinuité ! Ni même de saisir le rôle fondamental du « principe de symétrie » !
Comme les animaux, nous nous contentons d’essayer de profiter de tout ce qui se présente !
L’art de réussir sa vie consiste souvent à suivre le principe : « Même si tout ne va pas très bien, il faut s’efforcer d’oublier le mauvais pour ne garder que le bon côté des choses » ! ! !
**Parallèlement ou à décharge, il n’est pas possible de demander à un être dont le génome se différencie d’environ 1% de celui du chimpanzé d’être cohérent !
Un individu gouverné par le « cerveau reptilien » et le « cerveau des émotions », qui a tendance (V. les observations de Freud datant des années 19820) à suivre le « principe de plaisir » (Sous la dictée du cerveau des émotions dont la démarche est uniquement analogique, basée sur sa boîte de données ou souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables) au détriment du « principe de réalité » (géré par l’analyse du « néocortex ») , ne peut aller très loin sans se heurter à de multiples obstacles, notamment à ceux engendrés par la « loi de la jungle » !
Cette caractéristique n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !
L’affaire DSK du 14 mai 2011 ne fournit-elle pas une autre illustration plus que concrète ? !
Il faudra probablement attendre la nouvelle Ère, très prochaine puisque la Société « Toujours plus » est en train de se suicider, pour que le 1^er droit de « l’homme vrai » soit celui de programmer la durée de son séjour terrestre à sa guise ! Pour que la priorité soit l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours, notamment de la vieillesse et de la mort ou du départ vers le cycle suivant ou l’Après-vie !

L’opinion d’un retraité (67 ans) « normal » (ou anormal) comme dirait M. Hollande !

2012-02-06T16:10:00+01:00

Le cas décrit ici ne concerne qu’un ancien fonctionnaire « moyen » disposant d’une retraite « moyenne » mais suffisante pour vivre sans « manque » matériel (pour le moment)
Il ne bouge plus ou ne quitte plus sa ville puisque qu’il habite près de la mer, du sable, d’une grande plage du Nord, de la nature, d’une piscine !
Il bénéficie de tout l’espace nécessaire pour stimuler son corps ou plutôt essayer de le maintenir en bon état !
Il en aurait d’autant moins envie sachant que les routes sont « toujours plus » (t. p., comme notre Société) infestées de radars, surchargées (Au moindre arrêt, des files de véhicules s’écrasent les unes dans les autres), mal aménagées (les bandes d’arrêt trop minimales ou étroites sont construites pour provoquer des accidents !), ne laissent plus la moindre liberté de ralentissement ou de demi-tour, sans parler de la croissance des car-jackings ! etc.. Quant aux arrêts dans les villes, il faut t. p. payer ! Tout est t. p. tarifé ! V. le Moyen-âge ! Les agressions dans les rues ne sont pas encore monnaie courante mais cela ne saurait tarder (Une fin de civilisation ne s’inscrit pas dans le consensus social !)
Les voyages, il a connu. Il a vécu aussi deux années en Algérie. Il s’est initié au saut en élastique, au parachutisme, à la plongée avec bouteille, etc.. Il relativise donc.
Les livres, les films, spectacles, émissions TV de fiction, ne l’intéressent plus pour des raisons précises !
* Tout se construit selon les influences plus ou moins prédominantes des trois composantes principales du cerveau homo sapiens, c. à d. du cerveau reptilien, du cerveau des émotions, du néocortex (On garde le silence sur ces informations fondamentales puisque l’exploitation t. p. habile des frustrations, stress, désirs, envies, du cerveau des émotions est le ressort de l’épanouissement de la Société de la consommation)
** Il a pu expérimenter leurs champs d’action.

Tout ce qui survient, il le lit comme des combinaisons possibles de tous les éléments habitant ces 3 ensembles, du plus merveilleux au plus horrible ou monstrueux. (V. la sortie des numéros du jeu de loto !)

*** Ce bilan objectif établi, sa curiosité se tourne vers ce qui existe dans l’après-vie !
Mais cet accès est impossible de la Terre !
S’il n’est pas particulièrement fier de laisser paraître qu’il cautionne le régime en place, il n’est pas cartésien, binaire. Il conçoit la vie sous un référentiel qui n'est, ni rationaliste, ni religieux.
Pour lui, le « Jeu de la vie » où règnent selon les règles de ces structures peu de gagnants et beaucoup de perdants (V. la distribution de Pareto ou la loi 20/80 utilisée dans le commerce) ne représente qu’un cycle. L’après-vie ou après-jeu ne peut être que la phase de rééquilibrage !
Il lui reste donc à attendre patiemment tant que qu’il n’y a pas « souffrance » !
D’où l’entretien du corps qui lui semble logique puisqu’il ne cherche pas à se suicider. (Par analogie, se servir correctement d’une voiture n’implique-t-il pas un entretien « normal » du véhicule ? !)
Toutefois, il se rend compte que la respiration de l’homo sapiens est, sauf exception, minimale, faute d’apprentissage !
*Et le yoga permet d’entrer dans un autre monde méconnu. On peut évoquer « L’AUTOROUTE ENERGETIQUE ».

Plus en détail, les yeux fermés, on peut arriver à synchroniser la narine, l’œil, l’hémisphère du côté opposé.
On inspire avec la narine gauche (par ex) en 3 ou x temps, l’œil gauche pilotant la manœuvre vers l’hémisphère droit, on garde cet air pendant une période plus ou moins longue tout en déplaçant l’œil de la droite vers la gauche et l’hémisphère gauche, le tout dans la vision ou l’imagination d’une « autoroute énergétique » virtuelle où toutes les molécules sont invitées à naviguer vers la même direction … Des variantes se déclinent … !

Dans ce contexte, là où il n’y a plus de barrières, d’obstacles, de parasites (c. à d. tous ces sentiments, problèmes, soucis, préoccupations diverses, peurs, angoisses), tout ne peut que se « manager » au mieux ! Et le corps est capable, parfois, dans certaines bonnes conditions …, de se guérir, se régénérer. (D’ailleurs n’est-il pas toujours en train de remplacer des vieilles cellules, d’en générer des nouvelles ? !)
Ce climat dépasse ou est d’une autre dimension que le petit amour sélectif, que les petits plaisirs ou les « bien être » passagers.
Alors que le cerveau des émotions s’occupe des « + » locaux, le flux de cette autoroute laisse sentir le plus général et encore plus : l'harmonie, l’après-vie …
Cela lui suffit … Il sait qu’il ne peut rien espérer trouver de plus large s’il ne se suicide pas positivement, c. à d. par ex. en protestant partout où l’indignité fleurit ! Par ex. en entamant une grève de la faim pour obtenir la fermeture immédiate des prisons surchargées et vétustes, rendues indignes ! Ou en allant croupir en prison dans un pays corrompu avant d'y mourir ou en se faisant descendre par une garde royale, etc.!
Il a saisi que tout est cyclique, que le but ou/et l’intérêt de la vie n’est absolument pas la durée ! (Détailler serait ici trop long et hors sujet. Il est commenté dans d’autres articles de ce blog. V. "Le Jeu de la vie")
Cela dit, il est prêt, si on lui offrait demain un ticket vers l’après-vie (Avec départ sous anesthésie) à larguer les amarres et s’embarquer vers la SUITE !
Mais ce raisonnement est inconcevable chez les homo sapiens (Ou les bonobos « boostés » que nous sommes depuis les résultats de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé ayant révélé une différence voisine de 1 % ! ! !).
Si (depuis 2005) ils ne sont plus les « hommes créés à l’image de Dieu » de la Bible ni « des Dieux en devenir » d’après les rationalistes, les adeptes ou disciples deux idéologies se sont rassemblé(e)s pour enterrer ou cacher "ces seins qu'ils/elles ne sauraient voir" !
*** En 2012, même les soi-disant socialistes, la plupart étant des cathos dissimulés, quoique se proclamant « laïques », en totale contradiction avec leurs slogans attrape-nigauds, faute d’une cohérence mentale pourtant élémentaire, n’ont pas voulu institutionnaliser l’euthanasie (lorsqu’ils étaient au pouvoir) ! ! ! Ils ont toujours peur de griller en enfer ! ! !
******* il est préférable d’être un chien ou un chat d’une bonne famille si on désire mourir dans la DIGNITÉ ! ! !
La Droite est sous l’emprise du Vatican ! M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte ! Aller se faire adouber par le pape à ROME EN 2007 ! ! !
C’est lui qui a envoyé Me Boutin, cette sorte de « sous papesse », à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.
C’est lui qui a sélectionné M. Leonetti, un expert en jésuitisme, pour pondre la loi la plus hypocrite « La loi Leonetti des soins palliatifs » !
C’est lui qui a prévu, dès l’élection 2012 gagnée (Voir Figaro.fr Par Agnès Leclair le 18/08/2011) « un débat citoyen sur l'euthanasie » rejetant l'idée d'un référendum sur ce thème !
Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, il a promis qu’elle n’existerait pas pendant son sacre ! Il se prépare donc à emberlificoter une fois de plus le peuple !

Les autres partis, excepté celui de M. Baylet (PRG), n’annoncent pas la légalisation de l’euthanasie ! Ils se contentent de naviguer au plus près du vent, rompus aux reniements si la victoire l’exigeait ! ! ! A part M. Valls, M. Hollande dit le « normal », Ségolène, Me. Aubry, M. Hamon, M. Montebourg, M. Moscovici, etc., les Verts, Me. Eva Joly, M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, etc., se sont-elles/ils mouillé(e)s ? ! Nous rangent-elles/ils au dessus des chats et des chiens ? ! ! !

Il faudra attendre l’Ère prochaine pour que la première liberté soit le droit de disposer de soi-même, à commencer par celui de décider de la durée de son séjour.
D’après une étude statistique moderne concernant l’évolution, reposant sur les fractales, l’hypothèse 2080 est crédible !
Mais peu importe…
Les gens intéressés en apprendront plus en ouvrant l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, 2000) ou en consultant Internet et en notant le titre précédent.
Alors seulement, les sons se déclinant sous le mot « dignité », l’expression « La dignité humaine », le terme « Homme vrai », effectueront une sorte de saut quantique, abandonneront leur virtualité, pénétreront dans la réalité réelle avec un sens matériel !
les survivant(e)s du crash mondial (ressemblant à celui de l'effondrement de l'Empire romain devenu ingérable ... mais avec l’apport du matériel destructeur le plus moderne au niveau de la planète) auront tout le loisir d’accéder, en activant nettement plus sérieusement le néocortex tourné vers le « principe de réalité » au détriment (Et cette fois à l’inverse de la remarque de Freud vers 1920) du « principe de plaisir » (Le vecteur de base du cerveau des émotions et de la Société de consommation !), au stade « d’homme vrai » !

Xyzabcd !

En passant, un aperçu de notre situation sanitaire en 2012, avant sa détérioration complète, les crédits étant t. p. insuffisants !
Pour voir une vidéo (de février 2012) de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, insérer l'adresse : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/santeendanger.html

Les « deux neurones » et l'instinct de conservation

2011-05-14T23:50:31+02:00

Hortefeux veut se montrer vigilant ? avec quels effectifs ?...

2010-01-31T09:46:00+01:00

Parfois, il n'y a pas besoin d'être prolixe pour écrire un billet : après le crime horrible dont ont été victimes les deux retraités de l'Oise, Brice Hortefeux a hoché un grand coup du menton et annoncé un grand plan intitulé "tranquillité seniors". Faut-il rappeler que son gouvernement organise régulièrement des baisses d'effectifs dans la police au point d'amener ces fonctionnaires, pourtant généralement tranquilles et placides, à avoir manifesté tout récemment ?

Les déclarations de toute sorte ne sont que du flan. Il n'y a aucune réalité derrière sinon moins de sécurité, et c'est tout. A mettre en relation avec mon adresse au Président, lundi dernier, où j'évoquais ce tranquille piéton arrêté et mis à l'amende pour être passé sur un passage piéton quand le bonhomme était rouge. S'ils avaient patrouillé du côté de Sainte-Maxence au lieu d'emmerder le péquin, Jacques et Thérès Prévost auraient peut-être pu finir leur existence paisiblement plutôt que dans un bain de sang.

Image de Chevreuse en 2007

2009-09-03T15:50:00+02:00

Trouvé sur http://www.linternaute.com/ville/ville/accueil/1241/chevreuse.shtml

DERNIER AVIS

» L'avis de Yves (Chevreuse) sur la ville de Chevreuse

Chevreuse
Chevreuse est un village aux portes de Paris idéal pour les retraités qui souhaitent garder un contact avec la capital. (prévoir touristes et cyclistes le week-end).
Ce que j'aime à Chevreuse : La proximité de la forêt, le chemin des petits-ponts, le caractère historique de la ville (chemin de Racine), le château de la Madeleine, la bibliothèque, le centre de loisirs, la piscine (travaux en cours), la location de DVD.
Ce que je n'aime pas à Chevreuse : Les crottes de chien qui maquillent les trottoirs (prévoir slalom), le bruit et la vitesse des voitures dans la rue principale (sens unique prévu pour 2099), le stationnement payant (zone bleue aurait suffit), les marécages devant l'école Jean-Moulin. L'absence d'étudiants, de jeunes couples car peu de transports en commun (les gens font souvent du stop) et les loyers sont prohibitifs et quasi identiques à Paris. La profusion d'agences immobilières au détriment du petit commerce, l'humidité de la vallée de Chevreuse.
(08/02/2007)

N.D.L.R.: Quel tableau de Chevreuse! Superbe synthèse toujours d'actualité. Sauf peut être, les crottes de chien moins nombreuses qu'il y a 2 ans. Enfin, en lisant cela, il faut comprendre: les propriétaires de chien plus propres qu'il y a 2 ans.

Bravo à Yves pour son coup d'oeil et son humour. Si l'envie d'écrire vous reprend, notre blog vous est ouvert.

.         Le Blog de Chevreuse

L'indifférence des représentants syndicaux envers les retraités

2009-05-16T01:12:00+02:00

Je suis, en ce moment, particulièrement remonté contre les syndicats. Bien sûr, ce qui me scandalise, ce n'est pas qu'ils demandent des mesures pour préserver l'emploi et augmenter le pouvoir d'achat. Ça, ça me semble pleinement justifié. Mais quand ils parlent pouvoir d'achat, on ne les entend toujours parler que des seuls salaires. Comme d'habitude, pas un mot sur les ridicules petites retraites (et là, je ne parle pas uniquement du "minimum vieillesse").

Récemment, j'entendais un leader syndical demander comment on peut vivre à moins de 1200 euros par mois. Eh bien, puisqu'il semble préoccupé par le sujet, j'aimerais qu'il me dise ce qu'il pense de devoir vivre avec moins de 850 euros par mois (c'est ce que j'ai pour vivre), ou encore mieux, avec moins de 500 euros par mois (c'est le chiffre autour duquel tournent les minimas sociaux). Pourtant, on ne les entend formuler aucune revendication en faveur de ceux qui doivent vivre, ou plutôt survivre, avec des revenus aussi ridicules que scandaleux !!!

Que ce gouvernement et ce président soient indifférents au sort des plus pauvres n'a rien de très surprenant. Depuis toujours, on voit bien que la droite semble n'avoir d'autre ambition que de servir fidèlement le MEDEF. Que les partis de gauche ne s'expriment pas d'avantage sur ce point est déjà plus troublant. Mais alors, que les syndicats restent silencieux sur le sujet, c'est tout simplement ignoble !!!

Toute ma vie, j'ai été militant et au syndicat, on m'a beaucoup parlé solidarité. Je me suis donc battu pour défendre l'intérêt de tous. Mais si j'avais su qu'une fois à la retraite, cette solidarité, dont on m'avait tant parlé, je ne pourrai plus compter dessus, j'aurais économisé mes cotisations syndicales, mon temps et mon énergie.

La vraie solidarité, ce n'est pas défendre seulement telle ou telle catégorie, c'est défendre l'intérêt général et c'est, par définition, basé sur la réciprocité. Donc, ou bien on demande l'augmentation du pouvoir d'achat pour tous (pour tous, messieurs les représentants syndicaux), ou bien, si on veut rester dans le catégoriel, la priorité des revendications doit bénéficier d'abord à ceux qui ont le moins (là, ce n'est même plus de moi dont je parle, mais des minimas sociaux qui en ont encore plus besoin). La solidarité, c'est ça et rien d'autre !!!

J'étais resté syndiqué après la retraite, mais là, complètement écœuré par le silence des syndicats, j'ai résilié mon adhésion et si d'autres retraités encore syndiqués me lisent, je les encourage à faire de même. En effet, à quoi bon continuer si les représentants syndicaux peuvent encore compter sur nous, alors que nous, visiblement, nous ne pouvons plus compter sur eux.

Au risque d'être déçu, je veux pourtant croire que, pour le défilé du 1er mai (dont on ne peut qu'espérer qu'il sera unitaire), on entendra enfin les représentants syndicaux s'exprimer sur tous les revenus inférieurs à 1000 euros par mois et notamment les petites retraites (et pas seulement le minimum vieillesse).

B. GONEL

Retraitées en goguette

2008-03-12T14:33:01+01:00
Nous avons appris de source sûre, que trois anciennes informaticiennes parties à la retraite (Annette, Claude et Christiane) ainsi que leur quatrième copine encore active (Ghislaine) avaient déjeuné ensemble ce midi. Ce qui n’est pas particulièrement intéressant en soi mais qui prend un certain relief quand on découvre qu’elles n’ont pas casse-croûté dans un boui-boui quelconque mais dans un restaurant huppé du quartier des Champs-Elysées, Les Elysées du Vernet. Une rapide recherche sur internet permet de découvrir le lieu de leurs agapes et d’y lire le commentaire suivant : « Ce restaurant gastronomique de l'Hôtel Vernet propose une cuisine raffinée. Côté décor, le chic est à son aise en ces lieux : on appréciera la grande cheminée où crépite en permanence un feu de bois lors de la saison hivernale, ainsi que la superbe coupole Art Nouveau en verre réalisée par Gustave Eiffel et Charles de Champigneulles. Côté cuisine, Eric Briffard, disciple de Joël Robuchon, ensoleille les tables le temps d'un repas d'affaires ou d'un dîner gastronomique. Au programme, selon la saison : truffe noire en cappuccino aux lentilles et foie gras, noix de Saint-Jacques raidies à l'écorces de Yuzu avec ses endives caramélisées, langoustines royales, marron glacé. Et l'on signale l'apparition d'un fameux "cochon basque des Aldudes, cuit en cocotte avec reine-claude, rhubarbe et girolles". Pendant que nous travaillons sans compter pour payer les retraites des anciens, voilà comment certaines dépensent leurs pensions dans le luxe et la débauche !

Toute la vérité sur la TVA sociale

2007-06-22T12:20:00+02:00

Citoyens, on nous bourre le mou !!!!!

Soyez révoltés car le gouvernement est en train de vous blouser comme des bleus.

La TVA sociale est ni plus ni moins qu’un nouvel impôt indirect (les plus injustes puisque touchant l’ensemble des citoyens à travers la consommation de biens)

Les objectifs de la TVA sociale sont particulièrement vicieux.

Explication économique :

1^er temps - baisse des cotisations sociales ; payées par les salariés ET les employeurs sur la masse salariale de 6 points (vraisemblablement 5 points pour les patrons et 1 pour les salariés) ?

Du coup, on prétend que les prix baissent car les entreprises sont censées reporter les gains de production sur les prix de vente.

Vous y croyez-vous ?

Vous pensez que les actionnaires vont accepter de leur voir passer sous le nez 6% de bénéfices à rien foutre ! ?

2^eme temps - hausse de la TVA de 6 points (pour compenser la baisse des cotisations sociales). Ainsi, prétend-on, la TVA finance le social !

Il faudrait être particulièrement niais pour ne pas voir l’énormité de la manœuvre !!!!

Les 6 points sur la masse salariale sont reportés sur l’ensemble de la consommation des ménages.

En gros :

quand j’ai 1 000 000 milliards d’euros de masse salariale économisant donc 60 000 milliards de cotisations sociales

j’aurai en contrepartie sur la consommation totale des ménages de 3 000 000 milliards d’euros une augmentation d’impôt indirect de 180 000 milliards !!!

Où, d’après vous, iront les 120 000 milliards d’augmentation de recette fiscale ?

Au total, ce sont non pas 180 000 milliards d’augmentation du coût de la vie, mais 180 000 plus 60 000 (dans la poche des actionnaires) soit 240 000 milliards !!!!

Ben oui, les fêtes somptuaires au palais de l’Elysée, les déplacements en véhicules de luxe, en avions privés, les emplois des petits copains …. Faut bien trouver de l’argent quelque part, non ?

Les plus défavorisés seront les chômeurs (qui ne paient pas de cotisations sociales) et les retraités pour les mêmes raisons et parce qu’ils paieront plus chers les biens de consommation courante..

Or, la masse des retraités va considérablement augmenter dans les mois et les années qui viennent (effet du baby boom d’après guerre) on peut donc envisager une baisse considérable du niveau de vie de cette population qui va payer pour le reste de la nation, mais l’effet le plus pervers et que les actuaires refusent de prendre en compte (faut pas casser les beaux rêves à court terme par les cauchemars à venir ! ) c’est que cette baisse du pouvoir d’achat des vieux va entraîner une baisse gigantesque de la consommation et un déplacement de cette consommation vers le marché noir ; du coup, le désastre sera plus profond et plus rapide que ce qui est prévu !

Nota bene :

Je tiens mes chiffres de mon usine à penser qui est située juste sous ma boîte crânienne !