Last posts on refiom2024-03-29T07:22:00+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/refiom/atom.xmlpimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlCommentaires sur le projet de PPGDND 15.10-2012tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2014-04-28:53570972014-04-28T09:35:00+02:002014-04-28T09:35:00+02:00 Note ( à lire en format .pdf ci-dessous ) déposée en commentaire du Projet...
<p>Note (<em>à lire en format .pdf ci-dessous</em>) déposée en commentaire du Projet de Plan départemental de Gestion des Déchets, par l'ASPIE (ASSOCIATION POUR LA SANTE, LA PROTECTION ET L’INFORMATION SUR L’ENVIRONNEMENT)</p><p>Contact : <a href="mailto:aspie@voila.fr">aspie@voila.fr</a></p><p>L'ASPIE est membre du Collectif ARC EN CIEL qui regroupe une vingtaine d'associations d'Indre et Loire pour le respect de l'environnement et la santé des citoyens.</p><p><a id="media-4537026" href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/02/00/2936740694.pdf">121012 commentaires PPGDND.pdf</a></p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlExpertise nationale sur les alternatives à l'incinération des déchets GESDI sept. 2007tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2009-06-07:18837172009-06-07T07:13:00+02:002009-06-07T07:13:00+02:00 C. ALTERNATIVES TECHNOLOGIQUES A L’INCINERATION. Les alternatives à...
<p><b>C. ALTERNATIVES TECHNOLOGIQUES A L’INCINERATION.</b></p> <p>Les alternatives à l’incinération ont pour objectifs, non seulement de respecter la santé des populations et l’environnement, mais aussi de stimuler l’innovation technologique, et surtout économiser les ressources de la planète plutôt que de les détruire.</p> <p><b>1. Prendre le parti du refus de l’incinération. Les aspects politiques.</b></p> <p>Les arguments en faveur de l’incinération, tels que les exposent les industriels de l’incinération témoignent en fait d’une attitude principalement commerciale, autrement dit d’intérêts financiers à court terme les concernant particulièrement, par conséquent d’une mauvaise volonté à tout remettre à plat et à innover au plan technologique et finalement d’une absence de prise en considération de l’intérêt général, alors qu’à l’inverse leur prestation devrait les conduire à se mettre d’abord et avant tout à l’écoute et au service de la société.</p> <p><i>Il en est de même des femmes et hommes politiques et des responsables administratifs, qui, lorsqu’ils contribuent à la décision de construire un nouvel incinérateur ou de délivrer une autorisation de coincinération, soit ne sont pas informés ou ont été mal conseillés sur les possibilités d’alternatives technologiques, soit choisissent la solution de facilité – celle qui consiste à s’entendre directement avec l’industriel de l’incinération ou de la coincinération, – et donc se débarrassent du problème sans avoir réfléchi à toutes les autres possibilités et fait l’effort de les rechercher, au mépris de la santé de leurs concitoyens et du respect de l’environnement.</i></p> <p><i><b>En fait, cette attitude inadaptée est en train de changer. De nombreux maires et un nombre croissant d’élus, quelle que soit leur appartenance politique, prennent aujourd’hui le parti du refus de l’incinération. Et il faut les en remercier.</b></i></p> <p><i>L’incinération apparaît en effet la solution de facilité, alors qu’elle est la plus dangereuse au plan de la santé publique, la moins rentable au plan économique, la plus mauvaise au plan social puisque c’est celle qui génère le moins d’emplois (voir plus loin), et enfin la plus destructrice en matière d’épargne des ressources planétaires.</i></p> <p><b>2. Stimuler l’innovation technologique, valoriser le développement socio-économique tout en garantissant la sécurité sanitaire des populations : les 9 avantages des alternatives à l’incinération.</b></p> <p>A l’inverse, les méthodes alternatives, bien qu’elles soient pour certaines plus difficiles à mettre en œuvre, présentent neuf avantages :</p> <ol> <li>Elles garantissent la sécurité sanitaire des populations en générant beaucoup moins de produits toxiques de synthèse</li> <li>Elles polluent beaucoup moins l’environnement immédiat et à distance.</li> <li>Elles créent un lien social avec les populations, en instituant une participation active, grâce au tri sélectif.</li> <li>Elles économisent les matières premières et secondaires et les renouvellent grâce à une réutilisation de certains composants et au recyclage.</li> <li>Elles règlent en très grande partie le problème du stockage sécurisé et de l’enfouissement des déchets ultimes, puisque ceux-ci sont en quantité très réduite.</li> <li>Elles stimulent l’innovation technologique orientée vers le développement durable et font que les industriels – ceux qui ont compris que l’innovation est la clé principale du développement économique – peuvent acquérir de nouvelles parts de marché, au niveau national et international.</li> <li>Elles sont financièrement et économiquement rentables pour la société, c'est-à-dire tant par les collectivités territoriales que pour les usagers.</li> <li>Elles sont créatrices de très nombreux emplois.</li> <li>Elles réduisent de façon considérable l’émission des GES et contribuent à ne pas aggraver la diminution de la couche d’ozone stratosphérique, en supprimant l’émission de composés chlorés et bromés (sous forme d’hydracide).</li> </ol> <ul> <li><i>Source : Expertise nationale concernant les alternatives à l'incinération des déchets (Extrait pp 17-19 ARTAC GESDI 17.09.08)</i> <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/02/00/1215569666.pdf" id="media-1377479" name="media-1377479">ARTAC GESDI Incinération et ses conséquences sur l'environnement, la sante, l'économie17.09.07.pdf</a></li> </ul> <p>Site internet d'ARTAC : <a href="http://artac.info">http://artac.info</a></p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlIncinérateur et hôpital ne font pas bon ménagetag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2009-04-03:19420772009-04-03T09:08:00+02:002009-04-03T09:08:00+02:00 Photo: le Centre hospitalier du Chinonais. En haut à droite, à quelques...
<p><b>Photo: <a href="http://www.ville-chinon.com/rubriques/sante_social/centre_hospitalier.php">le Centre hospitalier du Chinonais.</a> En haut à droite, à quelques 50 mètres de l'hôpital, l'incinérateur actuel, construit en 1983 et dont la "mise aux normes" a commencé en 2001. L'achat du terrain boisé autour de l'installation actuelle est prévu pour accueillir la construction du nouvel incinérateur ...<a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/02/02/1923243088.2.jpg" target="_blank"><img src="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/02/02/1212519747.2.jpg" id="media-1649387" alt="vue-du-ciel-incinera#1D965F.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-1649387" /></a></b> Les Chinonais, dont l'incinérateur actuel (20.000 tonnes par an) sévit depuis une vingtaine d'années à seulement 50 mètres de l'Hôpital Rabelais avec ses nombreux patients résidents de longue durée, sa maternité et la Clinique Jeanne d'Arc, et qui se voient aujourd'hui imposer, par le <a href="http://www.ville-chinon.com/rubriques/infos_pratiques/smictom.php">SMICTOM du Chinonais</a>, la construction d'un nouvel incinérateur, d'une capacité de 40.000 tonnes par an, sur le même site, ne pourront manquer de trouver curieux qu'on leur demande d'en reprendre pour 30 ans, alors que tous les associations et organismes de veille de santé publique et d'environnement tirent la sonnette d'alarme <a href="http://aida.ineris.fr/textes/arretes/text3342.htm">et que l’article 3 de l’arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux installations d'incinération et de co-incinération de déchets</a> précise que le choix du site doit tenir compte, entre autres, de la proximité immédiate d’établissement de santé. C'est d'ailleurs sur sur ces bases que la ville de Ballan, situé à 2 km au nord-ouest du centre de rééducation cardio-vasculaire de Bois Gibert, alors qu’il est acquis que le risque est maximal à moins de 5 km d’un incinérateur, a obtenu le rejet du projet d'incinérateur sur son territoire.</p> <p> </p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlClermont Communauté et Angers Loire Métropole ont choisi un traitement innovant des déchets pour préserver l'environnemetag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2009-02-10:18919502009-02-10T01:00:00+01:002009-02-10T01:00:00+01:00 Le projet de construction d'un incinérateur de déchets ménagers à...
<p>Le projet de construction d'un incinérateur de déchets ménagers à Clermont-Ferrand a suscité de fortes oppositions de la part de la majorité des professionnels de la santé (lettre des 531 médecins clermontois en rappel ci-dessous), mais aussi de nombreux élus et d'associations citoyennes.</p> <p>Hormis les dangers pour la santé publique et pour l'environnement, l'enquête publique a démontré que le projet d'incinérateur Vernea/VALTOM n'était pas conforme au Plan Départemental d'Elimination des Déchets ménagers et que par ailleurs, ce projet était en totale inadéquation avec les besoins de la population, en matière de traitement des déchets et de démographie, évolutifs, mais également en termes de coût.</p> <p>A la demande du Préfet, Clermont Communauté a présenté, en août 2007, le projet alternatif OPHRYS : <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/01/00/678986906.pdf" id="media-1389676" name="media-1389676">Pour_une_gestion_citoyenne_des_dechets.pdf</a></p> <p>Schéma comparatif des projets Vernea/VALTOM et OPHRYS : <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/01/00/753749840.pdf" id="media-1387430" name="media-1387430">Clermont Presentation projet OPHRYS 04.04.08.pdf</a><a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/01/154152306.pdf" id="media-1387418" name="media-1387418"></a></p> <p>Lettre des 531 médecins clermontois :<a href="http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=10">http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=10</a></p> <p>Biopole d'Angers Loire Métropole : remplacement dès 2010 de l'incinérateur actuel des Roseraies par un projet innovant de retraitement des déchets. Après plusieurs années de réflexion et débat, en lien notamment avec les riverains et les associations proches de l'environnement, ce choix illustre surtout un choix politique, dit le président d'Angers Loire Métropole. Ce choix s'appuie sur de nouvelles technologies comme le traitement mécano-biologique et la méthanisation pour produire du gaz naturel et du compost pour agir en faveur de l'environnement et du développement durable. Le principe retenu consiste tout d'abord à diminuer la quantité de déchets à traiter, en développant les initiatives de prévention et la collecte sélective.</p> <p>Pourquoi et comment : <a href="http://www.angersloiremetropole.fr/index.php?id=9067">http://www.angersloiremetropole.fr/index.php?id=9067</a></p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlLettre ouverte du Dr Christian Schabel à M. Jean-Pierre Duvergne, Pdt du SMICTOM et maire de Chinontag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-12-21:19591622008-12-21T12:16:00+01:002008-12-21T12:16:00+01:00 Chinon, le 21 décembre 2008 Bonsoir Jean-Pierre, Loin d'être un anti ou...
<p>Chinon, le 21 décembre 2008</p> <p>Bonsoir Jean-Pierre,</p> <p>Loin d'être un anti ou pro-incinération (ça n'est pas mon métier!) j'interviens ce soir dans le débat et pour cause : les résultats de l'étude de l'institut de veille sanitaire de mars 2008 sont alarmants. L'incinération des ordures ménagères provoque des cancers, c'est certain et à un taux important et indiscutable. Liens à consulter :</p> <p><a href="http://www.invs.sante.fr/recherche/index2.asp?txtQuery=ordures&Submit.x=0&Submit.y=0">Documents trouvés sur le site de l'INVS pour “Ordures“</a></p> <p><a href="http://www.invs.sante.fr/display/?doc=publications/2008/rapport_uiom/index.html">Rapport INVS mars 2008 “Etude d'incidence des cancers à proximité des usines d’incinération d’ordures ménagères Rapport d’étude et synthèse“</a></p> <p>Ces éléments constituent un cas de force majeure à mes yeux de médecin. Le risque que l'on fait inconsidérément courir aux populations (quelques soient les "normes") est tel, que je m'élève publiquement contre ce projet. Je ne rejette aucune responsabilité sur la décision du SMICTOM en date du 6 juin 2006 : les résultats même partiels de ladite étude n'étaient connus de personne. Ce qui n'est plus le cas.</p> <p>Je te demande donc solenellement un ARRET IMMEDIAT AU TITRE DU PRINCIPE DE PRECAUTION de ce projet dit d'UVE et l'étude de solutions alternatives car elles existent. Je pensais un débat au sens démocratique du terme utile à une prise de décision collective réfléchie. Aujourd'hui, le débat n'a plus de sens, car le risque encouru est connu et certain. Je m'engage à dénoncer publiquement toute attitude politique contraire au bon sens, et attentatoire à la santé des populations à partir de maintenant.</p> <p>Je communique ce mail au sénateur Yves DAUGE, président de l'hôpital voisin, à son directeur Mr Faugerolas, à Mme Christiane Rigaux conseillère générale dont je suis le remplaçant, ainsi qu'au collectif Chinon Environnement qui feront de ma déclaration l'usage qu'ils jugeront nécessaire. J'autorise sa publication dans la presse.</p> <p>Merci de m'avoir lu.</p> <p>Dr Christian SCHABEL, médecin généraliste à Chinon (37500)</p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlLe SMICTOM victime de publicité mensongère d'EDF ?tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-12-20:19536742008-12-20T08:54:00+01:002008-12-20T08:54:00+01:00 En lisant le commentaire n°46 du samedi 22 novembre 2008 à 19:13, posté...
<p>En lisant <a href="http://blog.lanouvellerepublique.fr/index.php?2008/11/06/1085-l-incinerateur-est-il-indispensable&cos=1#c20615">le commentaire n°46 du samedi 22 novembre 2008 à 19:13, posté</a> <a href="http://blog.lanouvellerepublique.fr/index.php?2008/11/06/1085-l-incinerateur-est-il-indispensable&cos=1#c20615">par A. Laurent, JP Lorillard, JC Gulia, conseillers municipaux à Chinon</a> <a href="http://blog.lanouvellerepublique.fr/index.php?2008/11/06/1085-l-incinerateur-est-il-indispensable&cos=1#c20615">sur le blog de la Nouvelle République en réponse à la question : l'incinérateur est-il indispensable en Indre et Loire ?</a>, on se dit que voici des hommes responsables qui souhaitent sincèrement le bien de leur communauté et de la terre que nous léguerons à nos enfants et qui s'informent. Retenons toutefois, que le premier d'entre eux est Directeur de la Communication de la Centrale nucléaire d'Avoine.</p> <p>Alors, d'où proviennent les informations diffusées aux élus délégués du SMICTOM, pour leur permettre, en leur âme et conscience et dans le respect du principe de précaution constitutionnel en terme de protection de leurs administrés, de trancher la question sur l'utilité et l'innocuité de l'incinération des déchets ?</p> <p>Voici l'un des documents envoyé sans réserve, le 16 juillet 2007 par le Président du SMICTOM aux élus délégués. Titre : le "Manifeste pour l'incinération". Auteur: "Groupe TIRU. producteur d'énergie verte" et ... filiale d'EDF. <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/01/02/291409607.pdf" id="media-1481438" name="media-1481438">Doc TIRU info SMICTOM 16.07.08.pdf</a></p> <p><a href="http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=46">TIRU, c'est celui qui avait déclaré que les rejets massifs de dioxine (de 2000 à 6800 fois supérieurs à la norme admise) recrachés par l'incinérateur de GIEN d'août 2004 à janvier 2005 n'aurait "aucun impact sanitaire".</a></p> <p><a href="http://www.tiru.fr/spip.php?rubrique6">Pour en savoir plus sur le groupe TIRU</a></p> <p>Cette brochure publicitaire peut désormais servir de référence à brandir, à qui ne souhaite pas y réfléchir plus loin, pour démontrer le bien fondé de la construction d'un nouvel incinérateur de déchets ménagers et assimilés de l'agglomération tourangelle et au-delà sur le site de l'Hôpital Rabelais, à Chinon-Saint Benoît.</p> <p>Voyons : dans leur commentaire, nos 3 élus citent le manifeste, pour invoquer l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise d'Energie) comme garante de l'innocuité des incinérateurs et de leurs extraordinaires vertus environnementales : "<i>Comme le souligne l'ADEME, (...) l'incinération (...) a un effet positif sur l'effet de serre (...)</i>". Ici, EDF-TIRU transforme le fait que l'incinération émet moins de méthane que le stockage en milieu ouvert des déchets organiques (méthode d'ailleurs préconisée par personne) en impact positif de l'incinération sur l'environnement et sur l'effet de serre.</p> <p>Fort heureusement, l'ADEME reste très prudente sur les incinérateurs, et multiplie les précautions pour éviter aux élus et administrateurs avertis de tomber un jour, qui sait, sous le coup d'un procès aux Assises pour complicité d'empoisonnement volontaire et mise en danger de la vie d'autrui (Article 223 du Code Pénal), comme en leur temps les zélés promoteurs de l'amiante, de l'hormone de croissance, du sang contaminé, du nuage radioactif de Tchernobyl refoulé aux frontières françaises, et autres bienfaiteurs de l'humanité.</p> <p>L'ADEME préconise le respect des lois et règlementations très strictes en matière d'installations classées à risque pour la santé et la protection de l'environnement et y renvoie systématiquement : <a href="http://www2.ademe.fr">http://www.ademe.fr</a></p> <p>Et notamment à <a href="http://www.ineris.fr/aida/?q=consult_doc/navigation/2.250.190.28.8.1911/4/2.250.190.28.6.13">l'article 3 de l'arrêté du 20 septembre 2002</a>, qui proscrit la construction d'incinérateurs à proximité immédiate d'établissements de santé, d'écoles, de crèches ... en vertu duquel la construction d'un nouvel incinérateur à proximité immédiate du Centre Hospitalier du Chinonais (50 mètres) ne sera jamais autorisée au terme de l'enquête publique et de l'étude d'impact, et ce quelques soient les gesticulations de M. Duvergne.<br /> <br /> Car ce qui a été possible en 1983 (la construction de l'incinérateur actuel à l'Hôpital Rabelais, dont la "mise aux normes" n'a été entreprise qu'en 2001) ne l'est plus aujourd'hui, les temps ont changé. Le principe de précaution de la Charte de l'Environnement figure maintenant en préambule de la Constitution Française, au même titre que la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Les incinérateurs de déchets ménagers et industriels en vrac comme le nôtre sont maintenant des installations classées et surveillées à des fins de prévention des risques et de lutte contre les pollutions organiques persistants. <a href="http://installationsclassees.ecologie.gouv.fr/accueil.php">Voir à ce propos le site de l'Inspection des Installations classées.</a></p> <p>Nos 3 élus de Chinon, tout comme EDF-TIRU, appellent également l'OMS (Organisation mondiale de la Santé) à la rescousse, et de manière catégorique : "<i>L'OMS considère comme nul le risque des incinérateurs sur la santé publique</i>". Et de citer un extrait tronqué du texte de présentation d'une brochure pédagogique d'éducation sanitaire pour débutant en zone sous-développée, qui n'a rien à voir avec l'incinération industrielle, et qui ne comporte aucune appréciation médicale autre que : "l'incinération ne convient pas à tous les types de déchets".</p> <p><a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/fr/">Voici en réalité ce qui est écrit sur le site de l'OMS, dans son aide mémoire N°225 sur les dioxines</a>:<br /> " <i><b>Les dioxines sont des polluants de l'environnement. Elles ont la caractéristique douteuse d'appartenir au groupe appelé «dirty dozen», une douzaine de produits chimiques dangereux qui sont des polluants organiques persistants</b>. Elles posent problème à cause de leur toxicité potentielle élevée. <b>L'expérimentation a montré qu'elles affectaient un certain nombre d'organes et de systèmes. Une fois que les dioxines ont pénétré dans l'organisme, elles s'y maintiennent longtemps à cause de leur stabilité chimique et de leur capacité à être absorbée par les tissus adipeux, dans lesquels elles sont stockées.</b> On estime que leur demi-vie, le temps nécessaire pour perdre la moitié de son activité dans l'organisme, va de sept à onze ans. <b>Dans l'environnement, elles tendent à s'accumuler dans la chaîne alimentaire. Plus on monte dans cette chaîne, plus les concentrations en dioxines augmentent</b>.<br /> (...) <b>En termes d'émissions dans l'environnement, les incinérateurs de déchets (déchets solides et déchets des hôpitaux) sont souvent les pires producteurs de dioxines en raison d'une combustion incomplète.</b></i>"<br /> ( Source : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/fr/ )</p> <p>De plus, si l'on tape "incinération des déchets" sur <a href="http://www.who.int/fr/">le moteur de recherche du site de l'OMS (http://www.who.int/fr/)</a>, c'est l'Arrêté français du 20 septembre 2002 relatif aux incinérateurs (cité plus haut) qui s'affiche en premier.</p> <p>Le prospectus TIRU-EDF s'appuie aussi sur le rapport d'octobre 2004 du Comité de la Prévention et de la Précaution (CPP) : "Les Incinérateurs d'Ordures Ménagères : Quels Risques, Quelles Politiques ?". <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/01/02/1872121074.pdf" id="media-1483624" name="media-1483624">Incinerateurs Quels risques Quelles politiques CPP 2004.pdf</a> EDF-TIRU conclut de ce rapport : "<i>Les experts scientifiques auteurs d'études sur l'impact sanitaire concluent que pour des installations conformes à la réglementation en vigueur - comme le sont les 123 usines du parc français actuel - les risques associés peuvent être considérés comme négligeables.</i>"</p> <p>En vérité, voici la conclusion réelle et bien prudente de ce rapport, largement dépassé par ailleurs puisqu'il date de 2004 : "<i>Le CPP considère en premier lieu que l'impact actuel et futur de l'incinération semble maîtrisé mais qu'il reste des incertitudes à lever. Il est cependant essentiel de développer la surveillance de l'environnement des sites actuels et urgent de promouvoir une politique de prévention de l'augmentation du volumes des déchets. En deuxième lieu, la mise en oeuvre des mesures de prévention actuelles (réglementaires) doit être accélérée. Enfin, les pratiques de l'évaluation experte doivent être rendues crédibles et acceptables par le public, ce qui implique qu'une réflexion très large soit conduite sur ce point en favorisant une politique ambitieuse de participation." Ceci renvoie aux exigences abordées ci-dessus : application du principe de précaution, démocratie participative, respect scrupuleux et vérifiables des réglementations</i>".</p> <p>Pour finir, la brochure TIRU-EDF assène son coup de grâce : "<i>Les conclusions des études épidémiologiques menées par l'INVS (Institut National de Veille Sanitaire) et l'AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) en 2006 établissent l'absence de risques sanitaires associés aux unités actuelles de valorisation énergétiques des déchets</i>".</p> <p>Le problème persiste que ces deux organismes n'ont effectué aucune étude épidémiologique sur les risques sanitaires associés aux incinérateurs actuels ! Ce que l'INVS a établi, par contre, c'est l'augmentation spectaculaire des cas de cancers constatés dans les années 1990 et début 2000 chez les populations ayant vécu à proximité d'un incinérateur dans les années 1970-1980 (rapport dont les conclusions définitives ont été publiées en mars 2008, et qui a semé la consternation). L'INVS a constaté que les incinérateurs aux normes actuelles rejettent moins de dioxines qu'avant, ce que tout le monde sait et que personne ne conteste.</p> <p>Mais ils en rejettent tout de même, et la communauté médicale s'accorde aujourd'hui (voir les notes et documents sur ce site pour les nombreuses prises de position du corps médical contre les incinérateurs) pour invoquer le principe de précaution et à considérer qu'<b>avec les dioxines, il n'y a pas d'effet de seuil : les effets cancérigènes, génotoxiques et mutagènes peuvent apparaître quelque soit la dose d'exposition, seule compte la durée d'exposition au risque, aussi minime soit-il. L'effet pathogène apparaît dès la première molécule de dioxine absorbée et s'accroît à chaque nouvelle molécule ingérée</b>. On ne peut plus se contenter de rejeter un tout petit peu de dioxines, il ne faut plus en rejeter du tout.</p> <p>Pour en revenir à nos 3 conseillers municipaux, apparemment droits dans leurs bottes, il faut leur répondre qu'un élu se doit, non pas de se sentir "dépossédé" de ses prérogatives, ni "défié" lorsque ses administrés lui demandent d'explorer d'autres façons plus respectueuses de la santé de gérer le traitement des déchets. Non, de telles considérations relèvent d'un orgueil malvenu.</p> <p>Nos élus se doivent de veiller scrupuleusement à ce que le principe de précaution soit appliqué afin de préserver l'intégrité à la fois de la santé publique et de notre environnement.</p> <p>Comme le dit si bien l'ADEME, ce sont "essentiellement des questions de préservation de l'environnement et des ressources ainsi que les craintes pour la santé qui motivent les opposants à l'incinération. <b>De plus, ce sont les craintes et les oppositions fermes qui révèlent les questions les plus pertinentes et qui conduisent les pouvoirs publics et les industriels à faire des progrès, sous réserve que l'ensemble des acteurs s'inscrit dans une démarche constructive..."</b> Cette démarche concertée a porté ses fruits à Clermont et à Angers, pour ne citer qu'elles, où des projets alternatifs réellement respectueux de la santé et de l'environnement sont en train d'être mis en oeuvre. Pourquoi pas en Indre et Loire ?</p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlIncinérateur : nos élus renvoyés à leurs contradictionstag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-12-12:19561882008-12-12T11:00:00+01:002008-12-12T11:00:00+01:00 Communiqué du Collectif Chinonais Environnement, membre du Collectif Arc...
<p><b>Communiqué du Collectif Chinonais Environnement, membre du Collectif Arc en Ciel.</b><br /> Chinon, le 12 décembre 2008<br /> <br /> Dans la Nouvelle République du 2 décembre 2008, Madame Roiron a donné un message fort aux habitants de Chinon et de ses environs en annonçant que le projet de nouvel incinérateur à proximité immédiate de l’hôpital F Rabelais, est suspendu. Selon ses dires, Monsieur Duvergne aurait déclaré l’appel d’offre infructueux, c'est-à-dire qu’aucune entreprise n'aurait été retenue pour mener à terme le projet.</p> <p><a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/01/02/1145819600.pdf" id="media-1464330" name="media-1464330">LaNR37-02.12.08.pdf</a><br /> <br /> Par un courrier adressé aux 75 communes daté du 4 décembre 2008 (ci-joint), le Président du Smictom à annoncé qu’au contraire, des compléments d’études étaient en attente pour choisir une entreprise. De plus, le 9 décembre, M. Duvergne convoque une réunion du SMICTOM (ouverte au public, allons-y nombreux), le lundi 22.12.08 à 17h30 à la Mairie de Chinon, avec à l'ordre du jour : "PROJET NOUVEL U.V.E."</p> <p><a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/01/593646742.jpg" id="media-1464338" name="media-1464338">L-Pdt SMICTOM aux élus délégués 04.12.08.jpg</a><br /> <br /> Le Collectif Chinonais Environnement, s’insurge contre ce double langage, il rappelle qu’il est question de santé publique et de choix de société que nos générations imposeront aux suivantes.<br /> <br /> <b>Le Collectif demande des informations claires et le respect de la loi, notamment par la création immédiate d’une Commission locale d’information et de surveillance (CLIS), instance obligatoire dont le rôle est de promouvoir l’information du public et la surveillance des installations classées à risque en terme de protection de la santé et de l'environnement.</b></p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlMme Roiron ouvre le débat sur l'incinérateurtag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-12-12:19284202008-12-12T09:10:00+01:002008-12-12T09:10:00+01:00 Dans la NR du 2 décembre 2008, la Présidente du Conseil général d'Indre et...
<p>Dans la NR du 2 décembre 2008, la Présidente du Conseil général d'Indre et Loire annonce une période de réflexion sur le retraitement des déchets ménagers et assimilés dans le département (lire plus bas). Il faut saluer cette décision.</p> <p>Nous ne manquons pas toutefois de relever une erreur dans ses propos : "l'incinérateur de Chinon doit être refait". Mme Roiron n'est pas sans savoir que la "mise aux normes" de l'incinérateur actuel (construit en 1983 à 50m du centre hospitalier François Rabelais) entreprise à grand coût dès 2001 a bel et bien été réalisée. Or, le PDEDMA (Plan départemental d'élimination des déchets ménagers et assimilés) prévoit <b>soit</b> la mise aux normes de l'incinérateur actuel, <b>soit</b> la construction d'un nouvel équipement".</p> <p>Les contribuables du SMICTOM du Chinonais, et indirectement tous ceux d'Indre et Loire, devront-ils payer 2 fois des technologies dépassées (dont les fumées crachant dioxines, plomb, mercure et cadmium restent cancérigènes malgré tous les procédés de filtrage qui n'arrêteront jamais les micro particules), et qui, en vue des nouvelles directives européennes de plus en plus contraignantes en matière d'environnement et de santé publique (et auxquelles la France va bien devoir finir par se plier, malgré la sape des puissants lobbies pro-incinération) deviendraient illégales à peine mises en oeuvre ?</p> <p>Des expériences menées ou en projet dans d'autres départements nous laissent espérer que cette période d'information et d'étude ouverte par Mme Roiron permettra en Indre et Loire aussi, l'instauration de moyens de retraitement des déchets plus respectueux de la santé et de l'environnement. Ici, en Corse, à Clermont Ferrand et à Angers :</p> <p><a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/01/1683162596.pdf" id="media-1437231" name="media-1437231">Plan_alternatif_resume_6_pages.pdf</a></p> <p><a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/01/316007822.pdf" id="media-1437234" name="media-1437234">Pour_une_gestion_citoyenne_des_dechets CLERMONT Communaute.pdf</a></p> <p><a href="http://www.saintlambertlapotherie.fr/vie_pratique/om.php" target="_blank">saintlambertlapotherie.fr/vie_pratique om.php<br /></a></p> <p><a href="http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=37&num=1024656" target="_blank">Retrouver l'interview en ligne : La NR 37 du 02.12.08. La présidente du CG37 : Incinérateur : six mois de débat public</a></p> <p> </p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.html30.11.08 Communiqué ARC EN CIEL pour les alternatives à l'incinérationtag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-12-01:19375092008-12-01T18:15:00+01:002008-12-01T18:15:00+01:00 Tours, le 30 novembre 2008 Communiqué du Collectif ARC EN CIEL pour les...
<p>Tours, le 30 novembre 2008 <b>Communiqué du Collectif ARC EN CIEL pour les alternatives à l’incinération</b></p> <p>Suite à notre rencontre du 27 octobre dernier avec M. Kerbriand-Postic, Vice-Président du conseil Général d’Indre et Loire, chargé du développement durable, le Collectif « ARC EN CIEL pour les Alternatives à l’incinération des déchets » rappelle les positions prises et les points importants discutés lors de cette réunion.<br /> <br /> Le Conseil Général d'Indre et Loire, réitérant la volonté d’initier au premier semestre 2009 un grand débat public sur la question du traitement des déchets, demande au Collectif ARC EN CIEL de s’y associer en le co-organisant. Si un nouveau projet d’incinérateur concernant le Chinonais, le Lochois et l’Agglomération Tourangelle se met en place à Chinon-Hôpital Rabelais, ce débat public ne sera qu’un simulacre. Il a clairement et fermement été indiqué que notre participation à ce débat public serait alors conditionnée par la suspension de ce projet. Si cette suspension n’est pas officiellement acquise, ARC EN CIEL boycottera le débat public, le dénoncera activement comme n’étant qu’une mascarade et manifestera une opposition déterminée à tout traitement par incinération.<br /> <br /> D’autre part, le Recours en Annulation du PDEDMA 37* déposé en décembre 2004 au Tribunal Administratif d'Orléans, puis mis en appel auprès de la Cours d'Appel de Nantes en août 2008 est en ce moment même en cours d’instruction. Le principal motif de ce Recours est que ce Plan ne respecte pas son obligation légale de neutralité vis à vis des procédés d’élimination des déchets, en préconisant à maintes reprises l’incinération.<br /> <br /> Par ailleurs, le collectif fait remarquer que le PDEDMA 37 stipule que, « <i>deux solutions s’offrent au SMICTOM du Chinonais et à son exploitant :<br /> - soit il s’agira d’une stricte mise en conformité des installations dans le respect de la capacité maximale de l’incinérateur existant<br /> - soit du remplacement de l’incinérateur existant sur le même site</i> ».<br /> Or l'incinérateur actuel a bel et bien été mis dernièrement aux normes actuelles. Par conséquent, si le projet de construction d’un nouvel incinérateur est maintenu, les associations du collectif ARC EN CIEL déposeront un Recours en Référé pour fermeture immédiate du chantier dès que la moindre trace de travaux sera constatée.</p> <p>Nous rappelons que le Conseil Général d'Indre et Loire est en charge du suivi de la gestion du PDEDMA 37 et qu’à ce titre, il doit coordonner les différents filières de traitement des déchets sur l’Indre et Loire, ainsi que l’inscription d’objectifs en accord avec les engagements environnementaux. Le Conseil Général doit montrer l’exemple et tenir ses promesses.</p> <p>* PDEDMA 37 : Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés d’Indre et Loire.</p> <p><span style="text-decoration: underline;">Associations membres du collectif</span> :<br /> ADEB - ADEMI - ADEVAD - APE - AQUAVIT - ARIAL - ARSE – ASPIE – Collectif Chinonais Environnement - Confédération Paysanne - Coop Nature - GABBTO – Qualité de Vie GCPR – RAIPONCE- SEPANT - SLT - SUD127 Environnement - Véretz Qualité de Vie</p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlL/RAR du Collectif à M. Duvergne demandant l'annulation de la délibération du SMICTOM du Chinonais du 06.06.06tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-12-01:19591802008-12-01T12:33:00+01:002008-12-01T12:33:00+01:00 A l'attention de : M. le Président du SMICTOM du Chinonais 24, place...
<p>A l'attention de :<br /> M. le Président du SMICTOM du Chinonais<br /> 24, place Jeanne d'Arc BP. 203<br /> 37502 CHINON Cedex<br /> <br /> Chinon, le 1er décembre 2008<br /> <b>Objet : délibération du SMICTOM du Chinonais du 06/06/2006</b><br /> <br /> Monsieur le Président,<br /> <br /> 1) Par délibération citée en objet, le Comité Syndical du SMICTOM du Chinonais a décidé « le principe de construction d'une nouvelle unité. La nouvelle unité serait en fonction à l'horizon 2012-2013. Le type de traitement proposé serait l'incinération et la capacité maximum de l'installation serait de 40 000 tonnes/an ».<br /> <br /> 2) Le 15/10/2008 le SMICTOM a, par annonce n°162 du BOAMP travaux n° 10, lancé une procédure d'appel d'offres pour un marché public de travaux confirmant la décision du 6 juin 2006.<br /> <br /> 3) La délibération indique en son paragraphe 1 que la nouvelle unité de valorisation énergétique (UVE) par incinération sera construite sur le site de l'usine actuelle à Saint-Benoît-La-Forêt.<br /> <br /> 4) Pour les installations nouvelles, l'article 3 de l'arrêté du 20 septembre 2002 stipule que « le choix du site d'implantation tient compte de l'analyse des effets prévisibles, directs et indirects, temporaires et permanents de l'installation sur l'environnement et la santé, notamment en ce qui concerne la proximité immédiate d'habitations, de crèches, d'écoles, de maisons de retraite et d'établissements de santé et les conditions générales de dispersion des rejets ».<br /> <br /> 5) Or le centre hospitalier du Chinonais incluant l'hôpital Rabelais (service d'urgence, hospitalisation de jour pour les examens, maternité, unité psychiatrique), la clinique Jeanne d'Arc et le centre de soins long séjour d'enfants et d'adultes handicapés sont précisément situés à proximité immédiate du lieu d'implantation de la nouvelle UVE à des distances allant de 70 à 400m selon les services.<br /> <br /> Dans ces conditions le choix du site d'implantation de la nouvelle UVE ne respecte pas les prescriptions de l'article 3 de l'arrêté précité.<br /> Nous vous demandons en conséquence l'annulation de la délibération du SMICTOM du 6/6/2006.<br /> <br /> Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'assurance de notre considération distinguée.</p> <p>COLLECTIF CHINONAIS ENVIRONNEMENT<br /> chinon-environnement@samizdat.net</p> <p>Collectif Chinonais Environnement, membre du Collectif Arc en Ciel<br /> Pour les alternatives à l’incinération des déchets respectueuses de la santé et de l'environnement<br /> chinon-environnement@samizdat.net / http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com</p> <p>Télécharger ce courrier : <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/00/1763524211.pdf" id="media-1467793" name="media-1467793">L RAR Pdt SMICTOM 01.12.08.pdf</a></p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlIncinérateur : 3 villes du 37 l'ont déjà refusé ...tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-11-13:18944772008-11-13T21:08:00+01:002008-11-13T21:08:00+01:00 Ballan Miré est l'une des 3 villes, avec Saint-Pierre des Corps et...
<p><b>Ballan Miré</b> est l'une des 3 villes, avec Saint-Pierre des Corps et Neuillé-Pont-Pierre à s'être opposée à la construction d'un incinérateur sur son territoire.</p> <p>Lire le courrier adressé par l'association ADEB (Association pour la Défense de l'Environnement en Ballan Miré) au nom des habitants, associations, médecins, élus de la ville au Président de la Commission d'Enquête en 2004 : <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/01/1854687425.pdf" id="media-1390780" name="media-1390780">ADEB L PdtComm d'Enquete Ballan Miré.pdf</a></p> <p><b>Paragraphe qui intéressera particulièrement les Chinonais, dont l'incinérateur actuel (20.000 tonnes par an) sévit depuis une vingtaine d'années à seulement 50 mètres de l'Hôpital Rabelais avec ses nombreux patients résidents de longue durée, sa maternité et la Clinique Jeanne d'Arc, et qui se voient aujourd'hui imposer la construction d'un nouvel incinérateur, d'une capacité de 40.000 tonnes par an, sur le même site :</b></p> <p><a href="http://aida.ineris.fr/textes/arretes/text3342.htm">L’article 3 de l’arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux installations d'incinération et de co-incinération de déchets</a> précise que le choix du site doit tenir compte, entre autres, de la proximité immédiate d’établissement de santé. Le site de Ballan est situé à 2 km au nord-ouest du centre de rééducation cardio-vasculaire de Bois Gibert, alors qu’il est acquis que le risque est maximal à moins de 5 km d’un incinérateur.</p> <p><b>Neuillé-Pont-Pierre</b> A Neuillé, les habitants et associations ont fait réunion publique et envahi le conseil qui, devant la force des contestations, a dû voter contre l'implantation de l'incinérateur.</p> <p><b>Le saviez-vous ? Petit historique récent du projet d'installation d'un incinérateur de déchets ménagers en Indre et Loire.</b></p> <p><b>En 2003</b>, trois sites pour l'installation d'un incinérateur de déchets ménagers sont proposés sur Ballan-Miré, Saint-Pierre-des-Corps et Neuillé-Pont-Pierre.</p> <p><b>En 2004</b>, le plan est soumis à enquête publique. Toutes les communes pressenties refusent l'incinérateur. La question empoisonne la campagne des cantonales : les Verts et le PS signent un moratoire sur l'incinérateur.</p> <p><b>En 2005</b>, le département est désormais chargé du suivi du plan (départemental pour l'élimination des déchets). En février, les associations de défense de l'environnement lancent un recours administratif.</p> <p><b>En 2006</b>, on projette l'extension des décharges de la Baillaudière, à Chanceaux-près-Loches, puis celle de Sonzay… de quoi enfouir les déchets non recyclables jusqu'en 2025.</p> <p><b>En 2008</b>, tombée en sommeil, la question de l'incinérateur refait mollement surface pour les élections. Le projet d'incinérateur à Chinon remet le feu aux poudres.</p> <p><i>Source</i> : La NR du Centre Ouest : <a href="http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=37&num=992298">http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=37&num=99229</a></p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlLettre ouverte aux habitants du canton de Chinon 10.11.08tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-11-10:18911162008-11-10T18:50:00+01:002008-11-10T18:50:00+01:00 Elue en mars 2008 comme conseillère générale du canton de Chinon, j’ai été...
<p>Elue en mars 2008 comme conseillère générale du canton de Chinon, j’ai été invitée par Jean-Pierre Duvergne, Président du SMICTOM du Chinonais, à participer à une réunion du groupe de travail et de suivi composé d’élus, d’acteurs institutionnels, de représentants de l’Etat, de riverains et de quelques membres du SMICTOM, où nous a été présenté le projet de nouvelle unité de valorisation énergétique. J’ai donc rapidement discuté de ce sujet avec Claude Roiron, Présidente du Conseil Général, le suivi du Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (PDEDMA) étant une des missions de notre collectivité territoriale.<br /> <br /> Lors de la visite de l’actuel incinérateur le 11 octobre dernier, en compagnie entre autres d’Alain Kerbriand-Postic, Vice-Président du Conseil Général chargé du développement durable, et de moi-même, Claude Roiron a reçu une délégation de manifestants opposés au projet. Elle a souligné la nécessité de réviser le Plan Départemental et indiqué que le Conseil Général s’y emploierait dans les prochains mois. Le Conseil Général, comme il en est de sa compétence, organisera une série de réunions - débats avec les associations et la population, dans le cadre de la procédure de révision du Plan Départemental.<br /> <br /> C’est pour cela qu’aujourd’hui, tout en respectant la décision du SMICTOM du Chinonais votée à la quasi-unanimité en 2006 de renouveler l’installation actuelle et alors que la procédure d’appels d’offres est en cours pour désigner l’entreprise chargée de construire cette installation, je demande à Jean-Pierre Duvergne de surseoir à cette décision afin de permettre au Conseil Général d’organiser les débats dans les conditions les meilleures et les plus équitables possibles.<br /> <br /> Christiane Rigaux<br /> Vice-Présidente du Conseil Général d’Indre et Loire, le 10 novembre 2008</p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlPlate-forme nationale du corps médical pour le Grenelle de l'environnementtag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-11-05:18831332008-11-05T22:46:00+01:002008-11-05T22:46:00+01:00 Les sept propositions du corps médical en matière de...
<p><b>Les sept propositions du corps médical en matière de santé-environnementale</b></p> <p>Il est à souligner que dans ses 7 propositions, le corps médical place la menace "incinérateur" en haut de ses préoccupations en matière de santé publique et notamment, de la santé des enfants, les plus vulnérables.</p> <p><span style="text-decoration: underline;"><b>La proposition</b></span> <b><span style="text-decoration: underline;">n°2</span> demande que soit institué :<br /></b></p> <p><b>"un moratoire concernant la construction de nouveaux incinérateurs d'ordures ménagères (I.O.M.) et la délivrance des autorisations de coïncinération, en vertu du principe de précaution inscrit dans la Charte de l'Environnement (art. 1 et 5), incorporée depuis mars 2005 au préambule de notre Constitution.</b></p> <p><b>Les expertises scientifiques actuelles révèlent que de très nombreuses substances toxiques de type CMR (cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques) s'échappent des I.O.M. et que l'incinération émet des gaz à effet de serre. Favoriser la prépondérance des solutions alternatives au traitement des déchets ménagers, ayant un impact minimum sur la santé publique, en réduisant les déchets à la source, en favorisant le tri sélectif et le recyclage, le compostage et la méthanisation des fermentescibles, et le stockage ultime sécurisé est donc essentiel.</b></p> <p><b>Le parc français d'I.O.M. est toujours le plus important d'Europe. Notre pays accuse un retard technologique considérable dans ce domaine.</b></p> <p><b>L'éventail des solutions alternatives, créatrices de nouveaux emplois, existe déjà sous la forme d'unités de gestion et de traitement en France (3 unités*) et surtout dans d'autres Etats membres de l'Union européenne, notamment l'Espagne, les Pays-Bas et l'Autriche. Il correspond à l'orientation des mesures actuellement proposées par la Commission européenne, l'incinération ne devant rester qu'une solution de dernier recours."</b></p> <p><i>Participants à l'élaboration de la Plate-forme nationale du corps médical</i> : Comité de soutien de l'Appel de Paris, Comité Développement Durable en Santé (C2DS), Confédération des Syndicats Médicaux Français (CSMF), Conseil National de l'Ordre des Médecins (CNOM), Coordination Nationale Médicale Santé Environnement (CNMSE), Enseignants des Universités de Strasbourg, Paris et Montpellier, Fédération des Médecins de France (FMF).</p> <p>* En France, longtemps décriées et montrées du doigt par les lobbies de l’incinération, plusieurs Unités de Traitement mécano-biologique et de Valorisation des Déchets (UTVD), utilisant ces alternatives, ont été construites (Launay-Lantic (Côtes d’Armor), Varennes-Jarcy (Essonne), Beaucaire (Gard), Lille-Calais (Nord)] ou sont en cours de construction [Cavaillon (Vaucluse), Saint Maximin (Var), Montpellier Garosud (Hérault), alors que de très nombreuses autres unités existent notamment en Espagne (construction de plusieurs dizaines d’unités depuis 2000), en Allemagne (55 unités) et en Autriche (16 unités). <i>Source</i> : <a href="http://www.artac.info/static/telechargement/RapportIncineration.pdf"><i>Expertise nationale du GESDI sur les alternatives à l'incinération des déchets ménagers à l'usage des élus et des administrations ARTAC 17.09.07</i></a></p> <p><b>Lire l'ensemble des propositions de la plate-forme (2 pages) : <a href="http://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/media/00/00/2030230406.pdf" id="media-1376096" name="media-1376096">pdf_Propositions_grenelle_sante_env_070905.pdf"</a></b></p> <p> </p>
pimpamhttp://collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com/about.htmlCourrier des médecins clermontois aux conseillers généraux du Puy de Dôme 16.02.08tag:collectifchinonaisenvironnement.hautetfort.com,2008-10-28:18678092008-10-28T18:25:00+01:002008-10-28T18:25:00+01:00 A Clermont Ferrand, il n'y aura pas de nouvel incinérateur : le Préfet a...
<p><b>A Clermont Ferrand, il n'y aura pas de nouvel incinérateur :</b> le Préfet a annoncé qu'il n'autorisera pas le projet et que le schéma départemental sera révisé afin de prévoir de nouvelles solutions de traitements des déchets.</p> <p><b>Lire la lettre de 531 médecins clermontois qui a contribué à une prise de conscience des dangers de l'incinération, de l'existence d'alternatives crédibles et réalisables et enfin à cette victoire contre l'incinérateur, pour la santé et l'environnement :</b> <a href="http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=10" style="text-decoration:none">http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=10</a></p> <p><b>Et une présentation de l'incinération des déchets et les risques qu'elle représente pour notre santé, pour notre terroir, nos cultures et pour l'environnement :</b> <a href="http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=103" style="text-decoration:none">http://www.airpur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=103</a></p> <p>Plus encore, sur le site : <a href="http://www.airpur.org" style="text-decoration:none">http://www.airpur.org</a></p>