Last posts on répression

La police plus brutale que jamais avec les lycéens

2026-10-11T10:30:19+02:00

Iran : répression sanglante à huis clos

2026-01-18T21:16:58+01:00

Éditorial de Cartooning for peace du 15.01.2026

Le mouvement de contestation qui embrase l’Iran depuis une vingtaine de jours a pris un tournant particulièrement sanglant. Selon plusieurs ONG, la répression aurait déjà fait 2500 victimes. Le régime a également amorcé plusieurs dizaines de milliers de procès rapides, qui aboutiront dans de nombreux cas à des pendaisons.

Les Etats-Unis de Donald Trump menacent de s’impliquer, tandis que les pays du Golfe tentent de les en dissuader. Le fils du Shah exilé en 1979, Mohammad Reza Pahlavi, proche des Etats-Unis, tente d’incarner la contestation et se propose pour prendre la relève en cas de chute du régime des mollahs. Il est à craindre que la dictature religieuse, bien qu’affaiblie par plusieurs mouvements de contestation et par la guerre des 12 jours avec Israël en juin dernier, n’ait pas dit son dernier mot et fasse payer au peuple iranien sa longue et violente agonie.

Dessin de Foolz pour Charlie Hebdo

En Iran, de nouvelles manifestations réprimées dans le sang

2026-01-09T20:46:00+01:00

Communiqué d'Amnesty International publié le 09.01.2026

Depuis le 28 décembre 2025, l’Iran est marqué par une nouvelle vague de manifestations. Les autorités iraniennes y ont répondu par une répression sanglante dans tout le pays. Au moins 28 manifestant·es et passant·es ont été tué·es entre le 31 décembre 2025 et le 3 janvier 2026. Des centaines d’autres ont été blessées et arrêtées arbitrairement.

Des scènes de violences, qui rappellent tristement la répression du mouvement « Femme, Vie, Liberté » qui secoue l’Iran depuis 2022. Trois ans plus tard, les Iranien·nes qui osent exprimer leur colère face à des décennies de répression et réclamer des changements fondamentaux sont une fois de plus confronté·es aux schémas meurtriers des autorités. On fait le point.

À l’origine des manifestations

Les manifestations ont éclaté le 28 décembre 2025 à la suite d'un effondrement brutal de la monnaie, dans un contexte d'inflation galopante, de mauvaise gestion chronique des services essentiels par l'État, notamment l'accès à l'eau, et de détérioration des conditions de vie.

Les manifestations ont débuté par des fermetures de magasins et des grèves au Grand Bazar de Téhéran. Elles se sont rapidement étendues à tout le pays. D’abord économiques, les revendications ont rapidement évolué vers des appels à mettre fin à République islamique d'Iran, à un changement systémique ainsi qu’au respect des droits humains, à la dignité et à la liberté.

Majoritairement pacifiques, les manifestant·es ont été réprimé·es dans la violence, à coup d’arrestations arbitraires massives, de disparitions forcées, et de raids nocturnes dans les maisons. Certaines personnes arrêtées n’étaient encore que des enfants âgés d’à peine 14 ans.

Violences contre les manifestant·es

Fusils, fusils à pompes chargés de projectiles en métal, canons à eau, gaz lacrymogène, passages à tabac… L’usage illégal de la force et de ces armes par les forces de sécurité iraniennes n’avaient qu’un seul but : disperser, intimider, punir. Tuer.

Aux côtés de Human Rights Watch, les informations que nous avons recueillies attestent de la mort d'au moins 28 personnes dans 13 villes de huit provinces entre le 31 décembre 2025 et le 3 janvier 2026. Parmi les victimes, des manifestant·es, mais aussi des passant·es… Et des enfants. Taha Safari, 16 ans, était l’une d'elles.

Les provinces du Lorestan et d'Ilam, où vivent les minorités ethniques kurde et lor, ont été le théâtre des répressions les plus meurtrières, avec au moins huit morts au Lorestan et cinq à Ilam. Les provinces de Chaharmahal et Bakhtiari ainsi que Fars et Kermanshah, comptent au moins quatre morts chacune, ainsi qu'Ispahan, Hamedan et Qom, avec un mort chacune.

Les forces de sécurité iraniennes sont responsables de ces meurtres. Pourtant, les autorités ont nié toute responsabilité. Elles ont contraint les familles de certaines victimes à apparaître dans les médias d'État pour attribuer la responsabilité des décès à des accidents ou aux manifestants. Les autorités ont aussi menacé les proches de représailles et d'enterrements secrets si elles ne se conformaient pas à leurs exigences.

Traqué·es jusque dans les hôpitaux

Les violences des autorités et l’utilisation généralisée de projectiles en métal tirées avec des fusils ont causés des centaines de blessés. Notre enquête fait état de nombreuses blessures graves chez les manifestants, notamment à la tête et aux yeux.

Les autorités ont traqué les manifestant·es jusque dans les hôpitaux. Le 4 janvier 2026, la police iranienne et les forces du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont attaqué l'hôpital Imam Khomeini à Ilam, où des manifestant·es blessé·es étaient soigné·es. Des agents ont tiré des projectiles en métal et de gaz lacrymogène dans l'enceinte de l'hôpital, ont brisé des portes vitrées et ont frappé des patients, leurs proches et des membres du personnel médical.

Dans les hôpitaux, les autorités ont mené des arrestations. Leur présence a dissuadé de nombreux·ses manifestant·es blessé·es de se faire soigner. Nous condamnons fermement ces attaques, qui sont illégales et contraires au droit international.

Politique de "zéro tolérance"

Dès les premiers jours de manifestations, de hauts responsables de l'État ont diabolisé les participants, les qualifiant d'« émeutiers » et ont promis une répression « ferme ».

Le 3 janvier 2026, lorsque les forces de sécurité ont tué au moins 11 manifestants, le guide suprême Ali Khamenei a déclaré que « les émeutiers devaient être remis à leur place ». Le même jour, le corps provincial du CGRI de la province du Lorestan a déclaré que la période de « tolérance » était terminée, s'engageant à cibler « les émeutiers, les organisateurs et les leaders des mouvements anti-sécurité [...] sans aucune clémence ».

Le 5 janvier 2026, le chef du pouvoir judiciaire a également ordonné aux procureurs de ne montrer « aucune indulgence » envers les manifestants et d'accélérer leurs procès.

Les autorités ont par ailleurs diffusé les « aveux » obtenus sous la contrainte des détenus. Le 5 janvier 2026, Tasnim News, affiliée au CGRI, a diffusé les « aveux » d'une femme de 18 ans et d'une jeune fille de 16 ans, les accusant d'avoir « mené des émeutes ».

Coupures massives d’internet

Le 8 janvier, les autorités ont par ailleurs imposé des coupures d’internet et des télécommunications dans le pays. Un moyen de faire taire la dissidence et de dissimuler la vérité. Nous condamnons fermement ces mesures : elles empêchent de documenter les violations des droits humains commises par les forces de sécurité.

Cette coupure totale d'Internet ne fait pas que dissimuler les violations des droits humains, elle constitue en soi une grave violation des droits humains.

Rebecca White, chercheuse au Security Lab d'Amnesty International

Auparavant, les autorités iraniennes avaient déjà eu recours à ce type de méthodes. En novembre 2019, les forces de sécurité avaient illégalement tué des centaines de manifestants et de passants au cours de cinq jours de manifestations, tandis que les autorités imposaient une coupure quasi totale d'Internet.

Les autorités ont de nouveau imposé des coupures d'Internet lors du soulèvement Femme, Vie, Liberté de septembre à décembre 2022, alors que les forces de sécurité tuaient illégalement des centaines de manifestants et de passants.

Le règne de la violence et de l’impunité

Surveiller, arrêter, torturer, violer, tuer. Telle est la stratégie des autorités depuis des années pour étouffer toute forme de contestation en Iran. Les récentes violences contre les manifestations n’ont rien d’inédit, elles s'inscrivent dans un schéma alarmant de vagues de répression.

Depuis juin 2025, les attaques israéliennes contre l’Iran ont servi de prétexte aux autorités iraniennes pour intensifier leur répression. Sous couvert de sécurité, les autorités ont multiplié arrestations arbitraires, procès expéditifs et condamnations iniques. L’année dernière, le recours à la peine de mort a encore explosé, avec plus de 1300 personnes exécutées entre janvier et octobre seulement.

Aujourd’hui, ce sont les mêmes schémas de violence utilisés lors du soulèvement « Femme. Vie. Liberté. » de 2022, qui se reproduisent encore et encore. Et les minorités sont toujours plus ciblées et soumises à un cycle perpétuel d’hostilité et de violence.

La fréquence et la persistance avec lesquelles les forces de sécurité iraniennes ont recouru illégalement à la force, y compris à la force meurtrière, contre les manifestants, combinées à l'impunité systématique dont bénéficient les membres des forces de sécurité qui commettent des violations graves, indiquent que l'utilisation de telles armes pour réprimer les manifestations reste une politique d'État bien établie.

Michael Page, directeur adjoint pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord à Human Rights Watch.

Depuis des années, nous documentons les graves violations des droits humains perpétrés en Iran. Mais en l'absence d'enquêtes pénales efficaces, impartiales et indépendantes, les autorités iraniennes continuent de bénéficier d’une impunité totale. Il est temps que l’impunité cesse !

Nos demandes

Aux côtés de Human Rights Watch, nous appelons les autorités iraniennes à :

-Cesser tout recours illégal à la force et aux armes à feu

-Cesser les arrestations arbitraires massives contre les manifestants

-Libérer immédiatement et sans condition toute personnes détenues arbitrairement

-Garantir l’accès aux soins à toutes les personnes qui en ont besoin

-Protéger tous les détenus contre la torture et autres mauvais traitements

Nous appelons par ailleurs :

-Les autorités judiciaires d’autres pays à ouvrir des enquêtes pénales en vertu du principe de compétence universelle

-Les États membres de l'ONU et les organismes régionaux, tels que l'UE, à condamner publiquement et sans équivoque ces agissements

-La prise de mesures diplomatiques urgentes pour faire pression sur les autorités iraniennes afin qu'elles mettent fin aux effusions de sang

Agir

Exigez la fin de l’impunité en Iran !

Agissez en signant notre pétition.

Signer

Amende pour consommation de stupéfiants portée à 500 € ? Une nouvelle surenchère qui ne règlera rien

2025-12-20T20:59:57+01:00

Communiqué du Collectif pour une nouvelle politique des drogues (CNPD)

Moins ça marche, plus on continue… En annonçant une nouvelle hausse de l’amende pour usage de stupéfiants, le président de la République s’inscrit une fois de plus dans une fuite en avant répressive dont l’inefficacité est pourtant démontrée depuis des décennies.

En annonçant mardi 16 décembre le passage de l’amende pour usage de stupéfiants de 200 à 500 euros, le président de la République rejoue un scénario désormais bien rodé. Face à l’échec des politiques menées, une annonce sécuritaire ; face à l’absence de résultats, une nouvelle surenchère répressive.

Cette communication s’inscrit dans la continuité de prises de position récentes stigmatisant directement les usager·ère·s de drogues, présentés comme le coeur du problème. Une stratégie de culpabilisation, mettant encore une fois sciemment sous le tapis toute dimension sociale, sanitaire, préventive des consommations de drogues et qui, surtout, échoue depuis des décennies. À chaque renforcement de l’arsenal répressif correspond le même constat : aucun recul des usages, peu ou pas d’impact sur les trafics.

La répression n’a jamais endigué les consommations et cette nouvelle annonce d’Emmanuel Macron ne fera pas exception.

L’amende forfaitaire délictuelle : un échec… pourtant annoncé

L’extension de l’amende forfaitaire délictuelle (AFD) à l’usage de stupéfiants avait déjà été présentée en 2018 comme une réponse simple, rapide et efficace. Le Collectif pour une nouvelle politique des drogues avait alors alerté sur une mesure inefficace, et contreproductive. Sept ans plus tard, le bilan est sans appel.

Malgré une massification sans précédent — plus de 1,6 million d’amendes forfaitaires délictuelles prononcées depuis 2019, dont près de 40 % pour usage de stupéfiants — aucun impact n’a été mesuré ni sur les consommations ni sur les trafics. Et pourtant : lorsque la sanction ne produit aucun effet, elle est durcie. Lorsque le durcissement échoue, il est encore renforcé. Cette fuite en avant tient lieu de politique des drogues en France depuis trop longtemps.

Pire encore, cette procédure s’est accompagnée d’atteintes aux droits fondamentaux. La défenseure des droits a ainsi constaté en 2023 que l’AFD porte atteinte aux droits de la défense et à l’accès à un juge, au droit au recours effectif et au principe d’individualisation de la peine. La verbalisation, fragilise la relation entre la police et la population et contribue à des pratiques discriminatoires. Augmenter le montant de cette amende ne corrigera rien : cela ne fera qu’aggraver des dérives déjà identifiées. D’autant que l’AFD touche prioritairement les publics les plus précaires, pour lesquels elle constitue une sanction économique supplémentaire.

Pendant qu’on sanctionne les usages, les trafics prospèrent

Pendant que les politiques donnent des discours qui se pensent fermes, l’État persiste dans une impasse : les moyens policiers sont mobilisés pour sanctionner des consommations tandis que les trafics continuent de prospérer. Cette stratégie détourne les forces de l’ordre de la lutte contre les organisations criminelles,
le blanchiment d’argent et les réseaux structurés sans jamais atteindre les objectifs affichés, alors même que la Cour des comptes a dénoncé la faiblesse des moyens de l’Office anti-stupéfiants dédiés notamment au blanchiment d’argent (7 enquêteurs seulement).

Cette logique a de nouveau été confirmée lors du débat parlementaire du 17 décembre consacré au « narcotrafic », à l’issue duquel le gouvernement a annoncé de « nouvelles mesures législatives ». Là encore, la réponse se concentre sur le durcissement pénal, sans diagnostic sur les causes profondes des consommations. Or l’augmentation des usages de drogues concerne désormais l’ensemble des milieux sociaux et ne peut être réduite à des comportements individuels, à la seule jeunesse ou à un aspect « festif » : elle s’inscrit dans des contextes multiples qui vont de l’intensification des rythmes de travail dans certains métiers, à la précarité, l’isolement, la santé mentale, la perte de sens. Ces déterminants sont largement documentés mais systématiquement absents des discours. Y faire face suppose des politiques autrement plus ambitieuses que des amendes : prévention, santé publique, réduction des risques et renforcement des services de proximité.

Dans le même temps, les causes structurelles de l’entrée dans les trafics demeurent ignorées. Les déterminants sociaux et économiques (absence d’emplois, relégation territoriale, affaiblissement des
services publics) sont pourtant connus. En refusant de s’y attaquer, les pouvoirs publics préfèrent répéter indéfiniment les mêmes réponses inefficaces et en constater, à chaque fois, l’échec.

Sortir du cycle, écouter enfin le terrain

Il est temps que les responsables politiques cessent de croire qu’en répétant les mêmes recettes, elles finiront par produire des résultats différents. Depuis des années, les acteur·trice·s de terrain, les usager·ère·s, les professionnel·le·s de santé, de la justice et de la réduction des risques et les militant·e·s des droits humains réuni·e·s au sein du Collectif pour une nouvelle politique des drogues, portent des analyses étayées et des propositions réalistes.

Plutôt que de prolonger indéfiniment un cycle répression–échec–répression, il est urgent d’engager une réforme fondée sur la santé publique, la prévention, le respect des droits humains et d’explorer les expériences de dépénalisation de l’usage et de régulation qui font leurs preuves chez nos voisins.

Signataires :
• Addictlib
• ASUD – Autosupport des usagers de drogues
• Cannabis sans frontières
• Collectif PCP – Police contre la prohibition
• Fédération Addiction
• GRECC – Groupement de recherches et d’études cliniques sur les cannabinoïdes
• LDH (Ligue des droits de l’Homme)
• SAFE
• SOS Addictions
• Syndicat de la magistrature

Paris, le 18 décembre 2025

Attaqués pour avoir défendu le climat

2025-07-07T22:21:00+02:00

Article publié par Amnesty International le 03.07.2025

Une répression mondiale s’abat sur celles et ceux qui agissent pour le climat et l’environnement. Ces attaques inquiétantes envers les défenseur·es de l’environnement s'inscrivent sur fond de recul des politiques environnementales et de montée des pratiques autoritaires.

Le changement climatique est l’une des pires menaces qui pèse sur nos droits humains aujourd’hui. La multiplication des événements climatiques extrêmes comme les inondations, les cyclones ou les incendies détruisent des logements, déplacent des millions de personnes, menacent l’accès à l’eau, à l’alimentation et favorisent la propagation de maladies. Ce sont nos droits les plus fondamentaux qui sont impactés.

Face aux dommages déjà irréversibles causés par le changement climatique, certain·es agissent. Il s'agit des défenseur·es de l’environnement. Ces personnes, associations ou collectifs, s’organisent et se mobilisent pour exiger une réponse à la hauteur des enjeux de la crise climatique. Mais leur combat, qui se heurte aux intérêts des États et des lobbies industriels, fait souvent d’eux une cible.

Une vague mondiale de répression

Lutte contre la déforestation, contre l’accaparement des terres, contre la pollution liée à l’extraction de ressources naturelles : les défenseur·es de l’environnement font face aux intérêts d’acteurs privés, souvent très connectés avec le pouvoir politique. Leur résistance leur vaut des représailles.

Campagnes d’harcèlements, intimidations, criminalisations, arrestations, disparitions forcées ou assassinats : les formes de répressions à l’encontre des défenseur·es de l’environnement sont nombreuses et se multiplient dans le monde. Les défenseur·es de l’environnement ont 3,5 fois plus de risques d’être assassinés par rapport aux autres défenseur·es des droits humains selon Global Witness.

Un recul global des politiques environnementales

Cette stratégie de répression des défenseur·es de l’environnement s’inscrit dans un contexte dit d’“obstruction climatique” où l’on voit déferler une vague de reculs sur des engagements déjà pris et des lois votées en matière d’environnement et de climat.

Aux Etats-Unis, le nouveau mandat de Donald Trump accélère les reculs : sortie de l’Accord de Paris, développement des énergies fossiles, montée des discours climatosceptiques, attaques contre les agences environnementales, suppression par le ministère de l’Agriculture des mentions relatives au changement climatique sur tous les sites web publics, etc.

En Europe, les lobbies industriels appuyés par les responsables politiques font pression pour démanteler les normes environnementales et sociales des entreprises avec la loi Omnibus.

En France, les reculs environnementaux se poursuivent : attaques contre les agences environnementales, allègement des normes envers les entreprises, affaiblissement des mesures de participation du public, suppression des zones à faible émission, recul majeur sur les pesticides avec la loi dite “Duplomb”, etc.

La montée des pratiques autoritaires

Cette stratégie de répression de l’action climatique se déroule sur fond de montée des pratiques autoritaires dans le monde. Les libertés publiques sont réprimées, les organisations internationales attaquées, l’Etat de droit menacé. Nous avions alerté dans notre dernier rapport annuel sur la situation inquiétante des droits humains dans le monde et en France.

Dans ce contexte, ce ne sont pas seulement les droits des défenseur·es de l’environnement qui sont menacés mais bien nos droits à tous·tes qui sont en danger.

Les droits humains ne peuvent être respectés sans un espace sûr et ouvert pour la société civile. Un espace dans lequel l’Etat n’exercerait pas de contrôle et d’interférence excessifs sur les droits à la liberté d’expression, de réunion pacifique et d’association.

Les libertés fondamentales sont des piliers de l’État de droit et sont protégées par le droit international. Dans un État de droit, les organisations de la société civile ont une fonction essentielle de critique du pouvoir exécutif.

Ils sauvent la planète : sauvons leurs droits !

Ce ne sont pas seulement des droits qui sont bafoués. C’est aussi notre futur sur une planète viable qui est attaqué. Ensemble, exigeons la protection des droits des défenseur·e·s de l'environnement !

Signer la pétition

L'Europe, prison des peuples

2024-08-31T18:31:04+02:00

L'Europe, prison des peuples

Costantino Ceoldo

La détention de Pavel Durov en France devrait ouvrir les yeux de ceux qui croient encore au conte de fées d'une Europe aimante, d'une famille de peuples marchant ensemble sur le chemin de la paix et de la prospérité.

Cela devrait, mais ce ne sera pas le cas, car l'enlèvement politique de Durov n'est que le dernier d'une série d'actes criminels que le « jardin du monde » (sic) de l'Europe a perpétrés contre ses propres peuples et contre les peuples d'autres malheureuses nations.

Pensez en effet à la participation continue de l'Europe aux guerres coloniales menées par l'axe Israël-États-Unis pour redessiner le Moyen-Orient et le monde arabe dans le but de transformer des structures étatiques ordonnées en un amalgame chaotique en proie au sectarisme et aux guerres intestines. Pensons aussi à la destruction systématique de la Yougoslavie de Tito, une mini Europe fédérale et une horreur dans la grande Europe des banques ; à l'ère des guerres balkaniques qui a suivi et à l'intervention armée contre la Serbie de Milosevic qui s'est terminée par la mort du dirigeant serbe lui-même, en prison à La Haye.

Pensons aussi aux très longues années de torture économique que la Grèce a endurées, avec la complicité des caciques locaux, dans une vaine tentative de rembourser une dette extérieure dues à des usuriers dans le seul but de sauver ce nœud coulant autour du cou des peuples, noeud appelé « euro » : la Grèce existe encore sur le papier, fait parfois entendre sa voix mais sans que personne n'y prête vraiment attention, et c'est ainsi que la patrie de Périclès et de Socrate, le berceau de la philosophie qui a tant donné à l'humanité dans le passé, semble aujourd'hui appartenir davantage à un peuple oublié sous narcose qu'à un consortium de cités vivantes. Enfin, n'oublions pas la gestion de Co vid que l'Union européenne a imposée à ses peuples en augmentant les victimes de l'épidémie au lieu de les diminuer et en dilapidant un capital séculaire de civilisation juridique, l'insistance sur la stupidité du changement climatique et l'excès de la population mondiale, thèmes si chers aux darwinistes malthusiens de la Fabian Society qui, surprise, a pour symbole un loup déguisé en agneau.

La légende veut que Pavel Durov ait quitté la Russie pour ne pas se soumettre aux mêmes exigences que celles qui lui ont été faites plus tard par la Commission européenne, à laquelle il s'est montré plus conciliant en bloquant par exemple la diffusion de certains médias russes au début de l'intervention militaire dans le Donbass. Manifestement, il ne suffit pas d'être serviable, mais il faut vraiment ramper. Ironiquement, ce n'est pas l'actuel occupant du Kremlin qui a comploté l'arrestation de Durov, mais le pouvoir judiciaire d'une nation autrefois illustre qui a vu, il y a trop longtemps, un immense Émile Zola proclamer son éternel réquisitoire contre l'injustice subie par l'innocent Dreyfus.

Mikhaïl Oulianov, représentant permanent de la Fédération de Russie auprès des organisations internationales à Vienne, a été lapidaire dans un de ses posts sur X :

« Certaines personnes naïves ne comprennent toujours pas que si elles jouent un rôle plus ou moins visible dans l'espace international de l'information, elles ne sont pas en sécurité lorsqu'elles se rendent dans des pays qui évoluent vers des sociétés beaucoup plus totalitaires. »

L'ambassadeur Ulyanov est très sévère dans son évaluation, mais on ne peut pas dire qu'il ait tort.

Cependant, il n'y a pas que Telegram. L'UE a également un compte à régler avec Elon Musk, qu'elle a accusé à plusieurs reprises de ne pas se plier suffisamment aux exigences que les élites européennes (sic) lui imposent. Voici la prochaine étape, comme l'a prophétisé le blogueur ZeroEdge sur X :

"L'arrestation de Durov est un ballon d'essai pour savoir comment l'Europe va s'en prendre à Musk".

Elon Musk lui-même ne se fait guère d'illusions sur son avenir.

Robert Kennedy Jr, neveu du président assassiné à Dallas et troisième fils de son frère, également assassiné à Los Angeles, et qui a très récemment déclaré son soutien à la réélection de Trump, déclare:

"La France vient d'arrêter Pavel Durov, fondateur et PDG de la plateforme cryptée et non censurée Telegram. La nécessité de protéger la liberté d'expression n'a jamais été aussi urgente".

Peu avant l'arrestation de Pavel Durov, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret par lequel la Russie fournira une assistance à tous ceux qui ne peuvent plus accepter dans leur pays les attitudes néolibérales qui contredisent les valeurs traditionnelles. La cérémonie d'ouverture des derniers Jeux olympiques a peut-être cristallisé cette idée, mais il est clair que la situation va s'aggraver jusqu'à atteindre son point critique.

Je me demande alors quand l'UE imposera à ses citoyens une interdiction d'expatriation à la manière de l'Union soviétique, manifestement pour leur propre sécurité. Quand fermera-t-elle les frontières de ses différents États, n'autorisant que des mouvements limités et sélectionnés à des groupes tout aussi limités et sélectionnés de citoyens fiables.

Quand aurons-nous notre saison de dissidents, de prisonniers et de persécutés politiques dans une Europe qui est finalement devenue le goulag technocratique immonde qu'elle veut tant être ?

Déclaration du CADTM sur la répression au Bangladesh

2024-07-25T21:30:26+02:00

Le CADTM dénonce la brutalité et la violence de la répression déployée contre les étudiants qui protestent contre les quotas d’emploi imposé par le gouvernement du Bangladesh. Plus de 150 décès ont été signalés tandis que des milliers de manifestants ont été blessés. Dans un pays où près de 40 % des jeunes sont sans emploi et n’ont qu’un accès limité à l’éducation, le mouvement étudiant est bien présent dans les rues, à manifester contre la décision autorisant les quotas d’admission aux postes de la fonction publique. Le premier ministre a imposé un couvre-feu national, a donné l’ordre aux militaires de tirer à vue et a fermé presque tous les canaux de communication, y compris l’Internet.

Le CADTM dénonce toute action du gouvernement du Bangladesh qui porte atteinte aux libertés civiles. Malgré l’utilisation de gaz lacrymogènes, de grenades assourdissantes et de balles réelles par la police, les étudiants continuent de descendre dans la rue.

Les manifestations massives des étudiants ont éclaté lorsque le gouvernement, à la suite d’un arrêt de la Cour suprême, a annoncé la réintroduction de « quotas » pour les emplois publics, indiquant que 30 % de ces emplois seraient réservés aux descendants de ceux qui sont considérés comme des « héros de la guerre d’indépendance » (1971). Ce système de « quotas » était suspendu depuis 2018, date à laquelle une vague de protestations contre ce système avait également envahi les rues.

Des milliers d’étudiants de toutes les universités ont spontanément inondé les rues de Dhaka, Chittagong et d’autres villes. Venant des universités de Dhaka, Jahangirnagar, Rangpur et Cumilla, les jeunes ont organisé des sit-in sur les principales avenues de la capitale de 30 millions d’habitants. Le mouvement a rapidement pris de l’ampleur et a attiré des lycéens et des étudiants de l’intérieur du pays.

L’économie du Bangladesh, qui était autrefois la vitrine des réformes néolibérales, traverse une crise depuis le milieu de l’année 2022. Cette crise s’est traduite par un taux de chômage élevé, de l’inflation et une baisse des réserves de change, ce qui a contraint le gouvernement à demander des renflouements au FMI.

Le gouvernement de la Ligue Awami, dirigé par Sheikh Hasina, chouchou du capital national etinternational, a déjà pris de sévères mesures autocratiques, réduisant pratiquement à néant les rares vestiges de la démocratie populaire dans cette république politiquement fragile. L’attaque brutale contre les manifestations étudiantes dépasse en violence toutes les répressions précédentes.

Le CADTM est solidaire des familles des étudiants morts et blessés. Nous demandons également

Des excuses publiques du Premier ministre du Bangladesh pour la mort des étudiants.
La démission des ministres responsables de la répression et de l’incitation à la violence.
Une enquête approfondie et impartiale sur le rôle des fonctionnaires de police dans les tirs aveugles sur les étudiants, qui ont fait des milliers de morts et de blessés.
L’indemnisation des morts et des blessés.
La reprise des activités académiques.
Pas de poursuites à l’encontre des étudiants qui ont participé aux manifestations.
Une enquête internationale indépendante sur le rôle du gouvernement du Bangladesh dans ce massacre.

CADTM International
Date : 22 juillet, 2024

L’intelligence dans le viseur

2023-12-25T14:34:26+01:00

L’intelligence dans le viseur

par Georges FELTIN-TRACOL

Le dimanche 10 décembre 2023, le ministère de l’Intérieur annonçait son intention de dissoudre dans les semaines à venir Academia Christiana et, dans la foulée, La Citadelle située à Lille. Depuis l’élection de Macron en 2017, on s’approchera de la quarantième interdiction gouvernementale d’honorables associations françaises. Un bien triste record !

Quelques mois après la dissolution du mouvement politique catholique Civitas et au lendemain de la dissolution de la Division Martel, le gouvernement s’attaque maintenant à un institut de formation intégrale qui instruit le corps, l’esprit et l’âme, ce qui change fortement des programmes scolaires officiels qui ne font qu’enseigner l’ignorance, la laideur et la grossièreté aux enfants.

Cette décision prochaine indigne déjà le sénateur Reconquête ! des Bouches-du-Rhône, Stéphane Ravier, qui a participé à une université d’été récente d’Academia Christiana. Éric Zemmour, Jean Messiha, les députés RN Grégoire de Fournas et Debout la France Nicolas Dupont-Aignan et le député européen Gilbert Collard ont eux aussi dénoncé cette iniquité.

S’appuyant sur l’article L 212 – 1 du Code de la sécurité intérieure (car il en existe un, d’une efficacité redoutable d’Arras à la station de métro parisienne Bir-Hakeim…), les motifs invoqués en faveur de la dissolution sont fallacieux. Invité le 11 décembre à la fois sur CNews et Europe 1, Gérald Darmanin a déclaré qu’Academia Christiana « n’est pas une association qui correspond, me semble-t-il, aux valeurs de la République ». L’affirmation laisse pantois. Entend-il vouloir interdire les formations royalistes et bonapartistes ? Les princes Bourbons et Bonaparte devraient-ils bientôt prêter allégeance à la Gueuse vérolée ? Et que ce sont donc ces valeurs de la République ? Le droit de se droguer avec l’ouverture des « salles de shoot » dans tout le pays ? L’IVG et le mariage pour « tous.te.s » ? L’euthanasie et le suicide assisté ? L’accueil incessant d’étrangers déséquilibrés ? L’atlantisme fétide et l’euro-mondialisme putride ? Le covidisme obligatoire ? L’égalitarisme dément ?

Les prétextes insisteraient sur des cas d’apologie de l’État français et des appels à la haine, à la violence et à la discrimination d’autant que l’association rêve de lever une « armée de bâtisseurs ». Les accusateurs susceptibles semblent ne pas connaître la métaphore... Ils reprochent aussi à Academia Christiana de compter parmi ses membres ou d’accueillir pendant ses universités d’été des personnalités fichées S. Ainsi être fiché S reviendrait-il de nos jours à être automatiquement écarté de toute vie sociale et militante ? Le plus cocasse est que, le plus souvent, la personne fichée S ne sait pas qu’elle l’est ! Le fichage se déroule dans la plus stricte confidentialité. Comment les responsables d’Academia Christiana pourraient-ils le savoir à moins qu’ils présentent des dons certains de télépathie ou que le régime macronien oblige tous les fichés S dits d’« ultra-droite » à porter au revers de leur veste un S majuscule multicolore ? La justification est grotesque d’autant qu’être fiché S n’est en rien une condamnation pénale. Ce n’est qu’un acte de police politique. Le Régime se plaît à désigner de cette manière ses opposants les plus déterminés.

La déclaration nauséabonde de Darmanin lui a valu un dépôt de plainte en diffamation de la part d’Academia Christiana auprès de la Cour de Justice de la République. Quelques heures plus tôt, le déplorable ministre recevait au Palais-Bourbon une claque mémorable et un camouflet historique avec l’adoption de la motion de rejet préalable de sa loi nullissime sur l’immigration. Cette formidable gifle parlementaire ne l’empêche pas de rester place Beauvau.

Par les dissolutions à la chaîne de Génération Identitaire, de l’Alvarium, de Civitas, etc., Darmanin cherche à faire oublier, d’une part, la publication dans sa jeunesse d’articles dans la presse néo-maurassienne et, d’autre part, qu’il fut naguère proche de Christian Vanneste, député néo-gaulliste conservateur du Nord de 1993 à 1997 et de 2002 à 2012. Dans la perspective de la présidentielle de 2037, Darmanin s’est rapproché d’Édouard Philippe pour celle de 2027 et donne toujours plus de gages au Système. Où s’arrêtera son obsession dissolvante ? Il faut craindre qu’après Academia Christiana, soient dans le collimateur de l’ultra-centre au pouvoir l’Institut Iliade et Polémia. Ensuite pourront être frappés les périodiques imprimés, les maisons d’édition et les librairies non-conformistes physiques (Librairie Vincent, Librairie Duquesne, Librairie Nationale, La Nouvelle Librairie à Paris, Les Deux Cités à Nancy et Arts Enracinés au Puy-en-Velay) et en ligne (Europa Diffusion) avant d’atteindre finalement le RN, Reconquête ! et Les Patriotes de Florian Philippot.

Pendant que d’honnêtes Français, sérieux et travailleurs, rencontrent une répression inouïe et implacable, les groupuscules antifas et pro-migrants ne cessent de proliférer. Pas de dissolution pour SOS Méditerranée ! Ni pour les Femen ! Jamais Act Up - Paris n’a été inquiétée pour ses actions violentes. Dans les années 1990 – 2000, des activistes excellaient au nom de la lutte contre le sida dans les coups d’éclat médiatiques (capote géante sur l’obélisque de la Concorde, s'allonger par terre comme des cadavres, jets de faux sang sur les façades de bâtiments abritant des ennemis politiques). Ils instauraient un climat de terreur dyssexuelle. Black Blocs et la Jeune Garde antifa bénéficient d’une incroyable impunité. L’hebdomadaire libéral Le Point n°2679 du 7 décembre 2023 enquête sur les ravages du trafic de drogue à Lyon. Les journalistes s’intéressent à la place Mazagran dans le VII^e arrondissement de la Capitale des Gaules, non loin du quartier cosmopolite de la Guillotière. Sur cette place nouvelle se côtoient des clandestins, des SDF et des dealers. La promiscuité engendre des violences quotidiennes et lasse les riverains. La mairie Verte de Lyon minimise les incivilités. En face de la place se tient un bar antifa qui apprend aux trafiquants de drogue et aux clandestins à répondre aux descentes policières. Cet établissement n’est pourtant pas fermé et aucun notable ne réclame sa fermeture, au contraire des locaux identitaires, La Traboule et l’Agogé, dans le Vieux Lyon.

N’ayant jamais organisé de manifestations publiques dans les rues, Academia Christiana ne peut pas être accusée du moindre trouble public. Ses animateurs saisiront le Conseil d’État qui s’est montré plus qu’indulgent envers les éco-terroristes des Soulèvements de la Terre dont les manifestations ont souvent dégénéré en affrontements avec les forces de l’« ordre ». Il existe cependant un précédent quelque peu optimiste.

Dans le sillage de l’affaire Méric, le gouvernement de « Flamby » Hollande avait prononcé le 12 juillet 2013 la dissolution des trois formations de Serge Ayoub : les Jeunesses nationalistes-révolutionnaires (JNR), Troisième Voie solidariste et Envie de rêver. Cette dernière gérait Le Local dans le XV^e arrondissement de Paris. Les dissolutions furent contestées devant la plus haute juridiction administrative de l’Hexagone. Par une décision du 30 juillet 2014, le Conseil d’État entérinait la dissolution des JNR et de Troisième Voie. En revanche, il annulait celle d’Envie de rêver. Il estimait que cette association « n’avait pas pour seule activité de permettre les activités illicites des deux groupements de fait, contrairement à ce qu’affirmait le décret pour justifier sa dissolution ». Le Local organisait en effet chaque semaine environ une conférence. Votre serviteur y intervint une fois. Ces conférences contrariaient certainement les autorités du déclin, mais aucune ne fit l’objet de poursuites judiciaires.

Il y a par conséquent une légère incertitude sur l’effectivité du prochain décret de dissolution, surtout si Darmanin confond Academia Christiana et Civitas. Cela ne doit pas empêcher de riposter immédiatement à cette infamie. Appelons donc les éditeurs non-conformistes à se concerter afin de sortir ensemble au plus vite un recueil de nombreuses signatures qui, par-delà les bisbilles habituelles, hurleraient haut et fort : « On ne se laissera pas dissoudre ! ».

GF-T

« Vigie d’un monde en ébullition », n° 97, mise en ligne le 19 novembre 2023 sur Radio Méridien Zéro.

Iran : les femmes qui défient le port obligatoire du voile font face à une répression accrue

2023-07-27T20:59:00+02:00

Publié par Amnesty International le 27.07.2023

Depuis avril 2023, les autorités iraniennes intensifient la répression contre les femmes qui défient les lois liberticides et discriminantes sur le port obligatoire du voile, et choisissent de ne pas le porter en public. Nous dénonçons ces atteintes graves aux droits des femmes en Iran.

Depuis avril 2023, une nouvelle campagne de répression contre les femmes non voilées fait rage en Iran.

Alors que depuis la mort de Mahsa Amini en septembre 2022, les Iraniennes et Iraniens manifestent courageusement pour réclamer plus de libertés et le respect de leurs droits fondamentaux, les autorités redoublent de méthodes oppressives pour contrôler et punir les femmes et les jeunes filles.

Au lieu d’entendre le message scandé à l’unisson dans les rues du monde entier « Femme, Vie, Liberté », les autorités iraniennes continuent de violer gravement leurs droits sociaux, économiques, culturels, civils et politiques et de restreindre leur liberté de mouvement.

Ce que nous dénonçons :

Plus d'un million de femmes qui ont été photographiées et identifiées alors qu’elles ne portaient pas de voile dans leur voiture, ont reçu, selon les autorités, des SMS d'avertissement les prévenant que leur véhicule risquait de leur être confisqué. Des milliers de menaces ont déjà été mises à exécution.

Des centaines d'entreprises ont été fermées de force pour ne pas avoir fait respecter les lois sur le port obligatoire du voile.

D'innombrables femmes se sont vu refuser l'accès à l'éducation, aux services bancaires et aux transports publics.

Les tribunaux ont également imposé des peines dégradantes aux femmes reconnues coupables d'avoir enfreint les lois sur le port obligatoire du voile (obligation d’assister à des séances de conseil pour "comportement antisocial", de laver des cadavres à la morgue, de fournir des services de nettoyage dans les bâtiments publics etc.)

Le "projet de loi visant à soutenir la culture de la chasteté et du hijab", qui renforcerait encore la discrimination, en privant les femmes et les jeunes filles qui choisissent de ne pas porter le voile de leurs droits humains, y compris de leurs droits sociaux et économiques. Elle exposerait par ailleurs toutes celles et ceux qui soutiennent le droit des femmes à choisir leur mode d'habillement, à de longues peines d'emprisonnement, à la flagellation ou encore à des interdictions de voyager.

Face à l’intensification de l’oppression des femmes et les filles en Iran, la communauté internationale ne peut pas se contenter d’observer sans rien dire.

La police des mœurs est de retour

En décembre 2022, sous la pression de la contestation sans précédent qui a gagné le pays à la suite de la mort de la jeune Mahsa Amini, le procureur général iranien avait annoncé la dissolution de la police des mœurs, l’unité qui avait arrêté Mahsa Amini. Une annonce qui n’a cependant jamais été confirmée par les autorités officielles de la République islamique d’Iran, ni suivie des faits. Aujourd’hui, des annonces officielles indiquent au contraire leur retour dans la rue en Iran et même le renforcement du contrôle des femmes non voilées.

En parallèle, des vidéos circulant sur les réseaux sociaux montrent les forces de sécurité en train d'agresser violemment des femmes dans la capitale Téhéran et dans la ville de Rasht, dans la province de Gilan.

« Ils nous font vraiment vivre dans la peur »

La répression observée actuellement en Iran est renforcée par le recours à des technologies de surveillance de masse qui sont capables de révéler l’identité des femmes qui ne portent pas le voile dans leur voiture ou dans des lieux où elles circulent à pied.

Entre le 15 avril et le 14 juin 2023, la police a envoyé près d'un million de SMS contenant des messages d’avertissement adressés à des femmes photographiées sans voile dans leur voiture.

133 174 SMS ont ordonné l’immobilisation temporaire du véhicule, 2 000 voitures ont été « confisquées » et 4 000 « récidivistes » ont été déférées devant la justice à travers le pays.

Des centaines de commerces ont été fermés parce qu’ils n’ont pas appliqué les lois sur le port obligatoire du voile, et des femmes se sont vu refuser l'accès au système éducatif, services bancaires ou aux transports publics. 

Des peines dégradantes

Pour punir les femmes qui sont apparues dans des lieux publics sans leur voile, les autorités leur infligent des peines dégradantes.

Nos chercheurs ont examiné les décisions rendues contre six femmes, en juin et juillet 2023. Leur sanction les obligeaient par exemple à assister à des séances de conseil sur le « trouble de la personnalité antisociale », à laver des corps à la morgue ou à nettoyer des bâtiments publics.

L’intensification de la répression visant les femmes qui ne respectent pas l’obligation du port du voile reflète le mépris des autorités iraniennes pour la dignité humaine, les droits des femmes et des filles, le respect de la vie privée et la liberté d’expression, de religion et de croyance. Elle souligne également une tentative désespérée des autorités qui cherchent à réaffirmer leur domination et leur pouvoir sur les personnes qui ont osé s’opposer à plusieurs décennies d’oppression et d’inégalités lors du mouvement de révolte « Femme. Vie. Liberté ».

Nous saluons le courage des Iraniennes et Iraniens qui continuent de s’opposer à l’oppression et de se battre pacifiquement pour leurs droits fondamentaux. Nous sommes à leurs côtés et demandons à la communauté internationale et notamment à la France de réagir dès maintenant. Ensemble, continuons de scander avec le peuple iranien : « Femme, vie, liberté » !

Nos demandes

Les autorités iraniennes doivent :

abolir l’obligation du port du voile,

annuler toutes les déclarations de culpabilité et toutes les peines prononcées contre des femmes ou des filles qui ont défié cette obligation,

abandonner toutes les charges retenues contre celles qui encourent des poursuites, et libérer sans condition toutes celles qui ont été incarcérées parce qu’elles n’ont pas respecté l’obligation du port du voile.

abandonner les projets visant à sanctionner des femmes et des filles parce qu’elles ont exercé leurs droits à l’égalité, au respect de la vie privée et à la liberté d’expression, de religion et de croyance.

Les États doivent :

-réagir par le biais de déclarations publiques et d’interventions diplomatiques énergiques,

-réagir en actionnant les recours juridiques permettant de mettre en cause la responsabilité des dirigeants iraniens qui ont ordonné, planifié et commis des violations généralisées et systématiques des droits fondamentaux des femmes et des filles avec l’application de l’obligation du port du voile.

-aider les femmes et les filles à fuir, lorsqu’elles le souhaitent, la persécution liée au genre et les graves violations des droits humains commises en Iran,

-veiller à ce qu’elles puissent accéder rapidement et en toute sécurité à la procédure de demande d’asile, et à ce qu’elles ne soient en aucun cas renvoyées de force dans leur pays.

Lors d'une manifestation à Cologne en faveur des femmes iraniennes, le 5 novembre 2022. — © Marius Becker / Keystone

Réforme des retraites; casseroles géantes pour Macron

2023-06-07T18:03:36+02:00

Maladie en phase terminale

2023-05-14T18:37:16+02:00

Maladie en phase terminale

par Andrea Zhok

Source : Andrea Zhok & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-malattia-terminale

L'exclusion du physicien Carlo Rovelli de la cérémonie d'ouverture de la Foire du livre de Francfort, à laquelle il avait été invité, fait des vagues. La faute de Rovelli est d'avoir contesté, de manière certes argumentée, les choix du gouvernement concernant le conflit entre la Russie et l'Ukraine.

Figurant jusqu'à hier parmi les "accrédités" du système médiatique, Rovelli a même fait sourciller la bourgeoisie semi-cultivée, les lecteurs des journaux Corriere et Repubblica et la faune apparentée. Malheureusement, ce segment influent de la population ignore complètement la gravité de ce qui se produit depuis un certain temps, comme une tendance souterraine, continue et capillaire.

Il y a une ligne rouge continue qui s'effiloche dans la gestion de l'opinion publique occidentale depuis des années et qui s'est accélérée depuis 2020. C'est une ligne qui n'est parfois visible qu'en surface, comme dans la persécution d'Assange (ou de Manning, ou de Snowden, etc.) jusqu'à des censures mineures, comme celle qui fait aujourd'hui la une de l'actualité. La signification profonde de ce mouvement souterrain est très claire: la recherche de la vérité et la gestion du discours public en Occident sont désormais des options incompatibles.

Rovelli est accusé d'une chose impardonnable, à savoir d'avoir trahi son appartenance au cercle de ceux qui sont honorés par les élites du pouvoir, en les mettant dans l'embarras. Cela ne peut et ne doit pas se produire. Aujourd'hui, le discours public oscille entre deux pôles, d'un côté la polémique inoffensive et auto-extinguible sur l'ours ou le ragondin du jour, de l'autre la fourniture de munitions à la ligne dictée par le patron, c'est-à-dire par la chaîne de commandement dirigée par les Américains, derrière le char - de moins en moins triomphant - auquel nous sommes attachés.

Pour les vérités dévoilées, celles qui sont les plus lourdes et les plus dangereuses, l'ordre de détruire est en vigueur, comme le montre le cas d'Assange dont la vie a été annihilée pour servir d'exemple et d'avertissement à tout autre sujet éventuellement enclin à la paranoïa. Pour les insubordinations mineures (Rovelli, Orsini, etc.), il suffit de tomber en disgrâce auprès des courtisans, ce qui se répercute en censure, en chantage silencieux et mesquin, puis en discrédit, en blocage de carrière, etc.

Tout cela est condensé en une leçon fondamentale, une leçon implicite que tout notre système de formatage des esprits, journaux, télévision, écoles, universités, etc. met en œuvre consciemment ou inconsciemment: "Tout ce qui est discours public est essentiellement faux."

C'est la leçon que les jeunes reçoivent très tôt et dont ils tirent toutes les conséquences en termes de désengagement et d'aboulie. Cette leçon n'échappe que partiellement à une partie de la population moins jeune, chez qui l'illusion des aspirations passées ("participation", "démocratie", etc.) est encore vivace.

La "réalité" dans laquelle nous baignons fonctionne cependant selon le syllogisme infaillible suivant :

1) Tout ce que nous avons en commun en tant que citoyens, en tant que demos, c'est le discours public alimenté par les médias ;

2) Mais ce discours public est désormais purement et simplement faux (ou carrément faux, ou composé de fragments de vérité bien choisis, fonctionnels pour créer un effet émotionnel désiré);

3) Par conséquent, il n'y a plus de démos possible, plus de discours public possible, et donc plus de levier pour une action collective visant à changer quoi que ce soit. Mettez vos cœurs en veilleuse, sauvez ce que vous pouvez.

Dans ce cadre, d'ailleurs, se détache avec intérêt l'attitude des super-diffuseurs de mensonges certifiés, des pontes-gourous de l'information et du pouvoir, très actifs dans la dénonciation de toute hétérodoxie malvenue, posée comme "fake news". Nous sommes donc confrontés à un spectacle à la fois comique et répugnant où les commandants des cuirassés de l'information appellent au naufrage péremptoire des canots sociaux qui ne bénissent pas assez l'altruisme de Big Pharma, qui ne sont pas tendres avec Poutine, qui ne respectent pas le dernier catéchisme politiquement correct, et ainsi de suite.

Nous vivons dans un monde où le mensonge instrumental est désormais la forme dominante du reportage d'intérêt public.

Il y a ceux qui y réagissent par un simple désengagement résigné, ceux qui s'enferment anxieusement dans leur chambre comme des hikikomori, ceux qui cherchent des paradis artificiels dans les pilules, ceux qui acceptent le jeu en essayant de l'utiliser pour un gain à court terme (parce qu'il n'y a pas d'autre horizon disponible); il y a ceux qui tombent dans la dépression ; il y a ceux qui deviennent fous; il y a ceux qui, de temps en temps, cassent tout pour revenir se cogner la tête contre le mur de leur cellule; et il y a ceux qui développent cette forme particulière de folie qui consiste à se battre sans armes contre des géants en espérant qu'ils se révèlent être des moulins à vent.

Au fond coule le courant de l'histoire où notre navire occidental a pris une position inclinée et, avec une inertie irréversible, accélère vers la chute d'eau. Une fois que la parole publique a perdu sa capacité à transmettre la vérité, il est impossible de lui rendre son poids. Chaque parole supplémentaire dépensée pour corriger les faussetés du passé, si elle atteint la sphère publique, est elle-même perçue comme faible, usée, impuissante.

La société que nous avons mise en place est une société sans vérité, et retirer la vérité du monde social, c'est le condamner à une maladie mortelle.

Combien de temps dureront les grincements, combien de temps faudra-t-il encore pour que tombent les plâtres, combien de temps faudra-t-il encore pour que s'infiltrent les eaux, combien de temps dureront les espaces de vie de plus en plus réduits, cela n'est pas facile à prévoir, mais un monde sans vérité est un monde sans logos, et il ne peut aboutir qu'à cette dimension où les mots sont superflus parce que la violence et la mort ont pris leur place.

L'OBSCÈNE CYNISME DE MACRON ...

2023-04-15T09:00:00+02:00

... ET L'INFERNAL CULOT D'ÉLISABETH BORNE.

Ci-dessous l'image exacte de ce que pensent le Président Emmanuel Macron, sa première Ministre Elisabeth Borne et quelques autres membres du gouvernement quand ils déclarent qu'ils « entendent les plaintes des Français », qu'ils « sont à l'écoute », que leur « porte est ouverte », qu'ils veulent « renouer le dialogue social », qu'ils veulent « remettre le pays sur le chemin de la concorde » et autres misérables fadaises qui sont autant de foutages de gueule.

Par exemple, faut-il une explication de texte pour dire aux gens comment comprendre cette phrase de la mère Borne : « Il n'y a ni vainqueurs, ni vaincus », au moment où le gouvernement, ayant déjà pris la pose, la botte sur le cadavre encore chaud des syndicats, s'apprête à sabrer le champagne à l'abri des regards ?

Photo de Stéphane Mahé (agence Reuters) parue dans Le Monde daté 15 avril : au fond, l'entrée du ConsCons (repaire des 9 singes — oh pardon : sages — du Conseil Constitutionnel).

On ne dira jamais assez que ce genre de ConsCons livrera aux Français la même mascarade impudique en guise de surveillance scrupuleuse des textes constitutionnels, aussi longtemps que ses membres seront issus pour l'essentiel des milieux politicards dont ils font ici semblant de contrôler le travail. Ecoutez pour vous en convaincre Dominique Rousseau, authentique constitutionnaliste, lui, ou alors lisez le livre de Lauréline Fontaine La Constitution maltraitée (Editions Amsterdam, 2023).

***

Note : Dans Le Canard enchaîné du 12 avril 2023 — article d'Hervé Martin en page 3 —, on apprend que chacun des membres du ConsCons gagne 15.000 euros nets par mois, à la suite de diverses acrobaties, embrouilles et entorses (que j'engage le lecteur à découvrir en lisant le Palmipède si ce n'est déjà fait) où tout un monde de complicités diverses se ligue pour empêcher le sort ordinaire des gens ordinaires de s'abattre sur d'aussi augustes personnages.

Pif a bien changé

2023-03-29T15:54:34+02:00

Ce qui s'est vraiment passé à Saint-Soline

2023-03-27T20:58:00+02:00

Au lendemain, de la manifestation à Saint-Soline, la Confédération paysanne, le collectif Bassines non Merci et les Soulèvements de la Terre tiennent à rappeler les faits.

# Une mobilisation historique de 30 000 personnes Première intox de la préfecture, il y aurait eu 6000 manifestant-e-s et "1000 individus radicaux violents" isolés du cortège. Tous les journalistes, élu.e.s, observateurs présents sur place peuvent en témoigner, la mobilisation était largement plus importante. Nous comptions déjà 10 000 personnes sur le campement tôt samedi matin (avec des considérations logistiques de repas et approvisionnement qui peuvent en témoigner), et des milliers de personnes sont arrivées tout au long de la matinée.
Les 3 cortèges qui se sont formés au départ de la manifestation regroupaient plus de 25000 personnes. De nombreux autres manifestant.e.s, notamment les personnes qui venaient des sept convois en provenance des grandes villes (chacun composés de plusieurs centaines de véhicules) ont été entravées par la police et ont rejoint la manifestation après que les cortèges se soient élancés.
Nous arrivons donc facilement au chiffre de 30 0000 manifestant-e-s mobilisés pour la défense de l'eau. C'est 4 fois plus que la dernière mobilisation à Sainte-Soline. A chaque fois que la préfecture interdit, mais surtout à chaque fois que nous trouvons les gestes de désobéissance adéquat pour impacter les projets de bassines, les manifestations grossissent.
Les dizaines de milliers de personnes rassemblées hier sont venues de toute la France et d'Europe. Elles ont cheminé pendant 6km jusqu'au chantier pour l'entourer et l'arrêter. Le tout dans une ambiance festive, déterminée et en se tenant ensemble - loin du cliché vendu par Gerald Darmanin de 1000 individus isolés cherchant la violence. Il n'y pas d'"éléments radicaux" mais un peuple de l'eau qui se soulève.
Dossier photo : https://driveterrecom.girofle.cloud/s/yG8YdGERT9qjSSg

# Le désarmement collectif d'une pompe du chantier et des actions paysannes de plantage de haies et de montage d'une serre. L'information a été noyée par le discours gouvernemental de diabolisation des opposant.es, mais une partie du cortège a brièvement pu pénétrer dans l'enceinte du chantier. Puis, à l’extérieur, c'est notamment une pompe centrale du dispositif venant d'être installée les mois précédents ainsi que plusieurs canalisations qui ont été démontées et mises hors d'état de nuire.
En parallèle, plus de 300 mètres de haies ont été plantées durant le cortège par les paysannes et paysans de la Confédération paysanne, car elles sont un moyen majeur pour retenir l'eau dans les sols. Une serre a également été montée sur une parcelle de Sainte-Soline pour montrer qu'il faut plafonner et prioriser l'eau. En effet, l'installation au maraîchage en Deux-Sèvres reste très difficile par manque d'accès à l'eau, accaparée par les promoteurs des bassines. # Une répression brutale et de nombreux.ses manifestant.e.s blessé.e.s
Tout ce qui suit peut être prouvé par les historiques d'appels, messages et témoignages concordants de dizaines de personnes dont des élu.es et paysan.ne.s. Les Observateurs de la Ligue des Droits de l'Homme ont également publié un fil et bientôt un communiqué l'attestant et confirmant l'entrave par les forces de l'ordre : voir le site de la LDH

Déni de démocratie, passage en force du gouvernement autant sur les retraites que sur les bassines, il ne reste que la brutalité policière et la violence politique du 49-3 au gouvernement. Sur les bassines, malgré des propositions de dialogue répétées depuis septembre 2021, le gouvernement n'a comme réponse que l'usage décomplexé d'armes de guerre contre ses opposants comme il l'a à nouveau prouvé hier.
Contrairement à ce qui a été annoncé par le ministre de l'Intérieur et la préfecture, ce ne sont pas 7 blessé.es, mais plus de 200 que nous recensons. Parmi eux, nous comptons au moins 40 blessé.es graves, une personne risque de perdre son œil, beaucoup de plaies délabrantes aux jambes et au visage (mâchoires arrachées) provoquées par des grenades GM2L et des LBD. Une dizaine de personnes ont été transférées au CHU, une vingtaine de personnes avec leur pronostic fonctionnel engagé ou mutilées. 3 personnes ont même eu leur pronostic vital engagé. Nous sommes inquiets pour ces blessés, la priorité est et doit être à leur prise en charge.

SUR LE CAS SPÉCIFIQUE DE LA PERSONNE EN URGENCE ABSOLUE TRANSFÉRÉE AU CHU DE POITIERS ET L'ENTRAVE A L’ARRIVÉE DES SECOURS PAR LES FORCES DE L'ORDRE

Une des personnes les plus gravement blessée aurait reçu une grenade GM2L au niveau de la tête. Entre le moment où elle a été blessée (13h30) et le moment où l'ambulance est arrivée (15h10), il s'est écoulé 1h40. L'hélicoptère du SAMU a décollé à 17h10, soit 3h40 plus tard. Le SAMU n'a pas pu intervenir plus tôt car il a été entravé par la police. Il est actuellement dans le coma après une intervention cette nuit, son pronostic vital reste engagé. Nous considérons que le gouvernement est doublement fautif de son état critique actuel et de ce qui pourrait encore survenir de pire. Voici le détail des informations que nous avons pu recouper à ce propos auprès d'observateurs de la ldh, d'élus et de médecins de l'équipe médic de la mobilisation présents sur place : La personne a été blessée aux alentours de 13h30 aux abords de la bassine.
Il y a eu au minimum 7 appels du SAMU et 3 appels aux 112, entre 13h35 et 14h50 demandant une intervention pour une urgence absolue. A deux reprises au minimum, l’opérateur SAMU répond qu’il a eu l’ordre du commandement de la gendarmerie de ne pas intervenir.
À 14h00, les manifestants décident collectivement de se replier pour prendre en charge les blessés. Les affrontements cessent à ce moment là et la zone redevient calme.
A 14h50 une médecin urgentiste présente dans la manifestation demande un hélicoptère pour cette urgence absolue.
Une ambulance du SMUR finit par arriver à 15h10, et l’état du blessé ne permettant pas son déplacement, il ne part qu’à 16h10 après avoir été intubé et ventilé.
Il s’est déroulé plus d’une 1h30 entre le premier appel au SAMU faisant état d’une urgence absolue et l’arrivée de l’ambulance.
Ensuite, bien qu’au courant de l’urgence absolue du blessé et qu’il n’y ait pas d’autres blessés graves parmi les manifestants, le SAMU décide de garder l’ambulance sur place et déplacer le blessé au poste médical avancé de la Pommeraie au lieu de l’emmener directement au CHU de Poitier (il y aurait eu 40-45min de route pour aller à Poitiers).
Un avocat présent au poste médical de la Pommeraie avancé a vu l’hélicoptère du SAMU décoller à 17h10 vers Poitiers.
Il s’est donc passé au minimum 3h40 entre le premier appel SAMU et son arrivée au CHU de Poitiers. # La lutte internationale pour le partage de l'eau se poursuit Nous réitérons notre demande d'arrêt immédiat des travaux et l'ouverture d'un dialogue sur la préservation et le partage de l'eau pour la fin prochaine des projets de méga-bassines.

Malgré la brutalité inouïe du gouvernement, le mouvement sort encore renforcés par ce niveau de mobilisation inédit. Et nous le disons : si le gouvernement s'obstine, nous reviendrons et continuerons à trouver les moyens que les chantiers s'arrêtent par des gestes de désobéissance toujours plus massifs. No bassaran !

26.03.2023 -

Lors de la manifestation les paysannes et paysans ont installé une serre pour signifier la nécessite de préserver et de partager l'eau.

Déni de démocratie

2023-03-23T22:30:14+01:00

Communiqué LDH

La mobilisation citoyenne sans précédent qui se poursuit depuis plusieurs semaines contre la réforme des retraites et contre le recours à l’article 49.3 s’est non seulement heurtée au mépris de l’exécutif, mais également à une nouvelle vague de répression violente des forces de l’ordre.

Cette politique antisociale délibérée et brutale plonge aujourd’hui le pays dans une situation particulièrement alarmante pour la démocratie. Le territoire français et les grandes villes plus particulièrement sont depuis plusieurs jours le théâtre d’opérations de maintien de l’ordre de grande ampleur, violentes et totalement disproportionnées.

Ces derniers jours ont vu le retour des nasses illégales, de l’usage d’armes mutilantes comme le LBD et les grenades de désencerclement, du gazage à outrance, de l’emploi de policiers non formés au maintien de l’ordre et réputés pour leur violence, en particulier la brigade de répression de l’action violente motorisée – BRAV-M – et les Brigades anti criminalité – BAC -, avec des interpellations et des verbalisations indiscriminées, du matraquage systématique et des violences gratuites et attentatoires à la dignité des personnes. L’heure est à l’intimidation d’un mouvement social auquel on voudrait faire payer son dynamisme, au mépris de la liberté de manifester.

La LDH appelle le gouvernement à la raison et le ministre de l’Intérieur au respect des droits fondamentaux : on ne décrète pas par l’usage de la force la fin d’un mouvement social dans un Etat de droit. Il faut dès maintenant revenir à une véritable déontologie des forces de l’ordre : le rôle des autorités est de protéger le droit de manifester, non de le mettre à mal par le recours à une force excessive et incontrôlée. La multiplication d’interpellations préventives, de gardes à vue sans fondement, ou encore les verbalisations sans base légale et les interdictions de manifester ne sont que des moyens d’intimidation assimilables à des voies de fait.

Le risque d’un ordre qui déborde, c’est d’être lui-même bientôt débordé face aux tensions et à la radicalité qu’il exacerbe. Aujourd’hui, le préalable à un avenir commun apaisé est une désescalade immédiate de la répression en cours et une reconnaissance de la légitimité de ce mouvement populaire de grande ampleur.

Paris, le 23 mars 2023

Urgence Algérie : contre la répression, solidarité internationale

2023-01-27T22:13:17+01:00

La dégradation de la situation des droits humains en Algérie est plus que jamais préoccupante. Tous les faits établis et documentés par des organisations locales et internationales attestent d’une dégradation permanente et de violations manifestes des droits et libertés fondamentaux, depuis le 21 juin 2019, avec une aggravation et une accélération depuis mars 2020, au début de la pandémie du Covid-19.

A travers cette vague répressive les autorités algériennes tentent de briser définitivement la dynamique émancipatrice, citoyenne et pacifique que constitue le mouvement populaire dit « Hirak » depuis le 22 février 2019. Pour ce faire, les autorités n’ont eu de cesse de diversifier le spectre de la répression à l’égard de toutes les citoyennes et tous les citoyens : de celle ou celui qui exprime son opinion, notamment sur les réseaux sociaux, jusqu’au dirigeant associatif ou politique, sans oublier la mise en détention, au prix d’allégations fallacieuses ou arbitraires, de journalistes, d’avocats, de syndicalistes et de défenseurs des droits humains. Toutes les catégories sociales, toutes les professions sont ciblées dans toutes les régions d’Algérie. La pénalisation de tout engagement citoyen touche en fait toutes les organisations autonomes, indépendantes du régime (associations de la société civile, notamment de défense des droits humains, partis politiques de l’opposition démocratique) et leurs responsables incarcérés et condamnés pour leurs engagements au sein du mouvement citoyen, le Hirak.

Ce fut le cas le 24 décembre 2022, de l’arrestation d’Ihsane El Kadi, une figure emblématique du journalisme indépendant et du mouvement citoyen, dans des conditions d’arbitraire total (interpellation à son domicile à minuit, garde à vue dans les locaux de la sécurité intérieure) et son placement sous mandat de dépôt le 29 décembre. Tout comme la mise sous scellés sans aucune décision de justice de l’entreprise Interface Médias dont il est directeur.

Dernier acte en date, vendredi 20 janvier 2023, la dissolution de la Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme (LADDH) qui a appris cette décision gravissime par les réseaux sociaux suite à une requête du ministère de l’Intérieur. Le tribunal administratif d’Alger, sans prévenir la LADDH, a statué le 29 juin 2022, en faveur du ministère, ne rendant publique par des voies non réglementaires cette décision qu’en septembre, sans toutefois la communiquer à la partie concernée qui n’a jamais eu la possibilité de se défendre, ni même de prendre connaissance de ce qui lui est reproché avant vendredi 20 janvier 2023.

Face à cette situation manifeste de négation des droits humains, nous signataires, dénonçons la politique répressive menée par les autorités algériennes envers les citoyens du Hirak et tenons à manifester notre solidarité et apporter notre soutien aux organisations défenseurs des droits humains en Algérie.

Nous tenons à rappeler aux autorités algériennes leurs obligations, en tant qu’Etat partie, dans le respect des droits humains contenus dans les conventions et traités internationaux que l’Algérie a signés et ratifiés.

Nous appelons les sociétés civiles et toutes les consciences libres partout dans le monde, à exprimer leur solidarité avec les Algériennes et les Algériens dans leur lutte pour les droits humains et les libertés démocratiques.

Paris, le 27 janvier 2023

Signataires :

LDH (Ligue des droits de l’Homme)
FIDH (Fédération internationale pour les droits humains), dans le cadre de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits humains
Organisation mondiale contre la torture (OMCT), dans le cadre de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits humains

5 ans après #MeToo, la révolution des femmes iraniennes

2022-10-09T20:13:00+02:00

Edito de Cartooning for peace du Jeudi 06 octobre 2022

En octobre 2017, l’affaire Weinstein, dévoilée par le New York Times, donnait naissance à un mouvement de mobilisation planétaire pour dénoncer les violences et agressions sexuelles envers les femmes. Une libération de la parole salutaire, qui s’est incarnée sous le hashtag de ralliement #MeToo et a fait bouger les lignes, même si le combat reste d’une actualité brulante.

Depuis plusieurs semaines, ce sont les femmes iraniennes qui conduisent elles aussi une révolution de taille. Depuis le décès tragique le 16 septembre dernier de Mahsa Amini, arrêtée par la police des moeurs pour avoir mal mis son voile et morte à l’hôpital dans des conditions plus que douteuses, le courage des femmes iraniennes force le respect : suivies par la jeunesse, elles se mobilisent dans la rue au péril de leur vie. Défiant la répression ultra-violente du régime, elles ôtent leur voile, se coupent les cheveux pour exiger la liberté qu’elles n’ont pas et dénoncer la dictature des Mollahs… jusqu’à la renverser ?

Dessin de Faustine Sayagh (France)

Commémoration du 60e anniversaire du massacre au métro Charonne

2022-02-08T20:15:52+01:00

60e anniversaire du massacre au métro “Charonne” le 8 février 1962

Le 8 février 1962, la manifestation contre les attentats et crimes de l’OAS et pour la paix en Algérie est sauvagement réprimée par la brigade spéciale de police placée sous l’autorité directe du préfet Maurice Papon.
Il sera dénombré 9 morts et des centaines de blessé-e-s.
La veille de cette manifestation, le 7 février, après des centaines d’attentats et d’assassinats, dix plasticages de l’OAS résonnent dans Paris. Dix personnalités favorables à l’autodétermination du peuple algérien sont visées, parmi lesquelles Raymond Guyot, dirigeant du Parti communiste (dont l’épouse est blessée), André Malraux, ministre de la culture (absent, c’est Delphine Renard, une fillette de 4 ans, proche de son domicile, qui est grièvement blessée et deviendra aveugle), Vladimir Pozner, écrivain (blessé).
En riposte, une manifestation est annoncée pour le lendemain à l’appel des syndicats CGT, CFTC, UNEF, FEN et SNI de Seine-et-Oise. Des partis politiques – PCF, PSU – et le Mouvement de la paix s’associent à cet appel.

Des dizaines de milliers de citoyennes et citoyens descendent dans la rue. À la dislocation de la manifestation, au carrefour du métro Charonne, l’agression des forces de police est sauvage, avec une volonté de tuer manifeste.
Alors que 75 % des électrices et électeurs se sont prononcé-e-s par référendum, en janvier 1961, en faveur du droit du peuple algérien à l’autodétermination, les atermoiements de De Gaulle confortent l’OAS, les ultras “Algérie française” et l’extrême droite.
Le 13 février 1962, un million de personnes venues de l’ensemble de la région parisienne et de province assistent aux obsèques des victimes du 8 février dans un immense défilé de la place de la République au cimetière du Père-Lachaise.
Le lendemain, les négociations avec le GPRA reprennent et aboutissent au cessez-le-feu le 19 mars 1962.
Soixante après, la République française doit reconnaître le caractère criminel de la répression, par les forces de l’ordre placées sous l’autorité du préfet de police Maurice Papon, de la manifestation organisée à Paris le 8 février 1962 pour la paix en Algérie et contre l’OAS, qualifiée un mois plus tard par le ministre de l’intérieur Roger Frey d’organisation cherchant à « s’emparer du pouvoir par des méthodes que le régime hitlérien n’aurait certes pas désavouées » et composée de « fascistes » et de « revenants de la collaboration

Entretien avec Sergio Fernández Riquelme sur la pandémie postmoderne

2022-02-08T15:17:06+01:00

Entretien épistolaire avec Sergio Fernández Riquelme sur la pandémie postmoderne

Propos recueillis par José Miguel Gala

Source: https://miscorreoscongenteinquietante.blogspot.com/search/label/Sergio%20Fern%C3%A1ndez%20Riquelme

Professeur à l'Université de Murcie, historien et docteur en sociologie, ainsi que principal promoteur du projet La Razón Hispánica, Sergio Fernández Riquelme a récemment publié un de ces livres qui ne paraîtront jamais dans les suppléments culturels de la presse "Blackrock", comme Babelia. Pandemia posmoderna : Historia de la crisis del coronavirus en España, comme s'intitule le livre, mérite ma petite et humble reconnaissance. Notre conversation a tourné autour du transhumanisme, de Fabio Vighi ou de Macron ; on ne peut pas faire plus inquiétant.

- Vous avez très récemment publié un livre très courageux sur la soi-disant "crise du coronavirus". Il est notoire que toute remise en cause du discours officiel est très misérablement condamnée comme "négationniste", c'est pourquoi aujourd'hui plus que jamais il est nécessaire de lire des livres comme le vôtre, intitulé Pandemia posmoderna: Historia de la crisis del coronavirus en España. Comment s'est déroulé le processus d'écriture de ce livre ? À quel moment de la soi-disant "pandémie" avez-vous décidé de commencer à rassembler des informations et à commencer à écrire ?

Je crois que l'histoire est une science humaine et sociale nécessaire pour le temps présent (magistra vitae), et j'ai voulu écrire une chronique de la crise du Coronavirus au-delà du journalisme, de la politique ou des réseaux sociaux. Celles-ci racontent l'actualité en une sorte de photo fixe, mais l'histoire apporte une dimension diachronique qui permet de voir, dans le récit, l'évolution de la crise, de ses causes à ses conséquences. Ainsi, dans la revue La Razón Histórica, je publie cette chronique par phases depuis mars 2020, et ces phases ont servi de base au livre Pandemia posmoderna. Un livre très différent de presque tout ce qui a été écrit sur le sujet car, premièrement, il relate presque en direct l'impact du coronavirus en Espagne (à partir de sources académiques et journalistiques) ; deuxièmement, il aborde systématiquement les mesures et les réactions que nous avons connues en Espagne avec les noms et les prénoms, en recueillant à la fois le discours officiel et les interprétations dissidentes ; et, troisièmement, il fait une Histoire à partir de l'Histoire, c'est-à-dire qu'il utilise des sources historiographiques modernes et classiques (Hérodote, Tite-Live, Ranke, Hegel...). .) pour comprendre et comparer cette crise avec d'autres crises plus graves survenues dans le passé, en constatant le changement et la continuité qui existent dans notre évolution.

- Selon la version officielle de la pandémie, tout commence à Wuhan, avec cette première épidémie en décembre 2019. Plus de deux ans se sont écoulés depuis, et j'ai le sentiment que cette crise va durer bien plus longtemps que la mal nommée "grippe espagnole" de 1918, si nous ne faisons pas attention. A mon avis, le but de ce que nous vivons est la mise en œuvre du modèle chinois en Occident, à travers la standardisation du "passeport covid". Quelle est votre opinion sur ce passeport ?

À mon humble avis, ce passeport, comme le montre cette histoire, est un autre instrument créé et utilisé en désespoir de cause par les gouvernements et les élites (confinements, couvre-feux, restrictions de mobilité, masques et vaccinations), éventuellement en violation des droits fondamentaux, qui ne savent pas comment agir face à un phénomène qui leur est tombé dessus de manière inattendue ou qui est devenu incontrôlable. Ils l'utilisent pour contenir quelque chose qui, comme nous l'avons vu avec la variante Omicron, semble impossible à contenir par des moyens qui seraient strictement de santé publique ou par une simple volonté politique. Parce que ce virus est plus qu'une simple maladie ; c'est une pandémie typique de la société post-moderne, qui ne comprend ni ne tolère la douleur et la souffrance (qui nous coule ou nous sauve) ; et surtout qui accepte, entre nécessité médicale et propagande idéologique, un moyen de contrôle qui, pour certains auteurs et commentateurs, évolue, semble-t-il, vers un outil de contrôle socio-politique accepté par la majorité de notre génération, soit par paresse, soit par conformité.

- Pour approfondir le sujet du passeport ou "covid check", j'ai pu constater très récemment, de visu, que son utilisation est totalement régularisée et répandue au Luxembourg, et d'après ce que l'on m'a dit, la situation est la même dans des pays voisins comme la Hollande ou l'Allemagne. Il est décourageant de voir comment des centaines de personnes font la queue pendant des kilomètres pour entrer dans un marché de Noël en plein air, ce qui m'amène à penser que cette crise sera retardée aussi longtemps que nécessaire jusqu'à ce que la transition vers la soi-disant "nouvelle normalité" soit réussie... Quand pensez-vous que tout cela se terminera, si jamais ? Avez-vous lu Fabio Vighi, et sa théorie sur la simulation des pandémies et la crise du capitalisme ? Selon Vighi, elle est prolongée artificiellement, car le capitalisme actuel est totalement fictif, et est l'otage de la dette, de l'impression monétaire constante et de l'inflation artificielle des actifs financiers.

Je pense que l'analyse de Vighi -et d'autres intellectuels qui voient la pandémie au-delà de la réalité socio-sanitaire- est très nécessaire. La critique et le débat sont fondamentaux et très sains dans les sociétés démocratiques. Dans cette histoire que je raconte, je parle donc d'une "pandémie postmoderne" qui est une conséquence du monde globalisé, supposé sans frontières et sans patries, où les maux se répandent également : des maladies mondiales aux migrations incontrôlables, des délocalisations locales à la pollution massive, du consumérisme de masse à la dépression généralisée.

Et le coronavirus a démontré la nécessité de la souveraineté et des stratégies identitaires des nations qui contrôlent leurs frontières, qui s'occupent d'abord de leurs citoyens, et qui s'unissent à l'intérieur dans des missions communes de solidarité. Car le "capitalisme inclusif" ou "capitalisme de nouvelle génération" ("turbo-capitalisme" pour Diego Fusaro), profite des bons et des mauvais côtés de cette mondialisation détournée par sa ploutocratie pour étendre son pouvoir en période de prospérité, et le renforcer en période de crise. Je ne sais pas avec certitude si cette pandémie est fictive ou non, mais ce que j'ai étudié, c'est que la ploutocratie et ses partenaires locaux profitent des restrictions et de la dette publique pour soumettre directement les gouvernements (qui dépendent de leur financement, de plus en plus, pour survivre) et pour endoctriner encore plus les citoyens dans leurs idées transhumanistes qui les empêchent de penser et les obligent à ne pas être récalcitrants. Comme toujours, même dans les pays dits "démocratiques", les élites utilisent le pouvoir et la "violence", réelle ou symbolique, légitime ou illégitime, pour imposer leurs plans et imposer leur idéologie. C'est ainsi que la politique est grossière, comme nous l'ont appris Weber, Schmitt ou Freund.

- Il y a quelque chose de très obscur dans le discours que des gens comme Trudeau, Macron ou Draghi lancent, à l'unisson et en coordination. Dans le cas de Macron, peut-être le plus belliqueux de tous, une idée très dangereuse est lancée : le statut de "citoyen" ne dépend plus que du statut vaccinal : pour Macron, quelqu'un qui ne reçoit pas de rappel n'est plus un citoyen, et doit être pénalisé. Que pensez-vous des déclarations de Macron ? Peut-être sait-il qu'il a été rayé de la carte, politiquement parlant, ou est-il prêt à aller jusqu'au bout ?

Les déclarations de Macron ou de Trudeau reflètent ce que sont les vassaux exécutifs du système mondialiste et comment ils pensent. De gré ou de force, même dans une soi-disant "démocratie libérale-progressiste", il semble que les citoyens soient obligés de croire et d'agir comme le dit le gouvernement, puisque leurs dirigeants ne pensent soi-disant "qu'à" leur santé, leur bien-être et leur bonheur. Pour la santé publique ou la "santé démocratique", ces dirigeants se sentent légitimés, en tant que vrais et seuls démocrates (par opposition à ceux qu'ils accusent d'être des extrémistes, des négationnistes, etc.), à insulter, diffamer, caricaturer, étiqueter, censurer ou "annuler" le dissident dans son opinion ou dans son erreur ; or, l'une des grandes conquêtes de la démocratie, même si elle peut paraître mensongère à la "science officielle", c'est que nous avons le droit souverain de "nous tromper" ou de dire n'importe quelle bêtise, s'il y en a une, qui nous plaît. Vous pouvez perdre votre emploi ou ne pas progresser dans celui-ci, être bloqué sur les réseaux sociaux ou stigmatisé dans les médias, être exclu de certains services ou condamné à différentes amendes si vous ne respectez pas des règles dont la légalité est parfois très douteuse (comme l'a jugé, bien que tardivement, le Tribunal constitutionnel espagnol dans l'affaire "État d'alerte").

Les gouvernements qui se préoccupent aujourd'hui, pour certains de manière excessive, de sauver nos vies et d'éliminer tout "négationnisme", sont les mêmes qui ont initialement sous-estimé la menace venant de Chine, qui ont affirmé que la pandémie "ne serait que de quelques cas", qui se sont contredits quotidiennement sur l'utilisation des masques ou des tests antigéniques, ou qui, avec de très mauvaises données sur les infections, ne réimposent pas les confinements qui étaient auparavant essentiels. Parce qu'ils semblent n'être, en définitive, qu'une simple courroie de transmission "partitocratique" de la grande ploutocratie mondiale, qui impose un discours et des pratiques "politiquement corrects" même en pleine pandémie, et que les hommes et les femmes doivent accepter sans doute et sans discussion (au-delà des mesures hygiéniques et sanitaires logiques) malgré leurs propres croyances, leurs doutes obligatoires ou leurs libertés non négociables. Mais je l'ai déjà dit : la politique est vraiment très brutale, même si elle se présente comme tolérante ou démocratique.

Hong Kong : une société civile en voie de disparition

2022-01-11T21:30:00+01:00

Publié le 11.01.2022 par Amnesty International

Depuis l'entrée en vigueur le 30 juin 2020 de la Loi relative à la sécurité nationale, l’étau se resserre sur les acteurs et organisations de la société civile hongkongais qui font face à des vagues de dissolutions, arrestations et poursuites abusives et répressives.

Les ONG sous pression

Le 25 septembre 2021, à l’instar d’autres organisations de la société civile comme le Front civil des droits de l’homme (CHRF) et des principaux syndicats de Hong Kong qui se sont dissous depuis le mois d’août, l’Alliance hongkongaise de soutien aux mouvements patriotiques et démocratiques en Chine (HK Alliance) a été contrainte d’annoncer sa dissolution, suite aux pressions de plus en plus fortes subies par Pékin.

La HK Alliance organisait depuis trois décennies les veillées annuelles à la chandelle en hommage aux victimes de la répression sanglante menée par les autorités chinoises en 1989 sur la place Tiananmen à Pékin. Ces veillés avaient lieu en présence de dizaine, parfois centaine de milliers de personnes dans le parc Victoria à Hong Kong. Depuis deux ans, les autorités ont interdit ces veillées annuelles en raison de la situation sanitaire.

Nous fermons nos bureaux

Un mois plus tard, le 25 octobre 2021, nous avons dû fermer nos deux bureaux à Hong Kong. Face à l’intensification de la répression des autorités, il devenait trop risqué de poursuivre notre travail sur place sans crainte de graves représailles de la part du gouvernement.

Notre bureau local a cessé ses opérations le 31 octobre, tandis que notre bureau régional a mis la clé sous la porte en fin d’année. Les opérations régionales seront transférées aux autres bureaux de l’organisation dans la zone Asie-Pacifique.

Les autorités hongkongaises ciblent les organisations de la société civile bénéficiant d’un large soutien et capables de mobiliser, pour étouffer la dissidence et faire taire l’opposition politique.

Les militants dans le viseur des autorités

Entre le 1er juillet 2020 et la fin octobre 2021, la police a arrêté ou ordonné l’arrestation d’au moins 154 personnes au titre de la Loi relative à la sécurité nationale. Au 31 octobre 2021, au moins 82 personnes ont été officiellement inculpées, dont 59 se trouvent actuellement en détention provisoire.

Le militant hongkongais Ma Chun-man, surnommé « Captain America 2.0 » après avoir porté le bouclier du super-héros lors de manifestations l’an dernier, a été arrêté pour avoir scandé des slogans, brandi des pancartes et donné des interviews aux médias lors d’une série de manifestations l’an dernier.

Le 11 novembre 2021 il a été condamné à cinq ans et neuf mois d’emprisonnement pour « incitation à la subversion du pouvoir de l’État » en vertu de la Loi relative à la sécurité nationale.

Dans le paysage politique actuel à Hong Kong, le simple fait d’exprimer une critique ou un commentaire perçu comme tel, sans lien démontré avec un recours à la force ou une menace de violence, devient passible de plusieurs années d’emprisonnement.

Par ailleurs, Jimmy Lai, fondateur du quotidien prodémocratie Apple daily fermé par les autorités, Gwyneth Ho ancienne journaliste devenue militante et Chow Hang-tung, avocate et ancienne responsable de la HK Alliance, ont été arrêtés et condamnés le 9 décembre 2021. La raison : avoir participé à la veillée annuelle du 4 juin 2020 en commémoration de la répression de Tiananmen. Ces personnes sont des figures hongkongaises emblématiques du mouvement prodémocratie.

Jimmy Lai et Chow Hang-tung ont été déclarés coupables d’avoir incité des tiers à prendre part à une veillée « non autorisée ». Chow Hang-tung et Gwyneth Ho ont également été déclarées coupables de participation à une réunion « non autorisée ». Ils sont actuellement tous les trois maintenus en détention provisoire prolongée, sans possibilité d’être libérés sous caution.

D’après l’Ordonnance relative à l’ordre public de Hong Kong, il faut d’abord obtenir une autorisation de la police pour organiser un rassemblement ou un défilé. Sans ce feu vert, l’évènement est considéré comme « non autorisé » et les personnes qui l’organisent ou y participent peuvent être condamnées à des amendes ou des peines de prison.

Cependant, ces dispositions vont à l’encontre du droit international, selon lequel les autorités ne peuvent pas exiger une autorisation préalable, mais seulement une notification afin de faciliter le bon déroulement des rassemblements.

Le gouvernement de Hong Kong a donc une fois de plus bafoué le droit international en condamnant des militants simplement pour avoir participé pacifiquement à une veillée.

Journalistes et médias : eux aussi ciblés par la répression

Le 28 décembre 2021, les responsables d’Apple Daily ont été inculpés du chef supplémentaire de « publications séditieuses ». Le lendemain, des responsables et membres du conseil d’administration actuels et précédents de l’organe de presse Stand News ont été arrêtés pour le même motif. Des documents journalistiques ont également été saisis et les actifs du média d’une valeur de plus de 61 millions de dollars de Hong Kong (environ 6,9 millions d’euros) ont été gelés, forçant Stand News à cesser ses activités.

Ces arrestations sont une illustration de plus de la dégradation inquiétante de la liberté de la presse à Hong Kong.

La fête de la musique organisée par la police

2021-06-22T15:03:43+02:00

Technique et démocratie contre les mouvements sociaux

2020-09-17T18:15:00+02:00

Les Gilets Jaunes, les acteurs sociaux, les pauvre seront heureux d'apprendre que le Noël de la répression est en avance cette année. Voici donc les outils qui vont enrichir la panoplie au coté du LBD et de la matraque du moins qui en cas d'échec sur la durée, de continuité des manifestations stériles dans les villes du Système, sur ses chemins, à ses heures et sous sa muselière de servitude.

A lire sur NPR.org

Military Confirms It Sought Information on Using 'Heat Ray' Against D.C. Protesters

By Dina Temple-Raston

NPR.org, September 16, 2020 · Updated at 2:51 p.m. ET

A spokesperson for Joint Forces Headquarters Command in Washington, D.C., confirmed to NPR that hours before federal police officers cleared a crowded park near the White House with smoke and tear gas on June 1, a military police staff officer asked if the D.C. National Guard had a kind of "heat ray" weapon that might be deployed against demonstrators in the nation's capital.

Col. Robert Phillips, a spokesperson for the Joint Force Headquarters-National Capital Region, or JFHQ-NCR, said the inquiry was made "as a matter of due diligence and prudent military planning."

The command "inquired informally about capabilities across the full-spectrum of non-lethal systems, to include the Long Range Acoustic Device (LRAD) and Active Denial System (ADS)," Phillips told NPR in a written statement. "JFHQ-NCR does not possess these systems, did not request such systems, and no further action was taken as a result of the officer's E-Mail query." (à lire en intégralité sur le site NPR)

Justification coronavirale

2020-06-21T16:13:11+02:00

Justification coronavirale

par Georges FELTIN-TRACOL

Ex: http://www.europemaxima.com

En écartant une éventuelle reprise épidémique pendant la saison estivale, voire cet automne, on peut envisager la fin prochaine de la crise sanitaire. Cependant, la « nouvelle vie » post-covid-19 ne répétera pas la vie « d’avant » en raison du formidable désastre économique et social à venir. Or, les experts les plus avisés – ne parlons pas de ces journalistes économiques stipendiés qui sévissent à longueur de journée dans les studios des radios et des télés officielles – prévoyaient des mois avant le surgissement du virus qu’une crise économique d’une ampleur inouïe déferlerait vers 2020… On peut dès lors se demander si le covid-19 n’a pas été un judicieux motif pour lui faire endosser la responsabilité de cet immense fiasco planétaire.

Mettons de côté l’hypothèse que le coronavirus serait une souche de la recherche bio-militaire ayant fuité d’un laboratoire P4 franco-chinois bâti à Wuhan. Rappelons en revanche que la Chine connaissait en 2018 – 2019 une grave épizootie porcine qui favorisait les exportations massives de porc français. Cette crise favorisait les éleveurs de porc français qui exportaient en masse leurs bêtes en Chine. Y aurait-il un lien, même ténu, entre la grippe porcine et le coronavirus quand on sait que l’organisme du porc est très proche de celui de l’homme ? La grippe porcine n’aurait-elle pas muté en coronavirus ?

La crise sanitaire entérine le concept de « biopolitique » cher à Michel Foucault. En Extrême-Orient où, malgré les effets désastreux de la modernité individualiste occidentale, le holisme perdure encore, les gouvernements n’ont pas hésité à accroître un contrôle social quotidien. À Singapour, une application numérique facilite la surveillance immédiate des habitants. En Chine populaire, la présence dans chaque immeuble et dans chaque quartier de cellules du Parti communiste qui encadrent toute la société permettent l’assignation à résidence et l’établissement d’un permis de circulation.

L’Occident, en particulier sa partie européenne en décomposition avancée, profite de ces circonstances dramatiques pour mieux domestiquer des millions d’habitants par ailleurs soumis 24 heures sur 24 à une intense propagande médiatique. Si la Pologne du PiS impose sous peine d’une amende très élevée un traçage généralisé par téléphone intelligent, la France sous Macron expérimente sans trop de difficultés notables une méthode « douce » de dressage collectif : près de deux millions de Français ont déjà téléchargé l’application Stopcovid.

Nonobstant l’exigence au début de la crise de deux syndicats de médecins d’instaurer un confinement total impossible dans les faits à réaliser, l’« état d’urgence sanitaire » confirme l’incroyable docilité d’un peuple français qui, au nom d’impératifs sécuritaires, ici médicaux, accepte le viol de ses libertés essentielles. En infantilisant les Français, le Régime hexagonal s’exonère de ses responsabilités et accélère au contraire son programme progressiste, libéral-libertaire et despotique. Il n’est pas anodin si la sinistre loi liberticide déposée par la très mordante Laetitia Avia a été adoptée en catimini aux premières heures de la première phase du déconfinement, avant que le Conseil constitutionnel prononce son invalidation.

L’interdiction théorique de rassemblement de plus de dix personnes sur la voie publique arrange aussi un gouvernement aux abois qui ne freinera pas les nombreux licenciements de cet été, et surtout, à partir de la rentrée de septembre. Toute contestation sociale, a fortiori toute démonstration de force de Gilets jaunes, est par conséquente proscrite. En revanche, ces mêmes autorités en faillite tolèrent les manifestations organisées par les gauchistes, les communautaristes musulmans, les afro-racialistes et les chantres du racisme anti-blanc parce qu’elles constituent d’excellents contre-feux médiatiques qui masquent l’incurie gouvernementale patente.

Le covid-19 a donc bon dos. Pour peu, les prescripteurs d’opinion lui imputeraient même la raclée, bien méritée, des candidats LREM aux récentes élections municipales ainsi que la popularité en berne dans les sondages de l’actuel locataire de l’Élysée. Loin de susciter une illusoire révolution, la pandémie de coronavirus favorise la sidération et l’hibernation du tempérament albo-européen, ce qui témoigne d’un véritable talent dans la manipulation des foules par ces temps de réchauffement climatique envisagé.

Georges Feltin-Tracol

• « Chronique hebdomadaire du Village planétaire », n° 177.

En Italie, Facebook condamné pour censure et atteinte à la liberté d’expression

2020-06-05T14:52:36+02:00

En Italie, Facebook condamné pour censure et atteinte à la liberté d’expression

Secolo d’Italia (Italie)

Ex: http://www.zejournal.mobi

Fin de l’impunité pour Facebook ? Ce qui vient de se passer en Italie revêt une importance considérable : un État européen fait prévaloir ses lois sur l’arbitraire des « standards de la communauté ». Nous reprenons un article publié sur le site de la fondation Polémia le 30 mai 2020. Cette victoire italienne pourrait être la première d’une série en Europe au moment où la loi Avia va rentrer en vigueur en France.

C’est un revers historique pour Facebook en Europe. La justice italienne a en effet confirmé la supériorité de la loi nationale sur l’arbitraire des règles privées de Facebook dans le cadre d’un litige entre l’entreprise américaine et le mouvement politique CasaPound. Laurent Solly, l’ancien préfet hors-cadre nommé directeur de Facebook pour la zone Europe du Sud — comprenant l’Italie et la France — voit la censure de Facebook fragilisée par cette décision judiciaire de première importance. Nous proposons aux lecteurs de Polémia la traduction d’un article du site Secolo d’Italia : Casapound gagne encore en justice. Facebook condamné à garder leur page ouverte.

Le Tribunal civil de Rome a rejeté le recours déposé par le réseau social contre l’ordonnance [à effet immédiat] qui ordonnait la réactivation de la page principale de CasaPound Italia.

Une réponse est arrivée après plus de trois mois. L’audience au cours de laquelle Facebook a déposé la plainte s’est tenue le 14 février.

C’est le site du Primato Nazionale qui révèle le dernier épisode du bras de fer.

Davide di Stefano.

« Nous savons donc aujourd’hui que cette plainte a été rejetée. Et que les dispositions de la juge Stefania Garrisi ont été confirmées. Cela signifie que la page CasaPound et le profil de Davide Di Stefano, défendus par les avocats Augusto Sinagra et Guido Colaiacovo, restent actifs. Facebook est également condamné à payer des frais de justice pour 12 000 euros. »

Dans une intervention signée par lui, Davide Di Stefano explique que les attendus de la sentence confirment la supériorité hiérarchique des principes constitutionnels et du droit italien par rapport aux « normes de la communauté » du géant social et aux contrats privés.

Dans la disposition du collège composé des juges Claudia Pedrelli, Fausto Basile et Vittorio Carlomagno, est indiquée « l’impossibilité de reconnaître à une entité privée, telle que Facebook Ireland, sur la base de dispositions marchandes et donc en raison de la disparité de la force contractuelle, des pouvoirs ayant substantiellement incidence sur la liberté d’expression de pensée et d’association, et qui dépasseraient ainsi les limites que le législateur lui-même s’est fixées en droit pénal ».

« L’arrêt — explique la Cour – se trouve conforté dans le fait que, comme indiqué dans l’ordonnance attaquée, CasaPound est ouvertement présent dans le paysage politique depuis de nombreuses années ».

« L’exclusion de CasaPound de la plateforme — écrivent les magistrats — doit donc être considérée comme injustifiée sous tous les profils mentionnés par Facebook Ireland ».

« Le periculum in mora [danger/dommage causé par le retard, NdT] doit être considéré comme subsistant sur la base des considérations formulées dans l’ordonnance contre laquelle il a été fait recours, qui méritent d’être pleinement partagées, sur le rôle prééminent et relevant joué par Facebook dans les réseaux sociaux. Et, donc, objectivement aussi dans la participation au débat politique ».

N’appartient donc pas à Facebook « la fonction d’attribuer de manière générale à une association une “licence” établissant le caractère licite d’une association. Étant donné que la condition et la limite de l’activité de toute association est le respect de la loi. Dont la vérification est laissée au contrôle juridictionnel général ».

Dans l’ordonnance des juges du Tribunal civil de Rome, il est fait référence aux articles 18 et 21 de la Constitution, sur la liberté d’association et la liberté de pensée. Par conséquent, et peu importe que CasaPound soit un parti ou non, la priorité de la primauté nationale, la liberté d’association et de pensée doit être garantie.

« Il n’a pas trouvé que CasaPound relève de la définition d’une organisation incitant à la haine telle que prévue par les Standards de la Communauté [Facebook], c’est-à-dire “engagée dans la violence” par des actions de ”haine organisée” et ”de violence organisée ou d’activité criminelle” », peut-on toujours lire dans l’ordonnance.

Qui conclut en expliquant comment, « en l’absence de violations constatées et de ne pas pouvoir apprécier le caractère préventif des objectifs de l’association au regard des principes constitutionnels, la désactivation de la page Facebook est injustifiée. Elle est à l’origine d’un préjudice non susceptible de réparation en contrepartie, relatif à la participation de CasaPound au débat politique, ayant incidence sur des biens protégés par la Constitution ».

Traduction Polémia

Lire aussi:

Italie – Qui sont ces

Gilets Oranges anti-euro

et « corona-sceptiques » ?

- Source : Secolo d’Italia (Italie)

Le coronavirus, à l'aide de Léon Degrelle et des nationalistes ???

2020-05-11T10:41:00+02:00

A la recherche de revues pour meubler notre confinement, nous sommes tombés sur le onzième numéro (déjà) d’une revue dont nous n’avions jamais entendu parler, Wilfried, présentant en couverture un Léon Degrelle tout étonné de s’y retrouver, parmi une foultitude hétéroclite de personnages, tels la Première ministre belge en fée Carabosse réfléchissant à son prochain mauvais coup, son effroyable ministre de la Santé évaluant les dégâts de ses palinodies funestes, le charismatique président du Vlaams Belang Tom Van Grieken (au poing levé !) et des médecins ayant trouvé, malgré tous les sabotages d'autorités incompétentes, des masques FFP2 et des tenues de protection pour affronter le Covid-19…

La revue coûte bonbon (12,50 euros !) et semble réservée aux bourgeois de la gauche caviar engoncés dans leur politiquement correct. Aussi tout le contenu exhale-t-il son obsession antifasciste proposée en fil rouge de ce numéro : le nationalisme identitaire est un (corona)virus dont il faut trouver le vaccin en l’analysant.

« En 1947, Albert Camus parlait du danger fasciste à travers la parabole de la contagion, et voilà qu’au moment où surgit la pire épidémie depuis un siècle, l’extrême droite flamande triomphe comme elle n’a jamais triomphé. […] Chercher à comprendre sans relâche. Poursuivre l’exploration du panorama nationaliste flamand, dans sa complexité et sa diversité, dans ses racines historiques et ses manifestations contemporaines, à travers ses structures, mais aussi ses acteurs […] » (Editorial, p. 3).

Un invité longuement interviewé, Jos Geysels, l’ancien Agalev (écolo flamand) qui inventa le « cordon sanitaire » en 1988, tape donc sur le même clou : « nous sommes menacés par le Covid-19, mais aussi par le virus de l’extrême droite » (p. 36).

Le Führer fut la première victime du virus coronavrant : il développa de vigoureux anticorps et lança la première offensive identitaire contre cet ennemi invisible du genre humain. Mais ses défenses immunitaires finirent par céder au co(munisto)vid(édumanité)-39/45 et il succomba, voici tout juste 75 ans…

Paradoxalement, Wilfried a décidé de rompre unilatéralement ce fameux « cordon sanitaire » censé protéger de la contagion d’extrême droite, en proposant –grande première dans la presse francophone !– une interview de Tom Van Grieken, président du Vlaams Belang. A nous, citoyens lambda, cela nous paraît relever de la banale honnêteté intellectuelle, mais la gazette explique ça de manière plus littéraire et même un tantinet dramatique, se donnant une allure quasi-héroïque : « aller à leur contact, les regarder droit dans les yeux, jusqu’à interroger leur leader actuel [Tom Van Grieken] en dérogeant aux habitudes de la presse francophone. Ne pas se donner bonne conscience en préférant ne pas voir et ne pas entendre. Brasser la matière. Enfiler les pourquoi, malgré la peur et l’aversion » !

Mais que vient faire Léon Degrelle dans cette prétendue « analyse » du nationalisme flamand ? Mystère. Car ce n’est que fugacement que sa figure est évoquée dans le magazine.

« Qu’est-ce qui faisait la force de Léon Degrelle ? Sa capacité oratoire. Ce type bouleversait les foules » (Marcel Cheron, un ancien écolo invité en compagnie de Geysels, p. 40).

« Côté francophone, pas ou peu de présence [de l’extrême droite], localement et par éclipses. Tout y concourt : pas de leader (il faut remonter à l’avant-guerre, à Léon Degrelle) ; pas de parti organisé […] » (Paul Piret, ancien journaliste de Vers l’Avenir [attention de ne pas confondre avec le titre de l’hymne chanté par les rexistes à l’issue des meetings degrelliens !], p. 42).

Ce n’est que dans l’article proposant de réparer l’injustice du tabou wallon sur la collaboration que l’évocation se fait plus détaillée. Cela fournira le prétexte pour évoquer « le roman noir des Wallons qui ont “fait avec les Boches” » (mais sans relayer les outrancières accusations de génocide portées par la télévision belge francophone, voir ce blog au 30 novembre 2019).

L’occasion aussi de retomber dans la bonne vieille caricature, toute en habituelle et confortable raillerie :

« Il fallait le voir, Léon, le beau Léon, déposer des bises sur les joues de ses anciens camarades du front de l’Est. Des hommes d’un âge avancé, souvent chauves. Des pères, des grands-pères, d’apparence on ne peut plus commune, droits comme des baïonnettes, attendant avec émotion leur tour pour une accolade privilégiée avec le patron. Filmées au caméscope en 1984 à Malaga, ces retrouvailles andalouses d’une grosse centaine d’anciens combattants de la 28^e division SS “Wallonie” ont la couleur unique des réunions de famille. Les convives font cercle autour du patriarche, Léon Degrelle, l’homme de Bouillon, le fondateur de Rex, le suppôt d’Hitler. Les étreintes et les sourires matérialisent, en images, un fait historique souvent tu : la Wallonie connut d’autres réalités que la gloire de la résistance. »

Le 12 juin 1989 a marqué une date de joie ineffable dans la vie des anciens Bourguignons de la Légion Wallonie qui firent le voyage de Palma de Majorque : c’est là qu’avec émotion leur Chef Léon Degrelle, dernier Commandeur de la Sturmbrigade devenue Division Wallonie, put les revoir une ultime fois. Une médaille commémorative fut frappée pour l’occasion (sur fond rouge pour les Légionnaires, sur fond bleu pour la famille et les amis), reprenant l’insigne rexiste créé au printemps 1941 « Bravoure-Honneur-Fidélité » : le 16 octobre 1944, les Bourguignons furent autorisés par le Reichsführer Heinrich Himmler à le porter sur leur uniforme SS.

Il est de toute évidence encore prématuré pour qu’une publication telle que Wilfried puisse reconnaître que la Wallonie s’honora bien davantage de la réelle gloire militaire gagnée par l’héroïsme des Légionnaires wallons au Front de l’Est, cités à d’innombrables reprises à l’ordre du jour de l’armée et décorés des plus hautes distinctions militaires (dont trois chevaliers de la Croix de Fer : Léon Gillis, Jacques Leroy et Léon Degrelle, ce dernier étant l’un des huit titulaires étrangers des Feuilles de Chêne, l’un des 631 récipiendaires de l’Agrafe en or des Combats rapprochés, et le seul à avoir reçu ces décorations des mains mêmes du Chef de toutes les armées du Reich, Adolf Hitler, l’ayant fait venir à deux reprises en son Quartier-Général à bord de son avion personnel) !

On pourrait certes sourire à l’évocation de cette réunion d’ « anciens combattants » pareille à tant d’autres, sauf que celle-ci, rassemblant les survivants du « mauvais côté », celui des vaincus, est historique car unique. Corrigeons donc les infos erronées de Wilfried (même si c’est le cadet de ses soucis).

Cette rencontre exceptionnelle entre le Commandeur Léon Degrelle et une cinquantaine de ses courageux Bourguignons se tint en réalité le 12 juin 1989 à Palma de Majorque, dans la vaste propriété de l’ancien SS-Hauptsturmführer Jean Vermeire, organisateur de l’événement (à la gauche de Léon Degrelle, sur la photo du bas). On ne célébrait certes pas anticipativement le 45^e anniversaire de la défaite de 1945 qui marqua la ruine de tous les empires européens ainsi que le déclin de l’homme blanc. Ces derniers survivants de la croisade pour l’Europe nouvelle, sa culture et sa civilisation entendaient plutôt honorer le centenaire de celui qui, acculé par les puissances de l’argent, appela au sursaut, ultime mais infortuné, des dernières forces vives de nos vieux pays.

En fait, l’évocation de la figure emblématique de Léon Degrelle par Wilfried n’a d’autre rôle que d’attirer l’attention du lecteur francophone sur son objectif de déconsidérer les nationalistes flamands qui ne seraient jamais que les héritiers des collaborateurs flamands des nazis.

Le problème étant que le seul Kollaborateur que les francophones connaissent n’est justement pas flamand puisqu’il s’agit de Léon Degrelle, il fallait bien partir de lui, et montrer la différence de la perception qui finit par s'établir entre Flamands et Wallons concernant la collaboration, due aux différences de configuration politique (influence plus déterminante de la gauche communiste et socialiste au sud du pays).

C’est bardé de vaccins (vi)russophages et muni d’un impressionnant équipement de protection (masque FFP1 expérimental, gants antiviraux, combinaison contre les agents infectieux et les poux, cagoule de protection contre les particules à communista-virus,…) que Léon Degrelle affronta l’infection bolchevique au Front de l’Est.

Wilfried concède donc que pour la Flandre, il s’agissait d’ « une occasion pour assouvir son appétit indépendantiste », tandis qu’en Wallonie, Léon Degrelle, pour sa part, n'aurait réussi qu’à ruiner progressivement le rexisme qui ne répondait de toute façon qu’à « un large éventail de frustrations droitières », en « y incorporant idéaux fascistes et antisémites, jusqu’à proclamer, en 1943, l’appartenance de la Wallonie à la “germanité” » (p. 66).

Mais réduire l’engagement rexiste ou légionnaire à des « frustrations droitières » éprouvées par « des commerçants qui ont perdu leurs clients » (voir ce blog au 23 février 2020), c’est la tarte à la crème des calomniateurs en chaussettes des héros offrant leur vie jusqu'aux derniers jours du Reich pour protéger leur peuple de la menace communiste; de même la reconnaissance du caractère germain des Wallons fut-elle bien antérieure à 1943 (voir ce blog, par exemple, au 10 décembre 2017 ou au 17 octobre 2018).

Un des intérêts de cette enquête aura pourtant été de montrer l’inanité des récriminations des nationalistes linguistiques enrageant que la collaboration flamande soit toujours montée en épingle alors que la wallonne est passée sous silence, quasiment considérée comme un tabou (voir ce blog au 6 juillet 2019 et au 23 février 2020). Wilfried souligne en effet qu’en Wallonie, les comptes ont été réglés cruellement et de manière autrement expéditive qu’en Flandre : « En Wallonie, le collabo, dès la fin 1943, est considéré comme un paria, un traître abominable à abattre au coin d’une rue » (p. 67, voir à ce propos le témoignage de Victor Matthys sur ce blog au 7 juin 2018: c'est en réalité dès juin 1941, à la rupture du pacte germano-soviétique, que le parti communiste entreprit de faire régner un climat de guerre civile dans les pays occupés). Par la suite, le silence sur le sujet n’aurait reflété qu’une indifférence justifiée…

En Flandre, par contre, « au sortir de la guerre, nombre de Flamands issus des zwarte nesten (les nids noirs, comme on appelle en néerlandais les familles de collaborateurs) pourront être absorbés, sans que cela fasse trop de vagues, par le CVP, le parti social-chrétien des futurs [Premiers ministres] Eyskens, Martens et Dehaene » (p. 67).

Et Wilfried de s’efforcer de documenter cette sévérité de la répression wallonne, tout en se heurtant pour ce faire non seulement à la mort des survivants, mais aussi au silence tout aussi puissant de la honte sociale qui continue de régner dans leurs familles : il existe bien « un rapport mémoriel à la collaboration différent entre nord et sud du pays ».

En 1944, à Esneux, les résistants s’adonnent à leur occupation favorite : tondre les femmes trop belles, trop riches, trop distinguées pour eux… Ou qui eurent le tort de refuser leurs avances. (Wilfried, p. 77).

C’est ainsi que les carabiniers d’Offenbach travaillant pour le compte du CEGESOMA avaient voulu enquêter (tellement tardivement !) sur « la transmission du récit dans les familles concernées par la collaboration […]. Nos collègues néerlandophones ont trouvé très faci

Afrique 2019 le courage des populations face à la répression

2020-04-08T22:30:00+02:00

Communiqué d'Amnesty International le 06.04.2020
Dans toute l’Afrique subsaharienne, des manifestants ont bravé des tirs et les coups pour défendre leurs droits. Face aux conflits et la répression qui perdurent, ils ont fait preuve d’un courage immense. Bilan d'un an d'enquête en Afrique.
En 2019, nous avons vu l’incroyable pouvoir du peuple s’exprimer lors de manifestations de grande ampleur organisées dans toute l’Afrique subsaharienne. Du Soudan au Zimbabwe, de la République démocratique du Congo (RDC) à la Guinée, des personnes ont bravé une répression brutale pour défendre leurs droits.
Dans certains cas, ces manifestations ont abouti à des changements importants : après la chute d’Omar el Béchir, qui dirigeait le Soudan de longue date, le nouveau régime a promis des réformes favorables aux droits humains. De la même façon, à la suite de manifestations, une série de réformes relatives aux droits humains ont été lancées par l’État éthiopien. Malheureusement, d’autres changements nécessaires sont bloqués par des gouvernements répressifs, qui continuent à commettre des violations en toute impunité.
Répression violente orchestrée par l’État
Dans toute la région, des défenseurs des droits humains ont été persécutés et harcelés pour s’être opposés ouvertement aux autorités. Le Burundi, le Malawi, le Mozambique, l’Eswatini (anciennement Swaziland), la Zambie et la Guinée équatoriale ont intensifié la répression du militantisme en 2019.
Au Malawi, par exemple, les militants qui ont organisé et conduit des manifestations contre une fraude électorale présumée, à la suite des élections de mai, ont été attaqués et intimidés par de jeunes cadres du parti au pouvoir et poursuivis en justice par les autorités. Le scrutin présidentiel a finalement été annulé par les tribunaux et le pays se prépare à une autre élection, qui se tiendra cette année.
Au Zimbabwe, au moins 22 défenseurs des droits humains, militants, membres de la société civile et responsables de l’opposition ont été inculpés pour leur rôle présumé dans l’organisation de manifestations contre la hausse du prix des carburants décidée en janvier 2019. Les forces de sécurité se sont livrées à une répression violente, qui a fait au moins 15 morts et des dizaines de blessés.
En Guinée, où les autorités ont interdit plus de 20 manifestations pour des motifs flous et excessivement généraux, les forces de sécurité ont continué à attiser les violences lors des rassemblements et au moins 17 personnes ont été tuées en 2019.
Dans 17 pays d’Afrique subsaharienne, des journalistes ont été arrêtés et détenus arbitrairement en 2019. Au Nigeria, par exemple, on a enregistré 19 cas d’agression, d’arrestation arbitraire et de détention de journalistes, dont beaucoup faisaient l’objet d’accusations controuvées.
Au Burundi, les autorités ont continué à réprimer les activités des défenseurs des droits humains et des organisations de la société civile, notamment en leur infligeant des poursuites et de longues peines d’emprisonnement.
Malgré tout… des victoires !
En dépit du contexte maussade, certaines victoires notables ont été remportées dans le domaine des droits humains l’an dernier.
Au Soudan, des manifestations de grande ampleur ont mis fin au régime répressif d’Omar el Béchir en avril 2019 et les autorités désormais au pouvoir ont promis de vastes réformes destinées à améliorer l’exercice des droits humains. L’État éthiopien, quant à lui, a abrogé la législation encadrant la société civile qui restreignait les droits aux libertés d’association et d’expression et a présenté au Parlement une nouvelle loi remplaçant la législation antiterroriste draconienne.
En RDC, les autorités ont annoncé la libération de 700 détenus, dont plusieurs prisonniers d’opinion.
On a aussi constaté des victoires individuelles. En Mauritanie, le blogueur et prisonnier d’opinion Mohamed Mkhaïtir a été libéré après avoir été détenu arbitrairement pendant plus de cinq ans.
L’impunité pour les violations des droits humains était toujours monnaie courante, mais de modestes avancées ont été réalisées en 2019. En Somalie, la population a vu pointer une lueur d’espoir lorsque le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM) a reconnu pour la première fois, en avril 2019, avoir tué des civils lors de frappes aériennes visant Al Shabaab, ouvrant ainsi la possibilité pour les victimes d’obtenir réparation.
Par ailleurs, les tribunaux de droit commun de la République centrafricaine ont progressé dans l’examen d’affaires concernant des atteintes aux droits humains commises par des groupes armés. La Cour pénale spéciale a reçu 27 plaintes et commencé ses enquêtes l’an dernier.
En 2019, des militants et des jeunes ont défié l’ordre établi. En 2020, il faut que les dirigeant·e·s écoutent leurs revendications et œuvrent à des réformes qu’il est nécessaire d’amorcer de toute urgence et qui respectent les droits de tous.

La tentation

2020-03-20T21:53:00+01:00

La tentation de la dictature reste permanente, mais ...
La faiblesse , la prétention, l’égoïsme, sont de multiples tentations vers la dictature.
L’éducation reste un mauvais souvenir avec la scolastique et les multiples Inquisitions qui ont jalonné les chemins du savoir en Occident.
Combien de dirigeants, religieux ou non, ont sombré dans les pires horreurs, mais en ayant bien soin de réécrire l’Histoire pour laisser derrière eux des souvenirs de « dirigeants éclairés ».
Ce sont toujours les autres qui n’ont pas respecté les couvre-feux, mais y en avait-il vraiment besoin ?
Et peut-on comparer la liberté de celui qui dispose d’un domaine avec du personnel, (cela va de soi) et celui qui vit dans une mansarde avec vue sur le couloir, un petit bout de ciel, et quelques cafards, lorsque l’on choisit de demander aux populations de rester chez elles.
La conception de l’État, tout puissant avec les puissants, et dur avec la misère qu’il a pourtant généralement lui-même créée reste au cœur du débat.
Tout est dans tout, et ceux qui privilégient le présent et le populisme ne peuvent avoir prévu l’avenir et les conséquences de leurs aveuglements.
Il est cependant trop tard maintenant, et il faudrait peut-être endosser les responsabilités que l’on ne peut éluder,
Contentons-nous de rire des PV distribués pour « limiter les contacts », des déplacements avec forces de l’ordre, gardes du corps, et autres falbalas, qui vont limiter la transmission des virus, des manques de matériels que la lutte contre la corruption aurait du constater, tentons de faire face aux vrais besoins, ceux de nourriture que tout le monde ne peut pas accumulé, ceux de médicaments dont les guerres de brevets nous ont privés, ceux de produits stockés inutilement, et qui ne sont pas distribués, ceux d’accès à l’air, à l’eau.
Le droit du plus fort peut-il nous garantir que les coups de bâton vont effacer les errements, peut-il nous garantir que les passe-droits qui ne pourront plus être dénoncés vont subitement cesser ?
Certainement pas, et si toujours la misère devient moins voyante lorsque la répression rajoute des morts sanguinolents sur les demi-morts des catastrophes humanitaires, elle n’en reste cependant pas moins présente.
Les quelques milliers de morts de l’épidémie peuvent-ils se comparer avec les millions de victimes des guerres en cours aux quatre coins de la planète ? C’est pourtant ce qui se fait, et l’on peut déjà voir se profiler les discours de ceux qui vont prétendre avoir annoncer les problèmes, alors qu’ils ont fait l’inverse, qui vont prétendre trouver les coupables, alors qu’ils sont mouillés jusqu’au cou, et qui vont en plus continuer à nous pourrir l’existence pour continuer à se servir dans l’assiette au beurre.
Politiciens -véreux-, financiers -malhonnêtes-, spéculateurs -impénitents-, prédicateurs -inconséquents-, juristes -incompétents-, populistes -escrocs-, il va quand même falloir que nous développions des outils pour vous repérer et tenter de nous protéger.
En fait, le plus gros problème vient des nombreuses théories pour lesquelles la réussite sociale est liée à un accès à des droits exorbitants du droit commun. Il n’y a pas « le Droit », mais des droits liés au statut. Plus vous obtenez d’emprise sur les autres, plus vos droits deviennent des prérogatives sans autre limite que la mort, contre laquelle les mausolées les plus extraordinaires ne peuvent rien. L’Histoire est jalonnée de toutes les traces laissées par les dirigeants qui ont régné plus que dirigé, qui ont imposé sans raison autre que leurs envies, qui ont gaspillé de la manière la plus éhontée, et qui ont voulu s’inscrire dans l’Histoire.
Et quand on voit de par le monde les efforts des dictateurs pour justifier leur autorité, la prééminence du Droit n’est pas pour demain, puisqu’ils passent leur temps à faire du passe-droit et cela partout , donc aussi chez nous.

Schiappa un peu choquée par la répression brutale de la manifestation féministe

2020-03-09T18:30:32+01:00

SYRIE. Refuser l'abandon criminel.

2020-02-28T23:58:00+01:00

Paroles de Syriens et Kurdes, articles, sources d'information (presse, sites, posts), liens, livres, tribune, documentaire (The Cave), poèmes...
Témoignage. "Toute la douleur et la détresse du monde était là à cet instant, nous sommes brisés d’impuissance. (…) O peuple du Levant, d'Irak, de la Mésopotamie, des Deux Lieux Saints, du Nil, de l'Anatolie et de ceux qui vivent sur les mers de pétrole noir qui a la noirceur de leurs cœurs, et tous les humains sur terre.
Vous avez tous participé à son meurtre."
Housam Adnan, médecin, Afrin Syrie
(Parlant de la petite Imane Leyla que son père a tenté de sauver mais qui est morte de froid. Témoignage diffusé sur Facebook, posts publics destinés à être partagés pour informer).
Articles (dont dernières mises à jour)

La propagande d’Assad et Poutine utilise même des rumeurs complotistes pour empêcher certaines révélations (comme celles sur les attaques chimiques)...
Info sur ConspiracyWatch…
https://cutt.ly/mtwDl6X

"Tout le monde sait que la Russie et Assad tuent les Syriens mais personne ne bouge", Political.fr...
https://cutt.ly/CrCL172

Dans Slate, en décembre 2019, l’analyse pointait la stratégie de Poutine : écrasement et terreur (bombardement de la population civle, hôpitaux ciblés (pour des raisons stratégiques paradoxales). Confusion entre "terroristes" et rebelles démocrates… Analyse toujours valable …
https://cutt.ly/mtwDRTc

"Le pire du pire à Idlib" (titre papier, JDD du 23-02-20), "En Syrie l’enfer des civils pris entre deux feux" (titre web)… Le dr Hassan El Abdullah, directeur de l’ONG "SOS Syrie" explique que 100000 personnes dorment dehors dans le froid et la neige, que des enfants en meurent. L’article ajoute que "Dans les faits, l’armée syrienne et l’aviation russe bombardent tout et tout le monde, hôpitaux, écoles, infrastructures, habitations… Civils et rebelles. Alors que les habitants de la région ont résisté et subi la domination locale des groupes djihadistes." Tue Jakobsen, directeur de Care en Turquie, parle "d’escalade dans la brutalité" : "On a atteint le pire du pire. C’est l’apocalypse".
https://cutt.ly/UtrB3ke

Lire l’éditorial de Politis, vision pessimiste mais objective.
https://cutt.ly/gtwDuYH

Dans sa chronique du 28 février dans Le Monde, Alain Frachon, parlant de quatre dirigeants (Trump, Poutine, Xi Jinping, Modi) dit que, "avec eux, l’État de droit régresse", ils "ne croient qu’aux rapports de force" et "le politique l’emporte sur le droit". C’est bien le comportement de Poutine en Syrie, tel que décrit ci-dessus, article du JDD.

"La guerre en Syrie toujours et encore", chronique d’Alain Frachon, Le Monde du 5, daté 6 mars (titre papier)…
Sur les intérêts géopolitiques des uns et des autres qui s’opposent, et s’opposent aux intérêts du peuple qui ne veut plus de la dictature d'Assad. Interviennent l’Iran, la Turquie, et la Russie (qui soutient Assad pour ses propres projets). Citation : "Les responsables de cet exode de proportion biblique, que l’ONU qualifie de plus grand drame humanitaire du moment, sont Bachar Al-Assad et Vladimir Poutine."
https://cutt.ly/1trB7vA

"Erdogan mène un projet panislamiste et néo-ottoman qu’il faut combattre
de toute urgence". Tribune du philosophe Mezri Haddad, FigaroVox…
https://cutt.ly/kttG8mp

Médecin sur le front syrien, Raphaël Pitti...
Version courte (2018)
http://www.leparisien.fr/international/raphael-pitti-un-medecin-sur-le-front-syrien-13-03-2018-7595370.php
Médecin au front,
version longue (2020)
http://www.leparisien.fr/international/syrie-raphael-pitti-medecin-au-front-08-03-2020-8275035.php
Témoignage de Raphaël Pitti, France Inter, 01-03-2018…
https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-01-mars-2018

Pour mémoire, une autre résistance, celle qui sauve les livres.
Une bibliothèque sous les bombes… Note de 2019 sur ActuaLitté...
https://cutt.ly/ItwDPnS
.........................................................
TORTURE en SYRIE, L’Orient Le Jour...
https://www.lorientlejour.com/article/1192392/le-regime-syrien-use-de-72-methodes-de-torture-denonce-le-snhr.html
Un réfugié syrien dessine la torture subie. Le cauchemar et la mort; L’Orient Le Jour, 23-08-18...
https://www.lorientlejour.com/article/1130835/un-refugie-syrien-dessine-la-torture-quil-a-subie-la-mort-et-le-cauchemar.html
Damas, la bureaucratie de la mort, Libération…
https://www.liberation.fr/photographie/2018/08/13/damas-la-bureaucratie-de-la-mort_1672305
L’enfer deSaidnaya, prison militaire de la torture et de la mort…
https://www.franceinter.fr/emissions/capture-d-ecrans/capture-d-ecrans-18-octobre-2018
.........................................................
SOURCES D'INFORMATION...

FILS d’ACTU, SYRIE.
Le Monde...
https://www.lemonde.fr/syrie/
20 minutes…
https://www.20minutes.fr/monde/syrie/
Le Point...
https://www.lepoint.fr/tags/syrie

SITE. INFOS droits humains Syrie.SNHR...
(Syrian Network for Human Rights)…
http://sn4hr.org

UOSSM. Union des Organisations de Secours e Soins médicaux…
(intervenant en Syrie)…
https://www.uossm.fr

Un œil sur la Syrie, blog Le Monde
https://www.lemonde.fr/blog/syrie/

TÉMOIGNAGES D'IDLIB. La page Facebook d’Hanen ALsayd, jeune journaliste indépendante d’idlib…
https://www.facebook.com/IDLIB-Temoignages-dHanen-ALsayd-101273851393837/

INFOS jour après jour, et TÉMOIGNAGES de Syrie.
SYRIE.NEWS… SITE et PAGE Facebook.
Le mur Facebook public, de Julien Fares est la source de certains témoignages.
Sur sa page, en introduction, ceci :
'Notre mot.. notre stylo..notre caméra sont plus forts que leurs armes.'
https://syrie.news

Après la guerre, l’impossible parole des réfugiés syriens.
Par Cécile Hennion, Le Monde, 21-03-19…
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/21/apres-la-guerre-l-impossible-parole-des-exiles-syriens_5439030_3210.html
......................................................................

LIVRES, FILM, TRIBUNE, et POÈMES...

LIVRES...

Un LIVRE de Michel Seurat qui reste actuel… "Syrie, L’État de barbarie",..
https://www.babelio.com/livres/Seurat-Syrie-lEtat-de-barbarie/377988

Un LIVRE qui cherche les racines de la situation syrienne… "Histoire de la Syrie", par Xavier Baron…
https://www.tallandier.com/livre/histoire-de-la-syrie/

Le LIVRE de Raphaël Pitti, son engagement de médecin urgentiste en Syrie… "Va où l’humanité te porte"...
https://www.tallandier.com/livre/va-ou-lhumanite-te-porte/

LIVRE. Témoignage."La femme, la vie, la liberté". De Leïla Mustapha et Marine de Tilly, Stock, 29-01-20... Témoignage. Dans une tribune, "En Syrie avec la dame de Rakka" Alain Frachon témoignait du courage de Leïla Mustapha, maire de Rakka, qui a connu d'abord, en tant que Syrienne kurde, "l'ostracisme de Damas à l'égard des Kurdes", "la dictature du clan Assad", la guerre, et "la tyrannie sanguinaire de l'Ei" (et tenait de reconstruire sa ville. Le livre... https://cutt.ly/lrCZta7

LIVRE. Roman sur la réalité syrienne... "La mort est une corvée", de Khaled Khalifa, Actes Sud, 2018. Page Babelio....
https://cutt.ly/JrCZdxa

Publié le 19.12.2019 par Amnesty International.
Entre le 15 et le 18 novembre, au moins 304 personnes ont été tuées et des milliers ont été blessées lors de la répression meurtrière des manifestations en Iran.
Les autorités iraniennes ont poursuivi leur répression féroce en arrêtant des milliers de manifestants, ainsi que des journalistes, des défenseurs des droits humains et des étudiants.
Nous avons mené des entretiens avec des dizaines de personnes en Iran. Ces récits poignants de témoins laissent à penser qu’après avoir massacré des centaines de participants aux manifestations nationales, les autorités ont orchestré une répression à travers tout le pays en plaçant des personnes en détention au secret, en recourant aux disparitions forcées, à des actes de tortures et autres mauvais traitement. L’objectif : instiller la peur et dissuader les citoyens de raconter ce qui s’est passé.
Une vague d’arrestations massives
Le 17 novembre, troisième jour des manifestations, les médias officiels ont annoncé que plus de 1 000 manifestants avaient été interpellés. Selon plusieurs sources indépendantes, les forces de sécurité ont effectué des rafles à travers le pays pour arrêter des citoyens à leur domicile ou sur leur lieu de travail. Certaines prisons et centres de détention seraient surpeuplés. Les personnes arrêtées sont également enfermées dans des écoles et des casernes militaires.
Parmi eux, des adolescents de 15 ans seulement sont détenus avec des adultes, notamment à la prison de Fashafouyeh, dans la province de Téhéran, tristement célèbre pour la torture et les mauvais traitements qui y sont pratiqués. Sont également arrêtés et détenus arbitrairement des journalistes, des étudiants et des défenseurs des droits humains, notamment les militants des droits des minorités et des droits du travail, et des membres de groupes ethniques minoritaires. Le journaliste Mohammad Massaed a ainsi été arrêté le 23 novembre après avoir publié un tweet sur la fermeture quasi-totale d’Internet entre le 16 et le 24 novembre. Il a été libéré sous caution quelques jours plus tard. La militante Soha Mortezaei a été interpellée, comme des dizaines d’étudiants, lors d’une manifestation à l’Université de Téhéran le 18 novembre. Depuis lors, elle est en détention et n’a pas pu consulter d’avocat ni entrer en contact avec ses proches. Des membres des forces de sécurité de l’université avaient auparavant menacé de la torturer à coups de décharges électriques et de l’enfermer dans un hôpital psychiatrique.
Divers représentants du gouvernement, notamment le Guide suprême et le responsable du pouvoir judiciaire, qualifient les manifestants de « scélérats » et d’« émeutiers », et les associent à des puissances étrangères. Les médias étatiques réclament la peine de mort contre les « meneurs » des manifestations.
Au moins deux contestataires nous ont déclaré se cacher, craignant pour leur vie.
Descentes dans les hôpitaux, torture et autres mauvais traitements
Selon des victimes et des témoins, les forces de sécurité iraniennes ont effectué des descentes dans des hôpitaux et des centres médicaux pour arrêter des manifestants blessés . D’après une source, des agents des services de renseignement ont contraint les responsables d’un hôpital de la province du Khuzestan à leur fournir la liste des noms des patients nouvellement admis. Des témoignages et des preuves vidéo indiquent aussi que certains détenus sont soumis à des actes de torture et de flagellation. Selon l’un des témoins, un membre de sa famille libéré sous caution est réapparu avec des contusions et des coupures au visage et à la tête, et est tellement traumatisé par son expérience qu’il refuse de sortir.
Disparitions forcées et détention au secret
Dans des dizaines de cas qui nous ont été signalés, les détenus ont peu ou pas de contact avec leurs familles depuis leur arrestation et certains sont détenus dans des conditions qui s’apparentent à une disparition forcée, un crime au regard du droit international. Selon les mères d’un groupe de défenseurs des droits des minorités arrêtés lors de descentes de police dans les provinces de l’Azerbaïdjan oriental et de l’Azerbaïdjan occidental, les autorités leur ont répondu qu’elles n’avaient « aucune intention » de leur fournir des informations.
« Nous pouvons faire tout ce que nous voulons de vos enfants. Nous pouvons les enfermer aussi longtemps que nous le souhaitons, même pendant 10 ans… Nous les exécuterons et vous ne pourrez rien y faire » déclare un représentant des autorités iraniennes
Si la communauté internationale ne se mobilise pas sur-le-champ, des milliers de détenus resteront exposés au risque de torture et de mauvais traitements.

161 manifestants tués en Iran : la communauté internationale doit réagir

2019-11-29T23:17:44+01:00

Publié le 29.11.2019 par Amnesty International
La violence dont font preuve les forces de sécurité iraniennes s’est soldé par la mort d’au moins 161 manifestants depuis que des manifestations ont éclaté le 15 novembre.
Le nombre de victimes enregistrées en deux semaines de manifestations s’élève à au moins 161. Ces décès sont dus très majoritairement à l’usage d’armes à feu. Un homme serait mort après avoir inhalé des gaz lacrymogènes, un autre après avoir été roué de coups. Ce bilan sombre témoigne d’un mépris cruel pour la vie humaine. Nous enquêtons sur place pour déterminer le nombre exact de victimes.
Un mépris flagrant de la vie humaine
Les nombreuses vidéos que nous avons analysées confirment les récits terribles de témoins et de militants des droits humains. Les forces de sécurité iraniennes tirent délibérément sur des manifestants non armés qui ne représentaient aucune menace sérieuse.
Dans de nombreux cas, les autorités iraniennes ont refusé de restituer les dépouilles des victimes à leur famille et, parfois, les forces de sécurité ont retiré les cadavres des morgues pour les transférer dans des lieux tenus secrets.
Lorsqu’elles ont rendu les dépouilles à leur famille, les autorités ont parfois réclamé un paiement en invoquant divers motifs, notamment le coût de la balle qui a tué leur proche. Les autorités ont même menacé d’arrêter les familles des victimes si elles organisent des funérailles pour leurs proches ou parlent aux médias. Ces allégations ont été niées par au moins un haut responsable de la province du Khuzestan.
Certains manifestants blessés auraient aussi étaient déplacés des hôpitaux vers des centres de détention, mettant leurs vies en danger.
Un silence pesant
Aux termes du droit international, les forces de sécurité ne peuvent recourir à la force meurtrière qu’en tout dernier recours, lorsque cela est absolument inévitable pour protéger des tiers contre une menace imminente de mort ou de graves blessures. Même si une faible minorité de manifestants fait usage de violence, les forces de sécurité doivent faire usage de la force de façon proportionnée et légale en réponse à la violence à laquelle elles font face.
Jusqu’à présent, si le Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’ONU, l'UE et plusieurs États condamnent l’usage excessif de la force, ils ne reconnaissent pas explicitement le recours à la force meurtrière visant à tuer des manifestants, malgré les éléments de preuve qui s'accumulent.
Leur réaction prudente et silencieuse est plus qu’insuffisante. Ces homicides doivent être condamnés fermement et définis comme ce qu’ils sont : un usage meurtrier et totalement injustifié de la force dans le but d’écraser la dissidence.

L’écrivain flamand Filip De Pillecyn, à propos de l’exécution de Victor Matthys

2019-11-08T19:36:00+01:00

Une illustration de la « répression sans mesure
et sans fin »…

Un ami flamand, lecteur régulier du blog « Dernier Carré – Léon Degrelle », a lu attentivement notre écho « degrellien » aux préoccupations du ‘t Pallieterke à propos de l’anniversaire de la Libération risquant fort d’occulter la face hideuse de celle-ci (la répression aveugle des « inciviques », voir ce blog au 6 juillet 2019). Ce qui l’a décidé à nous offrir la récente réédition du journal de Filip De Pillecyn (1891-1962), écrit pendant ses 58 mois d’incarcération pour cause de collaboration, dans quinze cellules de trois prisons !

Salué comme « le Prince des Lettres néerlandaises » par le romancier flamand Gérard Walschap (1898-1989, baronisé en 1975), Filip De Pillecyn est l’un des plus importants écrivains flamands contemporains. Après des études de philologie germanique à l’Université Catholique de Louvain, il s’engage en 1915 comme combattant volontaire sur le front de l’Yser. Son expérience de soldat flamand dans une armée francophone l’amène à formuler les bases de l’ « activisme » flamand. Séduit par la doctrine nationale-socialiste, il rêve d’un Diestschland corporatif indépendant au sein de l’empire germanique (à l’instar, dirons-nous, de la Bourgogne de Léon Degrelle).

Membre du Conseil culturel flamand fondé par le prêtre nationaliste Cyriel Verschaeve (1874-1949), De Pillecyn s’attache à développer un art flamand dont l’enracinement exprime l’âme du peuple, et devient directeur général de l’enseignement secondaire. Arrêté en septembre 1944, il sera condamné trois ans plus tard à dix ans d’emprisonnement, à un million de francs de «dommages et intérêts» à l’Etat belge ainsi qu’à la suppression de ses droits civiques et à une interdiction d’encore publier ses œuvres. Libéré conditionnellement en 1949, il parvient à publier ses derniers romans grâce à une maison d’édition spécialement créée pour les auteurs frappés d’interdit professionnel par la prétendue « épuration ». Avant son décès le 7 août 1962, Filip De Pillecyn sera encore membre du Comité du Pèlerinage de l’Yser dont les rassemblements annuels à la tour de l’Yser sont l’occasion de rappeler les buts du Frontbeweging (« mouvement frontiste » créé pour protester contre l’unilinguisme francophone de l’armée belge et affirmer la spécificité flamande) : « Plus jamais de guerre, autonomie et paix de Dieu ».
Filip De Pillecyn, « Pur styliste », carte postale de la série « Vlaamse Weeldereeks » (Collection Patrimoine flamand) distribuée par De Standaard Boekhandel, à l’époque département librairie du quotidien catholique De Standaard qui crache aujourd’hui toutes ses dents contre ce livre de Filip De Pillecyn (voir ci-après).

Pendant son incarcération, Filip De Pillecyn tint donc un journal qui ne fut publié que partiellement après sa mort et qu’il intitula Face au mur. Non pas qu’il voulût emprunter au français cette ancienne expression pour signifier qu’il fut pris au piège de la répression et qu’acculé, il lui fallut en prendre son parti. Non, pas du tout, comme nous l’explique Jean-Pierre Rondas dans sa préface : « Ce livre n’est pas écrit en français, mais porte bien un titre français. Car c’était l’injonction que les gardiens et les gendarmes hurlaient encore et toujours aux prisonniers : “Face au mur !” –un ordre vociféré et une première humiliation. Après avoir laissé ces hommes une demi-journée en plein soleil ou sous la pluie battante, jusqu’à ce que quelqu’un dans le rang se risquât à regarder un peu à gauche ou à droite : “Face au mur !” Mais loin de là que les gardiens fussent francophones, car la plupart ponctuaient leur gueulement d’un “Godverdomme !” [nom de Dieu !] »

Nous ne nous expliquons donc pas que l’éditeur de la réédition du journal de Filip De Pillecyn, désormais « non censuré », ait choisi d’en traduire le titre en néerlandais Tegen de muur (contre le mur), « tout en réalisant qu’il ne s’agit pas d’une bonne traduction », mais en estimant qu’elle « reflète bien quelque chose de l’atmosphère menaçante dans laquelle était plongé De Pillecyn dans les années qui suivirent la guerre » !

Ce livre nous intéresse cependant doublement.

Tout d’abord, il fonde parfaitement la crainte dont nous nous sommes fait l’écho (voir ce blog au 6 juillet 2019) que la célébration du 75^e anniversaire de la « Libération » ignore soigneusement les crimes qui accompagnèrent celle-ci. Ou leur trouve toutes les excuses possibles. Même l’absurdité avancée, par exemple, par le matamore Balace –Léon Degrelle, ne revenant plus sur son nom, l'appelait « Besace »– qui finit par croire en ses propres réécritures fantasmées de l’histoire, c’est-à-dire que les épurateurs sauvages qui avaient manifestement d’autres intentions, eurent à supporter le dommage collatéral d’avoir protégé les collaborateurs !!! « A l'insu de leur plein gré », donc...
La chasse aux «collabos» aurait permis, selon les Besaces pseudo-historiennes, de «canaliser le sadisme collectif dans des limites acceptables»…

C’est ainsi qu’en 1995 (Jours de Guerre, vol. 19), il estimait que l’enfermement de présumés « collaborateurs » dans les cages à fauves du zoo d’Anvers par la populace épuratrice leur avait sauvé la vie (voir ce blog au 6 juillet 2019 ; mais que sait-il du destin final de ces malheureux ?), sept ans plus tard, le rectificateur de l’Histoire [le terme « révisionniste » désigne, comme on sait, les « mauvais » historiens] étend sa mansuétude à l’ensemble de l’épuration : « A plus d’un demi-siècle de distance, il est permis de porter un jugement pondéré sur l’effet paradoxalement bénéfique des internements de masse. Inconsciemment, en ayant même le sentiment grisant de se livrer à une épuration en profondeur et à l’assainissement politique, voire même économique, de la société belge, les hommes en armes qui procédaient aux razzias de “suspects” se livraient à une mise à l’écart qui se révélait en fait un sauvetage. Se croyant de bonne foi le bras vengeur de la colère populaire, ils se substituaient de façon concrète à elle et, en dépit des bavures provoquées par un sentiment tout nouveau de puissance chez ces humbles et par le sadisme collectif inhérent aux périodes anarchiques, ils ont canalisé la colère dans des limites acceptables. » (Collaboration, répression. Un passé qui résiste, 2002, p. 60). Mais qu’est-ce qui permet à Balace (cette besace professorale gonflée de vent fielleux) de distinguer « les hommes en armes qui procédaient aux razzias » –de façon bien concrète– de la pseudo « colère populaire », cette bien commode abstraction allégorique ? en quoi furent-ils « humbles » ? et exercèrent-ils le « sadisme collectif » dans « des limites acceptables » ???
L’historien faussement bisounours Balace nous avait déjà présenté les talents de coiffeuse et de peintre de la sadique Tante Jeanne (voir ce blog au 6 juillet 2019). De la même façon édulcore-t-il dans ses commentaires tous les documents de ses articles illustrant l’épuration : la tonte humiliante des cheveux (prélude souvent à bien pire) ? un « rite purificateur » ; les prétendus collaborateurs abattus sans autre forme de procès ? l’arme des humbles résistants ivres de puissance et de bière « part souvent toute seule »…
Mais il est d’autres documents illustrant plus éloquemment les témoignages tels qu’ils ont été collationnés par Léon Degrelle (voir ce blog au 6 juillet 2019), même s’ils sont parfois d’origine française : la haine aveugle fut la même des deux côtés de la frontière. Ainsi la brutalité avec laquelle est exhibée et frappée cette jeune femme nue affublée d’un calot allemand peut-il évoquer le calvaire de Mme A. au Fort de Breendonck, nue et affublée d’un casque allemand ou celui des femmes torturées nues à la caserne de la gendarmerie de l’avenue de la Couronne à Bruxelles.
Ainsi aussi le lynchage de Jan de Rijck ou celui de la femme enceinte de Bersillies…

Jean-Pierre Rondas a bien raison de présenter ainsi, dans son introduction, le journal de Francis De Pellecyn, « Face au mur est un document qui, pour sa part, peut nuancer et contester l’apologie contemporaine de la répression ». Car « aujourd’hui, on ne compte plus les livres d’histoire qui veulent mettre à l’honneur la répression, qui acceptent et reproduisent comme s’ils représentaient la seule vérité les points de vue et les jugements des auditorats de cette époque ». La meilleure preuve que c’est ce travestissement de l’histoire qui est maintenant à l’œuvre et qui, seul, importe aujourd’hui, est la présentation –au prix de solides contre-vérités !– de la réédition de Face au mur par le quotidien catholique flamand De Standaard (12 avril 2019) : « Rondas se donne beaucoup de peine pour présenter Face au mur comme du réalisme journalistique, précis et fiable, et même comme de l’histoire narrative. […] Alors que ces dernières décennies, l’historiographie scientifique présente une image plus nuancée et critique face à ces enjolivements et ces escamotages, Rondas persiste à la rejeter comme une apologie de la répression. […] C’est ainsi que revit chez Rondas le vieux mythe de la répression sans mesure et sans fin, l’amalgame qui ne voit pas la différence existant entre colère populaire, poursuites judiciaires et rétablissement de la démocratie »…

L’autre raison qui nous rend précieuse la réédition des souvenirs de prison de Filip De Pillecyn, c’est le témoignage de première main –et combien lucide– sur son codétenu Victor Matthijs (voir ce blog au 7 juin 2018).

De son côté, Paul Jamin (le dessinateur « Jam » de Rex), condamné à mort à la « libération », avait confirmé de même à l’historien flamand Pieter-Jan Verstraeten la présence dans les « couloirs de la mort » des meilleurs esprits de notre pays : « A partir du 1^er avril 1946 [Paul Jamin] est enfermé à la prison de Saint-Gilles, dans la cellule 13, une de celles réservées aux condamnés à mort. Sa cellule était juste en face de celle d’Auguste Borms, qui donnait des leçons d’anglais à ses gardiens [fusillé le 12 avril 1946 ; voir ce blog au 18 janvier 2016]. Dans le même couloir, on retrouvait également, entre autres, Lode Claes [1913-1997, échevin de l’état civil du Grand-Bruxelles, condamné à quinze ans de prison], Filip de Pillecyn, le père Callewaert [1886-1964, le dominicain Juul Callewaert, activiste flamingant, salua l’engagement des Volontaires flamands dans la croisade antibolchevique ; il fut condamné à douze ans de prison], Joe Meulepas (“Pil”) [1915-2007, caricaturiste flamand, secrétaire de rédaction du Soir entre novembre 1940 et avril 1942, condamné à quatre ans de prison], Victor Matthys [fusillé le 10 novembre 1947 ; voir ce blog au 7 juin 2018] et José Streel [fusillé le 21 février 1946 ; voir ce blog au 30 juin 2016]. » (Pieter-Jan Verstraeten, Jam-Alidor, alias Paul Jamin, éd. P.J. Verstraeten, Kortrijk, 2015, p. 27).
Voici la traduction du témoignage de Filip De Pillecyn sur le destin tragique de Victor Matthys.
Joe Meulepas, d’après la photo publiée dans la série de chromos « Ken Uw Volk » (Connais ton peuple), distribués dans les années 1960 par la chicorée De Beukelaar. A droite, une autocaricature où le dessinateur se peint en mauvais diable servi en mets de choix au banquet du paradis !

Courcelles
J’ai vu à plusieurs reprises Victor Matthijs qui était le chef ad interim de Rex. C’est ainsi que je l’ai vu dans la cave de la rue de la Loi ou lorsqu’il revenait des séances du Conseil de Guerre qui ont duré des mois. C’était une apparition quelque peu étrange, avec son visage pâle, ses pommettes saillantes et ses yeux enfoncés. Il savait bien quel sort l’attendait.

La dernière fois que je l’ai vu, il fut salué au passage par un de ses fidèles qui, tout comme lui, décomptait les derniers jours qui lui restaient à vivre. « Bonjour, chef », dit l’homme en faisant le salut des Rexistes. Un sourire de gratitude traversa le visage pâle de Victor Matthijs. Souvenir…

Il est parti un après-midi avec douze de ses compagnons, à Charleroi. Tout le monde savait ce que cela signifiait, car Charleroi avait été désigné comme lieu d’exécution. Ça avait été l’anniversaire de la tragédie de Courcelles où vingt-sept personnes avaient été abattues par les Rexistes en représailles pour tous leurs camarades tués dans cette région. Une manifestation de la résistance avait été annoncée. Les permissions qui étaient accordées parcimonieusement avaient été bloquées. Et avant même que les manifestants n'arrivent en rue, on leur offrit vingt-sept cadavres.

Dans toute cette tragédie, il y a une atrocité qui frappe d’épouvante par sa répétition dans le temps. Aussi bien dans le cas des vingt-sept victimes de Courcelles qui furent tuées de manière affreusement spectaculaire que dans le décompte mathématique du nombre de victimes expiatoires. Victor Matthijs avait pris sur lui la responsabilité morale ; il a revendiqué cette responsabilité devant le Conseil de Guerre. Mais vingt-six de ses compagnons ont dû l’accompagner dans la mort.

Il a donné au Conseil de Guerre de Charleroi une explication de sa décision et l’origine de celle-ci. Il y avait là des accents humains de sincérité qui, lorsqu’on est face à la mort, ne peuvent qu’émouvoir. Car cette tragédie de Courcelles, qui a trouvé sa conclusion avec l’exécution de Victor Matthijs et de ses camarades, n’est rien d’autre que le dernier acte de trois ans d’assassinats et de violences. Il n’est pas juste de dissocier l’acte des Rexistes des circonstances où il s’inscrit ; il s’est agi d’une atrocité qui répondait à de nombreuses et incalculables atrocités.

Il est remarquable que les attentats contre les membres d’organismes partisans de l’ordre nouveau n’aient débuté que juste après le déclenchement de la guerre entre la Russie et l’Allemagne. Et ils n’ont fait qu’augmenter, surtout en Wallonie, principalement dans la région de Charleroi. Les épouses de Légionnaires, leurs parents, leurs petits enfants. En un jour, raconta-t-il dans sa déclaration, sept femmes de Légionnaires furent assassinées. La simple appartenance à Rex était une raison suffisante pour assassiner. En un mois, dans la région de Charleroi, ce ne sont pas moins de cent sept personnes qui furent abattues. « Un seul exécuteur, un nommé Richet, actuellement détenu pour avoir assassiné des fermiers après la libération pour les piller, aurait abattu trente-trois victimes (il est gracié). »

Les Légionnaires revenaient en permission du Front de l’Est ; ils entendaient comment leur famille ou la famille de leurs camarades étaient exterminées ; ils demandèrent réparation. Dans le climat moral de l’époque, il fallut du courage à Victor Matthijs pour ne pas céder. Les autorités judiciaires laissaient faire ou encourageaient. Là où ceux qui auraient dû être les garants de la loi et du droit reniaient leur fonction, régnait dès lors la loi de la jungle. Mais Victor Matthijs pr

LIU XIAOBO, ombre et lumière de la Chine

2019-06-07T03:36:00+02:00

Pourquoi ce titre ? Liu Xiaobo, ombre et lumière de la Chine...
Ombre, oui, car une tache sur l’histoire de la Chine, tache retentissante autant que le massacre de la Place Tiananmen, ou la persécution des Ouïghours et des adeptes du Falun gong.
Lumière, car honneur d’une culture formidable, celle des lettrés chinois ouverts à la culture du monde tout autant que maîtres de leur culture séculaire.
Et c’est bien ma double perception du pays, ombre et lumière. D’un côté une culture que j’apprécie au plus haut point, étant nourrie de textes des grands penseurs chinois, et passionnée par les pratiques associées au taoïsme qui est une racine fondamentale de cette culture. De l’autre un régime qui me fait être signataire de pétitions encore et encore, tant il y a de problèmes…

Je reviens sur la Chine pour avoir lu un article qui m’a donné envie de repréciser un certain nombre de points.

C’est l’excellente chronique d’Alain Frachon dans Le Monde du 7 juin. Titre papier : "Histoire d’un grand chinois". Très juste.

Liu Xiaobo, c’est exactement cela, une immense conscience.

Alain Frachon montre que les deux grands impensés, les deux refoulés majeurs (cause de répression pour ceux qui veulent en parler) sont, d’égale manière, Liu Xiaobo et la Place Tananmen. Il analyse les causes de cette peur du pouvoir chinois. Et le paradoxe de cette peur. Car la Chine peut aussi être fière du chemin fait (famine et misère vaincue, progrès économiques et techniques indéniables). Mais la honte de la Chine est double. La manière dont le mouvement démocratique fut réprimé, dans la violence meurtrière, en 1989. Et le traitement atroce qui fut réservé au grand auteur (et Prix Nobel) Liu Xiaobo. (Et à sa femme, Liu Xia, photographe et poète, des années en résidence surveillée, privée de contacts avec son mari, forcée d’accepter qu’il n’ait pas de tombe, mais enfin réfugiée en Allemagne, tout récemment). Liens sur elle (dont ses photos, en fin de note).
Pourquoi cette peur du pouvoir ? Parce que les dissidents démocrates mettent en question la puissance du parti communiste, et portent en eux les prémices possibles d’une transformation qui serait la fin du monopole du PCC (de ce parti qui s’accorde avec un capitalisme dont il tire bénéfice). La Charte 08, de 2008 (dont Liu Xiaobo fut un rédacteur) préparait une libéralisation du système chinois, avec un parfum de liberté occidentale.
Cette histoire, dit Alain Frachon, "est la part d’ombre du succès de la Chine de ces trente dernières années, facette sombre mais inséparable d’un pays en passe de devenir la plus grande puissance du monde." Il rappelle la nécessité de lire les essais de Liu Xiaobo (comme,dit-il, le recommandait Simon Leys, sinologue avisé). Et il redonne les références du livre de Pierre Haski, "Liu Xiaobo : L'Homme qui a défié Pékin" (le film est à voir en replay sur Arte jusqu'au 3 juillet)...
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/06/06/la-lutte-politique-aujourd-hui-en-chine-c-est-celle-contre-l-idee-occidentale_5472299_3232.html
…………
ESSAIS de Liu Xiaobo, éd. Gallimard…
La philosophie du porc / Vivre dans la vérité / Élégies du 4 juin...
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bleu-de-Chine/La-philosophie-du-porc-et-autres-essais
……………………………………………..
Sur Liu Xia, article au moment de son départ, enfin, de Chine, HuffingtonPost…
https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/10/liu-xia-la-veuve-de-liu-xiaobo-a-quitte-la-chine-apres-8-ans-enfermee-chez-elle_a_23478323/
…..
Et son arrivée en Allemagne, Le Monde...
https://www.lemonde.fr/international/article/2018/07/10/la-poetesse-chinoise-liu-xia-veuve-du-dissident-et-prix-nobel-de-la-paix-liu-xiaobo-a-quitte-la-chine_5328792_3210.html
…..
Fiche Wikipedia. Liu Xia…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liu_Xia_(artiste)
….
Photographies de Liu Xia...
https://www.liberation.fr/photographie/2018/01/19/liu-xia-les-cliches-interdits_1623354

Le parti de l'ordre : que peut faire de mieux une monarchie ?

2019-05-22T14:43:44+02:00

" Cette incarnation monstrueuse de l’égoïsme, de l’hypocrisie et de la férocité, que l’imbécile vulgaire accepte sous le nom de parti de l’ordre, et qui derrière cette raison sociale abrite effrontément ses tripots, ses coupe-gorge et ses lupanars. "
André Léo
André Léo, écrivaine et féministe, participa à la Commune de Paris. Dans " La guerre sociale", un discours prononcé au Congrès de la paix de Lausanne en 1871, elle tire quelques enseignements politiques de ces évènements et y dénonce " la calomnie officielle " concernant la Commune de Paris, calomnie qui dure encore :
" Combien y a-t-il d'esprits indépendants qui se soient dit : quand les vainqueurs ont seuls la parole, quand les vaincus ne peuvent rien alléguer ni rien démentir, il est de justice et de sens commun de suspendre son jugement. "
Lors du Congrès, sa prise de parole dérangea tellement une partie du public, qu’après une première interruption le président lui interdit de continuer.
*
Dans cet extrait, André Léo revient sur le crime contre l’humanité que constitua la Semaine sanglante de mai 1871 et qui s'acheva le 28 mai. C’est à l’armée de Mac Mahon que fut confiée l’exécution des basses œuvres et les massacres se poursuivront encore un mois, sans parler des déportations. Et ce fut Adolphe Thiers qui en fut le boucher en chef et représentait alors "le plus petit dénominateur commun des "centres" bourgeois, conservateurs et royalistes modérés "selon les termes de Jacques Serieys.

La liberté a repris ses chaînes ; la pensée ses menottes ; encore une fois, grâce à la peur, tout est permis à ceux qui règnent. La ville qui était la capitale du monde, et qui n’est plus même la capitale de la France, a perdu ses citoyens ; mais elle a retrouvé ses petits crevés et ses courtisanes. Tout ce qu’elle avait de sang généreux a coulé dans ses ruisseaux et a rougi – ce n’est pas une figure – les eaux de la Seine ; et pendant huit jours et huit nuits, afin que le Paris de la révolution redevint le Paris des empires, on en a fait un immense abattoir humain !

J’ai vu ces jours de sang ; j’ai entendu pendant ces nuits horribles, le bruit des feux du peloton et des mitrailleuses. J’ai reçu de nombreux témoignages ; j’ai recueilli les aveux écrits des assassins eux-mêmes, au milieu de leur joie féroce ; et jamais le sentiment d’indignation qui s’est élevé en moi ne s’apaisera ! et tant que je vivrai, partout où je pourrai être entendue, je témoignerai contre cette incarnation monstrueuse de l’égoïsme, de l’hypocrisie et de la férocité, que l’imbécile vulgaire accepte sous le nom de parti de l’ordre, et qui derrière cette raison sociale abrite effrontément ses tripots, ses coupe-gorge et ses lupanars.
Et l’on parle encore de 93 ! Et le spectre rouge, tout en loques, sert encore d’épouvantail à la volatile ! Qu’était cette terreur rouge du siècle dernier, la seule (car la démocratie n’en fait plus), qu’était-ce que cette crise fatale, qu’expliquent la famine et le danger, en comparaison de ces terreurs tricolores, dont la terreur de 71 est de beaucoup la plus épouvantable, et qui vont toujours croissant de rage et d’intensité ? Quel mois de 93 vaut cette semaine sanglante pendant laquelle 12 000 cadavres – ce sont leurs journaux qui le disent – jonchèrent le sol de Paris ? Les prisons suffisaient en 93 ; il leur faut aujourd’hui des plaines à Versailles et des pontons dans tous les ports. La terreur tricolore l’emporte de toute la supériorité de la mitrailleuse sur la guillotine ; de toute la distance qui sépare dans le mal, la préméditation et l’emportement. La guillotine, au moins, ne tuait qu’en plein jour et ne tranchait qu’une vie à la fois. Eux, ils ont tué huit jours et huit nuits d’abord ; puis la nuit seulement, pendant plus d’un mois encore. Deux personnes honorables, qui habitent deux points opposés des environs du Luxembourg, m’ont affirmé avoir encore entendu, dans la nuit du 6 juillet, les détonations lugubres.

J’ai beau faire. Je ne vois du côté de la Commune que 64 victimes – si l’on persiste à lui attribuer l’exécution des otages, qu’elle n’a pas ordonnée – et de l’autre, j’en vois, suivant le chiffre le plus bas, 15 000 – beaucoup disent 20 000 – Mais   qui peut savoir le compte des morts dans une tuerie sans frein, dans un massacre sans jugement, dont toute la règle est le plus ou moins d’ivresse du soldat, le plus ou moins de fureur politique de l’officier ? Demandez aux familles qui cherchent en vain un père, un frère, un fils disparu, dont elles n’auront jamais l’extrait mortuaire.

Quand on contemple de tels faits et qu’on voit la réprobation s’attacher… à qui ? aux victimes ! on est étourdi, et l’on se demande quelle est cette plaisanterie qu’on nomme l’opinion, la conscience humaine ? Oui, ce sont les égorgeurs qui accusent ! Le monde n’est rempli que de leurs cris. Et c’est aux égorgés qu’on refuse même le droit d’asile, en alléguant la morale outragée et la sainte pudeur ! Quelle est donc cette morale ? Que signifie cette justice ? Qu’est devenu le sens des mots ? Ce monde se dit sceptique ; ce siècle se prétend incrédule ; et il croit aux larmes de Thiers ! aux indignations des Jules Favre ! à la sensibilité des bourreaux et aux serments des faussaires ! Pourquoi pas à l’honneur des Louis Bonaparte ?

Hélas ! la politique de cette malheureuse humanité ne consistera-t-elle jamais qu’en un changement de noms"
André Léo : La Guerre sociale Discours prononcé au congrès de la paix
*
André Léo résumait les années 1870 et 1871 : un schéma copié depuis - avec ou sans monarchie :
La France, abandonnée à l’étranger ; les trahisons et les malversations de 1870 ; l’armistice et la paix de 1871 , la guerre civile, l’égorgement de Paris, la terreur tricolore, l’instruction publique aux prêtres, la presse aux financiers, la justice aux entremetteurs, l’armée aux assassins, l’administration aux corrompus, la politique aux Basiles, que peut faire de mieux une monarchie ? "

Le gouvernement prépare l'opinion à être déçue sur les conclusions du grand débat

2019-03-12T11:37:00+01:00

Caricature Christophe Castaner

2019-03-04T19:07:00+01:00

La Semaine de Suzette Zombi. Lundi.

Rapport de forces

2019-02-25T14:06:00+01:00

par WANER

Macron en Egypte pour vendre des droits de l'homme

2019-01-28T14:24:12+01:00

Un policier met en cause le gouvernement.

2019-01-17T22:55:00+01:00

Un policier (menacé par sa hiérarchie pour "déloyauté") dénonce la gestion du maintien de l'ordre par le gouvernement dans le cadre du mouvement des gilets jaunes.
Aude Lancelin: "Un policier brise le silence sur le Média TV ce soir.
Un homme d'honneur, membre du syndicat de police Vigi. Un courage exceptionnel."
C'est vrai que ça change de la langue de bois habituelle.

Une répression policière encore jamais vue:blessures de guerre et mutilations.

2019-01-08T02:24:00+01:00

Bien peu de média en parlent.
C'est pourtant essentiel à la compréhension du moment et cela fait du bien d'entendre dénoncer cela calmement.
Aude Lancelin: "Des milliers de personnes blessées, de véritables "blessures de guerre" de l'aveu même de certains syndicats de policiers, un déchaînement de violences jamais vu, même en 68, de la part des forces de l'ordre. Et les médias dominants n'en parlent pas, ou presque pas, préférant bestialiser les Gilets jaunes, présentés comme une foule déchaînée, main dans la main avec le pouvoir pour préparer une répression accrue."
sur twitter : allo @Place_Beauvau - c'est pour un signalement -
Oui tout est sous nos yeux et la prise de conscience ne semble pas agiter grand monde ( à part les manifestants qui subissent cela chaque semaine...)
Le déni de ces victimes est total de la part du gouvernement, et des grands médias (à l'exception d'"Envoyé spécial"). C'est très inquiétant.

ZINEB REDOUANE, 80 ans, a été tuée par une grenade lacrymogène reçue en plein visage à Marseille le 1er décembre 2018.
JEROME H. a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD 40 à Paris le 24 novembre 2018. Cagnotte de soutien CLIQUEZ ICI.
PATRICK, a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD 40 à Paris le 24 novembre 2018.
ANTONIO B., 40 ans, vivant à Pimprez, a été gravement blessé au pied par une grenade GLI F4 à Paris le 24 novembre 2018. Cagnotte de soutien, CLIQUEZ ICI.
GABRIEL, 21 ans, apprenti chaudronnier vivant dans la Sarthe, a eu la main arrachée par une grenade GLI F4 à Paris le 24 novembre 2018.
XAVIER E., 34 ans, vivant à Villefranche sur Saône, a eu une fracture de la mâchoire, du palais, du plancher de l’orbite, de la pommette, plusieurs dents cassées et la lèvre coupée par un tir de LBD 40 à Villefranche sur Saône le 24 novembre 2018.
SIEGFRIED, 33 ans, vivant près d’Epernay, a été gravement blessé à la main par une grenade GLI F4 à Paris le 24 novembre 2018.
MAXIME W., a été brûlé à la main et a perdu définitivement l’audition à cause d’une grenade GLI F4 à Paris le 24 novembre 2018.
CEDRIC P., apprenti carreleur vivant à la Possession (Réunion), a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD 40 à la Possession le 27 novembre 2018. Cagnotte de soutien CLIQUEZ ICI
FRANCK D., 19 ans, a perdu son oeil à cause d’un tir de LBD 40 à Paris le 1er décembre 2018. Cagnotte de soutien CLIQUEZ ICI.
GUY B., 60 ans, a eu la mâchoire fracturée par un tir de LBD 40 à Bordeaux le 1er décembre 2018. Cagnotte de soutien CLIQUEZ ICI.
AYHAN, 50 ans, technicien Sanofi vivant à Joué-les-Tours, a eu la main arrachée par une grenade GLI F4 à Tours le 1er décembre 2018. Cagnotte de soutien, CLIQUEZ ICI.
BENOIT, 29 ans, a été gravement blessé à la tempe (œdème cérébral) par un tir de LBD 40 à Toulouse le 1er décembre 2018. Il a été placé en coma artificiel. MAJ : il est sorti du coma après 20 jours, le 21 décembre 2018.
MEHDI, 21 ans, a été gravement blessé lors d’un passage à tabac à Paris le 1er décembre 2018.
MAXIME I., 40 ans, a eu une double fracture de la mâchoire à cause d’un tir de LBD 40 à Avignon le 1er décembre 2018.
FREDERIC R., 35 ans, a eu la main arrachée par une grenade GLI F4 le 1er décembre 2018 à Bordeaux.
CHRISTOPHE L. a eu le nez fracturé et le front ouvert par un jet de CANON A EAU le 1er décembre 2018 à Paris.
LIONEL J., 33 ans, a été blessé à la tempe (7 points de suture + 1 plan sous-cutané) par un tir de LBD 40 le 1er décembre 2018 à Paris.
KEVIN P. a été brûlé au second degré profond à la main gauche (15 jours d’ITT) par une capsule de gaz lacrymogène le 1er décembre 2018 à Paris.
MATHILDE M., 22 ans, a été blessée à l’oreille (25 points de suture, acouphènes, lésions internes légères avec troubles de l’équilibre) par un tir de LBD 40 à Tours le 1er décembre 2018.
DORIANA, 16 ans, lycéenne vivant à Grenoble, a eu le menton fracturé et deux dents cassées par un tir de LBD 40 à Grenoble le 3 décembre 2018.
ISSAM, 17 ans, lycéen vivant à Garges les Gonesse, a eu la mâchoire fracturée par un tir de LBD 40 à Garges-les-Gonesse le 5 décembre 2018.
OUMAR, 16 ans, lycéen vivant à Saint Jean de Braye, a eu le front fracturé par un tir de LBD 40 à Saint Jean de Braye le 5 décembre 2018.
JEAN-PHILIPPE L., 16 ans, a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD 40 le 6 décembre 2018 à Bézier.
RAMY, 15 ans vivant à Vénissieux, a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD 40 ou une grenade de désencerclement à Lyon le 6 décembre 2018.
ANTONIN, 15 ans, a eu la mâchoire et la mandibule fracturées par un tir de LBD 40 à Dijon le 8 décembre 2018. Cagnotte de soutien CLIQUEZ ICI.
THOMAS, 20 ans, étudiant vivant à Nîmes, a eu le sinus fracturé par un tir de LBD 40 à Paris le 8 décembre 2018. Cagnotte de soutien, CLIQUEZ ICI.
DAVID, tailleur de pierre vivant en région parisienne, a eu la maxillaire fracturée et la lèvre arrachée par un tir de LBD 40 à Paris le 8 décembre 2018. Cagnotte de soutien, CLIQUEZ ICI.
FIORINA L., 20 ans, étudiante vivant à Amiens, a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD à Paris le 8 décembre 2018.
ANTOINE B., 26 ans, a eu la main arrachée par une grenade GLI F4 à Bordeaux le 8 décembre 2018.
JEAN-MARC M., 41 ans, horticulteur vivant à Saint-Georges d’Oléron, a perdu son œil droit à cause d’un tir de LBD 40 à Bordeaux le 8 décembre 2018.
ANTOINE C., 25 ans, graphiste freelance vivant à Paris, a perdu son œil gauche à cause d’un tir de LBD 40 à Paris le 8 décembre 2018. Cagnotte de soutien, CLIQUEZ ICI.
CONSTANT, 43 ans, technico-commercial au chômage vivant à Bayeux, a eu le nez fracturé par un tir de LBD 40 à Mondeville le 8 décembre 2018.
CLEMENT F., 17 ans, a été blessé à la joue par un tir de LBD 40 à Bordeaux le 8 décembre 2018.
NICOLAS C., 38 ans, a eu la main gauche fracturée par un tir de LBD 40 à Paris le 8 décembre 2018.
YANN, a eu le tibia fracturé par un tir de LBD 40 à Toulouse le 8 décembre 2018.
PHILIPPE S., a été gravement blessé aux côtes, avec hémorragie interne et fracture de la rate par un tir de LBD à Nantes le 8 décembre 2018
ALEXANDRE F., 37 ans, a perdu son œil droit à cause d’un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
MARIEN, 27 ans, a eu une double fracture de la main droite à cause d’un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Bordeaux.
FABIEN, a eu la pommette fendue et le nez fracturé par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
EMERIC S., 22 ans, a eu le poignet fracturé avec déplacement du cubitus par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
HICHEM B. a eu la main gauche fracturée par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
HANNIBAL V. a été blessé à l’œil par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
MANON M. a eu le pied (2ème métatarse) fracturé par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Nantes.
ALEXANDRA a été blessée à l’arrière de la tête par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
MARTIN C. a été blessé à proximité de l’œil par un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Marseille.
GUILLAUME P., a eu une fracture ouverte de la main avec arrachement des tendons à cause d’un tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Nantes.
AXELLE M., 28 ans, a eu la mâchoire fracturée et des dents cassées par tir de LBD 40 le 8 décembre 2018 à Paris.
VANESSA L., 33 ans, a eu l’orbite de l’œil fracturée par un tir de LBD 40 le 15 décembre 2018 à Paris.
ETIENNE K., a eu une triple fracture de la mandibule gauche à cause d’un tir de LBD 40 le 15 décembre 2018 à Paris.
LOLA V., 18 ans, a eu une triple fracture de la mâchoire, des dents cassées et la joue ouverte le 18 décembre 2018 à Biarritz. Cagnotte de soutien, CLIQUEZ ICI.
source
images des blessés (hard)

Douce France-C.R.S : Conglomérat Répressif S…….

2018-12-31T08:48:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 31 décembre 2018
PAR THE WOLF LE 30/12/2018
Un petit quiz ? Découvrez le mot manquant et vous gagnerez le droit de ne pas vous prendre en pleine poire une balle de flash-ball lors de la prochaine manifestation.
Je n’avais pas pour habitude jusqu’à présent de critiquer la police, mais trop, c’est trop. Les CRS, la BAC, la Gendarmerie sont concernés par ce billet.
Depuis le début du mouvement, les Gilets Jaunes se font canarder. La chasse est ouverte. Le permis de mutiler a été avalisé par Castaner et son fidèle bras droit, Nunez.
En 2005, lors des émeutes dans les banlieues, pas d’usage de la force. 224 blessés côtés forces de l’ordre, 0 blessé côté émeutiers. Pour rappel, les policiers avaient essuyé des tirs d’armes à feu. Ce n’est pas une fake news. *1
Le ratio en 2005 était de 0/224 blessés côté des forces de l’ordre, alors qu’il est de 1/3 blessés du côté Gilets Jaunes aujourd’hui.
Les ordres à l’époque étaient : pas d’incident avec les émeutiers. Pourquoi ? À chacun d’en tirer ses conclusions. (Ministre de l’Intérieur en 2005 : Nicolas Sarkozy) *1
À l’inverse, depuis le 17 novembre 2018, 10 morts sur des sites occupés par les Gilets Jaunes. Impossible d’avoir les vrais chiffres, mais il y aurait à ce jour, 2891 blessés dont 1048 forces de l’ordre. 1 policier blessé pour 3 manifestants touchés. *2
Impossible aussi de dénombrer les manifestants qui ont perdu un œil (au moins douze), ceux qui ont eu une main arrachée ou un pied. En cause le LBD 40 et la grenade GLI F4. Armes létales autorisées par un état criminel.
  » Individuellement, les policiers n’ont aucune responsabilité dans l’usage musclé de la force, ils répondent aux ordres du ministre, des préfets et des commissaires. »
Impossible d’être en accord avec cette phrase du syndicat France Police. *1
Les CRS, policiers de la BAC, gendarmes sont entièrement responsables individuellement. Ils ont bon dos les ordres. Si demain, le ministre de l’Intérieur leur donne l’ordre de tirer à balles de guerre, ils le feront ?
Bien pratique d’avoir les ordres comme paravent. Ca permet d’avoir le permis de flinguer grand-ouvert.
Pour rappel. 6 février 1934 :  » Des milliers de militants tentent de marcher sur le Palais-Bourbon. La Garde mobile tire. Les affrontements se prolongent tard dans la nuit. Seize manifestants et un policier sont tués. On compte un millier de blessés. »
Nous ne sommes malheureusement pas loin du compte.
Je passe sur le rabâchage médiatique comme quoi les Gilets Jaunes sont des casseurs voulant « bouffer du flic ». Propagande bien pratique poussée par Nunez et Castaner. *3
La vérité est qu’il faut canarder les gueux, car ils mettent en danger la caste des bobos sur gavés qui tiennent le pouvoir. Et pendant ce temps-là, le couple bobo présidentiel se boit des coupettes à Saint-Tropez. Une provocation de plus.
L’épisode des quatre voltigeurs à moto s’enfuyant devant une foule hargneuse à fait le tour du pays. Les vilains Gilets Jaunes ? Pas du tout. Juste avant la volée de bois vert qu’ils ont reçus, le début de la vidéo tronquée par les médias, les montraient en train de canarder des manifestants pacifiques en leur lançant deux ou trois grenades assourdissantes. Ca peut énerver…
« La vérité gouvernementale » s’est éteinte avec les reportages sur le vif réalisés par des citoyens lambdas. Terminé l’hégémonie de la presse bien-pensante aux ordres d’une dictature.
La nausée sera toujours présente dans nos coeurs à l’évocation du massacre organisé et avalisé des CRS & cie. Leur responsabilité est pleine et entière, tout comme l’est celle de l’Etat. Honte à vous. *4
Claude Janvier
1* https://france-police.org/2018/12/27/violences-policieres-et-gilets-jaunes-demeler-le-vrai-du-faux-alors-que-des-dizaines-de-procedures-igpn-sont-ouvertes/
*2 https://desarmons.net/index.php/2018/12/11/recensement-provisoire-des-blesses-graves-des-manifestations-du-mois-de-decembre-2018/
*3 https://ripostelaique.com/castaner-a-commande-1280-lbd-40-pour-canarder-encore-plus-les-gilets-jaunes.html
*4 https://france-police.org/2018/12/30/lettre-ouverte-au-premier-ministre-relative-aux-mutilations-de-gilets-jaunes-sapparentant-a-des-blessures-de-guerre-et-au-maintien-des-festivites-de-la-saint-sylvestre-correspondance-du-synd/

Source : leblogalupus

Acte 5, la répression préventive...

2018-12-17T05:43:00+01:00

Autre compte rendu de la façon dont le pouvoir a voulu reprendre la main en empêchant une manifestation d'ampleur sur Paris pour ce 15 Décembre.
Par: Cerveaux non disponibles
A noter qu'en régions le mouvement loin de s'essouffler a continué sur la même lancée (Avignon, Bordeaux, Toulouse en particulier mais pas que !)
***********************************************************************************
ACTE 5 : VICTOIRE DU POUVOIR. DÉFAITE DE LA DÉMOCRATIE.
Ils auront donc réussi à avoir leur image tant espérée : des Champs Élysées presque vide de Gilets Jaunes. Des rues de Paris plutôt calmes et sous contrôle. Le gouvernement et les médias vont pouvoir annoncer la fin du mouvement, lassé par les violences et/ou convaincu des mesures de Macron.
Sauf qu'à y regarder de plus près (exercice que les médias semblent avoir abandonné depuis longtemps), la situation semble bien plus complexe.
Oui, le pouvoir a réussi son coup.
Mais non, ce n'est pas une défaite des Gilets Jaunes.
En revanche, il s'agit d'une défaite très violente, par KO, sur la démocratie et sur le droit de manifester et la liberté d'expression.
En ce samedi 15 décembre, sous une pluie glaciale, la ratp décide de fermer 56 stations de métro. Tous les axes menant aux Champs Elysées sont totalement bloqués par des grilles et des fourgons de CRS. Des fouilles ont lieu dans toutes les gares et principaux péages menant à Paris.Certains bus de GJ sont même bloqués plusieurs heures. Pour arriver vers les Champs, il faut donc marcher plus d'une heure.
Les rassemblements annoncés par différents collectifs à Gare du Nord, à Opéra ou encore à République sont systématiquement nassés, pendant plusieurs heures. Impossible pour les manifestants de ressortir pour rejoindre d'autres Gilets Jaunes.
Forcément, aux alentours des Champs, la foule est beaucoup moins nombreuse que les samedi précédents. Et ceux qui réussissent à arriver sur l'avenue n'auront pas un meilleur sort que les milliers de GJ nassés ailleurs : les CRS ont en effet décidé de disloquer en permanence la mobilisation pour éviter qu'un groupe trop important de Gilets Jaunes se forme. On aperçoit alors plusieurs unités de CRS foncer dans la foule et séparer les GJ par petits groupes.
Lassés par cette stratégie agressive empêchant toute dynamique de groupe, les manifestants désirant sortir des Champs doivent alors passer par de nouvelles fouilles ! Et là, pour quitter l'avenue, il faut abandonner tout matériel de protection (lunette, masque) mais aussi son Gilet Jaune (cf photo). Preuve que les consignes dépassent de très loin celle du maintien de l'ordre .
Autre exemple frappant : vers 16h, un millier de manifestants arrive à former un petit cortège aux abords de la rue de Rivoli. La Fanfare Invisible est présente. L'ambiance est très festive et totalement pacifique. La Fanfare commence à lancer des chants repris par plusieurs centaines de Gilets Jaunes. Tout le monde danse, sans se soucier des forces de l'ordre. Quelques minutes plus tard, alors qu'aucun manifestant n'avait jeté le moindre projectile, les CRS inondent le ciel et les rues de gaz lacrymogène. Là encore, il ne s'agissait plus de maintenir l'ordre mais bien de disperser tous les Gilets Jaunes et d’empêcher les images d'une foule nombreuse, motivée et pacifique.
[ Mise à jour - une vidéo du gazage : https://www.facebook.com/parallelidea/videos/2242364639334114/ ]
Le gouvernement va donc pouvoir de nouveau bomber le torse et mépriser le mouvement social. Les médias vont se contenter d'avoir vu les Champs à moitié vides et aucune voiture brulée pour en déduire que le mouvement s'essouffle.
Mais les très fortes mobilisations dans de nombreuses villes en région montrent que c'est tout le contraire. Et le cas parisien offre une vision déformée par la stratégie ultra agressive du pouvoir qui a transformé Paris en nasses géantes et empêché tout rassemblement.
Mais que Macron et son monde ne se réjouissent pas trop vite. Les Gilets Jaunes sont loin d'avoir baissé les bras. Il va falloir être ingénieux et déterminés pour réussir à contourner la machine à casser les manifs mise en place jours après jours par Castaner.
Et que le reste de la société (médias, syndicats, partis ou simplement citoyens) s'inquiètent de la dérive clairement autoritaire de ce gouvernement. Ce qui se passe actuellement préfigure une nouvelle approche du maintien de l'ordre qui assume restreindre les libertés des opposants politiques sur l'autel de la sécurité. Accepter cette situation pour avoir (enfin) la paix sociale et économique serait une erreur historique, et pas que pour les Gilets Jaunes.

Bucarest, le 10 août

2018-08-22T19:19:00+02:00

(Mes photos- La transmission en direct)
Dans la note antérieure, plusieurs commentaires m’appartenant envoient à des liens sur ma page Facebook, au sujet de la manifestation du 10 août dernier à Bucarest. Une amie vient de m’envoyer, par la poste, l’article paru dans Le Figaro le 18 août, et auquel je me réfère dans mon dernier commentaire. Il est signé par un intellectuel roumain, Alexandru Calinescu, Professeur de littérature française à l’Université d’Iasi. L’article résume de manière claire pourquoi ce qui se passe à Bucarest est bien plus grave que ce qui focalise l’attention des médias européens à Varsovie ou à Budapest, car l’homme malade de l’Europe, ce n’est pas la Pologne ou la Hongrie, mais la Roumanie. J’en ai choisi quelques extraits:
"Le soir du 10 août 2018, les Roumains ont cru vivre un cauchemar. Ils étaient 110.000 manifestants à Bucarest ce jour-là. Or, ce qu’on voyait sur les écrans de télévisions ressemblait étrangement aux exactions commises par les mineurs voilà vingt-huit ans, en juin 1990, lorsque « les gueules noires » -à l’instigation du président d’alors, Iliescu, et de ses acolytes- sont venus à Bucarest molester et disperser les manifestants alors rassemblés place de l’Université et saccager les sièges des partis d’opposition, qui n’existaient que depuis quelques mois. Sauf que cette fois-ci, le rôle des mineurs a été joué par les gendarmes. Leur zèle et leur brutalité n’ont rien à envier à la sauvagerie des « gueules noires » de 1990. On a compté plus de 400 blessés ! La manifestation du 10 août dernier qui se déroulait dans le calme place de la Victoire, devant le siège du gouvernement, n’était pas une manifestation ordinaire, comme celles qui se sont produites, par centaines, depuis 2017, pour protester contre la corruption des dirigeants gouvernementaux. Ce rassemblement avait une haute valeur symbolique : c’était, annoncé depuis plusieurs mois, le meeting de la diaspora. (…)
Comment expliquer la décision des autorités d’ordonner ce jour-là une répression d’une violence extrême ? …ce qui a surtout choqué dans la répression, ce fut la recrudescence des pratiques de l’ancienne Securitate et de la « milice populaire » du régime communiste de Ceausescu : insultes, menaces, arrestations abusives, matraquage. Et pour couronner le tout, la diversion classique : des groupes de casseurs qui firent leur apparition à point nommé (ce qui fournit un alibi pour le matraquage général), une mise en scène destinée à créer une forte émotion (on a prétendu qu’une femme gendarme a été battue à mort –c’était faux), la propagation de fausses rumeurs annonçant que le siège du gouvernement allait être attaqué, etc. Avant les événements du 10 août, les manifestations ont rassemblé jusqu’à 600.000 personnes place de la Victoire, et jamais on n’a parlé de casseurs. Comment ne pas penser alors que la répression a été préméditée et préparée ? Les moments affreux qu’ont vécus les Roumains ce soir-là étaient destinés à servir d’exemple et d’avertissement. (…)
Depuis un an et demi, le parti « social-démocrate » (le PSD) n’a qu’un but : sauver son leader, Liviu Dragnea, président du parlement et condamné à deux ans de prison avec sursis pour fraude électorale. Dragnea a aussi été condamné, en première instance, à trois ans et demi de prison ferme pour corruption. Depuis janvier 2017, le parti s’acharne donc à mutiler les lois de la justice et à éliminer tous ceux qui sont susceptibles de s’opposer à son assaut contre l’Etat de droit. L’éviction de Laura Kovesi, qui a dirigé d’une main de fer la Direction nationale anticorruption, a été saluée comme une grande victoire par les partisans du pouvoir. (…)
Avec Dragnea c’est le fantôme de Ceausescu qui revient. D’une ambition maladive, il veut faire main basse sur le pays, entouré d’une nouvelle nomenklatura obéissante, qui veut garder à tout prix ses privilèges. En un an et demi, Dragnea a obtenu trois fois que la Roumanie change de premier ministre. Le dernier en date, Viorica Dancila, est sa marionnette. Ses gaffes énormes, ses difficultés à articuler un discours cohérent sont le sujet d’innombrables blagues dans le pays. La Roumanie, quel pays triste et plein d’humour, a dit un poète du siècle dernier. Le gouvernement est perçu comme une réunion fortuite d’amateurs et d’ignorants. Comment, dans ces conditions, la Roumanie pourra-t-elle assurer, à partir de janvier 2019, la présidence du Conseil de l’Union européenne ? (…) Confrontés à un pouvoir abusif et corrompu, les Roumains attendent des gestes de solidarité de l’Union européenne et des gouvernements des Vingt-Sept."

Dans la presse

2018-08-13T11:52:48+02:00

Une analyse lucide d'Anne-Spohie Chazaud dans Causeur sur l'ensauvagement de la société. Nous devons exiger une réaction à la hauteur de la menace de la part de nos gouvernants.

Les suffragettes : ni paillassons, ni prostituées

2018-04-09T20:45:00+02:00

Réalisation : Michèle Dominici
Année de sortie : 2011
Pays : France
Durée : 52 minutes
Sur la base d’entretiens et d’images d’archives, ce documentaire survole les décennies de combat féministe britannique ayant mené au droit de vote des femmes au Royaume-Uni en 1928. Il présente cinq figures du mouvement ayant appartenu à différentes organisations employant des méthodes de lutte diverses.

Les suffragettes (Suffragette)

2018-04-09T20:35:00+02:00

Réalisation : Sarah Gavron
Année de sortie : 2015
Pays : Royaume-Uni
Durée : 1 h 46
En 1912, Maud Watts, mariée et mère d’un enfant, travaille comme blanchisseuse à Londres. Opprimée par son patron mais aussi par son mari, elle rejoint les suffragettes, activistes féministes luttant pour le droit de vote des femmes ...

La bande-annonce (VOstFR) :

Ce film est disponible en streaming (VF) à ce lien:
http://www.hds.to/films/les-suffragettes-2015-streaming.php

Caricature Marlène Schiappa

2018-03-13T18:36:46+01:00

La Semaine de Zombi. Mardi : Apparemment il y en a qui parviennent à prendre Marlène Schiappa au sérieux... Et pas que des femmes !

Une jeunesse allemande

2018-02-08T21:15:00+01:00

Réalisation: Jean-Gabriel Périot
Année de sortie: 2015
Pays: France, Allemagne, Suisse
Durée: 1 h 33
Sur la base d’archives visuelles et sonores et d’extraits de films de l’époque, ce documentaire retrace le parcours de ceux qui deviendront les premiers membres de la Fraction Armée Rouge (RAF*), organisation d’extrême gauche qui commit de nombreux attentats en Allemagne de l’Ouest dès les années 1970.
*Rote Armee Fraktion

La bande-annonce:

Un entretien avec le réalisateur, entrecoupé d'extraits du film:

COPEL: une histoire de révolte et de dignité (COPEL: una historia de rebeldía y dignidad)

2018-01-14T21:34:00+01:00

Réalisation: des ex-prisonniers sociaux de la COPEL
Année de sortie: 2017
Pays: Espagne
Durée: 1 h 30
Ce documentaire retrace l’histoire de la C.O.P.E.L. (Coordinadora de Presos En Lucha*), groupement autogéré de prisonniers du franquisme qui réclamaient notamment une amnistie générale lors de la transition espagnole. Après que furent progressivement amnistiés les détenus politiques, ceux de droit commun (qui se qualifiaient de "sociaux") continuèrent la lutte seuls en organisant des mutineries, des grèves, des automutilations collectives, des évasions, …

* Coordination des Prisonniers en Lutte

Le documentaire en VOstFR :

Une loi Macron contre les « fakes » ?

2018-01-13T12:37:11+01:00

Une loi Macron contre les « fakes »?
par François-Bernard Huyghe
Ex: http://www.huyghe.fr
Dans ses vœux à la presse. E. Macron a glissé quelques phrases sur les fake news et sur la nécessité d’une loi pour les combattre : « J'ai décidé que nous allions faire évoluer notre dispositif juridique pour protéger la vie démocratique de ces fausses nouvelles... Propager une fausse nouvelle [n'y] requiert que quelques dizaines de milliers d'euros et peut se faire dans l'anonymat complet». Et d’ajouter : « Les plateformes se verront imposer des obligations de transparence accrue sur tous les contenus sponsorisés afin de rendre publiques l'identité des annonceurs et de ceux qui les contrôlent mais aussi de limiter les montants consacrés à ces contenus.»
Il est un peu tôt pour critiquer le contenu de la future loi (qui, par définition devrait ajouter quelque chose à la loi de 1881 «La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros. ».

La nouveauté pourrait donc être non pas de punir après coup des propos diffamatoires et destinés à provoquer des désordres (ce qui pouvait se concevoir avec de très sérieuses garanties juridiques) mais, en particulier en période électorale, de faire fermer des sites et des comptes. Ce qui, pour pousser l’hypothèse plus loin, suppose de contraindre les plateformes et les founisseurs d’accès, donc des acteurs techniques pas forcément domiciliés en France, à réaliser cette opération dans un délai rapide, comme c’est déjà le cas de facto pour les contenus terroristes.

E. Macron semble ici s’engager sur la même voie qu’Obama qui, sept ans après avoir exalté le rôle libérateur des médias sociaux dans le printemps arabe, se disait obsédé par le pouvoir de la désinformation en ligne.

On voit bien dans quel contexte interviendrait cette loi :

- Des émissions se multiplient pour mettre en garde le public ; des revues consacrent leur couverture au thème de la démocratie menacée par le faux « Y a-t-il encore une vérité ? », « Sommes-nous si faciles à manipuler ? », « Le vrai, le faux et le presque vrai » sans oublier les enquêtes sur les « théories du complot. Délires conspirationnistes ou armes de propagande » ou « L’ère de la désinformation ». La peur du fake devient une obsession contemporaine.

- Et ce n’est rien par rapport Aux médias anglo-saxons qui annoncent que Trump a tué la vérité, que nous vivons à l’ère de la post-vérité, que fakes, bullshit, hacks, trolls autre néologismes menacent la démocratie, que la croyance dans les certitudes scientifique est menacée par les obscurantismes. Ceci s’explique par le fait que les médias mainstream d’outre-Atlantique ne peuvent admettre ni l’échec de Clinton qu’ils soutenaient très majoritairement, ni la propension de Trump à les traiter de « fakes eux-mêmes » et à affirmer des énormités justement destinées à provoquer les élites, ni le scepticisme des masse envers des thèmes comme le réchauffement climatique ou la société multiculturelle. Par un mécanisme de causalité diabolique qui rappelle la guerre froide, on en conclut vite que si le peuple pense faux, c’est qu’il est victime de mensonges délibérés, d’interférences étrangères et de complots idéologiques. Suivant son tempérament, on mettra l’accent sur les manœuvres diaboliques des russo-populistes, sur le ressentiment des petits blancs peu éduqués prêts à croire tout ce qui contrarie les élites, ou sur les mécanismes pervers des réseaux sociaux et leur « effet de bulle ». Mais l’idée générale est la même : nos démocraties sont menacées par une déviation de la liberté d’expression et par ceux qui l’exploitent au service d’idéologies illibérales.

- Cette mentalité est contagieuse : récemment le Monde titrait sur les interférences étrangères qui auraient pu fausser le Brexit, l’élection Trump et le référendum de Catalogne, notre propre élection présidentielle n’ayant échappé que de peu au phénomène. Beaucoup avaient suggéré que l’élection française avait failli être faussée avec les rumeurs sur Macron et la diffusion en dernière minute de courriels du mouvement en Marche. Notons au passage que Macron a plutôt bénéficié des attaques contre lui : les prétendues rumeurs sur son homosexualité lui ont donné l’occasion de bons mots, et les fuites (donc a priori la révélation de document authentiques et pas du tout de fakes) de courriels de son parti sont intervenues si tard (juste le dernier week-end) que personne n’en a parlé sur le fond, sauf pour le décrire comme victime d’un complot russe.

- Ce soudain intérêt pour les question est aussi lié à la crise de la presse menacée par l’information en ligne. Les médias « classiques » tendent à se relégitimer ou à justifier sa fonction de sélectrice et médiatrice des événements et multipliant les rubriques de fact-checking (les Décodeurs, cross-check, Désintox...). Assumant sa position de correctrice d’une information anarchique, la presse devrait aussi se poser la question du scepticisme qu’elle rencontre, elle.

- L’idée que c’est un coup des Russes et des fachos, que les électeurs finalement pas très malins se laissent abuser par des rumeurs et intoxications et qu’il faudrait contrôler et éduquer, cette idée a tout pour rassurer ceux qui les énoncent. Si les gens votent mal, c’est qu’ils sont niais, victimes de la manipulation illibérale ; s’ils croient ce que leur racontent d’autres naïfs sur les réseaux sociaux, nous avons bien raison de lire les journaux et de regarder les débats télévisés ; s’ils n’ont pas l’esprit critique comme nous, nous n’avons finalement qu’un problème de formation et de communication. Les « gens » pensent a) parce qu’ils sont victimes d’un quasi complot b) parce qu’ils sont rétifs à l’esprit critique et scientifique c) parce qu’ils sont habités par des peurs irrationnelles et fantasmes divers qui les amènent à croire n’importe quoi (phobies, stéréotypes, repli identitaire...) et à se défier des sachants. Il n’y a donc pas de cause objective, juste un dysfonctionnement que nous, les partisans de la vérité et de la rationnalité, devrions réparer scientifiquement.

Que pourraient être les conséquences d’une loi contre les fausses nouvelles ? En attendant que le projet prenne forme, nous conseillerions au législateur de réfléchir aux effets pervers qu’elle pourrait avoir.

- D’abord, bien sûr, un effet sur les libertés. Qui déterminera le vrai du faux et le condamnable de la simple erreur ? Le fait non avéré de l’égarement idéologique ? L’intention perverse de la méfiance excessive envers le discours dominant ? Le trucage de la critique ? L’intoxication de l’interprétation ? Pour cela, il faudrait à la fois établir les faits vrais, la sincérité de ceux qui les rapportent et les intérêts qu’ils servent. Mais c’est aussi la démarche de pays qui établissent la censure au nom de la lutte contre le mensonge. Ainsi le Vietnam vient de se doter d’une cyberbrigade, la force 47, pour lutter contre les « vues erronées » et pour faire pression sur les plateformes... Il va devenir un peu difficile de s’en indigner.

- L’effet boomerang : si vous vous adressez à des gens qui pensent que les médias leur mentent, que l’information est contrôlée et que la vérité est ailleurs, en retirant ou en signalant certaines informations comme officiellement fausses, ne risquez vous pas de les renforcer dans leur conviction ? Des études récentes montrent par exemple que le fait de signaler un contenu comme suspect ou controversé peut exercer un effet d’attraction et lui faire de la publicité.
Un exemple entre cent. Suivant Libération, un Français sur 5 doute aujourd’hui de la « version officielle » des attentats contre Charlie Hebdo. Le problème est-il à chercher dans la fachosphère, la complosphère et l’identitosphère qui auraient égaré de pauvres jeunes ? Ou faut-il se poser la question du scepticisme des masses et de l’impuissance des médias à faire adhérer au consensus ?

- L’effet marteau pour écraser une puce. Il est certes exact qu’il existe des contenus sponsorisés à des fins politiques (mais beaucoup moins qu’il n’existe de comptes qui publient des nouvelles politiques délirantes pour attirer des visites et des cliques à des fins de commercialisation publicitaire). Et gardons la proportion ; comme nous les signalison quand on identifie 3.000 comptes « russses » avec un budget de 100.000 dollars sur Facebook, cela fait 0,1 % des revenus publicitaires quotidiens de la plateforme.

- L’effet de renforcement en faveur des grands du Net. Ce sont eux qui, finalement, ont le pouvoir de retirer un contenu, de fermer un compte, de créer les algorithmes qui signaleront les contenus dangereux ou illégitimes, de classer les contenus, d’en rendre certains inaccessibles à la recherche, etc. Tout ce que fera le politique avec sa lenteur, ses décrets et ses tribunaux ne deviendra efficace que si les acteurs économiques et techniques dédicent de surveiller, déréférencer et punir. Donc de censurer suivant leurs critères, après avoir créé cette économie de l’attention où justement le sensationnel, le choquant et surtout ce qui plaît au sein d’une communauté d’affinités est systématiquement favorisé. Comme le note la Quadrature du Net, « la propagation de fausses informations n’est que le symptôme d’un mal bien plus large cuasé par le ciblage publicitaire ».

- L’effet de myopie idéologique. On encourage ainsi l’idée que les erreurs politiques sont le produit mécanique des mauvaises influences et des désinformations. Avec un corollaire implicite qui est qu’une population préservée des pouvoirs du faux et bien éduquée serait naturellement libérale et plutôt satisfaite au moins du système politique. À poser un camp des véridiques contre un camp des irrationnels, on oublie que l’affrontement politique est aussi celui de valeurs et d’intérêts, pas seulement de vérités (there is no alternative) et de lubies.

Last posts on répression

La police plus brutale que jamais avec les lycéens

Iran : répression sanglante à huis clos

En Iran, de nouvelles manifestations réprimées dans le sang

Amende pour consommation de stupéfiants portée à 500 € ? Une nouvelle surenchère qui ne règlera rien

Attaqués pour avoir défendu le climat

L'Europe, prison des peuples

Déclaration du CADTM sur la répression au Bangladesh

L’intelligence dans le viseur

Iran : les femmes qui défient le port obligatoire du voile font face à une répression accrue

Réforme des retraites; casseroles géantes pour Macron

Maladie en phase terminale

L'OBSCÈNE CYNISME DE MACRON ...

Pif a bien changé

Ce qui s'est vraiment passé à Saint-Soline

Déni de démocratie

Urgence Algérie : contre la répression, solidarité internationale

5 ans après #MeToo, la révolution des femmes iraniennes

Commémoration du 60e anniversaire du massacre au métro Charonne

Entretien avec Sergio Fernández Riquelme sur la pandémie postmoderne

Hong Kong : une société civile en voie de disparition

La fête de la musique organisée par la police

Technique et démocratie contre les mouvements sociaux

Justification coronavirale

En Italie, Facebook condamné pour censure et atteinte à la liberté d’expression

En Italie, Facebook condamné pour censure et atteinte à la liberté d’expression

Secolo d’Italia (Italie)

Le coronavirus, à l'aide de Léon Degrelle et des nationalistes ???

Afrique 2019 le courage des populations face à la répression

La tentation

Schiappa un peu choquée par la répression brutale de la manifestation féministe

SYRIE. Refuser l'abandon criminel.

161 manifestants tués en Iran : la communauté internationale doit réagir

L’écrivain flamand Filip De Pillecyn, à propos de l’exécution de Victor Matthys

Une illustration de la « répression sans mesure et sans fin »…

LIU XIAOBO, ombre et lumière de la Chine

Le parti de l'ordre : que peut faire de mieux une monarchie ?

*

*

Le gouvernement prépare l'opinion à être déçue sur les conclusions du grand débat

Caricature Christophe Castaner

Rapport de forces

Macron en Egypte pour vendre des droits de l'homme

Un policier met en cause le gouvernement.

Une répression policière encore jamais vue:blessures de guerre et mutilations.

Douce France-C.R.S : Conglomérat Répressif S…….

Claude Janvier

Acte 5, la répression préventive...

Bucarest, le 10 août

Dans la presse

Les suffragettes : ni paillassons, ni prostituées

Les suffragettes (Suffragette)

Caricature Marlène Schiappa

Une jeunesse allemande

COPEL: une histoire de révolte et de dignité (COPEL: una historia de rebeldía y dignidad)

Une loi Macron contre les « fakes » ?

Une illustration de la « répression sans mesure
et sans fin »…