Last posts on prix littéraires

Tu écris toujours ? (Conseils aux écrivains attirés par la lumière)

2019-08-11T00:01:24+02:00

Méfiez-vous de votre vocation poétique, n'essayez pas de rattraper un TGV en voiture et faites livrer vos havanes à domicile.

Par paresse, je n’ai pas participé à beaucoup de concours littéraires. L’un des rares à me tenter fut le Prix de Poésie de la Fondation de la Vocation décerné en présence de feu son président, patron de Publicis, Marcel Bleustein-Blanchet. Je devais me dépêcher car j’étais à un an de la limite d’âge fixée à trente ans. Plus notre espérance de vie augmente, plus la limite d’âge vient vite borner nos horizons. À ce TGV-là, nous autres humains finirons par être trop vieux pour naître, comme les Shadoks. O tempora, o mores !

Après avoir envoyé une suite de proses poétiques, je reçus une lettre marquée du trèfle à quatre feuilles, insigne de la noble maison. Le cœur ne battant pas plus vite que d’habitude car je ne m’illusionnais pas sur mon succès, je décachetai l’enveloppe qui me tomba des mains de stupéfaction à la lecture de la lettre : « Comme suite à votre candidature au Prix de Poésie 1988, j’ai le plaisir de vous annoncer que votre manuscrit a été sélectionné avec cinq autres pour l’attribution du prix. Nous vous en félicitons vivement car il y avait un très grand nombre de recueils de poèmes. Mais il va de soi qu’un seul candidat recevra ce prix le 9 juin prochain... Je vous propose de bien vouloir m’appeler afin d’envisager votre présence. »

J’exigeai un jour de congé de la hiérarchie du quotidien lyonnais mal nommé où se délitait ma vocation littéraire et je sautai dans ma Lada de ces temps héroïques. La machine consentit à me transporter d’Oyonnax jusqu’à la gare de Bourg-en-Bresse où j’arrivai juste à temps sur le quai désert pour voir s’éloigner mon très ponctuel TGV en direction de la capitale littéraire de la France. Par Jupiter ! Je me ruai de nouveau vers la malheureuse Lada à peine remise de l’expédition au pays des Ventres jaunes et lui commandai non sans une certaine brutalité qui eut pour effet de faire grincer l’embrayage et gémir les roues arrières motrices (comme dans un film d’espionnage des années 70 visualisé au ralenti) de me véhiculer aussi sec à la gare de Mâcon. Plus abonné aux tortillards qu’aux bolides des grandes lignes, je caressais le fol espoir de rattraper ce maudit TGV qui soufflerait peut-être trois minutes à Mâcon. Bernique. Le prodigieux engin s’était déjà téléporté vers les cieux de moins en moins probables de ma gloire parisienne. A-t-on besoin de trains à trop grande vitesse qui partent à l’heure pour nous pourrir la vie ? Je vous le demande. Qu’à cela ne tienne, je fis rugir le moteur révolté de ma Lada pour retourner en vitesse à Bourg-en-Bresse où j’eus tout juste le temps de grimper dans un autre TGV en partance vers la ville lumière. Je réalisai au passage que j’aurais prolongé la vie de ma voiture et gagné en sérénité si j’avais tout simplement attendu ce deuxième train sur place, mais avec l’émotion...

Cette montgolfière émotionnelle se dégonfla comme une baudruche sur la terrasse avec vue sur l’Arc de Triomphe où avait été dressé le buffet de réception. Tout se passa très vite. Je vis la Rolls de Marcel qui se garait tout en souplesse en bas de l’immeuble, en double file, et le chauffeur qui patientait. À l’évidence, le fondateur de Publicis n’avait pas vocation à s’éterniser. Il distribua un sourire collectif, une poignée de main individuelle et un chèque à un jeune homme timide tandis que la maigre assistance, s’étant répandue en applaudissements convenus, songeait sérieusement à rendre un hommage mérité au buffet. Ne me séparant jamais de mon petit Fujika, je craquai deux ou trois photos sous le regard blasé et un brin moqueur du romancier Didier Martin, membre du jury, je crois, dont l’œil avisé avait sans doute repéré en mon insignifiante personne un candidat malchanceux qui tentait de cette manière d’adopter une contenance. La gêne confuse qui m’assaillait ne provenait pas de mon échec, à un cheveu près, au Prix de la Vocation, mais plutôt de ma présence absurde à cette réception. Je m’aperçus en effet, entre deux coupes d’un champagne aux bulles un peu amères, que sur les cinq candidats sélectionnés, je n’en comptais que deux présents à la fête : le lauréat et moi- même. Quelle mystérieuse prescience avait dissuadé les trois autres de se déplacer ? Peut- être l’expérience, s’ils avaient tenté leur chance les années précédentes ? Ou avais-je fait les frais d’un défaut d’organisation ? Je ne le saurai jamais.

Peut-être me reprochera-t-on de ne pas être très « sport » en regrettant de m’être coltiné plus de quatre heures de train pour applaudir un rival inconnu mais que voulez- vous, le billet aller-retour était à ma charge malgré « l’invitation » de la Fondation, ce qui hissait le cours de la cacahuète à celui du caviar. Fasciné par ma propre naïveté, à vingt-neuf ans tout de même, je trouvai la force de serrer la main du jeune homme timide et m’éclipsai.

Mes pas me portèrent vers la première cave à cigares où je dénichai les bagues dorées de mes bons vieux Por Larrañaga, histoire de me remettre la tête à l’endroit. Dans le TGV, en jetant un coup d’oeil à mes emplettes, je remarquai que le sac qui les contenait portait la marque du drugstore Publicis. Entretenant les feux de la Vocation, la puissante enseigne avait fait de l’œil à un aspirant-poète jusque dans sa province, l’avait attiré comme un papillon sous la lumière pour réussir en prime à lui fourguer des havanes. Je rentrai chez moi sonné, non pas d’avoir trinqué en présence du fastueux Marcel mais les jambes sciées par l’entêtant cocktail « Vocation-Poésie-TGV » (à consommer avec beaucoup de modération).

(Extrait de mon recueil de chroniques humoristiques sur la condition d'auteur Tu écris toujours ?, éditions Le Pont du Change.)

Cet épisode du feuilleton a aussi été publié en 2008 dans Le Magazine des livres n°11.

Carnet / Aides et récompenses littéraires : coups tordus et foire d’empoigne.

2019-04-30T02:32:11+02:00

J’ai vu passer sur internet une pétition pour que l’émission littéraire La grande librairie invite aussi les auteurs publiés par les petites maisons d’édition.

Cette pétition part d'une bonne intention et d'un constat exact. Les petites maisons d’éditions indépendantes et leurs auteurs sont effectivement ignorés par les médias de grande diffusion mais cela relève un peu de la découverte de la lune !

Nous sommes là dans un circuit industriel dans lequel tout n'est d'ailleurs pas à jeter mais qui, en toute logique, défend âprement son monopole. Il s’agit de temps d’antenne, rare et cher, et de concurrence féroce entre grands groupes. Dans une telle foire d’empoigne, difficile de croire qu’un animateur aussi bien intentionné soit-il puisse avoir la liberté de réserver quelques minutes voire quelques secondes de plateau à un auteur inconnu publié par un éditeur discret ! Voila qui est bien dommage mais il y a plus préoccupant.

Lorsque j’ai commencé à publier tant bien que mal dans les années 80, deux dispositifs pouvaient encore donner une chance infime à des inconnus, méconnus et débutants non recommandés car sans réseau d’accéder à un début de visibilité : quelques prix littéraires décernés sur manuscrits et des bourses d’écriture. Tout cela n’était déjà certes pas parfait et affecté de fréquentes dérives voire parfois de magouilles mais avait au moins le mérite d’exister.

Quelques auteurs et quelques œuvres ont pu ainsi bénéficier d’un petit tremplin vers la notoriété. Beaucoup n’ont pu transformer l’essai, comme on dit dans le ballon, et quelques-uns, devenus de vrais professionnels de la constitution de dossiers de candidature à ces aides et à ces prix, en ont habilement vivoté.

Il suffisait en ces temps de début d’assistanat littéraire de pouvoir faire état d’une première publication, même confidentielle et en principe à compte d’éditeur, pour être déclaré éligible.

Il n’en va plus de même aujourd’hui. Les prix littéraires conséquents et médiatisés décernés sur manuscrits se sont considérablement raréfiés, notamment dans le secteur de la poésie. Pire, certains de ces prix débouchant jadis sur une publication sérieuse profitant donc à un lauréat inconnu ou débutant ont inversé leur fonctionnement et gratifient désormais des auteurs confirmés. C’est ce qui s’appelle passer des couronnes de laurier aux couronnes mortuaires. Il ne s’agit plus d’un jury qui sort le lauréat de l’ombre mais d’un lauréat qui éclaire le jury. Le mieux est d’en rire car ce n’est que pathétique mais il y a plus vicieux.

L’attribution des bourses littéraires relevant de ce qu’on appelle les aides à l’écriture a glissé sur la même pente.

Ces bourses ne sont pas distribuées comme des petits pains. Pour être admis à présenter un dossier de candidature dont on se demande si l’argumentaire et la forme ne sont pas plus importants que le fond du projet littéraire, il faut non seulement faire état d’au moins un livre publié à compte d’éditeur, ainsi que cela était toujours requis, mais encore établir désormais que ce livre fait l’objet d’un contrat d’édition classique assorti d’une diffusion et d’une distribution suffisantes en librairie.

Il est même fréquent qu’un tirage minimum soit exigé (500 exemplaires pour le roman et 300 pour la poésie, ce qui, en France, est déjà considérable pour un premier livre d’un auteur en devenir). Or, celles et ceux qui ont besoin d’être aidés, en particulier les jeunes, sont justement les moins à même de satisfaire à ces critères, notamment à cette exigence supplémentaire de diffusion et de distribution. Cela signifie en résumé que plus que jamais, on ne prête qu’aux riches.

Le résultat de ces conditions de plus en plus restrictives à la possibilité de présenter une candidature à ces dispositifs d’attribution de bourses ne s’est pas fait attendre. Seuls les auteurs déjà lancés dans le circuit et, répétons-le au passage, les virtuoses du dossier bien ficelé, bénéficient du système. Les autres resteront à la porte et ceux qui décideront de s’aider eux-mêmes dans une démarche qualitative et raisonnée d’auto-édition se verront traités avec le même dédain que s’ils publiaient à compte d’auteur chez n’importe quel prestataire douteux, ce qui est pourtant radicalement différent.

Dans un tel contexte d’exclusion, difficile de ne pas en conclure que les seuls critères qui devraient pourtant prévaloir, l’intérêt et la qualité du texte, semblent passer au second plan.

Note : à qui verrait éventuellement dans mon analyse l’expression d’une plainte ou d’une frustration personnelle, je tiens à préciser que j’ai bénéficié d’une bourse du CNL (Centre National du Livre). J’aborde donc ces sujets sans passions tristes.

Esprit Poupou

2018-11-27T17:50:00+01:00

Cher monde cruel,

Le Prix Eugène Dabit du roman Populiste 2018 a été décerné à Estelle-Sarah Bulle pour son roman Là où les chiens aboient par la queue.

Félicitations à elle.

C'est l'occasion de constater qu'encore une fois, l'esprit de Raymond Poulidor est en moi, comme un loa protecteur - l'occasion aussi de rappeler :

Que mon roman La Rude de la soif, en 2008, avait fait 2è au Prix du 1er roman Léopold Sedar Senghor -

comme Poupou au Tour de France 1964 ;

que mon recueil de poésies D'Origine, en 2015, avait fait 2è au prix René Leynaud -

comme Poupou au Tour de France 1974 ;

que mon recueil de poésies De gras et de nerf, en 2018, a fait 3è au prix René Leynaud -

comme Poupou au Tour de France 1976 ;

et maintenant c'est mon roman Fast-food qui dévisse dans l'étape de montagne.

Et qui oublie carrément un tour, comme Poupou à Monaco en 1964.

C'est la vie.

Je remercie chaleureusement mes entraîneurs et mes sponsors.

Je suis en vie.

Je n'ai pas dit mon dernier mot.

Poupou non plus.

Lire mais à quel prix ?

2016-11-07T07:00:00+01:00

La saison des prix littéraires bat son plein et les plus renommés voient leurs couronnés interviewés par la presse ou passer à la télévision avant que leurs bouquins ne soient mis en avant chez les marchands. Ecrivains et éditeurs vivent alors une période faste, comme les marchands de jouets à Noël, celle des bénéfices en espèces trébuchantes comme en renommée, un grand moment donc, pour eux. Je n’ai rien contre les prix littéraires mais vous devinez déjà que je n’en suis pas friand non plus.

Que l’écrivain soit récompensé pour un livre, je l’admets et j’en suis presque content pour lui. Je dis « presque » car il y aurait près de 2 000 prix littéraires en France (dont 200 qui ont une portée nationale), alors pour ne pas en décrocher un, il faut quand même avoir la scoumoune ou être assez mauvais. Pour l’éditeur, c’est du business et il ne faut pas se voiler la face, cette part importante de son job est nécessaire, donc là aussi, tant mieux pour lui s’il décroche un satisfecit de la profession.

Par contre, là où je suis plus circonspect, c’est sur l’intérêt que ces récompenses peuvent avoir pour les lecteurs. Car comme vous le savez depuis que vous me lisez, seul l’intérêt du lecteur m’intéresse, le reste n’est que cuisine ou combines dont je n’ai que faire. Revenons à mon intérêt égoïste : savoir que tel roman a obtenu un prix ou que tel écrivain a été couronné change-t-il ma manière de lire ? La réponse est non, catégoriquement. Jamais de toute ma vie, mes choix de lectures n’ont été influencés par ces récompenses car je m’en contrefiche totalement. Je ne m’interdis pas de les lire bien évidemment mais le prix n’est pas une raison valable pour que je m’y intéresse.

Seuls les journalistes spécialisés sont contraints de lire ces ouvrages pour en faire part à leurs lecteurs/auditeurs, c’est leur métier qui veut cela. Moi, je ne suis qu’un lecteur lambda qui ne lit que ce que lui dicte son plaisir espéré. J’ai déjà dit ici quels étaient mes critères de choix de lectures, en gros une histoire et une écriture conjuguée, point à la ligne. A mon humble avis, les prix n’attirent que les petits lecteurs, ceux qui ne lisant que peu, s’achètent le dernier prix ceint du bandeau l’attestant pour parader dans les transports en commun ou faire bien sur la table basse du salon. Ce n’est pas une critique véritable, plutôt une constatation car il n’y a là rien de négatif, au contraire peut-on dire puisque le livre sera vendu, ce qui boucle avec le début de ce billet et les bénefs pour l’éditeur et l’auteur.

Par contre, ce qui m’agace/m’amuse, ce sont les polémiques ou les débats sans fin sur l’opportunité des couronnements : pourquoi Bob Dylan pour le Nobel, pourquoi Leïla Slimani pour le Goncourt etc. Pourquoi ? Et pourquoi pas ? On dit qu’il y a autant de sélectionneurs de l’équipe de France de football que d’amateurs de ce sport, je pense qu’il en est de même pour les jurys des prix littéraires…

Encore une bonne raison pour discuter et s’engueuler sans raison ?

Croqueurs de livres

2016-04-30T12:40:39+02:00

Cette affiche n'a pas gagné

Mais les libraires adorent

Dévoreurs de livres : Les gagnants

2015-06-23T17:22:22+02:00

Les lecteurs ont voté

La remise des prix des

Dévoreurs de Livres

a eu lieu

Et voici les résultats

Dans la sélection CM-6ème

Les élèves ont voté pour...

Toute seule dans la nuit

de Sandrine Beau

Alice Editions

12,50€

Sandrine Beau était présente

pour recevoir son prix et revoir ses lecteurs

Dans la sélection 5ème

Les élèves ont voté pour...

Foulée d'enfer

de Jean-Christophe Tixier

Editions Rageot

7,30€

Jean-Christophe Tixier heureux de

rencontrer ses lecteurs

et de recevoir son prix

Dans la sélection 4ème-3ème

Les élèves ont voté pour...

Les Autodafeurs T1

de Marine Carteron

Editions Thierry Magnier

14,00€

Marine Carteron ne se déplaçant pas

a laissé un message

A cette remise des Prix étaient également présents

Gaïa Guasti

pour

La Voix de la meute T1

Editions Thierry Magnier

14,50€

Eric Pessan pour

Et les lumières dansaient dans le ciel

Editions Ecole des loisirs8,50€

Marion Brunet pour

L'Ogre au pull vert moutarde

Editions Sarbacane

9,90€

Bientôt la présélection 2015/2016 sur notre site

et la sélection définitive en septembre

Pour une débénabarisation du quotidien 4

2014-11-09T07:00:00+01:00

26) D'où, le pouvoir de dérision ? De quel Pierre tu parles, mec ? Quelles prières tu raques, de quelles bières tu rêves pour le jour où il faudra retourner toute la Belgique pour le mettre en terre ?

27) Pierre à pierre, bière à bière, ils ont construit une ville, eux.

28) Eh ouais, on peut critiquer tant qu'on veut, eux au moins ils l'ont fait.

29) Pierre à pierre, bière à bière. Avec ce type qui s'en va les mains dans les poches, hâte mais fluidité, la tête engoncée dans la capuche.

30) Avec ses bruits de boîtes en métal vide son odeur de peinture. On ne voit pas son visage mais il a autant de chances que les autres d'être le Sauveur.

31) Qu'est-ce qui est dessiné ?

32) On ne voit pas bien.

33) Soit c'est un cœur, soit c'est une bite, quelque chose comme ça.

34) Et qu'est-ce qu'il y a d'écrit dessus ?

35) la VIE cé pour lé pédé du cu

36) Qu'est-ce que vous voulez que je réponde à ça ?

37) est-ce le cul de la tête

ou est-ce la tête du cul

où est le pouvoir ?

38) Retour en arrière. Frigo qui geint, cafetière. Cendriers pleins. Pots de yaourts vides et vaisselle à garder pour les siècles des siècles, amen. Par-dessus un jour terne. Et la chose à faire, la seule, qui t'échappe à nouveau. Pas de camion-poubelle avant demain matin. Derrière un nuage le soleil a l'air presque surpris d'avoir été convoqué.

39) Ils appellent ça novembre. J'appelle ça des bombes qui se perdent et des épopées en gestation.

40) Par-dessus le marché la radio qui insinue que les prix littéraires ont été attribués à des romans sur la dernière guerre. Sur la dernière grande. Sur la dernière labellisée sur le plan du bien et du mal.

41) Les prix littéraires ont été attribués et ils ne croient toujours pas à la possibilité de l'épopée dans ma cafetière.

42) Pourquoi as-tu allumé la radio, mon amour ?

43) Retour. Travelling. Plongée. Zoom. Le mur tagué en face de moi.

44) Ils ont fait une ville. Ils ont au moins fait ça, eux.

45) Ne pas oublier qu'ils respectaient encore la bonne vieille tradition de noyer un ouvrier dans le béton.

LES PRIX LITTERAIRES: ”

2012-11-15T13:12:00+01:00

PRIX GONCOURT

19/20 - 09/11/1998 - 02min08s

Paule CONSTANT, pour son livre "Confidence pour confidence", est lauréate du prix Goncourt 1998. Le prix Renaudot quant à lui, a été décerné à Dominique BONA pour "Le manuscrit de Port-Ebène". L'annonce des deux prix s'est faite à Paris au café de Flore par les présidents des deux jurys, Didier DECOIN et André BRINCOURT. Les deux écrivains sont filmées à l'intérieur du Flore, puis sur la terrasse, une coupe de champagne à la main, posant ravies devant les nombreux photographes et cameramen réunis pour l'événement. - Interview de Paule CONSTANT : elle est étonnée que son livre ait été choisi par une majorité d'hommes, car il n'y a pas d'hommes dans son roman. - Interview de Dominique BONA : elle ne s'attendait pas à avoir ce prix, c'est un jour de fête.

Production

producteur ou co-producteur:

France 3

Générique

journaliste:

Poncet, Dominique

participant:

Decoin, Didier ; Constant, Paule ; Bona, Dominique ; Brincourt, André

Patrick Deville remporte le Prix Femina

2012-11-06T02:30:00+01:00

Le Prix Femina a été décerné lundi 5 novembre à Patrick Deville pour son roman Peste & Choléra paru aux éditions du Seuil.

Le Femina étranger a été décerné à l'écrivaine américaine Julie Otsuka pour son roman Certaines n'avaient jamais vu la mer paru aux éditions Phebus.

Les prix littéraires

2012-11-04T07:00:00+01:00

La semaine prochaine s’annonce pénible pour les écrivains en lice pour un des nombreux prix littéraires décernés en France. Les verdicts vont être rendus, les bouquins couronnés et les vitrines des librairies mettre en valeur les heureux élus. A eux la gloire et éventuellement la fortune à venir.

Rapide historique de quelques uns des prix littéraires, parmi les plus connus chez nous. A tout seigneur, tout honneur, le plus prestigieux est sans conteste le prix Goncourt. Il a été créé le 21 décembre 1903 par le testament d’Edmond de Goncourt (décédé en 1896) en mémoire de son frère Jules (décédé en 1870). Le document nommait Alphonse Daudet exécuteur testamentaire « à la charge pour lui de constituer dans l’année de mon décès, à perpétuité, une société littéraire dont la fondation a été, tout le temps de notre vie d’hommes de lettres, la pensée de mon frère et la mienne, et qui a pour objet la création d’un prix annuel de 5000 francs (or), destiné à un ouvrage de littérature, d’une rente annuelle de 6000 francs au profit de chacun des membres de la société. » Au cas où ce projet ne se réaliserait pas, il destinait ses revenus posthumes à l’œuvre de la princesse Mathilde (Notre-Dame-des-Sept-Douleurs). Les héritiers naturels ayant attaqué le testament, furent déboutés en 1897 puis en appel.

Le montant du prix est surtout symbolique (10 euros aujourd’hui) mais son attribution assure une renommée certaine à l’écrivain et un tirage confortable. Le vote final a lieu à l’issue d’un déjeuner chez Drouant à Paris, place Gaillon. Le premier écrivain nommé fut John-Antoine Nau pour Force ennemie en 1903 et l’année dernière Alexis Jenni pour L’Art français de la guerre.

Le prix Théophraste Renaudot, plus couramment appelé prix Renaudot, est un prix littéraire qui a été créé en 1926 par dix journalistes et critiques littéraires, attendant les résultats de la délibération du jury du prix Goncourt. Il est attribué le même jour et au même endroit, que le Goncourt. Le vainqueur de la première édition, Armand Lunel avec Niccolo Peccavi en 1926 et l’an dernier Emmanuel Carrère avec Limonov.

Le prix Femina est un prix littéraire créé en 1904 par vingt-deux collaboratrices du magazine La Vie heureuse soutenu aussi par le magazine Femina, sous la direction de la poétesse Anna de Noailles afin de constituer une autre proposition au prix Goncourt qui consacrait de facto des hommes. Le prix est attribué chaque année par un jury exclusivement féminin le premier mercredi de novembre à l'hôtel de Crillon, Paris. Il récompense chaque année une œuvre de langue française écrite en prose ou en poésie. C’est Myriam Harry avec Pour la conquête de Jérusalem qui remporte le premier prix en 1904 et Simon Liberati avec Jane Mansfield 1967 la dernière édition en 2011.

Citons aussi le prix Interallié décerné chaque année depuis 1930 et qui récompense un roman écrit par un journaliste. Le prix a été fondé par une trentaine de journalistes qui déjeunaient au Cercle de l'Union interalliée à Paris en attendant les délibérations des dames du Femina. Il est amusant de constater la similitude d’origine du prix avec celle du Renaudot ! André Malraux remporta le prix en 1930 avec La Voie royale et c’est Morgan Sportes avec Tout, tout de suite le dernier lauréat de 2011.

Le prix Médicis est un prix littéraire fondé par Gala Barbisan, une Russe blanche qui tenait salon à la manière de ce qui se pratiquait dans les années 1950 et Jean-Pierre Giraudoux (fils de Jean Giraudoux) le 1er avril 1958 afin de couronner un roman, un récit, un recueil de nouvelles dont l'auteur débute ou n'a pas encore une notoriété correspondant à son talent. Il était auparavant attribué en même temps que le Prix Femina à l'hôtel de Crillon mais est maintenant décerné deux jours plus tard au restaurant La Méditerranée. Le premier élu, Claude Ollier avec La Mise en scène quant au dernier, en 2011, il s’agit de Mathieu Lindon avec Ce qu’aimer veut dire.

Je pourrais citer également les prix, des Libraires, de France-Inter, le Grand prix des lectrices de Elle ou du roman FNAC et tant d’autres encore. Au point qu’on peut imaginer qu’il soit particulièrement vexant pour un écrivain de n’être pas lauréat d’un prix, tellement il y a de récompenses sur le marché… Bien entendu, ces récompenses littéraires vont de paire avec les intérêts financiers des éditeurs et des auteurs, d’où polémiques diverses et modifications aux règlements pour que les membres des jurys ne soient pas affiliés à des maisons d’édition.

En fait, toutes ces petites salades ne m’intéressent guère, car je n’attache pas d’intérêt aux prix, aucun d’eux n’ayant motivé mon envie de lire un bouquin. Je rappellerai aussi que ces prix ne sont pas synonymes de qualité littéraire absolue, pour preuve, quand on reprend les listes des gagnants depuis les origines de chaque prix, combien sont tombés dans l’oubli le plus total ? Ou bien encore ce loupé célèbre avec « l'exemple le plus souvent cité, l'attribution du prix 1932 à Guy Mazeline pour son roman Les Loups, l'année de la publication de Voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand Céline évincé par 6 voix contre 4 ».

Que tout cela ne nous fasse pas perdre de vue que la littérature, ce ne sont pas que des prix et des honneurs, mais surtout d’excellents moments de lecture.

Thomas Bernhard, Mes Prix littéraires

2012-02-29T05:00:00+01:00

[après la publication de Gel]

[...] lorsque le déluge de critiques, incroyablement violent et complètement contradictoire, des éloges les plus embarrassants aux descentes en flèche les plus féroces, a pris fin, je me suis senti d'un seul coup comme anéanti, comme si je venais de tomber sans rémission dans un épouvantable puits sans fond. J'étais persuadé que l'erreur d'avoir placé tous mes espoirs dans la littérature allait m'étouffer. Je ne voulais plus entendre parler de littérature. Elle ne m'avait pas rendu heureux , mais jeté au fond de cette fosse fangeuse et suffocante d'où l'on ne peut plus s'échapper, pensai-je à l'époque. Je maudissais la littérature et ma dépravation auprès d'elle et j'allais sur des chantiers pour finalement me faire engager en tant que chauffeur-livreur pour la société Christophorus, située sur la Klosterneuburgerstrasse. Pendant des mois j'ai fait des livraisons de bière pour la célèbre brasserie Gösser. Ce faisant, j'ai non seulement très bien appris à conduire des camions, mais aussi à connaître encore mieux qu'avant la ville de Vienne tout entière. J'habitais chez ma tante et je gagnais ma vie comme chauffeur de poids lourds. Je ne voulais plus entendre parler de littérature, j'avais placé en elle tout ce que j'avais, et elle m'avait récompensé en me jetant au fond d'une fosse. La littérature me dégoûtait, je détestais tous les éditeurs et toutes les maisons d'édition et tous les livres. Il me semblait qu'en écrivant Gel, j'avais été victime d'une escroquerie gigantesque. J'étais heureux quand, dans ma veste de cuir, je m'installais au volant du vieux camion Steyr et sillonnais la ville en faisant vrombir le moteur. C'est là que se montrait toute l'utilité pour moi d'avoir appris à conduire des camions depuis longtemps, c'était une des conditions pour obtenir un poste en Afrique auquel je m'étais porté candidat, des années auparavant, ce qui finalement ne s'était pas fait, en raison d'un concours de circonstances en réalité très heureux, comme je sais aujourd'hui.

Thomas Bernhard, Mes Prix littéraires, traduit de l'allemand par Daniel Mirsky, "Du Monde entier", Gallimard, 2009, p. 41-42.

Les prix littéraires 2011 : Un pti récap' des blogs pour le plaisir

2011-11-28T09:00:00+01:00

On s'y perd dans tous ces prix, on s'y perd. Et quand il s'agit de repairer ce qui a pu en être dit sur les blogs pour se faire un avis pré-achat, là c'est carrément la traversée de l'atlantique sans palme ni tuba.

Ca tombe bien, je suis passée pro dans la pratique du dos crawlé en haute mer (ouais, ok, la haute mer en question, c'est la piscine municipale mais chuuut), du coup, je me suis amusée à faire un petit récap bloguesque des prix littéraires.

PS : Si je vous ai oublié et que vous voulez apparaître pour l'un ou l'autre livre, faites signe :)

Grand prix de l'académie française :

Retour à Killybegs de Sorj Chalandon

Ce qu'en disent :

Clara : "Dans une écriture aux mots justes qui colle au plus près des émotions, Sorj Chalandon décrit la vie de Tyrone. Celle du militant et celle de l’homme. Tout en finesse et sans jamais prendre parti, il nous amène sur le terrain de la conscience, du poids de la trahison et de celle de l’amitié bafouée. Un grand livre !"

Emmyne : "L'emploi de ce Je narratif me stupéfie, me fascine. La qualité, la force, l'humanité de ce choix me frappent. Dès la dédicace : " A ceux qui ont aimé un traître ". La puissance de cette écriture reste un mystère pour moi, au-delà de cette sobriété du style pur et juste, au-delà de l'exigence et de la densité, au delà du mot toujours effectif, affectif, qui touche le lecteur parce qu'il touche si parfaitement le moment, l'image et les sensations."

Hélène (Cases à vent) : "C'est un roman extrêmement fort qui sur fond de combat de rues, de conflit religieux, d' opération semi-militaire nous parle d'amitié, d'amour de celui d' hommes et de femmes pour leurs prochains et pour leur pays."

Mara : "Dès les premières lignes, on sait que c’est du Chalandon. J’ai retrouvé avec bonheur son style, c’est comme retrouvé un ami que l’on avait perdu de vue. Ses mots, ses phrases font mouche"

Mirage : "Il a le don de faire ressortir la beauté de chaque geste et non seulement de faire vivre sous nos yeux les scènes mais de nous transporter la-bas, en Irlande. Ses phrases, ses mots sont magnifiques. On en ressort troublé et on les relit, encore et encore toujours avec le même bonheur."

A propos des livres : "Voilà un livre très fort, qui m'a bouleversée.."

Constante93 : "Sorj Chalandon affirme avec Retour à Killybegs sa capacité à partager l’émotion par la littérature. Son écriture est sensible, parfois douce, drôle ou vivante, parfois dure et désespérée. Les émotions se ressentent avant même d’être comprises, et la beauté réside peut-être au milieu de toute cette humanité que l’on percoit au sein même de l’écriture"

Nina : "L’écriture de Chalandon est splendide, et je commence à comprendre pourquoi on parle autant de lui et pourquoi ses nouvelles parutions font un tel foin chez les libraires. Il a réussi à m’intéresser à un personnage que j’aurais du haïr, c’est énorme. Et d’ailleurs j’ai eu énormément de mal à entrer dans le roman. Mais après, je ne pouvais plus le lâcher. Je vous en conseille absolument la lecture, mais prévoyez des mouchoirs !"

Enna : "C'est passionnant, c'est poignant! Je n'ai pas pris parti en lisant ce roman mais on comprend les états d'âmes de cet homme qui est loin d'être linéaire. On apprend aussi beaucoup de choses à charge et à décharge sur l'IRA."

Prix Goncourt :

L'art français de la guerre d'Alexis Jenni

Ce qu'en dit :

Valérie : "Mais si ce roman parle de guerre, il parle aussi d'amour [...] Malgré tout, je me suis forcée à aller au bout de ce pavé (plus de 600 pages grand format, c'est à dire plus grand que le dernier Foenkinos par exemple) mais ce fut pénible pour moi car je n'ai, à aucun moment, ressenti une quelconque émotion. "

Prix Renaudot :

Limonov d'Emmanuel Carrère

Ce qu'en disent :

Clara : "Dans ce livre, Emmanuel Carrère démontre une fois de plus son talent hors-pair de narrateur. Et, il s’agit d’un livre fourni , brillant, très intéressant et où aucun détail n’est laissé au hasard ! "

Mathilde : "Je suis une adepte assez inconditionnelle du travail d’Emmanuel Carrère. Son écriture est simple, limpide"

Valérie : "Je n'ai pas l'habitude de transformer mes livres en livre-hérisson mais j'y laisse plus ou moins de petits bouts de papier pour m'aider à retrouver les passages importants. Parfois, il n'y a aucun bout de papier, parfois beaucoup. Ce fut le cas pour ce roman. Et là, nous allons régler tout de suite la question de l'essai ou du roman. Sur mon exemplaire, on ne trouve pas le mot roman. Et en effet, ce n'en est pas un"

PetitSachem : "Ce livre est une biographie et n'en est pas une: à travers le parcours de cet écrivain atypique, politiquement incorrect, égocentrique mais très respectueux du peuple russe, c'est toute l'histoire de la Russie depuis la Perestroika qui défile sous nos yeux."

Hélène (lecturissime) : "Je pourrais vous dire qu’il faut croire les critiques et découvrir cet ouvrage, et je pense qu’il faut le faire si : 1. Vous appréciez les biographie 2. Vous appréciez l’histoire du communisme 3. Vous vous intéressez à Edouard Limonov 4. Vous appréciez Emmanuel Carrère. Sinon ? Il y a tant d’autres romans à découvrir…"

Achille49 : "Le style est brillant, la thématique passionnante mais toujours ces longueurs dans les textes et le plaisir de se scénariser absolument. Un vrai bon moment de lecture."

SD49 : "Durant de nombreux passages j'ai eu l'impression de lire un documentaire historique et politique, cela n'est franchement pas ma tasse de thé"

Prix Médicis :

Ce qu'aimer veut dire de Mathieu Lindon

Ce qu'en dit :

Tournez les pages : "« Ce qu’aimer veut dire », qui le sait? c’est la belle leçon de ce récit autobiographique. L’amour, l’amitié, les deux se croisent sans cesse et surtout échappent totalement aux règles et aux cadres strictes."

Prix Médicis étranger :

Une femme fuyant l'annonce de David Grossman

Ce qu'en disent :

June : "une grande déception pour moi, un ennui certain "

Agathe : "C'est un roman ambitieux que nous propose David Grossman, cependant, sa densité m'a effrayé et je n'ai pas pris autant de plaisir que je ne le pensais... Certains passages m'ont semblé inutiles et m'ont vite ennuyée... Dommage..."

Fleur de menthe : "Je suis tombée amoureuse d’un auteur et de son pouvoir sur les mots, de sa capacité à poser un ton sur une situation, un regard, aussi impalpables soient-ils…"

Prix Médicis essai :

Dans les forêts de Sibérie de Sylvain Tesson

Ce qu'en disent :

Caro : "Seul bémol (car il y'en a un quand même!): l'auteur donne parfois trop de leçons de moral. Ses sentences deviennent pontifiantes voire agaçantes.[...] Ce récit reste quand même une ode à la nature, au recueillement. Un livre magnifique! "

LittExpress : "Le propos est riche, poétique et le dépaysement total. Dans les forêts de Sibérie donne l’envie de se nicher dans sa propre cabane, loin des vicissitudes de notre temps en nous proposant un retour aux sources de la condition humaine."

LionelB sur Ecrivains et Voyageurs : "Il s’agit de l’un de ces livres qui permettent à chacun de nous de puiser un peu plus de force pour tenter de sortir d’une condition est peu trop conditionné"

Prix Femina :

Jayne Mansfield 1967 de Simon Liberati

Ce qu'en dit :

Des Livres émois : "Un récit haletant, bien écrit... Sobre, Simon Libérati connait bien le sujet (il en est même fan obsédé comme il le dit lors des interviews). Il aurait pu essayer de trouver les bonnes excuses à Jayne, sombrer dans l'hagiographie, il n'en est rien."

Sophie : "Malgré tout, j'ai l'impression d'être restée sur ma fin. Oui se roman se lit, non on ne passe pas un mauvais moment. En revanche, que vais-je garder de cette lecture ?"

Prix Femina étranger :

Dire son nom de Francisco Goldman

Ce qu'en disent :

Valérie : "Ce roman m'a rendue aussi mal à l'aise qu'Un Roman Russe d'Emmanuel Carrère où celui-ci réglait ses comptes avec son ex-femme. Ce qui est intéressant néanmoins est l'intinéraire de cette mexicaine pour laquelle sa mère avait une énorme ambition."

Nina : "Pour moi c’est un roman superbe, d’une douceur et d’une fragilité de plume. Un roman pour lequel il faut être un peu concentré, mais aussi par lequel on se laisse embarquer avec un plaisir énorme."

Prix Femina Essai :

L'homme qui se prenait pour Napoléon de Laure Murat

Ce qu'en dit :

Bernard Morlino : "Depuis les travaux de Michel Foucault, on n’avait plus lu un livre aussi intelligent sur la folie."

Prix Goncourt des lycéens :

Du domaine des murmures de Carole Martinez

Ce qu'en disent :

Antigone : "Ce qui est une qualité dans l'écriture de Carole Martinez me semble aussi en être une faiblesse potentielle. Aurais-je envie de lire un troisième roman de cette espèce ? Ce n'est pas évident."

Antoine et Violaine : "La plume envoûtante et inimitable de Carole Martinez a encore frappé."

Clara : "Il s’agit d’un roman magnifique, profond et intense ! Dans ce récit narré par Esclarmonde, Carole Martinez excelle sur les thèmes de la liberté et de la condition des femmes"

Dernière sélection du prix Goncourt

2011-10-26T10:30:00+02:00

Les jurés du prix Goncourt ont dévoilé hier, mardi 25 octobre, les quatre livres qui restent en compétition pour le Saint Graal. Le lauréat sera connu le mercredi 2 novembre. Les finalistes sont:

Sorj Chalandon pour Retour à Killybegs paru chez Grasset

Alexis Jenni pour L'art français de la guerre paru chez Gallimard

Carole Martinez pour Du domaine des murmures paru chez Gallimard

Lyonel Trouillot pour La belle amour humaine paru chez Actes Sud

Boualem Sansal obtient le prix de la paix des libraires allemands

2011-10-25T20:51:00+02:00

«Les gens veulent une démocratie universelle, authentique, sans frontières ni tabous. Ils rejettent les dictateurs, l'extrémisme, le pouvoir des marchés, l'emprise étouffante de la religion.» (Boualem Sansal)

L'écrivain algérien francophone Boualem Sansal a obtenu le prix de la paix des éditeurs et libraires allemands à la foire du livre de Francfort 2011.

Plus d'informations sur CIDAL

Quelques livres de Boualem Sansal

Entretien avec B. Sansal sur BibliObs

Le Prix de la Paix des éditeurs et libraires allemands (Friedenspreis des deutschen Buchhandels) est décerné tous les ans depuis 1950. Parmi les précédents lauréats figurent l’écrivain turc Orhan Pamuk, le Hongrois Peter Esterhazy et l’écrivain et ancien président tchèque Vaclav Havel. Le Prix de l'an dernier a été remporté par l'auteur israélien, David Grossman.

Montreuil 2010 : Prix littéraires du Salon : Découvrez les lauréats.

2010-12-04T05:30:00+01:00

Des prix littéraires en tous genres

Six prix littéraires pour récompenser des ouvrages marquants, des éditeurs audacieux, des écrivains talentueux et des illustrateurs ingénieux.
Albums, presse et documentaires, romans, bandes dessinées et mangas, tous les genres seront distingués. Et pour mieux les repérer, les Parcours du Salon vous proposent de les découvrir dans sa librairie et sur les stands des exposants.
Découvrez les lauréats des prix littéraires (hors Prix Tam-Tam)

Le Baobab de l'album

En partenariat avec Le Monde, le Syndicat de la librairie française et l'Association des librairies spécialisées jeunesse.

Ce prix, qui a pour but de mettre en valeur la création française, est décerné par un jury de prescripteurs (libraires et bibliothécaires), d'artistes et d'écrivains et présidé par une personnalité du monde du livre et / ou de la création.

Le Baobab de l'Album 2010 a été attribué à :

La Règle d'or du cache-cache,
Texte de Christophe Honoré, illustrations de Gwen Le Gac, Actes Sud junior, 2010

Un album qui questionne l'imaginaire enfantin, la singularité, la liberté d'être soi. Une alliance parfaite entre texte et image qui laisse toute la place au mystérieux et au secret. Un voyage intérieur profond et sensible, peuplé de petites « choses » et de grandes émotions

Le Prix du 1er album

Avec l'Association des librairies spécialisées jeunesse (A.L.S.J.).

Ce prix, créé en 2009, a pour vocation de porter à la connaissance du public un jeune illustrateur éditant son premier album. Il permet de repérer des talents naissants et de souligner un parti pris d'éditeur.

Le Prix du premier album a été attribué à :

Monsieur cent têtes,
de Ghislaine Herbéra - Éditions MeMo, 2010

Un album tout en finesse sur la recherche de l'identité, qui joue sur les variations et les postures du corps pour mieux cerner les sentiments... Une pièce de théâtre semble se dérouler sous nos yeux : les masques utilisés, empruntés aux cultures du monde, donnent à voir de jolis moments d'émotion.

Le Prix de la Presse des Jeunes

Un prix du Syndicat de la presse des jeunes, en partenariat avec le Salon

Ce prix récompense un documentaire particulièrement remarquable par sa créativité et son audace éditoriale. Destiné aux jeunes à partir de 8 ans, il permet de les sensibiliser et de leur faire comprendre le monde dans lequel ils vivent à travers l'évocation de faits historiques ou contemporains, des courants de la pensée, philosophique, scientifique, technologique ou artistique...

Le Prix de la presse des jeunes a été attribué à :

Des hommes dans la guerre d'Algérie,
Textes Isabelle Bournier - illustrations Jacques Ferrandez, Casterman, 2010

Rares sont les documentaires, destinés aux plus jeunes, qui retracent avec autant de lucidité et de justesse, cette période de l'histoire. Coupures de presse, images d'archives, témoignages d'intellectuels et de chercheurs, photographies, affiches d'époque... viennent enrichir les dessins de Jacques Ferrandez issus de la série Carnets d'Orient. Un décryptage historique et une analyse des plus fines à mettre sans conteste entre toutes les mains, jeunes ou moins jeunes.

Prix «Terre en vue»

Un prix parrainé par le Syndicat de la Presse des jeunes

Ce prix, coordonné par le Salon pour le département de la Seine-Saint-Denis, a pour vocation de sensibiliser les jeunes collégiens aux enjeux environnementaux. Il récompensera un documentaire aux qualités d'informations et d'édition sur le sujet (à partir de 11 ans). Le jury est composé de documentalistes et de journalistes.

Le Prix « Terre en vue » a été attribué à :

Petites et grandes histoires des animaux disparus,
De Hélène Rajcak et Damien Laverdunt, avec la collaboration de Cécile Colin et Luc Vives du Muséum national d'histoire naturelle, Actes Sud Junior, 2010

Près de trente animaux disparus sont ici représentés. Du dodo, le plus connu, au tratratratra en passant par le dauphin de Chine ou l'éléphant nain de Sicile... A chaque animal correspond une planche de bande dessinée qui répond à une question, souvent farfelue et relative à l'espèce étudiée. Les informations relèvent des contes et légendes, de l'anecdote ou d'expressions. Cet album atypique et original, à contenu documentaire, invite au rêve et au voyage à travers les siècles. Les illustrations détaillées de Hélène Rajcak et Damien Laverdunt sont dignes de celles des peintres naturalistes

Les Tam-Tam du livre de jeunesse

Avec Bayard Jeunesse (revues J'aime lire, Je Bouquine, Dlire) et Canal BD pour la bande dessinée.

De juin 2010 à mai 2011, 19 titres sélectionnés (romans 8 ans et +, romans 11 ans et +, albums et mangas) sont soumis à l'appréciation et au vote des jeunes lecteurs (voir sélection sur notre site Internet ou sur www.prixtamtam.fr).

En parallèle des jurys d'enfants qui se composent sur tout le territoire, chaque année, une ville du département de la Seine-Saint-Denis est labellisée Ville Tam-Tam. De nombreux projets autour des sélections ponctueront ainsi l'année scolaire, en lien avec la bibliothèque, les services culturel et scolaire, les écoles, les collèges et la ville partenaire 2010-2011 : La Courneuve.
Avec le soutien du Département de la Seine Saint-Denis.
> Découvrir les ouvrages en compétition

Catégorie 8 ans et plus (cliquez sur les couvertures)

catégorie 11 ans et plus (cliquez sur la couverture)

Catégorie BD : 9 ans et plus ! (clliquez sur la couverture)

Catégorie Manga : 9 ans et plus (cliquez sur les couvertures)

Goncourt des lycéens 2010

2010-11-12T01:02:00+01:00

Le prix Goncourt des lycéens va cette année à Mathias Enard pour Parle-leur de batailles, de rois et d'éléphants (Actes Sud). Le jury était réuni à Rennes le 9 novembre et les délibérations furent animées.

Prix littéraires

2010-11-05T13:00:00+01:00

La saison des prix littéraires a commencé.

Le Grand Prix du roman de l'Académie française a été attribué le 28 octobre à Eric Faye pour son ouvrage Nagasaki (Stock).

Le Prix Femina a été décerné le 2 novembre à Patrick Lapeyre pour La vie est brève et le désir sans fin (P.O.L.).

Le 3 novembre, le Prix Médicis a couronné Naissance d'un pont (Verticales) de Maylis de Kerangal.

Et le 5 novembre France Télévisions a remis le Prix Roman 2010 à Jérôme Ferrari pour son ouvrage Où j'ai laissé mon âme (Actes Sud), un livre poignant sur la guerre d'Algérie.

Littérature en tubes

2010-10-19T09:36:00+02:00

Arcimboldo, Le Bibliothécaire, 1566 (Château de Skokloster)

Novembre est pour le monde éditorial le moment des prix. Une sorte de salon de l'agriculture de la page imprimée, où l'on va savoir si les semences ont été bonnes et la moisson grasse. Les grandes écuries (ainsi qu'on les définit désormais : les écrivains sont des chevaux sur lesquels on mise) espèrent rentabiliser leurs investissements (1), les auteurs faire fructifier leur imagination et leur vision du monde. Ainsi se pliera-t-on au raout médiatique, aux étonnements angéliques, aux émotions tremblantes, parfois même à un retour d'exil nécessaire... Tout le monde aura bien fait son travail et les livres récompensés, dont la médiocrité est parfois sidérante (2), verseront, même en cas de succès mitigé, à qui de droit une manne substantielle.

Les collusions entre membres des jurys et les éditeurs sont tellement connues qu'il n'y a pas lieu de s'étendre ; le ridicule de certains rachats non plus (3). De toute manière ce genre de contestation vire, aux yeux de ceux qu'elle vise, à l'attaque gratuite, à l'expression d'un ressentiment, etc, etc, etc.

Il vaut mieux rire, être plus léger et raconter une petite histoire.

Il y a une quinzaine d'années, l'écrivain Dominique Noguez envoie à vingt maisons d'éditions françaises et francophones (et non des moindres) un manuscrit sous le pseudonyme de Virginie Lalou, intitulé Madame Beauchemin. Essayait-il de vérifier que, abstraction faite de sa notoriété, son écriture passerait le filtre des lecteurs de ces multiples entreprises culturelles, ainsi que le fit Doris Lessing avec son propre éditeur ? Auquel cas il faut reconnaître que son orgueil en eût été profondément affecté, puisque cette énigmatique Virginie essuya vingt refus, avec parfois quelques commentaires acerbes. Non, ce n'était pas de lui qu'il s'agissait, sans quoi l'aventure eût manqué d'un peu de piment. Il avait simplement repris la traduction française de Mrs Dalloway faite en 1925, en en modifiant de très légers détails. C'est ainsi que Virginia Woolf, si elle avait encore été de ce monde, aurait appris qu'elle proposait avec ce roman un «mode narratif insuffisamment travaillé et élaboré». Une telle précision dans le reproche n'est pas inintéressante parce qu'elle considère la structure même de l'œuvre et exclut de fait la réserve que l'on pourrait apporter à la démonstration, celle des défauts de la traduction.

Devant une telle situation, deux alternatives possibles : ou bien les maisons d'éditions ne lisent pas les manuscrits envoyés par la poste, ce qu'elles pourront toujours justifier par l'inflation des propositions qu'on leur fait ; ou bien, et c'est évidemment beaucoup plus gênant, le degré d'incompétence des premiers filtres est tout bonnement remarquable, puisque pas un n'a reconnu un des grands romans du XXème siècle. Pour un homme aussi avisé que l'est Dominique Noguez, il ne fait guère de doute que la supercherie à grande échelle n'était pas une prise de risque inconsidérée mais la condition sine qua non pour révéler dans quel système nous étions désormais arrivés. Et ce n'est pas la pirouette de Jérôme Lindon, directeur des éditions de Minuit, écrivant à Dominique Noguez pour moquer sa naïveté à croire "qu'en 1995 on peut se satisfaire d'un manuscrit comme Mrs Dalloway", ce n'est pas cette pirouette qui change le fond du problème, sinon qu'elle sent la vanité blessée (mais il faut bien admettre que l'affaire n'est pas glorieuse) et plus encore, qu'elle cache un élément plus décisif sans doute : l'évolution de ces maisons vers le carcan des "lignes éditoriales" qui ne sont qu'un avatar pseudo-esthétique des pratiques de détermination et de distinction dans le champ littéraire (4).

Cette facétie n'est pas unique : un journaliste belge avait lui choisi Les Chants de Maldoror. Seul Gallimard, qui l'édite dans l'édition de La Pléiade, ne s'est pas laissé prendre mais Stock, Grasset, Le Seuil ont plongé.

Tout cela a-t-il une réelle importance ? Il y a déjà dans l'histoire des œuvres parues tant d'injustice, de reconnaissances posthumes (Aloysius Bertrand, Lautréamont, John Kennedy Toole...) qu'il ne faut pas se formaliser des ratages contemporains. L'erreur est humaine. Nul ne le conteste. Et ce serait justement céder à une logique du "zéro défaut" fort prisée aujourd'hui dans la "culture libérale" (et les guillemets s'imposent) que d'exiger la perfection des éditeurs... On aimerait simplement un peu plus d'humilité de la part de ceux qui pavanent dans le marécage germanopratin.

(1)Sur les dérives économiques de « l'industrie du livre » (pour parler comme les penseurs de l'École de Francfort). Sur ce point le témoignage d'André Schifrin dans L'Édition sans éditeur, Paris, La Fabrique, 1999, dans le contexte américain, est édifiant.

(2)Mais ce n'est pas le sujet de ce billet. On peut néanmoins fureter sur les étals des libraires et inspecter la fraîcheur de la nouveauté formatée pour égayer nos soirées d'automne, quand le quidam s'offre le Goncourt ou le Renaudot pour sa lecture annuelle. Quand, en 2005, on honore Bouraoui, Weyergans, Toussaint et Jauffret plutôt que le Waltenberg d'Hédi Kaddour, on se dit cependant que la messe est dite.

(3)Comme d'attribuer le Goncourt à Marguerite Duras pour L'Amant en 1984. Elle n'est plus alors un jeune auteur qu'il faudrait aider, que je sache. Et ce roman est si éloigné dans sa qualité de ce que furent Barrage contre le Pacifique, et surtout Le Ravissement de Lol V Stein qu'il faut reconnaître que s'amender de cette manière est parfois plus grotesque encore que de s'être trompé il y a déjà fort longtemps.

(4)Encore une fois la lecture des Règles de l'art de Bourdieu s'avère indispensable.

L'automne, saison des Prix littéraires

2010-09-01T19:51:00+02:00

La rentrée littéraire 2010 est très riche. Pas moins de 700 livres ont été édités, dont près de 500 français. Un vaste océan de mots que les jurys des prix littéraires vont devoir évaluer et départager. Les médias ne manqueront pas à l'occasion de railler les uns et les autres pour leur moyenne d'âge élevée, leurs querelles instestines et les petits arrangements entre amis. Mais cela fait partie du jeu.

Nos jurés vont donc devoir faire ressortir du lot les "meilleurs" romans. Pas une mince affaire, me direz-vous. Qu'est-ce qu'un bon roman? Les jurys tels que celui de l'Académie française ou du Goncourt n'ont certainement pas les mêmes critères de sélection qu'un jury de lecteurs, mais parfois je m'interroge sur ces courses aux récompenses. C'est tellement subjectif!

Le principal objectif de toute cette effervescence de l'automne est, selon moi, de secouer le monde littéraire un peu endormi après deux longs mois de vacances et d'asseoir davantage le monopole des maisons d'édition qui ont déjà pignon sur rue... Qui a vu, parmi vous, chers LCA, une petite maison d'édition remporter un prix littéraire?... Mouais, j'en vois qui lèvent les yeux au plafond et d'autres qui regardent par la fenêtre.

Ceci étant dit, comme beaucoup d'autres, je vais suivre ces courses aux récompenses qui, bon gré mal gré, ramènent la littérature sur le devant de la scène quand l'automne arrive.

CALENDRIER

Grand prix du roman de l'Académie française - 1ère sélection: 30 septembre - 2e sélection: 21 octobre - Proclamation du lauréat: 28 octobre à l'Institut de France.

Prix Fémina - 1ère sélection: 16 septembre - 2ème sélection: 3 octobre - 3ème sélection: 19 octobre - Proclamation du Lauréat: 2 novembre à l'Hôtel Crillon.

Prix Médicis - 1ère sélection: 16 septembre - 2ème sélection: 14 octobre - Proclamation du lauréat: 3 novembre à l'Hôtel Lutetia.

Prix Goncourt - 1ère sélection: 6 septembre - 2ème sélection: 5 octobre - 3ème sélection: 4 novembre - Proclamation du lauréat: 8 novembre chez Drouant.

Prix Renaudot - Sélection: 6 septembre - Proclamation du lauréat: 8 novembre.

Prix Décembre - 1ère sélection: 30 septembre - 2ème sélection: 28 octobre - Proclamation du lauréat: 9 novembre à l'Hôtel Lutetia.

Mes prix littéraires, de Thomas Bernhard

2010-05-31T00:03:00+02:00

(Article initialement publié sur RING)

« Si l’on songe à quel point, peu importent les circonstances, un seul poète ou écrivain est déjà ridicule et difficilement supportable à la communauté des hommes, on voit bien combien plus ridicule encore et intolérable encore est un troupeau entier d’écrivains et de poètes, sans compter ceux qui sont persuadés d’en être, entassés en un seul endroit ! »

Dès l’abord, à propos de choses si méprisables, la traduction en français du titre Meine Preise rend un son des plus plaisants, même affublée d’une épithète de circonstance : Mes prix littéraires.

La quatrième de couverture corrobore :

« Sous prétexte de parler de tous les prix littéraires qu’il a reçus, Thomas Bernhard se livre, dans ces textes inédits, à ce qu’il fait le mieux : exercer sa détestation ».

C’est hélas assez faux. En effet, c’est bien pire que ça.

Parce que c’est bien plus juste.

Bernhard ne nous la fait pas à la française (et sans doute pas non plus à l’autrichienne : il nous la fait à la Bernhard).

Il ne prend pas son opinion pour la vérité même et ne nous exhorte pas, sous peine de n’être qu’un parfait crétin, à répéter ses dires ; il ne prend pas les choses du dessus, comme s’il était lui-même le truchement nécessaire d’une quelconque révélation de toilettes publiques, et sa parole ne descend pas sur nous comme celle d’un prédicateur gallican de magazine télévisé pour pourfendre cette médiocrité avérée, à tous évidente, que sont les prix littéraires ; il ne nous la joue pas non plus, un peu plus finement, expert en la matière, spécialiste des milieux littéraires, dernière exception en date d’une lignée d’exceptions exceptionnelles, l’homme de l’intérieur averti et à qui, cela va sans dire, on ne la fait pas. Il ne développe aucune rhétorique ouvertement faux-cul, condamnant par exemple le système en général mais justifiant en particulier ceux que lui-même a reçus. Non, décidément, sa position n’est pas française, je veux dire qu’elle n’est pas celle d’un intellectuel – au sens où nous, ici, l’entendons. Et tant mieux.

Bernhard fait pire, entendez : beaucoup plus simple : il dit simplement ce qu’il faisait et comment il vivait quand on lui a remis son prix, ce qu’il pense a priori du prix et de son montant (car il ne les accepte que parce qu’il a besoin d’argent), ce qu’il compte faire de l’argent (et ce qu’il en fera effectivement, acheter une auto, une ruine en montagne), puis comment il s’y rend (flanqué en général de sa tante, qu’il aime beaucoup), ce qu’on lui dit, ce qu’il répond, ce que cela provoque – que ce soit un scandale ou rien du tout ; à mesure que les neuf prix se succèdent, et qu’il en comprend le fonctionnement idiot, devenant même occasionnellement juré de certains, Bernhard en vient à comprendre qu’il doit les refuser…

L’ensemble est très drôle.

Tellement drôle, même, que le livre écrit entre 1978 et 1980 et traitant des prix qu’il a reçus entre 1965 et 1970 (puisqu’il les a donc ensuite refusés) n’est sorti en Allemagne qu’en 2009 pour les vingt ans de sa mort.

Neuf brefs récits qui se lisent chacun comme une petite nouvelle, auxquels s’ajoutent en fin de volume les discours qu’il a effectivement prononcés.

Moitié parce qu’il est timide et n’ose se présenter à l’entrée du théâtre, moitié parce qu’une heure avant la cérémonie il s’est aperçu qu’il ne pouvait décemment se présenter à la remise du prix Grillparzer dans ses vieux habits élimés, Bernhard s’est acheté un costume ; du coup personne ne le reconnaît et il s’installe dans la salle avec le public, retardant ainsi le commencement de la cérémonie ; prix qui s’avère finalement n’être pas doté (et le costard est tout entier pour sa pomme !).

Ainsi commence en gros le bouquin, dans lequel la narration ne laisse au hasard aucun détail… Les anecdotes s’accumulent, et si chacune peut passer pour n’être justement qu’anecdote, l’ensemble tisse la toile d’une médiocrité terrible, écrasante, à laquelle, d’ailleurs, l’auteur ne prétend guère échapper, ne serait-ce que parce qu’il en participe.

Un autre prix, à Ratisbonne, doit être remis à monsieur Bernhard et madame Borchers (un poète) ; il est remis sans sourciller à madame Bernhard et monsieur Borchers ! Bernhard rassure alors sa co-lauréate :

« Je lui pressai la main pour la rassurer et lui dis de ne penser qu’au chèque, peu importe qu’ils évoquent monsieur Borchers et madame Bernhard ou monsieur Bernhard et madame Borchers, ce qui aurait pourtant mieux correspondu à la réalité. »

Maître-mot que celui de réalité, réalité-maîtresse que celle de l’argent. Il faut dire que ce prix-là lui était remis pour ainsi dire à titre pré-posthume, Bernhard « vivant » alors dans un mouroir hospitalier, à cet étage des maladies pulmonaires où en trois mois tous les patients ont claqué, sauf l’auteur (une sorte d’erreur de diagnostic !) et un jeune théologien catholique que Bernhard était parvenu à « convertir » au doute…

Les prix littéraires n’ont communément aucune importance.

Le seul intérêt de ceux qui les remettent est de se faire mousser de mondanités en mondanités et l’argent seul dont ils sont dotés parvient à motiver Bernhard à vaincre la profonde et croissante répugnance que ces prix lui inspirent. Parce que l’écrivain est vénal ? Du tout. Parce qu’il est dans la dèche, et plutôt sacrément. Fait qu’il ne vit d’ailleurs aucunement comme une injustice.

« Les poètes et les écrivains ne doivent pas être subventionnés, encore moins par une Académie elle-même subventionnée, ils doivent être livrés à eux-mêmes. »

On retrouve Bernhard après la publication de Gel, un de ses premiers romans, plaquant la littérature (« J’étais persuadé que l’erreur d’avoir placé tous mes espoirs dans la littérature allait m’étouffer. Je ne voulais plus entendre parler de littérature. Elle ne m’avait pas rendu heureux, mais jeté au fond de cette fosse fangeuse et suffocante d’où l’on ne peut plus s’échapper, pensais-je à l’époque ».) pour devenir livreur de bière, puis lassé de livrer la bière, partant à la campagne avec sa tante, non sans s’apercevoir au moment même du départ de la haine qu’il voue à la campagne ; ce qui le conduira, presque logiquement, à s’acheter une fermette isolée, délabrée, au plancher au travers duquel on peut à tout instant passer, avec les sous du prix de littérature de la ville hanséatique libre de Brême… Ferme qu’il retapera ensuite tout au long de sa vie…

Ce récit du prix de littérature de la ville hanséatique libre de Brême est un petit chef d’œuvre, dans lequel l’écrivain, pour faire bonne mesure, narre aussi la participation qu’il y eut, quelques années plus tard, en tant que juré. C’est formidable : Bernhard arrive avec, en tête, l’idée de défendre bec et ongles Elias Canetti et son Auto-da-fé, mais d’autres noms sont lancés et lorsque Bernhard mentionne en effet Canetti, il ne se voit répondre qu’un gêné : « Lui aussi est juif » évoquant manifestement Canetti, et que Bernhard ne comprend guère. Cependant, l’on palabre et aucun nom ne s’impose ; puis alors que le temps presse, le nom d’Hildesheimer sort comme par magie, auquel tout le monde – sauf Bernhard, qui a décidé de se taire – se rallie illico.

« Mais voilà que déjà ils transmettaient un communiqué à la presse, comme quoi le prix avait été attribué à Hildesheimer au bout de plus de deux heures de négociations. »

Bref, tout était décidé d’avance (et lui n’était pas au courant) et le prix fut remis à cet poète seulement parce qu’il était juif… Et Bernhard a encore passé pour un emmerdeur avec son Canetti, qu’il défendait pour sa littérature et non pour son appartenance au peuple juif.

Et tout cela va de mal en pis.

« L’Etat décerne un prix équivalent à un salaire minable, la fédération des industriels fait de même, et tous deux en profitent pour se présenter sous un jour favorable aux yeux du public, qui ne se rend même pas compte de la bassesse et de la perversité de la chose. »

Le petit prix d’Etat autrichien de littérature, émanant du ministère de la Culture, que Bernhard déteste, lui est remis. Comme ce prix n’est remis que sur candidature, Bernhard qui n’a bien sûr rien demandé doit se justifier de ce que son frère, sans son avis, l’a déposée pour lui, alors qu’il n’a plus l’âge de ce prix d’encouragement… Puis de ce qu’il tient tous les lauréats de ce prix pour de purs et simples trous du cul décorés par ce Sénat des Arts autrichien qu’il exècre réellement (pour le coup).

« Oui, répondais-je, au Sénat des Arts ne siègent que des trous du cul, à savoir des trous du cul catholiques et nationaux-socialistes, flanqués de quelques Juifs alibis. »

Bernhard s’oblige à se motiver, à ne penser qu’à l’argent.

Le scandale sera à l’arrivée. Le ministre de la culture manquera de lui casser la gueule en public, fera annuler la réception d’un autre prix la semaine suivante devant être également remis à Bernhard en sa présence…

« Un journal viennois dénommé Wiener Montag écrivit en première page que j’étais une punaise qu’il fallait exterminer. »

Et en plus, oui, il faut écrire des discours et remercier ces connards. Bernhard fait court, trop court ; et brutal – mais essentiellement parce qu’il n’a rien à dire ; extrait :

« Nous sommes autrichiens, nous sommes apathiques ; nous sommes la vie en tant que désintérêt généralisé pour la vie, nous sommes, dans le processus de la nature, la mégalomanie pour toute perspective d’avenir. »

Ou encore :

« […] le temps des contes est terminé, les contes des villes et les contes des Etats et tous les contes scientifiques ; celui des contes philosophiques aussi ; il n’y a plus de monde des esprits, l’univers lui-même n’est plus un conte ; l’Europe, la plus belle Europe, est morte ; voilà la vérité et la réalité. La réalité, tout comme la vérité, n’est pas un conte, et la vérité n’a jamais été un conte.

Il y a cinquante ans, l’Europe tout entière était encore un conte, le monde entier était un monde de contes. Aujourd’hui, il y en a beaucoup qui vivent dans ce monde de contes, mais ils vivent dans un monde mort et d’ailleurs il s’agit de morts. »

Il y aura tout de même deux prix qu’il sera plutôt content de recevoir. Le prix Julius-Campe, parce qu’il admire Julius Campe qui fut l’éditeur de Heinrich Heine – ce qui l’amène à comprendre que si personne ne sait qui est Julius Campe, personne (ou presque) ne sait non plus qui est Heinrich Heine. Et le prix de littérature de la Chambre fédérale de commerce, remis pour son roman La Cave, dans lequel il raconte son expérience, jeune homme fuyant le lycée, d’apprenti de commerce ; prix que les commerciaux lui remettent comme à l’un des leurs, sans considération littéraire, dans une ambiance détendue, bonne franquette, et pour finir, même, réellement émouvante.

Quant au prix Büchner – le dernier qui lui fut remis –, la raison de l’accepter (outre son admiration pour le poète) fut peut-être que sa réception coïncidait avec l’anniversaire de sa tante, fournissant ainsi l’occasion de lui offrir un beau voyage et un grand dîner ! Ce qui ne l’empêche pas de causer avec le grand scientifique Werner Heinsenberg, auquel on remet concomitamment un prix de prose scientifique (cela se passe bien avant Houellebecq, et pourtant) :

« Et c’est paradoxalement Heisenberg, le spécialiste en physique atomique, qui m’a demandé plusieurs fois pourquoi les écrivains voyaient tout d’un œil aussi noir, le monde n’était pas comme ça, après tout. Naturellement, je n’avais rien à répondre à cela. »

Thomas Bernhard est d’une humilité d’acier.

Les Orphelins de Naja

2010-02-25T13:38:00+01:00

Nathalie Le Gendre

Sélection prix ados - Rennes Ille et Vilaine - Environ 9 euros

Lire: Prix ado censuré

Ana, trois ans, est enlevée et emmenée sur Naja, une planète prévue pour éduquer les enfants qui manquaient d'attention où étaient seuls sur Terre. Ils se retrouvent dans des orphelinats contrôlés par l'Eglise et dont certains membres font partis de réseaux pédophiles. Le gouvernement responsable de ce projet engage l'Armée à former de jeunes infiltrés sur Naja pour tenter de mettre fin à ces horreurs.

J'ai été étonnée de voir un avertissement au lecteur collé sur la première page de mon exemplaire de médiathèque. Je n'avais encore jamais vu ça. J'ai également lu l'article sur la censure; C'est affligeant.

Trois bonnes raisons de le lire:

L'histoire est captivante, on ne s'ennuie pas un seul instant. J'ai adoré les personnages.
Le ton est juste. L'auteur aborde ce sujet difficile et insoutenable qu'est la pédophilie avec la bonne distance. Certains passages prennent aux tripes, c'est révoltant mais ce n'est pas insistant et on ne tombe jamais dans le pathos (c'est mon point de vue de lectrice).
Le style est très agréable. Les 202 pages se lisent vite.

Je vous recommande donc vivement la lecture de ce magnifique roman et vous assure qu'il n'a rien de malsain. Bien au contraire, je pense qu'il peut aider les ados à garder les yeux bien ouverts.

Prix Ados

2010-02-18T16:48:32+01:00

Le Prix Ados s'adresse aux jeunes de 13 à 16 ans. Il consiste à lire au minimum 5 des 10 livres de la sélection et de voter pour le ou les livres préférés. L'inscription au prix est close depuis le 13 février et le vote devra être effectué avant le 28 avril 2010.

La Sélection 2010:

L'Arche de Noa / Ange

Ceux qui sauront / Pierre Bordage

Le coeur à l'ouest / Camille Brissot

Le rêve de Sam / Florence Cadier

Une ado en prison / Marc Cantin

Je suis ta nuit / Loïc Le Borgne

Les orphelins de Naja / Nathalie Le Gendre

Fleurs de dragon / Jérôme Noirez

Le mystère Olphite / Carina Rozenfeld

Le sang des Nahdas / Patricia Torrente

Finaliste du Prix Rossel des jeunes, TF1 et visite à Tournai

2009-11-24T07:56:00+01:00

Beaucoup de déplacements, ces derniers temps, pour la promotion de mon roman et, du coup, cela va de soi, peu de blabla sur ce blog. C'est la loi des vases communiquants : quand on trimballe le vase d'un coin à l'autre du pays, il ne communique plus. Du moins plus sur Internet. Parce qu'en chair et en os, si ça bavarde encore beaucoup.

Je serai d'ailleurs à Tournai ce mercredi 25 novembre (pour rencontrer des classes, tout d'abord, youpie !), et je signerai mon roman "L'homme qui valait 35 milliards" à la librairie Decallonne de 16 à 18h. Si vous passez dans le coin, arrêtez-vous un instant pour papoter.

Et si vous n'habitez pas dans le coin, restez donc éveillés le 30 novembre jusqu'à 2h du mat ! Je suis invité sur TF1 par Michel Field et Hubert Artus dans l'émission "Au Field de la nuit", où je réponds aux excellentes questions des lycéens de Lille.

Et, à propos de Lycéens, je suis tout content d'apprendre qu'après la sélection pour le Prix Indications du Jeune critique mon roman est finaliste du Prix Rossel des Jeunes. Je ne dirai rien pour ne pas influencer le (jeune) jury mais je suis ravi, déjà, que mon roman soit décortiqué par des lecteurs passionnés et impitoyables. Résultat final le 2 décembre. On y sera vite.

Et pour illustrer tout ça, j'ai mis une photo du Mensuel, en tournée dans les bons théâtres belges toute cette année. La photo est extraite de mon vaudeville-feuilleton (je pense que le terme vient de s'inventer pour l'occasion) "Laeken-sur-Mer" avec Renaud Riga dans le rôle du Prince Philippe et Sandrine Bergot dans celui de la princesse Mathilde. Si vous êtes gentils, j'ajoute une photo de la reine Fabiola dans sa chaise croulante.

Bonnes lectures à vous !

Nouveaux prix littéraires

2009-09-02T12:19:00+02:00

Retrouvez-nous sur www.lingva.fr!

Les Académiciens belges font preuve d'humour et d'autodérision

2009-03-05T11:27:09+01:00

Les éminents membres de l'Académie royale de langue et de littérature ne sont pas rancuniers et le moins qu'on puisse dire est qu'ils ont un sens poussé de l'autodérision. En effet, voilà que j'apprends par un joli courrier frappé du sceau de cette vénérable institution que l'Académie attribue le Prix Franz De Wever à mon recueil de nouvelles « Nous sommes tous des playmobiles ». Voilà le genre de courrier qui me réjouit !

La remise des prix aura lieu ce vendredi à 18h au Plais des Académies et je ne pourrai y être car on m'a prévenu un peu tard.

La question qui se pose, tout de même est de savoir si l'on va lire un extrait du livre primé lors de la cérémonie.

Ce serait tout de même amusant de donner en lecture un passage comme celui-ci :

« Bruxelles n'a pas bronché. Elle a dû nous voir, pourtant, enfourner notre colis gigotant dans le fourgon blanc. Elle nous a vus nous asseoir à l'avant, faire chauffer le diesel puis démarrer. Elle a sûrement remarqué qu'on allumait l'autoradio et, si elle a de bonnes oreilles, elle a pu entendre que le présentateur interrogeait l'autre guignol de notre académie locale, l'Académie Royale comme elle s'appelle. Il parlait bien un bon français bien propre, sûr qu'on pourrait le rediffuser sur France Culture le lendemain sans choquer personne. « Je suis d'autant plus inquiet au sujet de cette disparition que notre éminent Académicien effectuait le déplacement depuis Paris expressément pour participer à notre journée de débats sur le Surréalisme en France et en Belgique,... » Surréalisme mon cul. C'est pas à Bruxelles, à moins de cinq cents mètres de la Fleur en Papier Doré qu'on nous fera avaler celle-là. Tous ces costardeux du Palais des Cacadémies, ils ne l'ont jamais vu le Surréalisme. Ils ont lu ce que d'autres en ont dit, peut-être, et encore, du bout des lunettes et avec des gants de cuisine pour pas se salir les doigts. Qu'est-ce qu'ils vont nous raconter? Qu'ils viennent de s'inscrire au Parti Communiste de Belgique, qu'ils ont bouffé de la mescaline dans leur chambre à coucher avec Michaux ou qu'ils ont tué un homme pour faire comme Arrabal ? Ah, non, bien sûr, le Surréalisme, c'est un mouvement, c'est une époque. Alors ils vont nous raconter comment ils ont plié leurs petits papiers, ces si exquis cadavres que les jeunes filles aiment tant, comment ils ont osé, une fois, laisser leur stylo Mont Blanc pondre deux phrases sans véritable arrière-pensée. Allez, les charognards, radotez là-dessus, si ça vous chante, nous on vous prépare un cadavre des plus exquis. »

Peu de textes ont dû se montrer jusqu'ici aussi virulents envers l'Académie française, en tout premier lieu, et à l'endroit de sa petite sœur belge, logée rue Ducale, à quelques centaines de mètres du Palais royal. J'étais déjà très amusé que cette nouvelle, Bruxelles insurrection, qui fut téléchargée plus de dix mille fois en version PDF du temps où je la diffusais gratuitement en ligne, figure dans un recueil disponible en librairie. J'étais flatté d'apprendre que ce recueil figurait parmi les trois finaliste du Grand Prix de l'Humour noir en 2008 (en compagnie de Robbe-Grillet et de Jean-Bernard Pouy, qui a obtenu le prix) mais je suis vraiment ravi que l'Académie le couronne.

C'est vraiment la récompense la plus inattendue qui soit.

Elle me donne des idées. Pour remporter le Goncourt l'année prochaine, je vais écrire un roman sur l'hygiène de chez Drouant, les couches bio taille adulte qu'on y trouve dans les toilettes pour les cas où les délibérations s'éternisent, les coucheries entre jurés, puis je les insulterai copieusement, eux et leur fonction, avec toute la mauvaise foi dont je suis capable.

Je n'aurai peut-être pas le Prix, en fin de compte, mais je me serai bien amusé.

C'est sans doute pour cela que les Académiciens belges ont bien aimé le recueil : il est plein d'humour. Juste comme eux, au fond !

Pluralisme et émancipation

2008-11-09T12:23:00+01:00

Le pluralisme en littérature gagne du terrain et c’est salutaire. Chaque année, un petit éditeur tire les marrons du feu : Zulma cette année (bravo à l’ami Serge, qui copilote l’affaire !) avec Blas de Roblès (Là où les tigres sont chez eux), du Rouergue avec Gallay (Les Déferlantes) depuis l’été, Sabine Wespieser avec Michèle Lesbre (Le Canapé rouge) l’an passé, le dilettante il y a quelques années avec le premier Gavalda, L’Aube avec XingJiang (un Nobel chez un micro-éditeur !), etc. Il y a peu encore, d'aucuns pensaient qu'un petit éditeur n'avait aucune chance d'avoir un grand prix littéraire. Les raisons de tout cela ? Le triumvirat « galligrasseuil » a vécu, le lecteur s’est émancipé, qui ne regarde plus l’habit mais renifle le moine, il se fiche du logo, écoute son libraire aussi, qui peut faire du bon boulot. Le bouche-à-oreille supplante la presse spécialisée, dont la crédibilité est en chute libre. Le lecteur n’aime pas qu’on le prenne pour un con. Il construit son jugement lui-même et a appris à faire passer. Les feux de poudre Gallay et Barbéry (là, j’oublie l’éditeur, qui ne semble pas être à l’origine du succès, en dépit de la confiance que l’on peut, encore, avoir en Gallimard), en sont deux exemples. Ce sont des bols d’air dans un système vérolé par les connexions et les petits arrangements.

Accro aux concours

2008-10-19T20:29:00+02:00

Durant mon adolescence, j'ai été pendant de longues années sous l'emprise d'une drogue bien plus dure que d'autres : les jeux et concours. C'était bien avant l'invention des numéros d'appel surtaxés et des sms, chaque semaine, je répondais sur carte postale ou par téléphone à des questions débiles, c'était la plupart du temps une question de vitesse plutôt que de connaissances, un abruti y serait arrivé, à condition qu'il ait le même entraînement que moi pour dévaler deux étages (et donc quatre volées de marches), atteindre au plus vite le téléphone (le sans-fil, à l'époque, c'était bon pour les chefs de chantier) sans oublier le numéro de téléphone, le composer, recommencer aussi vite, encore et encore jusqu'à ce que ça décroche enfin, lancer la réponse puis, le rythme cardiaque enfin apaisé, dicter son nom et son adresse.

J'ai gagné de tout et, surtout, de n'importe quoi : des montres (Gini, Swatch, Spirou), des posters, des places de cinéma, de concert, de théâtre, des vêtements, des voyages, de tout, vraiment de tout, en ce compris une permanente chez un coiffeur à 20 kilomètres de chez moi alors que je ne conduisais pas et que j'avais déjà les cheveux aussi courts que ceux d'un G.I.

Avec le temps et l'arrivée des concours payants, je me suis un peu calmé. Je me contente des concours de nouvelles, de temps à autres, pour le plaisir de faire lire mes textes de façon parfaitement anonyme.

Et voilà que je viens de participer au Prix Jean Lescure, un concours de nouvelles sur le thème du cinéma, dont le premier prix est un séjour au Festival de Cannes. J'ai remporté la sélection locale à Châteauroux et mon texte est donc en lice pour le round final à Paris. En attendant, j'ai déjà remporté le prix le plus râlant qu'on puisse imaginer pour un cinéphile comme moi, un laisser-passer d'un an dans un cinéma d'art et essai à... 500 kilomètres de chez moi (4h34 dans chaque sens, d'après Viamichelin).

Un an gratos au Cinémovida sans pouvoir en profiter... Absurde et frustrant.

Mais le prix n'est pas perdu pour tout le monde.

Je m'en vais organiser ici un concours réservé aux blogueurs et internautes de la région Châteauroux. La gagnant recevra mon laisser-passer et pourra s'enfiler toiles sur toiles à ma place.

Rendez-vous mardi sur ce blog pour le concours en vue de gagner un an de cinéma gratuit à Châteauroux !

Alina Reyes (suite)

2007-11-14T15:45:00+01:00

Nous ne parlerons pas ici de la série des prix littéraires qui est (enfin) en train de se terminer. Qu’en dire, en effet ? Un Goncourt à Gilles Leroy, qui semble bien fade pour assurer la relève après Les Bienveillantes de Littell. Un Renaudot à Daniel Pennac dont je ne comprends toujours pas le succès qu’il peut remporter. Personnellement, je n’ai lu qu’un livre de Pennac et cela m’a suffit. Oui, c’est plaisant et il y a de l’humour. Et après ? Une fois le livre refermé, on s’empresse de l’oublier et on ne retient le nom de l’auteur que pour se souvenir qu’il ne faut plus rien acheter de lui. Outre le fait que ces deux romans sont publiés (directement ou indirectement) chez Gallimard, on pourrait tout de même se demander sur quels critères se sont basés les membres du jury. La réponse, c’est Patrick Besson qui la donne lui-même : «Pennac, c'était une idée de Le Clézio, reprise par Giesbert. Ce sont mes copains, alors j'ai voté comme eux». Evidemment, vu comme cela, il n’y a plus rien à dire… Le 6 novembre, Gallimard a encore ajouté le prix Décembre à son palmarès avec « Cercle » de Yannick Haenel.. Les lecteurs de ce blogue se souviendront peut-être de lui car j’avais déjà parlé de cet auteur, non pour ses qualités littéraires, certes, mais au sujet des accusations de plagiat qu’Alina Reyes avait formulées à son encontre. Où en est cette affaire ? Sur son propre blogue, Alina a patiemment relevé tous les emprunts qui avaient été faits à son livre « Forêt profonde » par ledit Haenel. La liste en est si longue qu’on en reste médusé. Ceci dit, elle ferait peut-être bien d’arrêter là son décompte des emprunts, car, à force de vouloir en trouver, elle finit par fournir des preuves moins évidentes que celles qu’elle donnait au début, ce qui risque de déforcer son dossier. Par ailleurs, elle a contacté un avocat pour estimer ses chances de succès au cas où elle irait en justice. Le chose est faisable, lui a répondu celui-ci en substance, mais pas gagnée d’avance. Evidemment. Ce qui est sûr, par contre, c’est que ce n’est pas elle qui a remporté les 30 000 euros du prix Décembre, l'un des mieux dotés de la saison. Avec cet argent elle aurait au moins pu s’assurer une bonne défense. Sollers, l’éditeur de Haenel doit être content, lui. Ce qui est amusant, c’est qu’il est par ailleurs un des membres du jury du prix Décembre. Il aurait fallu qu’il soit fou pour ne pas voter pour son poulain. Ainsi va la littérature, entre plagiat, compromission, renvoi d’ascenseur et petits prix que l’on se décerne entre amis. Quant à Alina Reyes, manifestement, elle ne se trouve plus parmi les amis de Sollers. C’est du moins ce qu’elle avait dit elle-même sur le blogue de Pierre Assouline, le 09 octobre (à 16H 47, pour ceux qui veulent aller vérifier), quand elle se plaignait qu’on (c’est-à-dire Sollers) ne faisait aucune publicité à son roman: « La vérité c’est que tout ceci tient à des questions d’ordre privé entre Philippe Sollers, l’éditeur de Yannick Haënel, et moi. J’ai longtemps parlé par mail à Sollers, et il m’a répondu à travers des livres, entre autres - entre autres celui de Haënel, qui lui a en même temps servi de contre feu au mien. La vérité c’est que je l’aime très fort, Sollers, et qu’il ne devrait pas se sentir menacé par mon livre “Forêt profonde”, qui est un roman avec des personnages sortis de mon imaginaire, des personnages inspirés par des personnes réelles mais transformées, amplifiées parfois jusqu’à l’horreur par mon imaginaire. » (…) « Je dis la vérité. Il me déplait d’avoir à évoquer des questions d’ordre privé, mais je n’ai d’autre moyen de défendre mon livre, puisque ce sont ces questions, en grande partie, qui l’empêchent d’accéder à une visibilité normale. » Moi qui suis en train de lire « Forêt profonde », afin de me faire une idée, je me dis que finalement tout tient aux relations personnelles. Vous êtes en bons termes avec Sollers et on vous propulse au sommet de la gloire, votre étoile décline et vous voilà rejeté aux orties avec vos livres. Ce qui est plus troublant, c’est que j’en arrive à me demander si le héros de « Forêt profonde » n’est pas Sollers lui-même. L’héroïne du roman est amoureuse d’un ministre avec lequel elle correspond par mail. Visiblement les deux parties trouvent du plaisir à cet échange à distance, jusqu’au jour où une rencontre réelle se solde par échec. Econduite, la femme rejetée sombre dans le désespoir avant d’essayer de se reconstruire. Le problème c’est que ce « ministre », tel qu’il est décrit, ressemble beaucoup à un écrivain (il a d’ailleurs écrit des livres) et fort peu à un homme politique. Il est par ailleurs affublé d’une mégère acariâtre qui lui sert de secrétaire. De là à imaginer un roman à clef et voir Sollers et Savigneau (Le Monde des livres) derrière ces personnages de papier, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas. Mais avouez que les propos-mêmes d’Alina Reyes sont troublants puisqu’elle avoue elle-même avoir eu des échanges de mails avec Sollers (lequel, comme le héros, lui a répondu à travers des livres). Elle ajoute aussi « aimer très fort Sollers » et s’être inspirée de personnages réels, même si son imaginaire les a transformés « jusqu ‘à l’horreur ». Si mon hypothèse est juste (mais ce n’est qu’une hypothèse) cela expliquerait à la fois pourquoi l’auteur regrettait « d’avoir à évoquer des questions d’ordre privé » pour défendre son livre et pourquoi ce livre n’a pas reçu beaucoup de publicité. Comme quoi, les histoires d’amour avec le Roi Soleil, c’est bien, à condition de ne pas s’appeler Louise de La Vallière.

Prix littéraires, suite

2007-11-13T08:05:00+01:00

Ah! Les Polnareff de notre enfance remixed par l'auteur!..

La râfle de Gallimard sur les prix littéraires d'automne continue et il ne s'agit pas d'un hod-up! Comme le précisait justement mon amie Ileana en aparté, il y a simplement que Gallimard continue d'être un excellent éditeur (sans parler des magouilles en tous genres du milieu), et que la maison de la rue Sébastien-Bottin est bien "la Banque de France de l'édition". L'expression est de Sollers.

(En inaugurant la place René-Char, à quelques mètres, Antoine G. a réclamé à Delanöe qu'on re-baptise un jour la Séb.-Bottin rue Gaston-Gallimard, du nom du papy fondateur. La place Jacques-Lemoîne est bien devenue l'adresse du journal Sud-Ouest!),

- Rappels avec annotations, sur la râfle Gallimard et sa périphérie :

Goncourt (Mercure de France, filiale à 100%. Un "petit Goncourt", ainsi que le susurrent en prédicateurs si sûrs d'eux-mêmes, les aigres, les suffisants, les blasés et autres chieurs-spécialistes).

Renaudot (une sorte de putsch de FOG sur socle d'un Le Clézio qui ne savait pas, depuis Macao je crois... pour un tout jeune auteur parfaitement inconnu du public, une vraie révélation donc. Son nom : Pennac, Daniel Pennac. Remarquez c'est bien, comme çà, le mecton pourra vendre un peu son livre! Il n'en avait déjà écoulé que 100 000! C'est un peu comme le prix de Flore remis à Nothomb, dont chacun sait qu'elle ne vend jamais un bouquin... Faut encourager les moussaillons!).

Fémina (au très brillant directeur du Monde, et j'ignore -ne l'ayant pas lu- si ses Baisers de cinéma sont doux et durables).

Décembre (l'actu sollersienne de la saison déborde à l'Infini. "On dit" pourtant que ce Cercle, de Haenel, est pâteux et assemblé, que ce collage racolleur -qui ne fait pas un roman-, aurait, de surcroît et selon Alina Reyes, puisé sa source dans la Forêt profonde d'icelle. "Affaire" à suivre...). En tout cas, ça fait 30 000 € pour son auteur. Déjà çà que la Sodis n'aura pas...

- P.S. 1 :

Stock prend le Grand Prix du Roman de l'Académie française (Alexakis) et le Goncourt des Lycéens (Claudel).

Le Seuil prend le Médicis (poignant Hatzfeld qui ne se remet pas, de livre en livre, de ses chocs rwandais). A noter que ce petit grand prix revient, comme l'an dernier (Sorj Chalandon), à un (ex-) grand reporter de Libé...

Un mot en forme de bravo amical à l'élégant, subtil et discret Olivier Germain-Thomas. Son succulent Bénarès-Kyoto (journal très "écrit" d'un authentique travel-writer qui pense joliment, avec Montaigne, que la philosophie, ça rentre mieux par les pieds), a eu le Renaudot-Essais.

Le Médicis étranger revient à un "très grand livre, mieux que le Littell", selon ma soeur Muriel et apparemment 30 000 autres fans déjà, soit à l'épais opus de Daniel Mendelsohn, Les Disparus, que je lirai bientôt (tu me le prêteras, Mumu?..).

- P.S. 2 :

Il est d'usage perfide (ce sont mes us préférés) d'appeler le dernier prix d'automne (d'importance) l'Intergrasset. Et de ne plus l'attribuer forcément à une carte de presse. En lice sous casaque jaune, Donner, le grand vexé du Renaudot, ayant supplié qu'on le retire des listes, plus de Grasset en finale, cette année! (Schneider et sa very successfull Marilyn s'était consolé avec ce prix, l'année dernière, et aurait acheté une maison sur "mon" île -Grrrrr!, avec ses droits d'auteur, car le bouquin a été acheté par plus de 20 pays). Alors? Ono-dit-Biot (Birmane, Plon), le protégé de l'influent FOG, son employeur au Point? Ou Libérati (Flammarion! Mais oui! le Flammarion reloaded de Teresa Crémisi!). Parce que Fotto. et Hatzfeld ayant été servis, il s'agit d'un duel. Sauf si un autre effet-Pennac sort du chapeau, chez Lasserre, à l'heure de l'apéro...

Réponse à l'heure du déjeuner, les enfants...

Après?.. Suivront des prix de plus en plus influents, à la suite du Wepler-Fondation de La Poste, dont le jury est tournant, à l'anglo-saxonne, et du Goncourt des Lycéens : le RTL-Lire, Le Livre Inter, celui des Lectrices de Elle...

Il y a des jours où l'on a l'impression que ces prix sont remis au Stade de France...

Sinon,
Angelina en a marre qu'on la confonde avec Jennifer ou avec Aniston, je ne sais plus, et d'ailleurs Brad s'en fout, mais moins que moi, car cette nuit j'ai lu El Verdugo, relu Une passion dans le désert et je me suis dit (attention, scoop!) que Balzac était... est?.. un extraordinaire novelliste, autrement dit un écrivain complet : brillantissime sur la longueur, l'ample, le large, le gigantesque, autant que sur le bref, le ténu, le dense et le percutant. Rares sont les auteurs capables, ainsi, de savoir-faire sur la fresque et sur le détail.

Enfin, Anna K. va bien, merci d'avoir posé la question. Les Cosaques attendront, en jouant au mus avec les Karamazov brothers ... Je demanderai à Manech de leur apprendre des coups (Imbido! Induki! Té!.. Yo!).

(Vous aviez dit rentrée littéraire?.. Attention jeunes talents?...)

Prix Ados Ville de Rennes 2005-2006

2006-04-26T09:45:00+02:00

Le PRIX ADOS RENNES / ILLE-ET-VILAINE sera officiellement remis le mercredi 7 juin 2006, à Rennes, à l’auteur élu par les adolescents.

Les dix titres en compétition

BOTTERO, Pierre – Tour B2 mon amour – Flammarion

COLIN, Fabrice – Le mensonge du siècle – Mango Jeunesse

DEFOSSEZ, Jean-Marie – L’étincelle – Rageot

DU BOUCHET, Paule – Chante Luna – Gallimard Jeunesse

LAMBERT, Christophe – La loi du plus beau – Mango Jeunesse

LEYDIER, Michel – Zohra, l’insoumise – Castor poche-Flammarion

MOLLA, Jean – Que justice soit faite – Grasset

MURAIL, Marie-Aude – Simple – Ecole des Loisirs

OLLIVIER, Mikaël – E-den – Thierry Magnier

RENAULT, Christophe – Le cœur plus gros que le ventre – Petit à Petit