Last posts on prisonniers d'opinion

COP27 : Alaa Abdel Fattah, un symbole de la révolution égyptienne en danger de mort

2022-11-08T20:21:00+01:00

Publié par Amnesty International le 08.11.2022

Il est l’un des détenus politiques les plus célèbres d’Égypte. Au moment de l’ouverture de la COP27, Alaa Abdel Fattah a totalement cessé de s’alimenter et de boire. Sa situation est extrêmement préoccupante. Une mobilisation internationale est plus que jamais nécessaire. Interpellons ensemble les autorités égyptiennes.

« Alaa est en train de mourir » alerte Sanaa Seif, la sœur d’Alaa Abdel Fattah. Depuis 200 jours, il ne consomme que 100 calories par jour afin de protester contre son incarcération arbitraire. Dans une lettre adressée à sa famille, il a annoncé qu’il intensifiait sa grève de la faim en supprimant tout apport calorique.

J’ai décidé de franchir un pas de plus à un moment que je considère adéquat pour la lutte que je mène afin d’obtenir ma liberté et celle des personnes prisonnières d’un conflit auquel elles ne prennent pas part ou auquel elles essaient d’échapper ; et pour les victimes d’un régime incapable de résoudre ses crises autrement qu’en recourant à l’oppression, incapable de se maintenir autrement qu’en recourant à l’incarcération.

Alaa Abdel Fattah, le 31 octobre 2022

Le 6 novembre dernier, au premier jour de la COP27, Alaa renonce également à boire de l’eau. Aujourd'hui en grève de la faim et de la soif, Il est en danger de mort imminent. Sa sœur a déclaré : « Nous savons que les autorités égyptiennes seraient heureuses que Alaa meurt. La seule chose qui les intéresse, c'est que cela n'arrive pas sous les yeux du monde. Mais le monde regarde. » Des rassemblements ont déjà lieu en Egypte pour interpeller les autorités sur la situation de Alaa Abdel Fattah. Mobilisons-nous partout dans le monde pour demander sa libération !

Alaa dans les discussions de la COP27

Face à l’urgence de la situation d’Alaa Abdel Fattah, certains dirigeants réunis à Charm El-Cheikh pour la COP27 ont évoqué son cas.

Emmanuel Macron a évoqué le cas de Alaa lors d’une rencontre avec son homologue égyptien Abdel Fattah al-Sissi. «J’ai soulevé plusieurs cas individuels de personnalités plus fragiles […] plus sensibles », dont celui de Alaa Abdel Fattah, a déclaré le président français lors d’une conférence de presse. « Le président Sissi d’abord s’est engagé à ce qu’évidemment sa santé soit préservée » a relevé Emmanuel Macron. Il a appelé à sa libération, a précisé l’Elysée (source AFP). Ces prises de positions doivent être prises en considération par les autorités égyptiennes et suivies d'engagements concrets pour la libération immédiate et sans condition d'Alaa. L’ONU demande également « la libération immédiate » du militant.

Un symbole de la répression de la société civile

Alaa Abdel Fattah est devenu le symbole de l'arbitraire du régime.

Agnès Callamard, secrétaire générale d'Amnesty International

Alaa Abdel Fattah est la bête noire des autorités égyptiennes. Célèbre militant, il a participé activement à la révolution égyptienne de 2011. Pour ses activités militantes pacifiques, il aura passé la majeure partie de ses neuf dernières années en prison. Il a été arrêté pour la dernière fois en septembre 2019, aux côtés de plusieurs autres militants de la société civile. En décembre 2021, il a été condamné à cinq ans de prison pour « diffusion de fausses informations. »

La COP27 ne doit pas passer sous silence la situation des droits humains en Égypte, un pays où des milliers de personnes sont emprisonnées arbitrairement alors qu’elles n’ont fait qu’exercer pacifiquement leurs droits. La situation de Alaa Abdel Fattah en est un exemple des plus probants.

Interpellez les autorités égyptiennes sur Twitter

Tweetez ce message.

.@AlsisiOfficial, vous recevez les dirigeants du monde entier pour la COP27.

Dans le même temps, Alaa Abdel Fattah, militant égypto-britannique emprisonné depuis 3 ans, est en danger de mort.

Avant qu’il ne soit trop tard, libérez-le ! Le monde vous regarde. #FreeAlaa #SaveAlaa

Soutien aux prisonniers politiques marocains Omar Radi et Soulaiman Raissouni, à leurs familles et ami·es

2021-08-13T22:44:00+02:00

Publié le 6 août par Myriam Bourgy , Pauline Imbach sur le site du CATDM

Le monde semble découvrir à travers « Pegasus », le logiciel israélien au cœur d’un des plus graves scandales d’espionnage de la décennie, que le pouvoir marocain bafoue allégrement les droits humains, la liberté d’expression ou celle de la presse.

Aujourd’hui pourtant, ces droits n’existent plus au Maroc. Si les journalistes Omar Radi, surveillé par Pégasus, et Soulaiman Raissouni sont en prison, c’est justement parce qu’ils ont vu et dénoncé le durcissement autoritaire de leur pays. Ils ont refusé, comme de nombreux journalistes marocains, de se soumettre et de se taire. Le dossier Pegasus prouve qu’Omar et Soulaiman sont des lanceurs d’alerte et que leur combat dépasse largement les frontières du Maroc.

Omar Radi est notre ami. Nous nous sommes rencontrés en 2007 et avons travaillé ensemble au sein du réseau international CADTM (Comité pour l’abolition des dettes illégitimes). Journaliste d’investigation, voix critique que le pouvoir marocain veut faire taire à tout prix, il a été condamné lundi 19 juillet 2021 à 6 ans de prison ferme au terme d’une parodie de procès. Nous ne connaissons pas personnellement Soulaiman Raissouni, le rédacteur en chef du quotidien « Akhbar Al Yaoum ». Emprisonné depuis mai 2020, codétenu d’Omar Radi, Soulaiman a été condamné à 5 ans de prison ferme à l’issue d’un procès inéquitable. C’est au fil de sa détention qu’il est devenu, en quelque sorte, notre ami. Comme Omar, nous pensons à lui quotidiennement, nous nous inquiétons de son état de santé et avons peur aujourd’hui pour sa vie. Après 11 mois de détention préventive, Soulaiman a démarré le 8 avril dernier, une grève de la faim illimitée.

Nous ne sommes pas au Maroc, nous sommes loin, mais depuis plus d’un an nous partageons quotidiennement avec la famille et les ami·es des prisonniers politiques une immense colère, une peine profonde et de l’espoir. Les mots sont difficiles à trouver pour témoigner notre soutien et notre admiration tant à Omar et Soulaiman qu’à leurs familles et ami·es qui se battent sans relâche pour leur libération. Depuis l’arrestation arbitraire d’Omar, il y a tout juste un an, Driss Radi, son père, lui écrit chaque jour une lettre qu’il publie sur les réseaux sociaux. Ces lettres sont à la fois tendres et déchirantes, mais ce sont aussi de vifs plaidoyers sur la situation politique au Maroc et constituent à ce titre un puissant cahier de doléances. La mère d’Omar et la femme de Soulaiman, par leur courage, sont devenues les figures de la lutte pour la liberté des prisonniers politiques. Accompagnés d’ami·es, ces derniers mènent chaque jour un combat exemplaire qui n’est pas sans danger. Au Maroc la répression est à son apogée !

Nous les suivons sur les réseaux sociaux et les voyons, si impuissantes, derrière nos écrans, se faire agresser par les policiers qui toujours en surnombre interdisent leurs rassemblements, les violentent, arrachent leurs banderoles ou, comble de bêtise, coupent les arbres qui les ombragent lors des sit-in de solidarité. Nous savons que c’est ici la face visible. Nous les devinons sur écoute. Nous les imaginons suivis, harcelés, humiliés, surveillés... Les familles sont laissées sans nouvelles de leur proche, ne sachant, dans le cas de Soulaiman Raissouni, s’il est toujours en vie. Ces derniers jours, l’administration pénitentiaire refusait toujours son transfert à l’hôpital et l’avait placé avec des codétenus chargés de l’espionner et de manger devant lui, véritable torture après tant de jours de grève de la faim… Elle lui refusait également l’accès à un fauteuil roulant, alors que Soulaiman ne peut plus marcher, l’obligeant à ramper pour rencontrer ses avocats [1] !

Le pouvoir marocain met tout en place pour briser les prisonniers politiques, leurs familles et leurs soutiens. Mais, jour après jour, les familles et les ami·es marocain·es sont debout, déterminé·es et puissant·es. Jour après jour, leurs voix s’élèvent pour réclamer justice et liberté.
Jour après jour, ils affrontent courageusement le pouvoir.
Jour après jour, nous avons peur pour eux, nous qui n’avons pas leur courage.
Ils sont les voix libres du Maroc, les insoumis, leur combat est si juste ! Nous sommes à leurs côtés.
Soyons nombreux à exiger la liberté pour Omar et Soulaiman, et pour tous les prisonniers politiques au Maroc !

Notes

[1] Témoignage de Kholoud Mokhtari, la femme de Soulaiman Raissouni, posté sur son compte facebook après un entretien téléphonique avec son mari le 28 juillet 2021.

Les précisions d'Amnesty à propos d'Alexeï Navalny

2021-02-27T21:01:25+01:00

Nous définissons un prisonnier d’opinion comme une personne privée de sa liberté uniquement en raison de ses convictions, ou pour des motifs discriminatoires liés à son origine ethnique, son orientation sexuelle, son genre ou à toute autre caractéristique de son identité, qui n'a pas eu recours à la violence et n’a prôné ni la haine ni la violence.

Les allégations selon lesquelles notre décision au sujet d’Alexeï Navalny était en fait une réaction à des pressions extérieures sont fausses et ne prennent pas en compte notre politique interne de longue date et précise.

Nous avons dénoncé l’arrestation et l’incarcération d’Alexeï Navalny à Moscou en janvier 2021, qui s’est déroulée dans le cadre de la répression généralisée et violente menée par les autorités russes contre les militants pacifiques et les opposants. Des dizaines de milliers de personnes ont été arrêtées en marge des manifestations contre le gouvernement du président Vladimir Poutine, et nous avons demandé à maintes reprises que les droits des manifestants soient respectés, et qu’une enquête indépendante soit menée sur l’empoisonnement présumé d’Alexeï Navalny.

Nous avons employé le terme « prisonnier d’opinion » à la suite de l’arrestation d’Alexeï Navalny pour souligner le caractère inique de sa détention et insister sur notre condamnation des poursuites infondées intentées contre lui. Notre position sur ces actes répréhensibles imputables aux autorités russes n’a pas changé.

Des préoccupations ont ensuite été soulevées au sein de notre mouvement concernant le fait d’employer « prisonnier d’opinion » pour désigner Alexeï Navalny, étant donné qu’il a par le passé tenu des propos pouvant s’apparenter à un appel à la haine susceptible de constituer une incitation à la discrimination, à la violence ou à l’hostilité.

Nous avons décidé de réexaminer l’affaire et a mené une étude approfondie des éléments sur lesquels elle s’était appuyée. Au terme d’un examen minutieux, nous avons conclu que nous avions commis une erreur dans notre constat initial. En faisant ce constat, nous nous étions uniquement intéressés aux circonstances entourant l’arrestation et la détention iniques d’Alexeï Navalny, sans accorder une attention suffisante à certains propos qu’il avait tenus par le passé et qu’il n’a pas, à notre connaissance, dénoncés publiquement. Nous avons conclu que certains de ces propos correspondaient aux critères de l’appel à la haine, ce qui ne cadre pas avec notre définition d’un prisonnier d’opinion. Aussi avons-nous pris la décision en interne de ne plus utiliser ce terme à l’avenir.

Les allégations selon lesquelles notre décision a été influencée par la campagne de diffamation menée par l’État russe contre Alexeï Navalny sont fausses. À aucun moment les déclarations attribuées à tort à Alexeï Navalny, pas plus que les informations ayant pour unique objectif de le discréditer, n’ont été prises en compte. La propagande du pouvoir russe est identifiable en tant que telle.

Nous avons nous même été la cible des campagnes de désinformation orchestrées par les autorités russes et les médias d’État. Notre action militante, notre travail de campagne et nos recherches critiques à l’égard du gouvernement russe montrent clairement que céder au Kremlin ne fait pas partie de nos options.

Il est vrai que certains des anciens commentaires formulés par Alexeï Navalny ont refait surface après sa dernière arrestation, dans le contexte de la campagne du président Vladimir Poutine et de ses partisans visant à discréditer Alexeï Navalny. Cela ne change rien au fait que lorsque nous avons passé en revue certaines de ces déclarations, nous avons estimé qu’elles n’étaient pas en accord avec notre politique. Par principe, nous ne pouvons ignorer les preuves qui se trouvent sous nos yeux.

Nous ne fondons pas nos décisions concernant le statut d’un prisonnier d’opinion sur des fils Twitter, ni sur le lobbying des journalistes ou des partisans du gouvernement. Elle s’appuie au contraire sur des éléments de preuve et un examen approfondi effectué par des conseillers en droit et stratégie politique et des chercheurs régionaux spécialisés.

Le fait que nous décidons de ne pas employer le terme « prisonnier d’opinion » pour désigner Alexeï Navalny n’a aucune incidence sur le fait que nous considérons qu’il est détenu illégalement et qu’il est victime de mesures de harcèlement et de poursuites cautionnées par l’État au motif qu’il a exercé son droit à la liberté d’expression.

Notre analyse des propos qu’a tenus Alexeï Navalny n’est pas liée à notre position sur la répression brutale et croissante des autorités russes vis-à-vis des droits humains – qui englobe la détention arbitraire d’Alexeï Navalny – que nous condamnons dans les termes les plus forts.

Cependant, nous reconnaissons que le mauvais timing de cette décision interne a, de manière non intentionnelle, détourné l’attention de la campagne en faveur de la libération immédiate d’Alexeï Navalny. Nous regrettons vivement que cela ait pu affaiblir la campagne en faveur de sa libération, et causer du désarroi à Alexeï Navalny et à ses nombreux amis et soutiens.

Les spéculations autour de notre décision interne ont détourné l’attention des violations des droits humains de plus en plus nombreuses commises par les autorités russes et de notre revendication première : la libération d’Alexeï Navalny. Le Kremlin instrumentalise la controverse autour de l’utilisation par Amnesty du terme « prisonnier d’opinion », contre nous et contre ceux qui expriment des opinions critiques envers le gouvernement russe.

Il ne doit pas y avoir de confusion : rien de ce qu’a dit Alexeï Navalny par le passé ne justifie sa détention actuelle, qui est purement motivée par des considérations politiques. Il est détenu de manière arbitraire pour avoir exercé son droit à la liberté d’expression et, pour cette raison, nous continuons de faire campagne en faveur de sa libération immédiate.

4 CHOSES À FAIRE POUR ALEXEÏ NAVALNY

Alexeï Navalny n'a rien à faire en prison.

Ensemble, demandons sa libération !

Agir maintenant

Russie : Alexeï Navalny, prisonnier d’opinion après son arrestation à Moscou

2021-01-18T21:28:00+01:00

Publié le 18.01.2021 par Amnesty International

Le 17 janvier, Alexeï Navalny a été interpellé par les autorités russes dès son arrivée à l’aéroport de Moscou. L’opposant russe revenait de plusieurs mois passés en Allemagne, où il avait été soigné à la suite d’un empoisonnement. Il a été placé en détention provisoire pendant 30 jours.

Militant politique, à l’initiative de la Fondation anticorruption et auteur de nombreuses investigations, Alexeï Navalny a dénoncé la corruption qui règne parmi les hautes sphères du pouvoir en Russie. Il y a 5 mois, il a failli mourir. Il a survécu à un empoisonnement - ce qui a depuis été confirmé de manière indépendante - effectué à l’aide d’un agent neurotoxique de type Novitchok, le 20 août 2020. Après avoir reçu des soins à Berlin, il a décidé de revenir à Moscou, malgré le risque d’une arrestation. A son arrivée à l’aéroport, il a été immédiatement arrêté.

Acharnement

Les autorités russes ont orchestré une campagne impitoyable contre Alexeï Navalny. Un acharnement pour réduire au silence une voix importante de l’opposition. Alors qu’il était en convalescence en Allemagne, les services pénitentiaires russes ont exigé qu’il soit emprisonné pour violation d’une condamnation pénale fondée sur des accusations à caractère politique. Le 17 janvier, il a été arrêté pour des accusations de fraude forgées de toutes pièces. Une arrestation motivée politiquement.

L’arrivée d’Alexei Navalny à l’aéroport de Moscou a été gérée comme une opération de sécurité de grande envergure : des centaines de policiers étaient mobilisés pour procéder à son arrestation. Les autorités sont même allées jusqu’à détourner son vol vers un autre aéroport. Les forces de sécurité russes ont aussi arrêté ou délogé les partisans d’Alexeï Navalny ainsi que des journalistes présents.

Placé en détention pendant 30 jours

Au lendemain de son arrestation, un juge a été conduit au poste de police où il se trouvait pour se prononcer sur la détention d’Alekseï Navalny. On lui a refusé l'accès à son avocat et aucun média indépendant ou membre du public n’était présent pour assister à cette « audience ». Le juge a décidé de le placer en détention provisoire pendant 30 jours. Une parodie de justice.

Prisonnier d'opinion

En arrêtant l’opposant du Kremlin, les autorités russes cherchent à réduire Alexeï Navalny au silence. A cause de son militantisme politique pacifique, Alexeï Navalny est privé de son droit à la liberté d’expression. L’arrestation arbitraire d’Alexei Navalny fait de lui un prisonnier d’opinion.

Nous demandons sa libération immédiate et appelons une nouvelle fois les autorités russes à ouvrir une enquête sur l’empoisonnement dont il a été victime. Les autorités russes doivent mettre un terme à leur campagne d’intimidation et de répression contre les opposants politiques.

Sotchi : le CIO doit veiller au respect des droits humains

2014-02-11T19:07:00+01:00

Le Comité international olympique (CIO) ne doit pas fermer les yeux sur les graves violations des droits humains(communiqué d'Amnesty International)

Le Comité international olympique (CIO) ne doit pas fermer les yeux sur les graves violations des droits humains commises en relation avec les préparatifs et l’organisation des Jeux olympiques de Sotchi, a déclaré Amnesty International lundi 10 février.

Dans une lettre adressée à Thomas Bach, président du CIO, nous demandons à celui-ci d’aborder avec les autorités russes la question du harcèlement dont sont victimes des militants écologistes, et celle du déni des droits à la liberté d’expression, d’association et de réunion dans le contexte des JO de Sotchi.

e CIO doit réprimander les autorités russes pour les violations flagrantes des droits humains qu’elles ont perpétrées dans le contexte des Jeux. S’en dispenser reviendrait à trahir les objectifs de respect de l'esprit d'amitié, de solidarité et de fair-play affichés par la Charte olympique.

Les écologistes Evgueni Vitichko et Igor Khartchenko ont été placés en détention la semaine dernière à l’issue de procédures iniques. Amnesty International estime que ces deux hommes sont des prisonniers d’opinion.

Les membres de leur organisation, Surveillance environnementale pour le Caucase du Nord, ont subi un harcèlement de plus en plus fort de la part de représentants de l’État, après avoir révélé que des sites naturels d’une exceptionnelle beauté avaient été détruits afin de faire place aux installations olympiques.

gor Khartchenko, qui a entamé une grève de la faim en détention, a été libéré dimanche 9 février. Quand Amnesty International a pu s’entretenir avec lui, il a qualifié d’atroce le traitement réservé aux personnes se trouvant en garde à vue, où il a passé sa première nuit en détention avant son transfert vers l’établissement carcéral où il devait purger sa peine.

Les policiers ne vous donnent ni à manger ni à boire ; vous devez frapper contre la porte de la cellule, fermée à clé, pendant une demi-heure pour leur demander de vous emmener aux toilettes ; si vous avez soif, ils vous disent de boire l’eau du robinet situé juste au-dessus de la cuvette des toilettes. Il fait froid dans la cellule – cinq degrés Celsius – et la nuit est absolument glaciale. Il n’y a pas de lits – seulement des bancs qui font 35 cm de large. » Igor Khartchenko Militant écologiste arrêté à la veille des J.O. de Sotchi

Igor Khartchenko a expliqué que les policiers emploient constamment un langage ordurier à l’égard des détenus. Deux jours plus tôt à peine, son collègue Evgueni Vitichko avait été appréhendé par la police et condamné à 15 jours d’emprisonnement pour avoir semble-t-il proféré des jurons.

Dans une affaire distincte, Evgueni Vitichko doit comparaître mercredi 12 février pour répondre d’accusations en relation avec son action de défense de l’environnement à Krasnodar. Il encourt une peine de trois ans de prison.

Demandez au gouverneur la libération des prisonniers d'opinion de Bolotnaïa SIGNEZ