Last posts on primaires

États-Unis : l’ombre du retour de Trump

2024-01-20T21:50:16+01:00

Edito de Cartooning for peace du Jeudi 18 janvier 2024

Ce 15 janvier, Donald Trump a remporté haut la main (51% des voix) le Caucus de l’Iowa qui ouvre les primaires républicaines et les élections présidentielles de 2O24. Sans avoir daigné prendre part aux débats des primaires du parti républicain, l’ancien président est donné favori. Il pourrait bien jouer son match retour contre Biden en novembre, et ce, malgré ses différents procès et son éventuelle inéligibilité dans certains États. Celui qui est à l’origine de l’assaut du Capitole (6 janvier 2021) n’a rien perdu de son aplomb, et de sa capacité à déformer la réalité à son avantage. Il continue de convaincre, avec un discours antisystème et populiste, notamment ses partisans les plus fanatiques. Dans un contexte international extrêmement sensible, un retour de Donald Trump, proche de Poutine et coutumier des coups d’éclats diplomatiques, pourrait avoir des conséquences dramatiques, bien au-delà des frontières américaines.

Dessin de Paresh (Inde )

La Vie des Ides - Les primaires : entre désillusion et expérimentation par Rémi Lefebvre , le 12 avril

2022-04-17T17:29:00+02:00

Dans une élection présidentielle où tous les candidats désignés à l’issue de primaires, partisanes ou populaire, sont ceux qui font les moins bons scores, la question de l’utilité de ce mécanisme est constamment reposée.

Les primaires ont suscité une vague d’enthousiasme citoyen en renouvelant les processus de désignation des candidats à l’élection présidentielle et en régénérant les partis et la démocratie représentative. Elles s’imposent au croisement de l’efficacité électorale (régler l’épineuse question du leadership dans les partis) et de nouvelles exigences démocratiques (donner plus de pouvoir aux électeurs dans la définition de l’offre électorale). Ce processus de sélection apparaît dans les années 1990 en France, d’abord dans un format « fermé » (réservé aux adhérents) puis ouvert, aux sympathisants, dans un premier temps par les écologistes et les socialistes (2011-2012). La double victoire de François Hollande aux primaires puis à l’élection présidentielle constitue leur mythe fondateur. Sur la base de ce succès, la droite s’y rallie en 2016. Mais l’engouement fait rapidement place au désenchantement

Les deux « partis à primaires » (le Parti Socialiste -PS- et les Républicains -LR) n’ont pas réussi à se qualifier pour le second tour de l’élection présidentielle. La représentation dominante de la procédure se retourne par là même : de martingale de la victoire, les primaires deviennent une machine à perdre et « à radicaliser » aux effets jugés incontrôlables. Conçu comme un outil de régulation de la conflictualité partisane, le dispositif conduit à l’exacerber. Mais comment se passer des primaires, dans le cadre d’un scrutin uninominal comme l’élection présidentielle, quand aucune candidature ne s’impose naturellement ou quand une famille politique est divisée ?

Lire la suite
___________________
___________________

VANVES ET LES PRESIDENTIELLES 2021 : LES CANDIDATS LR FRANCILIENS SONT MAL BARRES

2021-09-29T04:00:00+02:00

Les vanvéens Républicains ont participé au vote samedi dernier qui a décidé à 58% d'organiser un congrès pour choisir leur candidat, et de réserver la désignation de leur candidat aux seuls adhérents du parti. «Respectueuse de leur volonté et constante dans mon engagement de jouer collectif, j‘en serai !» a réagie V.Pécresse à la suite de la décision des 79 181 adhérents des Républicains. La primaire ouverte n'a recueilli que 40,4% des suffrages exprimés. Comme Valérie Pécresse, Xavier Bertrand, Michel Barnie et Philippe Juvin ont aussitôt confirmé leur intention de se plier à cette décision. «Nos adhérents ont fait le choix d’un congrés. Le 4 Décembre, ils seront invités à désigner celui qui sera notre candidat. La fidélité envers ma famille politique a toujours été pour moi une valeur cardinale. C’est donc avec honneur et fierté que je me présenterai» a tweeté Philippe Juvin président de la fédération LR 92.

Valérie Pécresse a regrettée que l’UDI et les centristes soient exclus du congrés. Mais elle ira les rencontrer pour présenter sa candidature devant eux. Et on la comprend, car aux yeux des français comme à ceux des adhérents LR, le président des Hauts de France est devant la présidente de l’Ile de France selon les sondages. « Quel que soit l’adversaire, il est systématiquement vu comme le meilleur rempart» expliquait Frédéric Dabi DG de l’IFOP. D’autant plus que de Valérie Pécresse souffre d’un double handicap : Les militants et les élus LR (dont une bonne partie des sénateurs) lui préfèrent Michel Barnier, car elle a quitté les Républicains après les Européennes, et a choisi Alain Juppé plutôt que François Fillion pendant les dernières primaires. Sans parler de sa personnalité et de son manque de convivialité ou de compassion. Sa seule porte de sortie serait de passer un deal avec Xavier Bertrand puisque l’objectif de Jacob est d’arriver à un consensus sur un candidat que le Congrés du 4 Décembre n’aurait qu’à entériner. En attendant, les candidats non-LR – Xavier Bertrand et Valérie Pécressse - n’auront pas à s’encarter pour se présenter. Mais ils devront engranger 250 parrainages d'élus pour concourir.

Un seuil difficile à atteindre pour certains candidats, notamment pour Philippe Juvin, selon les spécialistes qui a défendu sa candidature sur le terrain par des visites à travers la France, insistant comme il l’a fait aux journées parlementaires LR, sur la nécessité du rétablissement de l'ordre, sur l'importance de redonner de la liberté aux Français et sur les moyens de retrouver la voie de la prospérité. Ainsi que dans les médias, en mettant l’accent sur son parcours professionnel et son expérience de terrain en temps qu'élu et médecin. «J'apporte un parcours qui n'est pas le parcours des autres» déclarait il récemment. Tout en pointant les candidats qui «ont été ministres il y a quinze ou vingt ans», en mettant en avant son expérience de terrain, en tant que maire de La Garenne-Colombes, dans les Hauts-de-Seine, et médecin-chef des urgences à l’hôpital Georges Pompidou. «Je gère une ville correctement depuis vingt ans, que j'ai désendettée. Je sais diriger des équipes. J'ai été député européen, je sais ce qu'est le poids réel de la France dans les institutions et je sais ce qu'il faut changer en Europe. J'ai été militaire volontaire en Afghanistan. J'ai d'une certaine manière, même si je n'étais pas combattant, risqué ma vie pour mon pays» détaille Philippe Juvin. Il souhaitait par ailleurs que le candidat LR soit désigné d'une manière très large au-delà de son parti, Les Républicains, grâce à cette primaire refusée par les militants.

Fondation Jean Jaurès - Non aux primaires. Vive les primaires ! Jean-Philippe Derosier

2020-11-30T13:50:00+01:00

Dans sa contribution d’une série réalisée en partenariat avec L’Hétairie, le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier, professeur de droit public à l’université de Lille et auteur du blog La Constitution décodée, revient sur les primaires ouvertes qui n’ont, dans leur histoire récente, apporté que des difficultés et plaide pour une désignation des candidats par les adhérents de partis politiques, mais également d’associations politiques s’inscrivant dans ce processus.

À tout juste dix-huit mois de l’échéance électorale majeure de notre régime, les partis et, parfois, les candidats s’alignent déjà sur la ligne de départ.

Les Insoumis ont leur champion. Les Verts organiseront une primaire avant l’automne. Les Républicains y réfléchissent. Le premier secrétaire du Parti socialiste voudrait y renoncer, mais il ne peut pas, seul, l’imposer, car la désignation du candidat à l’élection présidentielle par une primaire est une obligation statutaire.

Lire la suite
____________________
____________________

Le Vent se lève - Joe Biden : l’establishment démocrate contre-attaque

2020-03-16T13:55:00+01:00

Défait dans les trois premiers États, Joe Biden a réalisé après la Caroline du Sud un retour en force historique. Celui-ci n’a été possible que grâce à une spectaculaire consolidation-éclair de l’establishment démocrate dans toutes ses composantes (économique, médiatique et politique). Bernie Sanders avait jusqu’alors la dynamique pour lui. Il est dorénavant dans la position inconfortable du challenger. Par Politicoboy et Clément Pairot.

« Nous sommes bien vivants ! ». Lui-même en est estomaqué. Le soir du Super Tuesday, Joe Biden a laissé éclater sa joie dans un discours triomphal où, après avoir confondu son épouse avec sa sœur, il déclare : « on nous disait fini, mais ce soir il semblerait que ce soit l’autre personne [Bernie Sanders, ndlr] qui le soit ! ». Les milliards de Bloomberg et les imposantes infrastructures militantes mises en place par Sanders et Warren n’ont rien pu faire face au tsunami Biden, déjouant de nombreuses certitudes.

Lire la suite
_________________
_________________

L'affaire Fillon

2017-02-01T13:38:00+01:00

Nous sommes au spectacle. Le citoyen-consommateur regarde. Le citoyen -consommateur est habitué à prétendre à l’irréprochable (lui, l’est rarement, mais passons…) Il contemple donc, pour s’en réjouir ou non, un meurtre politique commis en direct, conduit grâce à tous les outils de la propagande. Pour être élu président de la République dans ce pays, il y a des erreurs à ne pas faire. Travailler durant des années avec sa femme à un cheminement politique qui passe par Matignon, tout en la rétribuant quand la Loi de l’époque le permet, ça on peut : la preuve, 20 % des parlementaires besognent encore tranquillement ainsi, et on n’a jamais emmerdé Fillon durant des décennies de vie politique pour ça.

Mais affirmer :

Qu’il existe des raisons géopolitiques qui justifient qu’on négocie avec Poutine ou Bachar el Assad
Que la laïcité n’a pas à être durcie pour des religions comme le judaïsme, le christianisme, le bouddhisme, car seul l’Islam est un problème
Qu’on n’abolira pas la loi Veil, mais qu’on est cependant personnellement contre l’avortement
Qu’enfin on s’affirme haut et fort catholique en soutenant de surcroit Sens Commun, dans un moment où pourtant tout le monde s’accorde à trouver friendly le fait qu’un musulman devienne maire de Londres …

Affirmer tout cela, c’est s’exposer à ne jamais pouvoir devenir président de la République, tout simplement. Des secrets fiscaux conservés au chaud dans les placards de Bercy et tout prêts à fuiter si nécessaires, ils en ont bien d‘autres, de même que des journalistes courageux prêts au lynchage, humour et gros titres garantis, infos en boucle et commentateurs politiques unanimes. C’est le monde dans lequel nous vivons. Les pauvres sont tenus par leurs crédits, et les hommes politiques idéologiquement déviants par leurs arrangements financiers des temps anciens. Pendant ce temps, un blondinet irréprochable forcément, vu d‘où il vient, dont la campagne est financée par on ne sait trop qui, est bombardé homme providentiel. Jeunes gens, votez pour lui ; c’est lui le monde de demain.

La moralité la plus austère y règne… Et ça ne plaisante pas…. Car l'argent et les medias demeurent plus que jamais le nerf de la propagande.

Primaires (#3)

2017-01-17T00:00:00+01:00

Un peu de magie noire décongelée...

... Parce qu'il ne sera pas dit que je me suis défilé au moment de la mêlée...

Sagesse de feuille morte

2016-11-26T19:12:00+01:00

Jardin noyé de pluie. L'automne a mené avec lui l'eau du ciel, salvatrice. Un automne doux, de renaissances.

Enfin abreuvée la nature gorgée s'est offert un nouveau printemps, un supplément d'âme pour montrer que la vie est, patiente, tapie sous les sèches. Un éclat de verdure avant le grand sommeil.

Là, dressée sur la nappe d'herbe crue, l'or élancé du prunier sauvage. Flamme éclatante d'un cycle qui touche au but. Or jaune d'un été glorieux, branches tendues au ciel d'azur.

Et l'ondée s'est faite rage, puis déluge. Tonitruante Durance, mistral fougueux. L'été est mort dans la violence d'un sombre ciel au regard de cendres.

Là, sur le tendre tapis, gisent les larmes dorées du vieux prunier.

Vient l'ultime étape, éteindre un à un les soleils qui étoilent le jardin, pour les rendre à la terre.

Pourrir, noblement, nourrir les futurs. Car c'est ainsi que vivent les hommes. Nature.

Que naîtra-t-il de la rudesse ?

Crachins, gelures, calamiteuses plaies viendront tourmenter l'hivernale nuit et quand les corbeaux, la sorcière et les êtres méchants, tous gonflés de nos peurs, s'arrogeront le printemps, il nous aura fallu du sauvagement doux et de longues veillées pour conter aux enfants la sagesse des pruniers.

Aux armes citoyens et qu'elles soient de parole, d'actes clairs, coeurs purs, têtes hautes, vaillamment.

Aimez-vous comme de l'or, vous qui n'êtes que des fruits, destinés à pourrir en regardant le ciel.

Dans tous nos jardins les vieux pruniers sauvages, de la nature et des hommes sont souvent les plus sages.

Pour qui vous pensez-vous qui prenez la parole, vous disant haut et fort maîtres des paraboles.

Avez-vous seulement lu le livre des jardins car si vous l'aviez fait vous sauriez-vous nains, bienheureux sans le sou, aussi puissants que poux.

Vous pensez écrire l'histoire, prétentieux humains, bruyants épouvantails qui ne verront demain. Votre langue est funeste, la pitrerie grotesque. Tout juste parviendrez-vous à dorer vos blasons mais n'égalerez jamais feuilles mortes au gazon.

Taisez-vous donc alors et laissez la parole, à quelques feuilles d'or qui en savent plus encore.

Juppé Clinton même combat même mensonge

2016-11-23T10:12:00+01:00

L'actualité du mensonge au service des intérêts atlantistes et surement pas français, c'était hier soir dans le représentatif discours de Monsieur Juppé qui devrait finir à Sèvres comme mètre étalon du genre plutôt qu'ambitionner des fonctions incompatibles avec son passé. Je ne m'étendrais même pas sur les insultants propos concernant le Président syrien après tout, ils sont digne de primaire.

Extrait concernant la Russie :

J'ai trois vérités à dire à Monsieur Poutine. 1. On n'annexe pas un pays voisin en négation de toutes les règles internationales, c'est ce qu'il a fait sur la Crimée. 2. Quand on signe des accords, comme à Minsk pour rétablir la concorde en Ukraine, on les respecte ! 3. Ce qui se passe au Proche-Orient est abominable, notamment en ce qui concerne les chrétiens d'Orient. La priorité des priorités, c'est l'éradication de l'Etat islamique. Et après, qu'est-ce qu'on fait ? On rétablit Bachar el-Assad ? Il n'y aura pas de retour à la paix si nous restaurons Bachar el-Assad sur son trône, c'est ce que nous dirons à la Russie.

Quand on est capable d’ânonner de telles sottises, de telles contrevérités aux terribles conséquences sur le terrain et aux désastreux effets sur l'économie européenne avant d'être élu, on imagine les fables et les dérives que nous devrions subir en cas d'élection. Non, franchement, après les catastrophiques dernières années point besoin d'un Clinton en France.

Le royalistes face à la primaire des républicains.

2016-11-21T18:19:00+01:00

L'engouement pour les primaires de la Droite s'est marqué, ce dimanche, par une forte participation des électeurs qui disent se reconnaître dans les idées des sept concurrents du 20 novembre et qui vont désigner, en deux tours, le candidat qui, au printemps prochain, affrontera l'échéance présidentielle. Nombre de mes proches et de mes amis sont allés voter, et, parmi eux, de nombreux royalistes. Cela peut étonner ceux qui croient que le royalisme n'est qu'une sorte d'exil intérieur ou de défiance absolue à l'égard du suffrage universel ou des candidats républicains, et qui pensent que la Monarchie mettrait fin à toute velléité démocratique : l'occasion pour moi, en tout cas, de préciser quelques éléments sur ces sujets du royalisme et de la Monarchie même !

Premier point : le royalisme n'est pas une nostalgie hors du temps qui se contenterait de regarder les trains passer en regrettant l'époque des diligences (ou des carrosses, bien sûr), et les royalistes, chacun à leur manière, s'intéressent aux débats politiques et aux échéances électorales, même si, la plupart du temps, ils peuvent être frustrés de ne pas pouvoir voter pour un candidat fleurdelysé... Le dernier royaliste déclaré à avoir pu briguer les suffrages des Français à une élection présidentielle est Bertrand Renouvin, en 1974 : il en fut « récompensé » par 43.722 voix (soit 0,17 % des suffrages exprimés), une certaine visibilité médiatique et une reconnaissance politique indéniable, même si elle peut, désormais, paraître discrète. D'autres candidatures royalistes, à d'autres élections, ont suivi depuis cette année-là, avec des fortunes diverses et, avouons-le sans honte, plutôt des infortunes ces derniers temps : « mes » quelques centaines de voix aux dernières élections européennes n'avaient rien de très glorieux et ce score dérisoire n'était guère encourageant pour les militants et les sympathisants de la cause monarchique...

J'ai, ici même, défendu l'idée d'une campagne présidentielle royaliste : cela ne signifie pas qu'il faille à tout prix un candidat ouvertement monarchiste (même si une candidature sérieuse, bien préparée et bien relayée, serait évidemment bienvenue) mais qu'il me paraît nécessaire de faire connaître la proposition monarchique aux Français au moment même où ils s'intéressent le plus à la politique et aux débats programmatiques.

Deuxième point : être royaliste ne signifie pas l'indifférence totale aux candidatures républicaines ou le refus complet de toute participation aux jeux de la République et de ses partis, même s'il me semble légitime de s'en inquiéter parfois et de souhaiter un autre cadre institutionnel et d'autres formes de participation politique, moins politiciennes en somme. Ainsi, de nombreux monarchistes ont pris position dans le cadre des primaires de la Droite, et annoncent majoritairement, pour le second tour, une position anti-juppéiste, quelle que soit la forme de celle-ci, tandis que d'autres, non moins nombreux, renvoient les deux finalistes dos à dos. Ce qui ne signifie nullement que les royalistes qui ne participent pas aux festivités électorales de ces deux dimanches de novembre soient illégitimes, bien sûr !

Troisième point : que des royalistes s'engagent ouvertement auprès d'un candidat finaliste, en l'occurrence M. Fillon, n'est pas, à mes yeux, une « trahison » s'ils n'oublient pas que la République, par elle-même, ne peut être confondue avec la Monarchie « à la française », et qu'elle reste toujours décevante au regard du Bien commun et de la défense de la France, de ses territoires comme de ses qualités et potentialités.

Mais, là où ils sont, ces royalistes peuvent au moins avoir accès à quelques « éléments de Pouvoir » et y défendre quelques idées fortes ainsi que la notion exigeante du « devoir d'Etat » (et de sa raison). Pierre Boutang, ce fils spirituel de Maurras, n'a pas hésité, en son temps, à « écrire pour le Prince » en espérant que celui de l'Elysée l'entende... Les collections de La Nation Française (l'hebdomadaire monarchiste de Boutang et de Philippe Ariès) en sont une brillante illustration, sans doute vaine au regard de l'échec de la restauration monarchique en 1964-65, mais qui mérite d'être méditée, y compris dans ses travers et ses insuffisances.

Quatrième point : la République ne sera jamais la Monarchie, même si elle peut se parer de quelques attributs monarchiques, car il lui manque ce souffle, cet « accompagnement du temps » que permet la continuité dynastique, mais aussi cette place « au-dessus des autres et au service de tous », selon l'heureuse formule bernanosienne, qui lui permet un réel arbitrage et la meilleure position diplomatique. Le rappeler, encore et toujours, et en appeler, toujours et encore, à l'instauration monarchique, tel est le rôle et le devoir des royalistes contemporains, quelles que soient leurs amitiés électorales et républicaines du moment...

Quant à mon compte personnel, j'ai choisi, il y a bien longtemps, de rester « militant seulement royaliste », sans jeter la pierre à quiconque a fait un autre choix stratégique...

Mais je n'ai pas vocation à « mourir royaliste » : il m'intéresse plutôt de tout faire pour « vivre en Monarchie » ! Par tous les moyens, même légaux...

Primaires de la Droite et du centre !

2016-11-21T10:18:00+01:00

Belle journée de mobilisation générale pour nos primaires.

Je voudrais remercier tous nos militants et sympathisants présents pour tenir tous nos bureaux de vote de 7h du matin (voire avant), pour la préparation, à plus de 21h après les dépouillements et formalités administratives.

MERCI également à toutes les personnes qui se sont déplacées pour venir voter et donner à notre candidat une vraie légitimité pour les élections présidentielles de 2017!

Et enfin, toutes mes félicitations à Francois FILLON!

Belle union des Républicains et de l'UDI d'Annecy !

Je suis ravie d'avoir partagé cette journée avec mon collègue Antoine CARRE.

Primaires de la droite : Fillon en tête dans le Vouzinois

2016-11-20T21:13:00+01:00

En ce début de soirée, la tendance annoncée nationalement donne François Fillon en première place. Les résultats définitifs du Vouzinois confirment cette tendance. Sur 439 votants, l'ancien Premier Ministre recueille 247 voix, soit 56 % des exprimés. Nicolas Sarkozy est loin derrière avec 91 suffrages, suivi d'Alain Juppé avec seulement 70 votants. Si François Fillon a réussi à créer un tel écart au niveau national, le second tour ne devrait pas permettre à son concurrent, quel qu'il soit, de le rattraper.

A noter les 21 voix de Bruno Le Maire, et le suffrage unique pour J-François Copé.

439 x 2 = 878 €

En France

2016-11-20T13:19:00+01:00

(Mes photos -Le grand tilleul du jardin Jean Moréno)

Hier soir, j’ai visionné sur mon Smartphone la vidéo live du discours de Monsieur François Fillon, candidat à la présidentielle, tenu devant un public de plusieurs milliers de personnes, et je suis restée pratiquement collée à cet enregistrement du début à la fin. Cela ne m’est jamais arrivé, ou du moins je n’en ai pas le souvenir, qu’un discours politique me touche à ce point par son authenticité et sa justesse. Peut-être est-ce aussi un symptôme signifiant le rejet de tout ce qui, à mes yeux, a fini par devenir irrespirable dans ce pays où je vis et j’entreprends stoïquement depuis 26 ans. Je pense vraiment que le programme qu’il a présenté pourrait être une chance réelle pour la France, celle qu'elle est aujourd'hui, et en tenant compte de l'actuel contexte international et des enjeux mondiaux. Subitement, j’ai eu un sursaut d’enthousiasme que je croyais quasiment impossible. Et comme je ne peux lui donner ma voix, je formulerai une petite prière, ça, je peux toujours..

Primaires (#2)

2016-11-16T00:25:00+01:00

Cumuler individuellement les votes aux deux primaires.

2016-11-14T12:07:00+01:00

Une nouvelle nécessité démocratique.

Deux primaires avant l’élection présidentielle de mai 2017 sont prévues, chacune à deux tours : celle de la droite et du centre, éclatés, celle de la gauche éclatée.

Ce qui est en train de se passer aux Etats-Unis, comme en France, c’est que l’aléa, l’imprévu, renverse la table autour de laquelle les élites banquetaient. Désormais tout est devenu possible (Joseph Macé-Scaron). Donc, tout futur électeur appartenant, en particulier, aux 70 % des Français qui refuseraient les trois candidats Nicolas Sarkozy, François Hollande et Marine Le Pen, doit accroître son poids individuel démocratique en participant aux deux primaires et à leurs deux tours probables. Si d’autres primaires s’ajoutaient ultérieurement il faudrait également y participer.

Caroline Fourest, éditorialiste, fait un reproche essentiel d’actualité à saint Sarkozy de Latran qui loin de méditer sur ses fautes, prétend en 2016 défendre le modèle laïque français. Lorsqu’il était président, il n’a cessé d’appeler de ses vœux une laïcité positive, ouverte, c’est-à-dire accommodante et a souhaité abattre l’article 2 de la loi de 1905, âme de la loi...Le bilan médiocre de son mandat est évalué.

Thomas Piketty, économiste, craint que François Hollande ne soit qu’un social cafouilleur à répétition dans un socialisme de l’usine à gaz...Le bilan interpellant de son mandat est en cours d’évaluation.

Olivier Pastré, économiste, démontre que le programme schizophrène de Marine Le Pen nuira d’abord, rapidement, prioritairement et paradoxalement, aux intérêts de ses électeurs. Un programme cynique pour masochistes.

Pour Mathieu Goar, journaliste, Nicolas Sarkozy et François Hollande soldent leur passé en s’offrant une nouvelle image.

A chaque primaire, l’électeur dispose de deux possibilités : voter pour le candidat de son choix, c’est une action démocratique habituelle pour promouvoir, ou voter contre le candidat auquel il s’oppose, afin de tenter son exclusion préalable de l’élection présidentielle, en reportant son choix sur un des autres candidats participants : action démocratique inhabituelle, réfléchie, d’affaiblissement. A ce niveau, l’abstention, le vote blanc ou le vote nul restent peu pertinents.

L’exercice fondamental du droit de vote suppose une connaissance sérieuse des bilans des candidats répétitifs et des programmes des nouveaux prétendants au rôle suprême. Les choix d’électeurs fanatiques, idéologues ou ignorants, ont souvent induit, dans l’Histoire, des drames collectifs. Un autre savoir est indispensable : celui du théâtre politique de « faussaires » aux déclamations irréelles que refusent désormais les électeurs, éclairés. Ces électeurs, par exemple, ne croient plus aux promesses grandioses des candidats, trahies depuis des décennies : « Changer la vie- Le droit à la beauté » de François Mitterrand, « En finir avec la fracture sociale » de Jacques Chirac, « Je veux une République exemplaire » de Nicolas Sarkozy, « Le changement, c’est maintenant-Mon véritable adversaire, c’est le monde de la finance », de François Hollande... D’autre part, la lucidité citoyenne appelle au rejet de la croisade « antisystème » des candidats du système, nombreux, qui recherchent, en dupant, une arme de mobilisation massive.

Il n’y a plus de fossé entre le socialisme et le libéralisme : le libéralisme est devenu social-démocrate et le socialisme libéral-productiviste. Manuel Valls et Henri Guaino représentent, autant l’un que l’autre, le socialisme réconcilié avec le libéralisme.

L’avenir de la France ne peut être ni socialiste, ni capitaliste tant ces deux voies échouent.

Il s’agit de faire de la politique pour un projet qui fasse sens commun : une régénérescence pour quitter l’insécurité culturelle (Laurent Bouvet).

L’économie vire réellement à la folie. Le capitalisme actionnarial, c’est-à-dire le primat de la rentabilité financière, n’est pas seulement injuste et inefficace, il engendre la souffrance au travail, il tue les gens et détruit notre écosystème...La transition démocratique de mai 2017 doit avancer vers un autre système économique et politique (Jacques Généreux).

L’économiste socialiste Bernard Maris, assassiné avec les journalistes de Charlie Hebdo, dans « Plaidoyer (impossible) pour les socialistes » synthétise les échecs des deux voies politiques traditionnelles.

«Le capitalisme mène une guerre permanente à la société en modifiant les structures, les besoins, les marchés, les comportements ; il en institue la pression et le mouvement brownien permanents qui empêchent les hommes de s’arrêter, de penser et de vivre... Le capitalisme d’aujourd’hui est morbide et suicidaire : il sait qu’il tue l’humanité et il le fait...Tout ce qui existe a vocation à passer par l’eau de vaisselle du libéralisme, à être nettoyé dans l’évier graisseux de l’offre et de la demande. Ce monde totalitaire du calcul, de l’évaluation et de la computation peut bien être peint en vert, avec le logo Monsanto écrit en vert, il reste le monde du calcul et de l’horreur économique...Le capitalisme va détruire en deux siècles le pétrole que la terre a mis vingt millions d’années à fabriquer...

Le socialisme moderne est technocratique, statistique, étatique et non démocratique, globaliste, mondialiste, libre-échangiste, oubliant la morale au nom de l’efficacité et de la gestion, refusant le passé au nom du progrès et de la modernité, oubliant l’hymne à la beauté de celui qui voulait, je cite, Marcher et chanter, et délirer même sous les cieux, respirer les larges souffles et cueillir les fleurs du hasard . Les fleurs du hasard ! Y a-t-il métaphore plus anti technocratique?

Ils ont tué Jaurès !...Le socialisme, à son tour, mène la guerre civile perpétuelle pour le compte du capitalisme. Il est devenu le condottiere du capital...

Alors, adieu. Adieu. Laissons les socialistes gérer la guerre aux vivants avec les libéraux. La vie est ailleurs. »

Très chers amis électeurs de la présidentielle de 2017, malgré le pessimisme de Jean-François Kahn (Réflexion sur mon échec/ L’Aube) qui estime avoir perdu la quête de sa vie d’un dépassement de la bipolarité débilitante, il n’est pas impossible de trouver, non pas un entre-deux, mais une alternative à la débâcle d’aujourd’hui, la réinvention d’un devenir...

Il faut refuser d’envisager un choix nul, qui induirait, pour chacun, un vote nul : aucune autre issue que de relever la tête !

Nos futurs représentants ne seront plus des désireux de places confortables et bien rémunérées mais des engagés compétents dans la quête du bien commun : presque une révolution !

Il nous faut trouver, en six mois, un candidat (homme ou femme) pragmatique mais visionnaire, talentueux, unificateur, intègre et profondément démocrate. Un candidat que l’on souhaite admirer, soutenir et respecter. Ses engagements définis avec expertise par Thomas Piketty, devront impérativement inclure la réorientation de la mondialisation en luttant contre les inégalités scolaires, sociales, économiques et territoriales pour réconcilier la France d’en haut et celle d’en bas, en servant la protection de la terre au-delà des accords sans contraintes, pour un modèle de développement équitable et durable, en créant une puissance publique européenne forte, juste et fraternelle...Il ne sera plus possible de négocier des traités de libre-échange, en échange de rien...

Un rêve...français.

Annie Keszey.

Cumuler individuellement les votes aux deux primaires.

2016-11-14T11:45:00+01:00

Une nouvelle nécessité démocratique.

Deux primaires avant l’élection présidentielle de mai 2017 sont prévues, chacune à deux tours : celle de la droite et du centre, éclatés, celle de la gauche éclatée.

Pour Mathieu Goar, journaliste, Nicolas Sarkozy et François Hollande soldent leur passé en s’offrant une nouvelle image.

L’exercice fondamental du droit de vote suppose une connaissance sérieuse des bilans des candidats répétitifs et des programmes des nouveaux prétendants au rôle suprême. Les choix d’électeurs fanatiques, idéologues ou ignorants, ont souvent induit, dans l’Histoire, des drames collectifs. Un autre savoir est indispensable : celui du théâtre politique de « faussaires » aux déclamations irréelles que refusent désormais les électeurs, éclairés. Ces électeurs, par exemple, ne croient plus aux promesses grandioses des candidats, trahies depuis des décennies : « Changer la vie-Le droit à la beauté » de François Mitterrand, « En finir avec la fracture sociale » de Jacques Chirac, « Je veux une République exemplaire » de Nicolas Sarkozy, « Le changement, c’est maintenant-Mon véritable adversaire, c’est le monde de la finance », de François Hollande... D’autre part, la lucidité citoyenne appelle au rejet de la croisade « antisystème » des candidats du système, nombreux, qui recherchent, en dupant, une arme de mobilisation massive.

L’avenir de la France ne peut être ni socialiste, ni capitaliste tant ces deux voies échouent.

Il s’agit de faire de la politique pour un projet qui fasse sens commun : une régénérescence pour quitter l’insécurité culturelle (Laurent Bouvet).

Ils ont tué Jaurès !...Le socialisme, à son tour, mène la guerre civile perpétuelle pour le compte du capitalisme. Il est devenu le condottiere du capital...

Alors, adieu. Adieu. Laissons les socialistes gérer la guerre aux vivants avec les libéraux. La vie est ailleurs. »

Il faut refuser d’envisager un choix nul, qui induirait, pour chacun, un vote nul : aucune autre issue que de relever la tête !

Nos futurs représentants ne seront plus des désireux de places confortables et bien rémunérées mais des engagés compétents dans la quête du bien commun : presque une révolution !

Un rêve...français.

Annie Keszey.

A VANVES, ON N’EN SORT PAS DES PRIMAIRES : TOUS LES CENTRISTES DERRIERE JUPPE

2016-11-04T05:00:00+01:00

Beaucoup de vanvéens de la Droite et du Centre ont dû regarder hier soir, en tout ou en partie, le second grand débat diffusé sur BFM TV, mais chacun chez soi. Pas devant un grand écran dans une grande salle communale comme au Plessis Robinson où Philippe Pemezec avait invité tous ceux qui souhaitaient regarder ensemble ce débat dans son nouveau Palais des Arts. Et comme pour le précédent débat, deux jours avant, Alain Juppé, l’un des six candidats à cette primaire, bénéficiait d’un second soutien de poids en la personne de Valérie Pécresse, présidente de la Région Ile de France, après celui des élus centristes avec Jean Christophe Lagarde

« J'ai longuement réfléchi à ce qui, pour moi, est le meilleur choix pour le pays aujourd'hui et j'ai décidé de soutenir dès le premier tour Alain Juppé . Il sera un président fort, qui saura réformer et restaurer l'autorité de l'État. Après cinq ans de mandat de François Hollande, il est impératif de relever la fonction présidentielle qui a été abaissée. Il est l’homme qu’il faut pour cela » affirme-t-elle. Prés d’un mois auparavant, à la veille du premier débat, Jean Christophe Lagarde président de l’UDI et 600 élus de la formation centriste, s’était rallié à l’ancien premier ministre de Jacques Chirac, dont fait parti Bernard Gauducheau, maire de Vanves et conseiller régional (sur la photo au marché de Vanves avec la seule femme candidate à la Primaire, NKM et la référente de F.Fillon pour le 92). Ce qui ne l’empêche pas de regretter que sa formation politique n’ait pas présenté de candidat à cette primaire organisée par le parti Les Républicains, à l’instar de plusieurs autres grands partis politiques français en vue des élections présidentielles 2017, afin de départager plusieurs candidats et plusieurs programmes soumis aux militants et sympathisants.

« La Primaire ouverte est un outil démocratique intéressant, même si il n'est pas totalement conforme à l'esprit de la Vème République qui permet à l'ensemble du corps électoral de participer au choix du Président de la République.Avec la primaire, le choix est plus réducteur car le corps électoral se limite principalement aux électeurs se reconnaissant dans les valeurs de la droite et du centre. De plus et en l'occurrence je le regrette vivement, le centre n'a pas de candidat à cette primaire » explique Bernard Gauducheau qui, en accord Jean-Christophe Lagarde, Président de l'UDI, comme avec la grande majorité des élus et militants de l’UDI, de sa fédération des Hauts-de-Seine et de sa section de Vanves, a décidé de soutenir Alain Juppé. « J’ai la conviction que son parcours et son expérience sont des atouts majeurs pour la France. Je sais, par son programme et ses déclarations, qu’il saura prendre des positions plus compatibles avec les valeurs de progrès et d’humanisme que défend l’UDI, que celles proposées par d’autres candidats à la Primaire. Son action exemplaire à la tête de la mairie de Bordeaux est une preuve de ses qualités d'homme d'action et de conviction » explique le maire de Vanves.

« Aujourd’hui l’UDI national et l’UDI 92 ont décidé d’apporter leur soutien à Alain Juppé dans le cadre de la Primaire de la droite. D’ici à la fin de l’année nos efforts vont donc se tourner vers les opérations de campagne en sa faveur, jusqu’au 27 novembre prochain et très probablement après, afin qu’une nouvelle majorité présidentielle voit le jour au printemps 2017. Grâce à la mobilisation de notre section et à l'action énergique menée depuis plusieurs mois par ma collègue Françoise Saimpert, adjointe au maire, réfèrente LR d'Alain Juppé à Vanves, je ne doute pas que nous aurons un excellent résultat au soir du deuxième tour de la Primaire » déclare Bernard Gauducheau qui invite d’ailleurs « tous les Vanvéens qui souhaitent voir émerger une majorité active pour donner un nouvel élan à la France en 2017 à voter et à faire voter les dimanches 20 et 27 novembre prochains ».

Pour Bernard Gauducheau, l’UDI dans les Hauts-de-Seine a su faire entendre sa voix au sein de la majorité départementale ces dernières années grâce au travail de tous les Maires centristes du département, de ses conseillers départementaux et de ses conseillers régionaux. « C’est une très bonne chose pour l’ensemble des alto-séquanais qui bénéficient d’une politique de terrain concrète et efficace. Bien sûr, rien n’aurait été possible sans l’action déterminée d’André Santini, Président de la fédération UDI 92 depuis de longues années et maintenant avec Hervé Marseille qui lui a récemment succédé et qui poursuivra la même ligne » reconnaît il fort du soutien de la section UDI de Vanves qui est active, importante, tant en nombre de militants et de sympathisants, qu'en force d'engagement à ses côtés pour soutenir et promouvoir la politique de la majorité municipale. Une section qui se réunit très régulièrement pour échanger sur les sujets locaux et nationaux, mais aussi pour des moments plus festifs. « L’idée principale est d’entretenir le dynamisme d’une communauté soudée, concernée par l’avenir de notre commune et force de propositions » assure t-il à la veille d’échéances importantes.

A VANVES, ON N’EN SORT PAS DES PRIMAIRES : PAS FACILE D’ETRE SOCIALISTE !

2016-11-03T05:00:00+01:00

Pas facile d’être socialiste en ces temps de primaires et d’avant campagne présidentielle. Antonio Dos Santos, secrétaire de la section de la PS de Vanves, le vérifie quotidiennement, avec une érosion des militants à cause des difficultés rencontrées, des engagements non tenus, d’un sentiment de grand gâchis avec cette majorité qui n’a pas arrêté de se disputer et un gouvernement qui n’a pas su bien communiquer.

« Il n’a pas su expliquer que la situation du pays était plus noire que ce qu’elle était. Il aurait fallu revoir des priorités, engager des mesures utiles pour le pays pour permettre de tenir le cap en matière de social-démocratie, de solidarité » constate-t-il. Lors des réunions régulières de la section vanvéenne, militants et sympathisants PS ont exprimé leurs déceptions, leurs inquiétudes face aux déclarations des uns et des autres qui donnent une impression de cacophonie, à un moment où comme pour les autres sections des Hauts de Seine et d’ailleurs, le PS mobilise ses troupes sur le bilan de la présidence Hollande, avec Stephane Le Foll à la manœuvre. « Si on fait un rapide bilan des mesures prises par le gouvernement, notamment en matière sociale, de sécurité sociale mais aussi de lutte contre le déficit, on s’aperçoit que des choses ont été faites mais voilà, elles sont occultées par toutes ces polémiques sur le collège, la réforme de la sécurité sociale, la loi sur le travail, le CICE….» constate t-il.

Sans parler de « l’effet Macron ». Mais là, curieusement et contrairement aux dirigeants nationaux qui ont changé d’attitude à l’égard de l’ancien ministre de l’Economie, prônant au début la méthode forte - « les transfuges risquent la radiation » - pour adopter une positon qui évite de couper les ponts et d’injurier l’avenir, la section socialiste de Vanves a été beaucoup plus sage : « Nous avons un regard beaucoup plus positif sur cet homme à la tête bien faite, d’expérience, doté d’un certain charisme pendant qu’il était au gouvernement. Depuis qu’il l’a quitté, on s’est posé des questions. On ne sait pas ce qu’il a comme projet. Il y a une attente. Un certain d’entre nous le suit de plus prés. Il n’y a pas d’hostilité absolue, ni de fan club »constate-t-il.

Mais aussi de l’effet plus « dévastateur » du « bouquin » (Un président ne devrait pas dire ça…) que beaucoup prennent pour un éiéme » accident mais qui fait mal au sein du PS. « Mais on est encore un certain nombre à soutenir l’action du gouvernement qui a été utile, et le président de la République qui a été à la hauteur à des moments difficiles. Car des choses se sont passées entre ce dernier et les électeurs. C’est un homme de dialogue. Et on voudrait un candidat capable de dialoguer et de décider » ajoute t-il en revenant bien sûr sur ces primaires que les socialistes ont été les premiers à organiser en 2011.

« On a eu raison de mettre en place les primaires, mais tort de n’avoir pas prévu ce cas d’espéce lorsqu’un président socialiste sortant se représente. Car dans ce cas, il n’y a pas lieu à en organiser, car il est naturellement de facto, candidat. Mais voilà, il a décidé d’en passer par là. On fait avec, mais c’est un gâchis et un risque majeur. J’espére que ceux qui s’en sont inspirés (Les Républicains) ne feront pas la même erreur » explique t-il en revenant sur ces velléités de peser tant d’un côté que de l’autre sur le choix des candidats : « Les primaires à droite, je les laisse à la droite ! Certaines velléités d’aller voter pour peser sur le vote à droite ont été exprimées, surtout par des sympathisants, pas des militants. Cela n’a aucun sens, car la priorité, ce sont les valeurs ! Et on sait bien que pour les primaires à gauche, des sympathisants d’autres partis de gauche là aussi, seraient tentés de faire voter pour Montebourg par exemple »

Et ces primaires concernent tous les niveaux, car chez les socialistes, le choix des candidats pour les législatives dans chaque circonscription donne lieu à une primaire depuis longtemps. Un mécanisme interne bien huilé permet aux militants de choisir leur candidat qui est ensuite adoublé généralement par la commission d’investiture nationale : Les militants PS de Vanves comme d’Issy les Moulineaux pour la 10éme circonscription comme pour les 13 autres des Hauts de Seine auront à se prononcer les 8 et 9 Décembre prochain. Le dépôt des candidatures est prévu du 14 au 18 Novembre. Un vanvéen a manifesté son intention de se présenter et obtenu le soutient quasi unanime de la section de Vanves : Gabriel Attal.

Isidore Mullois & l'hiver 2017

2016-10-25T23:10:00+02:00

Isidore Mullois naquit en 1811 dans le Calvados et mourut en 1870. Il fut prêtre du diocèse de Bayeux de 1837 à 1851, puis de celui de Paris avant de devenir premier chapelain de la maison de Napoléon III et chanoine honoraire du chapitre de Saint Denis à partir de 1853. Il fut l’auteur de plusieurs ouvrages, dont un sur Napoléon III, et d'une histoire de la Guerre d ‘Orient racontée aux enfants. Je publie ci-après l’avant-propos de l’un d’eux, le Manuel de Charité, daté de 1853. Je trouve ce texte éminemment d‘époque, dans ses tournures de phrases, son vocabulaire, jusque dans [mais de cela, impossible de rendre compte, sa typographie]. Et je le trouve tout en même temps très contemporain, à évoquer cette passion des Français pour le droit, les débats vains, jusqu’à l’identité et l’avenir de leur France. Hélas, à entendre tous les ridicules petits marquis, auxquelles se sont ajointes quelques sottes petites marquises (de droite et de gauche) déblatérer dans le cadre des élections qui s’annoncent, la solennité vulgaire et empruntée, on voit bien ce qui a été perdu avec la déchristianisation et la laïcisation du pays, avec l’implantation du libéralisme et maintenant de l’islamisme : un certain style, une certaine syntaxe, certes : Isidore Mullois qui est loin d’être un écrivain d’importance écrit un français encore impeccable — ce qui n’est pas le cas de la plupart des politiques d ‘à présent —. Mais surtout, la charité dont il parle, a totalement perdu son caractère surnaturel dans nos sociétés . Elle s’est muée en ce qu’on appelle solidarité, qui demeure une attitude bien plus qu’un véritable sentiment, attitude sur laquelle d‘ailleurs le politique exerce son droit de regard, voire de contrôle. Je crains que dans tous les débats stériles dont la terne démocratie a besoin de se nourrir pour faire mine de sauver la face de l’électeur, l’hiver 2017 soit aussi dur à passer que l’hiver 1853, et que la charité véritable y demeure encore bien plus dure à populariser, puisqu'elle n'est plus qu'une légende pour la plupart de nos contemporains…

La Charité, Lucien Goupil, 1864

« Si Dieu veut sauver la France, et nous devons l’espérer car en la perdant son Eglise perdrait trop, c’est par la charité qu’il la sauvera. Si donc nous voulons aider la Providence dans l’œuvre du salut de notre bien-aimée patrie, commençons par nous aimer un peu, ou bien nous ne viendrons jamais à bout e terminer nos débats et de régler nos affaires. Les âmes sont trop aigries par les passions et par les souffrances, et quand on est aigri, on ne s’entend pas, on ne peut pas s’entendre. Mais la charité produit dans les cœurs je ne sais quelle mutuelle bienveillance qui les rendent aptes à écouter la voix du bon sens, de la justice et du dévouement. Car le dévouement est toujours chose nécessaire quand on veut vivre en société.

A tout prix, il faut développer la charité, la généraliser, la populariser. Il n’y a de vraiment fort en France que ce qui est populaire ; et chez nous rien de plus facile que de populariser la charité. La charité, c’est le fonds du caractère français, c’est son bon côté, c’est par là qu’il peut être pris ; on n’y a pas assez pensé… On a trop fait appel à la justice, et pas assez au dévouement, à la charité.

Le Français est pointilleux sur la question des droits ou de ce qu’il croit être ses droits, il n’en veut rien céder ; mais il est généreux sur la question des sacrifices. Demandez-lui une chose au nom du droit, il vous la refuse tout net, et il y tient. Demandez-lui la même chose comme un service, faites un appel à sa générosité, à son cœur, ce n’est plus le même homme, souvent il vous l’accorde de la manière la plus gracieuse. Et ce fonds de charité est dans toutes les classes. Il se trouve chez l’industriel, le savant, l’artiste, surtout chez les artistes, si souvent pauvres eux-mêmes ... Vous allez demander une aumône pour une bonne œuvre à un artiste, il vous fait un gracieux accueil, et il vous prie de l’excuser pour un moment. Il sort et rentre bientôt, vous donne une pièce en exprimant ses regrets de ne pouvoir faire davantage.

En publiant ce livre, j’ai voulu populariser la charité. Pour cela, j’ai dit ce que j’ai appris de l’expérience de ceux qui s’occupent des classes malheureuses. Ces études sur la charité n’étaient pas destinées à l’impression. Mais es hommes habiles ans l’art e faire u bien ont pensé que la lecture en pourrait être e quelque utilité ; c’est ce qui nous a engagé à les publier. Nul temps ne nous a paru plus convenable : nous sommes au début d ‘un hiver qui s’annonce comme étant difficile à passer. C’est donc le moment de rappeler à la charité ce qu’elle doit faire, comment elle le doit faire, et surtout de lui crier : courage, courage ! »

2016-2017 : pourquoi les catholiques français céderaient-ils au déboussolage électoraliste ?

2016-10-24T11:29:00+02:00

La fièvre électorale donne des bouffées paganisantes à certains, tentés d'oublier l'Evangile au nom de "l'identité catholique". Mais pourquoi divaguer ? L'Eglise parle clair. Cette année c'est le livret de la CEF (ici note du 13/10). En janvier 2013, c'était la mise en garde de Mgr Daucourt alors évêque de Nanterre. La voici :

<< Comme évêque, je me demande parfois si certains catholiques ne sont pas des "athées pieux" (phénomène connu en Italie sous l'appellation "atei devoti"). L'athée pieux défend des "valeurs". Il s'engage généreusement dans des combats pour lesquels il fait référence à la morale chrétienne. Il participe à des rites chrétiens. Mais la question demeure : croit-il que le Christ est vivant, qu'Il nous aime, qu'Il nous sauve, qu'Il nous attend pour une vie éternelle ? Entretient-il une relation avec le Christ ? C'est en tout cela que consiste la spécificité de la foi chrétienne, et non pas dans la défense de "valeurs", ou dans la générosité, ou dans une morale : toutes réalités que vivent aussi les non-chrétiens.

On m'a parlé d'une baptisée qui se prostitue. C'est une chrétienne. Elle a pourtant des comportements en contradiction avec son baptême. Elle commet des péchés. Elle s'arrête parfois dans une église pour allumer un cierge pour sa mère et son enfant que, sur de fausses promesses, elle a laissés en Amérique latine. Elle pense souvent à son père défunt et prie pour qu'il soit avec jésus dans la vie éternelle. Elle dit : "Jésus, prends pitié de moi... Sainte Marie, prie pour moi pécheresse, maintenant et à l'heure de ma mort." Elle espère qu'un jour ou l'autre elle s'en sortira. Elle est baptisée et chrétienne, parce qu'elle croit et espère en Jésus. Elle reconnaît qu'elle a besoin de lui et veut changer de vie. Elle donne au christianisme son vrai visage : Dieu se révèle à tous ceux qui se tournent vers Lui et Il aime tout être humain.

Pour la nouvelle évangélisation, les "athées pieux" sont contre-productifs. Ils pourraient profiter de l'Année de la Foi pour découvrir la vie avec le Christ et accueillir son esprit. Mais qui leur dira la beauté de la spécificité du christianisme ? Qui leur dira (et pas seulement par des paroles !) que nous sommes aimés de Dieu, sauvés par Jésus, et que nous avons une vocation éternelle ? Et qui montrera à tous les laissés-pour-compte et à tous les souffrants que la foi chrétienne n'est véritable que si elle agit au service du prochain ?

Votre foi est fragile, vous avez des doutes, des questions ? La foi est une vie. Elle bouge. Elle peiut être toute petite et souvent hésitante. Soyez reconnaissants pour une étincelle de foi et persévérez dans l'espérance qu'elle devienne flamme. Si vous vous donnez aux autres en cherchant le Dieu de jésus-Christ, vous êtes déjà en Lui et il est en vous, puisque vous êtes dans l'amour (cf 1 Jean 4, 16). Au creux de votre être et dans l'Evangile, Il fait jaillir des sources; Allez boire !

Vous n'êtes ni un "athée pieux" ni une prostituée chrétienne, dites-vous ? Êtes-vous chrétien ? La véritable évangélisation d'hier comme le nouvelle évangélisation d'aujourd'hui a été, est et sera l'oeuvre du Saint-Esprit par des chrétiens imparfaits, fragiles, souvent pécheurs, mais qui veulent devenir des saints et qui annoncent la Bonne Nouvelle parce qu'ils sont heureux de connaître le Christ et de vivre avec Lui. >>

Gérard Daucourt

évêque de Nanterre

janvier 2013

Octobre 2016.

Après le message du pape : impossible de voter libéral

2016-10-17T12:04:00+02:00

...si l'on prend au sérieux la doctrine sociale de l'Eglise :

Laudato Si' le disait nettement [1] : la pensée sociale catholique (qui jaillit de la foi en Jésus-Christ) nous fait un devoir : a) d'admettre la réalité avérée du changement climatique et de son "facteur anthropique" industriel, agricole etc ; b) de participer résolument à la mobilisation internationale pour changer ce système économique.

La lettre du pape au directeur de la FAO, message d'une énergie particulièrement directe, renforce encore cet appel.

Il n'y a donc aucune ambiguité. Il n'y a aucun recoin de ratiocination dans lequel puissent se barricader ceux des catholiques qui se posent en ultra-orthodoxes... pour cacher leur bisexualité idéologique : cathos le dimanche mais libéraux pendant la semaine, c'est-à-dire servants du système que le pape qualifie de "modèle de production à l'avantage de groupes restreints et d'une portion exiguë de la population mondiale". Système qui est la cause déterminante du changement climatique, dont souffrent en priorité les populations les plus fragiles.

Politiquement, voilà plusieurs centaines de milliers de catholiques français à la croisée des chemins. Pour qui vont-ils voter ?

Quasiment tous les candidats à la primaire de droite veulent aggraver le système ultralibéral...

L'un d'eux, le plus tapageur, clame que l'homme n'est pour rien dans le changement climatique. (Si M. Sarkozy est élu en 2017, Mme Mignon devra lui réécrire un discours de Latran qui glorifiera cette fois les juges de Galilée).

Détail qui gêne les cathos de droite : M. Sarkozy clame aussi que le seul vrai problème aujourd'hui est la démographie mondiale ; le négationnisme climatique l'amène ainsi à se faire malthusien !

D'où malaise chez les habitués des défilés pro-life, qui croyaient dur comme fer que tous les anti-natalistes étaient écologistes... Ils découvrent grâce à M. Sarkozy que les anti-écologistes sont les malthusiens les plus dangereux, parce qu'ils sont au pouvoir contrairement aux écologistes... Et encore, il y a des "décroissants" radicaux qui sont anti-malthusiens par conviction "décroissante" [2]. D'ailleurs Malthus fut l'un des fondateurs de l'économie libérale.

Quand les habitués des défilés pro-life découvriront ces choses (qui semblent leur être cachées depuis le commencement du monde), leur malaise les mènera au seuil de la conversion écologique - à laquelle tous les papes les appelaient depuis vingt ans.

_______________

[1] Après le message de Jean-Paul II du 1er/01/1990 - ou le discours de Lorette de Benoît XVI (2007) - qui l'annonçaient déjà.

[2] Cf. la célèbre* prise à partie du sénateur Yves Cochet par le journal La Décroissance.

* sauf chez certains pro-life.

Caricatures Primaires 2017

2016-10-15T23:19:00+02:00

La Semaine de Zombi. Samedi : Essayons de faire des caricatures pour les enfants, qui ne sont pas encore contaminés par le virus de la politique.

LES PRIMAIRES A VANVES : SANDRINE BOURG REFERENTE DE BRUNO LE MAIRE POUR LE 92

2016-09-28T05:00:00+02:00

Sandrine Bourg, conseillère municipale déléguée à la jeunesse, la citoyenneté et au CMJ mais aussi déléguée Jeune adjointe aux Jeunes Républicains des Hauts de Seine, est très impliquée dans les Primaires de la Droite, puisqu’elle est la réfèrente départementale de Bruno Le Maire. Elle anime depuis 2 ans, avec Mathieu Bun et Benjamin Den Ezra, un réseau de soutien altoséquanais à Bruno Le Maire qui s’est mobilisé pour faire campagne à travers des cafés politiques, des réunions d’appartements, des réunions publiques avec le candidat comme ce fut le cas Lundi soir à Courbevoie, mais aussi à Bagneux ou à Garches, pour constituer un réseau de référents dans chaque ville et circonscription, pour recueillir les parrainages en faisant du phoning, préparer le scrutin et trouver des assesseurs. Depuis l’officialisation des candidatures, elle a constituée un comité de soutien départemental lancée officiellement depuis une semaine, avec les maires LR de Clichy (Rémi Muzeau), UDI de Fontenay aux Roses (Laurent Vastel) et de nombreux élus locaux

« Pour Bruno Le Maire, il est très important d’avoir des structures de jeunes, avec beaucoup de jeunes altoséquanais qui se sont investis, pas forcément encartés, et qui, pour la plupart, s’investissent pour la première fois dans une campagne » explique Sandrine Bourg qui, dés qu’elle l’a rencontré pour la première fois, l’a trouvé accessible et à l’écoute. « D’autant plus qu’à l’époque, nous étions en pleine crise Copé/Fillon à l’UMP. Là, j’ai rencontré un homme qui parlait vrai, sans tacler tout le monde, en essayant de reconstruire quelque chose.. Il parlait beaucoup de renouveau dans ses discours, et j’ai voulu en savoir plus sur ce qui apparaît come un slogan simpliste. Mais là, il s’agit du renouveau des pratiques politiques – et je vois bien qu’il y a un rejet de la classe politique – de la part d’un homme qui veut changer les choses : non cumul des mandats, démission de la haute fonction publique dés qu’on est élu comme il l’a fait. Il défend un projet très audacieux et nouveau par rapport à tout ce que l’on entend depuis 30 ans de la part de politiques qui proposent toujours les mêmes recettes. On sent quelqu’un qui veut y aller, en étant à l’écoute des français, car il a fait 450 déplacements, et qui s’imprègne de ce qu’il entend sur le terrain pour faire des propositions Et nous sommes séduit, et par la personne, et par le projet, d’autant plus que nous sortons d’un quinquennat très critique » expliquait elle à Première Heure journal d’informations sur le Grand Paris et l’Ile de France

Ce comité de soutien va avoir un rôle important car tout peut se jouer dans ou grâce aux Hauts de Seine parce que LR 92 est la 2éme fédération après Paris et que les électeurs de droite représentent prés 900 000 votants : « Le QG de Bruno Le Maire m’a dit que les Hauts de Seine allait être un département déterminant pour cette primaire. C’est la raison pour laquelle, il est venu lundi soir à Courbevoie, et que nous sommes et serons de plus en plus sollicité par SMS avec des objectifs précis. Ce département va compter parce que ses habitants sont très investis dans la politique, parce que c’est le fief de Nicolas Sarkozy où nous avons envie de faire un très bon score. Et on sent un gros potentiel pour Bruno Le Maire, comme l’a montré son meeting à Garches, qui a été une révélation pour lui, car beaucoup de questions ont été posé, avec un sentiment d’adhésions » indique t-elle. Pour l’instant, dans les Hauts de seine, la campagne se passe bien, comme à Vanves, bien sûr en dehors des réseaux sociaux où certains se laissent aller.

LES RENDEZ VOUS A VANVES D’UNE SEMAINE ENTRE LA CAMPAGNE DES PRIMAIRES ET LE MONDIAL DE L’AUTO

2016-09-26T05:00:00+02:00

Cette semaine s’ouvre après un week-end mi figue, mi-raisin, avec un samedi ensoleillé qui s’est terminé par un piquer-nique square Jarrousse organisé par le Conseil de Quartier du Plateau et le premier match à domicile de l’équipe de Basket contre W.O.S.B. (sur la photo). Et un dimanche grisâtre marqué par la traditionnelle fête de la Sainte François où se retrouve toute la famille catholique vanvéenne pour une grande messe de rentrée. Cette semaine sera marquée par la campagne pour les élections primaires, avec cette réunion organisée par Isabelle Debré jeudi prochain avec les représentants de tous les candidats, des élus et militants LR…mais aussi UDI puisque les centristes ont décidé d’y participer depuis leur université d’été à Issy les Moulineaux samedi à laquelle participaient les élus et militants UDI avec Bernard Gauducheau. Vanves a la particularité d’avoir parmi ses élus, trois référents départementaux des candidats Fillon (Isabelle Debré), Bruno Le Maire (Sandrine Bourg) et NKM (Bertrand Voisine). ET par l’ouverture du Mondial de l’Auto qui devrait susciter quelques nuisances dans les quartiers riverains du parc des Expositons. Cela a déjà commencé porte de la Plaine la semaine dernière, très souvent bloqué par d’énormes poids lourds

Lundi 26 septembre 2016

A 14H30 au Conseil Départemental des Hauts de Seine : Isabelle Debré participe à la Commisson Permanente présidée par Patrick Devedjian

A 20h30 au Théâtre Le Vanves : Présentation de la saison culturelle 2016/2017

Mardi 27 Septembre

A 15H au Sénat : Ouverture de la session extraordinaire de Parlement. Isabelle debré qui avait présidée la dernière séance publiqure du Sénat avant les vacances d’été, présidera la première de la Rentrée

A 19H à l’Hôtel de Ville : Conseil municipal de Rentrée qui devrait accueillir une nouvelle conseillère municipale remplaçant Héléne Freke Gengoux, démissionnaire : Catherine Scibilla (UDI). Ce petit Conseil municipal devrait donner le feu vert à la cession à la société Legendre Immobilier des terrains et des bâtiments occupés par l’ex-école de musique avant la construction du Conservatoire Ode, modifier le réhlement intérieur des Conse’ils de quartier, adopter les statuits ed l’EPT GPSO

Mercredi 28 Septembre

A 14H chez OPRODZ : Atelier cours photo dans le cadre du mois du commerce

A 18H30 à l’hôtel de ville de Boulogne : Conseil de l’EPT (Etablissement Public Territorial) GPSO

Jeudi 29 Septembre

A 14H au Moulin des Lavandières : Dégustation et animation musicale da,s lmecadre du mois du commerce

A 20H à l’école Marceau : Isabelle Debré organise une réunion publique sur les Primaires avec des représentants de tous les candidats dont Phillippe Juvin, président des LR 92, Roger Karoutchi, Secrétaire Dépatemental LR 92, Patrick Devedjian Président du CD 92 et Thierry Solére, député de Boulogne et surtour le « monsieur Primaire » des Républicains

A 20H au Plaisir des Mets : Tapas et Portugal à l’honneur dans le cadre du mois du commerce

Vendredi 30 septembre 2016

A 19h00 au Théâtre Le Vanves : Cocktail des Présidents d’associations

A 20H au Gaulois : Spécialité du Chef en musique dans le cadre du Mois du Commerce

Samedi 1^Er Octobre

A 10H au Parc des Expositions de la Porte de Versailles : Ouverture du Mondial de l’Auto

A 14H à l’espace Gazier : L’association Bords de Scénes organise une lecture théâtrale

Retarder l'âge légal de départ à la retraite ? Non merci !

2016-09-24T18:46:00+02:00

Les candidats aux primaires de la Droite et du Centre présentent des programmes qu’il n’est pas inutile de lire même si, nous le savons d’expérience, ceux-ci ne seront pas forcément appliqués, ou que les circonstances forceront à des révisions déchirantes, et les menaces renouvelées du commissaire européen aux affaires économiques, M. Moscovici, sur la question du déficit public de la France, si elles peuvent aussi servir d’avis, n’incitent guère à l’optimisme sur ce qui attend notre pays au sortir des épisodes électoraux du printemps 2017.

Que disent ces programmes du temps de travail et de la question (épineuse) des retraites ? Tous, de M. Sarkozy à M. Juppé, insistent sur la volonté d’augmenter le temps de travail des Français, sur le court comme sur le moyen terme, certains évoquant à nouveau l’idée de « travailler plus pour gagner plus » sans se poser la question de la relation au temps et au travail de chacun : je ne suis pas sûr que tous veuillent gagner plus, ou, plus exactement, qu’ils veuillent, même contre monnaie sonnante et trébuchante, travailler plus d’heures dans la semaine… En revanche, l’augmentation de la valorisation financière des heures supplémentaires, à l’époque de la présidence Sarkozy, avait visiblement permis une meilleure motivation et respiration des classes moyennes, y compris dans la Fonction publique, et son abrogation, au début de la présidence Hollande, avait été une erreur (la première mais pas la dernière…) qui devait plus au ressentiment du nouveau pouvoir à l’égard de l’ancien qu’à des considérations économiques ou sociales.

Néanmoins, au regard des différents programmes, je constate que l’orientation actuelle est désormais un peu différente : il s’agit d’abord de faire des économies plus que d’améliorer le pouvoir d’achat, et repousser l’âge légal de départ à la retraite est au programme de tous les postulants de la primaire de la Droite et du Centre. Ainsi, M. Juppé propose-t-il, comme son concurrent M. Fillon, le passage de 62 à 65 ans (en huit ans, entre 2018 et 2026, pour le maire de Bordeaux), quand M. Sarkozy propose 63 ans en 2020 et 64 ans en 2026… L’Union européenne avait, il y a quelques années et sous l’influence de l’Allemagne, évoqué 67 ans, ce qui est désormais une réalité dans de nombreux pays d’Europe, tandis que, aujourd’hui, la Bundesbank milite pour le passage de cet âge minimal de départ à la retraite à 69 ans, en deçà de la proposition de l’institut IW de Cologne, allemand lui aussi, de… 73 ans !

L’argument de la progression durant ce siècle de l’espérance de vie générale ne suffit pas à me convaincre de la nécessité de ce rallongement de la période de travail individuel, pour quelques raisons que je rappelle ici. Tout d’abord, évoquons ce fameux critère de l’espérance de vie, qui est une moyenne et qui reste incomplet, au regard des réalités vécues par nos concitoyens : en effet, il faudrait plutôt s’intéresser à l’espérance de vie en bonne santé (appelée aussi espérance de vie sans incapacité), et la prendre en compte plutôt que de l’ignorer comme les économistes et les politiciens le font systématiquement. En France, elle est de 62 ans et 5 mois, selon les derniers chiffres rendus publics il y a quelques années : il est d’ailleurs curieux que cette notion d’espérance de vie en bonne santé soit si méconnue du grand public et si peu valorisée, au risque de paraître « cachée », ce qui ne peut que nourrir les rumeurs et les phantasmes sur celle-ci et ceux qui feraient obstacle à sa bonne visibilité.

D’autre part, comment peut-on évoquer le rallongement du temps de travail sur une vie quand le chômage frappe autant de nos concitoyens et amoindrit ainsi les cotisations destinées à financer les retraites en cours, tandis qu’elle pénalise, pour plus tard, les personnes actuellement dépourvues d’un emploi professionnel ?

En tout cas, ce n’est pas en retardant l’âge légal de départ à la retraite que l’on résoudra équitablement la question du financement des retraites et de l’accueil des retraités dans notre société. Ce qui ne signifie pas qu’il faille interdire, à ceux qui le souhaitent sincèrement, de partir tardivement, à l’âge de leur choix, en retraite ! Militer contre l’élévation de l’âge légal de départ à la retraite, c’est d’abord militer pour la possibilité d’un choix (partir ou rester au travail), et contre l’obligation de devoir poursuivre une activité professionnelle jusqu’à un âge qui, pour certains, est bien trop tardif au regard de leur santé ou de leur propre espérance de vie, ou même au regard d’un choix de vie qui peut consister à s’extraire d’une activité marchande ou tarifée, cela pour travailler ou vivre autrement, voire simplement "pleinement".

(à suivre : propositions pour financer les retraites et mieux accueillir les personnes âgées dans notre société)

AUTOUR DE VANVES, LA RENTREE POLITIQUE S’ANIME GRACE AUX REPUBLICAINS ET A PECRESSE

2016-09-21T05:00:00+02:00

Première semaine d’automne animée par des rendez-vous politiques : Le PS 92 tient son université d’été départementale à Suresnes et l’UDI tient son université d’été à Issy les Moulineaux où seront présents élus et militants vanvéens. Il était temps, car l’été est passé. Les Républicains sont en ordre de bataille pour les primaires, avec le lancement de la campagne de François Fillon ce soir au Cirque d’Hiver où devrait être présent Isabelle Debré, vice présidente du Sénat ; une réunion de lancement du Comité de Soutien à Bruno Lemaire dans les Hauts de Seine, ce soir à Clichy, où devrait être présente Sandrine Bourg, conseillère municipale de Vanves, sachant que le député de l’Eure sera à Courbevoie lundi prochain pour une réunion publique d’échanges. Enfin, au Palais des Sports de Puteaux , les sarkozystes invitent ce soir à un apéritif-rencontre de soutien à l’ex-chef de l’Etat avec Eric Woerth où seront présents d’autres vanvéens bien sûr.

Mais l’événement de ces derniers jours était le retour de Valérie Pécresse sur ces terres où tout a commencé voilà 3 an, dans le parc de l’ile Saint Bermain pour un pique nique républicain quelque peu humide samedi dernier, entouré par quelques uns de ses nouveaux visages de l‘IDF, gagnants de l’alternance dans plus de 50 villes franciliennes, 2 nouveaux départements (77 et 91) - «Nous avons gagné parce que nous étions unis et rassemblés : c’est l’union de la droite et du centre qui a fait notre victoire. Ne l’oublions pas à l’heure où nous devons choisir notre candidat pour l’élection présidentielle» a-t-elle déclarée - et la Région qu’elle a reconquiert voilà prés d’un an : «Quand nous sommes arrivés, nous avons trouvé une région minée par les inégalités sociales et territoriales, une région où les caisses étaient vides, une région où aucun grand projet n’était financé. L’ambition pour notre formidable territoire n’était pas là. En neuf mois, nous avons commencé à «inverser la courbe», comme disent certains. Nous avions dit ce que nous allions faire et nous avons fait ce que nous avions dit : c’est ce que j’appelle faire de la politique par la preuve. Le résultat, aujourd’hui, c’est que parmi les 174 propositions de mon programme de campagne, plus de 100 ont déjà été lancées. C’est 8 mois de promesses et d’engagements tenus !» a-t-elle déclaré en rappelant quelques unes des mesures emblématiques de son programme mis en place : bouclier de sécurité, lutte contre la radicalisation, contre la fraude, contre la pollution de l’air, contre le gaspillage et la gabegie avec un nouveau siège pour 2018, la révolution des transports, le lycée de toutes les réussites….avec un plan contre les bouchons et une stratégie culturelle pour 20126-20 qu’elle fera adopter Jeudi et vendredi par le Conseil Régional auquel participe le maire de Vanves

Mais elle en a profité pour défendre un nouveau statut pour la Région grâce à «un vrai choc de simplification et de décentralisation, car l’efficacité de l’action publique exige de la simplicité. Nos cloisonnements et nos empilements de strates administratives incompréhensibles font de nous un sujet de moquerie chez tous nos voisins. Rendez-vous compte : cinq échelons administratifs pour la seule ÎDF ! Deux autorités différentes pour gérer les transports. Des dizaines d’organismes différents pour s’occuper du tourisme. Des dizaines de guichets différents pour nos entreprises... Je défends, vous le savez, une région-métropole stratège sur les grandes orientations économiques, les infrastructures-clés et les grands événements. Je défends aussi un conseiller territorial unique siégeant à la fois au département et à la région ». Elle n’est pas la seule à vouloir tout changer et surtout supprimer la Métropole du Grand Paris

De l'intérêt des primaires

2016-09-20T08:43:21+02:00

Primaire paralympique

2016-09-12T21:02:34+02:00

Dessin de Boucq pour Le Monde

NATHALIE KOSCIUSKO MORIZET AU MARCHE DE VANVES POUR LES PRIMAIRES

2016-06-26T05:00:00+02:00

Nathalie Kosciusko Morizet, député de Longjumau et Conseillére de Paris LR effectuait dans le cadre de la Primaire de la Droite et du Centre, une visite dans les Hauts-de-Seine samedi matin qui a commencée par une rencontre au marché de Vanves suivi d’un café politique à Boulogne et une dédicace à la librairie Bagatelle à Neuilly.

Mais voilà, tout au long de cette visite vanvéenne, elle a été coatchée par Bernard Gauducheau et Xavier Lemaire, maire et adjoint au Maire UDI dont la formation politique a refusée de participer à cette primaire. Ils auraient pu la saluer d’une manière républicaine à son arrivée et la laisser faire campagne avec des militants et sympathisants LR qui la soutiennent ou non. Rien de tel, ils l’ont accompagné tout au long de sa visite, rejoint par d’autres élus UDI venu se faire photographier avec elle (et que l’on retrouve sur Facebook). Isabelle Debré, Vice Président du Sénat était amusée, Bertrand Voisine référent pour NKM placide comme à son habitude, laissant passer la tempête, et Patricia Kaazan silencieuse qui n’en pensait pas moins. NKM, très décontractée est allée à la rencontre des commerçants, échangeant sans barrière avec les uns et les autres, avant de prendre un café à la buvette. Un de ses commerçants lui a même offert un petit pot de confiture « mi-figues, mi-raisins ». Elle reconnaissait que ces primaires dans ce département des Hauts de Seine se déroulent dans un climat apaisé par rapport à d’autres départements. Même l’UDI s’y intéresse de prés à Vanves, surtout lorsque l’un (e) de ses candidat(e)s se déplace…pour la photo bien sûr

Hollande à la primaire : c'est la mort de la Cinquième

2016-06-20T15:09:00+02:00

...et ça ne doit pas occulter ce qui se passe d'inédit par ailleurs :

Volte-face de Cambadélis : la semaine dernière, il s'apprêtait à modifier les statuts du PS pour en exclure la primaire ; depuis 48 heures il organise la primaire et François Hollande y sera candidat.

C'est l'ultime étape de l'enterrement de la Ve République. De Gaulle aurait voulu un chef d'Etat "au dessus des partis et des groupes d'intérêts", ancré pour sept ans (renouvelables) dans le suffrage populaire, donc capable de "voir à long terme"... Mais Chirac a inventé le quinquennat qui voue le pays à la foire électorale permanente, enferme l'élu dans le court terme, et le rive à l'investiture des partis. Aujourd'hui le déshonneur du mandat Hollande franchit un dernier degré dans l'avilissement de l'institution : mal vu des Français au point de ne pouvoir se représenter en 2017 par ses propres forces, le président redevient ce qu'il est - un petit politicien - et accepte de retomber au même niveau que la foule des autres petits politiciens, ses rivaux.

Combien seront-ils à la "primaire de gauche" ? Ce sera la bousculade. Tous les velléitaires seront là : Montebourg, Hamon, Rugy, Bennahmias, Girardin... Même Lienemann, qui ferait pourtant mieux de soutenir Mélenchon. Et l'on suppose que Hulot se tâte.

Bousculade aussi à droite : Fillon, Juppé, Copé, Le Maire, Mariton, Poisson, Morano, Lefebvre, Kosciusko-Morizet, Hammou, Didier, Myard, Guaino... Et d'autres arrivent, parmi lesquels Sarkozy.

Cohue ! Tous ceux qui "cuisent leur petite soupe, sur leur petit feu, dans leur petit coin", comme disait le Général, se sentent obligés de briguer l'Elysée. La candidature à la présidence de la République fait désormais partie du plan de carrière de n'importe quel politicard. C'est la logique du quinquennat, le soubresaut d'un système épuisé.

Il y a une autre logique à l'oeuvre, parallèle mais inédite ; elle ne tend pas à prolonger le système, elle fleurit sur ses ruines. C'est le populisme. Dans la présidentielle française cela donne une floraison de candidats "surgis de nulle part" et dont beaucoup n'obtiendront pas les parrainages nécessaires, mais dont le langage sonne bizarrement juste. Ils sont une vingtaine pour l'instant, tel ce François Vigne que nul ne connaît et qui se présente comme un "entrepreneur de 46 ans père de quatre enfants", convaincu "que le monde change et que la France doit se réinventer sous la conduite d'une nouvelle génération de responsables". Ça ne nous dit rien sur sa vision géopolitique (s'il en a une) : mais qu'ils soient vingt comme lui (et pas tous givrés) révèle quelque chose. Ce quelque chose a sans doute à voir avec la conquête de la mairie de Rome par une jeune femme membre du plus iconoclaste et du plus populiste des partis : le "Cinq Etoiles" de Beppe Grillo, leader capable de faire scander à cinquante mille personnes à l'intention des journalistes qui filment le meeting : " 'fanculo ! 'fanculo !".

Ce quelque chose que les salons nomment "populisme", c'est le rejet massif de la classe politique par les populations. Je ne dis pas "le peuple" au sens des populistes d'extrême droite (qui en excluent les nouveaux Français) : je dis bien "les populations", c'est-à-dire les citoyens du territoire, indignés par une classe politique qui n'a plus conscience du bien commun.

C'est à ces indignés de base que le pape François lançait son appel de Santa-Cruz, il y a presque un an : prenez votre destin en main, exercez une "saine pression" sur les détenteurs des pouvoirs ! puisque les politiques ont abandonné le politique, exercez-le vous-mêmes... (Ça peut prendre des formes étranges : et alors ?).

Laissons la Cinquième se dissoudre. L'avenir est ailleurs.

ISABELLE DEBRE SENATEUR DE VANVES ET REFERENT FILLON POUR LE 92 : « Fillon est le meilleur choix pour notre pays !: »

2016-05-03T05:00:00+02:00

Isabelle Debré vice présidente du Sénat LR sera aux côtés de François Fillon, ce soir à 18H30, à Issy les Moulineaux (au PACI) pour un « rassemblement pour le plein emploi » avec 7 personnalités de la société civile qui interviendront pour montrer que « le plein emploi est possible en France grâce à la mise en place d’actions précis» sur plusieurs thèmes qui seront abordés comme l’accès des jeunes à l’emploi, le travail indépendant, la libéralisation du marché du travail….«Le plein emploi est un impératif pour redonner aux français confiance en l’avenir et permettre à la France de retrouver son rang de première puissance européenne. Depuis trois ans, F.Fillon travaille aux côtés de chefs d’entreprises, de professeurs, de juristes, de fonctionnaires… pour construire son projet » explique son équipe qui a répondu au souhait de l’ex-premier ministre d’en faire un «événement interactif» en donnant la possibilité de poser des questions via les réseaux sociaux et en faisant voter des résolutions à la fin de chaque intervention Evidemment, tous les observateurs n’ont pas manqué de noter cette réunion intervient le jour où débute l’examen du projet de loi sur le travail à l’Assemblée Nationale, dans un département où il s’est déjà rendu le 9 mars dernier à Boulogne et bénéficie déjà du soutien d’élus comme Isabelle Debré

Vanves Au Quotidien - Pourquoi soutenez-vous François Filon ?

Isabelle Debré : « En France, l’élection présidentielle est un temps fort de la vie démocratique. C’est pourquoi le choix des candidats à cette élection revêt une si grande importance. Dans ce cadre, ma famille politique va présenter plusieurs candidats à la primaire. Et naturellement, quel que soit l’élu, je le soutiendrai. Parmi eux, François Fillon, dont je suis convaincue qu’il est le meilleur choix pour notre Pays.

VAQ - Pourquoi ?

I.D. : « Je le connais bien, j’ai confiance en lui et en ses qualités d’homme. Il possède une vrai expérience, locale, nationale et internationale. Depuis trois ans, il s’est attelé à bâtir un programme, se nourrissant de ce qu’il a appris au cours de sa vie politique, en réfléchissant à ses réussites comme à ses échecs, et en consultant les personnes les mieux qualifiées. Ainsi, il propose de refonder notre économie et nos rapports sociaux en s’appuyant sur les valeurs de liberté, de vérité et d’autorité. J’adhère pleinement à sa vision de ce qu’il convient d’entreprendre pour construire un pays rassemblé et modernisé.

VAQ- En quoi consiste votre rôle de référent dans le 92 ?

I.D. : « Dans l’organisation mise en place, le rôle des référents départementaux consiste à densifier le maillage territorial de l’équipe de campagne, à animer et informer nos militants et sympathisants, et enfin, bien sûr, à diffuser le plus largement possible les propositions de François Fillon.

VAQ - Qui le soutient dans le 92 et pourquoi ?

I.D. « Certains élus se sont déjà prononcés en sa faveur, le soir du meeting de Boulogne le 9 mars par exemple, ou dans la tribune publiée dans le Monde le 21 mars, et d’autres le feront sans doute un peu plus tard. Comme vous le savez, la campagne des parrainages a commencé et de nouveaux soutiens se manifesteront certainement dans les jours à venir.

CANTON DE VANVES/CLAMART : UN AN APRES SON ELECTION, ISABELLE DEBRE FAIT LE BILAN !

2016-04-15T05:00:00+02:00

Vanves au Quotidien a rencontré Isabelle Debré, Vice Présidente du Conseil Départemental des Hauts de Seine qui représente le canton de Vanves/Clamart avec Jean Didier Berger, un an après leur élection et l’installation de la nouvelle assemblée départementale. Elle se réunit aujourd’hui en assemblée plénière pour voter les taxes foncières et décider du devenir du Comité Départemental du tourisme

Vanves Au Quotidien - Quel bilan dressez-vous de cette première année au Conseil Départemental des Hauts de Seine ?

Isabelle Debré : « Le Conseil départemental est une collectivité dont l’influence sur la vie quotidienne de nos concitoyens est très importante. De nombreuses initiatives ont été conduites et je ne pourrai toutes vous les citer. Quelques exemples cependant :Clamart a signé son premier contrat de développement Ville-Département avec un montant d'engagements financiers de près de 7M€ pour réaliser principalement des investissements comme la reconstruction de l'école maternelle des Rochers ou celle de la halle du marché du Trosy.

A Vanves, le Département des Hauts-de-Seine a permis l'installation du Centre Médico-Psychologique Erasme dans de nouveaux locaux, modernes et plus fonctionnels, accueillant des consultations d'enfants et d’adolescents en souffrance psychique. Autre investissement important, le pôle social départemental Mary Besseyre regroupant un centre de protection maternelle et infantile et l'espace départemental d'actions sociales de Vanves et d’Issy-les-Moulineaux. J'ajoute que Vanves est actuellement en négociation avec le Département poursigner un nouveau contrat de développement. Je soulignerai aussi que travailler avec Patrick Devedjian est facile et très agréable. Il sait associer exigence, confiance et convivialité avec lesélus et son équipe.

VAQ - Comment fonctionne ce duo que vous constituez avec Jean-Didier Berger pour représenter ce vaste canton formé par Clamart et Vanves ?

I.D. : « Nous sommes très en phase et travaillons depuis le début de notre mandat en étroite collaboration sur de nombreux projets, notamment ceux relevant de nos compétences respectives : tramways T6 Châtillon-Vélizy et T10 Antony-Clamart, Grand Paris Express (gare de la ligne 15 Fort d'Issy Vanves Clamart), voirie départementale (avenue de la Paix, par exemple, qui irrigue nos deux communes)... Tous ces investissements participent pleinement à l'amélioration de la qualité de vie des habitants de nos communes.

VAQ - Parlez-nous de votre délégation aux transports que vous a confiée Patrick Devedjian ?

I.D. : « Les transports représentent un enjeu de développement majeur, notamment pour le nord de notre département constitué de territoires contrastéset qui méritent des efforts particuliers. Le prolongement du tramway T1 jusqu'à Colombes assurera le désenclavement nécessaire des communes du nord des Hauts-de-Seine et apportera un surcroît d'activité pour les populations desservies. Je m'investis sur ces dossiers avec énergie, convaincue que l'action publique doit être au bénéfice de tous.

VAQ. - Par contre, on serait tenté de vous demander pourquoi une délégation aux anciens combattants dans un Conseil Départemental? En dehors ces cérémonies patriotiques, que fait un département pour les anciens combattants ?

I.D. : « Considérer comme secondaire le rôle d’un Département dans sa relation au monde combattant me semble bien réducteur. D’abord parce que ceux qui ont risqué leur vie pour le Pays méritent respect et attention particulière. Ensuite parce qu’une des compétences majeures des conseils départementaux concerne les collèges et que c'est dans ces établissements d'enseignement secondaire que s'effectue le nécessaire travail de mémoire et d’apprentissage de l’Histoire. Par ailleurs, les Hauts-de-Seine abritent à Suresnes le site du Mont-Valérien, haut lieu de la mémoire nationale et principal lieu d’exécutions de la région parisienne et de toute la zone occupée, avec plus de 1000 fusillés.

VAQ - Que pensez-vous d’une fusion entre les départements des Yvelines et des Hauts de Seine ?

I.D. : « Je suis très favorable au processus expérimental que nous avons engagé en créant cet EPI (Etablissement Public Interdépartemental). L’Etat a mis à mal les finances des collectivités territoriales avec une péréquation renforcée au détriment notamment, des bons gestionnaires, et une réduction drastique des dotations. Il nous faut donc trouver des solutions afin de mutualiser les dépenses. Nos deux départements disposent d’une grande frontière commune, d'une longue tradition de coopération et de développement conjoint ; c’est pourquoi il est intéressant de réfléchir ensemble à ce partage de nos savoir-faire.

VAQ - Et entre Issy-les-Moulineaux et Boulogne ?

I.D. : « Ce processus de rapprochement participe de la même logique : rationaliser les dépenses pour conserver un haut niveau de services pour les populations locales et maximiser les investissements bénéfiques à l'emploi et au développement de l'activité.

VAQ - Comment arrivez-vous à concilier vos fonctions de Vice-président au CD92 et au Sénat ?

I.D. : « Avec méthode, organisation et enthousiasme. Je suis aussi aidée par le fait d’habiter à Vanves, donc d’être très proche géographiquement du Sénat.

VAQ - Pourquoi avez-vous choisi de soutenir F. Fillon pour les primaires chez les Républicains ?

I.D. : « Parce que la personnalité de l’homme, son parcours, son engagement, son programme, m’ont convaincue.Et les trois mots-clés qui guident ses réflexions, vérité, liberté, autorité, sont des valeurs auxquelles j’adhère totalement.

VAQ - Qui sont les référents pour les différents candidats à des primaires à Vanves?

I.D. : « Tous les candidats déclarés ne sont pas encore représentés sur notre commune. Pour autant, je peux vous en citer quelques-uns, par ordre alphabétique….. !JF Copé (Sylvie Roy), F Fillon (Patricia Kaazan-Alexis Gastauer), A Jupé (Françoise Saimpert-Gérard Jeanne Rose), N Kosciusko-Morizet (Bertrand Voisine), B Le Maire (Sandrine Bourg).

Des primaires partisanes au projet royaliste...

2016-04-11T19:15:14+02:00

La période est aux primaires : je veux bien sûr parler des consultations destinées à désigner, pour les grands partis et les plus petits parfois, leur candidat officiel respectif, et cette nouvelle mode politique est présentée comme une forme de démocratie plus directe que celle, jadis habituelle, du jeu des forces politiques organisées. Il y a même des primaires « citoyennes » hors partis qui sont proposées aux Français via internet... Pourquoi pas ? Mais pour quoi faire ?

Il me semblerait plus intéressant de faire des consultations sur les idées plutôt que sur les hommes (ou femmes) destinés à être candidats lors de la prochaine présidentielle de 2017 à laquelle semble se réduire l'horizon politique aujourd'hui, un an avant l'élection elle-même. Mais cela sans se leurrer, car le système républicain actuel est prisonnier d'autres institutions et calendriers, et la France n'est pas la seule concernée par cette forme de dépossession démocratique : rappelons-nous que les Grecs ont, l'an dernier, voté pour un programme national (contestable ou pas, c'est une autre affaire, et ce n'est pas le sujet présent) que l'Union Européenne a refusé d'avaliser, bien au contraire, et qu'elle a, même, condamné, au nom de ses propres principes et contre toute souveraineté grecque... Malgré les efforts de M. Tsipras, efforts qui ont pu faire illusion jusqu'à l'été, la Grèce n'a pas pu recouvrer son indépendance de gestion et de décision, et Siriza a, en définitive, renoncé à appliquer son programme, se résolvant, dès la mi-juillet, à céder aux injonctions de Bruxelles et de Berlin sans avoir trouvé le moindre soutien effectif près de Paris et des socialistes, décidément fort appliqués à mériter le surnom de « sociaux-traîtres » dont l'ultra-gauche les affuble sans beaucoup de réaction de la rue de Solférino. Regardez donc dans quel état est la Grèce en ce mois d'avril 2016, et vous pourrez constater cette effrayante émigration des jeunes élites hellènes qui trouvent refuge au Royaume-Uni, laissant leur pays natal encore plus démuni et chaque jour, plus appauvri de sa propre matière grise désormais exilée...

Néanmoins, peut-on se servir de ces débats au sein des partis pour faire avancer quelques idées qui sont chères au vieux royaliste que je suis ? J'ai pu constater combien, en ces périodes électorales et parce que chaque candidat « à la primaire » cherche le maximum de soutiens (y compris loin de ses propres terres programmatiques d'origine), il est plus facile d'aborder certains sujets, ne serait-ce que parce que les postulants sont plus attentifs à leurs potentiels électeurs...

La décentralisation concrète et le redécoupage régional selon des critères à la fois plus historiques et plus « démocratiques », pour permettre à Nantes de retrouver son destin breton, par exemple ; la prise en compte du souci environnemental et la limitation de l'artificialisation des terres, et l'abandon du projet démesuré et dépassé d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes, entre autres ; une certaine moralisation de l'activité des grandes banques, pour financer les investissements français, qu'ils soient domestiques (accès à la propriété pour les particuliers) ou publics (grands travaux et innovations) ; etc. Voilà quelques idées que ces multiples primaires peuvent permettre de rendre plus visibles, sans perdre de vue que, en cette République, le dernier mot restera aux grands partis qui, seuls, peuvent permettre, ou non, d'ouvrir le champ des possibles, maîtres qu'ils sont des rouages parlementaires et des signatures nécessaires pour pouvoir concourir au premier tour de la présidentielle...

En définitive, ces primaires seront, encore et toujours, l'occasion de rappeler l'importance et la nécessité de nouvelles institutions, non pour servir quelques intérêts particuliers, mais pour servir l'ensemble national, en ses diversités et particularités, en ses peuples et en ses métiers, en fidélité avec son histoire et en prévision de son destin : le projet royaliste, qui peut se résumer par la (re)fondation d'un État digne de ce nom et capable de laisser s'épanouir des libertés civiques aujourd'hui étiolées, est porteur d'une légitimité que la simple légalité présidentielle ou républicaine ne peut incarner... Cette légitimité des services hier rendus et des services à rendre, pour demain encore plus qu'aujourd'hui ; cette légitimité d'une éternité toujours renouvelée face à la légalité d'un instant électoral, vite oublié en ses promesses défaites...

Présidentielle 2017. UDI: pas de vote des militants sur une candidature indépendante

2016-03-19T15:23:00+01:00

Dans une interview au quotidien l’Opinion, Jean-Christophe Lagarde a réitéré son appel aux militants de l’UDI de voter contre la participation du parti centriste à la primaire de Les républicains.

Il estime que la formation dont il est président doit préparer de son côté son programme politique en vue de la présidentielle ainsi que ses investitures pour les législatives qui suivront.

De même, il a expliqué ne pas vouloir que l’UDI dépende du programme d’un candidat LR à la présidentielle.

Mais, à la question précise de savoir si l’UDI aura son propre candidat à la présidentielle ou si elle attend un signe de la part de LR pour se rallier derrière le parti de droite à une candidature unique de la Droite et du Centre, il a refusé obstinément de répondre.

Il faut dire que les questions posées aux militants de l’UDI en vue du Congrès du 20 mars à Versailles ne concernent absolument pas la présence d’un candidat indépendant en 20017 malgré les promesses faites à ceux-ci.

Celles-ci, décidées par le bureau exécutif du parti, le 8 mars dernier, «à l'unanimité et en présence des responsables des différentes composantes» sont les suivantes:

1) «En l’absence d’accord avec Les républicains sur la primaire, la présidentielle et les législatives, souhaitez vous que l’UDI participe à la primaire initiée par Les républicains?»

2) «Si une majorité de l’UDI décidait de s’engager dans la primaire, souhaitez-vous que l’UDI présente un seul candidat ou laisse liberté de candidature et de vote à ses membres?»

3) «Le congrès de l’UDI donne mandat au bureau politique pour préparer dès à présent le projet présidentiel et législatif de l’UDI et demande au Bureau exécutif de lancer la désignation de nos candidats aux élections législatives?»

On le constate, l’incapacité de décision des dirigeants l’UDI et au premier chef de son président, due en grande partie à ses divisions internes quasi-irréversibles mais aussi à son poids électoral très limité, perdure au grand dam des militants et des sympathisants qui souhaitaient qu’une candidature indépendante soit mise sur la table.

En ne demandant pas à ses militants de se prononcer sur une candidature indépendante, l’UDI s’évite de devoir prendre une décision et évite sans doute d’exhiber un peu plus ses divisions mortifères.

En revanche, elle étale au grand jour sa faiblesse.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Présidentielle 2017. Juppé a besoin maintenant de l’UDI pas Sarkozy

2016-03-19T14:19:00+01:00

Le courrier d’Alain Juppé à Jean-Christophe Lagarde et le silence de Nicolas Sarkozy après que le président de l’UDI se soit plaint de l’attitude de LR envers son parti est emblématique de la course à la présidentielle au sein de la Droite et des enjeux de la primaire.

De prime abord, on pouvait être étonné que Nicolas Sarkozy qui prône depuis longtemps une primaire commune de la Droite et du Centre ne réponde pas à la lettre qui lu a envoyé au début de l’année Jean-Christophe Lagarde en vue de négocier la participation de l’UDI à la désignation d’un candidat commun pour 2017.

L’étonnement ne venait pas par rapport à la proximité entre Sarkozy et les centristes – il n’y en a jamais eue – ni même qu’il ait besoin d’eux pour gagner la primaire, il sait que les centristes voteront massivement pour Alain Juppé et qu’ils ne veulent pas de lui comme prochain président de la république.

Non, il venait plutôt de tous les efforts qu’il avait consentis, en particulier, lors des régionales pour faire des listes communes afin de s’attacher les votes centristes au premier tour de la présidentielle face au candidat socialiste, s’il était le candidat de LR.

Efforts qui lui ont été vivement reprochés par l’aile droite de LR mais pas seulement.

C’est justement là la raison première de son silence.

Alors qu’il voulait une négociation rapide avec l’UDI sur la base d’un programme commun, il s’est vite aperçu qu’aucun candidat à la primaire sauf lui ne désirait conclure un pacte de gouvernement avant la fin de la primaire.

En outre de profondes résistances existent au sein de l’appareil de LR mais aussi des militants sur les cadeaux électoraux, considérés comme trop importants, à faire à l’UDI alors que celle-ci ne représente qu’environ 5% de l’électorat.

Dès lors, Nicolas Sarkozy n’a aucune raison d’attirer à lui les centristes actuellement, sachant en plus que ceux-ci, en regard de la situation actuelle, sont quasiment obligés de se rallier à un moment ou à un autre au candidat LR avant le premier tour de la présidentielle sauf à prendre le risque d’une implosion de l’UDI ou à ne recueillir que quelques pourcents de voix à la présidentielle, se ridiculisant mais empêchant dans le même temps le candidat LR de se retrouver au second, devenant alors les responsables d’une défaite catastrophique pour la Droite.

En revanche, Alain Juppé, lui, a besoin de l’UDI dès maintenant.

D’une part, parce que dans la logique de sa candidature au-delà de LR, il lui faut montrer qu’il est un rassembleur des Français, donc un candidat beaucoup plus solide que Nicolas Sarkozy qui est plutôt un diviseur et a une image excessivement clivante dans l’opinion.

D’autre part, parce qu’il sait qu’il récupérera la quasi-totalité des voix centristes lors de la primaire et que celles-ci pourraient bien faire, in fine, la différence, les écarts ayant tendance, à l’approche d’un scrutin, à se réduire mécaniquement.

De plus, Alain Juppé a besoin de cultiver une image de modéré – même s’il a durci son discours récemment – pour apparaître comme le futur président de l’unité afin d’opérer, cette fois-ci, un large rassemblement des Français pour gouverner mais, surtout, pour réformer.

D’autant que d’avoir les centristes avec lui peut aussi lui permettre une ouverture vers les sociaux-libéraux du Parti socialiste, ce qui ne sera peut-être pas du luxe si une scission ou des mouvements d’humeurs agitent LR, notamment une possible fronde de son aile droite.

C’est en prenant en compte ces éléments que l’on peut comprendre le courrier qu’il a envoyé à Lagarde dès que celui-ci eut déclaré que «la primaire de la Droite aura lieu sans nous», une affirmation quelque peu péremptoire quand on sait les divisions internes de l’UDI sur ce sujet, entre autres mais qu’i vient de répéter, encourageant les militants du parti à dire non à la primaire LR dans leur vote en vue de la position des centristes vis-à-vis de la présidentielle qui sera arrêtée le 20 mars prochain loes d’un congrès à Versailles.

Une lettre où il affirme qu’il respectera le choix du parti centriste mais qu’il est ouvert à toutes les discussions pour un accord «dès aujourd’hui».

«Si vous deviez décider de ne pas participer à la primaire, ce qui me désolerait, ces principes pourraient néanmoins trouver application après le premier tour de la présidentielle», ajoute-t-il, ou bien «dès le 28 novembre» s’il gagne cette même primaire.

Tout ceci en déclarant qu’il «approuve» les orientations politiques de l’UDI: «Sur nombre de ces points, j'ai déjà pris des positions claires, qui me semblent en harmonie avec les vôtres»

Néanmoins, en ce qui concerne les législatives et le nombre de circonscriptions à réserver à l’UDI, Juppé botte en touche estimant «prématuré, voire déplacé, de procéder dès à présent à des investitures nominatives».

Enfin, il assure qu’il veillera à «l'équilibre des différentes composantes d'une future majorité présidentielle».

Mais il serait étonnant que Juppé aille plus loin pour ne pas apparaître comme à la remorque ces centristes, ce qui lui ferait perdre beaucoup de crédibilité dans une partie importante de l’électorat de droite.

Le problème qui peut se poser à l’UDI, c’est que n’ayant pas pu négocier un bon accord dès maintenant, elle soit obligés d’en conclure un, nettement moins avantageux en décembre prochain, voire juste avant le premier tour de la présidentielle ou après celui-ci.

Néanmoins, la formation centriste peut aussi trouver là une dynamique pour y aller seule, en tout cas dans les mois qui viennent, et voir si une appétence pour une candidature centriste existe et ce alors que François Bayrou est bloqué dans sa promesse faite à Juppé de ne pas se présenter s’il était candidat, c’est-à-dire l’empêchant de se déclarer avant le 28 novembre prochain si le maire de Bordeaux échouait à la primaire.

Ce scénario est une chance pour l’UDI de savoir si elle a une base électorale solide dans le pays mais il n’est vraiment pas sûr du tout qu’elle en profite au vu de ses divisions internes.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

INTERVIEW D’ANTONIO DOS SANTOS, SECRETAIRE DE LA SECTION PS DE VANVES : « La base socialiste est un peu exaspéré par ces

2016-03-09T05:00:00+01:00

A l’occasion de cette journée de gréve et de manifestations des syndicats et des organisations étudiantes contre l’avant projet de loi Khomri, le Blog de Vanves au Quotidien a rencontré Antonio Dos Santos (à droite sur la photo avec JC Le Goff) le secrétaire de la section PS de Vanves et à un moment où au niveau national, le PS connaît de fortes tensions. La Permanence PS deVanves a même été victime des Zadistes de ND des Landes comme à Montrouge, Malakoff, Clichy : « Cela n’a pas été dramatique ! On nous a tagé les 3 panneaux de la vitrine. On les a nettoyé rapidement parce que ce n’est très beau, ni propre, et que laisser de tels tags participe à la vulgarisation d’une forme de violence dans le débat. Ce qui nous chagrine n’est pas tant qu’on ait été agressé pour rien, puisque ce n’est pas le sujet, mais c’est que finalement, des gens qui prétendent avoir des chosesà dire, ne respectent pas l’opinon des autres. Un débat citoyen et démocratique, ne justifie pas ce genre de violences même si elles ne tuent personne ».

Vanves Au Quotidien- Ne vivez-vous pas une période difficile au sein de la section PS avec tous ces débats sur la déchéance de la nationalité puis la loi sur le droit du travail avec la tribune au vitriol de Martine Aubry ?

Antonio Dos Santos : « Etre socialiste aujourd’hui, à la base des militants et des ouvriers du terrain, mû par des convictions, la période est difficile. Parce que les débats en jeu sont très complexe, pas toujours compréhensibles par tout le monde, et souvent tranchés par des partis pris idéologiques. Même le dialogue et le débat sont difficiles dans ses conditions. A Vanves nous avons l’avantage de pouvoir en parler au cours de nos réunions de sections, et nous veillons à sortir une parole commune qui préserve nos principes et nos valeurs

VAQ – Est-ce que les « hollandais », majoritaire dans cette section, ont apprécié la tribune (au vitriol) de Martine Aubry ?

A.D.S. « Non ! Même ceux qui ne sont pas « hollandais » mais qui sont dans la dynamique donnée par le gouvernement et le PS, n’ont pas apprécié ! La base socialiste est un peu exaspéré par ces postures, ses positions outrancières qui se manifestent à l’extérieur et oublient parfois la réalité du pays et du monde, et même interne au parti socialisme. Il y a même une certaine incompréhension et inquiétude parce que cela ne contribue pas à maintenir le PS comme un parti de gouvernement, quand bien même il perdrait en 2017, mais qui garde sa puissance. Revenir au Congrés d’Epinay comme je l’entends où on était particulièrement divisé, et pas encore un parti de gouvernement, est impensable, car nous perdrions tout moyen de rendre la vie moins difficile aux français, ni de peser en matière de solidarité et de justice sociale

VAQ –Va-t-on assister à un éclatement du PS et de la gauche ?

A.D.S. : « Qu‘est-ce que c’est une politique de gauche, si ce n’est de gérer le quotidien dans l’intérêt collectif des français, à la lumière des principes et des valeurs de gauche qui sont la solidarité et la justice sociale ! Quand on ne regarde que des principes, qu’on ne se raccroche qu’à des valeurs, qu’on n’a jamais pris la peine de transposer à la réalité, à l’évolution du monde, on n’est pas en situation de gérer le quotidien des gens. Cette mutation idéologique doit être opérée, et c’est la seule raison d’avenir du PS, car ce n’est qu’à cette condition qu’il survivra. Ce n’est pas avec de telles tribunes qu’on doit le faire. Le PS est un parti qui a une tradition de débats, même de lutte, qui est capable de dialoguer, qui a les instances pour cela. Nos dirigeants et nos ténors ont un calendrier en disposant du temps. Et cela nous exaspère qu’ils ne prennent pas le temps de construire quelque chose ensemble. Nous avons des instances de débats internes. On n’a pas besoin des postures en externes qui parasitent le fond et nous détournent des vraies questions à débattre et des solutions à trouver. Cette crise imposera une clarification idéologique de parti. Elle sera la bienvenue ! Ceux qui ne se retrouveront pas ! Qu’ils s’en aillent ailleurs ! On sera peut être plus pauvre de diversité mais plus riche puisqu’on aura concentré nos énergies dans une ligne claire pour faire perdurer ce qui a toujours fait nos valeurs : la justice sociale et la solidarité.

VAQ – Et c’est quoi cette clarification idéologique que vous souhaitez ?

A.D.S. : « Il y a un double chantier au PS actuellement qui va venir de la clarification idéologique : C’est celui de l’apaisement interne et du dépassement externe. Il faut vraiment apaiser en interne, en apportant chacun sa contribution, dans un débat qui peut être violent sur la confrontation des idées, et en externe, car il faut fédérer davantage à gauche et se rapprocher des citoyens. Ce sont les grands défis actuels. Il est vrai que les socialistes n’ont pas la culture du compromis.

VAQ- N’avez-vous pas l’impression que la campagne présidentielle a commencée ?

A.D. S. : « A gauche comme à droite ! Même à l’extrême gauche, puisque le PC et le PG se sont déjà battus là dessus, et que JL Mélenchon s’est déjà détaché des partis pour y aller tout seul ! Les Républicains et le Centre sont déjà dans la campagne depuis un bon moment même si leurs primaires n’ont pas commencé officiellement, mais on le sent. Il est normal qu’au PS, la question se pose ! Qu’un Président en exercice essaie de gère son mandat en continuant de gouverner en pensant à la suite, parce qu’il estime que son travail n’est pas fini, il n’est pas le premier, ni le dernier à le faire ! On voit bien que des gens se positionnent dans notre parti dans la double hypothése, et qui réclame même une primaire qui n’a pas de serns

VAQ – Est-ce que cela ne pose la questuon de l’exercice du pouvoir par les socialistes ?

A.D.S. : « L’exercice du pouvoir n’est pas chose simple parce qu’il s’agit souvent de conjuguer les contraires et qu’il y a, à la fois, dans notre pays, de fortes résistances au changement. Changer, réformer sont toujours des grands chantiers ! Et pour les socialistes, prendre des mesures difficiles est nécessaire, mais on préfère faire des cadeaux. Il ne faut pas se masquer les réalités : gouverner est un choix difficile pour les socialistes comme pour les autres.

QUE SONT DEVENUS LES REPUBLICAINS A VANVES ? JOUENT ILS A HIBERNATUS ?

2016-02-23T04:50:00+01:00

A part les élections internes pour renouveler les instances départementales et locales le 31 Janvier 2016, pas de signes de vie des Républicains à Vanves.

La permanence de la rue Louis Blanc est fermée depuis plusieurs semaines et ne devrait plus ré-ouvrir alors qu’elle était devenue depuis la fin 2006 un point de ralliement de tous les militants et sympathisants LR tant de la ville que de la 10éme circonscription. Certains s’en réjouissent d’ailleurs car pour eux ce n’était qu’un lieu de ragots, de rumeurs etc… Aucunes réunions régulières avec les militants, comme le font les socialistes ou les centristes tous les mois, sur des sujets d’actualité, comme la fusion des Hauts de Seine et des Yvelines récemment pour le PS avec leurs deux et uniques conseillers départementaux. Même le Front de Gauche/Parti communiste avec ses maigres effectifs se réunit plus souvent que les Républicains, et réagissent plus vite à certains événements locaux.

Et ce n’est pas parce qu’il y a une primaire dans 8 à 9 mois puisque chaque candidat potentiel a son représentant parmi les élus LR Vanvéen - Isabelle Debré pour François Fillon, Sandrine Bourg pour Bruno Le Maire, Françoise Saimpert pur Alain Juppé et Maxime Gaggliardi pour Nicolas Sarkozy – avec pour consignes de ne pas faire de vagues et d’éviter les conflits. Les Républicains rejouent aux vanvéens « hibernatus » depuis le début de cette saison 2015-16 même avec les élections Régionales où ils ont, certes, fait campagne, mais à part tracter devant la poste et le marché, rien !.

Les centristes étaient plus présents qu’eux, surtout devant le marché, et les jeunes socialistes plus actifs puisqu’ils ont pris une grand part dans la campagne (perdue) par Bartolone. Et les Républicains commencent à perdre du terrain, avec un maire adjoint en moins, en attendant d’avoir un conseiller municipal en moins si un de leurs conseillers municipaux venait à démissionner, car la prochaine est une centriste. C’est la raison pour laquelle, ils ont demandé à Gérard Jeanne Rose d’accepter de siéger alors qu’il n’en était pas vraiment décidé et était persuadé que cela n’arriverait pas. Mais à Vanves, il faut s’attendre à tout ! Même à hiverner .

Caricature Nicolas Sarkozy

2016-01-20T23:35:00+01:00

La Semaine de Zombi. Mercredi : Comme dirait Sacha Guitry : "Les femmes sont fidèles... jusqu'à ce qu'elles trouvent mieux."

Sondages

2016-01-12T14:29:00+01:00

Après ça :

Les Français veulent-ils vraiment ça ... ?

Sarkozy contraint à la démission en septembre pour les primaires UMP

2015-04-15T11:17:35+02:00

la primaire UMP...

2014-11-02T13:50:00+01:00

C'est ce mois-ci que les adhérents de l'UMP doivent se prononcer sur le nom de celui qui dirigera ce parti.

L'association AGIR POUR LE 10E compte peu d'adhérents de l'UMP même si la plupart de ses membres en sont issus. Mais comme M. Goujon, l'éternel Président de la fédération de Paris, nous a interdit de donner notre avis sur la vie de ce parti, nous nous faisons une joie de donner la position de l'association :

IL FAUT VOTER BRUNO LEMAIRE !

... Pour un grand nombre de raisons qui tiennent aux idées et à la personne de celui-ci et aussi parce qu'il nous parait invraisemblable de donner un quitus à MARITON, le réactionnaire, et à SARKOZY qui nous a tous beaucoup déçu et dont la place n'est pas à la tête d'un parti...

Humour de droite

2014-10-19T09:13:55+02:00

Publié par Guy Jovelin

« Je serai candidat aux primaires de l’opposition si ce sont des primaires honnêtes » a déclaré François Fillon, associant dans une même phrase UMP et honnêteté, à propos d’un scrutin auquel participera un individu condamné pour corruption et un homme impliqué dans de multiples scandales, pour le compte d’un parti qui compte comme cadres Serge Bloch – dit Dassault –, Patrick Balkany, Manuel Aeschlimann et de nombreux autres corrompus condamnés, mais toujours en poste – et pas tous issus du même groupe ethnoreligieux.

Source

Remplacer les primaires par un troisième tour à l'élection présidentielle

2014-10-07T21:54:00+02:00

Editorial

Une fois de plus, le microcosme s’emballe. A plus de deux ans et demi du terme du mandat de l’actuel président de la République, une seule question semble être au centre des préoccupations d’une certaine classe médiatico-politique, à savoir : « Qui, à droite sera le candidat le plus à même de battre le candidat de gauche quel qu’il soit en 2017 ? ».

Une fois de plus, des sondages et analystes « sondent les reins et les cœurs » des électeurs et sympathisants et différentes hypothèses sont d’ores et déjà émises.

Les velléités de l’ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, de reconquérir la présidence de l’UMP aux fins non pas de sauver ce parti mais de lui substituer une autre formation politique dotée d’un nouveau sigle et de structures également nouvelles renforcent l’agitation du microcosme dont il vient d’être fait état, tant les spéculations sont nombreuses.

Les candidats potentiels étant déjà légion (N. Sarkozy, A. Juppé, F. Fillon, X. Bertrand), la liste n’est évidemment pas exhaustive, l’idée d’avoir recours à l’organisation de primaires, procédure déjà utilisée en 2011 par le parti socialiste et alors vivement critiquée par l’UMP avant d’être ensuite retenue par d’autres, se développe à la vitesse de la lumière.

Une fois de plus, cette procédure, pour laquelle je n’ai aucune sympathie comme l’attestent mes écrits * depuis plusieurs années, paraît être, à certains, de nature à combler le « trop plein » de candidatures à droite et au centre en permettant de les départager.

Ce souci ayant évidemment pour principal objectif d’éviter que des candidatures de second rang ne viennent contrecarrer les ambitions de ceux qui entendent figurer au second tour de l’élection présidentielle et, accessoirement, d’empêcher à quelque candidat extrémiste de l’emporter.

Je le réaffirme, il s’agit-là d’une fausse bonne solution.

Les risques de division que l’on prétend combattre en ayant recours à cette procédure demeurent.

Les primaires sont déconnectées du temps réel électoral. En effet, elles interviennent longtemps avant l’échéance électorale normale.

Les primaires n’empêchent pas l’émergence de candidatures de substitution. Rien n’empêche un candidat n’ayant pas participé à la primaire de se présenter, la nature ayant horreur du vide.

Le corps électoral d ‘une « primaire dite ouverte » est trop aléatoire et imprécis.

En vérité, une autre solution existe qui devrait être pérenne, à savoir l’institution d’un troisième tour à l’élection présidentielle, solution que je préconise depuis longtemps.

Dès lors, le premier tour devient la vraie primaire. Celle-ci est généralisée, organisée et en quelque sorte institutionnalisée.

A la différence des primaires dites ouvertes, organisées de façon plus ou moins arbitraire selon les différentes structures partisanes, le premier tour d’un système à trois tours n’est pas déconnecté du temps de l’élection dès lors qu’il s’inscrit lui-même dans le processus électoral.

Il ne ferme pas la porte aux candidatures de personnalités ayant une stature d’homme ou de femme d’Etat. Il libère ceux-ci de la toute-puissance de formations politiques qui entendent demeurer maîtresses du jeu électoral. Il ouvre un espace de liberté en permettant au corps électoral de s’exprimer plus librement sans être « tenu » comme aujourd’hui par cette obsession du « vote utile », véritable épée de Damoclès au-dessus de la tête des candidats, le premier tour n’éliminant pas les candidats ayant obtenu un certain pourcentage de voix qui pourrait être de l’ordre de dix pour cent.

C’est à tort que nombre de médias et de professionnels de la politique (acteurs, élus et observateurs) semblent ne pas vouloir retenir, voire relayer cette proposition.

A certains égards, il est facile d’en comprendre les raisons. En effet, le conservatisme de la pensée est puissant et la remise en cause de schémas classiques, traditionnels, ne paraît sans doute pas souhaitable à ceux qui aiment « jouer à se faire peur » et à spéculer sur un éventuel effondrement de notre cadre institutionnel.

Pour regrettable que soit ce comportement, je demeure persuadé que tôt ou tard, il y aura lieu d’instaurer un troisième tour à l’élection présidentielle afin de permettre au pluralisme de s’épanouir.

Gérard-David Desrameaux

Instituer un troisième tour à l’élection présidentielle, 17 avril 2011.
La défense du pluralisme, 13 juin 2011.
Du principe des primaires à l’instauration d’un troisième tour à l’élection présidentielle, 9 octobre 2011.
Des élections primaires à l’instauration d’un troisième tour à l’élection présidentielle, 16 octobre 2011.
A propos des primaires et de l’instauration d’un éventuel troisième tour, 16 juin 2013

Samia Ghali seule contre tous au deuxième tour des primaires de Marseille

2013-10-16T12:19:00+02:00

Le bal des faux-culs...

2013-10-14T17:36:00+02:00

C’était un dimanche électoral sans de grands enjeux mais les médias lui ont accordé une intérêt tout particulier, au point d’en faire des « éditions spéciales » tout au long de la soirée et de montrer, sans doute à leur corps défendant, quelques travers de la politique contemporaine : la République n’en sort pas grandie, et je ne parle pas ici électoralement mais bien politiquement et, d’une certaine manière, moralement…

D’abord, l’élection cantonale de Brignoles, dans le Var, remporté par le candidat du Front national : ce qui n’était qu’une élection partielle dans le Var s’est avérée riche d’enseignements sur la montée des mécontentements et la déception de ceux qui, en 2012, avaient espéré en François Hollande et ses promesses d’en finir avec la crise économique et, surtout, de rétablir une certaine justice sociale. De plus, il est intéressant de constater que, en définitive, la hausse de la participation électorale ne désavantage pas forcément le Front national qui, au contraire, joue sur la « mobilisation anti-FN » dénommée « Front républicain » (comme si le FN ne se prétendait pas et n’était pas, lui-même, républicain à travers son programme…). Quant aux partis dits de gouvernement, ils semblent jouer à se faire peur quand, en fait, la montée du Front national arrange bien les affaires d’un François Hollande qui se verrait bien réélu grâce à un deuxième tour d’élection présidentielle qui l’opposerait à Marine Le Pen (les discours en ce cas de figure pour 2017 sont déjà prêts comme l’a incidemment avoué le porte-parole du Parti socialiste David Assouline lors d’un récent entretien…) et que les partisans de l’UMP croient y trouver un « réservoir de voix » pour de prochaines élections « sérieuses » (c’est-à-dire, selon eux, autres que les européennes ou les cantonales…). En somme, les cris d’orfraie des grands partis politiciens me semblent bien hypocrites, tout comme me semblent bien vaines (mais l’hypocrisie en moins !) les illusions des militants du Front national qui oublient combien les précédentes ascensions électorales de leur parti préféré se sont toutes terminées par des scissions qui réduisaient à néant tous leurs espoirs immédiats ou par des « récupérations » qui les laissaient Gros-Jean comme devant, comme l’a montré l’habile campagne en ce sens de Nicolas Sarkozy en 2007… La politique est cruelle, et l’histoire encore plus !

Ce qui est certain c’est que la République des partis ne fait guère le jeu de la France et aurait même tendance à la desservir : quand on ne pense qu’au Pouvoir, on perd souvent de vue le Bien commun… Dans la soirée d’hier, j’ai entendu plus de plaintes et de grondements que de propositions concrètes de la part des représentants d’un Pays légal aux abois ! Or, l’électeur qui est aussi un contribuable ou un travailleur, de plus en plus souvent sans emploi, attend des paroles de réconfort et des actes forts de la part de ceux qui gouvernent, et non des menaces contre ceux qui sont encore bien loin des allées du Pouvoir. En paraphrasant le baron Louis, on pourrait dire aux soutiens (é)perdus du gouvernement Ayrault : « Faîtes de bonne politique, vous aurez de bonnes élections »… On en est loin, là aussi !

Autre fait, tout aussi révélateur : la primaire socialiste de Marseille et la colère de cette ministre arrogante qui semblait ne pas comprendre et encore moins accepter que les électeurs aient pu la renvoyer à ses activités ministérielles parisiennes sans trop d’égards ! Son discours si peu mesuré contre l’une de ses concurrentes plus heureuse était de ceux que l’on réserve d’ordinaire à ses ennemis et non à ses collègues de parti : mais la victoire (provisoire, car il y a un second tour dimanche prochain) de la sénatrice Samia Ghali sonnait aussi et peut-être surtout comme un désaveu cinglant de la politique gouvernementale, de moins en moins comprise et appréciée de ceux qui, il y a un an et demi, ont voté pour François Hollande et qui ne se retrouvent pas dans sa politique d’aujourd’hui.

J’avoue avoir été particulièrement choqué par l’attitude de la ministre incapable de reconnaître sa défaite (ce qui n’enlève rien aux possibilités de quelques « arrangements » de la part de la gagnante du soir…) et de se plier à ce qu’elle et ses collègues ne cessent d’ordinaire de vanter tout en s’en réclamant, c’est-à-dire la démocratie électorale… Ne sont-ce pas les mêmes d’ailleurs qui, sur les plateaux de télévision, ce même dimanche soir, en appelaient aux « valeurs républicaines » à Brignoles et pour le reste de la France ? A voir le décalage entre leurs grands discours et leurs attitudes si peu honorables de « mauvais perdants », je me dis que, décidément, je ne serai jamais assez hypocrite pour être républicain…

Les municipales, c’est parti,

2013-10-14T00:30:00+02:00

Jeudi, nous avons enregistré l’annonce de NKM : des chefs de file UMP sont désignés mais pas encore des têtes de liste… A suivre car une alliance avec l’UDI voire avec le Modem, pourrait faire dégringoler de place un certain nombre de ces chefs de file. Ce sans compter que des listes dissidentes s’annoncent, assez nombreuses dans des arrondissements sensibles parce que encore acquis pour l’instant à l’UMP, voire même dans d’autres qui seraient récupérables. NKM veut de nouvelles méthodes, du renouvellement, de la féminisation… Il reste donc quelques barons élus années après années et donc responsables des échecs successifs aux élections parisiennes ou franciliennes depuis des années à remplacer. Alors oui au provisoire, en attendant le vrai renouvellement partout.

Nous avons enregistré l’annonce des têtes de liste socialistes pour Paris. Mme Hidalgo, tête de liste Parisienne est-elle en situation de pouvoir gagner le XVème ? Nul ne le sait. Une chose est sûre, un réel renouvellement à droite s’impose pour limiter ce risque.

A Brignoles, le FN a gagné. Des leçons vont-elles en être tirées ? Pas sûr au regard des commentaires fusant de toute part ce soir.

Enfin, Mme Carlotti, ministre, ne sera pas candidate à la mairie de Marseille. Elle a perdu les primaires. Mais c’est sûr, du moins elle et ses amis le croient, ce n’est pas à cause de la politique mise en œuvre par le gouvernement socialiste. Ghali face à Gaudin, cela pourrait ave de la G…..

A suivre.

Dominique Baud

A PROPOS DES PRIMAIRES ET DE L'INSTAURATION D'UN EVENTUEL TROISIEME TOUR

2013-06-16T16:42:01+02:00

Editorial

A quatre ans des futures échéances présidentielles, certains s’échauffent déjà et n’ont à l’esprit que de participer à la seule, à l’unique bataille qui leur paraît être décisive et valable, à savoir celle de l’élection présidentielle.

Une tendance, dans le même temps, s’installe : une primaire sera nécessaire pour départager les nombreux candidats de droite à la succession de l’actuel chef de l’Etat.

Ma position est connue de tous ceux qui m’ont fait l’honneur de lire mes développements sur le sujet, notamment sur ce site et sur celui du Rassemblement Civique pour l’Europe depuis plus de deux ans, ainsi qu’à la radio.

Une fois de plus, j’entends insister sur le point suivant : le recours à des primaires n’est pas souhaitable. Celles-ci, telles qu’elles sont organisées par chaque formation et du fait qu’elles sont ouvertes à des électeurs extérieurs à la formation qui y a recours, ne pouvant, en effet, qu’attiser les tensions, voire les haines à l’intérieur de chaque camp,

Les partisans de telles procédures y voient une avancée de la démocratie dès lors que le choix des candidats n’est plus l’affaire des seuls militants mais celle des sympathisants. Il est alors permis de s’interroger sur le rôle des partis dans leurs formes actuelles d’organisation et sur leur avenir en tant que formation porteuse d’un message politique, voire idéologique ? Pourquoi ne pas aller plus loin, beaucoup plus loin, et c’est ce que je préconise en évoquant l’instauration d’un troisième tour à l’élection présidentielle.

En effet, dans cette hypothèse on « libère » réellement les candidats potentiels aux plus hautes fonctions de l’emprise des partis politiques en leur permettant de faire acte de candidature directement dès lors qu’ils répondraient à des critères redéfinis (parrainages de grands électeurs, soutiens d’un nombre significatif d’électeurs, dirigeants de formations politiques ayant recueilli là-encore un nombre significatif de voix lors d’élections nationales antérieures, etc. )

J’observe, au demeurant, que nombre de ceux qui ironisaient sur le système mis en place par le PS en 2011 et raillaient cette procédure préconisent désormais d’y avoir recours sans même tirer les leçons d’un mécanisme qui n’est pas sans présenter des risques et des dangers évidents.

J’ajoute que la primaire organisée à Paris pour la désignation du candidat ou de la candidate UMP à la Mairie de Paris ressemble à une caricature de tout ce qu’il ne faut pas faire : un nombre d’électeurs, semble-t-il inférieur ou sensiblement égal à celui des militants UMP de Paris, un électorat flou, difficilement identifiable. Qui sont, en effet les 20 000 personnes, environ, qui ont décidé du sort des candidats UMP à la Mairie de Paris ? Quid du choix du Parti ? Pourquoi laisser à des électeurs extérieurs, peut-être mal intentionnés, voire plus ou moins activistes, le pouvoir de se substituer aux militants d’une formation politique donnée ?

Ce qui vaut aujourd’hui pour l’UMP, cela vaudrait aussi pour n’importe quel autre parti !

Il y a là une dérive lourde de menaces pour l’avenir des formations politiques.

En outre, quid d’un vote électronique, informatique, dont rien ne permet d’affirmer qu’il offre des garanties au moins équivalentes à celui d’un vote traditionnel, à savoir celui que l’on effectue après le passage dans un isoloir ?

J’ajoute, enfin, que le vote devrait demeurer un acte majeur pour tout citoyen engagé et responsable. En d’autres termes, il faut accepter de se déplacer et accomplir le geste électoral dans des bureaux spécialisés et ce, en communion, en symbiose, si je puis dire, avec d’autres.

C’est cela aussi la démocratie.

Gérard-David Desrameaux

Les jours se suivent.

2013-06-11T01:29:00+02:00

Hier, ils étaient concurrents, et pas tendres…

Aujourd’hui, c’est à qui « collera » au plus près NKM, candidate UMP à la Mairie de Paris, pour se montrer sur les écrans de télévision avec elle. Certes, bon nombre des téléspectateurs ne voient pas tout cela.

Car va commencer la chasse aux places, soyez-en convaincus. Et là, tous les coups seront bons, les amis d’hier pourraient devenir les ennemis s’il y va de la place à obtenir sur une liste.

La candidate va découvrir tout cela sur Paris. Comme elle va découvrir le nombre des arrondissements de plus en plus nombreux où les discussions risquent d’être rudes. (Que va-t-elle faire de la dynastie Tiberi dans le Vème, Bernard Debré aura-t-il gain de cause dans ses ambitions de se présenter à la Mairie du XVIIème, quel avenir pour Rachida Dati dans le VIIème où s’annoncent deux listes indépendants, Franck Margain aura t-il gain de cause dans le XIIème…. Et on parlera plus tard du XVème….et du XVIème…..).

Sans compter que lorsqu’on lui pose la question, elle se dit libre… libre de ses anciens « adversaires », libre d’avoir été choisie par les parisiens !!!!! Même si ce n’est guère plus que 20.000 d’entre eux sur près d’un million trois cent milles électeurs inscrits.

Ce ne sera pas si simple de regagner Paris, là où depuis des années, on a opposé les gens plutôt que de les rassembler.

Dominique Baud

Sans surprise

2013-06-05T01:41:00+02:00

Une élection oui, mais sans surprise, car déjà, partout et depuis longtemps, on annonçait un « duel » féminin à Paris, Anne Hidalgo face à Nathalie Kosciusko-Morizet. Et les autres….

Deux remarques pour en finir avec l’image encore donnée par l’UMP et tout particulièrement la fédération de Paris :

-Soit on constate des irrégularités, on les dénonce et on les conteste quitte à contester aussi le scrutin, soit on se tait. Car sinon, c’est à mon avis contre productif et cela en affaiblit plus qu’autre chose les auteurs.

-Et, que dire de l’écart de 3.240 voix, entre les 23.314 inscrits et les 20.074 votants. Si ce n’est que c’est surprenant que des personnes s’inscrivent et paient pour voter et finalement ne le font pas. Ces votants auraient-ils pu créer l’écart ou au contraire provoquer un 2^ème tour ?

Il y a encore du travail pour apprendre l’exercice d’une vraie démocratie, comme le reconnaissait le président de ce parti cette semaine.

Dominique Baud

L'UMP ne se fait pas à l'usage démocratique du vote!

2013-06-03T10:52:41+02:00