Last posts on pravda2024-03-29T15:33:11+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/pravda/atom.xml.http://pdf31.hautetfort.com/about.htmlLa loi anti-fake news de Macron, c’est la loi Pravda !tag:pdf31.hautetfort.com,2018-01-07:60148312018-01-07T09:02:00+01:002018-01-07T09:02:00+01:00 Publié par Guy Jovelin le 07 janvier 2018 Floris de Bonneville Il...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Publié par Guy Jovelin le 07 janvier 2018</span></p><div class="post-meta-author" style="text-align: right;"><a title="Articles par Floris de Bonneville" href="https://www.ndf.fr/author/floris-de-bonneville/" rel="author">Floris de Bonneville</a></div><div class="post-inner"><div class="post-inner-content"><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><img class="alignright size-full wp-image-109385" style="float: left;" src="https://www.ndf.fr/wp-content/uploads/2017/12/macron-israel.jpg" alt="" width="246" height="138" />Il en a du culot le père Macron. Ses vœux à la presse ont été un tissu de négationnisme, un tissu de mensonges, un déni de véritable démocratie. Un appel à l’assassinat de la presse libre. Comme par exemple son attaque directe contre RT France qui est obsessionnel ! Et la guerre qu’il souhaite mener par une loi qui sera forcément votée par ses obligés de l’Assemblé Nationale, contre les soit-disant fake-news, autrement dit, en bon français contre les fausses nouvelles, est une preuve de son autoritarisme malsain.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Accuser les médias alternatives, comme celui que vous lisez en ce moment, est la preuve qu’il n’accepte que les versions approuvant sa politique. Accuser les journalistes de ces médias, d’utiliser les mêmes mots, les mêmes que ceux de journalistes de la presse largement subventionnée par le pouvoir , est la preuve qu’il a peur qu’un jour ou l’autre, l’espace de liberté qu’est internet remplace les dépêches orientées de l’AFP, l’agence officielle du Pouvoir reprises à satiété par nos magazines, nos journaux, nos chaînes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">La série de mesures qu’il annonce devrait nous faire frémir d’indignation tant elle va s’avérer anti-démocratique. Le fait du prince, le sentiment dictatorial de son action se présente à nous, une fois de plus et sous la forme perfide d’un sourire figé adressé à la confrérie journalistique officielle. Pour la rassurer sans doute sur son avenir qu’effectivement les médias libres risquent de mettre en pièces. Comme vient de le souligner sur RT France Eric Veraeghe, chroniqueur du site Atlantico, Emmanuel Macron veut protéger les grands groupes de presse qui sont, pour la plupart, en difficultés financières et qui ont, toujours ou presque, pris le partie de l’Élysée.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Avec sa loi anti-fake news, Macron se moque de nous quand il affirme vouloir protéger la vie démocratique en période électorale. Un seul son de cloche, le doigt sur la couture du pantalon républicain, voilà le mot d’ordre qu’il souhaite exiger du nouveau CSA qu’il souhaite créer.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">« Sur les plate-formes internet, les contenus n’auront plus tout à fait les mêmes règles ». On se croirait revenu en URSS… en plein régime communiste qui contrôlait alors toute l’information. En fait, la loi Macron, ce sera la loi Pravda ! D’ailleurs, qu’entend-il par « les contenus sponsorisés de ces plate-formes internet » ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">L’avocat Régis de Castelnau trouve très inquiétants les propos du Président car ils vont contre l’obligation légale d’un pluralisme dans la diffusion des informations. Les pouvoirs renforcés donnés au CSA qui pourra annuler les autorisations d’émettre ou de diffuser et qui pourra contrôler leur contenu, sont de nature extrême. Le respect de la liberté d’expression du président de la république et les excès d ‘autoritarisme qu’on lui connaît ne sont pas de la maladresse, mais incontestablement une volonté de protéger les grands médias pour des raisons aussi bien économiques que politiques.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">« J’entends défendre la démocratie en empêchant les gens de s’exprimer est une proposition irréprochable » conclut l’avocat, interrogé par RT France</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Les réseaux sociaux, comme cet avocat se demandent d’ailleurs qui a la définition réelle de ce terme de fake-news ? Qui va décider que la nouvelle diffusée sera une bonne ou une mauvaise nouvelle ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Avec son discours à la Presse (officielle je le rappelle, car n’étaient invités que les « grands médias »), Macron envisage un réelle mesure dictatoriale. Et lorsqu’il critique ouvertement, sans la nommer la chaîne RT France d’être la voix de la Russie, a-t-il pensé un seul instant que les chaînes françaises pourtant payées avec l’argent du contribuable français,</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Source : <a href="https://www.ndf.fr/poing-de-vue/07-01-2018/la-loi-anti-fake-news-de-macron-cest-la-loi-pravda/">ndf</a></span></p></div></div>
Le Blog de Chevreusehttp://leblogdechevreuse.hautetfort.com/about.htmlLa Staliniennetag:leblogdechevreuse.hautetfort.com,2017-09-24:59829892017-09-24T21:49:00+02:002017-09-24T21:49:00+02:00 Envoyé par un Saint Rémois. Pas con l'Agathe, on...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://leblogdechevreuse.hautetfort.com/media/00/02/2580101932.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5693604" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://leblogdechevreuse.hautetfort.com/media/00/02/1177170526.jpg" alt="agathe,becker,stalinienne,pravda,saint rémy," /></a></p><p style="text-align: center;"><em><strong> Envoyé par un Saint Rémois.</strong></em></p><p style="text-align: center;"><em><strong>Pas con l'Agathe, on aurait pu faire la même chose dans le dernier Médiéval</strong></em></p><p> </p><p style="text-align: center;"><em><strong> </strong></em></p>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.html“Le Monde constitue une informelle et invisible Pravda” ...tag:metapoinfos.hautetfort.com,2014-06-06:53846852014-06-06T10:01:00+02:002014-06-06T10:01:00+02:00 Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de Xavier Raufer , cueilli...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de <strong>Xavier Raufer</strong>, cueilli sur le site du <a href="http://www.lenouveleconomiste.fr/"><em>Nouvel Economiste</em></a> et consacré au déni du réel pratiqué par les médias, et en particulier le quotidien Le Monde, en matière d'insécurité.</span></p><p> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-4583318" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/01/00/3705053454.JPG" alt="quotidien le monde.JPG" /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><strong>Médias et sécurité : “frapper le chien tombé à l’eau” ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L’heure paraît venue de critiquer le journal Le Monde, pour le déni qu’il manifeste face aux graves problèmes de criminalité, et pour l’opprobre moralisant dont il couvre des problèmes de sécurité.<span id="more-22788"></span></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">“Frapper le chien tombé à l’eau” – les Français diraient : achever l’homme tombé à terre – est l’un de ces dictons populaires chinois dont Mao parsemait ses discours et écrits. Nous le reprenons car, on le verra, le maoïsme, ses horreurs et thuriféraires, jouent un rôle dans ce qui nous occupe aujourd’hui : le rôle néfaste des médias d’information, à commencer par le premier d’entre eux, Le Monde, dans les affaires de sécurité.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Car qu’ils émanent du public ou du privé, les professionnels de ce secteur vous le disent volontiers. Quand ils exposent les dangers du monde réel aux commerçants, industriels, financiers de tout type, et préconisent des mesures de sécurité à adopter d’urgence et respecter ensuite, c’est l’incrédulité ; parfois même après divers braquages, cambriolages, etc.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Pourquoi ? Parce que ces entrepreneurs n’ont rien lu de la sorte dans le journal ; rien entendu ou vu, qui le confirme à la radio ou à la télé. Or quiconque est familier des médias le sait bien : pour le reste de la presse écrite ou audiovisuelle, Le Monde constitue une informelle et invisible Pravda ; ce quotidien donne “la ligne du parti” de la médiasphère, ligne qu’ensuite tous suivent peu ou prou, d’abord dans le domaine sociétal.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L’heure nous paraît donc venue de critiquer ce quotidien, pour le déni qu’il manifeste face aux graves problèmes de criminalité, et pour l’opprobre moralisant dont il couvre des problèmes de sécurité.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le Monde est-il qualifié pour asséner des leçons de morale politique, à tout bout de champ et à tout un chacun ? D’où vient ce quotidien et où en est-il aujourd’hui ? Enfin, quel est le destin de la croisade anti-extrémiste dans laquelle il s’est clairement lancé à corps perdu ? C’est ce que nous analysons ci-après.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">• Leçons de morale – Le Monde, qui s’autorise à qualifier d’extrême quiconque lui déplaît, s’est naguère rendu coupable d’une flagrante apologie de génocide, dont il ne s’est jamais ensuite repenti. Ce génocide est celui des Khmers rouges, dont le projet criminel – au sens de crime contre l’humanité – fut d’abord applaudi, puis couvert, par Le Monde.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Rappel : c’était en 1975, c’est-à-dire, en termes historiques, hier encore. Le 16 avril 1975, Le Monde fait la propagande des Khmers rouges : “Une société nouvelle sera créée, elle sera débarrassée de toutes les tares qui empêchent un rapide épanouissement : suppression des mœurs dépravantes, de la corruption, des trafics de toutes sortes, des contrebandes, des moyens d’exploitation inhumaine du peuple… Le Cambodge sera démocratique, toutes les libertés seront respectées, le bouddhisme restera religion d’État, l’économie sera indépendante”.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le 17 avril 1975, voici ce qu’écrit Le Monde (Phnom Penh) : “La ville est libérée… L’enthousiasme populaire est évident”. [Le carnage commence la nuit même de cette “libération”].</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le 18 juillet 1975 enfin – pire encore –, la propagande continue. [Rappel : à cette date, les premiers massacres des Khmers rouges sont connus en Europe, le pays n’est plus qu’un sanglant Goulag] : “Ce peuple est à l’ouvrage, jour et nuit… Tout le monde vit de la même façon, transporte, pioche, reconstruit, repique, ensemence, récolte, irrigue, depuis les enfants jusqu’aux vieillards. L’allégresse révolutionnaire a, paraît-il, transformé le paysage urbain… Une société nouvelle est assurément en gestation dans le royaume révolutionnaire”. Or qui a écrit cela, et n’a jamais expié, est-il vraiment qualifié pour servir de docteur de morale ?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">• Décence éditoriale – Presque quarante ans ont passé. Du maoïsme tout court, nous en sommes à ce que le grand Jaron Lanier (dont tous devraient avoir médité le superbe Who owns the future) qualifie de “maoïsme digital”.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le Monde est désormais la propriété d’un trio de milliardaires où culmine M. Xavier Niel, libertaire titan de l’économie digitale. Là encore, est-il normal, est-il honnête, que ce quotidien accable son propriétaire d’hommages dignes de la propagande maoïste, boursouflés au point qu’à l’époque, ils auraient pu fait rougir Joseph Staline (“Petit père des peuples”) ou Nicolae Ceausescu (“Danube de la pensée”…). </span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Citations (Le Monde, 2 mai 2014). M. Niel, sur deux pleines pages : “Il est au centre… patron qui n’en a pas l’air… capacité hors normes à gagner de l’argent… autodidacte surdoué… une mémoire des chiffres hors du commun… capacité à être au courant de tout… talent de fiscaliste qui impressionne… vision planétaire de l’information… absence de peur face au risque… patron populaire et inclassable…” on en passe. Un publi-reportage dans lequel, notons-le, de supposées critiques constituent en fait de sournoises et subliminales menaces.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Et le pire, qui atteste d’une soumission à l’ordre totalitaire : “Au Monde, il n’a jamais été pris en défaut sur le respect de l’indépendance de la rédaction”. Et ce alors qu’en privé, des journalistes du quotidien parlent de micro-management et d’ambiance de terreur. Tel est donc l’organe de presse qui, plutôt qu’informer, a – pour l’instant – cédé à la tentation d’aveugler et de se soumettre.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">• Croisade contre l’extrémisme – Quel est l’avenir du Monde dans le grand Meccano en construction du journalisme digital ? Difficile à dire, mais au moins, une hypothèse d’ordre politique. Le destin de ce qui fut le “grand quotidien d’information” est sans doute d’ordre œdipien.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Expliquons-nous, en nous inspirant de Sigmund Freud. On sait que, voulant conjurer le réel annoncé par les dieux, Œdipe accomplit le geste fatal même qui précipite la malédiction. Faisant précisément ce qu’il ne fallait pas faire, le héros tragique réalise ainsi ce qu’il voulait à tout prix éviter. Tel est peut-être le sort de la croisade anti-extrémisme du Monde. Par son déni du réel criminel et son arrogant mépris envers le peuple, ce quotidien aggrave sans doute – involontairement, Ô combien ! – le phénomène même qu’il hait et veut combattre.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>Xavier Raufer</strong> (Le Nouvel Economiste, 21 mai 2014)</span></p></blockquote>
Creseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlMélenchon en plein délire autocratique ne supporte plus la liberté de la pressetag:creseveur.hautetfort.com,2014-05-08:53648612014-05-08T14:58:00+02:002014-05-08T14:58:00+02:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-4549581" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/01/01/3142308786.jpg" alt="Mélenchon chasse les journalistes .jpg" /></p>