Last posts on ppi2024-03-29T08:42:04+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/ppi/atom.xmllanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlFukushima : 6 ans après, pas de retour à la normaletag:lanvert.hautetfort.com,2017-03-03:59173292017-03-03T18:16:00+01:002017-03-03T18:16:00+01:00 Communiqué de Greenpeace. La catastrophe nucléaire de Fukushima, c’était il...
<p style="text-align: justify;">Communiqué de Greenpeace.</p><p style="text-align: justify;">La catastrophe nucléaire de Fukushima, c’était il y a six ans déjà. Et la catastrophe est toujours en cours : les fuites radioactives se poursuivent et des milliers de personnes ont été déplacées. Le gouvernement japonais veut les contraindre à rentrer chez elles alors que beaucoup de zones sont encore contaminées. C’est le cas des habitants de la région d’Iitate.</p><p style="text-align: justify;"> En novembre 2016, Greenpeace a mené une campagne de mesure de niveaux de radiation à Iitate, village situé à environ 35 km de Fukushima, et dans ses environs.<br /> Les chiffres de cette enquête ont été révélés la semaine dernière par Greenpeace, dans son rapport <a href="http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/NRN_FINweb4.pdf">« <strong>No return to normal</strong> »</a>.</p><p style="text-align: justify;">Les résultats sont très inquiétants : des valeurs relativement élevées de rayonnements, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des maisons d’Iitate, montrent un risque inacceptable d’exposition pour les citoyens s’ils y retournent. Dans certaines maisons, les doses de radiation mesurées sont cinq fois supérieures aux doses internationales maximales recommandées.</p><p style="text-align: justify;">Or, le gouvernement japonais entend lever l’ordre d’évacuation de la région d’Iitate à la fin du mois de mars et supprimer les compensations financières un an plus tard. Cela signifie que les habitants de la région seront financièrement contraints de retourner vivre dans une zone qui est pourtant toujours dangereuse pour leur santé<strong>.</strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://cdn.greenpeace.fr/blog/uploads/2017/03/GP0STQIWB_Medium_res_with_credit_line-640x427.jpg" alt="GP0STQIWB_Medium_res_with_credit_line-640x427.jpg" /></p><p style="text-align: center;">L’équipe d’investigation en radioprotection de Greenpeace discute avec Toru Anzai. Enquête sur la contamination radioactive autour de la maison de ce dernier, évacué du village d’Iitate en 2011 lors de la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi.</p><p style="text-align: center;"> </p><p> </p><p style="text-align: justify;">Rappelons que l’impact radiologique de l’accident de Fukushima s’étendait sur un périmètre de 100 km. En ce qui concerne la catastrophe de Tchernobyl, le périmètre était de 300 km.</p><p style="text-align: justify;">Pourtant en France, aucune leçon ne semble avoir été tirée de ces accidents nucléaires<strong>.</strong> En effet, il existe un véritable vide juridique sur les plans particuliers d’intervention (PPI), qui sont aujourd’hui délimités de façon arbitraire et systématique par les autorités préfectorales à 10 kilomètres alors qu’aucun texte ne prévoit de seuil.</p><p style="text-align: justify;">Si la ministre Ségolène Royal avait annoncé, en avril dernier, vouloir étendre le PPI de 10 à 20 km, il n’y a pour le moment qu’une circulaire adoptée et pas de décret d’application publié. Le calendrier reste inconnu et Greenpeace tient à souligner qu’un PPI, même élargi à 20 km, reste trop restreint.</p><p style="text-align: justify;">Et pourtant, un accident du type Fukushima peut survenir en France : le parc nucléaire français est vieillissant et dangereux, d’autant plus que 30 réacteurs sont vérolés par une centaine d’<strong><a href="http://energie-climat.greenpeace.fr/nouvelles-revelations-concernant-les-anomalies-dans-lindustrie-nucleaire">anomalies graves</a></strong>. Et <strong><a href="http://energie-climat.greenpeace.fr/asphyxie-par-le-nucleaire-le-groupe-edf-dans-la-tourmente">EDF n’a plus les moyens d’investir dans la sûreté nucléaire</a></strong>…</p><p style="text-align: justify;">Greenpeace continue d’exiger une extension des PPI à au moins 80 km autour des centrales et une extension de la zone de prédistribution des comprimés d’iode à au moins 100 km.</p><p style="text-align: justify;">Consultez la <strong><a href="http://www.greenpeace.fr/nucleaire/ppi/?__utma=122050772.644425220.1458307406.1458916078.1458918024.12&__utmb=122050772.0.10.1458916078&__utmc=122050772&__utmx=-&__utmz=122050772.1458918024.12.11.utmcsr=google">carte de France pour visualiser les zones PPI</a></strong> en comparaison avec les zones de Fukushima et de Tchernobyl.</p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlNucléaire: toute la population belge recevra des pilules d'iodetag:lanvert.hautetfort.com,2016-05-01:57961392016-05-01T23:56:00+02:002016-05-01T23:56:00+02:00 Dans notre note du 28 avril, nous avons publié la réaction du réseau "Sortir...
<p style="text-align: justify;">Dans notre note du 28 avril, nous avons publié la réaction du réseau "Sortir du nucléaire" à l’élargissement des PPI ( Plan Particulier d’Intervention). Le passage de 10 à 20 Km de la zone de protection des populations autour des centrales nucléaires est dérisoire : avec un vent faible de 20 Km/heure, ces 10 Km supplémentaires sont franchis par un nuage dangereux en 30 minutes. Rappelons une fois de plus que l'efficacité de l'Iode nécessite une prise avant tout contact avec une contamination radioactive.</p><p style="text-align: justify;">Le raisonnement tenu par les autorités sanitaires belges est plus cohérent : Elles viennent d'élargir la zone à 100 Km, soit la totalité du pays. Si l'efficacité de l’Iode est loin d'être totale (il existe d'autres sources radioactives libérées lors d'un accident nucléaire), cette mesure donne plus de chance de protection à la population belge, et permet de faire émerger une attitude plus globale de réflexion sur le nucléaire, ses dangers et les possibilités de s'en protéger. En sachant que la meilleure protection restera toujours l'absence de centrale nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">Voici ce que disent nos voisins belges, d'après <strong><a href="http://www.dhnet.be/actu/belgique/nucleaire-toute-la-population-belge-recevra-des-pilules-d-iode-5721928035708ea2d4f66820">DH.be </a></strong>(extraits)</p><p style="text-align: justify;">Ce ne sont plus seulement les proches habitants des centrales nucléaires qui recevront des pilules d’iode à titre préventif, mais bien toute la population vivant sur le territoire belge, annonce ce mercredi<em> La Libre Belgique</em>. C’est ce que la ministre fédérale de la Santé publique, Maggie De Block (Open VLD), a expliqué au Parlement ce mercredi (en commission Santé publique de la Chambre). Pour rappel, ces pastilles d’iode permettent de protéger la thyroïde face à la radioactivité.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Un rayon de 100 km</strong></p><p style="text-align: justify;">Le gouvernement fédéral s’est donc rangé finalement derrière l’avis du Conseil supérieur de la santé (entre autres), qui conseillait de prévoir des distributions d’iode à la population à titre préventif (donc sans attendre, évidemment, un incident ou un accident nucléaire…) dans un rayon de 100 km autour des centrales et non dans un rayon de quelques kilomètres à peine (20 km) comme c’est le cas actuellement.</p><p style="text-align: justify;">Conséquence automatique de cette décision de la "suédoise" annoncée par la ministre De Block : c’est en fait l’entièreté du territoire belge et de ses habitants qui sera concernée par la distribution. En effet, il faut prendre en compte également les zones autour des centrales des pays voisins de la Belgique, zones qui recouvrent en partie certaines régions belges. Bref, au final, tout le pays est concerné par cette superposition de territoires jugés sensibles car à moins de 100 km des réacteurs.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://r2.ldh.be/image/22/572192e235708ea2d4f66822.jpg" alt="572192e235708ea2d4f66822.jpg" /></p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlÉlargissement des PPI : en plein anniversaire de Tchernobyl, Ségolène Royal se contente de jeter des miettes !tag:lanvert.hautetfort.com,2016-04-28:57947072016-04-28T18:29:50+02:002016-04-28T18:29:50+02:00 Communiqué du réseau "Sortir du Nucléaire" le 26 avril 2016. En...
<p style="text-align: justify;">Communiqué du réseau "Sortir du Nucléaire" le 26 avril 2016.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/images/logo.png" alt="logo.png" /></p><p style="text-align: justify;">En élargissant le périmètre des Plans Particuliers d’Intervention<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Le plan particulier d’intervention (PPI) est un dispositif local défini en (...)" href="http://sortirdunucleaire.org/Elargissement-des-PPI-en-plein-anniversaire-de#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> à 20 km, Ségolène Royal a consenti un "petit geste" dont on ne saurait se satisfaire. Le périmètre de 10 km était certes dérisoire, mais 20 km restent notoirement insuffisants. En plein anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, Mme Royal oublie-t-elle que le nuage radioactif venu d’Ukraine a traversé toute l’Europe et n’a pas épargné la France ?</p><p style="text-align: justify;">Rappelons également que les PPI existants sont loin d’être opérationnels et que les exercices de crise qui se sont déjà déroulés se sont révélés de véritable fiascos, a fortiori lorsqu’ils impliquaient d’autres pays.</p><div style="text-align: justify;"><p>En cet anniversaire de Tchernobyl et en pleine conférence environnementale, il y avait des mesures plus ambitieuses à adopter que de se contenter d’élargir de 10 km les PPI. L’urgence est de cesser d’exposer les Français et nos voisins à un risque d’accident qui leur est imposé par une industrie nucléaire en pleine déroute. Acter l’arrêt de Fessenheim en 2016, décider dès maintenant la fermeture des réacteurs les plus anciens, prévoir une sortie complète du nucléaire et une vraie transition énergétique, telles auraient dû être les annonces d’un gouvernement responsable. Repousser ces décisions à 2018 n’est pas acceptable.</p><p>Ségolène Royal a hier traité les antinucléaires d’"idéologues" et d’"obsessionnels". Or les problèmes qui se multiplient sur les centrales, comme la chute d’un générateur de vapeur de 465 tonnes à la centrale de Paluel, ne sont pas une idéologie mais des faits concrets. L’idéologie, n’est-ce pas plutôt de refuser de remettre en question une technologie dangereuse, ruineuse et dépassée ?</p></div><div class="note"><hr size="1" /><h5>Note</h5><div id="nb1"><p style="text-align: justify;"><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="http://sortirdunucleaire.org/Elargissement-des-PPI-en-plein-anniversaire-de#nh1" rev="footnote">1</a>] </span>Le plan particulier d’intervention (PPI) est un dispositif local défini en France pour protéger les populations, les biens et l’environnement, pour faire face aux risques particuliers liés à l’existence d’une ou de plusieurs installations industrielles. Le terme désigne également le document qui définit le dispositif. Celui-ci définit les moyens de secours mis en œuvre et leurs modalités de gestion en cas d’accident dont les conséquences dépassent l’enceinte de l’installation à risques concernée. Ces modalités couvrent les phases de mise en vigilance, d’alerte et d’intervention mais aussi les exercices de sécurité civile.</p><p style="text-align: center;"><img id="media-5357694" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/02/02/2555361378.JPG" alt="Chooz_PPI-1024x358.JPG" /></p><p style="text-align: justify;"> </p></div></div>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlAccident nucléaire grave : la France n’est pas prêtetag:lanvert.hautetfort.com,2016-04-21:57918302016-04-21T22:21:00+02:002016-04-21T22:21:00+02:00 Le 26 avril 1986, un des réacteurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl,...
<p style="text-align: justify;">Le 26 avril 1986, un des réacteurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl, au nord de l'Ukraine, explose, provoquant la plus grave catastrophe nucléaire de l’Histoire. Durant plus d’une semaine, les éléments radioactifs se répandent dans<strong><a href="http://www.lemonde.fr/planete/video/2016/04/20/la-progression-du-nuage-de-tchernobyl-en-une-minute_4905544_3244.html"> l’atmosphère suivant la direction des vents,</a> </strong> dans l'environnement proche, puis dans toute l'Europe. </p><p style="text-align: justify;">30 ans plus tard, toutes les conséquences de cette tragédie ne sont pas tirées. Depuis, il y a pourtant eu la catastrophe de Fukushima, démontrant que le pire n'est jamais anticipé. En France les centrales nucléaires sont nombreuses et vieillissantes. Plutôt que les arrêter dès que possible, le gouvernement veut prolonger leur durée de vie. Le danger deviendrait encore plus important sur des installations qui dépasseraient le nombre d'années de service pour lequel elles ont été conçues.</p><p style="text-align: justify;">Voici ce que préconise dès aujourd'hui l'Association Nationale des Comités et Commissions Locales d’Information (ANCCLI )</p><p style="text-align: justify;">En cas d’accident nucléaire grave, la France n’est pas prête. Tel est le constat d’une <strong><a class="mtli_attachment mtli_pdf" href="http://fukushima.eu.org/wp-content/uploads/2016/03/anccli_rapport_VFinale_web.pdf" rel="mtli_filesize2,08MB">étude de l’ACRO</a></strong> effectuée pour l<strong>’<a href="http://www.anccli.org/">ANCCLI</a></strong> (Association Nationale des Comités et Commissions Locales d’Information). En effet, les leçons de la catastrophe de Tchernobyl ont été ignorées, car il s’agissait d’un accident qualifié de « soviétique », donc impossible en France. Celles de la catastrophe de Fukushima tardent à être prise en compte.</p><p style="text-align: justify;">L’étendue des Plans Particuliers d’Intervention (PPI) est toujours limitée à 10 km, alors que l’impact des accidents graves va bien au-delà. Le rapport ATHLET des autorités de sûreté nucléaire et compétentes en radioprotection européennes recommande pourtant de se préparer à évacuer jusqu’à 20 km, protéger la thyroïde et se mettre à l’abri jusqu’à 100 km.</p><p style="text-align: justify;">En cas d’évacuation, les personnes vulnérables, comme les malades hospitalisés ou les personnes âgées, sont celles qui risquent le plus. Il y a eu de nombreux décès au Japon. Il y a urgence à prévoir des mesures de protection appropriées pour elles.</p><p style="text-align: justify;">Les plans d’urgence n’ont pas été évalués scientifiquement, comme c’est le cas en Amérique du Nord où une évaluation des temps d’évacuation est obligatoire.</p><p style="text-align: justify;">Depuis l’accident nucléaire de Fukushima, il n’y a pas eu d’évolution : le plan national de janvier 2014 n’a pas étendu les distances de référence. Les nouveaux PPI sont essentiellement du copié-collé des anciens. Comparativement, la Suisse a étendu la pré-distribution d’iode à 50 km autour de ses centrales nucléaires. En Belgique, le Conseil Supérieur de la Santé vient de préconiser d’adopter des recommandations du rapport ATHLET et d’étudier les vulnérabilités, et ce d’ici la fin 2016. En Allemagne, la Commission de radioprotection recommande aussi d’étendre les PPI jusqu’à 100 km.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.franceinter.fr/sites/default/files/imagecache/scald_image_max_size/2016/04/21/1273943/images/tchernobyl.jpg" alt="tchernobyl.jpg" /></p><p style="text-align: justify;">Qu’attend la France ?</p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlNucléaire : les Commissions locales d’information réclament un plus grand périmètre de secourstag:lanvert.hautetfort.com,2014-11-10:54871472014-11-10T23:50:00+01:002014-11-10T23:50:00+01:00 En cas d'accident nucléaire, la contamination est sensée se limiter à un...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">En cas d'accident nucléaire, la contamination est sensée se limiter à un périmètre de 10 km autour de l'installation.</span></p><p style="text-align: justify;">C'est cette distance qui est actuellement retenue par les plans locaux d'intervention, la distribution d'iode aux populations, les exercices préventifs et les dispositifs d'alerte sont limités à cette zone. Les accidents récents ont démontré qu'en réalité, la pollution radioactive touche une zone beaucoup plus importante. Et sans préparation spécifique, les dégâts potentiels risquent d'être beaucoup plus lourds, alors qu’ils sont en partie évitables. Les Commissions Locales d'Intervention (CLI) sont chargées de l’information auprès du public sur l’activité des centrales nucléaires, elles représentent la société civile face aux exploitants nucléaires et aux pouvoirs publics. </p><p style="text-align: justify;">L'Association Nationale des CLI (<strong><a href="http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.anccli.org%2F&ei=iz1hVLHCMdXvat-3gbgB&usg=AFQjCNEN-dgYEV0aCRUQQ_npbX_38yaqiw&bvm=bv.79189006,d.d2s">ANCCLI</a>)</strong> vient de réclamer l'extension des PPI (Plans Particuliers d'Intervention) 10 à 80 km autour des centrales. Voici ses arguments, cités par la<strong> <a href="http://www.lagazettedescommunes.com/291933/nucleaire-les-commissions-locales-dinformation-reclament-un-plus-grand-perimetre-de-secours/">Gazette des communes</a>.</strong></p><p style="text-align: justify;">« A la lumière de la catastrophe de Fukushima, qui a révélé des traces de contamination dans un rayon de 50 km autour de la centrale », l’Association Nationale des Comités et Commissions Locales d’Information (ANCCLI), pense «qu’il faudrait, en France, relever le périmètre des Plans Particuliers d’Intervention (PPI, plans de protection et de secours, ndlr) à 80km », selon un communiqué.</p><p style="text-align: justify;">« Tracer un cercle de 10 km de rayon autour d’une installation nucléaire ne répond pas à la réalité du terrain », le périmètre actuel est « inadapté », souligne-t-elle. Elle propose «d’avoir une réflexion à l’échelle du bassin de vie de la population autour de chaque installation nucléaire ».</p><p style="text-align: justify;">« On peut citer l’exemple de Gravelines, ville du Nord de 11.000 habitants. Le PPI autour de Gravelines concerne une population d’environ 65.000 personnes. Or, la centrale est située à 25 km à l’ouest de Dunkerque et à 25 km à l’est de Calais. De fait, ni la ville de Dunkerque ni celle de Calais n’entrent dans le PPI de Gravelines », explique l’ANCCLI.</p><p style="text-align: justify;">Selon elle, « dans un rayon de 30 km autour de Gravelines, la population est estimée à 451.000 personnes » et elle est estimée « à 2.490.000 personnes dans un rayon de 75 km ».</p><p style="text-align: justify;">L’ANCCLI déplore, par ailleurs, que les récents vols de drones signalés au-dessus ou aux abords de centrales nucléaires françaises depuis début octobre n’aient « donné lieu à aucune information officielle des services concernés de l’État et à aucune mesure politique de prévention ».</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://i20.servimg.com/u/f20/14/00/74/96/carte-10.jpg" alt="carte-10.jpg" width="568" height="417" /></p>
Annabel Andre Laurenthttp://annabelandrelaurent.hautetfort.com/about.htmlConseil Municipal d'Annecy du 26 Juin 2012tag:annabelandrelaurent.hautetfort.com,2012-06-27:47645182012-06-27T12:16:00+02:002012-06-27T12:16:00+02:00 Le conseil municipal du lundi 26 Juin 2012 s’est déroulé dans le calme sans...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Le conseil municipal du lundi 26 Juin 2012 s’est déroulé dans le calme sans évènement majeur. </span><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Cependant, quelques dossiers ont suscité de ma part un certains nombres de questions :</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Le PPI (Plan Pluriannuel d’Investissements) :</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Ce document liste les investissements par projets sur la durée du mandat en indiquant les montants des investissements par année.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Ainsi, on peut remarquer que chaque année, la mairie et ses services ont une capacité de réalisation des projets d’environ 20 à 25 millions d’euros.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Pour 2012, le budget total (budget primitif + reports) indique un budget prévisionnel de 32 millions d’euros.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Lorsque j’interrogeais Mr Rigaut sur ce nouveau montant et son réalisme, il m’a précisé que les services feraient un effort considérable pour atteindre ce nouvel objectif.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Je reste septique sur cette réponse qui m’amène à me poser d’autres questions :</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">-Si ce budget est vraiment atteignable, pourquoi n’augmentons nous pas pour les années suivantes les projets à hauteur de ces nouvelles ambitions ? Si les services ont la capacité de travailler plus, pourquoi ne leur demandons pas de faire plus chaque année ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">-Si ce budget est utopique, comme certains l’entendent en sous main, pourquoi inscrire une somme irréalisable ? Dans ce cas, il faudra que la municipalité en place fasse des choix en cours d’année, comment va-t-elle alors prioriser ces projets ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;"><strong>Le transfert centre horticole municipal</strong> (les serres) :</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Il avait été décidé, il y a plusieurs mois, de déménager les serres municipales situées avenue des barattes et de construire de nouvelles serres modernes près des abattoirs de Vovray. </span><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Ainsi, le terrain actuel pourrait être vendu afin de faire une opération immobilière.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Bonne idée, seulement, il s'avère que le transfert des serres que l'on veut dorénavant moderne, écolo, ... est chiffré à près de 5 millions d’euros !</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Je trouve cette somme déraisonnable même si l’on va récupérer de l’argent de la vente du terrain. Ce n’est pas parce que l’on a les moyens qu’il faut tout dépenser surtout dans des projets qui économiquement ne créent pas de valeur intrinsèque. Si l’on reporte en francs cela fait près de 35 millions de francs pour faire pousser des plantes vertes ! Ce projet ne crée pas d’emplois, ne crée pas de richesses! Dans notre monde ou l’environnement et le durable sont mis à toutes les sauces certains arrivent à oublier que l’essentiel reste l’homme et qu’aujourd’hui si l’on ne crée pas du travail durable on occulte un point essentiel qui n’est autre que le <strong>développement durable humain.</strong></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Par ailleurs, on nous a présenté ce transfert en nous expliquant que rue des Barattes nous pourrions faire un ensemble d’habitations nécessaire à notre expansion. Il est vrai que nous manquons de logements. Cependant, il y a rue des vignières, de l’autre côté des serres, un immeuble actuellement en construction sur un terrain accolé à celui des serres. </span><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Le terrain des serres mesure déjà environ 11K m² mais je me demande pourquoi la mairie n'a pas préempté ce terrain supplémentaire ? Cela aurait permis d’avoir une zone de travail plus grande, donnant sur 2 rues et ainsi d’étudier la possibilité de créer un nouveau quartier, … de nouveaux équipements, … ? Bref d’avoir une vision globale et plus large d’aménagement de ce nouveau territoire.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: Verdana; font-size: small;"><br /></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">ANNECY PASS</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Ce pass est à destination des 2500 collégiens anneciens.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Sur le principe ce pass est une bonne idée cependant avec ce système l’on risque à nouveau de toucher uniquement les jeunes qui sont déjà intégrés ou qui ont peu de difficultés en excluant ceux qui par nature ne viennent pas aux « guichets », ceux des quartiers qui sont exclus des dispositifs déjà mis en place.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Pourquoi n’a-t-on pas intégré les MJC à ce dispositif ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Par ailleurs, ce pass offre une entrée gratuite au cinéma, à la piscine et à la patinoire.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Le conseil régional qui avait intégré une place de cinéma gratuite dans sa carte M’RA à destination des lycéens, a du revoir sa copie. On s’est malheureusement rendu compte, avec l’expérience que beaucoup de lycéens utilisaient leur place gratuite pour passer le temps et qu’ils allaient au cinéma gratuitement davantage pour mettre le bazar, en profitant au passage pour dégrader les équipements ou pourrir les séances de ceux qui avaient payé le prix. Dorénavant, le principe a été corrigé et la place est à 1 euro.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Enfin, il semblerait que ce pass soit LA solution municipale à destination des jeunes, cependant une politique jeunesse ne peut se résumer seulement à un passeport.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Quels sont les besoins, les attentes, … de nos jeunes?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">On semble oublier que les jeunes aujourd’hui évoluent plus vite que nous dans un monde bien à eux !</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: x-small;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Questions diverses</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">J’ai appris que le magasin Zara quittait son emplacement et allait être transféré à Courrier à la place de sport leader.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Ce déménagement s’il est positif pour Courrier qui se voit renforcer économiquement me semble très inquiétant pour le centre ville. </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Quand on regarde bien : le carré de la poste est toujours vide, Zara qui occupe actuellement une place de 1200m² sera bientôt vide puisque personne ne s’est positionné pour la suite, la galerie royale center est sinistrée, … </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Parallèlement à Courrier qui se renforce, on parle du projet d’expansion des galeries Lafayette, … </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Sans politique et décisions fortes, on risque de se trouver dans une situation de vrais déséquilibres concernant les territoires commerciaux de notre ville…</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Même si l’on parle de pas de porte privés ou litigieux, la municipalité ne peut rester insouciante face à cette situation ! Tous les habitants de ces rues seront impactés par ces devantures fermées et ce manque de vie et de services de proximité. La mairie doit prendre les dossiers en main pour servir de médiateur ou de moteur afin de faire avancer les choses.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Pourquoi n’intégrons nous pas en urgence dans le Fisac un poste de manager de centre ville qui aurait pour rôle de défendre les intérêts de la ville et de chercher des enseignes intéressantes ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;">Pour info : Zara exploite maintenant une surface de 1200 m², dans courrier cette surface sera de près de 2000 m².</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana; font-size: small;"> </span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/00/02/259210399.jpg" target="_blank"><img id="media-3644567" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/00/02/332022940.jpg" alt="CM 26 juin 2012zara.jpg" /></a></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><a href="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/01/02/1219894103.jpg" target="_blank"><img id="media-3644568" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/01/02/1784267503.jpg" alt="CM 26 juin 2012.jpg" /></a></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Verdana;">articles </span><span style="font-family: Verdana;"> DL du 28 juin 2012</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/01/01/3158995313.jpg" target="_blank"><img id="media-3675391" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/01/01/3364412174.jpg" alt="conseil,municipal,annecy,zara,ppi,serres,politique,cm,26,juin" /></a></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/01/01/4055727361.jpg" target="_blank"><img id="media-3675392" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://annabelandrelaurent.hautetfort.com/media/01/01/3424983490.jpg" alt="conseil,municipal,annecy,zara,ppi,serres,politique,cm,26,juin" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">articles essor savoyard du 28 juin 2012</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Verdana;"><br /></span></span></p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlNucleaire : la population des Ardennes doit être protégéetag:lanvert.hautetfort.com,2012-04-09:46724452012-04-09T21:34:00+02:002012-04-09T21:34:00+02:00 Depuis Tchernobyl et Fukushima, il est malheureusement démontré qu'un...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Depuis Tchernobyl et Fukushima, il est malheureusement démontré qu'un accident nucléaire est du domaine du réel, et que tous les cas possibles ne sont pas prévus.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">En France, aucun accident grave n'est encore survenu, mais de très nombreux incidents auraient pu dégénérer. La catastrophe a parfois été évitée de justesse (inondation à Blaye en 1999), et un incendie récent à Penly montre qu'un enchaînement de problèmes peut devenir incontrôlable.</p><p style="text-align: justify;">Nos centrales se veulent depuis toujours les plus sûres du monde, mais après Fukushima, l'Agence de Sûreté Nucléaire a demandé de lourds travaux sur les installations existantes.</p><p style="text-align: justify;">La prévention vis à vis des populations repose sur des Plan Particuliers d'Intervention (PPI), qui couvre une zone de 10 Km autour des centrales. Une des principales mesures est la prise d'iode stable qui doit empêcher l'iode radioactif de se fixer dans l'organisme. Cette prise doit donc avoir lieu très tôt, 6 à 12<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://www.haut-rhin.pref.gouv.fr/sections/espace_presse/dossiers_presse/dossiers_de_presse_2/4eme_campagne_de_dis/downloadFile/photo/affiche.jpg" alt="affiche.jpg" /> heures après un accident nucléaire majeur.</p><p style="text-align: justify;">Les accidents précédents nous ont montré que la zone contaminée serait bien supérieure à 10 Km. Au Japon, sans une configuration favorable des vents il aurait fallu évacuer Tokyo et ses millions d'habitants, cela a été envisagé par le gouvernement.</p><p style="text-align: justify;">Greenpeace a réalisé <span style="color: #008000;"><strong><a href="http://www.greenpeace.fr/nucleaire/ppi/"><span style="color: #008000;">une animation qui met en évidence les vraies zones à risque</span></a>.</strong></span> Vous pouvez voir selon le département choisi l'étendu de ces secteurs.</p><p style="text-align: justify;">Pour les Ardennes la zone "Fukushima" couvre tout le département ( moins de 100 Km de Chooz)</p><p style="text-align: justify;">Il faudrait pour le moins que la préfecture et l'ARS organise les mesures préventives nécessaires à la protection des Ardennais (en particulier les enfants et les femmes enceintes).</p><p style="text-align: justify;">La ville de <span style="color: #008000;"><strong><a href="http://www.lunion.presse.fr/article/autres-actus/deux-motions-sur-le-nucleaire-et-la-restructuration-de-la-cpam?xtcr=10&xtmc=bogny"><span style="color: #008000;">Bogny vient de demander</span></a></strong></span> que le PPI de Chooz s'applique à ses habitants. Il serait bienvenu que toutes les villes des Ardennes fassent la même démarche : par définition des mesures préventives s'organisent avant tout risque, et plus le risque apparaît important, plus cette prévention s'avère indispensable.</p>
Albert Dreslonhttp://vanvesauquotidien.hautetfort.com/about.htmlGUY JANVIER, CONSEILLER GENERAL DE VANVES, MENE L’OPPOSITION PS CONTRE LE BUDGET 2011 DES HAUTS DE SEINEtag:vanvesauquotidien.hautetfort.com,2011-05-01:33075142011-05-01T06:00:00+02:002011-05-01T06:00:00+02:00 Les Conseillers généraux dont Guy Janvier (PS) ont siégé 12 h Vendredi...
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;">Les Conseillers généraux dont Guy Janvier (PS) ont siégé 12 h Vendredi dernier pour voter le budget de 1,8 milliards d’euros du département des hauts de Seine. Ce budget 2011 du département se monte à 1720 ME en fonctionnement<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>et 1 868 ME en investissement.</strong> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;">Avec 4 grandes actions : La solidarité (61% du budget de fonctionnement) avec pour la première fois une inscription budgétaire spécifique pour l’Economie Sociale et Solidaire (ESS),<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>une nouvelle allocation en faveur des jeunes majeurs dont le CG92 a la charge et un projet novateur : l’accueil simultané dans un établissement de personnes âgées et de leurs enfants vieillissants. Les infrastructures de transports avec des opérations d’aménagement d’envergure (Vallée Rive Gauche, requalification de la RD5 à Suresnes) et les transports avec 191,45 ME consacrés à la création d’une offre alternative à la circulation automobile. Le logement avec un accroissement de 24,8% des crédits consacrés au logement et à la rénovation urbaine (140,91 ME) et la mise en œuvre du prêt à taux zéro+. Les colléges avec un rythme de création soutenu avec 8 colléges construits d’ici 2014. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;">La majorité départementale a mis en avant « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">la gestion rigoureuse des deniers publics, des choix cohérents et différents, un budget en équilibre … alors qu’un conseil général voisin fait voter un budget en déficit</em> » (93) et a insistée<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sur le fait que «<em style="mso-bidi-font-style: normal;"> ce budget est une preuve éclatante qu’il existe un différence entre ce que nous faisons et ce que l’opposition préconise : des emprunts sains, 1100 € par habitant en fonctionnement, 309 E par habitant en investissement, 152 E de dette par habitant (656 E en Seine et Marne) etc… </em>»</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;">L’opposition a ironisé sur le fait que le seul changement qui a suivi les élections concernait le rapporteur du budget. Guy Janvier (PS) qui est maintenant vice président du groupe PS, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a constaté que «<em style="mso-bidi-font-style: normal;"> l’exercice est compliqué à cause d’un certain nombre d’incertitudes, du désengagement de l’Etat, et la prise en compte les nouvelles régles budgétaires </em>»….« <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Ainsi nos marges de manœuvres diminuent de façon considérable. Cela nécessiterait que la majorité revoie ses priorités. Or nous constatons que les choix politiques ne sont pas remis en cause à l’aune de ce nouveau mandat : PULV, THD92, nouveau logo du département<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>…. </em>». </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;">Il a considéré que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>« <em style="mso-bidi-font-style: normal;">la solidarité n’est pas au rendez-vous, car les 61% de dépenses sociales (836 ME)ne correspondent pas à la moyenne nationale qui n’est pas loin de 70%</em> » a déclaré Guy Janvier en citant les départements du Nord, des Bouches du Rhône, de Paris… », et en prenant 3 exemples dans sa démonstration : Diminution du budget consacré aux PMI (5,2 ME à 4,8 ME entre 2010 et 2011), avec une baisse des visites de 7000 en 2007 à 3000 en 2009 ; stagnation des clubs de prévention spécialisés (qui sont toujours au nombre de 15)<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>avec leurs éducateurs « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">alors que nous avons une responsabilité vis-à-vis de la jeunesse </em>» ; manque de moyen pour lutter contre l’échec scolaire avec la mise en place de médiateurs qui renforcent les équipes pédagogiques – « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Mais on est le seul département<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>à avoir des médiateurs</em> » a répliqué Patrick Devedjian face à Guy Janvier qui demandait d’en augmenter le nombre. Il a regretté que la nomination d’un médiateur ait été refusée au collège Saint Exupery sur lequel il a insisté au cours des débats pour que sa rénovation soit inscrite au PPI (Programme Prévisionnel des Investissements) prévu à l’automne prochain.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: large; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Notre communes sera concernée par quelques travaux départementaux - <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Réhabilitations du collecteur unitaire de la rue Sadi Carnot – et surtout des subventions aux associations et à certains travaux menés par d’autres organismes comme le Sipperec avec l’enfouissement du réseau publique d’électricité pour un montant de 80,9 M€ dans les rues Michelet, François 1<sup>er</sup>, Marceau, Sadi Carnot, Paul Lefebvre et Valentine Jacquet</span></span></span></p>
Phil Chamhttp://philippechamosset.hautetfort.com/about.htmlConseil de la C2A - 25 juin 2009tag:philippechamosset.hautetfort.com,2009-06-29:22641922009-06-29T15:37:36+02:002009-06-29T15:37:36+02:00 Grosse journée le jeudi 25 juin. A 17h30, j'ai participé pour partie au...
<p><span style="font-size: x-small;">Grosse journée le jeudi 25 juin.</span></p> <p>A 17h30, j'ai participé pour partie au Conseil de l'Ecole de Balmont avec un point important à l'ordre du jour, le manque de place dans l'école pour la rentrée prochaine. En effet 5 écoliers, nouvellement arrivés sur le quartier, ne pourront, à notre grand regret, suivre leur scolarité à l'école de Balmont. Leurs arrivées ne pouvant justifier la création d'un poste supplémentaire pour l'Inspecteur d'Académie, les familles ont été reçues pour information et voir avec elles la solution scolaire qui leur convenait le mieux sur Seynod. Finalement un des enfants poursuivra sa scolarité dans son école actuelle (La Prairie à Annecy) et les 4 autres seront scolariés à l'école de Vieugy. Le service de car sera pris en charge par la collectivité comme celà était déjà le cas pour les enfants de maternelle qui, il n'y a pas si longtemps (1 an), faisaient le même chemin dans les mêmes conditions. Il nous faudra être vigilant dès la rentrée sur la possibilité de renouvellement de cette situation l'année prochaine.</p> <p>A 18h15, je me suis rendu à au Conseil Public de la C2A, où après notamment l'adoption sans coup férir des comptes administratifs 2008, le point 23 allait concentrer l'attention de tous les participants... et engager des débats avec plus ou moins d'intensité...</p> <p>Le point 23 concernait le Plan Pluri Annuel (PPI) engageant l' Agglomération sur tout le mandat : pour information la Commission Finance avait adopté la décision de ne pas dépasser la capacité de financement au delà de 10 millions d'euros par année, décision rejettée par une partie majoritaire du bureau le vendredi, suivant malgré les gyrophares allumés par le cabinet d'audit Knoppfler sur l'état des finances de notre agglomération...</p> <p>Et le moins que l'on puisse dire c'est que ce PPI ne laisse pas indifférent les représentants des communes (la phrase la plus prononcée ce soir là a été "ce qui me dérange dans ce PPI") surtout quand on sait que ces financements sont fortement liés aux dépenses déjà engagées automatiquement pour le financement des frais de fonctionnement comme la rémunération des agents (peux-t-on réellement avoir l'espoir que celle-ci n'augmentera pas de plus de 2,5 % alors que tout le monde sait que mécaniquement elle va augmenter de 4 voire de 5 % ?!... Je crois savoir qu'actuellement les agents ne vont pas au travail le coeur léger et l'âme sereine...). L'autre éléments important concerne la Taxe Professionnelle Unique : l'agglomération perçoit depuis 2002 directement cette TP. Hors tout le monde sait qu'elle va disparaitre en 2010, pour être remplacée par quoi...?! Des pistes existent et l'on sait que l'Etat compensera les rentrées manquantes... mais une chose parait claire, c'est que cette TP ou sa remplaçante ne va pas augmenter de sitôt... mais ce n'est pas grave on nous a tout simplement proposé jeudi soir de voter une capacité de financement comme si de rien n'était... dans le flou le plus total sur nos rentrées financières à venir !!!</p> <p>Alors certains ont voté pour parce que "Mieux vaut un PPI boiteux que pas de PPI du tout"... l'inverse aurait pu être prononcé aussi !</p> <p>D'autres ont voté en souhaitant que le Débat d'Orientation Budgétaire annuel permette d'ajuster notre politique budgétaire au fur et à mesure sans que l'on entende à nouveau la fameuse phrase "Souvenez vous, vous l'avez voté !!!" : croisons les doigts mais on continue avec les voeux pieux comme lors du Programme Politique du dernier Conseil...</p> <p>Certains ont menacé de voter contre parce que ce PPI ne respectait pas les décisions prises dans le cadre du PLH concernant les logements sociaux, l'accession sociale à la propriété et l'aide à la pierre... Et c'est dans un cadre fumeux que l'assemblée a semble-t-il donné raison à la demande permettant le vote des "révoltés rapidement retournés" !</p> <p>En ce qui concerne la position de Seynod, une solution de sagesse a été proposée par Dominique Bévillard soutenu ensuite par Françoise Camusso : appliquer la décision de la Commission Finance (bloquer la capacité de financement annuelle à 10 millions d'euros) et prévoir de voter un PPI à partir de 2011 quand le Conseil aura tous les tenants et aboutissants pour prendre sa décision. Le sénateur Pierre Hérisson a fait part des inquiétudes existants sur les budgets des 2 années à venir car chacun sait que les rentrées d'argent seront beaucoup moins élevées que les années précédentes étant donné le contexte économique mondial : la sagesse et les inquiétudes ont été gommées par un vote majoritaire "Pour" mais le nombre de vote "Contre" et les abstentions ont augmentés fortement par rapport au Programme politique voté il y a un mois... Qui vivra verra...</p> <p>La seule chose qui est sûr c'est qu'à l'avenir on n'entendra pas "Vous l'avez voté à l'unanimité !!!"</p>