Last posts on populiste2024-03-29T16:13:59+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/populiste/atom.xmlylepapehttp://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.htmlLe Vent se lève - « Progressistes » contre « nationalistes » : Macron et Salvini, meilleurs ennemis ?tag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2018-09-07:60776672018-09-07T14:30:00+02:002018-09-07T14:30:00+02:00 C’est la rentrée, et avec elle, le coup d’envoi de la bataille pour les...
<p style="text-align: justify;"><strong><em>C’est la rentrée, et avec elle, le coup d’envoi de la bataille pour les élections européennes. A neuf mois du scrutin qui se tiendra en mai 2019, Emmanuel Macron passe à l’offensive en construisant un clivage entre nationalistes et progressistes en France et en Europe.</em></strong></p><p style="text-align: justify;">L’Elysée avait promis une « rentrée européenne de combat ». L’expression vaut aussi bien pour la scène internationale qu’en matière de politique intérieure. La séquence qui s’ouvre est en effet celle des élections européennes, thème qui dominera l’actualité politique pour l’année à venir. Dans la bataille qui s’annonce, Emmanuel Macron poursuit la stratégie appliquée depuis le début de son mandat : incarner l’ouverture contre le repli sur soi. En d’autres termes, dichotomiser l’espace politique entre progressistes et populistes.</p><p style="text-align: justify;"><a href="http://lvsl.fr/macron-et-salvini-meilleurs-ennemis"><strong>Lire la suite</strong></a><br />____________________<br />____________________</p>
.http://pdf31.hautetfort.com/about.htmlItalie : le gouvernement nomme un « populiste » proche de Salvini à la tête de la télévision publique, « c’est une révoltag:pdf31.hautetfort.com,2018-07-28:60691062018-07-28T18:02:00+02:002018-07-28T18:02:00+02:00 Publié par Guy Jovelin le 28 juillet 2018 Par Koba le...
<p style="text-align: justify;">Publié par Guy Jovelin le 28 juillet 2018</p><p style="text-align: right;">Par <a title="Articles par Koba" href="http://www.fdesouche.com/author/koba" rel="author">Koba</a> le 28/07/2018</p><div id="home-main"><article id="post-area" class="post-1049677 post type-post status-publish format-image has-post-thumbnail hentry category-culture category-monde tag-audivisuel-public tag-italie tag-luigi-di-maio tag-marcello-foa tag-rai tag-television-publique post_format-post-format-image"><div class="post-extra-panel" style="text-align: justify;"> </div><div id="content-area"><div class="post-image"><span style="font-size: 10pt;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.fdesouche.com/miniatures/620x400/1049677.jpg" alt="" width="488" height="315" data-src="http://www.fdesouche.com/miniatures/620x400/1049677.jpg" /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>Le nouveau président de la Rai (télévision publique italienne) a des liens avec Matteo Salvini. « Je veux promouvoir la méritocratie » au sein de l’audiovisuel public, <a href="https://tg24.sky.it/cronaca/approfondimenti/chi-e-marcello-foa-nuovo-presidente-rai.html">annonce</a> Marcello Foa.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Le gouvernement italien a nommé Marcello Foa en tant que nouveau président de la Rai. Selon l’hebdomadaire <a href="http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/07/27/news/chi-e-marcello-foa-il-nuovo-presidente-della-rai-1.325293">L’Espresso</a>, le lancement du dernier livre de Foa était accompagné d’un message vidéo de Matteo Salvini, ministre de l’Intérieur et leader de la Ligue, et Foa a participé à une réunion avec Salvini et Steve Bannon, ancien conseiller de Donald Trump.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Foa est également un commentateur fréquent sur la chaîne Russia Today où il a approuvé le rapprochement avec Moscou que le nouveau gouvernement italien voudrait initier. Dans des articles de blog pour <a href="http://blog.ilgiornale.it/foa/2018/06/12/visto-che-uomo-macron-e-visto-che-italia-orgoglio-e-dignita-era-ora/?repeat=w3tc">Il Giornale</a>, Foa a salué la position ferme du gouvernement sur l’immigration.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">« C’est le début d’une révolution culturelle pour la Rai », a déclaré le vice-Premier ministre Luigi Di Maio, ajoutant que la nouvelle équipe dirigeante « libérerait la télévision publique des parasites ».</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Les administrateurs de la Rai sont choisis par le gouvernement et leurs nominations nécessitent l’approbation de la majorité au parlement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Foa sera rejoint par Fabrizio Salini en tant que PDG. Salini a travaillé pour Sky, Fox et le radiodiffuseur privé italien La7, et dirige actuellement une société de production.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">La nomination de Foa, a été une surprise, y compris pour Foa lui-même.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Il a écrit sur Facebook qu’il était <em>«fier et ému»</em> et qu’il s’engageait à faire du <em>«journalisme intellectuellement honnête et indépendant»</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><a href="https://www.politico.eu/blogs/on-media/2018/07/italian-governments-picks-for-state-broadcaster-roles-criticized/">Politico</a> via </span><a href="http://www.fdesouche.com/1049677-italie-le-gouvernement-nomme-un-populiste-proche-de-salvini-a-la-tete-de-la-rai-television-publique-cest-une-revolution-culturelle-declare-le-ministre-di-maio">fdesouche</a></p></div></article></div>
francoishttp://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.htmlEnfin !tag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2018-06-12:60588602018-06-12T11:14:00+02:002018-06-12T11:14:00+02:00 Le gouvernement « populiste » italien a enfin fait ce que je...
<p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;">Le gouvernement « populiste » italien a enfin fait ce que je réclame depuis des années, il a refoulé l’Aquarius ce bateau bien-pensant qui ne cesse de déverser des migrants sur les côtes italiennes.<br /> Malheureusement le nouveau gouvernement socialiste espagnol ouvre les ports espagnols. J’espère qu’il ne va pas supprimer les clôtures des enclaves de Ceuta et Melilla, on peut craindre le pire.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;">On peut craindre aussi que notre gouvernement en marche, leur ouvre le port de Marseille.<br /> Il ne s’agit pas de naufragés mais d’envahisseurs qui prennent la mer parce qu’ils savent qu’il y aura des bonnes âmes pour les récupérer.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;">Il faut cesser d’envoyer des bateaux pour les ramasser ou alors il faut que ceux ci fassent ce qu’on fait pour des naufragés : les débarquer au port le plus proche en Libye ou en Tunisie, le mouvement se tarira de lui même.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;">Nous n’avons aucun besoin de ces populations incultes et pas formées de plus inassimilables qui verseront dans l’assistance ou la criminalité.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;">Le plus étonnant est qu’on trouve parmi ces migrants des femmes enceintes et des enfants isolés. D’où viennent ils ? Sont ils abandonnés par leurs parents ?</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;">Il faut avoir le courage de fermer les frontières comme le font Orban, la Pologne, et maintenant l’Italie, c’est une question de survie. </span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Cambria;"> </span></p>
francoishttp://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.htmlDémocratie suédoisetag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2014-12-30:55230802014-12-30T15:28:00+01:002014-12-30T15:28:00+01:00 En Suède le parti d’ « extrême droite » «...
<p class="MsoNormal">En Suède<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le parti d’ « extrême droite » « populiste », S.D (les Démocrates de Suède), a recueilli 12,9% des voix aux élections législatives, si bien que la coalition au pouvoir Sociaux-démocrates et Verts ne dispose que de 43,6% des voix.</p><p class="MsoNormal">Le S.D. exige une réduction drastique de l’immigration et demande une diminution de 90% du nombre de demandeurs d’asile accueillis en particulier des réfugiés syriens, désir partagé par une grande part de l’opinion publique.</p><p class="MsoNormal">Le S.D. a empêché le vote du budget, aucune coalition ne pouvant recueillir la majorité.</p><p class="MsoNormal">Le nouveau premier ministre social-démocrate a tout d’abord décidé de nouvelles élections législatives en mars 2015, puis conscient que le résultat serait le même y a renoncé.</p><p class="MsoNormal">Les partis dits « de gouvernement », autrement dit ayant participé à un gouvernement - c’est à dire tout le monde sauf le S.D. - ont alors négocié un accord portant<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sur deux législatures, jusqu’à 2022. Suivant cet accord les partis se sont engagés à ne pas voter contre le parti au pouvoir pour le budget, la politique des retraites, la défense et l’énergie.</p><p class="MsoNormal">Cet « <em style="mso-bidi-font-style: normal;">acoquinement</em> » des politiques contre le parti « populiste », montre jusqu’où peut aller le mépris de l’électeur dans un pays considéré comme un exemple de démocratie, pour empêcher un gêneur de rentrer dans le jeu politique.</p><p class="MsoNormal">Ce n’est pas la voie qu’ont choisie, le Danemark et la Norvège où les partis de droite ont passé un accord<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>avec la droite « populiste » qui participe même au gouvernement norvégien.</p><p class="MsoNormal">Bien entendu <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Le Monde</em> applaudit à cette forfaiture, et y voit un exemple à suivre en France : « <em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">Le second mérite de cet accord exemplaire est d'offrir aux autres Européens, tous peu ou prou confrontés à la montée des partis populistes, de gauche ou de droite, un modèle de résistance</span></em><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">. » Il n’est pas certain d’ailleurs que l’UMP et le PS n’arrivent à un tel accord pour, comme dit <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Le Monde, « neutralis(er) la capacité de nuisance parlementaire du parti populiste d'extrême droite.</em> »</span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">On voit assez bien Mr Juppé, se livrer à une manœuvre de cet<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ordre, l’UMPS n’est pas morte.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">Partout les politiques méprisent le sentiment anti-immigration qui se fait jour dans de nombreux pays d’Europe et en France, où on souffre de chômage, d’insécurité, d’acculturation, de gaspillage financier et où on ne se sent plus chez soi.</span></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"><a href="http://www.hautetfort.com/admin/filemanager/index.php?thumbnails="><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com</span></a><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';"> </span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlEtienne Chouard : « populiste n'est pas un gros mot »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2012-09-01:48202102012-09-01T19:54:00+02:002012-09-01T19:54:00+02:00 Odieux monument populiste « (...) l’Union européenne est...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Parth%C3%A9non%202.jpg" alt="Parth%C3%A9non%202.jpg" width="560" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong><em>Odieux monument populiste</em></strong></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« (...) <em>l’Union européenne est le meilleur outil que les riches aient inventé à ce jour pour atteindre l’objectif des bas salaires, en paralysant les luttes sociales. </em></span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Pourquoi l’Europe intéresse-t-elle tant les élites ? </strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Parce que l’Europe est d’une taille tellement gigantesque qu’aucune démocratie digne de ce nom n’y est possible, et parce que sa prétendue “Constitution” y a été pensée et écrite par les prétendues “élites” en question : ce sont les industriels et les banquiers qui ont voulu, financé et fait écrire les institutions européennes. C’est pourquoi les institutions européennes institutionnalisent la guerre économique : la “concurrence libre et non faussée” crée une fatalité de la lutte du tous contre tous. Rien à voir avec l’intérêt général, mais tout à voir avec l’intérêt des plus riches. Nos ploutocraties se radicalisent.</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>On a du mal à défaire les logiques d’intérêt des dogmes idéologiques.</strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">C’est lié. Vous savez, un dogme c’est une pensée imposée, répétée, rabâchée. Les riches ont mis ça en place de façon très organisée : ils ont acheté presque tous les médias importants. Pourquoi le banquier <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_de_Rothschild" target="_blank">Rothschild</a> <a href="http://www.acrimed.org/article1903.html" target="_blank">achète le journal Libération</a> ? Pas pour gagner de l’argent, il va en perdre. Pourquoi la banque <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_Lazard" target="_blank">Lazard</a> achète le journal Le Monde ? Idem. Pourquoi le <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/04/20/97002-20110420FILWWW00447-le-credit-agricole-au-secours-de-skyrock-info-wansquare.php" target="_blank">Crédit Agricole achète la radio Skyrock</a> ? Itou. Pourquoi les marchands d’armes <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Lagard%C3%A8re" target="_blank">Lagardère </a>et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault" target="_blank">Dassault</a> ont-ils acheté les trois quarts de la presse et une grande partie des maisons d’édition ? Que des marchands de canons maîtrisent les médias et l’édition, c’est à la fois dangereux et révoltant. Avec ces outils-là, en plus de gagner les élections (ce qui est tout à fait essentiel, évidemment), on peut effectivement fabriquer et entretenir un dogme. Par exemple, on peut rabâcher tous les jours que “l’Europe, c’est bien”, ou qu’il faut absolument, “pour des raisons humanitaires”, aller faire la guerre un peu partout dans le monde : en Afghanistan, en Irak, en Lybie, en Syrie, en Iran, et puis quoi encore ? </span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><strong></strong></strong><strong>Selon vous, peut-on être démocrate sans être souverainiste ? </strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Non ; probablement non. Mais souverainiste n’est pas un gros mot du tout ! C’est plutôt le mot antisouverainiste qui désigne des traîtres au bien commun : si vous êtes contre la souveraineté, vous êtes pour quoi ? <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau" target="_blank">Rousseau</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Robespierre" target="_blank">Robespierre</a> étaient (évidemment) souverainistes. La patrie est une fiction constructive qui nous rassemble, qui essaye de reproduire à plus grande échelle l’attraction familiale qui fait que l’on s’entraide volontiers. Le souverainisme est le fondement de nombreuses solidarités (nationales souvent, mais pas seulement) : on ne se connaît pas individuellement mais l’on est prêt à se donner du mal pour ceux qui sont de la même patrie. Tenir en détestation le nationalisme, le souverainisme ou le patriotisme fait partie du dogme des “libéraux” qui, en fait, ne veulent plus d’État dans leur chemin (et ils nous jouent cette musique depuis les physiocrates au 18e siècle). Les prétendus “libéraux” affirment que l’on doit les guerres aux sentiments chauvins liés au nationalisme. Mais c’est une blague !</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Les guerres, on les doit évidemment aux grands industriels et aux banquiers (lire Guillemin pour s’en convaincre avec force détail) ; on pourrait même, d’une certaine façon, attribuer les guerres aux philosophes des “<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_%28philosophie%29" target="_blank">Lumières</a>” (qui étaient de sordides utilitaristes, des philosophes des riches pour les riches, qui faisaient tout ce qu’ils pouvaient pour mettre les mendiants au travail au lieu de les aider, et qui préféraient la torture à vie des travaux forcés à la peine de mort, trop clémente à leurs yeux) philosophes qui soutenaient les Girondins (dont la première décision prise par <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9e_nationale_l%C3%A9gislative_%28R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise%29" target="_blank">l’assemblée législative de 1792</a> fut de déclarer une guerre de rapine contre les pays voisins, de façon à ce que l’État ainsi renfloué puisse rembourser la dette publique à leur profit au lieu de faire défaut), Girondins royalistes qui pouvaient bien se reconnaître plus tard dans les Versaillais, les riches massacreurs de la Commune de 1871. Une grande tradition qui semble bien perdurer aujourd’hui au sein de l’Union européenne : endettement monstre des États auprès des plus riches, et guerre économique permanente des pauvres contre les pauvres (pour les empêcher de faire la révolution).</em> (...)</span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt" target="_blank">Carl Schmitt</a> disait : "le souverain est celui qui décide de l’état d’exception". Qui aujourd’hui décide de cet état d’exception ?</strong></span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Aujourd’hui le souverain est collectif. C’est une bande de familles très riches qui financent les marionnettes politiques que sont les élus. Le régime de gouvernement représentatif n’est pas la démocratie. Il est anti-démocratique. Il a été construit précisément et sciemment pour interdire au peuple toute forme de démocratie. Le régime du gouvernement représentatif a permis aux riches de confisquer 100% du pouvoir politique. Le souverain aujourd’hui, c’est une petite fraction du peuple : les plus riches. C’est pourquoi, on doit parler de ploutocratie et pas du tout de démocratie. Et les marionnettes politiques sont des kapos : ce sont des électeurs qui ont décidé de collaborer avec les ennemis du peuple en échange de bons traitements. Nous sommes dans un régime qui est un intermédiaire entre dictature et démocratie. Intermédiaire parce qu’on a le droit de parler, de manifester, tant que ça ne change rien à ce qu’ils appellent “l’ordre social”. La “<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_repr%C3%A9sentative" target="_blank">démocratie représentative</a>” est un oxymore qui n’a rien à voir avec la vraie démocratie. Elle pourrait pourtant l’être, mais à condition que ce soit les citoyens eux-mêmes qui en écrivent les règles de contrôle quotidien. Je peux imaginer une démocratie représentative qui ne serait pas un oxymore. Mais aujourd’hui la démocratie n’a rien de représentative : c’est une oligarchie ploutocratique.</em> (...)</span></p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Qu’est-ce que le populisme selon vous ? </strong> </span></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Populiste n’est pas un gros mot. Je suis moi-même populiste. J’ai lu <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Lasch" target="_blank">Christopher Lasch</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Orwell" target="_blank">Orwell</a> sur les conseils de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Mich%C3%A9a" target="_blank">Jean-Claude Michéa</a> qui est un philosophe spécialiste du “libéralisme” que je trouve admirable. Le mot populisme a un sens différent selon la bouche qui le prononce. Chez Lasch, le populisme est un mot positif : un populiste c’est quelqu’un qui se préoccupe des intérêts du peuple. Dans la bouche des oligarques et des Versaillais, ceux qui voudraient “globaliser” la “gouvernance”, c’est-à-dire capturer la totalité des pouvoirs politiques, économiques, culturels et médiatiques, le mot populiste veut dire démagogue, menteur. Mais ce sont eux les démagogues. Ce sont eux qui mentent au peuple pour avoir le pouvoir.</em> (...) »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://ragemag.fr/populiste-nest-pas-un-gros-mot-entretien-avec-etienne-chouard/" target="_blank">Etienne Chouard</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">(<span style="text-decoration: underline;">N.B. :</span> je suis loin d'être d'accord sur tout avec Chouard, degôche et largement utopiste. Mais, justement, malgré ou à cause de son positionnement, il me paraît tout de même remarquable dans nombre de ses analyses, résumées ci-dessus.)</span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.html« Le véritable enjeu de l’affaire Breivik »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2011-08-02:37309872011-08-02T18:03:00+02:002011-08-02T18:03:00+02:00 Protagonistes du choc des civilisations « Le véritable...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0pt;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/breivik-bin-laden.jpg" alt="" width="560" /></p><p style="text-align: center;"><strong><em>Protagonistes du choc des civilisations</em></strong></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Le véritable enjeu de l’affaire Breivik</em> », c'est ainsi que Michel Drac appelle, <a href="http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=702:a-propos-de-breivik&catid=37:actualite&Itemid=54" target="_blank">sur le Scripto</a>, la nécessité de combattre les amalgames et la désinformation qui font rage autour des idées « populistes » (comprenez : patriotes et identitaires) depuis les attentats d'Oslo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.dailymotion.com/video/xk6qun_extreme-droite-extreme-violence-1_news" target="_blank">La presse-Pravda</a> veut absolument faire correspondre à un meurtrier de masse en puissance, tout ce qui, de près ou de loin, prône le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et le non-alignement sur le gloubi-boulga bien-pensant, « multiculturel » (comprenez : métissé, brésilianisé), « occidental »...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Cette ambiance de procès public, ça ne vous rappelle rien ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais si, voyons. «<em>Tu dévies, camarade, tu dévies...</em> » Non, toujours pas ? Et une petite purge, peut-être ? Notre télévision soviétoïde <a href="http://www.dailymotion.com/video/xk6qvj_extreme-droite-extreme-violence-2_news" target="_blank">en redemande</a>. A ce rythme, bientôt, on viendra vous chercher au petit matin, vous embarquer entre deux impers couleur mastic, pour qu'un fonctionnaire gris muraille vous demande des comptes de votre prétendu soutien à « l'extrême droâââte » soi-disant assassine, avant de vous faire incarcérer, trucider même, au nom du vivre-ensemble et de la fraternité, je suppose. La Kolyma et Guantanamo réunies pour votre plus grande rééducation...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Bref, pour faire préventivement un nécessaire travail de contre-terrorisme intellectuel, Michel Drac nous appelle à se mettre « <em>au boulot</em> », eu égard à la psychologie des foules, à trouver « <em>les mots</em> », à dire «<em> les catégories qui servent à énoncer</em> » la vérité des faits ; pas tant ceux commis par l'autre cinglé dynamiteur et mitrailleur, qui sont connus même si on est en droit de se poser quelques questions quant à son éventuelle manipulation ; non, ceux, surtout, qui en dehors des crimes de Breivik, expliquent pourquoi la médiacratie en est là et pourquoi rien de ce qu'on nous raconte ne correspond à la réalité fondamentale de la situation.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Je suis généralement peu doué pour les jeux de société. Le<em> Scrabble</em> ou encore<em> Des chiffres et des lettres</em> figurent en bonne place parmi mes exemples de ce qui est fastidieux et rasoir.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais là, comme c'est Michel et que, surtout, j'ai depuis le début une idée claire de ce que l'affaire Breivik n'est pas, comme de ce que les Populistes sont (oui, je mets une majuscule à Populiste, maintenant, c'est ma façon de protester contre les falsifications officielles), je m'y suis collé. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">A vous de me dire si j'ai bon, ou si j'ai complètement raté la cible (N.B. : le critique officieux des Editions Byzantines ayant, ailleurs,</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> taxé</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> mon texte d' </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« </span><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">accumulation de poncifs récités avec lourdeur et de naïvetés adolescentes</span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> », </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">je présente d'avance mes plus plates excuses aux amateurs de subtilités comploto-insaisissables).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mieux, tentez vous-même l'exercice, et diffusez, diffusez, diffusez...<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">------------------------------</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Pour ce qui est de « <em>dire quelque chose d’extérieur aux catégories imposées</em> », l'objectif me paraît clairement de permettre à l'opinion de s'identifier à un tiers exclu (du genre : « les peuples sont toujours victimes de luttes qui ne les concernent pas, ou du moins ne leur profitent pas, et c'est injuste » - ce qui est vrai, tout simplement).</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">En ce sens, le premier axe de recherche thématique que je vois, c'est le DECALAGE entre les mobiles des crimes et les résultats de ceux-ci.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Il paraît assez évident qu'au contraire de l'électrochoc anti-islam que Breivik voulait incarner, le « <em>Multikulti</em><em></em> » sort médiatiquement renforcé de la tuerie, alors que « l'extrême droite<em></em> » n'en retire aucun avantage : les médias <em>mainstream</em> sont déchaînés contre les « populistes<em></em> » et la classe politique nie tout problème causé par l'immigration.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Or, face à la réalité de cette immigration et à la violence qu'elle engendre (<a href="http://www.fdesouche.com/214938-oslo-tous-les-viols-commis-par-des-hommes-dorigines-etrangeres" target="_blank">viols</a>, <a href="http://citynoise.org/article/2310" target="_blank">délinquance</a>, mais aussi <a href="http://www.liberation.fr/monde/0101594568-la-norvege-piegee-par-son-consensus" target="_blank">choc culturel</a>), à qui profite le rideau de fumée Breivik ? A ceux qui ont intérêt à dissoudre les peuples dans un <em>melting pot</em>, à ceux qui s'asseyent sur la volonté du peuple norvégien comme ils se sont assis sur celle du peuple irakien et du peuple afghan, au prétexte de deux tours pulvérisées par des dingues comme Breivik ; à ceux qui s'asseyent maintenant sur la volonté du peuple libyen, au prétexte qu'il faudrait lui balancer de l'uranium appauvri pour lui apprendre la démocratie.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Donc, deuxième axe de recherche thématique, il faut dénoncer le MENSONGE de ceux qui cherchent à récupérer la folie de Breivik.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mensonge politique, d'abord, parce que Breivik n'est pas issu d'un quelconque parti politique dit « d'extrême droite<em></em> », mais qu'il reprend au contraire à son compte, largement, le discours suprémaciste et anti-islamique occidental (le « choc des civilisations »), incarné en Occident par les USA et Israël.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mensonge sociétal, ensuite, dans la mesure où les identités et la dignité humaine n'ont rien à voir avec l'opposition entre cet « Occident<em></em> » et un prétendu « Axe du Mal<em></em> » ; où l'autodétermination des peuples est niée en filigrane, sous le paravent de l'antiracisme et du vivre-ensemble, prélude à une violence qui se veut toujours mobilisatrice.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">D'où, enfin - troisième axe de recherche thématique -, la possibilité de pointer du doigt les VOLEURS, les auteurs du DÉTOURNEMENT : politiciens, médias, lobbyistes de tout poil.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Voleurs, parce que non seulement ils font tout pour dérober aux peuples leur identité (notamment, en Europe, en dissolvant les autochtones dans une immigration de masse ; mais aussi, ailleurs, par l'occidentalisation économico-culturelle), mais qu'en plus, ils instrumentalisent des affirmations non-représentatives, caricaturales, de cette identité, comme censées incarner par amalgame toute rébellion, ainsi diabolisée d'avance.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Détournement, dans la mesure où une telle façon de procéder est une falsification de la réalité, la récupération de la légitime aspiration des peuples à disposer d'eux-mêmes, afin d'en faire un épouvantail destiné à être retourné contre eux... Afin de retourner les peuples contre eux-mêmes et de les diviser, au profit d'un Occident indifférencié, Axe du Bien conçu comme seule unité de mesure morale et politique, devant recueillir l'ensemble des contributions obligatoires de qui n'est pas un traître.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le tout, pour le plus grand profit d'une caste de riches transnationaux, intéressés à sous-payer la main-d'oeuvre et à trouver en tous lieux une clientèle docile, déculturée et uniformisée.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">DECALAGE, MENSONGE, VOLEURS, DETOURNEMENT, voilà qui me paraît résumer assez bien l'affaire Breivik, en quelques mots simples.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et <a href="http://www.malikasorel.fr/archive/2011/07/25/la-tragedie-norvegienne.html" target="_blank">comme dit Malika Sorel</a>, au sujet de l'immigration : « <em>La question qui se pose à présent est de savoir comment la société norvégienne va réagir à la tragédie qui vient de se dérouler. Va-t-elle accepter de regarder la réalité en face ou va-t-elle, bien au contraire, saisir le prétexte de ce drame effroyable pour s’enfoncer encore un peu plus la tête dans le sable ?</em> »</span></p>