Last posts on petro porochenko

”L'Agence” de placement...

2015-02-19T12:16:00+01:00

Kiev mise sur le "savoir-faire"

de l'ex-président géorgien Saakachvili.

L'ancien président de la Géorgie, recherché par la justice de son pays, a officiellement été nommé conseiller du président de l'Ukraine, Petro Porochenko. Il occupera également le poste de chef du Conseil consultatif international pour les réformes de l'Ukraine. A Tbilissi, on rit jaune.

Mikheïl Saakachvili en décembre 2013 à Kiev en Ukraine - AFP/Vasily Maximov

-------------------------------------------

Le 13 février, le président ukrainien Petro Porochenko a officiellement nommé l'ex-président géorgien Mikheïl Saakachvili aux postes de conseiller du président et de chef du nouveau Conseil consultatif international pour les réformes. L'intéressé a affirmé qu'il se chargerait également de la coordination de la fourniture d'armements à Kiev. L'objectif de cette nomination est, selon les propos de Porochenko cités par le journal moscovite en ligne Vzgliad, "d'utiliser au mieux les connaissances, l'expérience et le savoir-faire de Mikheïl Saakachvili".

De quoi susciter à nouveau le mécontentement de Tbilissi, où l'ex-président, vivant actuellement en exil entre l'Ukraine et les Etats-Unis, est poursuivi par la justice sous quatre chefs d'accusation. Kiev a déjà nommé plusieurs anciens membres du gouvernement de Saakachvili, dont certains recherchés par Tbilissi via Interpol, à des postes à responsabilité en Ukraine.

"Triste nouvelle que cette nomination de Saakachvili recherché par le parquet général de Géorgie", a réagi Bidzina Ivanichvili, ancien Premier ministre et éminence grise de l'actuel gouvernement géorgien, cité par Civil Georgia. Mais "pas tragique", a-t-il ajouté. "Si Saakachvili a réussi à s'enfuir de Géorgie, il ne parviendra pas à s'enfuir d'Ukraine."

Une nomination "pas dirigée contre la Géorgie"

L'ambassadeur d'Ukraine à Tbilissi a dû s'expliquer au ministère des Affaires étrangères. Il a affirmé que cette nomination n'était "pas dirigée contre la Géorgie", et que cela ne créerait "pas d'obstacles aux relations bilatérales". Il a ajouté par ailleurs qu'elle servait "les intérêts nationaux de l'Ukraine". On rit jaune en Géorgie, pays asphyxié économiquement, vidé de la moitié de sa population, qui a massivement émigré, et amputé de fait de ses deux provinces séparatistes (Abkhazie et Ossétie du Sud) reconnues par Moscou en 2008.

"Si les Ukrainiens subissent une pénurie d'effectifs, qu'ils embauchent des Géorgiens, mais qu'ils ne le regrettent pas après !" met en garde l'écrivain géorgien Vassil Maglaperidze, dans Vzgliad.

"Mais où sont les nationalistes ukrainiens et les Ukrainiens ethniques, pourquoi les maintient-on à des kilomètres de la gouvernance de l'Ukraine 'indépendante' ?" S'étonne l'hebdomadaire géorgien Sakartvelo da Msoplio. "L'unique droit que les Ukrainiens ont obtenu, c'est de s'entre-tuer dans une guerre civile", conclut le titre.

Le 17 février, le parquet général de Géorgie a adressé une lettre officielle au parquet général d'Ukraine, exigeant l'extradition de Mikheïl Saakachvili, rapporte le portail d'information russophone sur le Caucase Vestnik Kavkaza.

ALDA ENGOIAN / COURRIER INTERNATIONAL / 17 FÉVRIER 2015.

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2015/02/17/kiev-mise-sur-le-savoir-faire-de-l-ex-president-georgien-saakachvili

-------------------------------------------

Note de K :

Etonnant, le "ton" (plutôt critique) de cet article en provenance d'un site appartenant au groupe Le Monde... chantre de la presse aux ordres !

Enfin...

Qui se ressemble… s’assemble !

Mais bon, le tout est (maintenant) de se demander où l’agence de placement de la CIA enverra ces 2 salopards (Saakachvili et Porc’Ochenko) dans quelques mois, lorsque le peuple d’Ukraine aura essayé de les pendre ? Deviendront-ils tous deux des conseillers de Donald Tusk, le dirigeant américain de la Pologne et de l’Union Européenne… ou seront-ils expédiés à la maison mère, auprès de Barack Hussein Obama II ?

A votre avis ?

Photo : Irakli Gedenidze / AFP

Porochenko a vendu des armes aux rebelles... Les Etats-Unis vont devoir déclencher la IIIeme Guerre Mondiale / L'Ukraine

2014-12-01T16:01:00+01:00

Bezler : Porochenko a vendu des armes aux rebelles

Le 28 Novembre, une vidéo du commandant des FAN Igor "démon" Bezler est apparue en ligne, dans cette vidéo, Igor Bezler déclare que Kiev a vendu des armes aux rebelles !

(Sous-titres anglais par Kazz)

------------------------------------------------

Igor Bezler : "M. Gerasimov, qui a été élu au parlement ukrainien pour le parti de Porochenko, a déclaré dans son interview que j'avais été son chauffeur, et qu'il n'a pas d'autres liens avec moi. Je voudrais poser à M. Gerasimov une question, comment dans Gorlovka encerclée ai-je pu recevoir des armes en grande quantité ? Parce que les armes provenaient d'Ukraine… ce qui peut être confirmé par les prisonniers de guerre ukrainiens qui les ont déchargées. Et les bordereaux d'expédition rédigés en ukrainien décrivent quelles munitions, quelles armes.

Peut-être que M. Gerasimov dira aux médias ukrainiens comment, grâce à Mme Lebedeva et à M.Porochenko, qui n'était pas encore président de l'Ukraine, les armes ont été livrées à Gorlovka, non par une caisse ou deux, mais par [camions] "Oural" entiers, et la fréquence était d'une livraison tous les trois jours.

J'ai une question, nous n'avons pas reçu des armes commandées pour un montant de 450.000 UAH, je souhaiterais les recevoir à Gorlovka.

Pour ces Ukrainiens qui donnent 5 UAH par SMS pour soutenir l'armée Ukainienne, je peux vous le dire, le prix d'un pistolet, livré par le camp ukrainien est de 1900 UAH, le prix d'un BTR est 19.000 UAH. Nous n'avons pas trouvé d'accord pour les tanks.

C'est de là que viennent les armes. Alors ne cherchez pas la main de Moscou, la où il y a une très grosse main de Kiev. M. Porochenko, quand il n'était pas encore président de l'Ukraine a fait de très bonnes affaires avec moi. Il m'a livré beaucoup d'armes. Peut être qu'il mène cette opération anti-terroriste pour dissimuler les cargaisons d'armes ?

Petro Oleksiovytch (Porochenko), s'il vous plaît, pouvez-vous décider si vous menez l'O.A.T ou si vous travaillez pour moi ? Vous me devez pour 450.000 UAH d’armes, il est temps de régler vos dettes".

Fort Russ / Trad. française par Bertrand Rivière du Blogue Noir de Brocéliande.

Une autre traduction / Source

------------------------------------------------

Youri Bereza, député ukrainien du Pravy Sektor : "Les Etats-Unis vont devoir déclencher la IIIeme Guerre Mondiale !"

Le nouveau parlementaire de la Verkhovna Rada d'Ukraine Youri Bereza exhorte les américains à déclencher une IIIeme Guerre mondiale contre la Russie. De l'avis du commandant du bataillon "Dnepr-1", qui vient de faire une percée au parlement, la guerre est déjà en cours, et "il n'y a pas d'autre option que les États-Unis s'impliquent dans le conflit."

"Cela pourrait prendre du temps, mais ils devront intervenir à un moment ou un autre, puis plus tard dans les États baltes, qui sont sous la menace de Moscou, et éventuellement en Pologne", cite "PolitNavigator.net", d'après une interview de Bereza publiée par The Daily Beast.

La confidentialité des réunions sur la colline du Capitole, où a été invité le commandant du bataillon "Dnepr-1", a été légèrement écornée par Bereza concernant ses impressions au sujet de certains sénateurs.

"Les démocrates n'ont pas aimé ce que j'avais à dire, et ils ont essayé de quitter la salle parce que j'étais très dur contre le président Obama. Mais les républicains l'ont très bien pris." Surtout le sénateur John McCain, que le commandant du bataillon "Dnepr-1" décrit comme "un grand homme".

Plus tôt, la nationaliste Irina Farion avait appelé l'Ukraine à devenir la "pointe de la troisième guerre mondiale".

"Nous sommes devenus une nation militariste (...) Il est extrêmement important pour nous de se tourner tous vers l'armée - des plus petits aux plus grands. Toute l'Ukraine devrait être le front et non la simple "zone O.A.T" [Opération Anti-Terroriste-NDT]" - a déclaré Farion.

Cependant, après sa défaite aux élections du parlement ukrainien, le nombre de déclarations fracassantes provenant de la résidente de Lviv a fortement diminué. Mais, comme on le voit avec l'interview de Youri Bereza, la bannière de la "psychose de guerre" a rapidement trouvé un nouveau porte-étendard.

Source

Youri Bereza, le grand "guerrier" du P-Rabi Sektor

---------------------------------

Et si vous doutez encore du fait que l'Ukraine est actuellement dirigée par une bande de ravagés complets, n'hésitez pas à lire aussi :

Semen Semenchenko : l'Ukraine va aider la Chine à annexer la Sibérie

Qui mérite la palme d'or des déclarations loufoques de cette bande de timbrés !!!

Donbass : la tentation de l'abandon

2014-08-23T03:16:00+02:00

Entre les intentions affichées et la volonté réelle, qui sait où va Porochenko ?

(...) Après quelques discussions avec des diplomates occidentaux, à l’Ouest, les décideurs sont sûrs que malgré les préparatifs évidents, « Poutine ne se décidera pas ». Après quelques discussions avec les décideurs ukrainiens, à Kiev, l’éventualité de l’intervention [russe] est estimée à 80%.

(...) Nous ne savons pas ce que pense M. Porochenko, mais un certain nombre d’experts faisant partie de son entourage proche pensent que l’intervention n’est pas le pire des dénouements.

Pourquoi ? Voyons leur logique.

1. Selon un de nos interlocuteurs, « la guerre est au point mort ». De nombreuses tentatives de dominer et de contrôler la frontière avec la Russie ont échoué. Les séparatistes et les mercenaires ont la possibilité d’être approvisionnés en matériel, en armes, en munitions, etc.

Prendre d’assaut les grandes villes, bien fortifiées et défendues par un grand nombre de combattants armés peut entraîner d’importantes pertes parmi les forces de l’armée ukrainienne et parmi les civils. Selon différentes estimations, jusqu’à 500.000 civils se trouvent actuellement à Donetsk. Prendre Donetsk et Lougansk sans le soutien de l’aviation et de l’artillerie multiplierait les pertes parmi les militaires ukrainiens. L’utilisation des obusiers, des lance-roquettes, etc., augmenterait considérablement les pertes civiles. Kiev n’est pas prête à transformer Lougansk en Stalingrad, et Donetsk en Grozny.

Ainsi, terminer la guerre avant l’arrivée du froid semble un objectif difficilement atteignable. D’un côté, les séparatistes n’auraient plus la possibilité d’utiliser les forêts, les plantations d’arbres, etc. Mais de l’autre côté, durant les périodes de l’automne et de l’hiver il serait difficile d’utiliser l’aviation, les reconnaissances seraient aussi compliquées, il y aurait d’autres soucis avec l’approvisionnement… Enfin, il paraît assez évident qu’attaquer sur la neige est plus difficile que de se défendre.

2. Nombreux sont ceux qui pensent que « Poutine interviendra ». Ils sont presque sûrs qu’il interviendra de manière locale. Premièrement, il serait possible de justifier cette présence militaire par une mission humanitaire dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Dans d’autres régions, ce serait plus compliqué. Deuxièmement, l’effectif, la localisation et la structure des troupes permettent de dire que le Donbass serait le lieu de l’intervention. Et enfin, le Kremlin n’est pas intéressé à mener une longue guerre, avec un grand nombre de cercueils. Il a besoin d’une guerre courte et victorieuse. Même au Donbass, le niveau des humeurs pro-russes a été plus bas que prévu : finalement, le soutien à l’armée ukrainienne est présent dans la région. Le Kremlin ne croyait pas non plus en la capacité de l’armée ukrainienne à faire la guerre. Ces deux choses peuvent poser quelques gros problèmes.

Et donc, à Kiev l’intervention paraît probable ; l’intervention dans le sud paraît éventuelle. L’intervention dans d’autres régions paraît improbable. Il est supposé que l’agression directe se limiterait à un contingent peu nombreux avec des insignes « mission humanitaire », soutenu par l’aviation, pour pénétrer sur le territoire ukrainien pas plus loin que 70 à 80 km. Toute l’artillerie lourde serait localisée à la frontière pour faire du chantage. Dans ce cas, Kiev sait très bien que la communauté occidentale pourrait introduire de nouvelles sanctions, mais aussi insister auprès des autorités ukrainiennes pour ne pas répondre et ne pas entrer dans un conflit ouvert, craignant une véritable guerre.

3. Certains experts « des hautes sphères » pensent que Poutine veut garder le Donbass comme une plateforme. En faisant pression sur la communauté occidentale, il ferait reconnaître en partie les Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk. Sa tactique, c’est de gagner de la place. Sa stratégie, c’est de gagner du temps. Poutine considère que le temps est son allié. Il compte sur la dégradation de la situation économique en Ukraine. Il ne croit pas que l’Occident aidera financièrement Kiev. Il est sûr que l’Ouest ne l’aidera pas militairement. Poutine n’a pas renoncé à prendre Kiev. Mais il attend un meilleur moment. Il n’a pas besoin du Donbass, il a besoin de l’Ukraine, et il est prêt à attendre.

4. Kiev comprend qu’il est impossible de ne pas se battre pour le Donbass. Mais garder le Donbass à tout prix peut rendre ce prix inabordable. La reconstruction de la région après-guerre (il faut la gagner, cette guerre) est une tâche archi-compliquée pour un pays presque en faillite. La socialisation, plutôt même la « patriotisation » des habitants des deux régions n’a pas été facile avant, et risquera d’être irréalisable après la guerre. La guerre a multiplié des ressentiments chez certains, nombreux sont ceux qui ont commencé à haïr. La haine cachée compliquera encore plus les choses. La complexité presque encombrante de la structure économique de la région, le paternalisme total de la population locale, sa mobilité très peu élevée et son niveau d’éducation relativement bas, l’hostilité des élites, la proximité de la Russie transforment cette région, avec un taux de chômage potentiellement très élevé, en frein lourd pour mener les réformes (rajoutons, tout de même, que les autorités ne se pressent pas pour mener les réformes).

5. De là, une partie de ces experts tire la conclusion suivante. La Russie a pris la Crimée. Qu’elle prenne alors le Donbass. L’Occident ne sera pas contre. Et nous, nous nous débarrasserons d’une région dépressive, non rentable, avec des infrastructures détruites ; nous nous débarrasserons des séparatistes, ouverts et cachés, de la base sociale des communistes et du Parti des régions (ndt. Le parti de l’ancien président). Nous nous débarrasserons des risques et des pertes. Des pertes en hommes qui pourraient être utiles à l’État. Prenez donc. Mais nous ne vous laisserons guère aller plus loin. Il est plus facile de se défendre sans les coups de feu dans le dos.

Quelque chose fait penser à ces nombreux experts que, sans ces régions avec leur économie spécifique et la population locale aux convictions spécifiques, l’Ukraine aurait moins de mal à se réformer, à intégrer l’Europe. Ils pensent qu’après l’intervention russe, la communauté occidentale essaierait de convaincre de ne pas se battre pour le Donbass. Mais elle ne pourrait nous laisser dans une « zone grise ». Parce que cette intervention ouverte ferait assez peur pour que l’Occident nous prenne sous son aile. Militairement, politiquement et économiquement.

Il est difficile de juger sur quoi se basent ces réflexions et ces analyses. Il est impossible de dire que cette pensée domine dans l’entourage du président, mais il est possible de supposer qu’elle gagne en popularité.

Toutefois, ce schéma est trop spéculatif pour être réaliste. Tenter de penser pour les autres est louable, si nous n’oublions pas que l’adversaire réel et l’allié potentiel sont capables des mêmes choses. Celui qui vise une trêve honorable, obtient souvent une défaite déshonorante. Celui qui vend son pays, peut rapidement se retrouver au cimetière politique. Le sang versé ne peut servir ni de cadeau, ni de pot-de-vin. Il n’a pas de prix.

Source

(Article de Serhiy Rakhmanine, journaliste, rédacteur en chef adjoint de Zerkalo Nedeli, paru le 8 août 2014, traduit du russe - et un peu condensé - par Oksana Kantaruk Pierre.)

Etats-Unis et Russie veulent s'entendre sur le dos de l'Ukraine

2014-06-09T23:59:00+02:00

Cétait à Paris, le 5 juin 2014.

Le nouveau président-oligarque ukrainien Porochenko (qui a fait fortune avec les Russes après la chute de l'URSS et que Poutine tient par ses intérêts en Crimée et en Russie) et son premier ministre Iatseniouk (ouvertement mondialiste et ayant travaillé dans une banque qui blanchit de l'argent mafieux russe), sont d'ores et déjà prêts à parvenir à la paix à tout prix.

Etonnant, non ?

En fait, non. Derrière les vitrines diplomatiques, il y a une convergence de fond des stratégies d'entente impérialistes américaine et russe.

Si ce n'était pas si triste, il serait amusant de souligner à quel point les poutinophiles rejoignent Caroline Fourest pour considérer que les patriotes ukrainiens seraient des « néo-nazis » et rejoignent Moscou, ce qui n'a rien de surprenant, mais aussi Washington, pour estimer que l'armée ukrainienne doit cesser d'essayer de reprendre le Donbass aux terroristes et à leurs soutiens mercenaires venus de Russie.

Le patriotisme, c'est mauvais pour les affaires.

Pantins...

2014-06-07T18:52:00+02:00

Petro Porochenko, le milliardaire pro-américain et pro-U.E à la botte des banksters…

Aux ordres de qui les pitoyables pantins du « Secteur Droit »

massacrent leurs frères Slaves du Donbass !

Ukraine/Donbass

2014-06-07T18:51:00+02:00

Ukraine/Donbass :

C'est aussi notre crime !

Par Erwan Castel, pour le blog Tradition !

( http://alawata-tradition.blogspot.fr/ )

Lire l'article complet :

http://alawata-tradition.blogspot.fr/2014/06/ceci-est-aussi-notre-crime.html

Laissez, s'il vous plaît, un instant vos soucis de travail, d'argent, de voisinage, de couple et que sais-je encore et regardez cette vidéo…

Je vous préviens, c'est INSUPPORTABLE !

Non pas à cause de ces images horrifiques de cette femme en train de mourir au milieu d'autres cadavres, mais plutôt parce que les meurtriers, qui ont délibérément bombardé cet après midi sa ville, sont soutenus et subventionnés par nos gouvernements !

Elle s'appelait Inna Koukouroudzka, née le 18 juillet 1966
mariée et mère de Marina et Irina. Le 2 juin 2014, à Lugansk
l'Union Européenne a commandité son lâche assassinat

"Jusqu'à 3000 morts on vous couvre" avait dit en avril le président Obama à son poulain Oleksandr Turtchinov arrivé au pouvoir en février, grâce à la force et la CIA.
Mais voilà, à la tête de sa meute de soudards du Maïdan, tel un chien de chasse partant récupérer le gibier tiré par son maître, le toutou Turtchinov est tombé sur l'os du Donbass...

Car 40 % des habitants de l'Ukraine sont russophones et n'ont pas voulu jouer le rôle du gibier offert sur un plateau aux ploutocrates de Bruxelles. Et lorsque les bandéristes de Kiev se sont mis en tête d'ostraciser stupidement ces populations en interdisant leur langue, leurs centres et médias culturels elles ont réagi. Ce fut la Crimée d'abord, qui referma une courte parenthèse ukrainienne de 60 ans et retourna dans le giron de la mère patrie, puis les peuples du Donbass (la région économique la plus importante de l'Ukraine), qui réclamèrent simplement une fédéralisation politique garantissant leur identité...

En réponse Turtchinov leur a envoyé chars et avions de combat, a noyé leurs légitimes et naturelles prétentions dans le sang, et a métamorphosé les calmes fédéralistes en séparatistes audacieux (...)

Ces crimes contre l'humanité et ces crimes de guerre ont pour objectif d'écraser un peuple, de s'emparer de son territoire pour y implanter les intérêts de l'UE et les bases militaires de l'OTAN. Ce n'est pas moi qui le dit ce sont les dirigeants occidentaux eux mêmes ! (...)

Pendant ce temps là, les abrutis et les bobos défilent l'iPhone à la main et le cul à l'air pour hurler contre les 25% du FN, qui malgré son populisme détestable est aujourd'hui le seul parti qui dénonce la ploutocratie criminelle de Bruxelles et de ses laquais médiatiques qui regardent lâchement ailleurs, parce que leurs financeurs sont ces mêmes marchands sans foi ni loi qui veulent spéculer demain sur le cadavre de l'Ukraine.

Après Odessa, Mariupol, Slaviansk, Donestk, et j'en passe, TROP C'EST TROP !

Je ne sais pas pour vous, mais moi j'ai envie de vomir et de prendre les armes...

Erwan Castel, le 2 juin 2014.

Ukraine/Donbass (suite)

2014-06-07T18:48:00+02:00

Ukraine/Donbass :

Un proche de Porochenko descendu,

la réponse à la barbarie de Kiev

Par Jacques Frère pour Nations Presse.info - le 6 juin 2014

Via : http://www.scoop.it/t/koter-info-lln-wsl

Lire l'article entier ( et regarder les vidéos ) :

http://www.nationspresse.info/mondialisme/atlantisme/ukraine-donbass-un-proche-de-porochenko-descendu-la-reponse-a-la-barbarie-de-kiev

-------------------------------------------------------------

Après avoir promis d’éradiquer la contestation dans le Donbass avant son investiture du 7 juin, Petro Porochenko, le potentat oligarchique choisi par l’UE et les USA, dit vouloir « rétablir l’ordre en trois mois ». Seulement trois mois ? Un proche de Porochenko liquidé au centre du pays, une répression qui n’en finit pas dans le Donbass, de l’artillerie lourde et de l’aviation massivement employées contre des cibles civiles, et les États-Unis qui soutiennent sans états d’âme la barbarie criminelle de ceux qu’ils ont mis en place. Voilà l’actualité ukrainienne…

-------------------------------

Le 5 juin, Sergei Vakarova, 48 ans, le représentant de Petro Porochenko à Nemiroff (région de Vinnitsa au centre de l’Ukraine où de nombreux jeunes extrémistes sont recrutés pour garnir les rangs des paramilitaires engagés contre les populations du Donbass) a été liquidé. Celui qui devait défendre localement les intérêts du potentat kiévien a été retrouvé tué par balles dans sa voiture dans une rue de la ville (source). C’est la réponse aux dirigeants kiéviens qui ont intensifié ces derniers temps la répression contre leur propre peuple et qui entendent « nettoyer » (selon leurs propres termes) la population de l’est et du sud-est du pays.

Conseillers militaires US

Washington va envoyer encore plus de conseillers militaires à Kiev, afin d’évaluer la situation sur place et d’encadrer la direction opérationnelle des forces de répression qui ont bien du mal à venir à bout d’une population récalcitrante. Il s’agit aussi de renforcer la mise sous tutelle des forces de défense et de sécurité dont l’extrémiste atlantiste de Svoboda, Andriy Parubiy, est le secrétaire national. Depuis fin février, l’Ukraine n’est plus une nation souveraine, mais bien une entité qui dépend de plus en plus du Département d’État américain, de l’agence de Langley et du Pentagone.

(…)

No Border !

L’Ukraine a décidé jeudi de fermer en partie la frontière avec la Russie dans les régions de Donetsk et de Lugansk, a annoncé le gouvernement de Kiev. Si l’on se réfère au reportage de la télé ukrainienne, pourtant sous contrôle de la censure kiévienne, ce n’est pas gagné… Après avoir reçu l’ultimatum des miliciens du Donbass, 26 soldats et officiers des gardes-frontières, et autant de réservistes, ont abandonné leur poste à Doljanski.

------------------------------

Le 5 juin, de très nombreux civils blessés (et sans doute un mort) ont été hospitalisés à Kuybyshevo en territoire russe, à 10 km au sud de la ville ukrainienne de Dmitryvka (non loin de Marinkova), suite à un bombardement aérien du hameau frontalier de Repihovatom par l’aviation de Kiev. La junte se venge comme elle le peut (source)…

En ce qui concerne les raids aériens sur Lugansk de la part de l’aviation gouvernementale et les victimes civiles qu’ils ont entraînées ces derniers jours, Washington soutient l’action de Kiev et sa manière de faire la guerre à son peuple d’une façon particulièrement inhumaine, et valide ouvertement les mensonges de la clique putschiste au pouvoir, jusqu’à remettre en cause les observations vérifiées et vérifiables de l’OSCE qui soulignent pourtant que ces raids aériens contre les populations du Donbass sont en contradiction totale avec le droit international.

Afin de justifier ces crimes, l’ambassadeur américain à Kiev, Daniel Baer, a même adressé le 5 juin une lettre officielle au Conseil permanent de l’OSCE à Vienne.

C’est juste une honte… C’est du niveau d’une propagande des plus grossières et des plus insanes qui date d’un autre siècle. Et cela en dit long sur l’état d’esprit des dirigeants américains.

Par Jacques Frère pour Nations Presse.info - le 6 juin 2014

Via : http://www.scoop.it/t/koter-info-lln-wsl

United world of Etats-Unis / Russie

2014-05-24T12:19:00+02:00

« Je préconise (...) des négociations secrètes avec les Russes, en vue d'un accord comparable à la solution trouvée jadis pour la Finlande ou l'Autriche. L'Ukraine pourrait entrevoir son avenir de pays européen sans participer à l'Otan, et maintenir des liens économiques avec l'union eurasienne voulue par le Kremlin. »

Zbigniew Brzezinski, 22 mai 2014

(N.B. : relire ceci)

Et si vous n'avez pas encore compris qui, en Ukraine, est censé incarner le prochain pont entre impérialistes occidentaux et orientaux, jetez donc un oeil à son pedigree et aux raisons qui le rendent si intéressant pour les uns et les autres.