Last posts on parachute doré

La #LoiTravail et les indemnités quand la boîte coule

2016-03-17T13:26:34+01:00

Caricature Michel Combes

2015-09-15T12:00:00+02:00

par LB

Un parachute doré au Conseil général

2015-03-10T09:14:08+01:00

Publié par Johanna

Un parachute doré au Conseil général

Pas moral. Alors que le président sortant a déjà annoncé qu’il ne briguerait pas un nouveau mandat, les couloirs de l’hôtel du département connaissent des moments agités … Le JT a même entendu parl...

LEJOURNALTOULOUSAIN.FR

Rentrée catégorielle

2010-08-19T00:05:00+02:00

Eric Woerth est sans doute un des rares français à souhaiter que les vacances se terminent rapidement et avec elles leur lot de révélations, plus ou moins pertinentes, sur les passe-droits, services réciproques ou autres intérêts bien compris qui ne font jamais que témoigner d'une endogamie toujours plus grande chez nos dirigeants : chez ceux-là, point besoin de Facebook si ce n'est pour montrer au bon peuple que l'on partage ses petites manies, car on a compris depuis longtemps que les réseaux sociaux étaient les meilleurs des parachutes dorés et l'on sait les cultiver. Woerth donc est pressé de retrouver ses habituelles habitudes : réforme des retraites pour sauver le pays et ses habitants, clivage droite-gauche et duels à la langue de bois jusqu'à la première insulte, polémique savamment préparée et entretenue, bref enfin la routine. Pourtant, Eric Woerth devrait se méfier car la rentrée risque d'être chaude : les prêtres et les nonnes sont en colère.

Clovis Trouille - Le baiser du confesseur - 1947

Plus de 70 religieux ont déposé au début de l'été des recours contre leur caisse de retraite pour que soient prises en compte dans le calcul de leur pension leurs années de formation et d'études. Le noviciat n'entre pas, en effet, dans les périodes cotisées par l'Eglise. Que fait-on pendant le noviciat ? il faudrait demander à Casanova ou Stendhal mais Clovis Trouille fournit déjà une réponse. Ceci dit, les étudiants ne font pas mieux et ils peuvent racheter leurs années d'études. Alors Mr Woerth, vous qui allez bientôt crouler sous les revendications catégorielles, pensez aux prêtres et nonnes que vous ne pouvez soupçonner de vénalité et rétablissez l'équilibre entre tous les citoyens. Une fois ceci fait, comme dirait Jacques Brel, au suivant...

Changement pour tous

2009-10-12T00:54:24+02:00

L'ouvrage d'Eric Maurin cité dans la chronique de vendredi fait décidément recette. Il est vrai qu'il dénonce la France des statuts et de la réforme rendue impossible par ceux qui cherchent à défendre ce qu'ils ont. Et que son propos vise principalement les classes moyennes, et parmi elles principalement celles du secteur public. Certes Eric Maurin échappe aux démagogies de type De Closet et son "Toujours plus" et livre un propos plus mesuré et surtout plus scientifiquement argumenté. Mais il conclut : "Je n'ai pas de solution miracle. Mais il me semble qu'une société où ce qui s'acquiert et ce qui se perd seraient moins irréversibles, moins définitifs, pourrait constituer un progrès.". La petite musique des sempiternels acquis qu'il faudrait cesser de défendre est en marche.

Dominique Liccia - Vive la crise - 2009

Cette musique a été entendu suite au référendum sur La Poste : bien gentil mais il faut s'adapter, la mondialisation est là qui n'attend pas. Suggérons donc, et sans démagogie cela va de soi, quelques remises en cause des acquis : le non cumul des mandats pour la classe politique, la fin des parachutes dorés ou des transactions à sept chiffres et plus pour les dirigeants, la fin des niches fiscales et des exonérations de charges et d'impôts pour tout type de motif, bref une égalité réelle et non formelle. L'exemple doit paraît-il venir d'en haut. A défaut, ne nous étonnons pas que chacun à son niveau tienne à ce qu'il tient plutôt que de croire à ce qu'on ne lui promet guère.

Epargne populaire…

2009-04-15T22:14:23+02:00

La campagne de publicité faite sur les livrets A est à la hauteur des regrets de ceux qui y ont cru. De 4% finalement sur à peine six mois, le livret A est passé à 2,5% pour être annoncé à 1,75% à compter du 1^er mai. Et estimez vous heureux, car cela pu être 1% !!!

Et bien voilà, une fois de plus, ce sont qui ont fait l’effort d’épargner qui vont trinquer. De même depuis janvier, que les français titulaires d’un contrat d’assurance vie sont soumis à un prélèvement supplémentaire de 1,1% au titre du financement du RSA.

Et maintenant, pour financer la réforme de la taxe professionnelle, un élu socialiste, vice-président de l’AMF, propose de taxer les retraits d’argent dans les distributeurs automatiques de billets…

Qui dit mieux.

Et pendant ce temps là, il n’y a pas un jour où un journal ne titre d’un nouveau scandale de « parachute doré », « retraite chapeau », « stock option », « bonus » ou que sais-je encore, que ce soit pour les dirigeants d’entreprises aidées par l’état avec nos impôts que pour d’autres, qui pourtant crient leurs difficultés pour expliquer pourquoi les salariés ne sont pas augmentés et pourquoi on demande à ces derniers toujours plus d’investissement et de résultats.

Qu’un patron méritant gagne bien, voire très bien sa vie compte tenu de sa compétence et de ses résultats, je trouve cela normal.

Mais, ce que nous découvrons aujourd’hui, ces écarts de plus en plus importants relèvent de l’indécence.

Dominique baud

Rémunération des dirigeants : mettre fin à hypocrisie

2009-03-25T13:31:00+01:00

Rappelez-vous : « la réhabilitation du travail passe par la morale, ceux dont la gestion est un échec et qui négocient une prime d’éviction en forme de parachute en or, il faudra les arrêter ! » (juin 2006 – Agen) ; « Cela ne peut plus durer, le patron voyou, cela ne peut pas durer et rester impuni, les parachutes en or pour celui qui échoue, les stock-options, réservés à quelques uns » (février 2007 – Toulon) ; « Je n’hésite pas à dire que les modes de rémunérations des dirigeants et des opérateurs doivent être désormais encadrés, il y a trop d’abus, il y a eu trop de scandales ! » (avril 2007 – Bercy) ; « Si les recommandations du Medef sur les rémunérations des dirigeants ne sont pas acceptées par les sociétés depuis la fin 2008, Matignon les reprendra dans un texte de loi » (octobre 2008).

Le discours du chef de l’Etat est (trop) bien connu en matière d’hyper-rémunération. Et il l’a resservi hier soir aux français, avec toute l’indignation dont il sait faire preuve, brocardant le capitalisme, appelant à la « morale »… et c’est tout. Et c’est bien là l’inacceptable. Les exemples de bonus et autres parachutes dorés se multiplient, qui rendent la situation des Français plus insupportable encore, tant l’injustice est criante. Mais le Chef de l’Etat ne bouge pas d’un iota, aucun acte concret n’est posé visant à encadrer les hautes rémunérations. Dès lors, ses exclamations et indignations ne peuvent tromper personne; elles ne servent qu'à masquer son inaction et sa proximité avec ces mêmes patrons qui profitent d'un système à la dérive !

Notre proposition de loi, dite « haut-revenus et solidarité » qui sera examinée le 30 avril prochain par l’Assemblée Nationale prévoit (outre l’abrogation du bouclier fiscal – voir note précédente) l’interdiction des stocks options dans les entreprises ayant bénéficié d’une recapitalisation par l’Etat et le plafonnement des salaires des dirigeants de ces mêmes entreprises. Nous attendons un acte fort et la fin de l’hypocrisie générale sur cette question. Si l’indignation du chef de l’Etat et de sa majorité est sincère (comment ne pourrait-elle pas l’être en fait ?), c’est là une occasion qu’ils doivent saisir pour que l’économie (et la politique) retrouve le chemin d’une certaine moralité.

OUF… Le plan Paulson est voté.

2008-10-03T23:55:00+02:00

Ce n’est pas le plan PAULSON en lui même dont je salue le vote, mais l’espoir, que son vote et ses conséquences, évite que la crise financière qui nous touche depuis plusieurs semaines vienne à empirer de façon irrémédiable.

Mais que l’on ne s’y trompe pas. Eprouver un soulagement à l’annonce de ce vote, ne cautionne en aucun cas les raisons et les acteurs de la crise financière.

J’appelle de tous mes vœux que cette crise serve au moins à quelque chose, que les auteurs en soient sanctionnés et les vraies bonnes résolutions enfin prises afin que les mêmes causes ne reproduisent pas demain les mêmes effets.

Je comprends que cela déstabilise et révolte ceux qui souffrent dans notre pays de ne pas avoir d’emploi, de ne pas voir leur salaire augmenter…

Mais il faut être sûr que sans cela, leur situation se dégraderait encore plus vite.

Il faut faire ce qu’il faut pour soutenir l’économie, et le gouvernement américain n’avait pas, à ce stade, d’autre choix.

Je conclurai avec cette « généreuse » déclaration de M. Axel MILLER de renoncer à son indemnité de départ de 3.700.000 d’euros. J’aurai honte, à sa place, après avoir failli assister à la faillite de DEXIA dont il est le Président du Directoire. Rappelons qu’il a touché une rémunération fixe de 850.000 euros en 2007 à laquelle s’est ajoutée une part variable de plus de 1.000.000 euros.

Mais comme il considérait ne pas avoir démérité et bien que s’étant déclaré hostile aux « parachutes dorés », il pensait être en droit de toucher ce capital.

« Ne pas avoir démérité »….Tout un programme.

Et bien puisque crise il y a et que nous ne pouvons rien y faire, au moins qu’elle serve à quelque chose.

Que de tels parachutes restent définitivement fermés.

Ma pensée vaut aussi bien sûr en politique, où, à défaut d’indemnité de départ, on a des rentes de situation presque à vie..

Dominique BAUD

La grande comédie des grands Patrons

2008-03-03T23:48:03+01:00

Frédéric Saint-Geours, président de l'UIMM

Après deux heures de réunion de crise, la dizaine de dirigeants de l'UIMM a donné sa réponse à la crise qui secoue le patronat depuis la révélation des indemnités de départ de l'ex-patron de l'instance, Denis Gautier-Sauvagnac. Une réponse en deux temps : l'UIMM va "réexaminer les conditions du départ" de Gautier-Sauvagnac, a annoncé l'actuel président du patronat de la métallurgie, Frédéric Saint-Geours. Le parachute doré de 1,5 million d'euros devrait donc être revu à la baisse.

Mais, a estimé Frédéric Saint-Geours lundi soir sur France 2 : après 15 ans à l'UIMM, "il est normal que s'il (DGS) est mis à la retraite, il ait quelque chose", ajoutant que l'intéressé avait "lui-même proposé de réviser les conditions de ce départ". Saint-Geours a promis de rendre public le résultat de ce réexamen. L'avocat de Denis Gautier-Sauvagnac a pour sa part affirmé qu'il n'y avait "pas de conflit" entre son client et l'UIMM.

L'UIMM contre-attaque et revendique toute sa place au sein du patronat

En revanche, pas question de céder devant les propos durs et la colère de Laurence Parisot, n°1 du Medef, qui a notamment dénoncé ce week-end des "pratiques méprisantes et méprisables" et réclamé aux membres de l'IUMM exerçant des mandats nationaux au nom du Medef de les remettre immédiatement à la disposition du mouvement patronal (soit une centaine de mandats) (lire notre article). L'UIMM, a dit Saint-Geours qui avait dénoncé dimanche une "campagne violente", "entend conserver tous ses mandats" dans les différents organismes où elle représente le patronat. Il "demande donc au Medef qu'il en soit ainsi. L'UIMM continuera ainsi à jouer pleinement son rôle".

Alors que Laurence Parisot voulait rencontrer lundi Frédéric Saint-Geours pour lui demander des "éclaircissements", elle s'était vu priée d'attendre l'issue de la rencontre entre les dirigeants de l'Union des industries et métiers de la métallurgie. Finalement, ce sera ce mardi, a affirmé Frédéric Saint-Geours.

Le président de l'UIMM a aussi annoncé le départ de ses deux dirigeants, Denis Gautier-Sauvagnac, qui était encore son délégué général, et Dominique de Calan, délégué général adjoint. Ainsi que, dans la foulée, une "réorganisation" de la direction générale de la fédération. "Le 19 mars, nous tiendrons notre convention pour avoir la transparence financière, de gestion, des modes de décision, qui seront à mon avis exemplaires pour tout le monde", a-t-il dit.

Fillon devrait bientôt s'exprimer

Depuis samedi, Laurence Parisot ne décolère pas. Lundi matin encore, la présidente du Medef a demandé à ses adhérents d'avoir un comportement digne de ce qu'est le quotidien des chefs d'entreprise (lire notre article). En revanche, la patronne des patrons a décliné tout nouveau commentaire sur l'affaire à l'issue d'une rencontre, prévue de longue date, avec le Premier ministre, François Fillon, lundi à Matignon.

Sur ce dossier, "nous avons simplement échangé sur ce qui s'était passé, mais de manière uniquement factuelle", a-t-elle assuré, laissant entendre que François Fillon, invité d'Europe 1 mardi matin, s'exprimerait sur la question. Le PS avait sommé lundi matin le gouvernement de "s'exprimer clairement" sur l'affaire de l'UIMM et de "mettre en oeuvre le plus vite possible les outils juridiques empêchant la dissimulation de la vérité".

Depuis que la puissante fédération patronale a reconnu que son ancien président, Denis Gautier-Sauvagnac, avait négocié une indemnité de départ de 1,5 million d'euros et la prise en charge des conséquences fiscales de l'affaire des retraits de fonds suspects des caisses du patronat de la métallurgie, le Medef lui a déclaré la guerre (lire notre article). Frédéric Saint-Geours devra aussi ressouder les rangs de son organisation, où des voix dissonantes commencent à se faire entendre.

"Un début d'aveu de culpabilité", selon Chérèque

- Le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, a estimé lundi que le réexamen annoncé par l'UIMM des conditions de départ de Denis Gautier-Sauvagnac constituait "un début d'aveu de culpabilité" de la part de l'organisation patronale. "Ces annonces montrent au moins une chose, c'est que les décisions qui avaient été prises sur les indemnités de départ de Denis Gautier-Sauvagnac n'étaient pas normales et que là on a un début d'aveu de culpabilité de la part de l'UIMM qui reconnaît que la méthode n'était pas la bonne", a réagi M. Cherèque, interrogé par la radio BFM.
- Maryse Dumas, l'une des secrétaires confédérales de la CGT, a estimé lundi soir que le réexamen annoncé des conditions de départ de DGS était "un petit compromis" mais ajouté que "le roseau plie mais ne rompt pas" (sur i-Télé).
- Le président du syndicat CFE-CGC Bernard Van Craeynest a suggéré que la justice s'intéresse aux pistes de "financements politiques" par l'UIMM. Interrogé par Public Sénat, il a dit avoir "trouvé extrêmement curieux que dès le départ on oriente de manière un peu appuyée les soupçons sur les syndicats de salariés". "Pourquoi ne pas s'intéresser par exemple à certains parlementaires dont chacun sait que pendant des années ils présentaient (...) des amendements qui leur avaient été soigneusement rédigés par l'UIMM, notamment sur les questions relatives au temps de travail", a-t-il ajouté.

LCI.fr - 3 mars 08