Last posts on non violence

Une stratégie imposée par la force

2019-09-28T23:23:10+02:00

Communiqué d'Alternatiba Paris le 27.09.2019.

Samedi 21 septembre, à Paris, la Marche pour le climat et la justice sociale a été perturbée par des affrontements violents, pour la première fois depuis le début de la dynamique des marches. Nous avons immédiatement dénoncé les violences complètement disproportionnées de la police à l’égard des manifestant-e-s. Mais ce jour-là, nous avons tou.te.s aussi subi les agissements d’une minorité qui a imposé son choix tactique à l’ensemble de la mobilisation.

Plus de 90 organisations diverses impliquées dans l’organisation et appelant à la marche ont fait le choix d’un consensus non-violent de mobilisation, qui a été publié sur les réseaux sociaux avant chaque marche. C’est par ce dispositif que des familles, des enfants, des personnes âgées, des personnes nouvellement engagées peuvent participer en toute confiance à ces événements.

Mais ce 21 septembre à Paris, la marche pour le climat a été infiltrée par des centaines de Black blocs venus délibérément imposer par la force leur propre stratégie d’affrontements violents, de manière anti-démocratique, à des dizaines de milliers de personnes qui n’étaient pas consentantes. Ces Black blocs ont semble-t-il répondu à des appels explicites à déborder les manifestations que nous organisons (1).

Alternatiba et ANV-COP21 n’ont jamais cherché à empêcher d’autres mouvements de développer d’autres types de stratégies que la nôtre. Mais nous ne pourrons jamais accepter que d’autres mouvements nous imposent par la force leur propre stratégie.

Les affrontements violents qui ont perturbé cette marche pour le climat ont mis en danger de très nombreuses personnes dont la plupart n’étaient absolument pas préparées à ce type de situation.

Pris dans un mouvement de foule, confinées sur le boulevard Saint Michel, gazées, empêchées de se mettre à l’abri, familles, enfants, jeunes et personnes âgées ont été la cible des forces de l’ordre qui ont déclenché une répression disproportionnée et généralisée sur l’ensemble des participant-e-s en se saisissant du prétexte des incidents. Il sera difficile pour un certain temps de faire revenir ces personnes qui étaient venues en faisant confiance au cadre non-violent des marches.

Au delà de la tension et du traumatisme engendrés par la réaction policière, nombre de bénévoles et de participant.e.s ont aussi été prises à partie directement par des membres du Black bloc lui-même. Certain.e.s ont même subi de leur part des menaces de mort, et des jets de canettes pleines en plein visage. Quelles seront les prochaines étapes ? Faudra-t-il bientôt déplorer que des personnes militantes pour le climat soient physiquement agressées par des partisans de la violence ou de la complémentarité des tactiques pour la seule raison qu’elles ont choisi d’agir dans le cadre d’une stratégie non-violente ?

Nous dénonçons aujourd’hui la grave dérive que constituent ces pratiques visant à imposer des stratégies par la force et ces agressions violentes au sein même du mouvement d’opposition au système.

Cela ne nous fait pour autant pas perdre de vue notre cible : le système actuel qui aggrave le dérèglement climatique tout en générant des injustices sociales de plus en plus insupportables, et en ordonnant des répressions de plus en plus violentes.

Quels qu’aient été les incidents pris comme prétexte par les autorités, il est absolument scandaleux que les forces de l’ordre aient fait usage de la violence d’une manière à ce point disproportionnée, et mis en danger des personnes qui ne présentaient aucun trouble à l’ordre public. Même les personnes qui cherchaient à se mettre à l’abri ont été empêchées par les forces de l’ordre de quitter le cortège et ont subi la brutalité de la répression. Nous condamnons fermement l’attitude absolument irresponsable de la préfecture envers les participant-e-s à cette marche.

Cependant, cette stratégie de répression n’est malheureusement pas surprenante de la part d’un gouvernement qui cherche à briser les mouvements sociaux et à empêcher leur convergence, et qui prend le moindre incident de casse ou de début d’affrontement violent comme prétexte pour justifier une répression généralisée et de plus en plus violente, afin de décourager la présence d’un public large et populaire.

Car ce n’est pas la première fois que les autorités cherchent à tuer les mouvements sociaux en employant la violence de cette façon. De manière inédite, l’ensemble des acteurs mobilisés étaient réunis ce samedi pour porter leur voix contre le système économique et politique faisant régner l’injustice sociale et menant la population vers le chaos climatique. Il y a donc un intérêt clair pour le gouvernement à fissurer cette convergence. C’est d’ailleurs ce que nous avons vu dès le matin lors du rassemblement voulu à Madeleine. La préfecture a cherché à diviser voir annihiler une mobilisation d’une diversité et d’une unité sans précédent, allant une fois de plus jusqu’à la mise en danger de l’intégrité des personnes.

Ce samedi 21 septembre, à Paris, nous avons décidé de poursuivre la Marche. Par milliers, nous assumons également depuis des mois des actions de désobéissance civile à visage découvert. Il était hors de question de nous laisser intimider par ceux qui veulent nous imposer leur stratégie par la force, comme par cet usage brutal et violent de la force publique par les autorités. La reprise de cette marche a bien prouvé que des milliers de manifestant·es pour le climat regroupées ce jour-là n’avaient aucune envie de reculer.

Les mouvements pour la justice climatique et sociale ne cessent de prendre de l’ampleur La volonté d’agir et de s’exprimer augmente chaque jour, pour de plus en plus de personnes, qui cherchent à s’engager, y compris en descendant dans la rue pour porter leur inquiétude et leur espoir dans un cadre qui leur permette de le faire. Ces personnes doivent pouvoir trouver leur place dans le mouvement, sans se voir imposer une stratégie qu’elles n’ont pas choisies. Nous continuerons à mettre en œuvre de multiples mobilisations pour que les citoyen.ne.s, dans toute leur diversité, soient invités à participer à un grand mouvement commun pour la justice climatique et sociale.

Alternatiba Paris

(1) Par exemple dans ce passage du texte « Le pire contre-sommet de l’histoire », diffusé par le site internet Lundi Matin le 9 septembre 2019 : « Ce début d’automne va être marqué par le retour des luttes sociales et écologiques. Bon nombre d’actions sont d’ores et déjà prévues. Tâchons d’être à la hauteur de l’enjeu puisque ANV, Bizi, Attac, Alternatiba & leurs complices vont encore tenter de sévir, d’étouffer toute forme de lutte et de révolte un tant soit peu conséquente. Leurs actions continuent de se vouloir symboliques, c’est-à-dire insignifiantes, et c’est justement là qu’il faut les attaquer, les déborder. » ou encore dans “En finir avec l’écologie policée et policière : les dessous de la Marche pour le climat du 20 septembre”, diffusé par le site Acta le 19 septembre 2019 : “Les organisations écologistes trouveront dans la défaite de tout mouvement social un moyen de triompher et de gérer le désastre, main dans la main avec le pouvoir et triomphant sur les ruines de nos espoirs écologiques et sociaux.C’est pour cela que nous vous invitons à nous rejoindre pour déborder la manifestation de vendredi après-midi, et à venir avec nous samedi matin, à 9h sur la place de la Madeleine, pour converger en acte, contre ce monde et pour la naissance des nôtres”

Photo : Alternatiba Paris

le cercle du silence

2015-06-13T11:18:00+02:00

cercle (s) du silence

Depuis huit ans dans toutes les villes de France des femmes et des hommes forment durant une heure chaque dernier Mardi du mois un cercle de silence protestataire. C’est la démarche non violente d'un cercle silencieux , accusateur et immobile formé de militants actifs par ailleurs pour la défense des droits de l'homme.(1)

Sur le tract qu’ils distribuent aux passants ils disent leur refus de voir nié les droits de l’homme dans le pays et l’affichent :

Tu ne tueras pas

Vous avez appris qu’il a été dit aux anciens : « Tu ne tueras pas ».Exode ch20/13.C’était le sixième commandement du décalogue promulgué au Sinaï sur la montagne de Moïse..

Jésus a fait sien ce commandement,transgressé par Caïn et si peu respecté."Vous avez appris"..Lui aussi a appris... .Jésus est héritier d'une long

Militant dans l’Hérault, une folie ?

2012-04-04T23:49:00+02:00

Un communiqué commun de la section LDH de Loupian et du comité régional Languedoc Roussillon de la Ligue des droits de l’homme nous apprend que, le 26 mars 2012, un militant défenseur de l’environnement a fait l’objet d’un arrêté du maire de sa commune, confirmé deux jours plus tard par le préfet de l’Hérault, ordonnant son admission en soins psychiatriques.

Ce militant, qui manifestait par une action non-violente son opposition à un projet de déclassement d’une zone Natura 2000 dans sa commune, a été hospitalisé aux motifs allégués qu’il présentait des troubles mentaux « qui compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public », troubles qui se manifestaient par « des propos désobligeants et insultants » et par le fait qu’il s’était « cadenassé à une grille de protection de la mairie ».

La motivation ahurissante de cet arrêté, censée caractériser un trouble grave à l’ordre public – à moins que le préfet de l’Hérault ne considère que des propos désobligeants ne compromettent … la sûreté des personnes ! - révèle une dérive inquiétante : après les placements en garde à vue et les poursuites judiciaires de plus en plus fréquents, le pouvoir exécutif s’est trouvé une nouvelle arme contre les militants actifs, l’hospitalisation contrainte en psychiatrie.

Ce militant, au mépris de ses droits les plus élémentaires, a été placé à l’isolement pour avoir refusé le traitement que l’on voulait lui imposer, a été interdit de tout contact avec ses proches pendant plusieurs jours, et a eu le plus grand mal à obtenir communication des décisions le concernant !!

Les organisations signataires, membres du collectif « Mais c’est un homme », dénoncent l’usage inadmissible par l’autorité administrative de ce pouvoir d’internement - survivance archaïque au regard des législations de nombreux autres pays européens – à des fins coercitives et les atteintes graves ainsi portées aux libertés et aux droits sociaux.

Elles exigent la mainlevée immédiate de la mesure de soins psychiatriques imposée à ce militant, encore hospitalisé à ce jour malgré un certificat médical récent favorable à la levée de celle-ci."

Walter, retour en résistance

2009-10-10T09:51:00+02:00

A travers l'histoire de Walter, ancien résistant, ancien déporté haut-savoyard et sur fond de politique actuelle, deux questions se posent tout au long d'un film qui sortira sur les écrans le 4 novembre 2009 :
« Qu'avons-nous fait des idéaux du Conseil National de la Résistance ? »
« Résister se conjugue-t-il au présent ? »

Bande annonce Walter retour en résistance

Deux questions qui font la trame du film de Gilles Perret « Walter, retour en résistance » et qui confirment une stratégie de résistance civile déjà perceptible sur le net comme sur le blog d'hypos.
Résistance historiquement mise en œuvre par le CNR, puis par des prix Nobels de la Paix tels qu'Albert Luthuli contre l'apartheid en Afrique du Sud (Prix Nobel en 1960), Martin Luther King en faveur des droits civiques des Noirs nord-américains (1964), Andreï Sakharov pour les droits de l'homme dans l'ex-Union Soviétique (1975), le Dalaï Lama contre l'occupation chinoise au Tibet (1989) ou Aung San Suu Kyi, dirigeante de l'opposition démocratique en Birmanie (1991). (*)

Résistance non violente et pourtant "révolutionnaire" en ce sens qu'elle a contesté ou conteste encore un Etat de fait fondé sur l'injustice et la violence policière dans le but de rétablir ou d'établir un Etat de droit fondé sur la justice et la paix sociale. A noter que personne ne peut raisonnablement appeler aujourd'hui à une guerre civile, contestable à plus d'un titre bien que compréhensible.

Evidemment pour parvenir à cet Etat de droit idéal, une des grandes difficultés à surmonter réside encore aujourd'hui dans cette remarque tirée du Discours de la servitude volontaire d'Etienne de La Boétie qui notait en son temps : "Je désirerais seulement qu'on me fit comprendre comment il se peut que tant d'hommes, tant de villes, tant de nations supportent quelquefois tout d'un Tyran seul, qui n'a puissance que celle qu'on lui donne". Autrement dit : il faut surmonter la force d'inertie des opprimés.
Autre difficulté : Les pouvoirs criminalisent les comportements et les répriment au nom de la délinquance ou du terrorisme. Mais comme le souligne Alain Refalo, Président du Centre de ressources sur la non-violence :

"Le caractère public, collectif et non-violent de la désobéissance civile manifeste le caractère civique de l'acte commis. Il n'appelle pas à une désobéissance généralisée à toutes les lois et ne conduit pas à une forme d'anarchie non maîtrisée comme les pouvoirs voudraient le faire croire. Celui qui transgresse la loi pour défendre une juste cause assume les conséquences de son acte, à la différence du délinquant qui le plus souvent cherche à nier les faits qu'on lui reproche. C'est pourquoi « criminaliser » la désobéissance civile, c'est, pour l'Etat, la discréditer auprès de l'opinion publique. En restant ferme sur l'éthique des moyens employés et en communiquant sur l'affichage non-violent de la démarche, les militants de la désobéissance possèdent une arme à double coup pour dénoncer les mensonges de l'Etat et gagner la bataille de l'opinion publique." (...)

La résistance civile, paradoxalement, apparaît comme un temps privilégié de renforcement de la démocratie. La vitalité démocratique d'une société pourrait se mesurer à la capacité des citoyens à enfreindre la loi dans certaines circonstances, c'est-à-dire à prendre des risques personnels et collectifs pour défendre des causes essentielles. Les lois ne sont jamais figées, elles sont en constante évolution. C'est pourquoi les citoyens ont un rôle particulièrement actif à jouer pour faire évoluer le droit, y compris en transgressant certaines lois lorsque cela est justifié. « Tout le droit s'est construit parce que des gens ont résisté, ont désobéi à un droit qui était devenu injuste, admet François Roux, avocat de José Bové. La société se donne des règles et il est inadmissible d'imaginer que ces règles soient intangibles. Le monde est en mouvement." Extraits d'un article paru dans la revue Silence, Novembre 2005.

La résistance civile opposée au pouvoir abusif n'a jamais eu d'autre solution que de prendre à partie l'opinion publique, que de se constituer un tiers pouvant appuyer sa cause pour peu que ce tiers réussisse à identifier sa propre révolte ou à ressentir une certaine solidarité. La croissance de la résistance obéit ainsi à une série de réactions sociales en chaîne perceptible dans les circuits économiques ou les réseaux culturels du corps social. Médias, sites et blogs citoyens compris y participent n'en déplaise aux partisans d'Hadopi.

(*) Pour l'instant, l'attribution du Nobel de la Paix 2009 à B. Obama n'est pas comparable puisqu'il ne récompense pas une quelconque résistance, sauf à considérer celle-ci comme « préventive ». Ce qui pose problème.