Last posts on nationalité
2024-03-28T17:33:38+01:00
All Rights Reserved blogSpirit
https://www.hautetfort.com/
https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/nationalité/atom.xml
.
http://pdf31.hautetfort.com/about.html
L’Inde envisage de déchoir 4 millions de personnes de leur nationalité
tag:pdf31.hautetfort.com,2018-07-31:6069762
2018-07-31T11:54:00+02:00
2018-07-31T11:54:00+02:00
Publié par Guy Jovelin le 31 juillet 2018 Auteur : Pierrot...
<p style="text-align: left;">Publié par Guy Jovelin le 31 juillet 2018</p><p style="text-align: right;">Auteur : Pierrot<br /><a href="http://www.contre-info.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">contre-info</a></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5847825" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://pdf31.hautetfort.com/media/01/00/2860365282.jpg" alt="déchoir,inde,musulmans,nationalité," /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Selon <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/30/97001-20180730FILWWW00049-l-inde-prevoit-de-dechoir-quatre-millions-de-personnes-de-leur-nationalite.php">Le Figaro</a> : L’Inde envisage de déchoir quatre millions de personnes de leur nationalité dans l’Etat d’Assam (nord-est), selon un projet controversé présenté aujourd’hui et qui est accusé de viser la minorité musulmane. Les autorités, qui disent vouloir lutter contre l’immigration illégale depuis le Bangladesh voisin, ont présenté un projet de Registre national des citoyens (NRC). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Il recense les habitants de l’Etat d’Assam qui ont été capables de prouver que leur présence remontait à avant 1971, année où des millions de personnes s’y étaient réfugiées en provenance du Bangladesh en pleine guerre d’indépendance. Des craintes se sont toutefois manifestées de voir les nationalistes hindous –l’Assam est gouverné depuis 2016 par le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Narendra Modi– profiter de ce recensement pour s’en prendre à la minorité musulmane dans cet Etat. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Plus de 30 millions de personnes avaient demandé à figurer sur la liste. Mais un peu plus de quatre millions n’ont pas été retenues dans le projet de NRC, a déclaré lors d’une conférence de presse Shailesh, le chef de l’état-civil indien qui n’utilise qu’un seul nom « Aucun vrai Indien ne doit s’inquiéter parce que toutes les opportunités leur seront données d’inscrire leur nom sur le NRC définitif », a-t-il dit à Guwahati, la plus grande ville de l’Etat. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Il a précisé que ceux qui ne figuraient pas sur la liste pouvaient faire appel selon « une procédure dûment établie » à partir du 30 août. La liste d’état-civil définitive doit être bouclée en décembre. « Nous allons fournir une aide à quiconque ne figure pas dans la liste et souhaite formuler une réclamation à ce sujet », a-t-il ajouté. L’Assam est le seul Etat indien à établir un registre de citoyens.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"> Des organisations de défense des droits de l’Homme ont fustigé ce processus, en estimant qu’il rappelait le sort tragique des Rohingyas, devenus la plus grande population apatride du monde après avoir été privés de leur nationalité birmane en 1982. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">L’organisation Avaaz, basée aux Etats-Unis, a affirmé que les procédures d’appel étaient inefficaces et que les personnes déchues de leur nationalité n’auraient pas le temps de former un recours. « Ce ne sont que les musulmans qui vont devoir se lancer dans un appel compliqué et injuste, sans droit à un conseil, avec aucun espoir de rester s’ils perdent », a déclaré dans un communiqué Ricken Patel, le directeur général d’Avaaz.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"> Les habitants de l’Assam doivent prouver que leurs ancêtres figuraient soit dans le précédent registre d’état-civil de l’Etat établi en 1951, soit sur une des listes électorales publiées avant le 24 mars 1971 –date de l’indépendance du Bangladesh.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Source : <a href="http://www.contre-info.com/linde-envisage-de-dechoir-4-millions-de-personnes-de-leur-nationalite#more-53136">contre-info</a></span></p>
.
http://pdf31.hautetfort.com/about.html
Les États membres de l’UE ont octroyé la nationalité à près d’un million de personnes en 2016
tag:pdf31.hautetfort.com,2018-04-11:6042473
2018-04-11T08:30:00+02:00
2018-04-11T08:30:00+02:00
Publié par Guy Jovelin le 11 avril 2018 Ce sont les chiffres...
<p style="text-align: justify;">Publié par Guy Jovelin le 11 avril 2018</p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"> Ce sont les chiffres officiels <a href="http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791106/3-09042018-AP-FR.pdf/fad59efd-7837-40e4-a677-2e86e440ba75" target="_blank" rel="noopener noreferrer">d'Eurostat</a>, publiés hier :</span></h3><div class="page" style="text-align: justify;" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><blockquote><p><span style="font-size: 10pt;">"En 2016, quelque 995 000 personnes ont acquis la nationalité d’un État membre de l’Union européenne (UE), <strong>un chiffre en hausse par rapport à 2015 (où il s’établissait à 841 000)</strong> et à 2014 (889 000). Si, parmi les personnes devenues citoyens de l’un des États membres de l’UE en 2016, 12% étaient auparavant citoyens d’un autre État membre de l’UE, <strong>la majorité était des ressortissants de pays tiers ou des apatrides.</strong></span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><strong>Les citoyens marocains formaient le plus grand groupe de nouveaux citoyens d’un État membre de l’UE dont ils étaient résidents en 2016 (101 300 personnes, dont 89% ont acquis la nationalité espagnole, italienne ou française)</strong>, devant les citoyens de <strong>l’Albanie</strong> (67 500 personnes, dont 97% ont acquis la nationalité italienne ou grecque), de <strong>l’Inde</strong> (41 700 personnes, dont près de 60% ont acquis la nationalité britannique), du <strong>Pakistan</strong> (32 900 personnes, dont plus de la moitié a acquis la nationalité britannique), de la <strong>Turquie</strong> (32 800 personnes, dont près de la moitié a acquis la nationalité allemande), de la <strong>Roumanie</strong> (29 700 personnes, dont 44% ont acquisla nationalité italienne) et de <strong>l’Ukraine</strong> (24 000 personnes, dont 60% ont acquis la nationalité allemande, roumaine, portugaise ou italienne). Ensemble, les Marocains, les Albanais, les Indiens, les Pakistanais, les Turcs, les Roumains et les Ukrainiens représentaient un tiers environ (33%) du nombre total de personnes ayant acquis la nationalité d’un État membre de l’UE en 2016. Les Roumains (29 700 personnes) ainsi que les Polonais (19 800) constituaient les deux plus grands groupes de citoyens de l’UE ayant obtenu la nationalité d’un autre État membre."</span></p></blockquote><p><span style="font-size: 10pt;">De son côté, la France a naturalisé 119152 personnes en 2016, dont 15% de Marocains et près de 15% d'Algériens.</span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><a class="asset-img-link" href="http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201bb0a02bd6f970d-pi"><img class="asset asset-image at-xid-6a00d83451619c69e201bb0a02bd6f970d image-full img-responsive" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="Capture d’écran 2018-04-10 à 22.00.25" src="http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201bb0a02bd6f970d-800wi" alt="Capture d’écran 2018-04-10 à 22.00.25" width="576" height="646" border="0" /></a></span></p></div></div></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><a href="mailto:micheljanva-lesalonbeige@yahoo.fr" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Michel Janva</a></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Source : <a href="http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html">lesalonbeige</a></span></p>
.
http://pdf31.hautetfort.com/about.html
Citoyenneté et nationalité
tag:pdf31.hautetfort.com,2017-01-28:5904261
2017-01-28T08:58:00+01:00
2017-01-28T08:58:00+01:00
Publié par Guy Jovelin le 28 janvier 2017 Richard Dessens...
<p>Publié par Guy Jovelin le 28 janvier 2017</p><div class="posttext"><div class="posttext-decorator1"><div class="posttext-decorator2"><p><img id="media-5554400" title="" src="http://synthesenationale.hautetfort.com/media/02/00/122533475.jpg" alt="2389903460.jpg" /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>Richard Dessens</strong> <em>EuroLibertés</em> <strong><a href="http://eurolibertes.com/tribune/citoyennete-et-nationalite/" target="_blank">cliquez ici</a></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Les débats sur l’identité qui se succèdent depuis une dizaine d’années sèment une confusion et provoquent des antagonismes pour la raison qu’ils reposent sur des fondements faussés. En effet, avant d’évoquer une « identité », il faudrait d’abord définir sur quoi elle porte. Or, le véritable problème est celui qui est créé par la confusion qui existe, en France notamment, entre la « citoyenneté » et la « nationalité ». La citoyenneté est de nature juridique et ouvre des droits politiques. À ce titre, elle procède d’une logique administrative qui permet d’accorder, ou pas, la citoyenneté, à n’importe qui résidant sur un territoire donné. Aucun autre critère ne peut être requis. Délivrer la citoyenneté est donc un acte qui ne prend en compte aucune appartenance particulière à des valeurs, ou à une communauté, ou l’attachement à une histoire, une culture, et encore moins à une civilisation. Elle n’implique aucun engagement de fidélité à quoi que ce soit.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Au contraire la nationalité induit une notion ethnique, un lien avec une nation, c’est-à-dire une entité humaine aux valeurs communes et à la communauté de destin de ses membres. L’histoire, les traditions, la défense de son identité, en font la substance et la réalité quotidienne, avec la volonté d’adhérer de bonne foi, naturellement donc, à ses règles de convivialité, à ses codes sociaux. La patrie est un sentiment charnel, la nation une organisation et un ordre social de femmes et d’hommes au passé et au devenir communs et identifiés.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Tant que notre système juridico-politique s’entêtera, pour des raisons idéologiques, à confondre citoyenneté et nationalité, tout débat sur l’« identité » et sur l’« Europe » restera stérile, inutile, voire dangereux. Or, la source de cette confusion se situe dans la création factice des « États-Nations » qui mêlent citoyenneté et nationalité, travestissant la notion même de nationalité, en fabriquant une fausse nationalité conforme aux contours géographiques de l’État, à partir des nationalités régionales dévalorisées, et justifiée par la citoyenneté, liée aux États nouveaux et aux idées des « Lumières » concrétisées par la Révolution.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">C’est là que se situent l’imposture, et les ambiguïtés qui en découlent, des États-Nations et l’impossible débat sur toute notion d’« identité », devenue essentielle dans le monde nouveau de la globalisation. Globalisation financière ne veut pas dire globalisation humaine, malgré la volonté de nos élites « droits-de-l’hommistes » dominantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Séparer citoyenneté et nationalité aboutit ainsi à la suppression des États-Nations européens, pour donner un sens à des « identités » qui retrouveraient leurs véritables racines. Ainsi, une Europe nouvelle pourrait voir le jour, la nationalité entraînant d’office la citoyenneté, mais non l’inverse. N’importe qui pourrait être « citoyen », c’est-à-dire posséder des droits politiques, le droit de vote notamment, sans bénéficier des avantages sociaux, sans participer automatiquement à la vie culturelle, sans être non plus soumis aux contraintes imposées aux membres de la nation, et notamment sa défense à titre militaire par exemple. La nationalité renvoie à une communauté humaine spécifique de destin, la citoyenneté à un acte juridico-administratif.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Cette conception a été évoquée par des esprits d’origines très diverses, depuis Yann Fouéré et son excellent ouvrage, déjà ancien, <em>L’Europe aux cent drapeaux</em>, jusqu’à Dominique Schnapper dans <em>Qu’est-ce que la citoyenneté ?</em>, autre excellente étude, plus récente, sur la citoyenneté vue sous un angle certes très différent de celui de Fouéré. Ce n’est donc pas une question d’idéologie lorsque l’honnêteté intellectuelle et l’impartialité amènent à des réflexions finalement proches de la part de personnages aussi différents politiquement que ces deux auteurs prestigieux.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">L’Europe nouvelle ne pourra exister sans reconnaître qu’elle comporte « cent drapeaux » nationaux. Et une citoyenneté supplémentaire.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Source : <a href="http://synthesenationale.hautetfort.com/">synthesenationale</a></span></p></div></div></div>
Jean-Pierre WILLEMS
http://willemsconsultants.hautetfort.com/about.html
L'air du temps
tag:willemsconsultants.hautetfort.com,2016-04-24:5793013
2016-04-24T22:46:35+02:00
2016-04-24T22:46:35+02:00
Sous la verrière du Grand Palais, des livres, des estampes, un atelier de...
<p style="text-align: justify;">Sous la verrière du Grand Palais, des livres, des estampes, un atelier de gravure, des dessins, quelques photographies qui font ici figure d'avant-garde technologique. Pas de numérique, pas d'ordinateur, pas de pixels, pas de performance. Du texte, de l'écrit, de la trace, de la plume, de l'encre et des idées. Beaucoup d'idées. Est-ce que le temps où tout était plus lent n'était pas mieux adapté à la pensée ? et à l'engagement ? émouvante écriture d'Oscar Wilde, de Proust, magnifique lettre de René Fallet, à peine dix-huit ans, à André Breton. Et pour ce dernier, une photo. Datant de décembre 1948, sur la place de l'Opéra, pour appeler à participer à une conférence de Gary Davis, autoproclamé premier citoyen du monde. Cet ancien pilote de l'armée US avait remis son passeport à son ambassade après avoir découvert les ravages de ses bombardements. Il réclamait ainsi la fin des Etats nations par une démarche volontaire pour devenir apatride. Citoyen du monde par volonté d'une communauté ouverte. Près de 70 ans plus tard, dans le rythme fou de l'actualité, nous prenons plusieurs mois pour débattre inutilement de la déchéance de nationalité, tandis que l'Angleterre se demande si elle ne doit pas revenir à son insulaire isolement. Chacun appréciera le chemin parcouru. </p><p style="text-align: center;"><img id="media-5355012" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://willemsconsultants.hautetfort.com/media/01/02/2084195557.JPG" alt="IMG_2422.JPG" /></p>
Ferrier
http://thomasferrier.hautetfort.com/about.html
Réflexions hebdomadaires (semaine du 28/03/2016)
tag:thomasferrier.hautetfort.com,2016-04-04:5783756
2016-04-04T00:25:00+02:00
2016-04-04T00:25:00+02:00
Palmyre. La cité antique de Palmyre a été reprise par les...
<p style="text-align: justify;"><em><strong><span style="font-size: 9pt;"><img src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/00/00/2414237781.png" alt="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/00/00/2414237781.png" /></span></strong></em></p><p style="text-align: justify;"><em><strong><span style="font-size: 9pt;">Palmyre.</span></strong></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">La cité antique de Palmyre a été reprise par les forces syriennes gouvernementales aux fanatiques de Daesh, et ce avec l’appui militaire décisif de la Russie. Malheureusement le site a été considérablement dégradé, le temple de Baal n’est plus qu’un amas de pierres. Cette victoire bien trop tardive nous révèle un formidable gâchis. La responsabilité, ou plutôt l’irresponsabilité, des dirigeants occidentaux, est colossale. Le premier réflexe face aux « printemps arabes » qui fut par exemple celui de Mme Alliot-Marie, apportant un bref soutien à Ben Ali en Tunisie, avant que la presse n’en dise pis que pendre, était le bon. On se souviendra de l’attitude lamentable des occidentaux dans l’affaire iranienne en 1979, lâchant lamentablement le shah avant de réaliser leur méprise, ayant fait de Khomeini un défenseur des libertés avant de découvrir son vrai visage. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">L’acharnement de certains dirigeants européens à vouloir à tout prix la tête de Bachar-El-Assad, et prêts à des alliances contre-nature pour obtenir sa chute, est incompréhensible. Qu’avons-nous gagné au final ? Une crise migratoire sans précédent contre laquelle le laxisme de l’actuelle Union Européenne, et de chacun des Etats membres, nous désarme. Des destructions sans doute irréparables du patrimoine antique de la Syrie et de l’Irak. Et un cancer islamiste au cœur du Proche-Orient qui nous envoie ses métastases se faire exploser dans nos capitales. Au final, avec l’aide de la Russie, c’est le régime baasiste qui reprend petit à petit le terrain. Et maintenant celui dont on souhaitait contre tous bon sens la déchéance devient le seul interlocuteur sur le terrain. Tout ça pour ça. Il eut mieux valu soutenir dès le départ Assad dès le premier fumigène de contestation. Combien de vies auraient ainsi été épargnées ? Combien de sites antiques sauvés ? Et surtout cette brèche migratoire n’aurait pas existé. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Désormais tout le monde est perdant. Mais les dirigeants aveugles qui nous ont emmenés une nouvelle fois à ce désastre ne rendront aucun compte. </span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5337978" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/02/02/3704623170.jpg" alt="palmyre,syrie,nationalité,déchéance,russie,ukraine,crimée" /></p><p style="text-align: justify;"><em><strong><span style="font-size: 9pt;">De la déchéance de la nationalité en France.</span></strong></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">François Hollande ce mercredi a annoncé renoncer à sa mesure phare, qu’il avait annoncé à grand fracas au lendemain des attentats de Paris, divisant ainsi sa propre majorité. Il accuse la droite d’être responsable de son propre échec puisque, modifiant le texte initial afin de ne pas trop déplaire à la gauche, il devait s’attendre à ce que la droite refuse, ce qu’elle a fait au Sénat, rétablissant le texte d’origine proposé par Hollande lui-même. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Cette mesure n’aurait pas été efficace et serait restée de l’ordre du symbolique, nous dit-on. Mais les symboles sont importants. Ils démontrent notre volonté de résister ou notre faiblesse. Certes ils ne suffisent pas. Ils ne sont qu’un premier pas. Mais si « nous sommes en guerre », comme le dit Manuel Valls, alors il est important de démontrer que nous sommes déterminés à gagner. Cette « déchéance » existait déjà dans le droit français, sans besoin de légiférer davantage, mais jamais aucun gouvernement n’a eu vraiment le courage de l’appliquer sans ménagement, sans atermoiement. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Ceci étant dit, la question n’a jamais été tant de déchoir quelqu’un d’une nationalité dont manifestement il n’aurait jamais dû disposer que de s’interroger sur les critères qui ont fait qu’il l’a obtenue. C’est bien au moment de l’attribution de la nationalité française qu’il faudrait se poser les bonnes questions mais on ne l’a jamais fait puisque ce sont des décisions administratives opaques qui sont à l’œuvre. La « gauche » notamment a ouvert largement l’accès à la nationalité, en France comme dans le reste de l’Europe, et la droite n’a jamais osé revenir en arrière. Lorsqu’elle a tenté de le faire, sous Giscard ou sous Kohl, la « société civile », c'est-à-dire en réalité les différents lobbies, églises aussi bien que loges, syndicats gauchistes ou grand patronat ultra-libéral, s’y est opposée. Voilà ce que la France, et l’Europe, récolte à avoir dévoyé depuis plusieurs décennies ce bien qui appartient au seul peuple et sans bien sûr jamais lui demander son avis, redoutant ou devinant que celui-ci serait le contraire du leur. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Les nationalités des Etats d’Europe occidentale ont perdu objectivement toute valeur, à force d’avoir dévoyé leur sens en la donnant à tout un chacun, oubliant que le principe démocratique de la nationalité, et ce depuis Périclès, c’était le « droit du sang » dont un Giscard prônait encore le rétablissement en 1991 sans être écouté. Schröder en 2000 fut de la même façon un irresponsable, tout comme Papandreou en Grèce ou Rienzi en Italie, en le sabotant. Le résultat est connu.</span></p><p style="text-align: justify;"><em><strong><span style="font-size: 9pt;">De la crise russo-ukrainienne.</span></strong></em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Beaucoup de fantasmes sur la Russie de Poutine, que certains parent de toutes les vertus mais que nombreux au niveau médiatique accusent de méfaits ou de projets imaginaires. La Russie de Poutine joue en mode défense depuis 2003. Une fois que Poutine a mis fin au pillage de son pays organisé par les oligarques, même s’il en toléra certains, pour peu qu’ils se rallient à son régime et cessent toute activité politique, et qu’il a mis de l’ordre en Tchétchénie, au prix d’un compromis détestable avec un islamiste « modéré » qui devait se révéler pas si modéré que ça, il s’est trouvé en opposition avec les USA. Ceux-ci ont rapidement réactivé la doctrine Brzezinski qu’ils avaient abandonnée lorsque la Russie d’Eltsine gisait à terre. Poutine a essayé de jouer la carte de l’Europe contre les USA, mais l’Europe a été incapable de répondre à son appel. Alors il a fini par se lasser de tendre la main sans que personne ne la prenne en retour. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">La Russie se retourne sur elle-même et s’isole, nous dit-on. Mais à qui la faute ? Quand elle s’est tournée vers l’Union Européenne, cette dernière était aux abonnés absents ou au téléphone avec Washington. A partir de 2006, Poutine a considéré que l’Europe ne ferait rien pour lui, qu’elle était incapable de s’émanciper de cette tutelle dont elle a héritée en 1945. La Russie se sent comme une citadelle assiégée, entourée d’ennemis, à part le Belarus de Loukachenko et l’Arménie. La Géorgie puis l’Ukraine ont voulu se rapprocher des USA, s’émancipant de l’influence russe pour se jeter dans les bras de l’atlanto-mondialisme. Ils s’imaginaient sans doute l’ours russe trop affaibli pour réagir. Au contraire, cela a provoqué chez lui un regain d’orgueil. L’ancien président géorgien Sakashvili, désormais membre du gouvernement ukrainien, et atlantiste déclaré, a subi une amère leçon. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">La Russie joue en mode défense et pas en mode attaque, contrairement à ce que prétendent les dirigeants polonais et lituaniens, valets serviles de Washington, trahissant ainsi les intérêts de leur pays et les intérêts de l’Europe. Les sanctions économiques absurdes que l’Europe fait peser contre la Russie, obligeant cette dernière à rendre coup pour coup, sont une victoire à la Pyrrhus. Les USA nous font porter le poids d’une division du continent qu’ils attisent. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Reste la question de la Crimée. Celle qui est la cause de toute cette excitation en Europe de l’Est. Celle qui fait croire que la Russie de Poutine jouerait le jeu de l’Allemagne d’Hitler, prête à dévorer ses voisins à la moindre occasion. Celle qui fait qu’une division de chars américains sera installée en Europe de l’Est, au nom de cet OTAN qu’il aurait fallu dissoudre dès 1991. La Crimée a été rattachée arbitrairement à l’Ukraine par Khroutchchev en 1954. Pourquoi donner de l’importance à un acte fait par le despote d’un régime totalitaire ? La Crimée n’est pas plus ukrainienne qu’elle n’était tatare du temps des Ottomans. Elle n’est pas plus russe d’ailleurs en soi. Mais elle abrite depuis le XVIIIème siècle la flotte russe et sa population est majoritairement russophone par ailleurs. Où est donc le drame que de revenir sur la décision absurde d’un hiérarque soviétique ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">Le premier acte que Porochenko aurait dû faire, dès le début de sa mandature, c’est d’aller à Moscou. Rassurer les Russes sur ses intentions. Ce qu’aurait dû faire l’Union Européenne lorsqu’elle a proposé son partenariat à l’Ukraine. Pourquoi exclure la Russie de cette question ? La politique européenne à l’est étant dictée par les USA, elle a sciemment écarté les Russes du jeu. Qu’ils réagissent mal peut logiquement se comprendre. Quand on provoque un ours, il ne faut pas s’étonner de recevoir un coup de patte. Mais quand on lui présente un pot de miel à partager, il devient aimable. Bâtir l’Europe sans exclure la Russie. L’associer au contraire à sa construction. Voilà la saine politique. C’est entre Européens que la solution à la crise ukrainienne se trouve. En écartant les puissances étrangères qui appuient sur nos plaies, hier au Kosovo, aujourd’hui en Ukraine. En réconciliant ceux que l’histoire a divisés. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt;">J’admets parfaitement qu’on puisse considérer que la Russie dans cette affaire n’a pas eu la réaction la plus avisée, mais les dirigeants ukrainiens ont été de véritables irresponsables. La Russie neutralise ses adversaires par la division (Transnistrie, Abkhazie, Ossétie du nord, Donbass) de leur territoire. Les USA font un jeu semblable mais de manière beaucoup plus subtile en Europe occidentale, et ce avec la pleine complicité de nos dirigeants. Mais si la Russie n’avait pas agi de la sorte, l’OTAN serait à ses portes. Ce qu’elle ne peut pas accepter, sachant la russophobie qui règne à Washington, cas de Trump excepté, un Trump qui a d’ailleurs souligné la nocivité de maintenir l’OTAN. Poutine n’est pas la Russie mais un instant de la vie de sa nation. On le devine suffisamment pragmatique pour changer son fusil d’épaule si l’Union Européenne devait enfin prendre son destin en main. A ceux qui veulent que la Russie change, je leur dis de changer d’abord. Songeons à ce monument de propagande américaine, Rocky IV, à l’époque où les relations russo-américaines commençaient à se détendre : « <strong><em>If I can change and we can change, everybody can change</em></strong> ». (Si je peux changer et si nous pouvons changer, tout le monde peut changer.) </span></p><p style="text-align: justify;"><em><strong><span style="font-size: 9pt;">Que l’Union Européenne converge vers la Russie, au lieu de s’en défier sous mauvaise influence, et ainsi la Russie convergera vers l’Union Européenne. Ainsi (re)naîtra la « maison commune ».</span></strong></em></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 9pt;">Thomas FERRIER </span></strong><em><span style="font-size: 9pt;">(Le Parti des Européens)</span></em></p>
AMD
http://www.lioneltardy.org/about.html
Projet de réforme constitutionnelle : début de l'examen à l'Assemblée
tag:www.lioneltardy.org,2016-01-27:5750972
2016-01-27T14:27:00+01:00
2016-01-27T14:27:00+01:00
Le long parcours du projet de loi constitutionnelle "de protection de la...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Le long parcours du projet de loi constitutionnelle "de protection de la Nation" a commencé mercredi à l'Assemblée nationale, avec l'intervention du Premier ministre en Commission des Lois.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><strong><span style="font-size: 9pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Il faudra voir comment le texte va évoluer, mais on peut déjà douter de l'intérêt de faire une réforme constitutionnelle pour des mesures symboliques qui peuvent être prises dans la loi... pendant ce temps-là, on ne parle pas d'économie ni d'emploi (et c'est peut-être le but...) !</span></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">En l'état, ce projet de loi constitutionnelle comprend deux articles :</span></p><ul><li style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt; font-family: 'Arial','sans-serif';"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800080; text-decoration: underline;"><strong>l’article 1</strong></span></span> <strong>constitutionnalise l'état d'urgence</strong> dont le régime était jusqu'à présent fixé par une loi ordinaire, en créant un nouvel article 36-1 dans la Constitution ;</span></li><li style="text-align: justify;"><span style="font-size: 9pt; font-family: 'Arial','sans-serif';"><span style="text-decoration: underline; color: #800080;"><strong>l’article 2</strong></span> entend permettre <strong>la déchéance de nationalité</strong> pour les binationaux nés Français, </span><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';"><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">en intégrant cette question à l’actuel article 34<strong>.<br /></strong></span>A la suite de la révision constitutionnelle, une loi ordinaire sera nécessaire pour fixer les modalités d'application de ces dispositions, notamment la liste des crimes pouvant conduire, en cas de condamnation, à la déchéance de nationalité.<br />La déchéance de nationalité ne sera possible qu’en cas de condamnation définitive. Elle ne pourra pas être prononcée si elle a pour résultat de rendre apatride la personne concernée.</span><strong><span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';"> <br /></span></strong></li></ul><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/2192709837.jpg" target="_blank"><img id="media-5278170" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/01/01/3906291438.jpg" alt="12644833_10205880584078131_3365098846792021938_n.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/105368850.jpg" target="_blank"><img id="media-5278171" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/02/3359921937.jpg" alt="12645090_10205880584158133_5940890928006794480_n.jpg" /></a></p>
Zed
http://metapoinfos.hautetfort.com/about.html
Déchéance, confusion politique, clarification idéologique...
tag:metapoinfos.hautetfort.com,2016-01-11:5742312
2016-01-11T10:00:00+01:00
2016-01-11T10:00:00+01:00
Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de François-Bernard Huyghe ,...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de <strong>François-Bernard Huyghe</strong>, cueilli sur son site <em><a href="http://huyghe.fr/index.htm">Huyghe.fr</a></em> et consacré au débat sur la déchéance de la nationalité et à ses conséquences idéologiques... Spécialiste de la guerre de l'information, François-Bernard Huyghe est l'auteur de nombreux essais et a publié dernièrement <a href="http://metapoinfos.hautetfort.com/archive/2013/04/12/quand-les-idees-changent-vraiment-le-monde.html"><em><strong>Think tanks : Qand les idées changent vraiment le monde</strong></em></a> (Vuibert, 2013).</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5262232" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/01/02/3953945650.jpg" alt="Déchéance de la nationalité.jpg" width="434" height="289" /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Déchéance, confusion politique, clarification idéologique</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">L'interminable affaire de la déchéance de nationalité provoque une confusion politique qui dissimule une paradoxale clarification idéologique.</span><br /> <br /><span style="font-size: 10pt;"> La confusion politique s'est développée à partir d'une manœuvre présidentielle, habile au départ. Pour un Hollande commémorant et incarnant à tout va, tout ce qui évoque fermeté et unité nationale est bon à prendre. Et s'il peut d'un même mouvement se présenter comme au-dessus des partis, envoyer un signal fort à l'électorat de droite dans la perspective de 2017 et susciter la confusion chez les Républicains, obligés de voter une mesure qu'ils ont réclamée, pourquoi s'en priver ? Une occasion de rassurer neuf Français sur dix ne se refuse pas. </span><br /><span style="font-size: 10pt;"> Puis l'affaire est partie dans tous les sens dès que la gauche morale se soit opposée à la gauche pragmatique autour du syndrome de la stigmatisation (le fameux risque de faire "deux catégories de Français").</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> Du coup, au lieu d'un consensus pour exclure de la Nation ceux qui combattent la République les armes à la main, la classe politique se divise en :</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - partisans de ne rien changer</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - partisans d'une indignité qui priverait les terroristes de leurs droits civiques (au cas où l'un d'entre eux désirerait se présenter à la présidence de la République ou s'engager dans l'armée une fois purgée sa peine) mais ce qui ne permettrait pas de les expulser</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - partisans d'une déchéance applicable un binationaux nés Français, dont on peut penser qu'à la sortie de prison ils seraient renvoyés dans leur autre pays. Encore faudrait-il que celui-ci n'ait pas eu la bonne idée de les déchoir de l'autre nationalité entretemps, ou qu'il ne leur réserve pas des châtiments tellement effroyables que nous serons obligés de les garder...</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - partisans d'un déchéance applicable à tous les Français à titre de peine emblématique, quitte à faire des apatrides et à jouer des trous du droit international (nous n'avons pas exactement ratifié la convention de l'ONU, etc.). Là encore, l'affaire reste hypothétique et on imagine mal ce que l'on ferait d'un apatride, ex Français, ayant purgé une longue peine. Le remettre à l'UNHCR ? Mais au moins la valeur d'anathème de la mesure serait manifeste.</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - partisans de toute exigence supplémentaire conditionnant l'acception du projet gouvernemental et qui donnerait un prétexte pour ne pas le voter sans perdre la face (stratégie Sarkozy si nous avons bien compris)</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - partisans de n'importe quelle autre option qui permettrait de compliquer encore le pataquès qui précède.</span><br /> <br /><span style="font-size: 10pt;"> Ce débat ne touche que la classe politique, les médias et les élites en général, le bon peuple étant, lui, partisan de la déchéance sans chichis et méprisant les états d'âme des prescripteurs d'opinion en cette affaire comme en beaucoup d'autres.</span><br /> <br /><span style="font-size: 10pt;"> Sur le plan idéologique, en revanche, la chose se simplifie. Elle reflète deux conceptions de la Nation et de la souveraineté.</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> On connaît les arguments des opposants : le soutien objectif apporté aux thèses d'extrême droite et le scandale de distinguer "deux catégories de Français" (comme si la séparation entre mono et bi nationaux ne constituait pas déjà cette différence). </span><br /><span style="font-size: 10pt;"> Le premier reproche s'est un peu usé par répétition. Mais ici Hollande commet le péché dont fut si souvent accusé son prédécesseur : libérer la parole, prononcer les mots interdits, stimuler les mauvaises peurs....</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> Mais c'est surtout le second reproche qui peut faire des ravages. La proposition du gouvernement viole en effet plusieurs tabous : le droit du sol présenté comme consubstantiellement républicain (ce qui historiquement douteux), le principe d'égalité poussé à l'extrême et l'obsession de ne rien faire qui soit discriminant (ici, la peur d'envoyer un "mauvais signal" à nos compatriotes musulmans).</span><br /> <br /><span style="font-size: 10pt;"> Pour le dire autrement, il y a trois totems menacés : </span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - les "valeurs" dont l'évocation rituelle est sensée servir de pierre de touche (ce qu'elles font d'autant plus facilement que personne ne se prononce ouvertement contre la liberté, l'égalité ou la fraternité) ;</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - le refus des appartenances héritées : tout ce qui peut faire un lien entre nationalité et transmission est réputé réactionnaire par une pensée qui ne connaît que des individualités ;</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> - le culte de l'Autre, qui semble réduire le malheur du monde par un facteur unique : le repli sur soi, le déni de la différence.</span><br /><span style="font-size: 10pt;"> Tout cela se résume en une peur d'offenser (offense au droit naturel, offense passée faite à l'étranger ex colonisé, offense future infligée au citoyen "de seconde zone" binational et qui nourrirait son ressentiment). Comme si le dernier marqueur d'une gauche fantasmique était de présenter perpétuellement des excuses et de "respecter" toujours mieux les sensibilités de communautés. Ou comme si le combat pour l'égalité sociale se transformait en compétition de bienveillance. On peut penser ce que l'on veut de cette attitude - et le lecteur a compris que nous sommes plutôt d'une école pour qui la Nation accueille, protège et sanctionne, a des frontières, ennemis et des amis, etc. -, mais là n'est pas la question. Il y a quelque chose de pathétique dans la transformation d'une exigence historique de justice, sensée être de gauche, en une exhibition de supériorité morale, totalement coupée des préoccupations populaires. Et sans doute quelque chose d'inquiétant pour le fonctionnement de notre système politique.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>François-Bernard Huyghe</strong> (<em>Huyghe.fr</em>, 8 janvier 2017)</span></p></blockquote>
Zébra
http://fanzine.hautetfort.com/about.html
Caricature Déchéance nationalité
tag:fanzine.hautetfort.com,2016-01-09:5742198
2016-01-09T17:07:00+01:00
2016-01-09T17:07:00+01:00
par "l'Enigmatique LB"
<p>par "l'Enigmatique LB"</p><p style="text-align: center;"><a href="http://fanzine.hautetfort.com/media/01/01/1114766211.jpg" target="_blank"><img id="media-5261869" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://fanzine.hautetfort.com/media/01/01/44876327.jpg" alt="webzine,bd,gratuit,zébra,fanzine,bande-dessinée,caricature,fleur pellerin,ministre,culture,hommage,pierre boulez,dessin,presse,satirique,editorial cartoon,zombi" /></a></p>
Zébra
http://fanzine.hautetfort.com/about.html
Fier d'être Français
tag:fanzine.hautetfort.com,2016-01-05:5740582
2016-01-05T22:44:00+01:00
2016-01-05T22:44:00+01:00
par l'Enigmatique LB
<p>par l'Enigmatique LB</p><p style="text-align: center;"><a href="http://fanzine.hautetfort.com/media/01/02/1956000535.jpg" target="_blank"><img id="media-5259072" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://fanzine.hautetfort.com/media/01/02/1947960800.jpg" alt="webzine,zébra,fanzine,bd,gratuit,bande-dessinée,caricature,déchéance,nationalité,français,philosophie,lumières,dessin,presse,lb,satirique,editorial cartoon" /></a></p>
PP
http://plunkett.hautetfort.com/about.html
Politique française : une fin d'année édifiante
tag:plunkett.hautetfort.com,2015-12-31:5737838
2015-12-31T12:16:00+01:00
2015-12-31T12:16:00+01:00
...et digne des douze mois qui l'ont précédée : ...
<p style="text-align: center;"><img id="media-5254021" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/02/02/579936433.jpg" alt="politique,corse,nationalité,boues rouges" /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">...et digne des douze mois qui l'ont précédée :</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">L'actualité du 31 décembre conclut une année politique consternante. Incohérence, grands mots, abus de pouvoirs pour masquer l'impuissance matérielle et mentale... Prenons trois exemples :</font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><font face="Arial, sans-serif"><strong>1. Les calanques de Cassis</strong></font></font></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5254023" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/02/00/1054301680.jpg" alt="politique,corse,nationalité,boues rouges" /></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">Moins de trois semaines après une COP 21 montée à grand spectacle* au nom de l'écologie, la première décision de Matignon en matière écologique est pour capituler devant le retour du vieux scandale des boues rouges de Gardanne. En quarante ans, l'entreprise Alteo a déversé en mer 20 millions de tonnes de résidus de bauxite (les fameuses « boues rouges »), au milieu du parc national des calanques de Cassis ; le 29 décembre, le préfet des Bouches-du-Rhône a donné son feu vert à Alteo pour reprendre le déversement, non plus des boues rouges elles-mêmes (elles seront déshydratées et stockées, au grand dam des riverains) mais du produit de leur déshydratation : des effluents liquides chargés en arsenic, mercure, dioxines, furanes, PCB, chrome, fer, aluminium etc. Contamination grave des eaux de la Méditerranée ! L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation avait mis en garde Matignon. Mais quand il s'agit de céder au Medef, on sait M. Valls rigide dans ses bottes et talonné par la concurrence Macron : d'où le décret du 29 décembre.</font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><em>« L'ordre est venu du Premier ministre : c'est une mauvaise décision essentiellement suscitée par le chantage à l'emploi »,</em> accuse Mme Royal. Matignon tente de se couvrir en déclarant que le préfet n'a pas obéi à un ordre du Premier ministre mais à un avis <em>« indépendant » </em>: celui du « Conseil supérieur de la prévention des risques technologiques ». Or ce « conseil » n'est qu'un organisme consultatif derrière lequel l'Etat ne saurait se dissimuler. Surtout lorsque l'on examine la composition* dudit conseil peuplé de représentants de l'Etat, du Medef, de la FNSEA, et autres amis de l'environnement !</font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">Cet exemple local en dit long. Les questions d'environnement sont cruciales pour l'avenir de tous. L'exécutif reconnaît qu'elles le sont. Néanmoins – coincé par ses allégeances économiques et financières – il fait (ou laisse faire) des choses irresponsables dans ce domaine crucial. C'est pervers au sens psychique du terme.</font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>2. La déchéance de nationalité</strong></font></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5253977" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/02/02/3990111719.jpg" alt="politique,corse,nationalité,boues rouges" /></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">Le 13 novembre fut un trauma collectif. Malgré les efforts des médias (<em>Libération, Le Monde,</em> les radios) pour faire croire que ce massacre ne visait qu'une élite de <em>« jeunes urbains cosmopolites »,</em> le réflexe des Français fut un appel instinctif au sens de la solidarité générale entre compatriotes. Même la classe politique, outil habituel des dénis de réalités, s'en est rendu compte. D'où la séquence tricolore de François Hollande, qui aurait fait grand effet si elle n'était pas venue de lui. D'où aussi son discours devant le Congrès : numéro de transformisme qui donna la mesure du désarroi des dirigeants. </font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">Il en résulta l'embrouille de la « déchéance de nationalité ». Mesure annoncée, puis annulée, puis ré-annoncée dans une cacophonie croissante – pour devenir en fin de compte (et comme d'habitude) une querelle parisienne hystérique sur des postures et des faux-semblants, sans que l'on cherche à savoir si la mesure apporterait quelque chose de réel. M. Hollande sait au demeurant que son histoire de déchéance est vouée à la censure du Conseil constitutionnel, à moins de procéder à un nouveau charcutage de la Constitution – dont la faisabilité ne serait d'ailleurs pas certaine, même si le domaine constitutionnel est devenu depuis vingt ans l'île du Dr Moreau... Certains, tel M. Raffarin (il ose tout), suggèrent même d'étendre la déchéance à tous les nationaux suspects, en application de la convention internationale de 1961 dont un article 8 alinéa 3 réserve aux Etats le droit de priver de leur nationalité les individus qui auraient <em>« manqué de loyalisme »</em> ou <em>« porté un préjudice grave aux intérêts essentiels de l'Etat ».</em> Compte tenu de ce que sont les nouvelles-valeurs-de-la-République, et du genre d'<em>intérêts</em> que se donne l'Etat postdémocratique, toutes les craintes sont permises. </font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">Va-t-on en conclure, comme l'historienne Armelle Enders (Paris-Sorbonne)**, qu'en désorientant tout le monde M. Hollande vient de <em>« perdre l'élection présidentielle de 2017 »</em> ? On verra ça ; mais l'historienne n'a pas tort quand elle écrit : <em>« l'affolement de l'ensemble de la classe politique devant ce jihad d'un type nouveau, l'incapacité du pouvoir à dessiner une stratégie à long terme, sa gestion purement émotionnelle de la crise, les arrière-pensées électorales, sont profondément inquiétants. »</em></font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><font face="Arial, sans-serif"><span style="font-style: normal;"><strong>3. La Corse et </strong></span></font><font face="Arial, sans-serif"><em><strong>« l'Etat qui ne recule pas »</strong></em></font></font></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5253987" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/02/01/2090527258.2.jpg" alt="politique,corse,nationalité,boues rouges" /></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><span style="font-style: normal;"> Quoique montée en mayonnaise par l'audiovisuel, l'affaire d'Ajaccio est d'une grande banalité. </span><span style="font-style: normal;">Une embuscade tendue à des pompiers par une petite bande de jeunes de cité, c'est l'ordinaire –</span><span style="font-style: normal;"> évidemment condamnable – des </span><span style="font-style: normal;">banlieues françaises. </span><span style="font-style: normal;">Une réaction de représailles de quelques centaines de militants corses saccageant une salle de prières pour s'en prendre aux immigrés, </span><span style="font-style: normal;">c'est également banal (quoique moins fréquent) car ce n'est pas spécialement corse... Les « nationalistes » ethnicistes corses sont peu différents – sauf par le drapeau et les chants – des « identitaires » ethnicistes continentaux : ceux-ci disent </span><em>« islam »</em> <span style="font-style: normal;">parce qu'il serait délictueux de dire </span><em>« Arabes »</em><span style="font-style: normal;"> ; si les Corses disent carrément </span><em>« Arabi fora »,</em><span style="font-style: normal;"> c'est qu'ils ont peu à craindre de la justice </span><em>pinzuta</em><span style="font-style: normal;">. Mais la démarche est la même. Les « identitaires » continentaux aimeraient (oser) écrire le genre de choses qu'écrivait la revue séparatiste </span><em>U Ribombu</em><span style="font-style: normal;"> il y a vingt ans, sans être poursuivie pour autant... D'où l'éclat de rire suscité en Corse par M. Valls, virtuose du comique de répétition, avec sa phrase d'avant-hier : </span><em>« En Corse l'Etat ne recule pas. »</em><span style="font-style: normal;"> Mais si, il recule ! en Corse comme ailleurs ! et malgré ses rodomontades ! et sous tous les gouvernements, depuis les années 1980... </span></font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><span style="font-style: normal;">Jean-Pierre Chevènement voit dans les relations entre le séparatisme corse et la classe politique parisienne une énigme enveloppée de mystère ; sans aller jusque là, voyons-y un autre exemple de ce qu'est devenue la République en général. C'est même pour accélérer cette fuite en avant que l'exécutif prétend maintenant se doter de super-pouvoirs qui lui permettraient, croit-il, de réduire au silence toute contestation...</span></font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><span style="font-style: normal;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><strong>Ces trois exemples</strong> </span>montrent en effet un Etat aux abois, un personnel politique errant entre proclamations théâtrales et aveux tacites d'impuissance. L'impuissance vient de l'abdication volontaire du politique au profit du financier. Les proclamations théâtrales viennent de la nécessité </span><em>fonctionnelle</em><span style="font-style: normal;"> de maintenir le show, pour justifier l'existence d'une élite politico-administrative dont les citoyens se demandent à quoi elle sert... C'est le théâtre de l'impuissance. Voilà la raison des scores du FN, </span><span style="font-style: normal;">devenu la seule offre </span><em>« encore à essayer »</em><span style="font-style: normal;"> – bien que personne ne le croie capable de gouverner notre société. </span></font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif"><span style="font-style: normal;">C'est en effet une situation inquiétante, mais elle ne nous prend pas par surprise.</span></font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-size: 8pt;">_______________</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font face="Verdana, sans-serif">* </font><font face="Verdana, sans-serif"><< </font><strong>Article D. 510-2 du Code de l'environnement (Décret n° 2011-1891 du 14 décembre 2011, article 1</strong><sup><strong><font size="2">er</font></strong></sup><strong>)</strong> - <span style="font-weight: normal;">Le Conseil supérieur de la prévention des risques technologiques est composé :</span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font face="Times New Roman, serif">« </font><strong><font face="Times New Roman, serif">I</font></strong><font face="Times New Roman, serif">. Des membres de droit suivants :<br />« 1° Le directeur ou le directeur général chargé de la prévention des risques au ministère chargé de l'environnement ou son représentant ;<br />« 2° Le directeur ou le directeur général chargé de l'énergie au ministère chargé de l'énergie ou son représentant ;<br />« 3° Le directeur ou le directeur général chargé de la santé au ministère chargé de la santé ou son représentant ;<br />« 4° Le directeur chargé de la sécurité civile au ministère de l'intérieur ou son représentant ;<br />« 5° Le directeur ou le directeur général chargé de l'industrie et des services au ministère chargé de l'industrie ou son représentant ;<br />« 6° Le directeur ou le directeur général chargé du travail au ministère chargé du travail ou son représentant ;<br />« 7° Le directeur ou le directeur général chargé de l'industrie agroalimentaire au ministère chargé de l'agriculture ou son représentant ;<br />« 8° Le président de l'Autorité de sûreté nucléaire ou son représentant ;</font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font face="Times New Roman, serif">« </font><strong><font face="Times New Roman, serif">II.</font></strong><font face="Times New Roman, serif"> Des membres suivants nommés pour une durée de trois ans par arrêté du ministre chargé de l'environnement :</font></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;"><font face="Times New Roman, serif">« </font><strong><font face="Times New Roman, serif">1°</font></strong><font face="Times New Roman, serif"> Sept personnalités choisies en</font> raison de leurs compétences sur les sujets énumérés à <a href="http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/1783#Article_D_510-1">l'article D. 510-1</a> ;</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« <strong>2°</strong> Sept représentants des intérêts des exploitants des installations mentionnées à <a href="http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/1783#Article_D_510-1">l'article D. 510-1</a>, dont :</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« a) Trois proposés par le Mouvement des entreprises de France (MEDEF) ;</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« b) Un proposé par la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) ;</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« c) Un proposé par l'Assemblée des chambres françaises de commerce et d'industrie ;</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« d) Un proposé par l'Assemblée permanente des chambres d'agriculture ;</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« e) Un proposé par la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) ;</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« <strong>3°</strong> Sept personnes chargées ou ayant été chargées des contrôles des installations mentionnées à <a href="http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/1783#Article_D_510-1">l'article D. 510-1</a>, dont au moins un inspecteur de la sûreté nucléaire nommé après accord du président de l'Autorité de sûreté nucléaire ;</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« <strong>4°</strong> Sept représentants du monde associatif comprenant :</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« a) Cinq membres d'associations mentionnées à <a href="http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/1759#Article_L._141-1">l'article L. 141-1 </a>;</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« b) Un membre d'une association ayant pour objet la défense des victimes d'accidents technologiques ;</span><br /><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« c) Un membre d'une association ayant pour objet la défense des consommateurs, proposé par le ministre chargé de la consommation ;</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« <strong>5°</strong> Quatre représentants des intérêts des collectivités territoriales proposés par l'Association des maires de France (AMF) et pouvant être soit des maires ou adjoints au maire, soit des présidents ou vice-présidents d'établissements publics de coopération intercommunale ;</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="font-family: times new roman,times,serif; font-size: 12pt;">« <strong>6°</strong> Cinq représentants des intérêts des salariés des installations mentionnées à <a href="http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/1783#Article_D_510-1">l'article D. 510-1</a>, proposés par les organisations syndicales représentatives.</span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.01cm;" align="LEFT"><span style="fon
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
Déchéance de nationalité ? Mais pour quoi faire ?
tag:heresie.hautetfort.com,2015-12-23:5735176
2015-12-23T20:42:00+01:00
2015-12-23T20:42:00+01:00
J'avoue ne pas être vraiment chaud à l'idée de voir passer dans la...
<p>J'avoue ne pas être vraiment chaud à l'idée de voir passer dans la constitution le principe d'une déchéance de nationalité. Admettons, on déchoit un kamikaze de la nationalité française : et après ? On fait quoi ? On le renvoie dans son pays d'origine et on attend qu'il revienne en France pour tenter son coup une deuxième fois ?</p><p>Au niveau efficacité, c'est zéro, je crois que presque personne ne le conteste. </p><p>Il reste donc le symbole. J'ai beaucoup d'amitié pour François Bayrou, mais, <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/20/97001-20151220FILWWW00163-bayrou-voterait-la-decheance-de-nationalite.php">sur cette affaire</a>, je pense qu'il se trompe. Député, je ne la voterais pas cette mesure. </p><p>Bien sûr qu'il est intolérable qu'un individu complote des crimes atroces contre ses compatriotes par idéologie, mais quoi, alors ? C'est l'idéologie qui fait la différence avec ce que serait un mass-murder ?</p><p>La question de fond, c'est de savoir si la citoyenneté est divisible ou non. On peut ouvrir le débat, mais dans ce cas, qu'on ne dise plus que notre République est une et indivisible.</p><p>Avant de voter une loi comme celle-là, il doit y avoir un débat préalable sur la République que nous voulons. Je n'ai pas forcément un parti pris défini sur ce sujet puisque j'avais envisagé sur ce blog une citoyenneté à droits progressifs pour tous ceux qui cherchaient à acquérir la nationalité, il y a quelques années sur ce blog. Mais je ne sais pas si c'était une bonne idée, après coup, même si je sais que les Anglais procèdent ainsi.</p><p>En tout cas, agir sous le coup de l'émotion, donner des gages au Front National sur ce thème, alors que ce parti est au degré zéro de la réflexion dans ce domaine, ce n'est vraiment pas une riche idée.</p>
Ratatosk
http://euro-synergies.hautetfort.com/about.html
Naturalisation : non au « droit du sol » !
tag:euro-synergies.hautetfort.com,2015-03-27:5589390
2015-03-27T00:05:00+01:00
2015-03-27T00:05:00+01:00
Naturalisation: non au «droit du sol»! Jacques-André Haury...
<p style="text-align: center;"><img id="media-4981383" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/01/1176239797.jpg" alt="1402775192.jpg" /></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: xx-large; font-family: arial black,avant garde; color: #ff6600;">Naturalisation: non au «droit du sol»!</span></p><div id="post-aside"><div id="author-bio"><span class="author-name"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large;"><strong><span class="author vcard" style="color: #c0c0c0;"><a href="http://www.lesobservateurs.ch/archives/?invite_meta=139869"><span style="color: #c0c0c0;">Jacques-André Haury</span></a></span></strong></span></span><div class="author-meta"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Médecin, député Vert'libéral, Grand Conseil, Vaud</span></strong></span></div><div class="author-meta"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Ex: http://www.lesobservateurs.ch </span></strong></span></div></div></div><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Donnant suite à l’initiative de la socialiste Ada Marra, le Conseil national vient d’accepter une modification fondamentale de notre droit de la naturalisation.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Actuellement, la Constitution fédérale prévoit (art. 38) :</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><em>La Confédération règle l’acquisition de la nationalité et des droits de cité par filiation, par mariage ou par adoption.(…)</em></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Le Conseil national propose la modification suivante :</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><em>La Confédération règle l’acquisition de la nationalité et des droits de cité par filiation, par mariage, par adoption ou par naissance en Suisse. (…)</em></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">En termes clairs, c’est l’introduction du « droit du sol » dans un pays qui ne connaît que le « droit du sang ».</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Nos conseillers nationaux (de gauche comme de droite) ont beau tenter toutes les périphrases qu’ils veulent pour cacher cette réalité simple : ils proposent au peuple l’adoption du droit du sol. Il faudra que le peuple suisse dise NON.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">On commencera par se demander quel mobile pousse des élus raisonnables à créer un problème là où il n’y en a pas. Je ne parle pas des socialistes, aveuglés par leur obsession de l’égalité, qui ne supportent pas les « discriminations » entre Suisses et étrangers. Mais des gens raisonnables, ces nombreux PLR et PDC qui ont soutenu ce texte.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">La Suisse est un modèle reconnu dans le monde entier pour sa politique d’intégration. La naturalisation est accordée à des étrangers qui peuvent démontrer leur bonne intégration dans notre pays et leur volonté d’en devenir des citoyens à part entière : et cette pratique fait partie d’une politique d’intégration réussie. Rien, mais vraiment rien ne justifie que cette pratique soit abandonnée, au profit d’une naturalisation accordée au seul motif d’être né en Suisse. La France connaît le droit du sol : c’est un échec absolu, permettant le développement de vastes communautés totalement refermées sur elles-mêmes, mais qui pourtant disposent de tous les droits accordés aux Français.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Le problème, disent ces gens raisonnables, ce sont les étrangers de la troisième génération. Soit. Mais de deux choses l’une : ou bien ce sont des « Suisses » bien intégrés : il leur suffit de démontrer leur intégration, ce qui est chose facile, et ils obtiennent le sésame à croix blanche, car la nationalité est déjà facile pour tous les étrangers nés en Suisse. Ou bien ils ont été élevés par des parents (la deuxième génération) qui n’ont pas voulu faire la démarche (facilitée) de la naturalisation et ont élevé leurs enfants soit dans le mépris de la nationalité suisse, soit, pire encore, dans la haine à son égard. Et c’est à eux qu’ont offrirait un « droit du sol » !</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Les observateurs voient bien que le peuple risque de ne pas emboiter le pas du Conseil national. Tant mieux. Changer fondamentalement la règle d’un système qui fonctionne pour le rapprocher des systèmes qui échouent, c’est une coquetterie d’élus désœuvrés. Le peuple suisse n’est pas désœuvré et il a mieux à faire !</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Jacques-André Haury, 13 mars 2015</span></strong></p>
.
http://pdf31.hautetfort.com/about.html
Le Progrès « puni » pour avoir osé rapprocher nationalités et criminalité (par Marie Delarue)
tag:pdf31.hautetfort.com,2014-06-06:5385839
2014-06-06T15:00:00+02:00
2014-06-06T15:00:00+02:00
Publié par Guy Jovelin En France, la criminalité, c’est comme...
<p>Publié par Guy Jovelin</p><p style="text-align: center;"> <img style="height: 243px; width: 550px;" src="http://cdn.bvoltaire.fr/media/2014/06/inquisition-565x250.jpg" alt="" /></p><div class="entry"><div class="ob-section ob-section-html"><div class="pf-content"><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En France, la criminalité, c’est comme la ratatouille, mais pas question de se renseigner sur les légumes qui la composent. Je m’explique. Au marché, on achète des tomates, des poivrons, des aubergines, des courgettes, de l’ail, des oignons… et tout ça, dans la gamelle, fait une belle ratatouille. Eh bien, chez nous, on a juste le droit de soulever le couvercle et de regarder ce qui mitonne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le 22 avril dernier, le quotidien <em>Le Progrès</em> a voulu transgresser la règle. S’appuyant sur le « rapport SIRASCO » de la police judiciaire, il a publié un dossier consacré aux crimes et délits commis dans le département, titrant en une : <em>« Délinquance, criminalité organisée, qui fait quoi dans le Rhône ? »</em> Et d’affiner le sujet en offrant au lecteur un classement en fonction des <em>« nationalités impliquées »</em> par type de délit. Bref, un œil sur ce qui entre dans la ratatouille de la criminalité.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Horreur !</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><img style="height: 334px; width: 500px;" src="http://www.lesinrocks.com/wp-content/thumbnails/uploads/2014/04/infographie-tt-width-604-height-403.jpg" alt="" /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Ce genre de révélation est en soi, on l’a très vite compris, un délit bien supérieur à tous ceux dénoncés dans le papier. D’autant que, bêtement, il faut le reconnaître, les infographistes maison ont opéré un étrange classement, rangeant dans la colonne nationalités des <em>« Roms »</em>, des <em>« toxicomanes »</em>, des gens <em>« des cités de Marseille »</em>, des <em>« Africaines »</em>, chacun avec sa spécialité : cambriolages, vols de ferraille, prostitution, etc.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Aussitôt, tollé des associations, dénonciation en incompétence de la part des confrères, railleries de <em>Canal+</em>, remontrances du gouvernement et des ligues de vertu, kilomètres d’insultes sur les réseaux sociaux, plaintes et représailles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La direction a présenté des excuses, s’est lavé les mains, la bouche et le reste à l’eau de Javel, a mis les infographistes au piquet avant de se couvrir la tête de cendres.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Traumatisé, un pigiste a même tenté de laver l’affront <em>« en rappelant notamment sur sa page un épisode héroïque : le quotidien s’est sabordé et a stoppé sa publication en 1942, tandis que la zone libre était occupée par les nazis, pour ne reprendre que deux ans après, au moment de la Libération »</em>, nous rapporte <em>Rue89</em>. Pauvre garçon, inutile de te déculotter ainsi, c’était peine perdue.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><img style="height: 423px; width: 500px;" src="http://francaisdefrance.files.wordpress.com/2010/02/mediumux3ys9.gif" alt="" /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Et pourtant… <em>Le Progrès</em> est à la pointe, si l’on peut dire ; c’est même un phare de l’antiracisme, organisateur depuis 6 ans de la soirée <em>« Diversité et entreprises »</em> au cours de laquelle sont récompensées par des trophées des <em>« initiatives locales en rapport avec la “promotion de la diversité” »</em>. Un rachat par anticipation, en somme, des bons points dans la musette, un crédit de bonne conduite ? Que nenni. La soirée a bien eu lieu lundi 2 juin dernier, mais amputée des 17.000 euros qu’avait promis la région Rhône-Alpes. Sa vice-présidente, Mme Farida Boudaoud, chargée de la Culture et de la Lutte contre les discriminations, l’a dit : <em>« Je ne me voyais pas cautionner cet événement après un article pareil. Pas possible. »</em> Ben tiens.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le MRAP, SOS Racisme, l’UEJF et quelques autres ont porté plainte contre le journal, accusé d’incitation à la haine raciale et de fichage ethnique.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Au fond, on lui reproche d’avoir mal saisi le concept de nationalité, et mal fait son boulot. En face de <em>« vol de câbles électriques »</em>, il aurait fallu écrire Roumains et non Roms. Quant à la colonne prostitution, un petit coup d’œil au dernier rapport du Sénat aurait éclairé nos amis du <em>Progrès</em>. En effet, on peut y lire : <em>« Au début des années 1990, 80 % des personnes prostituées étaient françaises. »</em> […] Aujourd’hui, <em>« 90 % des personnes identifiées en France comme prostituées sont de nationalité étrangère. Selon l’OCRTEH, celles-ci sont pour l’essentiel originaires de Roumanie, de Bulgarie, du Nigeria, du Brésil et de Chine. »</em> Mais est-ce bien publiable ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><a href="http://www.bvoltaire.fr">Source</a></span></p></div></div></div>
Solko
http://solko.hautetfort.com/about.html
Djihadistes français
tag:solko.hautetfort.com,2014-04-22:5352344
2014-04-22T00:07:48+02:00
2014-04-22T00:07:48+02:00
Djihadiste français : tel est le nouvel élément de langage oxymorique...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: helvetica; font-size: medium;">Djihadiste français : tel est le nouvel élément de langage oxymorique parsemé par tous les médias, depuis la libération des quatre journalistes et la cérémonie médiatique du tarmac avec le président dans le rôle de l’évêque et son ministre des affaires étrangères dans celui du grand prêtre. Djihadiste français ? On se pince ! On croit rêver. Car s’il est possible sans doute d’être djihadiste avec une carte de nationalité française en poche - c’est dire le peu que vaut ce genre de papier désormais -, eh bien non, on ne peut être djihadiste et français, rien n’est même plus étranger à la culture française que le Jihad. Pas besoin de grands dessins, je crois. Au lieu de susurrer l’oxymore sur les antennes de télé et de le placer subrepticement dans la tête des gens, il faudrait placarder cette vérité partout, en informer tous les gosses tentés par l’aventure à l’entrée des mairies : <em>Français</em> et <em>djihadiste, o</em>n ne peut être l’un et l’autre et ceux qui en prennent le risque seront déchus de la nationalité pour le reste de leurs jours. Constitutionnellement. </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: helvetica; font-size: medium;"><span style="color: #000000;">Mais on regarde le calamiteux président élu pour encore trois ans, celui-là même qui arma les djihadistes en Syrie et les paie à présent pour libérer les otages, le jour de Pâques. Et on se demande : Jusqu’à quand durera cette mascarade ? A force de jouer avec tous les extrémismes, cette politique veule finira par nous coûter très cher, bien plus que quelques 50 milliards. Le jour de Pâques, plein d’horreur, on prend ainsi connaissance du récit de sœur Raghida, qui a dirigé l’école du patriarcat gréco-catholique à Damas, et qui rappelle</span> <span style="color: #ff0000;"><a href="http://fr.radiovaticana.va/news/2014/04/18/soeur_raghida_t%C3%A9moigne_de_la_souffrance_syrienne/fr1-792121"><span style="color: #ff0000;">ICI</span></a> </span><span style="color: #000000;">ce qu’est le Jihad, enfin parvenu à ses fins : des musulmans extrémistes crucifiant en Syrie des chrétiens refusant la charia, y compris un enfant devant son père. </span></span><span style="font-family: helvetica; font-size: medium; color: #000000;"> Oui, on crucifie encore, et le jour de Pâques de surcroît, en 2014... De cela, du calvaire des chrétiens syriens, les medias ne parlent pas. Le président non plus. Motus. A quoi joue-t-il, le torse bombé ? </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: helvetica; font-size: medium;">Alors français </span><em style="color: #000000; font-family: helvetica; font-size: medium;">et</em><span style="font-family: helvetica; font-size: medium;"> djihadistes ? Il faudrait y réfléchir à deux fois avant de dire, de faire et d'accepter n’importe quoi, pour la paix de tous, ici comme ailleurs, aujourd'hui comme demain.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-4528751" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://solko.hautetfort.com/media/00/02/2798169266.jpg" alt="jihad,djihadistes,france,otages,politique,nationalité" /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <span style="color: #333333; font-family: Lato, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: right;">© Mohammed ABED / AFP</span></p>
MILIQUE
http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/about.html
POLAROÏD (13/11/2013): THOMAS VINAU SON OF DAVE
tag:aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com,2014-01-27:5282379
2014-01-27T17:56:00+01:00
2014-01-27T17:56:00+01:00
POLAROÏD (13/11/2013) TEXTE...
<p style="text-align: center;"><iframe width="481" height="139" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=4739308" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="color: #993300;"><strong><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: xx-large;">POLAROÏD</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"><strong><span style="font-family: arial black,avant garde;">(13/11/2013)</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;"><strong>TEXTE</strong></span></p><p> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #0000ff;"><strong> THOMAS VINAU<br /></strong></span></p><p> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;"><strong>MUSIQUE </strong></span></p><p> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #008000;"><strong>"</strong></span><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #008000;"><strong><strong>THEY LET TOO MANY PEOPLE IN</strong>"</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; color: #0000ff; font-size: x-large;"><strong>SON OF DAVE</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #008000; font-family: arial black,avant garde; font-size: large;"><strong>Ce Polaroïd était signé de la plume de <a href="http://www.franceculture.fr/personne-thomas-vinau.html" target="_blank"><span style="color: #008000;">Thomas Vinau </span></a>dans la revue <em>bâtarde</em>. C’est une revue où se côtoient beaucoup de monde, et où il faut tordre les pages pour savoir qui écrit et qui montre ses images. Ce n’est qu’une des réjouissances qui nous la rend familière. Nous l’avons trouvé à Wiels, espace d’art contemporain à Bruxelles, qui renferme dans sa librairie bien d’autres publications qui valent le détour. La revue <em>batârde</em> consacrait son deuxième numéro au bonheur. Et des informations supplémentaires sont livrées sur le site <a title="http://www.indekeuken.org/" href="http://www.indekeuken.org"><span style="color: #008000;">www.indekeuken.org</span></a> </strong> </span></p>
MILIQUE
http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/about.html
POLAROÏD ”NOS FANTOMES”: MARIE RICHEUX -- HOLDEN
tag:aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com,2014-01-27:5281680
2014-01-27T00:14:00+01:00
2014-01-27T00:14:00+01:00
POLAROÏD "NOS FANTOMES" TEXTE MARIE...
<p style="text-align: center;"><iframe width="481" height="139" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=4311065" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="color: #993300;"><strong><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: xx-large;">POLAROÏD</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #008000;"><strong><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: xx-large;">"NOS FANTOMES"</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;"><strong>TEXTE</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #0000ff;"><strong> MARIE RICHEUX</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;"><strong>MUSIQUE </strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #008000;"><strong>"UN FANTÔME"</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #0000ff;"><strong>HOLDEN</strong></span></p>
Zed
http://metapoinfos.hautetfort.com/about.html
La France, c'est d'abord le droit du sang !...
tag:metapoinfos.hautetfort.com,2013-10-27:5205262
2013-10-27T10:05:00+01:00
2013-10-27T10:05:00+01:00
Vous pouvez découvrir ci-dessous une excellente chronique d' Éric Zemmour...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Vous pouvez découvrir ci-dessous une excellente chronique d'<strong>Éric Zemmour</strong> sur <em><a href="http://www.rtl.fr/emission/z-comme-zemmour">RTL</a></em>, datée du 25 octobre</span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> 2013 et consacrée</span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> à la question du droit du sang...</span></span></span></p><p> </p><p><iframe width="480" height="270" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x16ej3k"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x16ej3k_la-france-c-est-d-abord-le-droit-du-sang_news" target="_blank">La France, c'est d'abord le droit du sang</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr" target="_blank">rtl-fr</a></em></p>
MILIQUE
http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/about.html
CHRONIQUE DE PHILIPPE MEYER : 26/06/2013
tag:aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com,2013-06-26:5107249
2013-06-26T01:48:00+02:00
2013-06-26T01:48:00+02:00
CHRONIQUE DE PHILIPPE MEYER 26/06/2013
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;"><strong><iframe width="481" height="139" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=4652750" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;"><strong>CHRONIQUE DE PHILIPPE MEYER </strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large; color: #0000ff;"><strong> 26/06/2013</strong></span></p>
Marie-Paule DARCHICOURT
http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/about.html
Humour chamelier
tag:blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com,2013-02-12:4986892
2013-02-12T17:56:42+01:00
2013-02-12T17:56:42+01:00
Même sol, mêmes droits ! et mêmes droits, comme le...
<p> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-3969632" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/media/00/02/1841578230.jpg" alt="humour,france,immigration,nationalité," /></p><p>Même sol, mêmes droits ! et mêmes droits, comme le mariage, pour tous ! </p><p>dessin paru in Ligue732 ( <a href="http://www.ligue732.com/">cliquez ici</a> )</p>
Marie-Paule DARCHICOURT
http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/about.html
Montesquieu et l'identité !
tag:blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com,2013-02-10:4983457
2013-02-10T13:23:07+01:00
2013-02-10T13:23:07+01:00
Charles Louis de Secondat, baron de la Brède et de Montesquieu ( 1689 -...
<p><img id="media-3963500" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/media/02/01/1374264590.jpg" alt="france,identité,nationalité,esprit des lois,montesquieu,droit du sol" />Charles Louis de Secondat, baron de la Brède et de Montesquieu ( 1689 - 1755 ), l'auteur des <em>Lettres</em> <em>Persannes</em>, de <em>l'Esprit des Lois</em> et des <em>Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence </em>est un de ces penseurs des "Lumières" qui bien souvent sert de référence à la "gauche libérale" et à ses avatars.</p><p>Ce n'est toutefois pas toute la pensée de Montesquieu qui est portée au pinacle par les "grandes consciences" de <em>gôche </em>qui<em> </em>en retiennent surtout l'ébauche de la théorie de la séparation des pouvoirs et la condamnation de l'esclavage et de l'anti-sémitisme; par contre, nos grands humanistes se gardent bien de citer cette considération sur la citoyenneté <strong><em>: le droit du sol est cette absurdité qui consiste à dire qu'un cheval est une vache parce qu'il est né dans une étable !</em></strong></p><p>Une considération identitaire, de simple bon sens, qui est probablement caviardée dans les textes soumis à la sagacité de nos chères têtes blondes; si tant est que Montesquieu, même en version expurgée et simplifié à l'extrème, soit encore considéré comme accessible aux futurs bacheliers de la France plurielle !</p><p><strong><em> </em></strong></p>
fredlautre
http://lantidote.hautetfort.com/about.html
IDENTITE NATIONALE ET IMMIGRATION
tag:lantidote.hautetfort.com,2012-10-18:4869104
2012-10-18T09:00:00+02:00
2012-10-18T09:00:00+02:00
Pensée du jour : « Il est permis de se demander, et même de demander aux...
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Pensée du jour : « <span style="font-family: impact,chicago;">Il est permis de se demander, et même de demander aux autres, pourquoi un homme qui a vécu comme un cochon a le désir de ne pas mourir comme un chien</span> ».</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: right; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">LEON BLOY</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Réponse à la pensée du jour : « <span style="font-family: impact,chicago;">Les morts sont tous des braves types</span> ». </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: right; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">GEORGES BRASSENS</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Bon, on ne va pas passer le réveillon sur l’identité nationale, quand même. Alors je vais essayer de conclure. Pour circonscrire l’incendie, j’annonce le programme :</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; text-align: justify; line-height: normal; text-indent: -18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">a)<span style="font: 7pt/normal 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Double nationalité.</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; text-align: justify; line-height: normal; text-indent: -18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">b)<span style="font: 7pt/normal 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Regroupement familial.</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; text-align: justify; line-height: normal; text-indent: -18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">c)<span style="font: 7pt/normal 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></span></span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Appartenance / différenciation.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Parmi les facteurs de dilution de la nationalité française, voyons donc la double nationalité. Je comprends bien d’où vient le rêve : directement de la Révolution de 1789. Ah, c’est grand et généreux, c’est sûr. L’ivresse française d’alors, c’était de se penser UNIVERSELLE (cf. « <em><span style="font-family: book antiqua,palatino;">Tous les hommes naissent</span></em>, ... etc »). </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">La Fraternité, vous pensez. « </span><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Book Antiqua','serif'; font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Alle Menschen werden Brüder</span></em><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> ». C’est dans l’<span style="text-decoration: underline;">Hymne à la joie</span>, qui clôt la 9<sup>ème</sup> symphonie de BEETHOVEN : tous les êtres humains deviennent frères. Comme dit Don Corleone, dans <span style="text-decoration: underline;">Le Parrain</span> : « </span><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: 'Book Antiqua','serif'; font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Je lui ferai une offre qu’il ne pourra pas refuser</span></em><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> ». Mais la fraternité universelle, il a bien fallu déchanter. Parce que la fraternité, il faut être deux.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Qui la veut, aujourd’hui, la fraternité universelle ? Personne. Même la fraternité européenne semble frappée d’obsolescence. J’en conclus que la fraternité n’est pas une condition de départ, mais un résultat. Eventuel. Si certaines conditions préalables sont remplies. Par exemple, que les parties en présence se mettent d’accord. C’est là que le bât blesse.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">La France a passé depuis longtemps des accords de gouvernements assurant à nombre de gens vivant sur le sol français la nationalité française, mais en plus, la nation française généreuse a fait, au nouveau citoyen, le cadeau royal de sa nationalité d’origine. Alors moi je dis : il faudrait savoir. La double nationalité peut, à bon droit, être considérée comme un abus par un Français de souche. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Je sais : avec l’expression « de souche », je fais froncer le sourcil à pas mal de gens. Mais je vous assure que je n’essaie que de raisonner sur la dilution de l’idée de nationalité française. Et je crois être de bonne foi. Franchement, je ne suis pas arrivé à obtenir des chiffres fiables : on tombe facilement sur des sites particuliers (marqués à droite de la droite). Combien de Français ont une double nationalité ? J'aimerais savoir.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Car il faut savoir que l’abolition de la double nationalité fait partie des revendications d’extrême droite. Et je ne crois pas être d’extrême droite. J’essaie de comprendre ce qui se passe. Il y a des choses qui m’écœurent , c’est certain, mais j’essaie de rester rationnel. Et la double nationalité, j’avoue que ça me pose problème. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Parce que si moi, j’ai ma petite nationalité française, j’ai le droit d’estimer que je suis français à 100 %. Et je me dis, sans doute bêtement, qu’un citoyen français qui a une autre nationalité, n’est français qu’à 50 %. C’est peut-être idiot, mais je trouve que ça tombe sous le sens. Un « double-national » n’est qu’à moitié français. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">On ne peut avoir 200 % d'identité nationale. Et 200 % de droit de vote. Je vois là une sorte d’injustice. En même temps qu’un autre facteur de dissolution, de dévaluation de l’identité nationale. De même qu'on dénonce le cumul des mandats, on devrait dénoncer le cumul des nationalités. Il y a de la lâcheté dans la double nationalité.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Le regroupement familial, à présent. Je n’ai pas grand-chose à en dire, sinon que nous devons cette trouvaille à monsieur VALERY GISCARD D’ESTAING, qui a autorisé les travailleurs du Maghreb et d’Afrique noire à faire venir leur famille, dans un décret du 29 avril 1976, « consolidé » (comme dit la notice wikipedia) le 9 novembre 1994. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Le Conseil d’Etat et la Convention Européenne des Droits de l’Homme iront constamment dans le même sens. Tout le monde est d’accord : l’individu a le droit de mener une vie familiale. Cela date sans doute d’avant le décret, ces files d’hommes aperçus à Barbès, à Paris, qui attendaient leur tour, devant les officines des putes.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">On peut voir à bon droit dans le « regroupement familial » un nouveau facteur de dilution de l’identité nationale française. Pour des raisons arithmétiques : les femmes ont continué à avoir des enfants. Or, en France, c’est le droit du sol qui s’applique : le gamin est automatiquement français. Le regroupement familial a ainsi accru, dans la population <span style="text-decoration: underline;">française</span>, la part de Français d’origine étrangère. Et d’origine africaine, qui plus est, ce qui était totalement nouveau.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Autre nouveauté : cette population étrangère venait de territoires qui furent des colonies. Tant que l’immigration était européenne (les « Ritals », les « Polaks »), les immigrés se fondaient progressivement (et finalement assez vite) dans la population d’origine. Mais ajoutez des quantités non négligeables de culture maghrébine et africaine, (celle, au surplus, d’anciens colonisés), dans de la culture européenne (disons gréco-latine et chrétienne), le mélange devient forcément difficile, voire impossible. L’émulsion a du mal à prendre et reste prête à se défaire en cas de problème.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Si vous ajoutez au tableau les conditions sociales faites à cette part importante de la population, vous mettez le doigt sur le détonateur. Pour résumer : vous faites venir de vos anciennes colonies des gens de diverses cultures extra-européennes, vous les installez dans des zones territoriales aménagées à la va-vite, vous les maintenez pendant quelques décennies dans une condition sociale précaire. A quoi vous arrivez ? Aux « émeutes » de 2005 (vous savez : ZIED et BOUNA, le transformateur EDF, les flics, les voitures qui brûlent dans la nuit, belles comme les forêts en été). </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Comment voulez-vous appliquer, dans ces conditions, le principe d’assimilation, unanimement vanté comme moyen privilégié de maintenir l’unité de la nation ? La première raison en est simple : pour qu’un immigré soit déclaré « assimilé », il faut qu’il cesse d’être visible en tant qu’immigré. Or, pour qu’une peau basanée ou noire cesse d’être visible, une seule solution : que la peau majoritaire perde de sa blancheur. Cela s’appelle le « métissage ».</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Ce qui est en train de se passer – que ne supportent pas un certain nombre de Français « de souche », et après tout, cela peut se comprendre – c’est le résultat d’un processus amorcé en 1976. Allez inverser la tendance, maintenant. Je dis que ça ne sert à rien de s’en prendre aux immigrés. Par quelque bout que vous preniez la question, elle résulte d’une évolution au long cours, qui produit aujourd’hui une situation totalement irréversible. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;">Maintenant, ajoutez la double nationalité à cette situation héritée du regroupement familial, et vous comprenez que l’identité nationale française, il en reste forcément de moins en moins. Qui peut espérer rattraper les choses ? Le temps ne se rembobine pas. La mécanique du réel échappe à tout le monde.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 14pt;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; t
Boreas
http://verslarevolution.hautetfort.com/about.html
Libéralisme et conservatisme
tag:verslarevolution.hautetfort.com,2012-02-29:4618330
2012-02-29T01:15:46+01:00
2012-02-29T01:15:46+01:00
Le monde après le libéralisme Trouvées sur le site...
<p style="text-align: center;"><a href="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/destruction.jpg" target="_blank"><img src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/destruction.jpg" alt="" width="560" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong><em>Le monde après le libéralisme</em></strong></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Trouvées <a href="http://fare.tunes.org/articles/liberalisme.html#contre_conservatisme" target="_blank">sur le site d'un libéral</a> (anarcho-libéral, dit-il) presque caricatural tant s'étale la candeur de sa foi, un certain <a href="http://www.wikiberal.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Ren%C3%A9_Rideau" target="_blank">François-René Rideau</a>, animateur d'<a href="http://bastiat.org/fr/" target="_blank">un blog consacré à Frédéric Bastiat</a>, ces quelques phrases frappantes justifiant le terme d' "ennemi" que j'applique à ces extrémistes du « progressisme » le plus échevelé :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« (...) <em>Les libéraux sont pour un État limité à l'enforcement des règles du droit et au contrôle de la gestion des ressources communes (et non pas à la gestion de ces ressources proprement dites). Leur attitude face à l'État est une méfiance de principe ; ils souhaitent un pouvoir exécutif strictement limité et décentralisé, dont le chef éventuel ait une autorité purement morale. Les conservateurs, au contraire, sont pour un État "fort", dotés de "prérogatives" "nationales" qui ne soient pas limitées tant qu'utilisées "pour l'intérêt supérieur de la nation" ; ils revendiquent une "raison d'État" que le libéralisme considère comme une violation extrême de la liberté individuelle. Ils vouent un culte au rôle de chef de l'État, pour lequel ils réclament des pouvoirs étendus. </em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em> Les libéraux nient en bloc tous les privilèges, toutes les subventions, etc, et ce d'autant plus qu'elles sont inégalitaires. La seule subvention envisageable serait une subvention "plate", égale pour tous, chômeurs comme millionaires, jeune ou vieux (confiée aux tuteurs des mineurs), homme ou femme, orthodoxosexuel ou hétérodoxosexuel, marié ou célibataire, national ou étranger, etc, etc. Seul critère admissible : la résidence (permanente) dans le pays ou non. La détention d'un bout de papier "national", s'il peut faciliter des démarches administratives, ne saurait en soi ouvrir un quelconque "droit". Pire même, le seul impôt proprement dit compatible avec l'égalité en droit étant un impôt plat, et l'impôt devant dépasser la subvention, la subvention n'a pas lieu d'être. (Ensuite, en dehors de l'impôt proprement dit, on peut vendre des services, récolter des dons volontaires, etc.) À l'opposé, les conservateurs défendent bec et ongles les "privilèges anciens" (version de droite des "droits acquis" de gauche) et autres protections nouvelles (version de droite des "avancées sociales" de gauche). Ils admettent au nom de la paix sociale (version de droite de la "justice sociale" de gauche) que les pauvres se nourrissent des riches, et que les riches trouvent des échappatoires fiscales, que les femmes aient moins de droits que les hommes (à moins qu'on ne leur en ait déjà reconnu autant voire plus), que l'État ait une "politique économique" censée promouvoir la prospérité de la Nation, une "politique familiale" dictant aux uns et aux autres leur conduite maritale et sexuelle, et une "éducation nationale" pour former les esprits dans un même moule ; ils revendiquent que la "nationalité" confère des droits spéciaux.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em> Les libéraux sont attachés au droit individuel de se livrer ou non à l'avortement, à la contraception, à la consommation de substances psychédéliques, etc., comme à des libertés individuelles inaliénables, tant qu'elles ne mettent pas autrui en danger (en s'y prenant assez tôt, donc, pour l'avortement), même si par ailleurs ils peuvent détester ces activités comme hautement immorales. Les conservateurs nient arbitrairement certains de ces droits (selon les uns), au nom d'un "ordre moral" traditionnel. Plus généralement, les libéraux sont opposés à toutes les prohibitions proposées au nom de la morale ; la morale est pour les libéraux une affaire purement privée : il n'y a aucune moralité à faire quoi que ce soit sous la menace d'une sanction de la force publique. Et quand bien même Dieu ne serait pas d'accord, chaque individu répondra personnellement de ses actes devant Lui, sans que nul homme n'ait l'autorité de se substituer à Lui. Les conservateurs, comme les socialistes et autres étatistes, prétendent faire répondre les individus de la moralité de leurs actes, non pas devant Dieu seul, mais devant un collège politique de censeurs se proclamant représentants de Dieu sur terre. </em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em> En matière de politique étrangère, les libéraux revendiquent une neutralité totale de l'État, et une liberté totale d'engagement (commercial, caritatif ou militaire) des particuliers (à titre strictement personnel, et en engageant leur responsabilité individuelle, évidemment), au nom de ce que l'État national n'a tout bonnement pas à se mêler de tout ça : chacun doit pouvoir agir à sa guise, et ne pas être forcé de participer, directement ou par le biais de la taxation, à une action pour ou contre de parfaits étrangers. Tout juste l'État doit-il assurer, si besoin est, par une force armée permanente pas plus grande qu'il n'est nécessaire, la sécurité des individus vis-à-vis d'éventuelles agressions (étrangères ou non), si elles sont probables. Par contre, les libéraux reconnaissent l'utilité des cours d'arbitrage internationales, et exigent que l'État prête son concours à l'application de leurs décisions, tant que ces cours et cet État restent chacun dans leur juridiction légitime. S'ils souhaitent l'amitié entre les peuples, les échanges culturels, et la prospérité partagée, ils savent que la liberté et l'initiative privée sont les meilleurs moyen de les promouvoir. Les conservateurs, tout au contraire, comme tous les étatistes, veulent que leur État fort soit "dominant" sur la scène internationale, et comptent sur lui pour promouvoir la "grandeur" et le "rayonnement" de la Nation ; cependant, ils demandent au même État de repousser les étrangers qui, convaincus par leurs précédentes gesticulations, viendraient se presser aux frontières nationales. Pour établir la grandeur du pays, seules les contraintes budgétaires limitent à leurs yeux la taille de l'armée, les dépenses somptuaires d'apparat, les œuvres culturelles, etc. Pour eux, l'État doit composer des alliances internationales, fût-ce en soutenant activement les pires des régimes, au nom de l'intérêt national. L'État peut selon eux s'engager dans des actions commerciales protectionnistes offensives ou défensives. Ils prétendent n'avoir de compte de rendre à personne qu'à la "Nation" (prétexte qui leur permet d'omettre de prêter l'oreille à toute opinion individuelle dissidente), et doutent de la légitimité des cours internationales, qu'ils n'écoutent qu'à regret, et n'aident que s'ils y voient leur intérêt au cas par cas. </em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em> Enfin, les conservateurs insistent lourdement sur l'"indépendance" "nationale". Les libéraux à l'opposé n'ont que faire d'une telle abstraction qui n'est que prétexte à guerre et à oppression : Ils savent bien que les "libertés collectives" ne sont jamais que la dictature déguisée. Ils savent que l'autarcie forcée mène à la misère et l'échange volontaire à la prospérité, et qu'on est plus libre et indépendant par cette prospérité. Ce qu'ils demandent, c'est un respect absolu des libertés individuelles, c'est un état de Droit (the Rule of Law), quel que soit par ailleurs la couleur du drapeau national et le titre du chef de l'État si tant est qu'il faille l'un ou l'autre. Les libéraux ne croient pas particulièrement au concept de nation, mais affirment que chacun peut suivre ses propres traditions, locales ou étrangères (et ils ressentent en général ce droit individuel comme une obligation morale personnelle) ; ils exigent de chacun le respect des libertés et propriétés d'autrui dans l'exercice de ces traditions, et adhèrent au principe de subsidiarité pour déterminer les arbitres à d'éventuels conflits, principe qu'ils poussent jusqu'au niveau individuel.</em> (...) »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">On ne le lui fait pas dire. Rideau, c'est le mot.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Les choses sont claires, pour ces destructeurs imbéciles de tout, les peuples et les pays peuvent crever, rien ne compte hormis leur sacro-saint « individu » (une aberration philosophique) et sa divine « liberté » (une autre chimère). </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et ce, même si, parmi eux, les droitards libéraux sont des </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">réactionnaires</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> », une forme de conservateurs de carnaval <a href="http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2012/02/17/le-parthenon-et-beaubourg.html" target="_blank">comme je l'ai expliqué ailleurs</a> et le maintiens, puisque pour eux, ce qui compte avant tout, c'est la possibilité de jouir et de s'engraisser ; ce qui les fait pester contre ce qui peut les en empêcher et peut donc créer, notamment, l'illusion qu'ils sont patriotes.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Contre de tels ennemis, les termes de Révolution Conservatrice et de <a href="http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/10/29/vive-le-populisme-revolutionnaire.html" target="_blank">Populisme Révolutionnaire</a> prennent tout leur sens.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Je préviens honnêtement : en cas de guerre civile, je saurais sur qui tirer, et je ne me gênerais pas (Messieurs les possibles censeurs, notez l'emploi du conditionnel).</span></p>
Philippe Landeux
http://philippelandeux.hautetfort.com/about.html
PENSEE DU JOUR : double nationalité
tag:philippelandeux.hautetfort.com,2011-05-16:3164992
2011-05-16T20:30:00+02:00
2011-05-16T20:30:00+02:00
Deux nationalités, c’est une honte pour un patriote, et une faiblesse pour...
<p><span style="font-size: medium;">Deux nationalités, c’est une honte pour un patriote, et une faiblesse pour un traître.</span></p>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
La FFF ne fait pas de discrimination, elle veut juste alimenter les bleus...
tag:heresie.hautetfort.com,2011-04-29:3306435
2011-04-29T17:45:00+02:00
2011-04-29T17:45:00+02:00
Médiapart cherche à faire des coups en lançant de grosses polémiques , et,...
<p>Médiapart cherche à faire des coups <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/280411/foot-francais-les-dirigeants-veulent-moins-de-noirs-et-darabes">en lançant de grosses polémiques</a>, et, du coup, ne fait plus de l'information. Médiapart affirme qu'il y a des consignes pour pratiquer des discriminations au niveau des centres de formation de l'équipe de France.</p><p>Ce sont les journalistes du quotidien Le Monde, Thomas Baïetto, Noé Gandillot et Camille Maestracci qui donnent<a href="http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/04/29/ces-footballeurs-francais-qui-ne-jouent-pas-en-bleu_1514553_3242.html"> les explications exactes</a>. Pour le coup, je décerne un bon point à ce quotidien qui a fait un très bon travail d'investigation.</p><p>Le problème est très simple : il existe en France beaucoup de bi-nationaux, notamment du Maghreb et de l'Afrique noire. Or, de plus en plus d'entre eux choisissent, après une formation de qualité en France, d'aller jouer dans les équipes nationales de leur pays d'origine. Résultats des courses, la FFF met sur la touche des candidats motivés souvent plus enracinés dans l'histoire de leur pays.</p><p>La FFF étudie donc plusieurs pistes pour remédier à ce fâcheux phénomène. Modifier le recrutement des centres de formation est l'une d'entre elles. Le mieux, pour avoir tous les éléments du problème, c'est de lire<a href="http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/04/29/ces-footballeurs-francais-qui-ne-jouent-pas-en-bleu_1514553_3242.html"> l'article du monde</a>, complet, précis et pertinent.</p><p>Ça se dégrade de plus en plus à Médiapart...</p>
Zed
http://metapoinfos.hautetfort.com/about.html
L'immigration en France...
tag:metapoinfos.hautetfort.com,2010-10-12:2940188
2010-10-12T16:21:00+02:00
2010-10-12T16:21:00+02:00
Le numéro d'octobre 2010 de la revue Le spectacle du monde est en...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le numéro d'octobre 2010 de la revue <strong><em>Le spectacle du monde</em></strong> est en kiosque. On y trouvera un solide dossier consacré à l'immigration, avec notamment des articles de <strong>François Bousquet </strong>("Intégration ou assimilation"), <strong>François-Laurent Balssa </strong>("Un choix salarial pour les grandes entreprises") ou <strong>Henry de Lesquen </strong>("Nationalité et immigration"), et des entretiens avec <strong>Jean-Paul Gourévitch </strong>et <strong>Malika Sorel</strong>. Hors dossier, on pourra aussi lire un bel article de <strong>François Bousquet</strong> consacré à <strong>Kipling</strong>, et on retrouvera les chroniques habituelles de <strong>Patrice de Plunkett </strong>et d'<strong>Eric Zemmour</strong>.</span></p><p><span style="font-size: small;"><p style="text-align: center;"><img id="media-2691896" style="margin: 0.7em 0;" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/00/02/2840637932.jpg" alt="Spectacle du Monde 2010-10.jpg" /></p><p> </p><p><span style="font-size: small;"> </span>Il est possible de s'abonner sur le site de la revue : <a href="http://www.lespectacledumonde.fr/">Le spectacle du monde</a></p></span></p><p> </p>
michelmenard
http://michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com/about.html
Déchéance de nationalité : un débat nauséabond
tag:michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com,2010-10-01:2925039
2010-10-01T15:44:00+02:00
2010-10-01T15:44:00+02:00
Nicolas Sarkozy l'avait annoncé le 30 juillet à Grenoble. Deux mois plus...
<p style="text-align: justify;"><img id="media-2673827" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com/media/01/00/771801398.png" alt="20070812-passeport-21.png" />Nicolas Sarkozy l'avait annoncé le 30 juillet à Grenoble. Deux mois plus tard, jour pour jour, l'Assemblée nationale a adopté le texte sur la déchéance de la nationalité. L'article, qui constitue l'une des mesures phares du projet de loi "immigration, intégration et nationalité" présenté par Eric Besson, étend la liste des motifs de déchéance aux condamnés naturalisés depuis moins de dix ans ayant causé la mort d'une personne dépositaire de l'autorité publique.</p><p style="text-align: justify;">Jusqu'à présent, il existe quatre motifs pour déchoir un individu de sa nationalité française : en cas d'atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou acte de terrorisme, d'atteinte à l'administration publique par un fonctionnaire, de soustraction aux obligations du service national ou encore pour les actes au profit d'un Etat étranger préjudiciables aux intérêts de la France. Mais la déchéance ne peut être prononcée si elle a pour résultat de rendre les intéressés apatrides.</p><p style="text-align: justify;">Le texte adopté n’est qu’une opération purement électoraliste et foncièrement populiste. Il légitime les thèses de l’extrême droite qu’en tant que républicains, les députés du parti de la majorité sont censés combattre. De plus, cette mesure, en plus d’être absurde et inefficace, restera très certainement symbolique. Preuve en est, au sein de la majorité, elle n'a pas fait l'unanimité. Plusieurs élus du parti présidentiel ont voté avec le groupe socialiste radical et citoyen contre ce texte.</p><p style="text-align: justify;">Il faut ajouter qu’un amendement remettant en cause le droit du sol a été présenté mercredi lors de l’examen du texte : cette disposition, contraire à la tradition républicaine, était proposée par le très droitiste Lionnel Luca (UMP). Le Gouvernement s’y est opposé, mais les auteurs de l’amendement ont pu longuement le défendre, et le Ministre a annoncé que les députés auront à se prononcer d’ici quelques mois sur le sujet.</p><p style="text-align: justify;">Face aux dérives de la droite française, nous allons saisir le Conseil Constitutionnel concernant la déchéance de la nationalité, et je continuerai, avec mes collègues de l’Assemblée, à défendre les valeurs républicaines et humanistes de la France.</p><p> </p>
kl loth
http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/about.html
Origine incontrôlable ! (par Causette Le Mag)
tag:kl-loth-dailylife.hautetfort.com,2010-09-08:2889252
2010-09-08T14:39:00+02:00
2010-09-08T14:39:00+02:00
Trouvé sur la page facebook de Causette Le Mag, qui encourage à...
<p style="text-align: center;"><a href="http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/media/02/01/1621693584.jpg" target="_blank"><img id="media-2635524" style="margin: 0.7em 0;" src="http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/media/02/01/926940710.jpg" alt="Française.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/media/02/01/1621693584.jpg" target="_blank"><img id="media-2635526" style="margin: 0.7em 0;" src="http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/media/00/02/3772195734.jpg" alt="Français.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;">Trouvé sur la page facebook de <a title="Magazine Causette" href="http://www.causette.fr" target="_blank">Causette</a> Le Mag, qui encourage à une large diffusion,<br />et totalement approuvé par Daily Life ! </p>
Pataouete
http://patawet.hautetfort.com/about.html
Etrange origine étrangère
tag:patawet.hautetfort.com,2010-08-08:2852824
2010-08-08T16:02:00+02:00
2010-08-08T16:02:00+02:00
J e ne peux pas le laisser 2 minutes sans qu'il ne dise une grosse bêtise,...
<p>J<span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">e ne peux pas le laisser 2 minutes sans qu'il ne dise une grosse bêtise, cela devient pénible ! Et toujours en stigmatisant une petite minorité contre le reste des Français.</span></span></p> <h2>Etrange origine étrangère</h2> <p class="Style" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://patawet.hautetfort.com/media/02/00/954602305.jpg" target="_blank"><img id="media-2591467" style="margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" src="http://patawet.hautetfort.com/media/02/00/467085810.jpg" alt="Sarko Sécu 2.jpg" name="media-2591467" /></a></span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">QU'EST-CE qu'un « <strong>Français d'origine étrangère</strong>" ? Chacun sait qu'en remontant à quelques générations c'est bien le diable si la plupart des familles françaises - à commencer par celle du président de la République, hongroise et italienne - ne débusquent pas dans leurs ascendants de suspects étrangers.</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Les derniers territoires Savoyards et Niçois n'ont intégré la France qu'il y a 150 ans !</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Et sans les décrets Crémieux, les indigènes musulmans d'Algérie seraient aussi français depuis la fin du XIXème siècle…</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Pour l'instant, le gouvernement et Sarko lui-même refusent de donner une définition de ce <strong>«Français d'origine étrangère"</strong> et donc de son contraire : le bon <strong>« Français de souche</strong>". Cela vaut peut-être mieux. Car le terrain est extrêmement glissant. Faudra-t-il justifier de deux parents français? De combien de grands-parents?</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Il n'existe qu'un seul texte qui se soit aventuré dans ce marécage. Daté de 1941, il n'a pas laissé de bons souvenirs.</span></span></p> <p> </p> <h2>L'art de lever les camps</h2> <p class="Style" style="text-align: justify;"> </p> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><a href="http://patawet.hautetfort.com/media/02/02/674496901.jpg" target="_blank"><img id="media-2591475" style="margin: 0.7em 0;" src="http://patawet.hautetfort.com/media/02/02/1607757929.jpg" alt="Sarko sécu 3.jpg" name="media-2591475" /></a></span></div> <p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Par quel effarant tour de passe-passe les incidents violents de Saint-Aignan sont-ils retombés sur les Roms, qui n'y sont pour rien ? A Saint-Aignan, ce sont des « gens du voyage » qui ne voyagent plus, français à cent pour cent et sédentarisés qui ont déboulé dans la ville le 17 juillet après la mort d'un des leurs, abattu par les gendarmes.</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Et à qui Sarko a-t-il déclaré la guerre le 26 juillet ? A des étrangers nomades, venus de Roumanie, de Bulgarie ou de Hongrie. Expulsion en trois mois de « la moitié» de leurs camps « illicites » ?</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Quoi de neuf dans cette annonce martiale? Il ne se passe pas une semaine sans un de ces «démantèlements ». Et où vont-ils, les démantelés? Sur un autre terrain, tout aussi « illicite », en attendant le prochain « démantèlement». Et ainsi de suite. Une politique qui a fait ses preuves et qu'il convient de poursuivre sans relâche. '</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Car la loi qui oblige les villes à aménager des aires pour les caravanes des Roms ou des gens du voyage n'est pas appliquée. Les communes en infraction ne risquent aucune sanction. Et aucune « guerre impitoyable » n'est envisagée contre elles.</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Lorsqu'il présidait le conseil général des Hauts-de-Seine, Sarko n'a jamais réuni la commission sur l'accueil des gens du voyage. Elu président de la République, il n'a pas encore assimilé ce problème d'arithmétique simple : 100 Roms pour 50 places licites, cela fait combien d'« illicites » ?</span></span></p> <h2>Les Roms en Roumanie</h2> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">L'IDÉE de procéder à des expulsions massives de Roms vers leur pays d'origine est proprement lumineuse. La preuve: Besson la met en application tous les jours. C'est même grâce à eux qu'il réussit à remplir son objectif de 28 000 expulsés par an. A eux seuls, les Roms représentent un bon tiers de ses quotas.</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">Mais il s'agit de « retours volontaires " ou « aidés ". C'est-à-dire payés entre 300 et 3 000 euros, selon la taille de la famille. Une fois la frontière passée, l'expulsé (citoyen européen, faut-il le rappeler ?) est libre de revenir. Et de se faire expulser à nouveau ...</span></span></p> <p class="Style" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva;">La seule nouveauté résiderait dans un accord passé avec la Roumanie pour qu'elle empêche ses propres ressortissants de retourner en France. Mais, lundi 2 août, la Commission européenne a rappelé sèchement à la France que le principe de la <strong>libre circulation s'applique à TOUS les ressortissants de l'Union SANS discrimination.</strong></span></span></p> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong><strong><a href="http://patawet.hautetfort.com/media/02/00/1108706845.jpg" target="_blank"><img id="media-2591476" style="margin: 0.7em 0;" src="http://patawet.hautetfort.com/media/02/00/1141863632.jpg" alt="Cd Rom.jpg" name="media-2591476" /></a></strong></strong></span></div> <div style="text-align: left;"><a title="pétition" href="http://nonalapolitiquedupilori.org/" target="_blank"><span style="font-size: small;"><strong><strong>Signer la pétition ?</strong></strong></span></a></div> <p><strong>http://nonalapolitiquedupilori.org/</strong></p>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
On est vraiment dans un pays de veaux...
tag:heresie.hautetfort.com,2010-08-06:2850963
2010-08-06T13:30:00+02:00
2010-08-06T13:30:00+02:00
Quand je pense qu'il y a près de 90% de Français pour accepter le principe...
<p>Quand je pense qu'il y a près de 90% de Français pour accepter le principe d'une déchéance de nationalité, je me dis que ce pays est vraiment foutu. Bon sang, ce n'est tout de même pas compliqué de comprendre que c'est en amont qu'il faut agir. Que l'on pose des conditions strictes pour devenir Français, ça, je suis pour. Mais après, il faut assumer les décisions prises. Une fois qu'un individu est devenu Français, il est Français et point à la ligne. Cela n'empêche pas de le punir très sévèrement s'il commet des crimes très graves, mais qu'il soit puni comme un Français.</p> <p>Sarkozy est vraiment un sale type. Il n'hésite pas à utiliser les moyens les plus bas pour se remettre en selle. Ce type mérite vraiment que tout soit fait pour qu'il ne soit pas une fois de plus à la tête de mon pays.</p> <p>Tiens, je regrette <a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2010/07/26/eh-si-sarkozy-est-mon-president.html">d'avoir écrit qu'il était "mon président"</a>...</p>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
De la phase transitoire à la nationalité
tag:heresie.hautetfort.com,2010-08-01:2845872
2010-08-01T09:09:00+02:00
2010-08-01T09:09:00+02:00
Nicolas Sarkozy envisage de rendre réversible la naturalisation d'un...
<p>Nicolas Sarkozy envisage de rendre réversible la naturalisation d'un étranger en cas de crimes et délits avérés et graves.</p> <p>Le principe de pouvoir déchoir quelqu'un de sa nationalité ne devrait pouvoir être utilisée que dans des cas très extrêmes (terrorisme, par exemple, et à condition de ne pas faire de l'individu un apatride). Je pense que c'est un mauvais principe. J'ai d'ailleurs réfléchi, et finalement, la proposition de nationalité à points que j'ai faite ici n'est pas bonne non plus.</p> <p>Il vaudrait mieux envisager une citoyenneté à droits progressifs jusqu'à acquisition complète de la citoyenneté française.</p> <p>1ère année, droit de vote aux municipales, accès au marché du travail sans permis de séjour</p> <p>2ème année, droit de vote aux cantonales</p> <p>3ème année, accès à certaines prestations sociales</p> <p>4ème année, droit de vote aux régionales</p> <p>5ème année, droit de vote aux législatives</p> <p>6ème année, droit de vote aux présidentielles</p> <p>7ème année, acquisition définitive de la nationalité française, accès intégral aux prestations sociales.</p> <p>Pour valider chaque étape, il faudrait s'être évidemment bien conduit. Une telle démarche aurait le mérite d'être positive et de progresser par avantages successifs.</p> <p>Nicolas Sarkozy cherche à faire de l'immigration et de la sécurité des clivages forts pour coincer la gauche et générer l'écran de fumée nécessaire à l'oubli de l"affaire Woerth. Les associations et la presse de gauche sont tombés dans le panneau. Il suffit de lire la réaction d'un Roger-Petit qui hurle au loup fasciste pour s'en convaincre.</p> <p>Il eût été astucieux de réagir avec calme, de montrer l'infaisabilité d'une bonne partie des propositions de Sarkozy, d'améliorer les autres et de passer rapidement à autre chose...<a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2010/07/30/sarkozy-ou-la-securite-a-coups-de-trompe-au-lieu-de-coups-de.html">La sagesse et la pondération de Bayrou</a> sur ces thèmes me paraissent un bon exemple à suivre.</p>
Norbert
http://postescriptum.hautetfort.com/about.html
Le pain des français
tag:postescriptum.hautetfort.com,2010-06-10:2784745
2010-06-10T18:42:59+02:00
2010-06-10T18:42:59+02:00
Normal 0 21 false false false...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 10]> <mce:style><! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} --> <!--[endif]--></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>Le pain des français...</b></p> <p style="text-align: center;" class="MsoNormal">Et la fille du boulanger.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Il est venu par le chemin</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Qui passe devant la boulangerie</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Un garçon au rire enfantin</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Qui vagabonde dans la vie</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Et c’est comme ça qu’un clair matin</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Il vit la fille de vingt ans</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Il lui demanda un morceau d’pain</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Et son cœur se trouva content</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Dans sa musette y avait trois pommes</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>De l’amitié pour tous les hommes</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Lui qui était venu, useur de chemin</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Rôdeur d’étoiles, buveur de pluie</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>a fixé un jour son destin</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i>Et resta dans la boulangerie...</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"> </p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Vous avez compris, il est tombé amoureux de la fille du boulanger, et réciproquement, le papa n’y voyait pas d’inconvénient, à condition qu’il soit le compagnon dans le fournil pour que le pain continue d’être cuit dans la tradition.</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Yves Montand interprétait cette chanson de Martin Trévières (Martin Techner) qu’Henri Crolla avait mise en musique, une de ces chansons mi-fable, mi-bluette, que la musique éclairait d’un soleil amical et bon enfant. C’était en 1958. Un peu plus tard en 1972, Fernand Raynaud mettra en scène un douanier assez obtus, qui ne supporte pas l’étranger qui vient manger le pain des français. Même si cet étranger est boulanger...</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">C’est donc avec une réjouissante pertinence qu’est arrivée la nouvelle en ce printemps 2010 : la meilleure baguette de pain, garantie traditionnelle, est l’œuvre d’un jeune boulanger que le douanier de Fernand aurait volontiers charterisé selon les us et coutumes qui s’insinuent dans le quotidien des français.</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Parmi les valeurs immarcessibles qui font la grandeur de la France, personne ne contestera que la baguette de pain, c’est comme le « baîret » c’est français par essence !</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Donc la chanson sera spécialement dédicacée à tous ceux qui viennent faire le pain des français, et à ce jeune boulanger de la rue des Abbesses, qui vient d’être distingué par un jury de consommateurs, Djibril Bodian, 33 ans, d'origine sénégalaise, boulanger au "<i>Grenier à Pain</i>" au cœur de Montmartre*, pas loin du café où officie Amélie Poulain . Et surtout aux gens de ce village de l’Isère qui ont résisté et empêché l’expulsion d’une jeune femme et son fils scolarisé.</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Halima Krasniqi, 26 ans, et son fils Edi, 6 ans, demandeurs d'asile serbes, ont été « récupérés » in extremis par une action efficace des parents d’élèves, et l’arrêté d’expulsion a été cassé par le Tribunal. C’était hier, 9 juin 2010.</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Peut-être qu’il sera boulanger, Edi, histoire de perpétuer le bon pain français.</p> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Il se peut que l’équipe de foot plonge la France dans de noirs désespoirs, dans les semaines qui viennent, c’est pourquoi il me semblait utile de partager ces petites histoires de la vie qui sourit. Malgré tout.</p> <p class="MsoNormal">Et qui prouvent qu’on n’est jamais à l’abri de deux bonnes nouvelles.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right">Norbert Gabriel</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"> </p> <p class="MsoNormal">* C’est à une encablure de l’adresse qu’a occupé Saravah, à sa naissance, le seul label français de chanson, indépendant, vivant et ce depuis les années 66-70. Salut Pierre Barouh , le pain de Djibril doit avoir les mêmes saveurs que les tartines vendéennes du côté de La Morvient.</p>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
Vichystes et Munichois...
tag:heresie.hautetfort.com,2010-05-07:2736053
2010-05-07T19:05:00+02:00
2010-05-07T19:05:00+02:00
Bon bon : je vois que Roger-Petit a mal vécu ma réplique à son procès en...
<p>Bon bon : je vois que Roger-Petit a mal vécu ma réplique à son procès en sorcellerie vichyste. L'heure d'un <a title="Bruno Roger-Petit" href="http://www.lepost.fr/article/2010/05/07/2064360_le-bobo-en-politique-un-republicain-qui-craint-le-retour-de-vichy.html">questionnement existentiel sur la boboïtude</a> agite son blogue. Je suis flatté mais inquiet d'apprendre que je suis une cohorte à moi tout seul, puisque Roger-Petit écrit :</p> <p><i>la grande cohorte droito-nationalo-souveraino-facho-réaco-internautique m'est tombé sur le râble, et d'un dans un élan unanime m'a décrété « bobo »</i>.</p> <p>Comme je suis le seul à avoir réagi, je présume donc que je suis une cohorte à moi tout seul. CQFD...</p> <p>L'inquiétant, c'est que Roger-Petit récidive. Je lui ai d'ailleurs répondu :</p> <p><i>Vous êtes gonflé, Bruno Roger-Petit : vous vous gardez bien de citer ce qui est gênant pour vous dans mon billet et en plus vous récidivez. Je vous l'ai dit, <strong>l'égalité et la liberté des femmes ne sont pas réductibles à une question de culture</strong>. Au contraire, je le répète, il y a là <strong>quelque chose qui touche à l'universel</strong> et qui dépasse largement nos débats franchouillards, ce que vous faites semblant de ne pas comprendre. Vous me demandiez un critère, en voilà un. Quant à <strong>une vie normale</strong>, ne faites pas l'idiot volontairement : vous avez très bien compris ce que je veux dire. <strong>Pas de délinquance, respect de nos principes fondamentaux, c'est tout</strong>. Quant au fait que cela va créer un citoyen de seconde zone, il serait plus exact de dire qu'il y aurait ainsi <strong>un statut transitoire</strong> entre une citoyenneté pleine et entière et la naturalisation. Je ne vois toujours pas ce qui vous choque, et encore moins le rapport avec Vichy (une obsession, chez vous, pour disqualifier vos contradicteurs).</i></p> <p><i>Il faudra m'expliquer en quoi le fait de refuser la nationalité française à un individu est une persécution, a fortiori un individu qui se fout des Droits de l'Homme que vous invoquez à tour de bras, comme de l'an 40.<br /></i></p> <p>Roger-Petit est d'une mauvaise foi incroyable : il s'obstine à parler d'identité nationale alors que je n'ai prononcé ces mots à aucun moment et que je lui répète (mais est-il capable d'entendre ?) qu'il n'y a pas là une histoire d'identité nationale. J'ajoute même que je déplore tout à fait que Hortefeux et une partie de la droite réduisent à une question d'identité nationale un tel débat. Oui, je le déplore, et je déplore aussi que Roger-Petit marche dans leurs traces en admettant qu'il y ait là un sujet qui soit réductible à l'identité nationale, parce que c'est bien ce qu'il sous-entend, in fine.</p> <p>Roger-Petit écrit :</p> <p><i>Le régime de Pétain-Laval « défrançisait » par la généalogie, le régime actuel et ses supporters, directs ou indirects, conscients ou inconscients, voudraient le faire par <strong>la culture, la religion, le mode de vie</strong>. Tout le contraire de 1789 et de ses héritages successifs, 1848, 1905, 1936, 1945, 1981</i>.</p> <p>Roger-Petit considère donc que toute idéologie qui revient à faire de la femme une mineure perpétuelle est une histoire de mode de vie ? De culture ? De religion ? Il pense très fort à l'Islam et à l'islamophobie sans oser prononcer les mots. C'est bien pour récuser le raccourci fallacieux Islam = minorité de la femme + burqa que cela a un sens de légiférer contre toute pratique qui déclarerait la femme inférieure. Quant à la délinquance, oui, cela me semble logique de ne pas le considérer comme un mode de vie et de ne pas ouvrir les portes de son foyer à qui en ferait profession. Quand je parle de délinquance, je ne parle évidemment pas de voler une pomme (selon un procédé rhétorique classique, Roger-Petit minore mon propos pour le rendre absurde) mais d'une délinquance dure. Bref, comme je l'ai dit dans mon précédent billet, une fois encore, Roger-Petit montre dans quelle incroyable confusion des valeurs (et du raisonnement !) il barbote...</p> <p>Je crois avoir conclu à raison dans un commentaire de la manière suivante :</p> <p><i>Avant Vichy, il y a surtout eu les Munichois, qui étaient convaincus qu'Hitler était un gentleman, voyez-vous. Les ancêtres des bobos, en somme</i> .</p> <p><i><br /></i></p>
DBAUD
http://dominiquebaud.hautetfort.com/about.html
Polygamie, comme si c’était nouveau…
tag:dominiquebaud.hautetfort.com,2010-05-04:2731145
2010-05-04T15:38:22+02:00
2010-05-04T15:38:22+02:00
Normal 0 21 false false false FR X-NONE...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>FR</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:DontVertAlignCellWithSp /> <w:DontBreakConstrainedForcedTables /> <w:DontVertAlignInTxbx /> <w:Word11KerningPairs /> <w:CachedColBalance /> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid" /> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading" /> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} </style> <![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" /> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1" /> </o:shapelayout></xml><![endif]--> <img src="http://dominiquebaud.hautetfort.com/media/00/02/817713276.jpg" id="media-2440637" alt="polygamyi.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-2440637" /></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un coup de maître, l’occasion rêvée de mettre de l’ordre dans ces pratiques. Je veux parler de cette femme voilée verbalisée au volant qui a décidé de contester cette contravention et dont on a découvert du fait de cette publicité, que son conjoint était en fait polygame.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><i>« Il a au moins trois maisons et deux femmes. On le voit passer d’un endroit à l’autre »</i>, dit un riverain. Elles ont <i>« chacune trois ou quatre enfants, plutôt en bas âge. Elles emmènent les plus grands à l’école »</i>, déclare un couple voisin.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Et ailleurs, il y a des associations qui leur trouvent des logements sociaux. Un homme, trois femmes, trois logements. Cela se fait au vu et au su des autorités et personne ne dit rien. Je me souviens d’une réunion à la mairie du XVème où j’ai du rappeler, mais j’ai été la seule, combien je trouvais ces pratiques scandaleuses, car d’une part elles cautionnaient la polygamie, interdite en France, et d’autre part sanctionnaient de fait, d’autres familles, privées du logement social dont elles auraient eu grandement besoin.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un autre exemple, dans ma vie professionnelle cette fois. Une de mes clientes, française d’origine Algérienne, s’est mariée en France, en juin 1946, avec un français d’origine Algérienne. J’ai en ma possession une copie de certificat de nationalité, validé par le tribunal d’instance. Son mari s’est marié une deuxième fois en Algérie en 1990. Ce dernier est décédé en 1999. En 2006, ma cliente s’est vu notifier un nouveau montant de retraite au motif que sa deuxième épouse aurait fait valoir ses droits. Elle va vainement tenté de contester ce partage.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">La caisse d’assurance vieillesse de Paris</span></b> <span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">a refusé, malgré le certificat de nationalité validé par la justice, de considérer que ce monsieur était français et a répondu: <i>« Bien que de nationalité française, vous étiez mariée à un ressortissant algérien. En tant que tel, M.B. pouvait contracter une seconde union dans son pays d’origine, avec une personne également de nationalité algérienne, sans être en infraction avec la loi française. La validité de ce mariage ne pouvant être mise en cause, nous considérons que votre conjoint était bigame lors de son décès et confirmons le partage de la pension de réversion entre les deux veuves »</i>…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">On remarquera l’incohérence des termes de ce courrier : ressortissant algérien d’un côté, dans son pays d’origine, de l’autre. Il faudrait savoir, c’est son pays et sa nationalité ou son pays d’origine !!! Mais aussi en apprécier toutes les conséquences.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Et qu’on arrête de se voiler la face. Permettez-moi ce jeu de mots. Il s’agit ici de religion, et non de politique. Et, si la France, est un pays laïc, que ce soit pour tous, et que cela ne s’adresse pas uniquement aux chrétiens que nous sommes.</span></p> <span style="font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: "Calibri","sans-serif";">Dominique Baud</span>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
Polygamie et nationalité à points
tag:heresie.hautetfort.com,2010-04-28:2722713
2010-04-28T23:45:00+02:00
2010-04-28T23:45:00+02:00
L'histoire de l'islamiste radical polygame et fraudeur de Nantes a fait le...
<p>L'histoire de l'islamiste radical polygame et fraudeur de Nantes a fait le tour de la Toile ; en fait, le plus intéressant, ce n'est pas tant cette histoire sordide, sur le fond, que les conditions dans lesquelles on octroie la nationalité dans notre pays. Je suis ennuyé parce que j'ai écrit un billet <a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/08/22/nationalite-a-points.html">le 22 août dernier</a> sur ce sujet, et que je ne vois pas grand chose à y ajouter.</p> <p>Je le redis, ni le droit du sol ni le droit du sang ne sont satisfaisants. On s'épargnerait bien des soucis et des controverses, en France, si on adoptait un système dans lequel la naturalisation ne serait pas d'emblée définitive. A Rome, quand on était étranger ou affranchi, on ne devenait pas directement citoyen, mais le fils de l'affranchi, lui, pouvait le devenir à condition de remplir les pré-requis. Avec un système à points, les choses seraient bien plus simples à gérer : la polygamie, ce serait comme le feu rouge de ville grillé sous le nez d'un car de CRS à 180 km/h. Retrait de permis immédiat et immobilisation du véhicule. On ne devrait plus non plus accorder automatiquement la nationalité à un individu simplement parce qu'il est né sur le sol français. Il pourrait se voir crédité d'un montant de points sur une durée déterminée ; à charge serait pour lui de ne pas les perdre. Les individus tranquilles n'auraient pas grand chose à craindre d'une telle mesure. Les autres, en revanche, raouste en cas d'excès. Il va de soi, dans ces conditions, que la nationalité de base serait celle du père ou de la mère. Passer des conventions avec les autres États sur une loi d'un tel bon sens irait de soi, je pense. Il en irait de même bien sûr pour les mariages.</p> <p>Tiens, il est encore temps, je le crois, de déposer une contribution sur le site de l'Assemblée Nationale, <a title="Assemblée Nationale" href="http://etudesimpact.assemblee-nationale.fr/index.php?cle=26208&leg=13">le sujet n'est pas encore fermé</a>. <a href="http://didiergouxbis.blogspot.com/2010/04/rions-un-peu-avec-laffaire-ben-zobi.html" title="Didier Goux">Didier Goux</a> s'imagine que les blogueurs MoDem se demandent ce que François Bayrou en pense. Aucune idée. Mais voilà au moins l'opinion d'un blogueur centriste...</p>
hoplite
http://hoplite.hautetfort.com/about.html
Faut-il brûler Aubry?
tag:hoplite.hautetfort.com,2010-01-18:2565281
2010-01-18T22:03:00+01:00
2010-01-18T22:03:00+01:00
J'emprunte ce titre à l'article qui avait paru il y a des années dans...
<p><a href="http://hoplite.hautetfort.com/media/02/00/1919665326.jpg" target="_blank"><img src="http://hoplite.hautetfort.com/media/02/00/1451165324.jpg" id="media-2224582" alt="apartheid.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-2224582" /></a>J'emprunte ce titre à l'article qui avait paru il y a des années dans l'Immonde (intitulé "Faut-il brûler Roland Barthes") et qui avait déclenché une polémique sévère (du temps ou il existait encore des écrivains, critiques et philosophes dignes de ce nom, contrairement à la clique BHL-Onfray-Sollers-Gluckman qui nous afflige sans répit) pour revenir deux secondes sur le projet de vote des étrangers (non-résidents de l'UE) aux élections locales, relancé par l'effroyable Aubry.</p> <p>Cette question est intéressante car elle pose le problème de la dissociation entre <i>citoyenneté</i> et <i>nationalité</i>. Il existe aujourd'hui une citoyenneté européenne alors qu'il n'existe pas de nationalité européenne. Ainsi, les ressortissants de l'Union Européenne sont aptes à participer aux élections locales dans les pays membres où ils résident. De même pour les ressortissants du common wealth au Royaume Uni.</p> <p>Sous-jacente à cette interrogation est la nature de notre modèle d' « intégration » des étrangers (non-européens) : la France, on le sait, affecte de s'accrocher à un modèle <i>assimilationniste</i> qui fit ses preuves et fabriqua, nolens volens, des générations de français patriotes essentiellement à partir d'immigrants européens. Ce modèle est aujourd'hui obsolète essentiellement en raison de l'abandon par nos élites (politiques, culturelles, économiques, etc.) de ce paradigme assimilationniste, par la destruction méthodique de TOUS les outils d'intégration (qu'étaient la langue, la famille, l'école, l'armée, la religion, le travail, les corporations, syndicats, etc.) et par la nature extra-européenne de la grande majorité des étrangers venant vivre en Europe et du gap culturel abyssal qui s'en suit.</p> <p>Le nouveau modèle d'intégration promu, sans l'afficher, par nos élites est un modèle <i>communautarien</i> à l'anglo-saxonne qui permet aux communautés étrangères de faire l'objet d'une reconnaissance (ethno-culturelle) dans la sphère publique. Et cette politique communautarienne non assumée pourrait à terme se traduire par une <i>dissociation</i> de la citoyenneté et de la nationalité. Et pourquoi pas ? On pourrait très bien imaginer un véritable débat national, avec référendum à la clef, sur la volonté en la matière des français...Si les français sont d'accord...encore faut-il les consulter, ce qui n'est évidement pas le cas.</p> <p>Bon, il ne fait aucun doute que ce genre de réflexion basique n'est évidemment pas venue à l'esprit d'Aubry, archétype de l'ogresse progressiste, leader d'un parti socialiste qui n'a plus de socialiste que le nom depuis qu'il s'est fait l'ambulance de la mondialisation capitaliste sous les habits neufs de la doxa libérale-libertaire et de l'(im)posture transgressive et nomade propre à nos modernes.</p> <p>Aubry a fini par comprendre que les classes populaires (ouvriers, artisans) comme les classes moyennes (enseignants) <i>ne votaient plus socialistes</i>. Que la seule façon de survivre était de reconstituer un <i>électorat de substitution</i>, que la meilleure façon d'y parvenir, les français de souche étant perdus, était sans doute de gagner les suffrages de ces millions d'étrangers qui sont rentrés (légalement ou pas) dans ce pays depuis plusieurs décennies. Sorte d'<i>armée de réserve du « socialisme »</i>...Après la substitution ethnique des peuples européens, il parait naturel d'organiser la substitution de l'électorat traditionnel des partis de « gauche ». Sans, bien sûr, s'interroger sérieusement sur les raisons de la disparition de cet électorat populaire... (Réflexion sans doute trop inconfortable pour nos caciques socialistes).</p> <p>Le peuple ne vote plus socialiste? Changeons-le !</p> <p>Quitte à s'asseoir sur quelques principes de bases républicains tels que l'égalité devant la loi (discrimination positive) ou la non reconnaissance du fait communautaire (clientélisme outrancier).</p> <p>Aubry et ses clones appuient souvent leur requête sur le fait que nombre d'étrangers travaillent (régulièrement ou non) et paient des impôts, conférant à ces derniers une sorte de « citoyenneté économique » et légitimant leur participation au vote local, accréditant une <i>confusion</i> essentielle entre deux champs distincts (politique et économique). Il est vrai que les mêmes qui évoquent cette citoyenneté économique sont les mêmes qui parlent de « citoyen du monde », abstraction évidente pour qui veut bien réfléchir deux secondes, le monde n'étant pas une entité politique à la quelle pourrait se référer la nature politique du concept de citoyenneté. Ie il n'existe pas plus de « citoyen économique » que de « citoyen du monde », la confusion étant bien sûr voulue. Freund aurait parlé d' « impolitique » pour ce genre de barbarisme syntaxique et idéologique.</p> <p>Pour bien enfoncer le clou, Hollande, ce concentré de cuistrerie dérisoire et bien-pensante, affirmait tantôt lors de l'émission Mots croisés que ce type de réforme pourrait aboutir de façon référendaire ou parlementaire, suivant les variations de l'opinion, manière de confirmer sa volonté de passer outre la volonté populaire. Mais c'est une habitude chez nos modernes.</p> <p>En résumé :</p> <p>1-les socialistes n'en sont plus,</p> <p>2-pour cette unique raison, ils ont perdu leur électorat naturel, passé à "droite", à "l'ultra-gauche" ou dans l'abstention ou le vote protestataire,</p> <p>3-il est stratégiquement crucial pour ce <i>conglomérat de malfaiteurs encravatés</i> de se trouver un électorat de remplacement dans les rangs serrés des immigrés,</p> <p>4-démagogie stratosphérique (vote des étrangers, déclaration inepte du genre « <i>la France n'est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c'est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a qu'une France de métissage</i> » propre à faire mourir de rire n'importe quel Indien, Africain, Chinois ou Japonais...) et clientélisme effréné (finance islamique, privilèges vestimentaires, alimentaires, etc.) sont les axes principaux de cette stratégie de reconquête électorale.</p> <p>5-tout cela finira sans doute en apartheid et/ou en guerre « civile ». Mais ils ne seront plus là. Ah ! ah !</p>
Ferrier
http://thomasferrier.hautetfort.com/about.html
Grèce: danger sur la nationalité
tag:thomasferrier.hautetfort.com,2010-01-09:2549987
2010-01-09T18:04:00+01:00
2010-01-09T18:04:00+01:00
Et voilà, une fois de plus les FAUX "socialistes" trahissent leur peuple et...
<p style="text-align: justify;">Et voilà, une fois de plus les FAUX "socialistes" trahissent leur peuple et l'Europe !</p> <table bgcolor="#FFF8DC" cellpadding="6" border="1" style="text-align: justify;"> <tbody> <tr> <td> <div class="artdateredac" style="text-align: justify;"><img src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/02/01/1745667553.jpg" alt="20070721Turquie.jpg" name="media-2206609" id="media-2206609" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" />Le courrier des Balkans | Presse : 23/12/09 | Mise en ligne : 07/01/10 | Extraits | Le Premier ministre Yorgos Papandréou (PASOK) a présenté le 23 décembre un projet de loi intitulé « Participation civique des citoyens d’origine grecque et des ressortissants étrangers qui résident de façon permanente en Grèce ». Lui-même a qualifié ce projet de loi de « pas important » en direction de l’intégration sociale des immigrés et de la protection de leurs droits. Il pense aussi que ce projet peut permettre de mettre en place de meilleures conditions de sécurité et de cohésion sociale. Ce projet a été discuté en Conseil des ministres et doit encore faire l’objet d’une concertation publique et d’un vote à l’assemblée parlementaire.</div> <p style="text-align: justify;">Pourront acquérir la nationalité grecque, s’ils en font la demande, <strong>les enfants d’immigrés qui sont nés en Grèce et dont les parents résident de façon permanente en Grèce depuis cinq ans</strong> ainsi que les enfants d’immigrés qui ont suivi six années d’enseignement dans une école grecque. De même, tous les enfants d’immigrés qui ont suivi trois années d’enseignement dans une école grecque pourront demander la nationalité grecque à leur majorité. Des dispositions particulières sont également prévues pour faciliter les possibilités d’octroi de la nationalité grecque aux enfants d’immigrés qui sont nés en Grèce et sont déjà adultes.</p> <p style="text-align: justify;">Le leader d’extrême droite Yorgos Karatzaféris demande, lui, qu’un référendum soit organisé sur la question. Ce projet de loi constitue selon lui un mauvais tour joué aux électeurs par le Premier ministre dans la mesure où, toujours selon lui, il n’avait pas annoncé sa politique envers les immigrés dans sa campagne électorale.<br /> <br /> Avec l’archiépiscope Hiéronyme à ses côtés, Yorgos Papandréou a voulu, lors de ce Conseil des ministres, assurer ses arrières en annonçant ces mesures. Il semble que de nombreux ministres aient formulé en off leur inquiétude sur les répercussions de ce projet de loi sur l’opinion publique.</p> <p style="text-align: justify;"><a target="_blank" href="http://balkans.courriers.info/article14399.html">SOURCE (Le Courrier des Balkans)</a></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">En clair, en Grèce, le gouvernement veut briser la règle de Périclès (Periklis) sur le droit du sang et introduire le droit du sol dans la loi... Ce que voulait faire le gouvernement Prodi en Italie avant sa chute.</p> <p style="text-align: justify;">Non au droit oligarchique du sol, oui au droit démocratique du sang !</p> <p style="text-align: justify;">TF | <a target="_blank" href="http://socialiste.forumactif.com/actualites-europeennes-european-news-f22/grece-danger-sur-la-nationalite-t9373.htm">Forum du PSUNE</a></p>
J.-P. Chauvin
http://jean-philippechauvin.hautetfort.com/about.html
Le principe de nationalité dans la monarchie française.
tag:jean-philippechauvin.hautetfort.com,2010-01-06:2544336
2010-01-06T00:45:24+01:00
2010-01-06T00:45:24+01:00
Le principe de nationalité , s’il n’apparaît pas sous ce vocable dans...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><b><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">Le principe de nationalité</span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">, s’il n’apparaît pas sous ce vocable dans les <b>lois fondamentales du royaume</b>, est en fait <b>consubstantiel à l’histoire et à l’essence même de l’Etat en France</b>, et cela depuis les origines de celui-ci, au moins depuis l’élection du robertien <b>Hugues Capet en 987</b> : cela tient à la volonté de ce dernier d’écarter les prétentions des derniers carolingiens encore hantés par l’idée impériale et de placer le domaine public hors des liens de vassalité. Désormais, <b>le roi ne se pense pas comme « suzerain » mais comme « souverain »</b>, sur un territoire d’ailleurs plus réduit que celui sur lequel il a autorité sur des vassaux, mais qui est le point de départ de la construction de l’unité française.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">Il est d’ailleurs significatif et révélateur que, sous le règne de Philippe Auguste, le « <b>rex francorum</b> » devient réellement et titulairement « <b>roi de France</b> », changement qui n’est pas anodin car il n’est plus de caractère « ethno-culturel » (les Francs) mais « <b>stato-territorial</b> » (la France).</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">Dans les siècles qui suivirent, le recours à la loi salique pour écarter les femmes du trône n’a comme véritable motivation que d’empêcher des « étrangers » à la France territoriale de monter sur ce trône « national » français : <b>la « geste héroïque » de Jeanne d’Arc est la manifestation concrète de l’assimilation populaire de cette « nécessité d’appartenance nationale » du souverain à la terre et à la continuité du royaume de France, ce qui réduit à néant les prétentions anglaises, de nature encore féodales</b>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">De plus, si le roi, traditionnellement, doit être « <b>de la terre de France</b> », cela lui permet d’épouser (c’est presque une obligation politique ou diplomatique…) une femme d’origine étrangère qui se « nationalise » par son mariage avec le monarque, même si elle peut être en butte à une certaine défiance populaire (voire une certaine xénophobie…) à l’égard de ses origines, comme ce fut le cas pour Marie-Antoinette née Autrichienne…</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 11pt;">« <b>Terre et roi ne font qu’un</b> », formule valorisée par le film <b><i>Excalibur</i></b> de John Boorman, résume, d’une certaine manière, ce principe de nationalité que les légistes médiévaux n’ont pas jugé utile (car naturel à leurs yeux) de théoriser plus avant : <b>il est vrai aussi que la « Nation » n’est pas encore devenue une théorie mais est alors vécue par les rois à travers leur propre histoire dynastique et l’incarnation par leur propre personne de l’Etat, et ressentie par les peuples eux-mêmes à travers leurs communautés et traditions</b>.</span></p>
hoplite
http://hoplite.hautetfort.com/about.html
Ezéchiel de drugstore
tag:hoplite.hautetfort.com,2009-12-26:2530278
2009-12-26T11:38:00+01:00
2009-12-26T11:38:00+01:00
« « Il y a deux types de communautés, déclarait Bernard-Henri...
<p>« « <i>Il y a deux types de communautés, déclarait Bernard-Henri Lévy au Quotidien de Paris (16 janvier 1981). Les communautés de fait, d'abord. C'est-à-dire de « race », de »terre », de « terroir », de « région », de nation, que sais-je encore, toutes ces communautés incarnées (...) dont l'horizon me parait toujours être l'enfermement, la violence et finalement la barbarie. Et puis il y a les autres. Les communautés de verbe, de loi, de papier, d'idée, d'idéal. Des communautés sans ancrage, des rassemblements sans frontières, des identités cosmopolites et toujours transgressives</i> ». Pour nous qui, contrairement à <i>l'Ezéchiel de drugstore</i>, n'avons pas choisi les « communautés de papier », la France constitue l'une de ces communautés « incarnées » dans lesquelles s'enracine notre vue-du-monde et sans lesquelles les idées que nous nous efforçons de promouvoir ne serait plus que des mots vides de sens. »</p> <p>(Alain de Benoist, Eléments printemps 1981)</p> <p>En passant, grand merci à mon frère d'avoir exhumé quelques n° d'Eléments qui n'ont rien perdu de leur acuité en ces temps de confusion et de terrorisme intellectuel. Ces « communautés de papier » me rappellent furieusement cette notion de « nationalité de papier » constamment promue par nos amis cosmopolites (de l'extrême-gauche (non la gauche radicale) au camp libéral/progressiste), sorte de nationalité <i>hors-sol</i> désincarnée et vide de sens.</p> <p>On retrouve ici en une phrase, et de façon saisissante, la quintessence de la doctrine BHL<sup>TM</sup> :</p> <p>-transgression érigée en dogme,</p> <p>-haine de tout enracinement physique, culturel ou historique,</p> <p>-apologie du cosmopolitisme, nomadisme d'individus sans passé, sans attachement, sans histoire et donc, sans avenir, hormis celui de l'aliénation marchande et festive promue par nos modernes Ezéchiels de drugstore » ! ah, ah !</p> <p> </p>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
Qu'est-ce que qu'être français ?
tag:heresie.hautetfort.com,2009-11-07:2455978
2009-11-07T09:49:00+01:00
2009-11-07T09:49:00+01:00
Je ne puis comprendre la question " qu'est-ce qu'être français " que par un...
<p>Je ne puis comprendre la question "<a href="http://www.debatidentitenationale.fr/participation/pour-vous-qu-est-ce-qu-etre/">qu'est-ce qu'être français</a>" que par un détour par l'absurde en demandant ce que c'est que de ne pas être français. Ce n'est qu'en confrontant ces deux questionnements que je puis espérer tirer un enseignement édifiant de ce questionnement. Poursuivant sur ce fil, j'en viens nécessairement à me demander qui est ou non français sur le territoire de la France, et alors, la question d'origine prend tout son sens. Ceux qui ne sont pas français sont les étrangers ! Il y a trois types d'étrangers en France : les touristes, les expatriés (une petite minorité) et les immigrés.</p> <p>J'imagine que la question est inepte pour les expatriés et les touristes, très peu d'entre eux ayant cherché à acquérir la nationalité française ces dernières décennies. Elle devient pertinente, en revanche, si l'on considère l'immigration.</p> <p>Un peuple, tout comme un individu, procède en partie d'un inconscient collectif qui se transmet de génération en génération : inconscient fait d'habitudes, de comportements, de traits, de craintes et d'aspirations profondes.</p> <p>Légalement, est Français quiconque est né sur le sol français. Est-ce satisfaisant ? Je ne le crois pas. J'ai déjà écrit à plusieurs reprises sur ce sujet : <a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/10/30/droit-du-sol-et-identite-nationale.html">le droit du sol ne me paraît pas suffisant</a>. Il n'est pas suffisant parce qu'il ne garantit pas l'adhésion à ce qu'est la France. Au-delà des valeurs que les uns et les autres brandissent, il me semble que l'attachement à la France et donc les preuves de cet attachement, devraient se superposer au droit du sol pour pouvoir définir la nationalité française. Quand on nait de père ou de mère français, l'inconscient collectif au minimum, la culture nationale ensuite, assurent une proximité évidente avec l'esprit national français. Si la culture nationale est voisine (origine latine au sens romain du terme, européenne) l'assimilation se fait naturellement bien plus facilement. Mais si la culture d'origine est allogène, avec ce qu'elle comporte, elle aussi, d'inconscient collectif, alors l'assimilation ne va pas de soi et elle doit procéder d'un surcroît de volonté.</p> <p>Voilà pourquoi je suis favorable à un système de nationalité à points, attestant que les postulants à la nationalité française ne la demandent pas par opportunisme, ou bien plus simplement saisissent l'opportunité, mais manifestent un intérêt bien réel pour la France et ce qu'elle représente.</p> <p>La connaissance des lois, des coutumes, de la langue et de la culture française me paraissent des préalables incontournables, mais il faut en plus manifester son amitié pour notre pays et le respect de ses lois si l'on veut rejoindre notre communauté nationale.</p> <p>Être étranger et siffler l'hymne national, brûler notre drapeau, s'en prendre à nos institutions et à nos forces de protection (police, pompiers, ambulances et hôpitaux), agresser et/ou voler ceux dont on veut être le concitoyen, voilà qui justifie, par exemple, d'être définitivement disqualifié pour devenir français.</p> <p><a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/11/07/qu-est-ce-que-qu-etre-francais.html">http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/11/07/qu-est-ce-que-qu-etre-francais.html</a></p>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
Droit du sol et identité nationale
tag:heresie.hautetfort.com,2009-10-30:2443407
2009-10-30T14:57:00+01:00
2009-10-30T14:57:00+01:00
L'identité nationale revient à grand galop avec, comme par hasard,...
<p>L'identité nationale revient à grand galop avec, comme par hasard, l'approche des élections régionales. Sarkozy et l'UMP doivent sentir que le FN frémit dans les sondages...</p> <p>Cela dit, j'ai déjà écrit un billet sur le sujet au mois d'août : il n'avait d'ailleurs étrangement pas fait de vagues. Ni le droit du sol ni le droit du sang ne me satisfont. S'il faut admettre le droit du sang comme un état de fait, il ne devrait pas être rédhibitoire pour obtenir la nationalité comme en Allemagne. Je renvoie donc à l'idée surgie au Royaume-Uni cet été, <a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/08/22/nationalite-a-points.html">l'acquisition de la nationalité par la délivrance de points</a> assortie d'une période de probation.</p> <p><i>Ils ont imaginé de ne décerner la nationalité britannique qu'après l'attribution d'un nombre de points nécessaires pour l'obtenir. Il y a évidemment des critères : absence de casier judiciaire, participation à la vie civile et associative, connaissance de la langue et de la culture britanniques apportent des points. Abonnement aux aides sociales diverses, délinquance, participations aux manifestations</i> (violentes, je précise ma pensée par rapport au sujet initial) <i>en retirent (<a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/08/22/nationalite-a-points.html">suite</a>)</i></p> <p>Les critères mériteraient d'être affinés, mais j'en aime bien le principe et je pense que nous devrions l'appliquer en France</p> <p>Il ne devrait plus être suffisant d'être né sur le territoire français pour obtenir la nationalité française, à mes yeux. En ce qui concerne l'identité nationale, je reprends, tout comme Bayrou et Juppé, la définition qu'en donne Ernest Renan : c'est un plébiscite permanent. Je ne sais pas que ce nous veulent Besson et Sarko avec l'identité nationale, mais il n'y a pas autre chose à ajouter.</p>
Marie-Paule DARCHICOURT
http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/about.html
Regroupement familial : supprimons le !
tag:blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com,2009-09-15:2371413
2009-09-15T17:37:00+02:00
2009-09-15T17:37:00+02:00
Un communiqué du Parti de la France : Alors que la...
<p><b><span style="font-size: 9pt; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';"><img src="http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/media/00/02/922422127.jpg" alt="file d'immigrants africains.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" id="media-1981675" />Un communiqué du Parti de la France :</span></b></p> <div class="posttext"> <div class="posttext-decorator1"> <div class="posttext-decorator2"> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 9pt; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></b><span style="font-size: 9pt; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-weight: bold;">Alors que la loi sur les tests ADN pour les candidats au regroupement familial était déjà vide de sens, puisque basée sur le volontariat et excluant les pays du Maghreb, voici que surgit une fausse polémique depuis que le ministre de l’Immigration, Eric Besson, refuse de signer le décret d'application pour des motifs “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">techniques</i>”. On assiste aujourd'hui à une grotesque comédie montée de toute pièce par le gouvernement et la majorité parlementaire UMP, destinée à faire gober aux Français que la lutte contre l'immigration ferait partie de leurs priorités.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 9pt; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 9pt; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-weight: bold;">Face à ce laxisme affligeant, le Parti de la France propose l'arrêt immédiat du regroupement familial et l'inversion rapide des flux migratoires extra-européens. En parallèle, une profonde réforme du code de la nationalité doit être effectuée afin d'en finir avec l'aberrant droit du sol et les naturalisations massives de populations étrangères qui mettent en péril l'identité française et l'unité nationale</span></p> </div> </div> </div>
L'Hérétique
http://heresie.hautetfort.com/about.html
Nationalité à points
tag:heresie.hautetfort.com,2009-08-22:2335342
2009-08-22T09:23:00+02:00
2009-08-22T09:23:00+02:00
Me voici de retour après quelques semaines d'absence. Que de sujets...
<p>Me voici de retour après quelques semaines d'absence. Que de sujets intéressants que j'aurais pu traiter, ce mois-ci ! Il y en a au moins un qui a attiré particulièrement mon attention, c'est le choix des Britanniques concernant l'immigration afin de réduire le communautarisme grandissant au Royaume-Uni : ils ont imaginé de ne décerner la nationalité britannique qu'après l'attribution d'un nombre de points nécessaires pour l'obtenir. Il y a évidemment des critères : absence de casier judiciaire, participation à la vie civile et associative, connaissance de la langue et de la culture britanniques apportent des points. Abonnement aux aides sociales diverses, délinquance, participations aux manifestations en retirent.</p> <p>Les critères mériteraient d'être affinés, mais j'en aime bien le principe et je pense que nous devrions l'appliquer en France. Ni le droit du sol (actuellement en vigueur en France) ni le droit du sang ne me satisfont en matière d'acquisition de la nationalité.</p> <p>La nationalité française (et plus largement européenne) ne devraient pas pouvoir se définir par une simple présence. Ce devrait être le fruit d'une volonté pour ceux qui souhaitent l'acquérir, et toute acquisition devrait faire l'objet d'une période probatoire.</p> <p>Le funeste regroupement familial opéré par Giscard d'abord puis massivement par Mitterrand et les Socialistes par la suite n'ont abouti qu'à ce que des descendants des naturalisés de cette époque crachent sur le drapeau français et sifflent la Marseillaise.</p> <p>Trois points centraux me semblent devoir faire l'objet de toutes les attentions des pouvoirs publics si une telle loi se mettait en place : la condition de la femme, la laïcité et la liberté d'expression. La condition de la femme me semble plus importante encore que la laïcité, car je pense que la liberté de la femme et son égalité (tout du moins en droit) sont l'acquis social et moral le plus précieux de nos sociétés européennes.</p> <p>Je pense, en matière d'immigration, que c'est même LE point majeur qui permet de déterminer une bonne ou une mauvaise intégration future. <i>Dis-moi comment tu traites ta femme, je te dirais quel citoyen tu es, dis-moi ce que tu subis de ton compagnon ou de ton père, je te dirai quel citoyen il est</i>...</p> <p>Ce point est loin d'être acquis dans nombre de pays d'immigration. Considérons le Maroc, par exemple, pays réputé calme et tolérant : le sage roi Mohamed VI y a fait une réforme de fond, il y a quelques années, modifiant le code de la famille afin de garantir des droits civils et politiques aux femmes à peu près équivalents à ceux des hommes. Un récent sondage indiquait que seule une courte majorité de Marocains approuvent cette réforme, 37% la jugeant suffisante et 17% souhaitant qu'elle aille plus loin.</p> <p>Je suppute sans grand risque de me tromper que dans un autre pays arabo-musulman le seuil de 50% d'approbation n 'eût même pas été franchi. En la circonstance, c'est la figure charismatique et peu commune du roi qui a fait la différence.</p> <p>Pour revenir à la nationalité à points, je connais au moins un endroit où le droit du sol va poser de graves problèmes : à Mayotte. Mayotte n'est pas une île très riche, mais, pour les îles très pauvres qui l'entourent, c'est Byzance. Si la France continue à appliquer le droit du sol tel quel là-bas, la départementalisation de cette île va exploser en vol faute de fonds car ces derniers seront littéralement aspirés par la protection sociale.</p> <p>La loi d'Élisabeth Guigou, de 1998, est une mauvaise loi, puisqu'elle accorde sans condition la nationalité à tout enfant d'étrangers né sur le sol français dès lors qu'ils ont disposé sans interruptioon d'une carte de résidents de sa naissance à sa majorité.</p> <p>Le mariage ne devrait pas non plus être suffisant. Il devrait suffire simplement pour pouvoir résider sur le sol français le temps d'une période de probation. La moindre plainte (fondée, évidemment, et reliée à un acte de délinquance) entre deux devrait aboutir a remettre en cause l'acquisition de la nationalité par le conjoint. Je pense particulièrement aux violences faites aux femmes (conjointe y compris, cela va de soi).</p> <p>Au final, ce qui est fondamental, à mon sens, c'est la volonté et non la descendance ou la présence dans l'acquisition de la nationalité. Ni le droit du sol, ni le droit du sang ne devraient être suffisants ou nécessaires, à eux seuls, pour statuer de la nationalité d'un individu souhaitant devenir Français.</p> <p>Il convient donc de revenir sur toutes les dispositions accordant sans conditions la nationalité aux étrangers, aux enfants d'étrangers et aux conjoints d'étrangers en les assortissant de critères et de périodes probatoires de manière systématique.</p>