Last posts on néomessianisme

États-Unis : christianisme et défi libertarien

2025-02-10T17:25:50+01:00

Dans ma dernière chronique dans La Croix, retour sur le défi libertarien lancé aux Eglises, et aux évangéliques en particulier, en repartant des travaux de l’essayiste Ryan Sager, qui, dès 2006, décrivait la « bataille pour le contrôle du Parti républicain »entre évangéliques et libertariens.

Il explique que les « évangéliques (blancs), axés sur la normativité religieuse, et les libertariens, axés sur la liberté individuelle, partagent des combats, dont l’anticommunisme ». Mais il rappelle aussi que « les libertariens ont toujours eu tendance à considérer les conservateurs sociaux (évangéliques) comme des ploucs prêts à appuyer la Bible sur la tête des non-croyants à la première occasion, tandis que les conservateurs sociaux ont toujours eu tendance à voir les libertariens comme des fumeurs de drogue et des adorateurs du diable ».

La bataille entre nationalistes chrétiens et libertariens va-t-elle reprendre, ou une alliance solide va-t-elle se prolonger?

Il est trop tôt pour le dire, mais une chose est sûre: si des leaders évangéliques comme la néocharismatique Paula White ont dominé la campagne de 2016, c’est le libertarien Elon Musk qui sort indéniablement gagnant du casting républicain lors de la campagne de 2024: l’éléphant dans la pièce, c’est désormais lui, non sans accents (néo)messianiques.

Lire l'intégralité de la chronique ici (lien)

L'effroyable bilan des drones assassins commandités par Obama

2015-10-24T14:17:49+02:00

C'est le genre de nouvelle effroyable qui pourtant passe inaperçu. Car on se dit, "de toute façon, il n'y a rien à faire". Et pourtant.... Les informations des "drone papers", révélées il y a quelques jours par l'enquête du site The Intercept, sont accablantes: la supposée première démocratie du monde, les Etats-Unis, a multiplié ces dernières années les assassinats sans jugement, via des milliers de drones tueurs, dans l'illégalité la plus totale et un souverain mépris des droits élémentaires, avec un bilan dramatique d'environ 90% de victimes non-visées.

Les drones tueraient, en moyenne, dix fois plus de civils que les avions américains.

L'ordre d'assassiner? Validé, à chaque fois, par Barack Obama, président des Etats-Unis, honoré du Prix Nobel de la Paix il y a quelques années par quelques bobocrates mondialisés en mal d'inspiration.

Dans Dieu bénisse l'Amérique (Paris, Seuil, 2004), mon hypothèse majeure était celle d'une montée d'un "néo-messianisme" séculier aux Etats-Unis, sur le schéma "l'Amérique sauve le monde". Elaborée à l'époque de Bush Jr, cette hypothèse aurait pu sembler se démentir en partie avec Barack Obama.

En réalité, il n'en est rien. En matière de droits de l'homme bafoués, le bilan d'Obama est même, à certains égards, plus mauvais encore que celui de Bush Jr. La coloration idéologique du néo-messianisme a changé, mais le fonds reste le même. Avec de sinistres questions à poser en matière de respect des libertés, et de la vie humaine.

Barack Obama est-il un nouveau messie?

2008-11-10T15:19:00+01:00

Cette question peut nous paraître farfelue, à nous Français.

Détrompez-vous: elle est très sérieuse, et influera sur les quatre ans d'exercice du pouvoir du futur 44e président des Etats-Unis.

Le messianisme, une composante du mythe américain

Pour comprendre pourquoi la question du messie est importante dans l'histoire américaine, il faut commencer par rappeler que le messianisme constitue une des composantes de base du mythe national américain.

1/ L'idée que l'Amérique, terre de liberté, serait porteuse d'une mission d'émancipation universelle, est une des idées les mieux partagées, par-delà le cercle des pratiquants religieux, comme je le rappelle dans Dieu bénisse l'Amérique (chapitres 3 et 8).

2/ Il faut rappeler ensuite que les Etats-Unis sont imprégnés de culture biblique, et passionnés d'eschatologie (science des fins dernières).

3/ Il faut souligner enfin que juifs comme chrétiens (et même une partie des musulmans) adhèrent, à des degrés très divers, à l'idée d'un messie qui reviendra sauver la situation.

Voilà pourquoi la question sur la messianité de Barack Obama n'est pas si farfelue qu'elle en a l'air.

Obama, faux messie: un angle d'attaque constant des républicains

On comprend mieux, dès lors, pourquoi le camp républicain a soigneusement cultivé, depuis mai 2008, l'idée que Barack Obama se présente comme un messie.

Jouant sur des citations tronquées, des montages savamment ciselés, les stratèges de McCain ont largement répandu l'idée, chez les électeurs chrétiens, que Barack Obama aurait tendance à se prendre pour un messie...

On s'est appuyé pour cela sur des discours, des allusions en interview, des caricatures publiées dans la presse conservatrice, des blogs thématiques, et des vidéos diffusées sur le Web.

Et depuis, elle court elle court, la rumeur...

Obama, un Antéchrist?

Comme un messie, pour un chrétien, il n'y en a qu'un (Jésus-Christ), suivez mon regard.... L'état-major de campagne républicain ne l'a jamais dit, mais il l'a pensé très fort: en présentant Obama comme un messie d'emprunt,un "Elu" équivoque, "The One" (cf. une vidéo massivement diffusée sur le Net), on laisse entendre qu'Obama ne serait autre qu'un Antéchrist.

Une imitation frauduleuse de Jésus-Christ, destinée à tromper les braves gens.

Conclusion: votez Républicain, et l'Antéchrist sera défait!

L'argumentation de l'accusation

A l'appui de cette interprétation a priori olé-olé, les républicains se sont adossés sur certains éléments d'apparence solide aux yeux des électeurs conservateurs.

-A/ Les énormes sommes d'argent collectées par Barack Obama (de loin le candidat le mieux financé de la campagne) laissent suggérer qu'une telle masse financière est trop impressionnante pour être honnête. N'y aurait-il pas quelque maléfice là-dedans?

-B/ La maestria avec laquelle l'équipe d'Obama a utilisé les nouveaux médias numériques et l'image, portée par un professionnalisme sans précédent dans ce domaine, n'évoque-t-elle pas de loin la Bête de l'Apocalypse, figure qui règne à partir de la fascination qu'elle exerce sur les foules?

-C/ La rhétorique d'Obama a volontiers utilisé le registre de la foi et de l'espérance qui transforme (Change We Can Believe in, Hope, etc...), porté par un charisme de prédicateur inspiré (Obama ferait un très bon télévangéliste).

-D/ Enfin, Barack Obama est un vrai leader charismatique, à l'inverse de Kerry ou de Al Gore.

Il a suscité des phénomènes d'adhésion considérables, fervents, rehaussés par le rejet dont faisait l'objet, dans le même temps, l'Administration Bush Jr et son bilan désastreux.

N'y aurait-il pas là un détournement de la posture christique... s'interrogent certains?

Un soupçon qui s'est ancré chez quelques millions d'Américains

C'est principalement autour de ces quatre registres d'argumentation que l'équipe McCain a partiellement réussi à imposer l'idée, chez quelques millions d'Américains ultraconservateurs, que Barack Obama serait une sorte de messie de contrebande, pour ne pas dire un Antéchrist.

Du coup, un gigantesque buzz internet oppose depuis quatre mois les partisans (minoritaires) d'un Obama antéchrist, aux opposants (majoritaires), dont de très sérieux théologiens, obligés d'expliquer doctement, Bible à l'appui, pourquoi le prochain président des Etats-Unis n'est décidément pas l'Antéchrist.

Munitions à fragmentation

On doit considérer ces graines semées par McCain et son équipe comme autre chose que des confettis sans lendemains...

Ce sont des munitions à fragmentation, éparpillées un peu partout dans les consciences, prêtes à exploser dans les mois ou les années à venir...

Décryptage: un nouveau président low profile

Venons en maintenant au décryptage. Que valent ces insinuations politico-religieuses?

Disons le tout net: le dossier présenté par les accusateurs d'Obama ne tient pas.

Du reste, l'angle populiste et diffamatoire choisi trop souvent par l'équipe McCain ces derniers mois n'a pas convaincu, donnant à la campagne républicaine un ton extrémiste et caricatural qui a déçu la majorité des citoyens américains.

Même Jerry B. Jenkins et Tim Lahaye, considérés comme les spécialistes hors pairs de l'Antéchrist (filon à partir duquel ils ont vendu des dizaines de millions de romans apocalyptiques, la série Left Behind), ont formellement déclaré qu'Obama ne saurait être l'Antéchrist.

Cliquer par exemple ici, et là.

Ouf, on est rassurés... Sauf que quelques millions d'Américains continuent à avoir des doutes. Ils devraient pourtant constater que...

-Barack Obama n'a rien d'un dictateur mégalomane: quoiqu'excellent orateur, c'est un homme plutôt discret, réputé très facile à vivre. Son épouse ne s'est pas privée, à maintes reprises, de rappeler qu'il "n'est qu'un homme", qui, à l'occasion, pue des pieds...

-Bien qu'il ne soit pas à l'abri d'une certaine vanité, c'est aussi un homme qui ne se prend pas au sérieux, qui aime se jeter dans la mêlée des basketteurs sous le panier, et qui pratique volontiers l'autodérision. Aux antipodes du Séducteur infatué de sa personne que serait l'Antéchrist décrit dans Left Behind sous les traits de Nicolae Carpathia...

-Quant à ses accents sur la foi et l'espérance, ils tiennent simplement aux convictions religieuses et sociales d'un réformiste porté par le désir de changement, à l'image, à l'époque, d'un Jimmy Carter (version démocrate) ou d'un Ronald Reagan (version républicaine).

Rien de très nouveau là-dedans, si ce n'est que McCain, fort peu religieux, était moins à l'aise que lui dans ce domaine...

-Enfin, même si l'on peut, à bon droit, se montrer préoccupé par l'énorme machine de guerre financière mobilisée par l'équipe Obama au service de la victoire, faisant triompher le plus riche des staffs candidats, il faut relativiser ce poids en rappelant que les campagnes électorales américaines drainent toujours de grosses sommes: et plus un candidat semble favori, plus il en draine, ce qui fut le cas d'Obama cette année.

Conclusion: si l'on peut parler de messianisme en ce qui concerne Barack Obama, c'est d'un messianisme tempéré et finalement très classique, fondé sur une adhésion aux valeurs américaines, une foi religieuse portée vers l'amélioration des choses, et un sens des limites: non, trois fois non, Obama ne se prend pas pour Jésus-Christ.

Là où un messianisme peut en cacher un autre

Mais ne refermons pas le dossier trop vite!

Pour ceux qui n'ont pas encore lu Dieu bénisse l'Amérique, j'en rappelerai la thèse principale: à côté d'un messianisme classique (celui qu'on repère, par exemple, dans l'équipe d'Obama) fonctionne aussi, au coeur de la culture politique américaine contemporaine, ce que j'appelle un néomessianisme.

Ce néomessianisme se caractérise par une lente intramondanéisation de l’utopie de Salut.

Késako? Cela veut dire que l’Oncle Sam d'ici-bas tend graduellement à remplacer le messie des chrétiens dans l'imaginaire social.

L’Amérique ne se fantasme plus comme le meilleur serviteur d’un Jésus cosmique et vainqueur, elle se substitue purement et simplement à lui comme vecteur d’un salut parfait mondialisé dont les fruits se dégustent ici et maintenant au cœur de la société états-unienne.

En clair: le modèle américain, l'American Way of Life, devient le Paradis sur terre, au prix d'une idéalisation forcenée de la force du modèle américain.... quitte à écraser en route les obstacles qui dérangent (cf. guerre contre l'Irak).

Héritage des néo-conservateurs

Très résumée, cette hypothèse néomessianique trouve à s'alimenter dans une large production idéologique principalement portée par ce qu'on appelle les néo-conservateurs.

Or, ces néo-conservateurs (Richard Perle, ci-contre, et tutti quanti), qui ont lourdement marqué la première présidence Bush Jr, s'étaient fait discrets sous la seconde présidence Bush, enlisement en Irak oblige.

Mais ces idéalistes, promoteurs d'un nouveau siècle américain sans nuages, n'ont pas baissé les bras... Devinez où on retrouve bon nombre d'entre-eux ces derniers mois?

Eh non, pas chez Obama, qui se montre, lui, méfiant face à toute idéalisation du modèle américain, dont il connaît fort bien les imperfections (héritages de la ségrégation, racisme, inégalités...).

C'est chez John McCain, avocat acharné de la poursuite de la guerre en Irak, qu'on retrouve certains de ces apôtres du néomessianisme américain où l'Oncle Sam s'arroge le statut de Sauveur du monde.

Un Mc Cain qui n'hésitait pas à considérer les Etats-Unis comme la "plus grande force de bien de l'histoire de l'humanité".

Demandez aux enfants irakiens, aux chrétiens de Mossoul chassés en masse sous l'effet des conséquences de la guerre irakienne, ce qu'ils en pensent...

Conclusion générale: l'ironie de cette histoire est que les républicains ont réussi à semer le doute, dans une frange de l'opinion américaine, au sujet de la messianité suspecte d'Obama... Alors qu'en réalité, s'il y a un messianisme suspect d'excès et de dérives, c'est bien celui nourri dans les rangs de l'état-major républicain du candidat McCain, héritier forcé de la politique de George W. Bush Jr.

Un néomessianisme en recul, mais toujours là, sur fond d'intérêts militaro-industriels portés non seulement par les néo-conservateurs, mais aussi, et plus encore, par les faucons et affairistes réalistes du style Dick Cheney.

Du point de vue du citoyen, espérons que les mois et les années à venir préserveront Barack Obama des "mines" à fragmentation idéologiques dispersées durant la campagne par les tenants du Salut militaire et stratégique américain.

Les gardes du corps du nouveau président ne chômeront pas: on leur souhaite plein succès.

Deux documentaires sur les Etats-Unis

2007-07-15T21:35:00+02:00

Si tout va bien, deux documentaires sur les Etats-Unis sortis presque simultanément en salle au printemps seront disponibles en DVD d’ici à la fin 2007.

Que valent-ils ? Avant de dépenser vos précieux Euros, chers internautes, voici mon avis d’amateur.

J’ai eu la chance de visionner successivement American Vertigo, documentaire de Michko Netchak basé sur le livre de Bernard Henri Lévy, puis Kings of the world, film de Valérie Mitteaux, Anna Pitoun et Rémi Rozié.

Je sais, cela fait cliché, mais c’est pourtant vrai : une fois de plus, le décalage fréquent entre la médiatisation et la qualité se vérifie. American Vertigo, dix fois plus médiatisé que le second, est un film très moyen. Kings of the World est quant à lui un très bon film. Précisons.

American Vertigo se présente comme un regard subjectif (celui de l’intellectuel Bernard Henri Lévy) sur les Etats-Unis, en forme de vaste road movie.

Pourquoi pas ? Le problème est que la voix off (qui n’est heureusement pas celle de BHL) est trop envahissante. Tandis que les images défilent, on a un peu le sentiment qu’on nous dit en permanence ce qu’il faut penser.

Poncifs

Ce travers, assez typique d’une certaine intelligensia française, pourrait être supportable si le propos était profond. Hélas, c’est rarement le cas. Très peu d’originalité dans l’analyse, des poncifs le plus souvent (sur le «puritanisme», l’ultra-capitalisme, les dérives carcérales des Américains etc…).

Les images, certes, sont belles. Rien que pour cela, le film peut valoir la peine d’être vu. De temps à autres, de belles intuitions, comme dans le passage sur la tradition américaine d’urbicide (on tue les villes quand elles ne servent plus, cf. Detroit et Pittsburg). Certains entretiens valent en outre la peine : celui d’un fils de Ronald Reagan, par exemple, ou de James Ellroy, immense plume du roman noir.

Superficialité

Mais le tout dégage une impression d’egocentrisme péremptoire et de superficialité. C’est encore plus léger que le livre d’où est basé ce film, livre déjà bien décevant au regard du modèle auquel il se réfère (Alexis de Tocqueville).

L’idée force de BHL, comme quoi les Etats-Unis seraient une caricature qui parle de nous, Européens, est non seulement pauvre mais fausse: il met de côté toute la singularité, toute l’altérité américaine, notamment son sous-bassement religieux et protestant spécifique qu’il ne comprend pas et qu’il écarte d’un revers de la main (ou d’un mépris prétentieux), alors que c’est essentiel. Dommage.

Je ne suis pas BHL-incompatible : j’estime que cet intellectuel-journaliste a rendu quelques services éminents à notre pays (honneur lui soit rendu pour sa défense et illustration de la cause bosniaque). Il a un art de la vulgarisation et une élégance rhétorique assez remarquables.

Mais une fois de plus, BHL affiche ici ses limites : bonne rhétorique, sens de l’audace (un robuste ego, cela sert à quelque chose), mais analyse trop rapide et peu profonde, qui parfois suffit, mais souvent tourne un peu court, voire tombe à plat, ce qui est le cas ici.

Kings of the World, par contraste, a du relief, et donne vraiment la parole aux Américains. Plus de commentaire matraqué, mais une plongée authentique et empathique dans un univers, celui des Américains moyens du Midwest, des cow-boys et des serveuses de bar, des bikers en cuir noir, un aumônier de prisons, une réserve indienne et des habitants des trailer parks.

Le fil directeur ici n’est pas la pensée d’un seul, mais les pensées des Américains ordinaires sur la puissance extérieure de leur pays. Filmé sans condescendance, sans mépris, avec sens de l’écoute et une humanité qui sonne juste, ce documentaire offre de vraies clefs pour comprendre les Américains.

"Nous avons été achetés"

Au cœur du Grand Ouest, on navigue de Las Vegas aux ranchs du Nevada. Pendant les élections présidentielles de 2004 qui opposent Bush Jr et Kerry, les langues se délient. Interrogé sur le déclin de la gauche aux Etats-Unis, un gentil colosse barbu répond: «nous avons été achetés» (we were bought).

Décrivant la hausse du niveau de vie, l’aisance croissante de la population, il développe: «we don’t want to rock the boat», c’est-à-dire que tout compte fait, la libéralisation a apporté l’argent, et que personne n’a envie de casser le système.

Marié à une afro-américaine, père ce trois enfants, on voit cet homme rendre grâce à table avec sa famille avant le repas: lui-même plutôt progressiste, critique sur les dérives de l’argent, il apparaît aussi modéré, religieux, et finalement satisfait, même s’il lance, dubitatif: «dans ce pays, plus tu possèdes, plus tu penses que Dieu t’aime»...

Portrait nuancé

Plus loin, on découvre des bikers survitaminés. Homosexuels, ils sont aussi fiers d’être américains, et… plutôt conservateurs. La guerre en Irak? Leur look de rebelles ne les empêche pas d’être pour.

La raison principale : l’impact psychologique aux Etats-Unis du 11 septembre 2001, que les Français ont totalement sous-estimé (et ils continuent à le faire). Facile, depuis la France, de critiquer l’impérialisme américain post-11 septembre. Mais si la France avait la puissance des Etats-Unis, et que des avions fous avaient rasé tout le quartier de La Défense, qu’aurions nous fait? Peut-être autant d'âneries que l'administration Bush.

Au fil des rencontres suivantes, c’est petit à petit un portrait nuancé, sans réponses toutes faites, qui se dégage. Un portrait qui montre qu’au-delà des apparences, «l’Américain moyen» réfléchit, qu’il y a autant de débat outre-Atlantique qu’en France, une grande liberté de parole, mais que les cadres dans lesquelles cette réflexion se dessine sont modelés par une culture et une position américaine très spécifique, parfois paradoxale, qu’il faut prendre le temps de comprendre.

Apprentissage de la langue chinoise... chez les cow-boys

Un épisode qui a particulièrement attiré mon attention: l'autel voué à Superman sur Hollywood boulevard, après la mort de Christopher Reeves... Viennent alors Spiderman et... Zorro qui s'invitent à l'interview, comme pour suggérer: ici, les super-héros ne meurent jamais. Néomessianisme populaire? Ou pur second degré?

Un dernier moment fort, ce cow-boy du Nevada, à la tête d’un vaste ranch. Très conservateur, hostile à la bureaucratie étatique et pro-Bush à 200%, il n’en fait pas moins apprendre à ses enfants….la langue chinoise.

Pourquoi ? Tout patriote qu’il soit, il a en effet bien saisi (mieux que certains intellos français spécialistes en leçons sur la beaufitude américaine) que la Chine s’annonce comme la prochaine super-puissance. Lui l’Américain pur jus, il veut que ses enfants partent en Chine, car là est l’avenir, là est le marché de demain.

Quand un milliard de chinois mangeront du bœuf….. il espère que ses vaches du Nevada serviront encore à quelque chose.

Conservateurs, les Américains? Ce documentaire le confirme, parfois jusqu’au frisson. Mais conservateurs remplis de bon sens, ouverts au réel, plus attentifs qu’on ne croit aux mutations du monde, et parfois persuadés que le colosse états-unien a des pieds d’argile….

Et du coup, ce grand peuple est sans doute mieux armé qu’on ne le dit pour maintenir, encore un certain temps, une hégémonie qui le pose, envers et contre tous, en «kings of the world».

Tout savoir sur l'Antéchrist

2007-06-26T11:10:00+02:00

Vous vous demandiez à quoi ressemble l'Antéchrist? Ne cherchez plus: le voici ci-contre. Il s'appelle Nicolae Carpathia, parle 9 langues et est beau comme le diable.

Pour en savoir plus sur cette figure phare des romans Left Behind, dont on voit ici l'incarnation au cinéma, je vous propose en téléchargement la version provisoire d'un texte que j'ai présenté à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes (Sorbonne) le 16 juin dernier, lors d'une table ronde sur l'Antéchrist.

Vous disposerez ainsi, non pas des derniers scoops sur la fin des temps, mais plus modestement d'une analyse sociohistorique du phénomène apocalyptique aux Etats-Unis, une véritable industrie qui fait vendre des millions d'ouvrages et produits dérivés (dont des films et jeux vidéo).

TELECHARGER: Texte sur Antéchrist (S.Fath, EPHE, version provisoire).pdf

Grande victoire d'Al Qaeda aux Etats-Unis

2006-09-29T11:05:00+02:00

Le congrès américain a donné hier (28 septembre 2006) son accord à un texte que les historiens appelleront peut-être plus tard la "loi de la honte". On dit souvent que la plus grande victoire d'un tortionnaire, c'est de rendre sa victime à son image. De ce point de vue, on peut dire qu'Al Qaeda, nébuleuse terroriste qui piétine les droits de l'homme, a remporté hier une très grande victoire aux Etats-Unis, en conduisant l'Administration Bush à faire passer un texte qui constitue, du point de vue des Droits de l'Homme, un scandale et une honte.

Militarisation de la société américaine, suite...

2006-05-08T23:20:00+02:00

Que la société américaine évolue vers une militarisation croissante n’est pas un scoop. Mais cela ne signifie pas qu’il faille s’y habituer, le banaliser. Le rôle des militaires est certes nécessaire en démocratie, et les Etats-Unis ont légitimement le droit de «serrer un peu la vis» après le 11 septembre 2001, mais la militarisation d’un pays c’est autre chose. Il ne s’agit pas seulement de répondre militairement à une menace : c’est transformer les structures du pouvoir ou de la société de manière à les rendre de plus en plus conformes aux intérêts des militaires (et des marchands de canons). Bienvenue dans l’Amérique de George W. Bush!