Last posts on multiculturalité2024-03-29T09:29:26+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/multiculturalité/atom.xmlRatatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.html”L'islam ennemi, une impasse” - Quelle est la voie à suivre?tag:euro-synergies.hautetfort.com,2023-04-20:64393142023-04-20T19:47:00+02:002023-04-20T19:47:00+02:00 "L'islam ennemi, une impasse" - Quelle est la voie à suivre?...
<p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6441097" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/00/01/2134487994.jpg" alt="7e045a3466e47b48567586c9f6e50ffb.jpg" width="491" height="877" /></span></strong></p><p><span style="font-size: 24pt; font-family: 'arial black', sans-serif; color: #ff6600;"><strong>"L'islam ennemi, une impasse" - Quelle est la voie à suivre?</strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Dans la quatrième contribution au débat sur le livre <em>Feindbild Islam als Sackgasse,</em> Peter Backfisch aborde en parallèle les thèses de Frederic Höfer et de Simon Kiessling <em>(Das Neue Volk). </em>Alors qu'il considère l'analyse de Kiessling comme contradictoire et erronée, il est beaucoup plus favorable à l'approche de Höfer. Backfisch lui-même voit des points de convergence potentiels avec les migrants musulmans, notamment dans le domaine des questions sociales et de la propagande LGBTQ, points de convergence qu'il convient d'exploiter.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 18pt; font-family: 'arial black', sans-serif; color: #99cc00;"><strong>Une contribution au débat de Peter Backfisch</strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Simon Kiessling, historien, philosophe et traducteur, a publié aux éditions Antaios un essai intitulé "Le nouveau peuple". Le titre de l'ouvrage suggère que le concept de peuple a besoin d'une nouvelle définition. Mais comment cela peut-il se faire ? Le point de départ de sa thèse est le constat que la droite et les conservateurs en Allemagne ont reculé petit à petit suite à la Révolution française. Ils abandonnent toutes les positions et traditions qui ont fait leurs preuves, ils perdent du terrain. C'est comme une digue qui retient l'eau avant de s'effondrer à nouveau. Tout ce qui mérite d'être protégé disparaît sous les flots. Pour Kiessling, le chemin est pavé de défaites. Les causes sont à rechercher dans la persistance d'une pensée dépassée du 20ème siècle. Comme personne ne peut trouver d'issue dans le spectre de la droite et des conservateurs, l'incapacité à mettre le changement en route reste enfouie. "Ils perdent parce qu'ils veulent restaurer quelque chose qui appartient à une époque révolue. Il est urgent de développer une vision d'avenir". Cela nous amène au cœur de ce constat d'échec permanent posé par Kiessling.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6441098" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/00/02/2440269346.jpg" alt="islam8RIVheSQyk4I6.jpg" /></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Récemment, les éditions <em>Jungeuropa </em>ont publié l'essai <em>Feindbild Islam als Sackgasse</em> de Frederic Höfer. Le livre cherche et montre les intersections et le potentiel pour une réorientation stratégique dans l'approche de l'Islam. Le point de départ est le fait que plus de 6 millions de musulmans vivent aujourd'hui en Allemagne et que leur foi en l'islam fait partie intégrante de leur vie pratique en Allemagne et dans presque tous les pays d'Europe occidentale, et qu'il en sera toujours ainsi. Il est donc nécessaire de repenser l'approche des musulmans et de l'islam. Le maintien de l'orientation anti-islam actuelle est contre-productif et mène à une impasse. Höfer demande à la droite de repenser et de définir de nouvelles stratégies.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6441099" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/2091010374.jpg" alt="31gYkaajeEL._AC_UL750_SR750,750_.jpg" /></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Dans la postface du livre, Thor von Waldstein voit Höfer en "compagnie créative" avec Simon Kiessling et son livre <em>Das Neue Volk.</em> Est-ce le cas ? Il est vrai que les deux approches de la pensée présentent de nombreux points communs, mais les deux essais sont néanmoins totalement différents dans le développement de stratégies concrètes. Ainsi, Kiessling veut créer quelque chose d'indéfiniment nouveau avec tous les nouveaux arrivants, il ne mentionne qu'une seule fois le plus grand groupe ethnoculturel au sein de la population immigrée, les musulmans, "le marquage de l'Islam comme ennemi par excellence représente tendanciellement une pensée ancienne" (80). C'est à peu près tout.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Comme le texte de ce travail sur le livre de Kiessling était déjà prêt, publié sous le titre <em>Feindbild Islam als Sackgasse </em>(L'Islam ennemi comme impasse), je vais insérer dans le texte original les contradictions et les développements de stratégie que je vois dans les réflexions de Höfer. Ainsi, je considère le livre de Höfer comme un correctif à l'essai déjà existant.</span></strong></span></p><p><span style="color: #ff6600; font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Krall, Sellner et Engels</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Kiessling étaye ses conceptions par des évaluations des travaux de trois "protagonistes intellectuels" qui se sont penchés sur "l'identité interculturelle des peuples d'Europe et de la culture occidentale". Premièrement, la "révolte bourgeoise et ses prestataires bourgeois", représentée par l'écrivain Markus Krall, deuxièmement, la "Reconquista de l'Europe occidentale" par la remigration des segments de population immigrés, représentée par Martin Sellner, le chef du mouvement identitaire en Allemagne et en Autriche, et troisièmement la "<em>Renovatio </em>(nouvelle construction) de l'Occident", représentée par David Engels, historien de l'Antiquité, avec son concept patriotique culturel d'"hespérialisme", par lequel il veut faire naître un nouveau patriotisme chrétien occidental. Engels tire l'utilisation de ce terme de la désignation grecque antique de l'extrême ouest du monde connu, et le conçoit comme un concept opposé à l'"européanisation" de l'Union européenne.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Kiessling rejette ces trois penseurs. Il qualifie leurs "propositions" d'inaptes à "secouer la caste oppressive". Il rejette l'appel de Krall à revenir à la grande époque héroïque de la bourgeoisie, la jugeant déconnectée de la réalité. Les idéaux patriotiques, comme une bourgeoisie qui s'auto-discipline, ont cessé d'exister depuis longtemps. A la place, "l'ère de l'homme orienté vers la démocratie de masse et l'émancipation" est apparue, à laquelle le renoncement aux pulsions et à la consommation est étranger. Il veut que ses exigences d'émancipation soient satisfaites directement, sans effort et immédiatement. L'éthique du travail a également changé, on s'oriente aujourd'hui vers l'expérience immédiate et non plus vers des idéaux de travail dépassés. Il n'y a pas de retour en arrière possible. "Seuls ceux qui acceptent ce fait peuvent avoir une vision libre de la réalité, ce qui est nécessaire pour construire activement l'avenir".</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6441100" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/00/3800352094.jpg" alt="7173.jpg" /></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Il qualifie brièvement la demande identitaire de Sellner d'annuler l'immigration de masse et d'organiser la remigration des immigrés d'Europe occidentale de déconnectée de la réalité. Selon lui, c'est aussi illusoire que de dire "aux gens qui ont afflué dans la Rome antique qu'ils doivent retourner dans leurs marais".</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Contrairement à Sellner, David Engels veut abandonner le niveau étatique, quitter les villes et établir, à l'écart du courant dominant, une nouvelle société civile culturellement conservatrice qui se réfère à des valeurs séculaires de l'Occident. Kiessling trouve un certain intérêt à cette approche, mais considère qu'elle ne va pas jusqu'au bout. Il reproche à Engels de répandre un espoir illusoire, car un retour à la grandeur occidentale n'est tout simplement plus possible. Dans l'outil formulé par Engels, à savoir l'établissement d'un césarisme, Kiessling voit un retour à l'<em>a-historicité,</em> "à la trappe primitive du temps". Kiessling ne semble pas savoir que Bismarck voyait lui aussi dans le césarisme la seule solution pour faire face au sentiment d'éternelles défaites.</span></strong></span></p><p><span style="color: #ff6600; font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Höfer fournit des scénarios d'action</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">L'exposé des idées de Krall, Sellner et Engels est court, incomplet, abstrait et contradictoire chez Kiessling. En revanche, l'analyse de Höfer, qui aborde de manière beaucoup plus complète deux des trois penseurs cités, a plus de substance, car elle montre quels autres scénarios sont possibles. Pour lui aussi, le "point de non-retour" a été dépassé et "la réalité multiethnique ne peut être inversée par des moyens humains ou inhumains". Sellner et Engels proposent, si c'est le cas, des alternatives, ils présentent pour ainsi dire un plan B. Sellner affirme qu'il n'y a pas d'alternative à la lutte pour la démocratie et l'État (<em>Reconquista</em>) et que, si celle-ci échoue en raison de la démographie, des stratégies de rassemblement des forces patriotiques devront être mises en œuvre. Des scénarios alternatifs similaires sont développés par Engels, qui rejette l'inversion dans la guerre civile, le génocide et autres solutions criminelles. Concernant Markus Krall, Kiessling est plein de contradictions. Dans un chapitre entier, il rejette sa "révolte bourgeoise", pour ensuite prôner dans la foulée "la préservation des classes moyennes", "la sauvegarde du niveau de vie", "un peuple qui se cristallise autour d'un noyau d'élites". Cela pourrait être l'originalité de Krall.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Il est maintenant clair que Höfer va plus loin que Kiessling, qui reste bloqué dans une analyse limitée, ne mentionne pas le "que faire?". En revanche, Höfer fournit des scénarios d'action concrets, au cœur desquels il faut trouver un allié compétent contre toutes les stratégies de destruction du peuple. Pour y parvenir, la droite et les conservateurs doivent bouger et changer d'attitude.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"> - Accepter le fait que des millions de musulmans sont devenus une réalité tangible.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"> - Abandonner l'amalgame entre migration et religion et entre politique intérieure et extérieure, héritage d'une logique de discours spécifique.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"> - Reconnaître que la poussée anti-islamique a un potentiel de guerre civile et que celle-ci mène à une impasse.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6441101" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/2870509275.jpg" alt="51JCN2xw-FL._SX329_BO1,204,203,200_.jpg" /></span></strong></span></p><p><span style="color: #ff6600; font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Kiessling : rejet et critique</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Le livre de Kiessling suscite l'approbation des milieux de droite et conservateurs, mais aussi un vif rejet et des critiques. Lui-même se considère comme un conservateur et veut inviter l'ensemble du milieu à faire son autocritique et à surmonter sa propre paralysie intellectuelle. "Le passé exsangue ne sera pas récupérable", les regards doivent être tournés vers ce qui existe réellement. L'immigration d'étrangers issus d'autres cultures est une réalité et il invite la droite et les conservateurs à intégrer les nouvelles cultures étrangères par le processus d'assimilation et d'archaïsation, ce qui doit conduire à un nouveau concept de peuple. "Ce nouveau peuple ("proto-peuple"), ne sera plus seulement allemand ou seulement européen au sens strict, mais se composera de différentes origines ethnoculturelles". L'ancien peuple originel n'existera plus. Son destin est de "s'éteindre", comme cela a toujours été le cas pour les civilisations précédentes. A leur place, les populations immigrées forment de nouvelles associations que l'on doit appeler des peuples. Kiessling se réfère à la philosophie de l'histoire d'Oswald Spengler et de Julius Evola, qui voient venir la fin fatale des Allemands autochtones, tout comme cela s'est produit à Rome, Babylone et Tenochtitlán. </span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Le livre est controversé et n'est pas une grande réussite, il offre encore moins une vision de l'avenir. Il ne contribue pas à "ouvrir enfin les yeux des conservateurs". Une grande partie de l'ouvrage est juxtaposée de manière arbitraire. Pourquoi examine-t-il les trois penseurs cités et pas d'autres ? Pourquoi n'est-il pas fait mention de voix renommées de l'opposition catholique et musulmane ou/et d'autres communautés spirituelles ? C'est précisément là que l'on trouve des stratégies pour s'opposer à l'ordre mondial tyrannique, même pour le monde civilisé ! Et ce, non pas en faisant appel à des valeurs dépassées, mais à des valeurs intemporelles et éternelles, comme la foi, la langue, la morale, les mœurs et la liberté et la responsabilité personnelles. D'autres points restent obscurs: qui Kiessling compte-t-il parmi les conservateurs, Söder, Merz, Lindner, Weidel, Höcke ou d'autres ? Des personnes différentes qui utilisent toutes le terme conservateur pour se décrire.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Son analyse des soi-disant défaites permanentes est erronée, ce n'est pas la mauvaise attitude ou l'attachement à ce qui est dépassé, à ce qui n'est plus d'actualité qui en sont la cause, mais les rapports de force dominants qui permettent aux élites politiques de manipuler les gens par le biais des médias et de l'ensemble du secteur culturel. Cet aspect n'est pas mentionné. L'érudit Günter Maschke, décédé en 2022, est plus explicite dans son magnifique ouvrage <em>Sterbender Konservatismus und Wiedergeburt der Nation </em>(Conservatisme mourant et renaissance de la nation). Pour lui, les conservateurs sont "ceux qui comprennent sans doute le mieux la décadence de la société actuelle et qui ont les affects les plus forts à son égard". Ce qui manque, ce sont des réponses à ce qu'il faut faire pour s'opposer à la politique libérale de marché du mondialisme.</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Pour pouvoir parer à l'avenir les prétendues "défaites permanentes", de telles réponses doivent être orientées vers les questions de l'écologie, qui était avant 1968 le thème propre du spectre conservateur, vers la question sociale, que l'on peut tout à fait considérer comme une "nouvelle question sociale", et finalement contre l'exclusion sociale, le recul des libertés et autres impositions. La question sociale est plus que jamais d'actualité, elle a un impact quotidien sur la vie de nombreuses personnes. Pourquoi, dans les sondages d'opinion, de nombreux électeurs de l'AfD répondent-ils qu'ils pourraient également s'imaginer voter pour un nouveau "parti Wagenknecht" à l'avenir ?</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Les questions écologiques et sociales, ainsi que la réduction des droits ethnoculturels (famille, éducation des enfants, pratique religieuse) par des actes d'État paternalistes, constituent des interfaces pour le potentiel de résistance. Les communautés musulmanes ont également un besoin de sécurité sociale et matérielle. La pression fiscale, l'inflation, la pénurie de logements créent des situations problématiques réelles. La responsabilité sociale et l'équilibre social au sein de la communauté musulmane font partie de leurs principales valeurs. J'en ai terminé avec l'évaluation de l'essai de Kiessling et j'en viens pour finir aux suggestions formulées avec tant de pertinence par Höfer.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6441103" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/01/3396221525.jpg" alt="01-ramadan-690946736.jpg" /></span></strong></span></p><p><span style="color: #ff6600; font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Höfer : la réalité multiethnique comme opportunité</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Höfer intervient longuement contre l'image hostile de l'islam répandue en Europe occidentale, il traite des racines historiques, comment cela a pu se produire. "La caractéristique commune de ce courant était, entre autres, l'occultation complète des causes géopolitiques". A partir de la seconde moitié du 20ème siècle, l'extrémisme islamique était principalement motivé par la politique et non par la religion. On peut citer la domination néocoloniale américaine avec ses croisades, surtout dans les pays islamiques, le
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlMultipolarité et société ouvertetag:euro-synergies.hautetfort.com,2019-11-06:61883072019-11-06T10:05:26+01:002019-11-06T10:05:26+01:00 Forum de Chisinau III: Multipolarité et société ouverte...
<p style="text-align: center;"><img id="media-6053320" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/00/01/1111930584.jpg" alt="pierre-atoine-plaquevent-700x350_1.jpg" /></p><h1 class="page-title" style="text-align: left;"><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black, sans-serif;"><strong><span style="color: #999999;">Forum de Chisinau III:</span></strong></span></h1><h1 class="page-title" style="text-align: left;"><span style="font-size: 24pt; font-family: arial black, sans-serif; color: #ff6600;"><strong>Multipolarité et société ouverte</strong></span></h1><div class="field field-name-field-autor field-type-entityreference field-label-hidden" style="text-align: left;"><div class="field-items"><div class="field-item even"><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black, sans-serif;"><strong><span style="color: #999999;"><a style="color: #999999;" href="https://www.geopolitica.ru/fr/person/pierre-antoine-plaquevent">Pierre-Antoine Plaquevent</a></span></strong></span></div><div class="field-item even"><span style="font-family: arial black, sans-serif;"><strong><span style="font-size: 12pt; color: #999999;"><span style="font-size: 18pt;">Ex: https://www.geopolitica.ru</span> </span></strong></span></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden" style="text-align: left;"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Multipolarité et société ouverte : le réalisme géopolitique contre l’utopie cosmopolitique. <em>Pluriversum</em> vs <em>universum</em>.</span></strong></p><p><span style="color: #ccffcc;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><em>« Que l’on imagine, dans l’avenir, un État universel englobant l’humanité entière. En théorie, il n’y aurait plus d’armée, mais seulement une police. Si une province ou un parti prenait les armes, l’État unique et planétaire les déclarerait rebelles et les traiterait comme tels. Mais cette guerre civile, épisode de la politique intérieure, paraîtrait rétrospectivement le retour à la politique étrangère au cas où la victoire des rebelles entraînerait la désagrégation de l’État universel. »</em></span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Raymond Aron, <em>Paix et guerre entre les nations, Paris, 1962</em></span></strong></p><p><span style="color: #ccffcc;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;"><em>« Le monde n’est pas une unité politique, il est un pluriversum politique »</em></span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Carl Schmitt, La notion du politique</span></strong></p><p><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Le messianisme post-politique de la société ouverte et la guerre civile mondiale</span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">George Soros et les globalistes désignent leur projet politique par les termes de « société ouverte ». Pour eux, cette société ouverte constitue bien plus qu’un idéal politique. Il s’agit en fait d’une révolution anthropologique totale qui vise à transformer l’humanité dans son ensemble et à abolir les États-nations historiques qui forment encore le cadre normatif des relations internationales. Pour rejoindre cet objectif, les globalistes usent d’une forme d’ingénierie sociale qui agit sur les sociétés humaines de manière progressive mais continue. Cette méthodologie – qui vise à une transformation furtive et ininterrompue de la société à l’insu des citoyens – a été théorisée en son temps par les pères fondateurs de la cybernétique et du marxisme culturel. Elle est aujourd’hui employée par les réseaux Soros avec une efficacité inédite dans l’histoire contemporaine. Il s’agit d’une conception supra-politique ou métapolitique qui vise à dissoudre progressivement le politique et les prérogatives des Etats-nations au sein d’un « super-Etat » mondial qui viendrait encadrer et piloter la vie de l’humanité toute entière. Une humanité conçue dès lors comme un seul œkoumène planétaire unifié et intégré.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Cette notion de « société ouverte » constitue l’aboutissement radical du processus historique de sécularisation entamé en Occident depuis la Renaissance. Un processus qui a vu se succéder différentes phases : Réforme, Lumières, Saint-simonisme, socialisme utopique, marxisme théorique, communisme des origines et bolchévisme (qui muteront en Stalinisme puis en « Soviétisme ») ; marxisme culturel et freudo-marxisme universitaire après 1945 et enfin libéralisme-libertaire après mai 68. Chaque vague de ce mouvement de sécularisation étant plus radical et plus profond que le précédent. La société ouverte comme projet métapolitique synthétise toutes les phases précédentes de ce processus de sécularisation. Elle opère aussi la jonction entre le freudo-marxisme anti-stalinien et la critique libérale des autoritarismes et de l’historicisme effectuée en son temps par Karl Popper. Aux « historicismes » platonicien, hégélien, marxiste ou fasciste, la société ouverte substitue l’impératif catégorique et téléologique de la convergence de toutes les sociétés humaines vers un « démos » planétaire unique. A une conception géo-politique et historique d’un homme différencié, elle substitue la conception universaliste et cosmopolitique d’une humanité unique et sans-frontières. Le rejet de l’historicisme propre à cette notion de société ouverte développée par Popper et radicalisé par Soros aboutit paradoxalement à un « historicisme de la fin de l’Histoire ». Une fin de l’histoire qui verrait toutes les narrations humaines converger et fusionner dans une unité mondiale du genre humain enfin réalisée. Ici pas de dialectique entre l’Un et le particulier mais bien la fusion et confusion des particularismes dans une unité ubique et planétaire.</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Cette notion de Société ouverte recouvre très exactement cet <em>universum</em> qu’évoquait Carl Schmitt dans <em>La notion de politique </em>; un <em>universum</em> qui en se prétendant universel tend à nier l’existence même du politique qui est par nature « pluriversel ». La société ouverte en tant qu’idéal d’une fin des altérités nationales en vue d’une paix mondiale définitive et utopique (au sens propre) constitue une négation de l’essence du politique selon la définition qu’en donne Carl Schmitt et l’ensemble des penseurs conservateurs. La société ouverte est en fait une cosmopolitique qui a comme horizon d’attente la fin de la géopolitique et la fin du politique.</span></strong></p></blockquote><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">D’où son recours à l’ingénierie sociale et à la cybernétique afin de contrôler par des moyens post-politiques les masses humaines dénationalisées qu’elle entend gérer. Mais, à mesure que la société ouverte dissout l’ordre normal des relations internationales en le parasitant de l’intérieur via les instances supra-étatiques et transnationales, s’installe alors une forme de guerre civile universelle dont les flammes ne cessent d’éclairer l’actualité. En témoignent les conflits contemporains qui sont de moins en moins des guerres inter-étatiques déclarées mais des conflits asymétriques et hybrides où s’affrontent les « partisans » et les pirates d’une société liquide universelle au sein de théâtres des opérations toujours plus flous, brutaux et non conventionnels. Dans l’esprit mondialiste, ces guerres sont les prolégomènes et le processus nécessaires vers une fin prochaine des antagonismes internationaux</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">A mesure que progresse le cosmopolitisme et son millénarisme anti-étatique, progresse de concert la guerre civile mondiale. Pour freiner cette tendance inéluctable et de manière similaire au communisme des origines, l’idéal d’une fin de l’Etat et d’une parousie post-politique aboutira de fait au retour d’un arbitraire plus violent que ce qu’aucun Etat n’aura jamais infligé à ses citoyens dans l’Histoire. Si les Etats-nations sont défaits, émergera alors un Léviathan mondial d’une brutalité inédite et sans frein. C’est à un avatar de ce Léviathan libéral que se sont heurtés les gilets jaunes en France cette année. Le Léviathan libéral protège les migrants dont il a besoin comme esclaves et pour dissoudre les nations mais il crève les yeux des français opposés aux conséquences du mondialisme. Le Léviathan macro-merkelien a besoin de plus de migrants pour empêcher les révoltes populaires et pour en faire ses auxiliaires de police contre les patriotes français. Demain, face au risque d’une contagion internationale d’un retour du nationalisme, c’est l’ensemble de l’Occident libéral qui peut se transformer en Léviathan et principalement l’Union-Européenne qui n’acceptera jamais de modifier sa forme fédérale jacobine-globaliste en une confédération d’États-nations souverains mais coopérants. L’essence du mondialisme c’est le populicide, quelle qu’en soit sa forme : sanglante sous le jacobinisme ou le bolchévisme, souriante sous sa forme actuelle. La société ouverte c’est le populicide avec le sourire. Mais un sourire qui va devenir toujours plus nerveux et contracté, à l’image de la face d’Emmanuel Macron face aux gilets jaunes.</span></strong></p><p><span style="color: #ff6600;"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif;">La société ouverte et les fractures géopolitiques contemporaines </span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Face à ce projet globalitaire d’une société ouverte transnationale, on observe une lutte toujours plus affirmée au sein du monde occidental entre globalistes sorosiens (type Merkel-Macron et autre Trudeau) et une tendance que je qualifierais de néo-occidentaliste (type Trump-Orban-Salvini). Cette ligne de fracture entre globalistes et néo-occidentalistes traverse tout l’Occident et s’avère déterminante quant à l’avenir du système des relations internationales. Irons-nous vers plus d’intégration globaliste ou bien l’anglosphère et ses alliés vont-ils faire bloc pour contrer une alliance stratégique eurasiatique et l’émergence d’un monde post-occidental ?</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Pour avoir les mains libres dans la guerre géo-économique qui se joue entre l’empire américain et ses rivaux stratégiques eurasiatiques, il devient urgent pour les néo-occidentalistes de contenir l’influence interne à l’Occident que possèdent les réseaux Soros et à la limite de les laisser agir à l’étranger. C’est-à-dire là où ils peuvent être utiles pour aller chatouiller les géants terrestres que sont la Chine et la Russie sur leurs marches. Comme à Hong-Kong, en Ukraine, en Géorgie, en Arménie et partout ailleurs sur ces verrous-pivots du « Rimland » qui ceinturent l’« Heartland » eurasiatique. Les néo-occidentalistes (qui ne sont pas exactement les néo-conservateurs de l’époque de Bush) convergent parfois avec les sionistes de droite afin de contrer les liens qu’entretiennent les réseaux Soros et la gauche israélienne type Ehud Barak mais ils peuvent aussi diverger comme l’illustre l’éviction plus récente d’un John Bolton. A ces hauteurs du pouvoir politique occidental le vent souffle très fort et change très vite de direction …</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">L’affaire Epstein fût un bon indicateur de cette friction entre une gauche « sorosienne » globaliste et une droite néo-occidentaliste philo-sioniste. Dès 2015, Trump avait ainsi attaqué Bill Clinton sur sa fréquentation assidue de Jeffrey Epstein et de ses « prestations ». Dès qu’Epstein fût suspecté de détournements de mineures, Donald Trump se rapprocha ainsi de Bradley Edwards, l’avocat des jeunes victimes. Bradley Edwards affirma même que Trump fût le seul « people » à avoir agi de la sorte et que sa collaboration lui fût précieuse.</span></strong></p></blockquote><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">On connait par ailleurs la proximité d’Epstein avec Ehud Barak, proximité qui a été révélé par les photos du <em>Daily Mail</em> où l’on peut voir Ehud Barak « <em>entrant dans la résidence de Jeffrey Epstein à New York en 2016, le visage partiellement caché, et d’autres de jeunes femmes pénétrant le même jour dans la résidence</em>. » Ehud Barak qui annonçait fin juin 2019 <em>« la fin de l’ère Netanyahu »</em>, se retrouvait ainsi propulsé comme amateur de filles mineures en pleine une du <em>Daily Mail, </em>le deuxième quotidien britannique en nombre de ventes. Ceci en pleine période de tensions sur le Brexit. Brexit soutenu par l’administration Trump contre les euro-globalistes sorosiens. Ehud Barak est par ailleurs régulièrement accusé par la droite israélienne d’être soutenu par Soros et ses relais israéliens. Netanyahu fût ainsi le premier ravi des révélations sordides sur Ehud Barak. Révélations qui survinrent peu avant les récentes élections législatives israéliennes et qui s’annonçaient difficiles pour le Likoud.</span></strong></p><div><blockquote><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">On voit ici un axe Trump-Netanyahu se confronter à une gauche internationale Clinton-Epstein-Barak-Soros. Et ça n’est que le point le plus saillant de cette confrontation, car sur les questions de société les plus clivantes comme l’avortement, le communautarisme LGBT ou l’identité nationale, ces deux orientations du monde occidental se font face et divergent régulièrement.</span></strong></p></blockquote><p style="text-align: center;"><img id="media-6053323" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/00/163689804.png" alt="8eaOGVK-1-800x427.png" /></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">A la fin de mon étude sur les réseaux Soros je parlais d’une <em>« unité et scission au sein du judaïsme politique »</em>, cette ligne de tension n’a fait que s’accroitre depuis. Le très influent néo-conservateur Daniel Pipes va jusqu’à parler d’une <em>« opposition frontale entre l’Etat d’Israël et l’establishment juif européen ». </em>Daniel Pipes accuse ainsi la gauche juive de la diaspora de refuser l’alliance que devraient faire les juifs avec les conservateurs et les populistes occidentaux ; alliance qui permettrait de contrer les ennemis d’Israël et de l’Occident que sont la gauche et l’Islam. C’est la ligne de dénonciation de l’« Islamo-gauchisme » que suivent en France les Golnadel, Elizabeth Levy, Ivan Rioufol, Eric Zemmour etc ou des médias comme la revue l’<em>Incorrect</em>. C’est une stratégie qui vise à pousser les nations européennes vers une alliance judéo-occidentale américano-centrée face au cosmopolitisme sorosien. C’est une tendance géopolitique qui a toujours existé aux Etats-Unis où dès les années cinquante, Robert Strausz-Hupé (d’ascendance juive et huguenote) créait l’Institut de recherche en politique étrangère (<em>Foreign Policy Reseach Institute</em> – FPRI), un influent centre de formation géopolitique qui visait à réarmer conceptuellement l’Amérique dans le contexte de la guerre froide.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;"><img id="media-6053325" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/01/00/1300249457.jpg" alt="fr-strausz-hupe-150-791e5.jpg" />Robert Strausz fût en quelque sorte le père du néo-conservatisme, il théorisait l’idée d’une Europe décadente qui devait être sauvée des griffes de l’Asie russe, chinoise et arabe. Pour ce faire, l’Europe devait être gérée comme une province d’un empire américain comparable au rôle que tenait l’Empire romain pour les cités grecques face à l’empire perse asiatique. Il théorisait aussi l’idée d’un empire universel américain, éclaireur armé de la démocratie mondiale. Une idée qui sera reprise par les néo-conservateurs du <em>Project for the New American Century </em>(Projet pour le Nouveau Siècle Américain, PNAC) à la fin des années 1990.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Les néo-occidentalistes comme Trump (ou son ancien conseiller Bannon) sont plus réalistes, moins idéalistes et donc moins interventionnistes que les néo-conservateurs. L’idée d’un empire américain universel les intéresse moins que d’empêcher l’éclatement des Etats-Unis sous le poids de leurs contradictions internes tout en maintenant une influence américaine assez forte pour contrer la montée de la Chine afin de rester en tête du système des relations internationales au XXI ème siècle.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Mais Trump ne tient pas l’ensemble de la structure du pouvoir américain, aussi les tendances globalistes ou sionistes durs (qui se confrontent entre elles) poussent les Etats-Unis vers leurs agendas respectifs et empêchent Trump de réaliser pleinement ses promesses électorales d’un retour à un isolationnisme modéré.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">Comme on le voit, le système géopolitique international est partagé entre différentes tendances lourdes qui cherchent chacune à imposer leurs orientations géopolitiques, idéologiques et sociales.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">On pourrait décliner ces tendances ainsi :</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #999999;">1/ Un pan-conservatisme néo-occidentaliste promu par l’administration Trump et ses alliés en Eur
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlLa laïcité face à l’impasse multiculturelletag:euro-synergies.hautetfort.com,2016-09-01:58416942016-09-01T00:05:00+02:002016-09-01T00:05:00+02:00 La laïcité face à l’impasse multiculturelle Par Gabriel ROBIN -...
<p style="text-align: center;"><img id="media-5444282" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/00/3072860062.png" alt="ENTRETIEN AVEC PATRICK KESSEL.png" /></p><h1 id="page-title" class="title"><span style="font-size: 24pt; font-family: arial black,sans-serif; color: #ff6600;"><strong>La laïcité face à l’impasse multiculturelle</strong></span></h1><div class="tabs"><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black,sans-serif;"><strong><span class="author" style="color: #999999;">Par Gabriel ROBIN - <a style="color: #999999;" href="http://www.twitter.com/gabirobfrance" target="_blank">@gabirobfrance</a> </span></strong></span></div><div class="tabs"><span style="font-size: 18pt; font-family: arial black,sans-serif;"><strong><span class="author" style="color: #999999;">Ex: https://www.politicregions.fr </span></strong></span></div><div class="tabs"> </div><div class="region region-content"><div id="block-system-main" class="block block-system"><div class="content"><div id="node-492" class="node node-signature clearfix"><div class="content clearfix"><div class="field field-name-field-texte-sign field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">Qu’est ce que la « laïcité » ? En France, le principe de laïcité s’incarne positivement en la loi de 1905 qui régit son application. Cette loi s’articule autour de deux grands axes : la liberté de conscience qui s’accompagne du libre exercice des cultes ; la séparation des cultes et de l’Etat. Tout le monde a déjà entendu au moins une fois les passages les plus célèbres de la loi : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes (…) » et « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. » Par la suite, le principe de laïcité a été confirmé à deux reprises, tant par la constitution de 1946 que par la constitution de 1958 qui dit que : « La France est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale. ». La vision française de la laïcité s’inscrit dans un lent processus de sécularisation de l’Etat entamé dès l’ancien régime, et poursuivi sous la révolution française puis tout au long du XIXème siècle. Elle s’inscrit aussi dans une conception libérale de la société. Longtemps d’ailleurs, les marxistes auront reproché à Jules Ferry sa tiédeur. Pour ces derniers, la loi de 1905 n’est qu’un pis aller. Jules Ferry, considéré comme l’un des « massacreurs de la commune », aurait inventé l’école républicaine en répondant à un double objectif : former a minima une masse d’ouvrier dont la bourgeoisie avait besoin, empêcher le développement des écoles du mouvement ouvrier. C’est en tout cas un discours régulièrement tenus par les idéologues du matérialisme historique. Il faut dire que l’école communale est alors un monde fermé, idyllique, coupé du monde extérieur et de ses antagonismes sociaux. Jules Ferry ne s’en cachait pas, déclarant à l’époque : « Je clos l‘ère des révolutions. » La Laïcité a donc aussi pour objectif second de couper les jeunes esprits de l’église, ou, selon les marxistes, de les couper de la lutte des de classes. À l’origine, la laïcité n’a été pensée que par rapport à l’église catholique. D’ailleurs, l’étymologie du mot renvoie clairement au christianisme. Le « laïc », homme du commun, profane en théologie, s’oppose au « clerc », connaisseur des textes bibliques. Pourtant, c’est bien parce que notre pays est de tradition chrétienne catholique, que la laïcité a pu si bien s’appliquer. Dans l’évangile selon Marc (12 : 17), il est rapporté que Jésus dit qu’il faut « Rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu ». Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905, y fit souvent référence, estimant, avec certains historiens de son temps, que les chrétiens et les stoïciens (notamment le célèbre empereur-philosophe, Marc-Aurèle) imaginèrent en premier la distinction à opérer entre les lois forgées par les hommes et les lois forgées par Dieu. Pour ses concepteurs, les débats originels sur la laïcité auront été l’occasion idoine d’affiner ce qu’est la République, la chose publique. De leur point de vue, la religion relevait du strict domaine privé.</span></strong></div><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;"> </span></strong></div><blockquote><div><span style="font-size: 14pt; font-family: arial black,sans-serif; color: #99cc00;"><strong>C’est bien parce que notre pays est de tradition chrétienne catholique, que la laïcité a pu si bien s’appliquer</strong></span></div></blockquote><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;"> </span></strong></div><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">Où en sommes-nous aujourd’hui ? Depuis quarante ans, la France n’est plus strictement catholique. Une autre religion, par la grâce de l’immigration massive de peuplement, a pris une place importante dans le paysage national : l’islam. L’islam ne distingue pas le domaine spirituel, du domaine temporel. Dans cette religion, les deux concepts se confondent entièrement. La loi de Allah étant même supérieure à toutes les lois que les hommes pourraient édicter. Il existe pourtant un pays musulman qui a entrepris, il y a 100 ans, une réforme laïque. Il s’agit de la Turquie de Mustapha Kemal Atatürk. La vision de la laïcité de ce dirigeant politique, largement inspiré par les idées de la révolution française, était très différente de celle qu’en avaient Jules Ferry et Aristide Briand. Mustapha Kemal Atatürk n’avait pas une idée libérale de la société turque. Il a soumis le religieux au politique, et s’est même opposé à l’installation d’autres religions dans son pays. En pratique, Kemal mit fin au califat, puis réforma drastiquement l’islam turc. Preuve de sa radicalité, Kemal interdit le voile islamique et le port de la barbe, sans oublier d’autoriser la consommation de l’alcool. Il fit aussi, par la suite, adopter l’alphabet latin en lieu et place de l’alphabet arabe, ce qui finit par entrainer l’usage du turc dans les mosquées. Presque reconstructiviste (une pensée qui trouvait alors un écho chez Theordor Herzl), Atatürk encouragea les Turcs à ne plus dire Allah pour désigner Dieu. Il préférait le nom turco-mongol Tengri. La laïcité kémaliste correspondait donc à l’émancipation nationaliste des Turcs par rapport à l’islam, et à la culture arabe. En outre, la volonté de Kemal était de faire de la Turquie une nation occidentalisée ; ayant plutôt pour références privilégiées la philosophie grecques et le droit romain, que le Coran. En 2016, la Turquie a définitivement balayé les idées kémalistes, s’abandonnant à une forme d’islamo-nationalisme, selon la volonté de Recep Tayyip Erdogan. Sorte de concordat autoritaire, la laïcité kémaliste ne pouvait aboutir que dans un pays à majorité musulmane. C’est donc une solution impropre à la France, pays spirituellement catholique depuis le baptême de Clovis. Notre pays est rempli d’églises et de monastères, qui peuplent notre inconscient collectif, y compris celui des non croyants. Quid de la laïcité dans une France multiculturelle, fortement islamisée ? Dès 1989, date des premiers débats sur le voile à l’école, les dirigeants politiques se sont contentés de réagir aux différentes attaques, sans proposer une idée forte et prospective. Désormais, la France n’est plus vraiment catholique, ni même laïque. Notre état présent est bâtard, inédit dans l’histoire. La laïcité s’est, en effet, progressivement transformée en un syncrétisme festif, où toutes les religions se vaudraient, sans même juger de leur impact historique ou de leurs croyances.</span></strong></div><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;"> </span></strong></div><blockquote><div><span style="font-size: 14pt; font-family: arial black,sans-serif; color: #99cc00;"><strong>La France subit des pressions monstrueuses de la part des nouvelles souverainetés</strong></span></div></blockquote><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;"> </span></strong></div><div><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">En France multiculturelle, il est de bon aloi de dénoncer publiquement, au nom de la laïcité, les maires qui placent une crèche dans leurs mairies lors des festivités de Noël, mais il est parfaitement bien vu d’organiser une « Nuit du Ramadan » aux frais de vos impôts, comme le fait la mairie de Paris chaque année. Pourtant, placer une crèche dans une mairie est beaucoup plus culturel que religieux. Une laïcité bien pensée ne doit pas avoir pour objectif de détruire notre fonds commun. Elle doit savoir distinguer ce qui relève du strict plan spirituel, ou cultuel, de ce qui relève de l’héritage indivis national sécularisé. Le Ramadan n’appartient pas à l’héritage indivis national sécularisé. Point à la ligne. La loi de 1905 ne le prévoit pas parce que la situation n’existait pas à l’époque. Pire, la France subit des pressions monstrueuses de la part des nouvelles souverainetés, notamment les administrations transnationales. Récemment, le Conseil de l’Europe, s’inquiétait de la « banalisation des discours racistes en France », estimant notamment que la France aurait une « conception restrictive de la laïcité » qui pourrait entraîner des décisions « perçues comme sources de discrimination ». Dans le viseur de cette organisation, figurent par exemple les « discriminations » qui seraient faites aux mères voilées accompagnantes lors des sorties scolaires… La laïcité à la française serait-elle donc farouchement « islamophobe » ? Allons plus loin : tous les débats autour de l’islam seraient « islamophobes », de même que l’interdiction du voile dans les institutions publiques ? Non, au contraire. Mais céder un jour revient à toujours céder. Quand la France s'agite autour de questions qui ne devraient pas faire débat, elle laisse un espace au projet politique des Frères musulmans. Quant aux organismes mondialistes, ils sont les idiots utiles de la destruction des nations européennes par le multiculturalisme, et son corollaire, l'islamisation. </span></strong></div><div dir="ltr"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;"> </span></strong></div><div dir="ltr"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #999999;">La moraline fonctionne. Notre pays abandonne car il est culpabilisé. Face à l’islam, la France renie progressivement la part laïque de ses institutions républicaines, et se voit obligée d’en faire plus contre l’église catholique. Nos politiques pensent « compenser ». Que faudrait-il donc faire pour que la France reste aussi française que laïque ? Défendre les traditions populaires, c’est-à-dire le sens commun, mais aussi oser affirmer la supériorité du fait politique sur tous les faits religieux. Il ne faut plus tolérer de petits aménagements dans les cantines scolaires, dans les entreprises ou dans les administrations. La laïcité sera réellement respectée quand la France aura dit non au multiculturalisme.</span></strong></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlDIEGO FUSARO: La globalizzazione come falsa multiculturalitàtag:euro-synergies.hautetfort.com,2015-02-18:55586362015-02-18T00:05:00+01:002015-02-18T00:05:00+01:00 DIEGO FUSARO: La globalizzazione come falsa multiculturalità
<h1 class="yt watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title long-title" title="DIEGO FUSARO: La globalizzazione come falsa multiculturalità" dir="ltr"><iframe width="560" height="315" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/p4IjIZM5jBQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></span></h1><h1 class="yt watch-title-container" style="text-align: center;"><span id="eow-title" class="watch-title long-title" style="color: #ff6600; font-family: arial black,avant garde; font-size: x-large;" title="DIEGO FUSARO: La globalizzazione come falsa multiculturalità" dir="ltr">DIEGO FUSARO: La globalizzazione come falsa multiculturalità</span></h1><p> </p>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlAkif Pirinçci: Das Schlachten hat begonnentag:euro-synergies.hautetfort.com,2013-04-21:50493272013-04-21T00:05:00+02:002013-04-21T00:05:00+02:00 Akif Pirinçci: Das Schlachten hat begonnen Martin Lichtmesz...
<p style="text-align: center;"><img id="media-4066475" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/2701747009.jpg" alt="akif_pirincci.jpg" /></p><p id="BlogTitle" style="text-align: left;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: xx-large; color: #ff6600;"><strong>Akif Pirinçci: Das Schlachten hat begonnen</strong></span></p><p id="BlogDate" style="text-align: left;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large;"><strong><span style="color: #c0c0c0;"><span style="text-decoration: underline;">Martin Lichtmesz</span> </span></strong></span></p><p style="text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large;">Ex: http://www.sezession.de/</span><br /></span></strong></p><div id="BlogContent" style="text-align: left;"><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"> <sup>[1]</sup>Einige Leser haben in unseren Kommentarspalten bereits auf den auf der Netzseite <em>Achse des Guten</em> veröffentlichten Kommentar des türkischstämmigen Bestseller-Autors<a href="http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_schlachten_hat_begonnen" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;"> Akif Pirinçci </span></a> <sup>[2]</sup> zum Fall Daniel S. hingewiesen. Der provozierende Text ist vielleicht die notwendige Roßkur, um der gezielt weichgespülten und verlogenen <a href="http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5bb240754d2.0.html" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Berichterstattung</span></a> <sup>[3]</sup> der Mehrzahl der Medien ein Gegengewicht zu geben.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Es mag auch sein, daß Pirinçci mit seinen drastisch-célinesken Formulierungen ähnliches im Sinn hatte, wie es Götz Kubitschek in der aktuellen Druckausgabe der <em><a href="http://www.sezession.de/heftseiten/heft-53-april-2013" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Sezession</span></a> <sup>[4]</sup></em> ausdrückt: nämlich dem „halb verstorbenen, halb verfetteten Deutschland“ einen kräftigen Tritt in den Hintern zu verpassen, „um zu sehen, wo noch ein Muskel zuckt: kein ökonomischer Muskel, sondern einer, der den kulturellen, ethnischen, seelischen Selbsterhaltungstrieb in Gang“ zu setzen vermag.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Sein ungebremster Wutausbruch wird vielen Genugtuung bereiten, die von der landesüblich praktizierten Heuchelei und Schönrednerei ähnlich die Nase voll haben. Wo die üblichen Verdächtigen immer noch vom „bunten Deutschland“ säuseln, sieht Pirinçci längst schon einen „darwinistischen“ Rückfall in die Barbarei und einen bisher „kalten“, allnmählich „heiß“ werdenden „Bürgerkrieg“ im Gange. Man könnte indessen mit Hinblick auf die von <a href="http://www.sezession.de/4727/gunnar-heinsohn-eine-werkbiographische-skizze.html" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Gunnar Heinsohn </span></a> <sup>[5]</sup>beschriebenen demographischen Dynamiken auch von einem „ethno-biologischen“ Krieg sprechen. Hier einige Auszüge aus seiner Polemik:</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Warum erzähle ich das? Weil es sich bei der letztmaligen Tötung eines jungen Deutschen namens Daniel S. von Türken in Kirchweyhe im Grunde um einen beispielhaft evolutionären Vorgang handelt, nämlich um den schleichenden Genozids an einer bestimmten Gruppe von jungen Männern. Dabei ist nicht einmal die Tötung selbst von Interesse, so grausam sich das auch anhören mag, sondern das “Biotop”, in dem der Genozid stattfindet. Und noch mehr dessen Folgen. Die Tat reiht sich ein in eine Serie von immer mehr und in immer kürzeren Abständen erfolgenden Bestialitäten, die zumeist von jungen Männern moslemischen Glaubens an deutschen Männern begangen werden. (Es befinden sich unter den Opfern nie Frauen. Die werden in der Regel vergewaltigt, was auch banal evolutionär zu erklären ist, aber dazu später.)</span></strong></p></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Am Entstehen dieses Typus von Gewalttäter trägt die Propaganda der „Migrantenindustrie“ erhebliche Mitschuld:</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Natürlich haben die Täter nur rudimentäre bis überhaupt keine Ahnung von Islam – zum Glück! Aber das Wenige, was sie beigebracht bekommen haben, vom Hörensagen kennen oder erahnen, reicht aus, um sich als “The masters of the universe” zu fühlen. Die Theorie von einfühlsamen (deutschen) Soziologen, wonach diese bestialischen Jugendlichen sich in Wahrheit als Versager und Opfer der Gesellschaft vorkämen und ihr Blutrausch ein verzweifelter Aufschrei sei, ist natürlich eine von der Migrantenindustrie, schwachsinnigen Politikern und geisteskranken linken Medienleuten bestellte Lüge, die, obwohl niemand daran glaubt, nicht einmal sie selbst, dazu dienen soll, sozusagen das öffentliche “Branding” des armen, lieben Ausländers in das Hirn der Allgemeinheit zu penetrieren. Im Gegenteil, nicht einmal ein Milliardär mit dem Aussehen eines Ryan Gosling hat so viel Selbstbewußtsein wie ein Türke oder Araber, der einem Deutschen am Bordstein das Hirn aus dem Schädel tritt.</span></strong></p></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Diese Vorfälle laufen nach einem <a href="http://www.sezession.de/37666/daniel-s-kirchweyhe-und-jusef-el-a-neukolln-zweierlei-begrabnis.html" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">erkennbaren Muster</span></a> <sup>[6]</sup> ab, das verbietet, sie als „Einzelfälle“ abzutun:</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Das Muster ist immer gleich. Eine Gruppe oder die herbeitelefonierte Kumpelschaar umstellt das Opfer nach der Jagdstrategie von Wölfen, wobei die Delta- und Betatiere stets außen herum laufen und für das einschüchternde Jagdgeheul sorgen und das Alphatier nach und nach von der Beute Stücke abzubeißen beginnt, bis am Ende alle über sie herfallen und hinrichten. Die Zahl der solcherlei Weise ermordeten Deutschen wird von offiziellen Stellen bewußt geheimgehalten, es ist aber wohl nicht übertrieben, wenn man taxiert, daß es sich um die Opferanzahl eines veritablen Bürgerkrieges handelt.</span></strong></p></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Die deutschen Journalisten, die sich selbst so gerne als engagierte Humanisten inszenieren, sind von Zynismus und pathologischem Selbsthaß zerfressen. Auch sie kennen ihre „Untermenschen“ und ihr „unwertes“ oder zumindest minder-wertiges Leben – nämlich die eigenen Landsleute:</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Es geht einem deutschen Journalisten am Arsch vorbei, ob ein junger Landsmann von ihm auf offener Straße totgeprügelt wird, im Gegenteil, da ihm vom Kindergarten an der Haß auf die eigene Volkszugehörigkeit antrainiert wurde, er sogar seine berufliche Existenz riskierte, falls er für so etwas Mitgefühl zeigte, freut er sich in einer Art Übersprungshandlung sogar darüber. …</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Niemand hätte von der viehischen Ermordung von Daniel S. medial erfahren, wenn nicht durch eine Unachtsamkeit in einer lokalen Ausgabe der BILD-Zeitung darüber berichtet worden wäre und die Nachricht sich wie ein Lauffeuer durch das Internet verbreitet hätte. Überrollt von der Empörungswelle, saßen die linksgestrickten Medien nun in einer Zwickmühle. Wie bringt man das Kunststück fertig, den Leuten zu erklären, daß schon wieder ein unschuldiger Deutscher von deutschhassenden “Menschen mit Migrationshintergrund” totgeschlagen wurde, und suggeriert gleichzeitig genau das Gegenteil? Ein klassischer Fall von Doppeldenk. Vielleicht macht man es so wie der Bundespräsident Gauck in seiner Weihnachtsrede: “Sorge bereitet uns auch die Gewalt in U-Bahnhöfen oder auf Straßen, wo Menschen auch deshalb angegriffen werden, weil sie schwarze Haare und eine dunkle Haut haben”? Also einfach frech lügen? Es mußte doch, verdammt nochmal, möglich sein, das Ganze mit irgendwelchen Nazis in Verbindung zu bringen, so daß später an den Köpfen der Leser und Zuschauer in diesem Zusammenhang nur noch Bilder von glatzköpfigen Gewaltrobotern hängenbleiben!</span></strong></p></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Die Polemik endet mit einer pessimistischen Prognose, die man wohl als weiteren, verzweifelten Tritt in den vor Angst gelähmten Hintern Deutschlands verstehen muß:</span></strong></p><blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Wie wird die Zukunft aussehen? Diese sich steigernde Deutsche-Totschlägerei wird medial sukzessive an ihrer Brisanz verlieren, so sehr, daß nur noch die allerschlimmsten Fälle in der Gewichtung von schweren Autounfällen Erwähnung finden werden. Es wird zum Alltag dazu gehören, man wird sich daran gewöhnen. Zum Teil ist es ja heute schon so. Und man wird sich damit abfinden müssen, daß man allmählich “übernommen” wird. Vor allem wird es ratsam sein, keine Söhne mehr zu haben. Wie gesagt, die Töchtern werden es wenigstens überleben.</span></strong></p><p> </p></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Mehr zu diesem Thema im <em>Verlag Antaios:</em></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><em></em><a href="http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/antaios-thema/44/deutsche-opfer-fremde-taeter.-auslaendergewalt-in-deutschland-hintergrund-chronik-prognose?c=13" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Götz Kubitschek / Michael Paulwitz:<em> Deutsche Opfer, fremde Täter.</em></span></a> <sup>[7]</sup></span></strong><br /><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"> <a href="http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/reihe-kaplaken/11/zuruestung-zum-buergerkrieg.-notizen-zur-ueberfremdung-deutschlands?c=7" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Thorsten Hinz: <em>Zurüstung zum Bürgerkrieg</em></span></a> <sup>[8]</sup></span></strong><br /><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"> <a href="http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/antaios-thema/45/europa-verteidigen.-zehn-texte?c=13" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Fjordman: <em>Europa verteidigen. </em></span></a> <sup>[9]</sup></span></strong><br /><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"> <em>Foto Akif Pirinçci: <a href="http://www.achgut.com/dadgdx/" rel="external"><span style="color: #c0c0c0;">Achse des Guten.</span></a> <sup>[10]</sup></em></span></strong></p></div><hr class="Divider" style="text-align: center;" /><p style="text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Article printed from Sezession im Netz: http://www.sezession.de</span></strong></p><p style="text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">URL to article: http://www.sezession.de/37791/akif-pirincci-das-schlachten-hat-begonnen.html</span></strong></p><p style="text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">URLs in this post:</span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[1] Image: <span dir="ltr">http://www.sezession.de/37791/akif-pirincci-das-schlachten-hat-begonnen.html/rums</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[2] Akif Pirinçci : <span dir="ltr">http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_schlachten_hat_begonnen</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[3] Berichterstattung: <span dir="ltr">http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5bb240754d2.0.html</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[4] Sezession: <span dir="ltr">http://www.sezession.de/heftseiten/heft-53-april-2013</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[5] Gunnar Heinsohn : <span dir="ltr">http://www.sezession.de/4727/gunnar-heinsohn-eine-werkbiographische-skizze.html</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[6] erkennbaren Muster: <span dir="ltr">http://www.sezession.de/37666/daniel-s-kirchweyhe-und-jusef-el-a-neukolln-zweierlei-begrabnis.html</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[7] Götz Kubitschek / Michael Paulwitz:<em> Deutsche Opfer, fremde Täter.</em>: <span dir="ltr">http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/antaios-thema/44/deutsche-opfer-fremde-taeter.-auslaendergewalt-in-deutschland-hintergrund-chronik-prognose?c=13</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[8] Thorsten Hinz: <em>Zurüstung zum Bürgerkrieg</em>: <span dir="ltr">http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/reihe-kaplaken/11/zuruestung-zum-buergerkrieg.-notizen-zur-ueberfremdung-deutschlands?c=7</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[9] Fjordman: <em>Europa verteidigen. </em>: <span dir="ltr">http://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/antaios-thema/45/europa-verteidigen.-zehn-texte?c=13</span></span></strong></p><p style="margin: 2px 0px; text-align: left;"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[10] Achse des Guten.: <span dir="ltr">http://www.achgut.com/dadgdx/</span></span></strong></p>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlGuerre raciale et implosion du systèmetag:euro-synergies.hautetfort.com,2011-08-31:37570572011-08-31T00:20:00+02:002011-08-31T00:20:00+02:00 Guerre raciale et implosion du système Pierre Vial Ex:...
<div class="entry"><p><a href="http://tpprovence.files.wordpress.com/2011/08/emeutiers-londres.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-4494 aligncenter" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="emeutiers-londres" src="http://tpprovence.files.wordpress.com/2011/08/emeutiers-londres.jpg?w=450&h=230" alt="" width="450" height="230" /></a></p><p><span style="font-size: xx-large; color: #ff6600; font-family: arial black,avant garde;">Guerre raciale et implosion du système</span></p><p><span style="font-size: large;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Pierre Vial</span></strong></span></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Ex: <a href="http://tpprovence.wordpress.com/">http://tpprovence.wordpress.com/</a></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Immeubles incendiés, magasins et centres commerciaux dévalisés et vandalisés, rues jonchées de débris, de carcasses noircies de bus, de voitures, de véhicules de police… Ces images de Londres, de Birmingham, de Bristol, de Liverpool ont fait, en boucle, le tour du monde par télévisions interposées. Elles évoquaient bien ce que la députée travailliste Diane Abbott a appelé « une zone de guerre » (théâtre, reconnaît <em>Le Monde</em> du 10 août, d’une « guérilla urbaine »).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Les media français ont tout de suite voulu donner le ton pour interpréter ces événements : c’est la faute de tensions sociales dues à la réduction des financements publics en faveur des plus démunis, c’est la faute du chômage et donc du désoeuvrement… et c’est la faute, bien sûr, de la police britannique (« les gaffes de la police » a titré le quotidien conservateur <em>Daily Mail</em>, tout aussi faux cul que les journaux français). Tout s’explique… et les casseurs cagoulés sont des « jeunes » ayant du vague à l’âme. Bien organisés, tout de même (on est donc loin de la réaction spontanée, épidermique, de hooligans), avec un système de liaison bien au point pour relancer les vagues d’assaut pendant plusieurs jours.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Mais que faisait le gouvernement ? Le premier ministre Cameron, le ministre de l’intérieur, le ministre des finances, le maire de Londres étaient…en vacances (Cameron en Italie). Les casseurs sont décidément bien mal élevés de choisir un moment pareil. Ils auraient pu attendre la rentrée.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Il est incontestable que le climat social détérioré par un libéralisme débridé a de quoi susciter bien des rancoeurs. Mais celles-ci sont venues se greffer sur une volonté d’affrontement racial. La mort d’un délinquant antillais au cours d’une opération montée par la police contre les gangs antillais a été le prétexte du déchaînement des émeutes. Le premier foyer d’insurrection a été le quartier de Tottenham, qualifié gentiment de « multiethnique » et dont la majorité de la population est d’origine antillaise. Celle-ci a voulu montrer – et elle a réussi – qu’elle pouvait se rendre maîtresse de la rue, en défiant un pouvoir et un ordre blancs. Même <em>Le Monde</em>, malgré ses a priori idéologiques, a reconnu au passage (9 août) qu’il s’agissait « du plus sérieux affrontement racial au Royaume-Uni depuis les troubles d’Oldham en 2001 » et qu’il y avait donc bel et bien « émeute raciale ».</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Ce qui fait voler en éclat ce multiculturalisme, présenté pendant longtemps comme le modèle britannique de réponse aux tensions raciales et dont Cameron reconnaissait récemment (tout comme Angela Merckel pour l’Allemagne) qu’il était un échec. Il était basé sur la conviction irénique que des communautés raciales diverses pouvaient cohabiter harmonieusement sur un même territoire. Illusion due à des présupposés idéologiques qu’on retrouve tant à droite qu’à gauche chez des intellectuels qui refusent tout simplement le poids des réalités. Des réalités trop dérangeantes pour leur confort mental et qu’il faut donc nier obstinément. Jusqu’au jour où elles vous rattrapent…</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Ce jour est arrivé pour beaucoup de Britanniques. Comme le reconnaît <em>Libération</em> (16 août) ils suivent les conseils figurant sur de grandes affiches placardées par la police ou les inscriptions peintes sur les panneaux de contreplaqué remplaçant les vitrines brisées des commerces : il faut repérer et dénoncer « les rats à capuche » (en Angleterre comme en France les délinquants immigrés aiment pouvoir se dissimuler le visage pour éviter d’être identifiés). Surtout, des milices d’autodéfense se sont mises en place pour assurer ordre et sécurité dans les quartiers menacés. Pour pallier l’inefficacité d’une police paralysée par les tabous du politiquement correct (aveu d’un bobby publié par <em>Le Monde</em> du 12 août : « L’ordre était d’intervenir avec circonspection pour éviter les accusations de brutalité, de racisme »).</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Le Système en place, miné par ses contradictions internes, est en train d’imploser, la guerre raciale montrant qu’elle est désormais sous-jacente dans nombre de pays européens. C’est donc bien en dénonçant sans répit les ravages du capitalisme libéral et en prêchant une conception réaliste, c’est à dire racialiste, de la société que nous pourrons contribuer à la libération mentale et à la volonté de résistance et de reconquête de nos frères européens.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Pierre Vial</span></strong></p></div>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlAmerikanische Cherokee-Indianer verbannen Schwarzetag:euro-synergies.hautetfort.com,2011-08-31:37569432011-08-31T00:10:00+02:002011-08-31T00:10:00+02:00 Multikulti-Kernschmelze: Amerikanische Cherokee-Indianer verbannen Schwarze...
<h1><span style="font-size: x-large; color: #ff6600; font-family: arial black,avant garde;">Multikulti-Kernschmelze: Amerikanische Cherokee-Indianer verbannen Schwarze</span></h1><h2><span style="font-size: large; color: #c0c0c0; font-family: arial black,avant garde;">Udo Ulfkotte</span></h2><p><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><strong>Indianer genießen bei Multikulti-Fans und Anti-Rassisten großes Ansehen. Schließlich haben Weiße diese rassistisch verfolgt und dezimiert. So ist es denn kein Wunder, dass die deutschsprachigen Multikulti-Medien uns jetzt verschweigen, was der zweitgrößte amerikanische Indianerstamm gerade macht: Er verhält sich extrem rassistisch. Alle schwarzen Cherokee werden gerade brutal diskriminiert und rassistisch aus dem Stamm geworfen. Denn mit den Nachkommen von schwarzen Sklaven wollen die Cherokee künftig nichts mehr zu tun haben.</strong></span></p><p><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><strong>Mehr: <a href="http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/rassisten-schock-fuer-multikulti-fans-cherokee-indianer-verbannen-schwarze.html"><span style="color: #c0c0c0;">http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/rassisten-schock-fuer-multikulti-fans-cherokee-indianer-verbannen-schwarze.html</span></a></strong></span></p><p> </p><p> </p><div style="width: 575px; padding: 1px;"><p><img style="margin: 10px; vertical-align: bottom;" src="http://info.kopp-verlag.de/data/image/udo_ulfkotte/2011-08/RassistenSchock%20fuer%20MultikultiFans%20CherokeeIndianer%20verbannen%20Schwarze/shutterstock_2406164%20(Small).jpg" alt="" width="550" height="375" /></p></div>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlA Whimper and a Bangtag:euro-synergies.hautetfort.com,2011-08-01:37265012011-08-01T00:05:00+02:002011-08-01T00:05:00+02:00 A Whimper and a Bang Richard Lynn Ex:...
<h1 class="style45" align="left"><span style="font-size: xx-large; font-family: arial black,avant garde; color: #ff6600;"><strong><span class="style91">A Whimper and a Bang </span></strong></span></h1><p class="style46" align="left"><span style="font-size: large; font-family: arial black,avant garde;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Richard Lynn</span></strong></span></p><p class="style46" align="left"><span style="font-size: large; font-family: arial black,avant garde;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Ex: http://www.wermodandwermod.com/</span></strong></span></p><div><p align="left"><span style="color: #99cc00; font-size: medium;"><strong><span class="style83" style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Byron M. Roth, <em><a href="http://shop.wermodandwermod.com/index.php/the-perils-of-diversity-immigration-and-human-nature.html" target="_blank"><span style="color: #99cc00;">The Perils of Diversity: Immigration and Human Nature</span></a>.</em> Washington Summit Publishers, 2010, 577 pages. </span></strong></span></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Dr. Byron Roth, Professor Emeritus of psychology at Dowling College on Long Island, has written an important book on the damage that has been done to the United States and Europe by the large scale immigration of non-European peoples that has taken place in recent decades.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"><a href="http://shop.wermodandwermod.com/index.php/the-perils-of-diversity-immigration-and-human-nature.html"><span style="color: #c0c0c0;"><img src="http://www.wermodandwermod.com/newsitems/Roth,%20Byron%20M%20-%20The%20Perils%20of%20Diversity.jpg" alt="" width="200" height="300" align="right" border="0" hspace="5" /></span></a>Roth begins <em>The Perils of Diversity</em> by documenting how elite opinion-makers in academia and the mainstream media almost all assume that the peoples of all races are similar, and therefore that they can all be accommodated in the United States and Europe. The principal “debate” is between those who advocate assimilation and those who advocate multiculturalism. While acknowledging that different racial groups can sometimes be in conflict, assimilationists argue that these ethnic problems can be solved through “the magic of assimilation,” in which all races and religions are gradually transformed into Americans or Europeans. The multiculturalists argue that we should let the immigrants keep their culture, beliefs, and practices; this can be accomplished, they say, peacefully, and different communities can live in social harmony. They blame the intolerant attitudes of the host populations in the United States and Europe for the discord that is frequently present: It is the fault of the indigenous American and European peoples, who do not do enough to accommodate immigrants.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Roth argues that both the assimilationists and the multiculturalists fail to understand human nature.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Assimilationists believe that all races have the intelligence and values required to maintain Western civilization, while multiculturalists believe that all races and cultures can live together in social harmony. These beliefs are, Roth argues, seriously incorrect in the light of historical experience and scientific evidence.</span></strong></p></div><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">To sustain these beliefs, the academy, the legal profession, and philanthropic foundations ignore and suppress the scientific evidence that has shown that genes have a major impact on both individual and racial differences. But academics who state that there are genetic racial differences come in for tremendous criticism and punishment—they are deemed “racists” are run out of the academy. Dr Roth describes the fate of <a href="http://www.lrainc.com/swtaboo/late/cbrand.html" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">Chris Brand</span></a>, who was fired from the University of Edinburgh, as well the attacks on <a href="http://isteve.blogspot.com/2005/09/bruce-t-lahns-new-brain-genes.html" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">Bruce Lahn</span></a> of the University of Chicago, and on <a href="http://www.vdare.com/sailer/071028_watson.htm" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">James Watson</span></a>, who was forced to resign from the research institute at Cold Springs Harbour. All of these scientists were punished for suggesting that there are race differences in IQ.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Discussion of these issues is further suppressed in a number of countries by “hate speech” laws that prohibit public debate on race and intelligence. It is effectively illegal to publish a book criticizing immigration on these grounds in Canada, and publishers are highly reluctant to do so in Europe.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Philanthropic foundations sponsor publications and conferences on race, but do not invite anyone who might make the case for genetic racial differences. They also give huge sums for studies of “racism” to pro-immigration groups, including The National Council of <em>La Raza</em>, as well as Hispanic lobbies that have advocated the return of the southern states to Mexico.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Roth notes the vested interests of many of those that favor mass immigration. Business leaders often like open borders because immigrants provide cheap labor. Liberals and leftists favor mass immigration because they care little about the preservation of Western civilization and have adopted a form of racialized Marxism, in which Whites have effectively taken the place of Marx’s bourgeoisie and non-Whites, the proletariat. They regard the Europeans as the oppressors and non-Europeans as the oppressed.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">In making his case, Dr. Roth outlines human evolutionary history—that is, “Big History” of the past tens of thousands of years. Early man lived in bands of some 50 to 100 close relatives. These bands were, in many ways, altruistic, and each member participated in reciprocal co-operation (what is often called “<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Inclusive_fitness" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">inclusive fitness</span></a>.”) On the other hand, each band typically had relations with outside bands in varying degrees of hostility. This in-group/out-group dual code, as the British sociologist Herbert Spencer described it in the 19th century, has evolved as human nature. The remaining hunter-gatherers that survive in the Amazon basin and elsewhere typically make frequent attacks on neighboring bands; the victors pass on their genes for hostility to out-groups.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">In multiracial societies, the integration of ethnic groups is hard enough when the groups have the same abilities; the strains on social harmony are much greater when the abilities of the groups differ widely. Dr Roth has three chapters explaining racial differences in ability and the effect that climate has had on selecting for intelligence. He summarizes the numerous studies that have shown the existence of race differences in intelligence. The essential facts are that with the average European IQ set at 100, the North East Asians have an average IQ of approximately 105, Hispanics have an average IQ of approximately 89, South Asians and North Africans, an average IQ of approximately 84, and sub-Saharan Africans, an average IQ of approximately 70. These racial differences present difficulties for multiracial societies.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Furthermore, because (apart from small numbers of Chinese, Japanese, and Koreans) the immigrants into the United States and Europe have lower average IQs than the European peoples, the IQs of the populations will decline. As their numbers increase by further immigration and higher fertility, the average IQ in the United States and Europe will fall further and this will seriously impair the economic and intellectual world leadership of the European peoples.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Additional problems are that all multiracial societies are stratified by ability such that the more intelligent races achieve more power and wealth. The groups with lower IQs resent this and lobby for legislation and “affirmative action” to redress the perceived inequity. In Indonesia, for example, the ethnic Chinese have an average IQ of approximately 105, while Indonesians average around 87. The Chinese are approximately 3 percent of the population but control about 70 percent of the private economy. This generated resentment among the Indonesians, who in 1998, killed about 2,000 Chinese and looted and burned their homes and businesses.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Roth gives an account of how it has come about that non-European immigrants have flooded into the United States and Europe in the last few decades. The first American immigrants came mainly from Northwest Europe. Between 1881 and the early 1920s, larger numbers came from Southern and Eastern Europe, particularly Italians, Poles and Jews. In 1924, an <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">immigration act</span></a> was passed that imposed quotas restricting the numbers from Southern and Eastern Europe, in order to preserve that the Northwest European ethnic identity and culture. There were no restrictions on immigration from Latin America, but at this time few Latin Americans arrived.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">By the 1960s, the American elites viewed immigration restriction as what Roth describes as “morally compromised” and “inconsistent with American ideals.” The <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/1965_Immigration_Act" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">Immigration Act of 1965</span></a> was passed that abolished national preferences favoring Northwest Europeans. The act set a total limit of 290,000 admissions per year, but also admitted immigrants’extended families outside the quota. It was this act that opened the floodgates of non-European immigrants, who, together with Blacks, are projected to become a majority of the population by around the year 2042. From 1965 onwards, numerous illegal immigrants entered the United States. In 1986, amnesty was granted to 3.1 million illegal aliens who had arrived in the country before 1982. By this time, about 600,000 people were entering the United States legally every year, so in 1990 Congress raised the quota to 700,000.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">The flow continued to increase, reaching approximately one million a year in the 1990s. Only about 16 percent of the immigrants were now coming from Europe or Canada.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Roth documents similar mass immigration of non-Europeans into Western Europe after the Second World War. The two main reasons for this were the shortage of manual labor and immigration from former European colonies.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Germany brought in large numbers of mainly Turkish “guest workers” to help rebuild the country in the 1950s. Many of these workers brought in their families, and there are now over three million Muslims in Germany (most of them being Turks.) These newcomers do not do well by any social measure, and a government survey in 2004 found that they are becoming increasingly alienated from German society. Mosque attendance is rising, and a survey [<a href="http://www.alternativeright.com/europenews.dk/files/BMIStudy.pdf" target="_blank"><span style="color: #c0c0c0;">PDF</span></a>] has shown that a bout 40 percent consider “the use of physical violence as a reaction to the threat presented to Islam by the West is legitimate.”</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Nearly two-thirds of those aged 14 to 18 report having few or no German friends. Immigrants from former colonies have come in large numbers to Britain, France, the Netherlands, Belgium, Spain and Portugal. In France, Muslims from Africa are estimated at 5.7 percent of the population.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Muslims have high rates of crime throughout Western Europe. In Britain they are overrepresented in jails by a factor of 3.67; in France by four to five, and in Germany by six to seven. In Denmark, where they constitute only 4 percent of the population, Muslims have been convicted for more than half the rapes, and these are almost always of non-Muslim women.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">In the last chapter Roth discusses the likely future of the West and the world. He estimates that the average American IQ will decline from 98 to 95 by mid-century. This may seem a small drop, but it will have dire effects for elites, because the percentage of Americans with an IQ of at least 120 will fall from 7.1 to 4.8. In the United States and Western Europe, there will likely emerge a rich White-and-Asian elite and a Black-and-Brown majority. This demographic transformation will profoundly impair their economic and military strength and their intellectual world leadership.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">China will likely emerge as the new world superpower. Over the next 40 years, the number of well-trained Chinese with IQs over 120 will outnumber their American counterparts by about eight to one. Roth writes, “The upshot is that the gap in the potential for innovation and economic growth between China and the U.S. will grow enormously and begin to have its effects in the very near future.”</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Roth also predicts an American fiscal disaster that will produce high inflation and an inability to fund social programs. This will lead to a political conflict between the productive, mostly White part of the population threatened by inflation, and the less productive, mostly non-White part threatened by the loss of welfare handouts.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Roth is even more pessimistic about Europe. He regards the European Union leaders as left-wing authoritarians who aim to turn the European Union into a centrally controlled unified state. The higher fertility rates of Muslims will likely produce Islamic majorities throughout Western Europe by the end of the present century.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">Byron Roth has done a terrific job setting out his gloomy but indisputable analysis of the future of the European peoples in his closely argued book. When we reach the end of book, we can only reflect that we are living in a unique moment in human history, in which the European peoples are complacent about the destruction of their genetic and cultural heritage brought about by the invasion of alien peoples.</span></strong></p><p align="left"><strong><span class="style83" style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">One is reminded of the Chinese curse—“May you live in interesting times.”</span></strong></p><p align="left"><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;">[You can get Byron Roth's The Perils of Diversity from our online shop. Click <a href="http://shop.wermodandwermod.com/index.php/the-perils-of-diversity-immigration-and-human-nature.html"><span style="color: #c0c0c0;">here</span></a>.] </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #c0c0c0;"> Source: <a href="http://tinyurl.com/6g3csgd"><span style="color: #c0c0c0;">http://tinyurl.com/6g3csgd</span></a></span></strong></p>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlMulticulturalisme in Groot-Brittannië heeft gefaald (David Cameron)tag:euro-synergies.hautetfort.com,2011-02-10:30999712011-02-10T00:25:00+01:002011-02-10T00:25:00+01:00 Multiculturalisme in Groot-Brittannië heeft gefaald (David Cameron)...
<div id="mailContent"><div id="message1277247300" class="undoreset clearfix"><div class="plainMail"><span style="font-family: arial black,avant garde; color: #ff6600; font-size: xx-large;"><strong>Multiculturalisme in Groot-Brittannië heeft gefaald (David Cameron)</strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"> </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"><img id="media-2885392" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://euro-synergies.hautetfort.com/media/02/01/2415227023.jpg" alt="david-cameron.jpg" /><span style="color: #99cc00;">MUNCHEN 05/02 (AFP)</span> = De Britse premier David Cameron heeft zaterdag de </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">mislukking van het multiculturele beleid in Groot-Brittannië aan de </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">kaak gesteld. In de strijd tegen het extremisme riep hij op tot een </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">betere intergratie van jonge moslims. Cameron deed zijn uitspraken </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">tijdens de veiligheidsconferentie in het Duitse München.</span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"> </span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"> </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">De verklaringen van Cameron wijzen op een belangrijke verandering </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">in het Britse beleid ten aanzien van etnische en religieuze minderheden.</span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"> </span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">Cameron stelde dat "de tolerantie" tegenover mensen die de westerse </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">waarden verwerpen tot een mislukking heeft geleid. In plaats </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">daarvan pleitte hij voor een "een actiever en gespierder liberalisme" om </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">actief de mensenrechten, de rechtsstaat, de vrijheid van </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">meningsuiting en de democratie te vrijwaren. </span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"> </span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"> </span></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">"Als we deze dreiging willen verslagen, geloof ik dat het tijd is </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">om de bladzijde van het mislukte beleid van het verleden om te </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">draaien", zei hij over het moslimextremisme in zijn land.</span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">Cameron hield zaterdag zijn eerste belangrijke toespraak over het </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">moslimextremisme, één van de belangrijkste bezorgdheden van de Britse </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">regering sinds een zelfmoordaanslagen door vier in Groot-Brittannië </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">opgegroeide jonge moslims in 2005 in Londen aan 52 mensen het leven kostte.</span></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong></strong></span></div><div class="plainMail"><span style="color: #c0c0c0;"><strong></strong></span><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">In november had ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel al </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">verklaard dat de multiculturele samenleving in haar land mislukt was en </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">dat Duitsland niet genoeg had gedaan voor de integratie van </span></strong></span><br /><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">migranten. TIP/(AHO)/</span></strong></span></div></div></div>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlMerkel, la bien pensance et le mythe multicultureltag:euro-synergies.hautetfort.com,2010-10-23:29560782010-10-23T00:35:00+02:002010-10-23T00:35:00+02:00 Merkel, la bien pensance et le mythe multiculturel par Jean-Gilles...
<h3 class="entry-header"><span style="font-size: xx-large; font-family: arial black,avant garde;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Merkel, la bien pensance et le mythe multiculturel</span></strong></span></h3><h3 class="entry-header"><span style="font-size: medium; font-family: arial black,avant garde;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">par Jean-Gilles MALLIARAKIS</span></strong></span></h3><p class="entry-header"><span style="font-size: medium; font-family: arial black,avant garde;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Ex: <a href="http://www.insolent.fr/">http://www.insolent.fr/</a></span></strong></span></p><div class="entry-content"><div class="entry-body"><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;"><a style="float: left;" href="http://linsolent.typepad.fr/.a/6a00d8341c715453ef0133f53c8675970b-pi"><img class="asset asset-image at-xid-6a00d8341c715453ef0133f53c8675970b" style="margin: 0px 5px 5px 0px;" title="Merkel-4-cdu-leader-merkel-rings-the-bell-in-stuttgart_108" src="http://linsolent.typepad.fr/.a/6a00d8341c715453ef0133f53c8675970b-320wi" alt="Merkel-4-cdu-leader-merkel-rings-the-bell-in-stuttgart_108" /></a>Une remarque naïve d'abord. Elle s'impose hélas quand on parle de la bien pensance et de l'immigration. Si on lit cette nouvelle :</span></strong></p><blockquote><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;"><em>"La PAF durcit le contrôle des Africains et des Asiatiques. La Police des frontières s’est dotée de nouveaux moyens pour lutter contre la criminalité multiforme au niveau des frontières et dans les ports et aéroports du pays."</em></span></strong></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Personne, curieusement, ne proteste. La chose se passe, en effet, en Algérie. (1)</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Permis aux Maghrébins, défendu aux Allemands ? Cela va sans dire.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">En l'occurrence, on a fait mine de s'offusquer de ce côté-ci du Rhin, parce que Mme Merkel est intervenue sur un mode, pourtant, beaucoup moins radical. Elle n'a certainement pas appelé à des mesures discriminatoires à l'égard des Africains et des Asiatiques. Elle remet simplement en cause le fameux modèle allemand dit multiculturel. Ses propos, il est vrai, ne laissent place à aucune ambiguïté :</span></strong></p><blockquote><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;"><em>"l'approche </em>Multikulti<em>, a échoué,</em> dit-elle, <em>totalement échoué […] Nous nous sentons liés aux valeurs chrétiennes. Celui qui n'accepte pas cela n'a pas sa place ici."</em></span></strong></blockquote><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Mais d'abord, que faut-il entendre par cette expression <em>Multikulti</em>? </span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Il s'agit là d'un néologisme typique de la langue allemande. Cela désigne à la fois un mode de relations comparable à certains égards à ce que l'Angleterre appelle "communautarisme" : chacun reste chez soi, dans son quartier. Respect, certes, dans le maintien des différences. Et c'est ce système qui a échoué.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Mais contrairement au Royaume-Uni, on n'a pas encore pris l'habitude, outre Rhin de considérer l'étranger domicilié comme un citoyen, sujet du même souverain, "British by passport". Les Jamaïcains ou les Pakistanais de Londres ont bénéficié longtemps des avantages de la citoyenneté du Commonwealth, supprimée par Mme Thatcher. En 1981 sa majorité adopta le changement radical du British nationality act. On définit désormais de manière beaucoup plus restrictive la liberté d'immigrer en Grande Bretagne. La naturalisation y est soumise à plusieurs conditions parmi lesquelles la connaissance de "l'anglais, de l'écossais ou du gallois", mais aussi l'adaptation aux us et coutumes du pays, et un critère qui peut nous paraître arbitraire, le "good character". La société d'outre Manche profondément multinationale, juxtapose des cultures qui, en fait, ne se mélangent pas. On semble d'ailleurs avoir découvert, au gré de divers projets terroristes particulièrement aveugles et criminels que certains islamistes, quoique bénéficiant des facilités inouïes du Londonistan, détestaient leur pays d'accueil.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">En Allemagne l'histoire même du pays s'est traduite par un cheminement du droit de la citoyenneté en sens strictement inverse. En mai 1999 une coalition composée des sociaux démocrates, des anciens communistes, des écolos et des libéraux a imposé une grande nouveauté, intégrant une dose de droit du sol, permettant aux enfants d'immigrés de devenir plus facilement citoyens. Les députés au Bundestag des deux partis de référence chrétienne, car, sur un tel terrain, on peut établir une nuance entre chrétiens-sociaux bavarois et démocratie chrétienne ont voté contre à 90 % : 184 voix ; ou se sont abstenus pour 22 d'entre eux.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Il naît outre-Rhin chaque année environ 100 000 enfants, issus de familles étrangères, principalement turques (2). Leur rapport au pays d'accueil de leurs parents ne ressemble en rien, d'ailleurs, à celui des ressortissants de nos anciennes colonies venus dans l'Hexagone. Ceux-ci sont élevés en France même, par l'école de la République, et aussi par le sous-traitant nominalement catholique du "service public laïc", dans le ressentiment. Cette haine du pays où, désormais, ils habitent est cultivé impunément par tout ce que l'éducation nationale compte de gaullistes, de progressistes chrétiens, de socialistes ex-trotskistes et de survivants du stalinisme. Rappelons que ces éducateurs de choix sont eux-mêmes représentés majoritairement par la FSU d'obédience communiste (3). Le vent de révolte qu'ils sèment abondamment, au frais des contribuables, est récolté en tempête, en partie par l'islamisme des banlieues mais plus prosaïquement encore par la voyoucratie.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Quand, par conséquent, Mme Merkel dresse le constat, que personne ne conteste vraiment dans son pays, de l'échec du modèle multiculturel, elle parle de quelque chose de beaucoup moins délirant que le contre-modèle hexagonal, républicain, laïc et obligatoire.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Ce qu'elle propose comme solutions pour l'avenir coule de source. Elle considère que <em>"ce qui prévaut ici s'appelle la constitution, pas la charia" </em>(4). Son programme relève plus désormais de l'assimilation que de "l'intégration". </span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Ce dernier terme est employé aujourd'hui de manière vague et ambiguë. On l'applique à la Métropole. Or, il avait été lancé en 1955 par Jacques Soustelle, gouverneur général de l'Algérie nommé par Mendès-France et révulsé par les horreurs de la rébellion. Il désignait alors une politique précise dans un territoire particulier, où cohabitaient sous le drapeau d'une France encore impériale, des communautés de statuts juridiques différents (5).</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Pour sa part, la chancelière Angela Merkel propose explicitement un certain nombre de programmes, incluant l'enseignement de la langue allemande et le ralliement à la culture germanique. Notons que le président Abdullah Gül a immédiatement su se rallier à cette orientation, recommandant aux Turcs habitant la république fédérale d'apprendre à parler la langue de Goethe "sans accent" – ce qui leur posera un problème à Munich. </span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Constatant la pénurie de main d'œuvre qualifiée évaluée outre-Rhin à hauteur de 400 000 personnes environ, par le patronat, le chef du gouvernement propose de donner une meilleure formation aux chômeurs.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">On doit regretter enfin que les moyens parisiens d'information, ou de désinformation, aient passé sous silence le cadre dans lequella continuatrice de Helmut Kohl s'exprimait. Cela se passait au cours du congrès annuel des jeunesses chrétiennes-démocrates, du 15 au 17 octobre à Potsdam. Or le thème de ce rassemblement tournait autour de la politique familiale (6), à laquelle était consacrée une brochure de 80 pages, fort instructive. </span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Retenons aussi la préoccupation fondamentale abordée dans ce rapport (7): les Allemands ne mettent pas assez d'enfants au monde.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Qu'on me pardonne de le penser et qu'on me permette de le dire : ce qui semble bon pour l'Allemagne, vaut aussi pour le reste de l'Europe.</span></strong></p><blockquote><blockquote><blockquote><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">JG Malliarakis</span></strong><br /></blockquote></blockquote></blockquote><p><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Apostilles</span></strong></p><ol><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">cf. "Liberté" quotidien national d'information, Edition N° 5517 du 20 Octobre 2010 </span></strong></li><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">et parmi ceux-ci un nombre important de minoritaires kurdes ou alévis. </span></strong></li><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">scission de 1993, devenue rapidement majoritaire, de l'ancienne FEN, "Fédération de l'éducation nationale". Cette dernière a depuis créé l'UNSA et s'est rebaptisée elle-même UNSA-éducation regroupant 27 syndicats de fonctionnaires dépendant de 12 ministères. </span></strong></li><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Le 6 octobre, en réaction à uen propos pro-musulman du président Wülf pour le 20e anniversaire de l'unification de 1990. </span></strong></li><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Il faudra les très émouvantes manifestations de fraternisation du Forum d'Alger de 1958 pour qu'un officier supérieur du cadre de réserve, promis à un rôle politique un peu extravagant, après sa belle carrière radiophonique des années 1940, en arrive à reprendre le slogan des "10 millions de Français à part entière". Si la promesse avait été tenue, ceci eût pu conduire progressivement à l'assimilation. Le fondateur de la Cinquième république ne l'a pas voulu. </span></strong></li><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">"Zukunft : Familie" devrait plutôt se traduire par "L'avenir c'est la famille". </span></strong></li><li><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Cf. Rapport "Zukunft : Familie" pages 46 à 53. <em>"Das Hauptproblem ist: Die Deutschen Seite bekommen zu wenig Kinder"</em>["Le problème capital est : les Allemands ne mettent pas au monde assez d'enfants" par le Dr. Peter <a href="http://petertauber.de/">Tauber</a> [celui-ci député CDU au Bundestag, élu de Hanau, Land de Hesse, est un universitaire âgé de 36 ans, de confession protestante.] </span></strong></li></ol><p><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement <a href="http://www.editions-du-trident.fr/sudre.htm">"L'Histoire du communisme avant Marx</a> par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.<br />Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique</span></strong><br /><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;">sur le site de <a href="http://lumiere101.com/">Lumière 101</a></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: small; color: #c0c0c0; font-family: trebuchet ms,geneva;"> </span></strong></p></div></div>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlImmigration et identité: les erreurs de la Nouvelle droite et de l'Eglise catholique romainetag:euro-synergies.hautetfort.com,2010-09-08:28864142010-09-08T00:05:00+02:002010-09-08T00:05:00+02:00 Immigration extra-européenne et identité : les erreurs de la Nouvelle...
<h2 id="post-2985"><span style="font-size: x-large; color: #c0c0c0; font-family: arial black,avant garde;"><a title="Lien permanent vers Immigration extra-européenne et identité : les erreurs de la Nouvelle droite et de l’Eglise catholique romaine…" rel="bookmark" href="http://tpprovence.wordpress.com/2010/08/30/immigration-extra-europeenne-et-identite-les-erreurs-de-la-nouvelle-droite-et-de-l%e2%80%99eglise-catholique-romaine/">Immigration extra-européenne et identité : les erreurs de la Nouvelle droite et de l’Eglise catholique romaine…</a></span></h2><div class="entry"><div class="snap_preview"><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde;"><a href="http://tpprovence.files.wordpress.com/2010/08/elements.jpg"><img class="size-full wp-image-2986 aligncenter" title="elements" src="http://tpprovence.files.wordpress.com/2010/08/elements.jpg?w=270&h=375" alt="" width="270" height="375" /></a></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Ex: <a href="http://tpprovence.wordpress.com/">http://tpprovence.wordpress.com/</a></span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Le dernier numéro de la revue <em><a href="http://www.revue-elements.com/elements-la-Nouvelle-Droite-est-elle-de-gauche-.html" target="_blank"><span style="color: #fd5a1e;">Eléments</span></a></em> pose la question en gros titre de couverture et s’interroge pour savoir si certains intellectuels dits de La Nouvelle droite dans leur combat remarquable contre le monde individualiste, droit de l’hommiste, globalisé, anglo-saxon, et de la consommation effrénée n’appartiendraient pas en fait à la Nouvelle gauche ?</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;"><em>Après tout, le fait que Mohammed soit le nouveau prénom le plus usité des naissances dans la région bruxelloise ne serait pas aussi grave que certains Européens traditionalistes, xénophobes et dépassés auraient tendance à le croire ! Finalement, une identité n’est pas immuable en soi et ne peut qu’évoluer au fil des siècles. L’immigration extra-européenne, à tout prendre, est un moindre danger pour notre identité européenne que le règne aliénant de la marchandise et de la consommation. Le vrai danger serait le capitalisme financier visant toujours plus à étendre son empire et transformant les êtres vivants en objets inanimés</em> (1).</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Nous tenons à nous élever avec force contre cette idée qui est très belle sur le papier et qui se rapproche effectivement de la conception (Weltanschauung) des hommes de gauche pratiquant trop facilement et allègrement le déni des réalités.</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Le véritable et plus grave danger pour les Français qui se définissent avant tout comme des Européens de langue française, c’est bien l’inacceptable phénomène migratoire extra-européen car il porte atteinte, au-delà des risques évidents de guerre civile et à une difficile politique du retour, d’une façon irréversible, à l’identité européenne, à la substance ethnique du peuple français. Le système économique, lui, pourrait être adapté et changé sans trop d’encombres du jour au lendemain ! (fin du libre échange, mise en place de la préférence communautaire, mise en place d’un capitalisme volontariste industriel). L’immigration au contraire, engage la patrie charnelle du peuple français qui a pris son origine bien avant 1789. Le système économique suicidaire actuel ne présente pas les mêmes dangers à long terme ; il est , nonobstant les trop nombreuses vies déjà gâchées et les emplois définitivement perdus suite aux délocalisations inconscientes, plus facilement modifiable et réversible.</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Lorsqu’on voit les réactions de jeunes vierges effarouchées telles que celles de Jean-Pierre Raffarin ou de Michel Rocard, suite au renvoi volontaire avec un pécule de 300 euros, avion payé, de quelques Roms dans leur pays d’origine, on réalise à quel point est grave pour la société française le cancer mortel droit de l’hommiste. La réaction des élus de l’UMPS est d’autant plus inacceptable que ces mêmes Roms expulsés auront le droit de revenir d’ici quelque temps dans notre douce France ! En fait, pour la majorité d’entre eux, ce sont des congés payés dans leur pays d’origine aux frais du contribuable français ! A noter également que La France est un des rares pays au monde où des clandestins peuvent manifester publiquement et tranquillement pour se faire régulariser à tour de bras !</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Ces réactions de l’UMPS sont d’autant plus stupides et scandaleuses que ces expulsions ne contribuent en rien et pas le moins du monde à la diminution du véritable danger migratoire qui consiste, sous le règne médiatique des seuls effets d’annonce du Président Sarkozy, à ne rien faire contre l’entrée annuelle effective de 250 000 nouvelles personnes par an en France, essentiellement du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne, soit une nouvelle agglomération lilloise extra-européenne tous les 3 ans dans l’hexagone, nonobstant une natalité délirante de ces nouveaux arrivants et un nouvel appel d’air pour les mariages mixtes et les regroupements familiaux ! Et avec Madame Ségolène Royal, Madame Aubry et les socialistes, ce serait 450 000 personnes par an !</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Quant aux réactions de certains hommes d’Eglise pour ces mêmes Roms, elles nous rappellent que le christianisme a contribué au déclin et à la chute de l’Empire romain. Thomas Molnar a bien analysé les causes principales de la décadence européenne actuelle qui prennent leurs sources dans l’Eglise catholique romaine, l’Université et la Culture.(2)</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Orateur et homme politique important vivant au IVème siècle, époque du chaos qui vit triompher le christianisme, Symmaque le romain est célèbre pour avoir protesté publiquement quand les chrétiens, soutenus par Théodose, enlevèrent du Sénat de Rome, en 382, la statue et l’autel de la Victoire. Tout cela se termina par le sac de Rome par Alaric en 410 ! L’Europe avec une fin possible du christianisme connaitra-t-elle un sort équivalent à la fin de l’Empire romain et du paganisme, se demandait à juste titre Thomas Molnar ?</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">L’Eglise catholique, les droits de l’hommistes, les intellectuels soit disant éclairés contribuent donc à cette « peste de l’esprit » selon Dominique Venner (3) qui s’est étendue à l’ensemble du monde blanc jusqu’à combiner sournoisement son autodestruction par la voie d’un brassage généralisé. Nietzsche avait aussi déjà vu le danger voyant dans le christianisme la religion des faibles avec tout ce que cela comporte de beau pour les envolées humanitaires, mais aussi de risques mortels et bien réels pour notre civilisation.</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">Seuls résistent finalement à ces absurdités et à la catastrophe programmée, comme à la veille de la chute de l’Empire romain, quelques intellectuels épars, quelques hommes et partis politiques, le bon sens, l’âme populaire, la Russie et ne l’oublions pas, l’Eglise catholique orthodoxe qui a un point de vue très différent de l’Eglise catholique romaine. Selon la religion catholique orthodoxe, «<em> il existe des valeurs qui ne sont pas inférieures aux droits de l’homme tels la foi, la morale, le sacré et la Patrie</em> ».</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">N’est ce pas un certain Poutine qui a prédit qu’au rythme où vont les choses, «<em> la France finirait par devenir la colonie de ses anciennes colonies</em> » ! Seuls le populisme, le nationalisme et la droite identitaire peuvent sauver la France ! La situation est grave. Il n’est plus possible de rester « Zen », de jouer au philosophe éclairé à l’esprit impassible et supérieur. L’heure semble bien au contraire venue de baisser les masques, de sortir très vite du bois et de donner la Garde car sinon la bataille dores et déjà engagée pour la survie de l’identité française et européenne pourrait bien être définitivement perdue !</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #e4d3a6;">Marc Rousset*</span></span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">*Marc Rousset est l’auteur de « <em>La nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou </em>», Editions Godefroy de Bouillon, 2009 . Il collabore régulièrement à la revue <em>Synthèse nationale</em>.</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #e4d3a6;">Notes</span></span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">(1) Alain de Benoist, <em>Nous et les autres, Problématique de l’identité</em>, p 134, <em>Krisis</em>, 2007</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">(2)Thomas Molnar, <em>Moi, Symmaque</em>, L’Age d’Homme, Lausanne-Paris, 2000</span></strong></span></p><p><span style="color: #c0c0c0;"><strong><span style="font-size: small; font-family: trebuchet ms,geneva;">(3) Dominique Venner, <em>Histoire et tradition des Européens</em>, Editions du Rocher, p 38, 2009</span></strong></span></p></div></div>
Ratatoskhttp://euro-synergies.hautetfort.com/about.htmlSarrazin geisselt unqualifizierten Familienzuzugtag:euro-synergies.hautetfort.com,2010-08-27:28698982010-08-27T00:13:00+02:002010-08-27T00:13:00+02:00 Sarrazin geißelt unqualifizierten Familienzuzug Ex:...
<h1><span style="font-family: arial black,avant garde; color: #c0c0c0; font-size: xx-large;">Sarrazin geißelt unqualifizierten Familienzuzug</span></h1><p class="abstract"><span style="font-family: arial black,avant garde;"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Ex: <a href="http://www.welt.de/">http://www.welt.de/</a></span></strong></span></p><p class="abstract"><strong><span style="color: #c0c0c0;">Berlins Ex-Senator und Bundesbanker Thilo Sarrazin sieht Migranten in der Pflicht, sich zu integrieren – und auch ökonomisch nützlich zu sein.</span></strong></p><!-- Bildmaße: 484x323 Pixel --><dl class="imgLeft imgMargin13"><dt><strong><span style="color: #c0c0c0;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="Thilo Sarrazin" src="http://www.welt.de/multimedia/archive/01188/zel_thilo_DW_Polit_1188133p.jpg" alt="Thilo Sarrazin" width="483" height="322" /> </span></strong></dt><dd></dd></dl><!-- text --><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Das Vorstandsmitglied der Bundesbank, Thilo Sarrazin, hat einen höheren Integrationsdruck auf muslimische Migranten gefordert. Man dürfe nicht zulassen, dass 40 Prozent der muslimischen Migranten von Transferleistungen lebten und ihnen jede Form von Integration „erspart“ werde, sagte er im Deutschlandradio Kultur. Integration müsse eine Bringschuld von Migranten sein. </span></strong></p><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Sarrazins Sprüche</span></strong></p><hr class="borderHr" /><div class="clear galleryContent bgColor3"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Der frühere Berliner Finanzsenator und heutige Bundesbanker Thilo Sarrazin macht regelmäßig mit deftigen Sprüchen zu Politik und Gesellschaft auf sich aufmerksam:</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">März 2002 zum Berliner Stadtbild:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Nirgendwo schlurfen so viele Menschen in Trainingsanzügen durch die Straßen wie in Berlin."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Januar 2005 zur geplanten Länderfusion:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Das vereinte Land Berlin-Brandenburg ist natürlich immer eine Stadt Berlin mit angeschlossener landwirtschaftlicher Fläche."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">August 2006 zur Berliner Finanzlage:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Lassen Sie mich mal so sagen: Der Schutt ist abgeräumt. Wir leben nicht mehr im Jahr 1945, sondern wir leben im Jahr 1947."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Februar 2008 zum Thema Schwarzarbeit:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Ehe jetzt einer im 20. Stock sitzt und den ganzen Tag nur fernsieht, bin ich schon fast erleichtert, wenn er ein bisschen schwarz arbeitet."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Februar 2008 zu seinem Speiseplan für Hartz-IV-Empfänger:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">Für 4,25 Euro könne man sich "vollständig, gesund und wertstoffreich ernähren".</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">In der Zeitschrift "Lettre International", Oktoberausgabe 2009:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">In der Zeitschrift "Lettre International", Oktoberausgabe 2009:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">In der Zeitschrift "Lettre International", Oktoberausgabe 2009:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Je niedriger die Schicht, desto höher die Geburtenrate. Die Araber und die Türken haben einen zwei- bis dreimal höheren Anteil an Geburten, als es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht. Große Teile sind weder integrationswillig noch integrationsfähig. Die Lösung dieses Problems kann nur heißen: Kein Zuzug mehr, und wer heiraten will, sollte dies im Ausland tun."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">In der Zeitschrift "Lettre International", Oktoberausgabe 2009:</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">Über den ehemaligen Berliner Senatsbaudirektor Hans Stimmann: "ein leicht verhaltensgestörter Senatsbaudirektor" </span></strong><br /><br /></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Gegenüber dem "Handelsblatt", 27. November 2009</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">Über Kanzlerin Angela Merkel: "Ich rate der Bundeskanzlerin, sich mal im stillen Kämmerlein einzuschließen, zwei Tage ruhig nachzudenken und sich zu überlegen, was sie wirklich will." Außerdem sei ihre aktuelle Politik „ein müder Wiederaufguss der späten Kohl-Jahre".</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Gegenüber sueddeutsche.de über Sparmöglichkeiten bei Hartz-IV-Empfängern, 1. März 2010</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">"Kalt duschen ist doch eh viel gesünder. Ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Auf der Veranstaltung „Freiheit, die ich meine - Chance und Grenzen der Integration", 9. März 2010</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">Sarrazin steht zu seinen provokanten Äußerungen über Ausländer. „Ob das gelungen war oder nicht, es hat gewirkt."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Auf der Veranstaltung „Freiheit, die ich meine - Chance und Grenzen der Integration", 9. März 2010</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">„Integration ist zu 80 Prozent eine Bringschuld und keine Holschuld."</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Auf der Veranstaltung „Freiheit, die ich meine - Chance und Grenzen der Integration", 9. März 2010</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">„Meine Lösung ist mehr Bildung", sagte Sarrazin (...) Kinder müssten ordentlich kontrolliert werden, ob sie ihre Hausaufgaben gemacht hätten. Würden sie dem zweimal nicht nachkommen, „dann wird eben das Kindergeld um 50 Prozent gekürzt".</span></strong></p></div></div><div class="clear galleryContent bgColor3" style="display: none;"><div class="text"><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Im Interview mit der "Saarbrücker Zeitung", 1. April, 2010</span></strong><br /><strong><span style="color: #c0c0c0;">„Es muss in einer Gesellschaft auch eine gewisse Menge Streit, Krach und Kontroverse geben, denn es gibt ja auch unterschiedliche Interessen. Die deutsche Harmoniesucht hat doch dazu geführt, dass viele Dinge gar nicht klar genug benannt und dann aufgeschoben werden."</span></strong></p></div></div><strong><span style="color: #c0c0c0;"><iframe width="0" frameborder="0" height="0" id="adFrame_gallery4694021Ad255" style="display: none; visibility: hidden;"></iframe></span></strong><strong><span style="color: #c0c0c0;"><script type="text/javascript"></script><script type="text/javascript"></script><script type="text/javascript"></script></span></strong><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">„Wir müssen den Menschen, die bei uns leben, alle Chancen geben, sich zu integrieren, wir müssen diese Chancen aber auch mit einem kräftigen Aufforderungscharakter verbinden“, sagte der frühere Berliner Finanzsenator (SPD), der ein Buch über seine Sicht von Deutschland und der Integrationsdebatte geschrieben hat. Wenn es um die Gestaltung der Zukunft Deutschlands gehe, müsse man auch darüber reden, welche Einwanderungsgruppen ökonomischen Nutzen oder ökonomische Belastungen mit sich bringen. „Für die Gesamtheit der muslimischen Einwanderung in Deutschland gilt die statistische Wahrheit: In der Summe haben sie uns sozial und auch finanziell wesentlich mehr gekostet, als sie uns wirtschaftlich gebracht haben“, erklärte das Bundesbank-Vorstandsmitglied. </span></strong></p><strong><span style="color: #c0c0c0;"><iframe width="0" frameborder="0" height="0" id="adFrame_gallery1738982Ad984" style="display: none; visibility: hidden;"></iframe></span></strong><strong><span style="color: #c0c0c0;"><script type="text/javascript"></script><script type="text/javascript"></script><script type="text/javascript"></script></span></strong><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Bei künftigen Migranten müsse man daher wesentlich schärfere Maßnahmen anlegen. Niemand habe etwas dagegen, dass etwa ein marokkanischer Ingenieur oder Arzt mit seiner Familie nach Deutschland ziehe. „Aber die unqualifizierte Migration, die wir gegenwärtig haben, und die Migration des ungebildeten, unqualifizierten Familiennachzugs, das kann in dieser Form nicht weitergehen“, betonte Sarrazin. </span></strong><div id="contentbar01" class="ad" style="display: none;"><strong><span style="color: #c0c0c0;"><script type="text/javascript"></script><script src="http://ww251.smartadserver.com/call/pubj/10034/(politik_story)//S/6783444016/9165559%3BThilo_Sarrazin%3BIntegration%3BMigranten%3BSPD?"></script></span></strong><noscript></noscript></div><strong><span style="color: #c0c0c0;"><script type="text/javascript"></script></span></strong></p><p><strong><span style="color: #c0c0c0;">Deutschland sei dabei, sich abzuschaffen, indem jede Generation etwa ein Drittel kleiner sei als die vorhergehende. Muslimische Migranten bekämen im Durchschnitt doppelt so viele Kinder wie die übrige Bevölkerung. „Man kann ganz einfach eine Modellrechnung anstellen, wie eine maßvolle weitere Zuwanderung von 100.000 im Jahr plus die Fortsetzung dieses Trends dazu führt, dass die Mehrheit in einzelnen deutschen Städten oder Regionen, möglicherweise irgendwann aber auch in Deutschland insgesamt kippt“, warnte Sarrazin. </span></strong></p><div class="authorH4"><strong><span style="color: #c0c0c0;">epd/zel</span></strong></div></div>