Last posts on moralisation2024-03-29T03:14:56+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/moralisation/atom.xmlFerrierhttp://thomasferrier.hautetfort.com/about.htmlDes libertés publiques, de la justice et de l'inéligibilitétag:thomasferrier.hautetfort.com,2017-07-26:59663762017-07-26T17:03:43+02:002017-07-26T17:03:43+02:00 Une loi dite de « moralisation » de la vie politique a été...
<p style="text-align: justify;"><img src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/02/02/1620049121.png" alt="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/02/02/1620049121.png" /></p><p style="text-align: justify;"><img id="media-5664782" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/01/00/3426639934.jpg" alt="liberté d'expression,démocratie,moralisation" />Une loi dite de « moralisation » de la vie politique a été votée par l’assemblée nationale ce mardi. Parmi les motifs d’inéligibilité d’un candidat ont désormais été ajoutées les condamnations liées ce que Philippe Bilger qualifie de « délits relevant de la liberté d’expression ».<br /><br /><em>De la liberté d’opinion et d’expression.</em><br /><br />Celle-ci est normalement garantie par l’article X de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, par l’article 4 de la Constitution de la cinquième république et par l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme. Ces textes ont tous une valeur juridique dans le droit français. En conséquence de quoi, toutes les lois qui cherchent à limiter la libre expression de l’opinion d’autrui contreviennent à ces principes, peu importe le motif, même à prétentions vertueuses, de leur mise en place. Toute loi qui condamnerait un individu pour avoir exprimé son opinion ne pourrait alors qu’être inique.<br /><br />Aux Etats-Unis, cette liberté d’opinion et d’expression, dans une nation née notamment de gens fuyant les persécutions religieuses, est garantie par le premier amendement.<br /><br />Pourquoi ne faut-il pas porter atteinte à ce principe de liberté d’expression en démocratie, même lorsqu’il s’agit de s’opposer à des opinions extrêmes ou blessantes à l’égard d’une partie de la population ? En vérité, la raison est simple, c’est qu’on ne sait jamais où doit s’arrêter le curseur. Au final, c’est à toujours plus de répression que mène ce processus dès qu’on l’entame. Il n’est pas acceptable qu’en Europe occidentale, au XXIème siècle, des citoyens aient peur d’exprimer librement leur opinion, peur d’être bannis des réseaux sociaux, peur de perdre leur travail ou d’être privés d’accès aux media parce qu’ils n’auront fait qu’exprimer une opinion dérangeante aux yeux de l’opinion de minorités ou de ligues de vertu suffisamment puissantes pour qu’une loi soit faite en leur faveur et pour ainsi définir les « opinions admises ».<br /><br />La liberté d’expression dès qu’elle est enchaînée, même pour les « meilleures raisons du monde », est en danger et c’est au final la démocratie elle-même qui est menacée. La révolution française a refusé que des tables de la loi dictent quoi penser, et les droits de l’homme d’ailleurs n’ont jamais cherché à l’origine à en devenir de nouvelles. Or c’est bien une idéologie de la bien-pensance qui est désormais à l’œuvre au niveau français et même européen.<br /><br />En décidant que la représentation nationale devait respecter les opinions médiatiquement admises, la loi de « moralisation » porte atteinte par ce biais aux principes fondateurs de la démocratie moderne. Ce n’est pas en effet à des juges, non élus qui plus est, de décider qui peut être élu par les Français et qui ne peut l’être. Que leur éventuelle condamnation pour des propos tenus doive être obligatoirement mentionnée sur leur profession de foi peut s’admettre. Qu’elle interdise au candidat de se présenter ne saurait l’être.<br /><br /><em>De la séparation des pouvoirs.</em><br /><br />L’affaire Fillon a révélé un problème profond au niveau des relations entre la justice et la politique. Le principe de partage des pouvoirs est pourtant à la base de nos institutions. Or il y a de fait une confusion entre ces deux pouvoirs en faveur du pouvoir judiciaire lorsque celui-ci intervient dans la vie des partis politiques. François Fillon a vu sa campagne électorale profondément altérée par une enquête menée à son endroit à la suite de dénonciations venues de la presse. C’est une des raisons de sa défaite électorale par ailleurs. Or une telle intervention de la part d’une justice qui en France est soumise au pouvoir en place est dérangeante. Ce ne sont pas aux juges de déterminer quel doit être le prochain président de la république, mais aux électeurs.<br /><br />Il faut également reconnaître que l’annonce de François Fillon de se retirer s’il était mis en examen, engagement qu’il n’a d’ailleurs pas respecté, était maladroite. C’était ainsi dépendre de l’institution judiciaire dans un domaine sur lequel elle n’a pas à intervenir.<br /><br />A partir du moment où la justice n’est pas élue, donc contrôlée par les citoyens, et que la part d’interprétation dans ses décisions en matière de libre expression est considérable, jugeant l’intention davantage même que le propos, donc jugeant en fait le propos en fonction de l’individu qui le tient, selon qu’il s’agit par exemple d’Éric Zemmour ou d’un rappeur, la démocratie est menacée. Songeons ainsi au procès dont a été l’objet le professeur Georges Bensoussan, qui s’est fort heureusement soldé par un non-lieu en sa faveur, sous prétexte qu’une association avait estimé que son propos était illégal car discriminatoire à l’égard d’une religion. Nos lois actuelles encouragent ces associations à ester en justice contre des particuliers, y compris éminents dans leur domaine, et ainsi à dépenser l’argent public dans des procédures longues et coûteuses alors même que la justice souffre d’un déficit de moyens et de magistrats.<br /><br /><em>Comment agir ?</em><br /><br />Au niveau européen, il serait bon d’introduire l’équivalent d’un premier amendement afin de garantir sur tout l’espace de l’Union Européenne la même liberté d’expression et d’opinion. Seule la diffamation personnelle d’un citoyen à l’égard d’un autre citoyen devrait pouvoir être poursuivie. Les associations et autres personnalités morales, à l’exception de l’Etat, ne devraient pas avoir le droit de se tourner en justice contre des personnalités physiques.<br /><br />En garantissant la liberté d’expression, même à l’égard de propos qui nous heurtent ou nous blessent, nous garantissons ainsi nos libertés et le salut de la démocratie. C’est là un sacrifice bien modeste qu’il convient de faire pour l’intérêt de tous.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Thomas FERRIER (Le Parti des Européens)</strong></p>
ylepapehttp://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.htmlLe Point - Moralisation: texte ”satisfaisant” mais aussi ”timide”, estime Dosièretag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2017-07-26:59659862017-07-26T09:12:00+02:002017-07-26T09:12:00+02:00 L'ex-député PS René Dosière, spécialiste du contrôle de l'argent public, a...
<p>L'ex-député PS René Dosière, spécialiste du contrôle de l'argent public, a jugé que les textes sur la moralisation, débattus à partir de lundi à l'Assemblée, apportaient des réponses "satisfaisantes" sur les points essentiels, mais "timides" sur le financement des partis politiques.</p><p>"Sur les trois points les plus emblématiques du texte, l'interdiction des emplois familiaux de collaborateurs, le nouveau régime de frais de mandat et la suppression de la réserve parlementaire, les réponses sont satisfaisantes", a déclaré à l'AFP René Dosière, qui avait été consulté par François Bayrou alors garde des Sceaux, au moment de l'élaboration des projets de lois (ordinaire et organique).</p><p><a href="http://www.lepoint.fr/politique/moralisation-texte-satisfaisant-mais-aussi-timide-estime-dosiere-24-07-2017-2145432_20.php"><strong>Lire la suite</strong></a><br />_________________<br />_________________</p>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.htmlConversation avec Alain de Benoist... (5)tag:metapoinfos.hautetfort.com,2013-04-27:50557922013-04-27T10:05:00+02:002013-04-27T10:05:00+02:00 Nous reproduisons ci-dessous un entretien donné par Alain de Benoist à...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Nous reproduisons ci-dessous un entretien donné par <strong>Alain de Benoist</strong> à Nicolas Gauthier et publié sur <em><a href="http://www.bvoltaire.fr/">Boulevard Voltaire</a></em>. Alain de Benoist y évoque l'affaire Cahuzac et ses suites...<br /></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-4076623" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/01/01/2292600298.png" alt="Alain de Benoist 5.png" width="352" height="395" /></p><p style="text-align: center;"> </p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><strong>L’honnêteté n’a jamais été gage de compétence…</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>Après Jérôme Cahuzac, le rabbin Gilles Bernheim surpris en flagrant délit de mensonge. Sans compter ces statistiques concernant ceux qui mentent sur leurs CV pour leurs entretiens d’embauche. Et ces gens dont on a l’impression qu’ils mentent en tout et en permanence. Ambiance délétère ou phénomène vieux comme le monde ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">François Hollande avait promis une <em>« République exemplaire »</em>. Je trouve que Jérôme Cahuzac est un homme parfaitement exemplaire. À une époque où l’on n’est plus censé vivre mais <em>« gérer »</em> son existence, et où <em>« réussir »</em> signifie gagner plus d’argent que les autres, il a parfaitement intériorisé la règle implicite de notre temps : <em>« plus »</em> est toujours synonyme de <em>« mieux »</em>, et les moyens d’acquérir plus comptent pour peu de choses par rapport à cette fin. L’État de droit libéral se veut neutre sur le plan des valeurs. Au prétexte que ce serait discriminer entre des choix individuels tous parfaitement légitimes, il n’a rien à dire sur ce qu’Aristote appelait la <em>« vie bonne »</em>. Dans cette optique, le politique ne peut être porteur d’aucune dimension éthique, puisqu’on ne peut en son nom promouvoir aucune conception du bien commun. La société se définit dès lors comme une simple addition d’individus autosuffisants. La corruption généralisée en est la conséquence.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Cela dit, les cas individuels n’ont guère d’intérêt. Dans l’histoire, il y a d’une part les acteurs ; de l’autre, les dynamiques, les logiques et les structures. C’est à ces dernières qu’il faut surtout s’intéresser. Le système libéral est un système qui prétend que la logique de l’intérêt et le droit procédural suffisent à faire tenir ensemble une société. Le capitalisme fait toujours primer la logique du profit sur toute considération morale. Qu’est-ce que la logique du profit ? C’est la logique de la valorisation toujours croissante du capital. Autrement dit, faire toujours plus d’argent avec de l’argent. C’est pourquoi le capitalisme exige la marchandisation généralisée (du travail, de la terre, de l’art, de la culture, de la santé, des corps, des organes, etc.) et la circulation généralisée de toutes marchandises. La question qui se pose est alors de savoir comment sortir du système de l’argent ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>Élisabeth Lévy stigmatise cette volonté de transparence voulant que tout un chacun déballe son patrimoine en place publique. Votre avis ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Ceux qui possèdent des comptes à l’étranger ne le diront évidemment pas quand ils fourniront l’état de leur patrimoine. Ce déballage ne sert donc strictement à rien. Il relève d’un voyeurisme qui n’est pas très éloigné de la culture de l’excuse : nous sommes nuls, mais voyez comme nous sommes honnêtes. À ce rythme-là, on finira par découvrir que Roselyne Bachelot n’est plus vierge et que Pierre Moscovici a oublié de déclarer dix-sept cuillères à café héritées de son grand-père pour lesquelles il n’a pas de facture ! La volonté de <em>« transparence »</em> est d’inspiration totalitaire, car il y a des opacités bienfaisantes. Quant à la lutte contre les paradis fiscaux, elle prête plutôt à sourire. Les plus grands paradis fiscaux actuels s’appellent la City de Londres et Wall Street. Les paradis fiscaux de l’avenir seront, eux, des paradis immatériels. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>L’honnêteté est-elle véritablement une vertu politique, sachant que certains incorruptibles furent de féroces massacreurs, tandis que des corrompus notoires ont pu se montrer fins politiciens ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L’honnêteté n’a jamais été gage de gentillesse ni de compétence. Et l’on peut en effet préférer des corrompus qui font au moins une bonne politique à de vertueux impuissants. Mais quand un chômeur ou un retraité apprend que Carlos Ghosn, patron de Renault et Nissan, gagne 35.000 euros par jour (12 millions d’euros par an), il n’a pas besoin de s’interroger sur l’origine de cet argent pour s’indigner. La somme seule suffit à choquer ce que George Orwell appelait la <em>« décence commune »</em>. Il serait surtout temps de comprendre que la politique et la morale ne sont pas la même chose, ou plus exactement, comme le disait Julien Freund, que la politique a sa propre morale, dont l’objectif est de servir le bien commun – un bien qui n’est pas la somme des biens particuliers, mais un bien indivisible dont tous les citoyens bénéficient ensemble. Pas plus qu’une économie nationale n’est comparable à un budget familial, la morale en politique ne peut être calquée sur la morale privée. Pour ne donner qu’un exemple, l’hospitalité n’a pas le même sens selon que l’on parle d’un individu ou d’un pays…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>Quand Jérôme Cahuzac demande pardon, n’y a-t-il pas mélange des genres, entre confessionnal et tribunal ? Intrusion du religieux dans le politique ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Il s’imagine peut-être que péché avoué est à moitié pardonné. Dans son attitude, je vois en fait surtout la détestable influence des confessions publiques à l’américaine, héritées du puritanisme. Mais il y a pire. Si Cahuzac est condamnable, je trouve plus répugnant encore le spectacle de tous ces faux-culs qui, la main sur le cœur, assurent avoir été <em>« trompés »</em> et condamnent hautement les mauvais agissements d’un homme à qui ils ne reprochent en réalité que d’avoir été assez maladroit pour les avoir mis tous en danger en se faisant prendre. Tous les hommes politiques ne sont pas corrompus, mais ils sont tous partie prenante d’un système qui corrompt tout. C’est pour cela qu’ils sont tous discrédités. Lénine disait que les révolutions se produisent quand à la base on ne veut plus, et qu’à la tête on ne peut plus. On n’en est peut-être pas très loin.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>Alain de Benoist</strong>, propos recueillis par Nicolas Gauthier (Boulevard Voltaire, 26 avril 2013)<br /></span></p></blockquote><p><span style="font-size: small;"><br /></span></p>
coursincitoyenhttp://coursin-iledefrance.hautetfort.com/about.htmlPourquoi un référendum pour la moralisation de la vie publique ?tag:coursin-iledefrance.hautetfort.com,2013-04-21:50510922013-04-21T13:45:00+02:002013-04-21T13:45:00+02:00 Pour avoir une démocratie mature, il nous faut légiférer sur les pouvoirs et...
<p>Pour avoir une démocratie mature, il nous faut légiférer sur les pouvoirs et devoirs des élus. Or, ce sont eux qui font la loi et qui ne pourront jamais dégager une majorité pour "rogner" leurs droits et pouvoirs.</p><p>D'évidence, le référendum s'impose pour leur dicter notre volonté d'un changement pour leur accorder notre confiance. </p><p>Je vous invite à signer<a href="http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/moraliser-la-vie-publique-une-urgence" target="_blank"> cette pétition</a>.</p>
coursincitoyenhttp://coursin-iledefrance.hautetfort.com/about.htmlPour la fin du cumul des mandats dans les Yvelinestag:coursin-iledefrance.hautetfort.com,2013-04-21:50510882013-04-21T13:38:00+02:002013-04-21T13:38:00+02:00 Bonjour! J'ai lancé la pétition "François de Mazières, député-maire de...
<p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">Bonjour!</p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">J'ai lancé la pétition "François de Mazières, député-maire de Versailles : La fin du cumul des mandats, c'est maintenant !" et j'ai besoin de votre aide pour la faire décoller.</p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">Pourriez-vous prendre 30 secondes pour la signer? Voici le lien:</p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;"><a style="color: #1155cc;" href="http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/fran%C3%A7ois-de-mazi%C3%A8res-d%C3%A9put%C3%A9-maire-de-versailles-la-fin-du-cumul-des-mandats-c-est-maintenant?utm_source=guides&utm_medium=email&utm_campaign=petition_week_one" target="_blank">http://www.change.org/fr/pétitions/françois-de-mazières-député-maire-de-versailles-la-fin-du-cumul-des-mandats-c-est-maintenant</a></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">Voilà pourquoi c'est important:</p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;"> </p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">39 députés ont co-signé une tribune appelant le gouvernement à respecter ses engagements en déposant un projet de loi pour une application de la réforme interdisant le cumul des mandats dès l'année prochaine, pour moderniser notre démocratie. <br />Nous, vos électeurs, vous demandons de rejoindre ces députés pour faire passer l'intérêt général au-dessus de vos intérêts personnels et amener la démocratie française au niveau des pays réellement démocratiques. 90% des parlementaires qui ont eu à faire avec la justice étaient des cumulards !</p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;"> </p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">Vous pouvez signer ma pétition <a style="color: #1155cc;" href="http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/fran%C3%A7ois-de-mazi%C3%A8res-d%C3%A9put%C3%A9-maire-de-versailles-la-fin-du-cumul-des-mandats-c-est-maintenant?utm_source=guides&utm_medium=email&utm_campaign=petition_week_one" target="_blank">en cliquant ici.</a></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px;">Merci! <br />Jean-Marc Coursin</p>
DBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlLes grandes déclarations de la porte Parole du Gouvernementtag:dominiquebaud.hautetfort.com,2013-04-17:50473542013-04-17T00:14:49+02:002013-04-17T00:14:49+02:00Elle parle « d’une liste de métiers problématiques » qui justifieraient une «...
Elle parle « d’une liste de métiers problématiques » qui justifieraient une « suspicion légitime » s’ils sont exercés « en même temps qu’un mandat ». <br /><br />Mais de quel droit ? Qui est-elle pour jeter ainsi le discrédit sur certaines professions ? Une preuve supplémentaire que notre démocratie est en grand danger. Presque de la diffamation.<br /><br />Et voilà comment à partir d’abus qui n’ont pas su ou n’ont pas voulu être gérés, on met tout le monde dans le même panier.<br />De l’égalitarisme par le bas à la socialiste….<br /><br />Et elle découvre et nous déclare que « on peut-être de gauche et riche et de droite et pauvre ».<br />Serai-ce là une tentative de se justifier au lendemain de la déclaration des patrimoines ? Ridicule, car qui peut croire à la plupart des déclarations faites ? Faudrait-il maintenant exiger, non seulement les déclarations de revenus, mais aussi la liste des donations faites aux enfants et au conjoint pour avoir la vérité ?<br /><br />Comment les français peuvent-ils réagir, à la veille de remplir leur déclarations de revenus et leurs feuilles d’ISF ?<br />Dominique Baud <br />
Jean-Pierre WILLEMShttp://willemsconsultants.hautetfort.com/about.htmlTransparencetag:willemsconsultants.hautetfort.com,2013-04-16:50464432013-04-16T01:15:51+02:002013-04-16T01:15:51+02:00 En ces temps de transparence patrimoniale, de déboutonnage des élus pour...
<p style="text-align: justify;">En ces temps de transparence patrimoniale, de déboutonnage des élus pour vérifier leur consistance matérielle, de droit de savoir et de confusion entre personne publique et privée, les juges nous rappellent que la transparence, cela ne concerne pas que nos édiles. En donnant raison à un salarié qui contestait son licenciement pour faute grave au motif qu'il avait écrit aux membres du Conseil d'administration un courrier mettant en cause les pratiques de la direction, la Cour de cassation réaffirme un principe bien établi : un salarié du secteur privé n'a pas de droit de réserve et dispose au contraire d'une liberté d'expression dont il n'abuse qu'en cas d'injures, de diffamations ou de volonté de dénigrement. Mais une expression critique en des termes non fautifs ne peut être reprochée au salarié. Voilà une transparence qui risque de susciter bien des apparitions aux yeux des actionnaires qui ne sont souvent éclairés que par la direction générale.</p><p style="text-align: center;"><img id="media-4062524" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://willemsconsultants.hautetfort.com/media/01/00/3281257294.JPG" alt="DSCF7448.JPG" /></p><p style="text-align: justify;">Les cadres de direction devraient se souvenir, outre que les salariés n'ont pas de droit de réserve mais une liberté d'expression, que la loyauté due par le salarié s'exerce à l'endroit de l'entreprise, considérée dans son exhaustivité et qu'elle n'est pas une obligation d'allégeance aux personnes.</p><p style="text-align: justify;">Et la Cour de cassation en profite pour, dans la même décision, rappeller une autre évidence : un salarié ne peut être cadre dirigeant dès lors qu'il est soumis à un contrôle de ses horaires. Là aussi, question de cohérence, en toute transparence.</p><p style="text-align: justify;"><a id="media-4062528" href="http://willemsconsultants.hautetfort.com/media/00/02/3753818579.pdf">Cass. soc 27 mars 2013.pdf</a></p>
DBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlIntéressant mais pas suffisanttag:dominiquebaud.hautetfort.com,2013-04-15:50464052013-04-15T23:40:00+02:002013-04-15T23:40:00+02:00Les ministres ont du nous dévoiler leur patrimoine aujourd’hui. On nous...
Les ministres ont du nous dévoiler leur patrimoine aujourd’hui.<br />On nous annonce que seuls 3 d’entre eux seraient soumis à l’ISF. De quoi surprendre, surtout pour les anciens qui ont, soit exercé une profession depuis de nombreuses années, soit eu des mandats voire même des portefeuilles de ministres.<br /><br />Alors, soit tout n’est pas dit, soit les biens sont au nom de leur conjoint ou de leurs enfants, soit ce sont de piètres gestionnaires.<br />Car la normale, ce serait plutôt qu’ils soient en beaucoup plus grand nombre assujettis à l’ISF.<br />Car il apparait légitime de s’interroger sur le peu de patrimoine que déclarent certains vétérans, que ce soit en immobilier, en valeurs mobilières, dont les œuvres d’art que sont tableaux font partie (même si de circonstance, ils ont été exclus de l’ISF).<br /><br />Mais voilà, pour que cela veuille vraiment dire quelque chose, il faut faire un inventaire en début de mandat, mais aussi en fin de mandat.<br /><br />Sans compter que sans connaître les revenus déclarés chaque année, il est difficile de se faire une véritable idée sur les enrichissements possibles de nos gouvernants ou de nos élus durant leur mandat.<br /><br />La gauche en arrive à devoir avouer que finalement avoir de l’argent n’est ni une tare, ni une preuve de malhonnêteté… Les leçons de morale de la porte parole du gouvernement ont eu de quoi en irriter plus d’un.<br /><br />Dominique BAUD<br />
DBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlLa main sur le cœurtag:dominiquebaud.hautetfort.com,2013-04-11:50419662013-04-11T00:00:00+02:002013-04-11T00:00:00+02:00 C’est fou d’en être arrivé là et pourtant, si ces mesures avaient été prises...
<br />C’est fou d’en être arrivé là et pourtant, si ces mesures avaient été prises depuis longtemps… on n’en serait pas là.<br />Bien entendu à condition de ne pas flancher, d’aller vraiment jusqu’au bout…<br /><br />Car même si « la main sur le cœur », ils sont nombreux à dire qu’ils n’ont rien à cacher et sont prêts à répondre aux exigences de la loi lorsque celle-ci sera votée, il n’en demeure pas moins qu’ils sont tout aussi nombreux à espérer que finalement, de telles obligations ne verront pas le jour.<br /><br />Comment expliquer ces réticences ? Il n’y a aucune honte à avoir du patrimoine si ce dernier a été acquis honnêtement et alors il ne devrait pas être plus compliqué d’en démontrer l’origine. <br /><br />Cependant, lorsqu’on analyse un tout petit peu les déclarations de certains élus de longue date, anciens ministres, députés depuis des décennies, il y a de quoi s’inquiéter. Ils sont tellement peu riches que c’est louche, ou alors, ce sont de piètres gestionnaires et alors, pas étonnant que la France soit en situation de faillite.<br /> <br />Je ne peux m’empêcher de m’interroger aussi sur cette « haute autorité indépendante » qui devrait voir le jour.<br />Car attention à sa composition, on pourrait retrouver des conflits d’intérêts.<br /><br />Il ne s’agira pas simplement de vérifier les déclarations de patrimoine des intéressés, il s’agira aussi de vérifier la réévalution des biens, les donations qui auraient pu être faites, voire même les biens au nom du conjoint.<br /><br />Car, la faiblesse de certains patrimoines déclarés spontanément ont de quoi intriguer. <br /><br />Presque 60 ans, plusieurs fois ministre (logé, nourri, blanchi….), plusieurs mandats de député, et, et après tout cela, une maison de 650.000€, moins de 100.000€ de liquidités et 2 vieilles voitures….<br /><br />Un autre oublie que, dans le XVème, le prix au M2 est plus proche de 10.000€ que de 4.000€…. Et, aurait devant lui moins de 4.000€ de liquidités.<br /><br />Cela ne donne pas envie de rire, mais apparemment bon nombre se sont donnés le mot et ont déclaré leurs biens immobiliers à la valeur d’origine !!!! De qui se moque t-on et pour combien de temps encore ?<br /><br />Vivement lundi, nous auront la vérité sur …. Le patrimoine des ministres…. Socialistes. A suivre….<br /><br />Et, au-delà il faudra aussi obtenir de chacun des parlementaires "le détail de l'usage de sa réserve parlementaire", avant sans doute de la supprimer, (de même que le système de l’écrêtement) et la liste précise et justifiée de l’utilisation de l’indemnité de frais de mandat.<br /><br />Dominique Baud<br /><br />
Carmen SERGHIE LOPEZhttp://elargissement-ro.hautetfort.com/about.htmlLe jeu démocratique (2)tag:elargissement-ro.hautetfort.com,2013-04-10:50416272013-04-10T18:09:00+02:002013-04-10T18:09:00+02:00 Update 19. Les nouvelles, même lorsqu'elles elles ne sont pas...
<p id="yui_3_7_2_18_1365607306734_54" style="margin: 0px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 16px;"><strong><em>Update</em></strong> 19. Les nouvelles, même lorsqu'elles elles ne sont pas surprenantes, nous prennent par surprise. Alors, juste une chanson: <a href="http://youtu.be/Nnh1MrgJCwo">http://youtu.be/Nnh1MrgJCwo</a></p><p style="margin: 0px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 16px;"> </p><p style="margin: 0px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 16px;"><a id="yui_3_7_2_18_1365607306734_81" style="color: blue; cursor: text !important;" href="http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/franta-preia-modelul-romaniei-va-avea-o-agentie-de-integritate-si-un-parchet-anti-coruptie-298811.html">http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/franta-preia-modelul-romaniei-va-avea-o-agentie-de-integritate-si-un-parchet-anti-coruptie-298811.html</a></p><p style="margin: 0px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 16px;">Dans <span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_98" style="font-style: italic;">La Roumanie Libre</span> de ce matin, enfin, le titre que j'attendais, quand même, depuis quelques jours: <span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_101" style="font-style: italic;">"La France adopte le modèle de la Roumanie, elle aura une agence pour l'intégrité et un parquet anti-corruption"</span><span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_104" style="background-color: transparent;">. A l'heure où je l'ai ouvert, l</span><span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_112" style="font-size: 12pt;">'article bénéficiait d'un seul point sur cinq (je lui ai mis 5 points), et il n'avait pas de commentaires. Les Roumains se tiennent en retrait - là, on parle de la France, et non de leur pays, qu'ils nomment, habituellement et tendrement, le Romanistan ou l'Absurdistan. </span><span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_120" style="background-color: transparent;">C'est </span><span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_90" style="background-color: transparent; font-style: italic;">Deutsche Welle </span><span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_129" style="background-color: transparent;">qui a observé que</span><span id="yui_3_7_2_18_1365607306734_123" style="background-color: transparent;"> l'administration française annonçait "l'adoption des lois anti-corruption qui ressemblent parfaitement à celles qui existent déjà en Roumanie". L'article du quotidien roumain décrit les trois grands axes du projet visant la moralisation de la vie publique. J'espère (pour la France...) que celui-ci n'aura pas les mêmes effets qu'en Roumanie, c'est-à-dire modestes, démonstratifs.. Non, soyons francs (..): plutôt nuls. </span></p><p style="margin: 0px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 16px; background-color: transparent;"><strong><em>P-S</em></strong>. Pour le lien hypertexte, ça commence à se compliquer.. (ou c'est le journal roumain, ou c'est l'hébergeur de mon blog..), mais si l'on cherche l'article, on le retrouve. </p>
NC Saint-Mauricehttp://changezdere.hautetfort.com/about.htmlPétition sur la moralisation de la vie publique : je signe.tag:changezdere.hautetfort.com,2013-04-07:50383512013-04-07T14:31:00+02:002013-04-07T14:31:00+02:00 Aujourd'hui sur le marché de Saint-Maurice, une pétition sur la...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Aujourd'hui sur le marché de Saint-Maurice, une pétition sur la moralisation de la vie publique était distribuée, pétition proposée à l'initiative de François BAYROU.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="color: #000000;">Je ne peux qu'appuyer cette initiativeet et signer des deux mains cette pétition qui a déjà réunie plus de 25 000 noms. En effet, je soutiens une à une les revendications qui y figurent et que je défends depuis plusieurs années.</span><br /></span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Pour ma part, voici les idées et les projets que je soutiens : </span></p><ul><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Proportionnelle lors de tous les scrutins, nationaux et locaux, représentativité de tous les courants de pensée = diversité politique.<br /></span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Réduire le nombre des Régions = passer leur nombre de 22 à 10<br /></span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Réforme des Collectivités Territoriales : fusion des Régions et des Départements = diminution du nombre des élus : à ce jour, plus de 600 000 élus pour plus de 60 Millions de Français, soit 1 élu pour 100 habitants. Mais surtout, diminution du nombre d'élection !<br /></span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Renforcer le contrôle des dépenses des élus nationaux (sénateurs et députés) = évaluation des dépenses de l'argent du contribuable, contrôle des indemnités forfaitaires + déclaration de patrimoine.<br /></span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Mettre fin immédiatement et pas en 2017 au cumul des mandats, qui ne fait que renforcer le centralisme Parisien au détriment du renouvellement de la classe politique locale.</span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Pas plus de trois mandats.<br /></span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">Réduction du nombre de députés(577) et sénateurs (350) = pour comparaison, aux Etats-Unis, 100 sénateurs et 435 représentants, pour plus de 300 millions d'habitants...<br /></span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">En contre partie de la fin du cumul des mandats = nette amélioration des indemnités des Maires et des adjoints qui sont insuffisantes par rapport aux activités à plein temps de ces derniers et leurs responsabilités</span></li><li><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="color: #000000;">Enfin, tout élu qui transgressera les lois et principes de la République, devra rendre son tablier à vie.</span><br /></span></li></ul>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlTrop drôle de voir le PS s'aligner sur une proposition de Bayrou...tag:heresie.hautetfort.com,2013-04-07:50380922013-04-07T00:29:00+02:002013-04-07T00:29:00+02:00 Si la situation n'était pas si grave je me laisserais aller à de cinglantes...
<p>Si la situation n'était pas si grave je me laisserais aller à de cinglantes observations envers les Socialistes.</p><p>Harlem Désir, 1er secrétaire du PS, sous la pression du scandale, se range donc à l'une des principales propositions de François Bayrou : <a href="http://www.leparisien.fr/politique/harlem-desir-veut-un-referendum-pour-moraliser-la-vie-politique-06-04-2013-2702505.php%20">moraliser la vie publique en passant par la voie référendaire</a>.</p><p>Mais il ne fait cette proposition que sous l'effet de la nécessité quand cette dernière était pour Bayrou au coeur de l'action politique.</p><p>Allez, un petit flash back : vous rappelez-vous les six premiers mois que Bayrou annonçait s'il devait gouverner ? Non ?</p><p><a href="http://www.bayrou.fr/les-six-premiers-mois-de-presidence">Les voilà : ils sont ici</a>.</p><p><strong>Voyons voyons, penchons-nous sur le programme de Bayrou : 10 juin 2012, premier tour des élections législatives, les Français votent par référendum la loi de moralisation de la vie publique</strong>.</p><p>C'était la première mesure que Bayrou voulait faire passer. C'est dire à quel point il a été, une fois de plus, sage, lucide et visionnaire.</p><p>Évidemment, je ne vais pas dire non à la proposition d'Harlem Désir. Je pense même que c'est la meilleure chose que puisse faire le PS car, quelle que soit son impopularité, c'est un vote qu'il peut gagner assez haut la main, ce qui redorerait son blason.</p><p>Mais je doute qu'Hollande ait le courage politique nécessaire pour affronter les caciques de son parti. Au cas où il se rangerait toutefois à la proposition de Bayrou, il aura évidemment tout mon soutien. Et probablement celui de beaucoup de sympathisants du MoDem.</p><p>En attendant, Bayrou et le MoDem ont bien sûr réitéré leur proposition et appelé les Français à prendre leur destin en mains en signant <a href="http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/moraliser-la-vie-publique-une-urgence">une pétition à cet effet</a>. Il y a en deux à trois jours près de 28 000 signataires. </p><p>Profond soupir quand je reconsidère<a href="http://www.bayrou.fr/les-six-premiers-mois-de-presidence"> le projet politique de Bayrou</a>...Pas de blabla, rien de grandiloquent, mais partout l'essentiel, c'est à dire des mesures pragmatiques, dans le vif du sujet. Des lois pour l'emploi avec le produire en France, des lois pour les entreprises et des lois pour la dette. A cela s'ajoutait une démarche prudente et empirique pour l'école et les fondations institutionnelles avec la loi de moralisation de la vie publique.</p><p>Nous sommes coincés, aujourd'hui, avec tout juste deux députés. Mais si les Français s'avisaient de nous soutenir aux prochaines élections, municipales puis européennes, nul doute que notre parole aurait nettement plus de poids, d'autant que les programmes municipaux et européens, même s'ils ont des colorations locales, n'en feront pas moins émerger les mêmes problématiques de fond tant elles traversent tout le territoire national et européen.</p>
Atelier des Idéeshttp://www.notreputeaux.com/about.htmlLA MORALISATION. LETTRE A FRANCOIS BAYROU.tag:www.notreputeaux.com,2013-04-04:50359212013-04-04T13:57:00+02:002013-04-04T13:57:00+02:00 A Monsieur le président du MoDem, François Bayrou. ...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: medium;">A Monsieur le président du MoDem, François Bayrou.</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;"> Copies à divers journaux et hebdomadaires.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: medium;">Objet : votre appel renouvelé pour une moralisation de la vie publique.</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: medium;"> Monsieur le président,</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size: medium;"> Vous lancez une pétition, sur le site du Mouvement Démocrate, pour moraliser la vie publique. Dans ce nouveau séisme politique né de l’insupportable affaire Cahuzac, votre initiative de blanchiment moral devrait rasséréner les citoyens ordinaires que nous sommes. Or, à Puteaux, ce n’est pas possible. Vous acceptez parfaitement que Christophe Grébert, conseiller municipal d’opposition, représente votre parti, alors qu’il n’appartient pas à la République exemplaire conforme à vos souhaits. Vous dénoncez les mensonges publics, or Christophe Grébert est complice du mensonge de son acolyte, Sylvie Cancelloni , publié pendant plus d’un mois sur son blog, en 2008, malgré les protestations des colistiers. Christophe Grébert est complice, avec Sylvie Cancelloni de la constitution d’une liste illégale pour les élections internes à la section locale du MoDem. La tête de liste était un habitant de Nanterre qui avait utilisé une fausse adresse, à Puteaux, dans l’immeuble de Sylvie Cancelloni, avec la complicité de Christophe Grébert et de responsables du MoDem du 92! Après les élections municipales de 2008, une fois élu, il a abandonné les trois quarts de ses colistiers qui lui avaient rédigé son programme pour la ville : il s’est désabonné de la liste commune, a-t-il écrit ! En 2013, sur son blog, il ment à nouveau : stratège en victimisation, il inverse la situation de 2008 et se dit abandonné ! Une autre conseillère municipale de l’opposition, éthique, de sa liste 2008, veut rétablir la vérité sur le blog de Christophe Grébert, mais il ne permet pas la publication de son commentaire. Christophe Grébert se présente comme « quelqu’un qui a décidé de l’ouvrir », mais censure, pour que sa notoriété virtuelle continue à prévaloir et à tromper.</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Je tiens l’ensemble des preuves à votre disposition.</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Parions ! Il pourrait-être l’un des premiers à signer votre pétition sur la moralisation.</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Allez-vous le désigner pour représenter le MoDem aux élections municipales de 2014?</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Vous n’êtes pas seul! Jean-Christophe Fromantin, maire de Neuilly, écrit dans « Le temps des territoires » : l’exemplarité du comportement de ceux qui s’engagent en politique, pour le bien commun, est…fondamentale. Il a choisi Sylvie Cancelloni, menteuse et tricheuse, pour suppléante à la députation. Quelle explication donne-t-il à ce paradoxe ? Il a choisi de se tourner vers l’avenir !</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Votre engagement rejoint-il les fictions politiciennes habituelles ou êtes-vous sincère ?</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Je préfèrerais la seconde solution. J’apprécie vos livres, vos analyses et vos propositions.</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Respectueusement.</span></strong><br /><strong><span style="font-size: medium;">Annie Keszey.</span></strong></p>
coursincitoyenhttp://coursin-iledefrance.hautetfort.com/about.htmlPétition pour moraliser la vie politiquetag:coursin-iledefrance.hautetfort.com,2013-04-04:50356312013-04-04T08:31:00+02:002013-04-04T08:31:00+02:00 Le scandale Cahuzac, après tant de mensonges publics, venant après tant...
<p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="color: #000000; line-height: normal; font-family: helvetica; font-size: small;">Le scandale Cahuzac, après tant de mensonges publics, venant après tant d'autres scandales, a créé une onde de choc sur le gouvernement, sur la vie politique de notre pays. Dans une circonstance aussi grave, les mots et les rustines ne suffiront pas.</span><br style="color: #000000; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: normal;" /><br style="color: #000000; font-family: Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: x-small; line-height: normal;" /><span style="color: #000000; line-height: normal; font-family: helvetica; font-size: small;">La France a besoin d'une métamorphose en profondeur, d'une démarche globale et transpartisane. C'est le droit des Français d'obtenir la moralisation de leur vie publique. Et c'est le devoir du gouvernement de leur donner cette assurance.</span></p><p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="color: #000000; line-height: normal; font-family: helvetica; font-size: small;">Je vous invite à signer cette pétition que François Bayrou a lancée.</span></p><p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="font-size: small;"><a href="http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/moraliser-la-vie-publique-une-urgence" target="_blank">http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/moraliser-la-vie-publique-une-urgence</a></span></p><p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="font-size: small;"></span></p><div class="targets bottom-margin-2" style="margin: 0px 0px 30px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Courier, 'Courier New', monospace; font-size: 14px; line-height: 20px; vertical-align: baseline; top: auto;">Pétition adressée à : <br />M. le Président de la République </div><p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="font-size: small;"></span></p><div class="letter bottom-margin-1" style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Courier, 'Courier New', monospace; font-size: 14px; line-height: 20px; vertical-align: baseline;"><div class="full-content" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; line-height: inherit; vertical-align: baseline;">Nous vous demandons d'avoir le courage de vous tourner vers le peuple pour qu’il exprime par référendum sa volonté de mettre un terme aux dérives qui l’indignent chaque jour davantage.<br /><br />Ce référendum doit avoir pour objet la loi générale de moralisation que le pays attend, à laquelle il ne croit plus, mais qui est possible.<br /><br />Elle doit toucher aux pratiques du pouvoir et du monde politique.<br /><br />Elle doit permettre d’interdire les conflits d’intérêt par l’adoption rapide des mesures proposées par le rapport Sauvé.<br /><br />En particulier, elle doit créer d’urgence une autorité de déontologie de la vie publique. Cette autorité doit se voir confier la charge du contrôle et de la publicité des déclarations de patrimoine des ministres et des élus et la lutte active contre le mélange entre les intérêts privés et l’intérêt public. <br /><br />Cette autorité permettra d’interdire les situations qui durent depuis des lustres, dans lesquelles des élus, en particulier par l’exercice de professions de conseil, sont soumis à des influences extérieures, en recevant des avantages ou des émoluments du monde des intérêts privés.<br /><br />Au moment où les pouvoirs demandent sans cesse des efforts aux citoyens, ils doivent s’appliquer ces efforts à eux-mêmes. <br /><br />Il faut que soit mis un terme à l’habitude prise en France de gouvernements pléthoriques, comportant jusqu’à 40 ministres et ministères, des Assemblées pléthoriques, près de 600 députés pour l’Assemblée, près de 300 sénateurs, des cabinets qui font double emploi avec les administrations dont le ministre a la charge.<br /><br />Il faut que soit réglée, après tant de promesses jamais respectées, la question du cumul des mandats. Nous disons à François Hollande que renvoyer à 2017 l’application de cette règle, c’est se moquer des citoyens. Eux, on ne leur proposera pas de renvoyer à 2017 les efforts de toute nature qu’on leur demande dès cette année ! Et dans le cas où il aurait peur d’élections partielles, il lui suffit de rappeler aux élus de sa majorité que s’ils sont responsables, ils conserveront leur mandat, quitte à retrouver leurs fonctions locales en 2017 ! <br /><br />Il faut que les parlementaires et les élus se trouvent à égalité de traitement avec l’ensemble des citoyens, notamment en matière d’égalité devant l’impôt. Il n’est pas acceptable que les élus votent des impôts que, pour nombre d’entre eux, ils ne sont pas appelés à acquitter eux-mêmes.<br /><br />Il faut que tous les courants d’opinion d’importance substantielle soient représentés à l’Assemblée nationale. J’entendais cette après-midi, les orateurs à l’Assemblée dire : « nous représentons le peuple ! ». Evidemment, c’est une illusion, vous représentez le peuple PS et le peuple UMP, mais le peuple français d’extrême-droite, d’extrême gauche et du centre indépendant, il n’est pas représenté : moins de 1 % des sièges, pour près de 40 % des voix obtenus à chaque élection présidentielle. Il faut donc une règle électorale juste qui permette si on le veut d’élire une majorité mais qui impose de représenter autrement que symboliquement les courants minoritaires du pays. Car le débat où ne peuvent se faire entendre que les partis dominants empêche la vérité, ou en tout cas bien des vérités de se faire jour.<br /><br />Il faut enfin que les nominations, en particulier les nominations dans les fonctions de contrôle de l’État, ne puissent plus être comme elles le sont depuis trop longtemps, le fait du prince et l’apanage de ses favoris.</div></div><p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="font-size: small;"></span></p><p class="salutation" style="margin: 0px 7.5px 12px 0px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Courier, 'Courier New', monospace; font-size: 14px; line-height: 20px; vertical-align: baseline;">Cordialement, <br />[Votre nom]</p><p style="margin: 0px 0px 18px; padding: 0px; border: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 25px; vertical-align: baseline; color: #5b5b5b;"><span style="font-size: small;"></span></p>
HenriGolanthttp://lasenteurdel-esprit.hautetfort.com/about.htmlBande de morfales !tag:lasenteurdel-esprit.hautetfort.com,2012-06-06:47422812012-06-06T18:26:00+02:002012-06-06T18:26:00+02:00 On s'indigne (à juste titre) de l'avidité de certains...
<p style="text-align: justify;"> On s'indigne (à juste titre) de l'avidité de certains actionnaires, cadres et chefs d'entreprise. Le nouveau président de la République a même décidé de <a title="limiter le salaire" href="http://www.tdg.ch/monde/hollande-s-attaque-salaires-patrons/story/17295150" target="_blank">limiter le salaire</a> des patrons du public. Inconsciemment, il est possible que certains collégiens aient été inspirés par le nouvel état d'esprit qui souffle sur la France, si l'on se fie à ce qu'a rapporté le quotidien <a title="Sud-Ouest" href="http://www.sudouest.fr/2012/06/06/la-razzia-chez-astria-734883-2760.php" target="_blank"><em>Sud-Ouest</em></a> :</p><p style="text-align: center;"><a href="http://lasenteurdel-esprit.hautetfort.com/media/01/01/1421625546.jpg" target="_blank"><img id="media-3615652" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lasenteurdel-esprit.hautetfort.com/media/01/01/1733803847.jpg" alt="france,société,moralisation,presse" /></a></p><p style="text-align: justify;"> Ah ces jeunes...</p>
C.CFhttp://lesillon04.hautetfort.com/about.htmlLa dette ailleurstag:lesillon04.hautetfort.com,2011-08-11:37391152011-08-11T16:32:00+02:002011-08-11T16:32:00+02:00 Douze millions de personnes dans le monde meurent de faim pendant que les...
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Douze millions de personnes dans le monde meurent de faim pendant que les agences de notation suscitent ou organisent le reflux des spéculateurs (gentiment appelés «investisseurs» par les médias) vers les places boursières qui consacrent l’essentiel de leurs activités sur les matières premières agricoles. En 2008 – 2009 déjà, ces « investisseurs » y avaient «trouvé refuge». Dans les pays occidentaux, peu de monde s’en était indigné.</span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://lesillon04.hautetfort.com/media/00/00/1138719741.jpg" target="_blank"><img id="media-3154791" style="margin: 0.7em 0pt;" title="" src="http://lesillon04.hautetfort.com/media/00/00/4255688651.jpg" alt="dette,dictature financière,toulon 2008,moralisation" /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">«Légalement, avec les instruments spéculatifs ordinaires, ils (ndlr : toujours les mêmes) réalisent des profits astronomiques sur les aliments de base. Actuellement, la tonne de blé meunier est à 270 euros. Il y a un an, elle était de moitié. La tonne de riz a plus que doublé en un an et le maïs a augmenté de 63%. Les pays pauvres ne peuvent donc même plus acheter les aliments à même de constituer des réserves. Ils sont impuissants lorsque la catastrophe arrive.»</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><iframe width="400" height="329" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/4mfq72bUVDM" allowfullscreen="" frameborder="0"></iframe></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Autre cause de cette catastrophe humanitaire liée à la faim, et qui n’est malheureusement pas nouvelle : « le surendettement de ces pays. Le service (intérêt et amortissement) de la dette étrangère est tellement élevé qu’il absorbe pratiquement tous les revenus des États et les rend incapables d’investir dans les infrastructures notamment agricoles. Un exemple : seulement 3,8% des terres arables éthiopiennes sont irriguées alors qu’en Europe, elles le sont à 60%. L’Éthiopie n’a pas l’argent nécessaire pour puiser l’eau. Aujourd’hui, la nappe phréatique se trouve à 60, 70 mètres sous terre en raison de la sécheresse et, de ce fait, rend inopérantes les méthodes traditionnelles pour lever l’eau. » <strong><a href="http://www.hautetfort.com/admin/posts/%20http:/www.safaripost.net/2011/08/03/8311-jean-ziegler-ne-parler-que-du-climat-est-une-hypocrisie-totale/"><span style="color: #000000;">Jean Ziegler le 03/08/11. </span></a></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Contre la <a href="http://www.hautetfort.com/admin/posts/%20http:/www.mediapart.fr/journal/international/100811/contre-la-dictature-financiere-la-revolte-necessaire?page_article=4%20"><span style="color: #000000;"><strong>dictature financière</strong></span></a> des marchés agités par les spéculateurs, la révolte est donc nécessaire. D’autant plus nécessaire que le <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/09/25/le-discours-de-nicolas-sarkozy-a-toulon_1099795_823448_1.html"><span style="color: #000000;"><strong>discours du petit homme blanc du Cap Nègre</strong></span></a> prononcé à Toulon en 2008 s’est avéré particulièrement abjecte par son cynisme.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Comment ne pas se souvenir notamment de ce passage à corréler avec ses actes : «(…) L’idée de la toute puissance du marché qui ne devait être contrarié par aucune règle, par aucune intervention politique, était une idée folle. L'idée que les marchés ont toujours raison était une idée folle. (…) Si l'on veut reconstruire un système financier viable, la moralisation du capitalisme financier demeure la priorité. (…)»</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Il est très probable que les partis d’opposition traditionnels soient dans l’incapacité de mettre fin à cette mascarade qui a pris une ampleur difficile à évaluer. Ce qui est certain, c’est que pour l’instant, ils ont la dette ailleurs avec toutes les conséquences que cela pourra entraîner. A moins qu'ils choisissent de rentrer dans l'histoire pour d'autres raisons que des enjeux purement partisans. Mais il se fait tard !</span></p>