Last posts on modernisation2024-03-29T08:22:13+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/modernisation/atom.xmlAMDhttp://www.lioneltardy.org/about.htmlPropositions de lois relatives à la modernisation de l'élection présidentielletag:www.lioneltardy.org,2016-03-23:57785362016-03-23T16:42:52+01:002016-03-23T16:42:52+01:00 Examen, en commission des lois mercredi matin, des propositions de lois...
<p style="text-align: justify;">Examen, en commission des lois mercredi matin, des propositions de lois organique et ordinaire relatives à la modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle.</p><p style="text-align: justify;"><strong>La majorité et le gouvernement n'ont visiblement pas d'autres priorités que de modifier ces règles, en vitesse et à un an de l'élection... c'est ce que j'ai souligné dans mes interventions.</strong></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Mon intervention générale :</span></p><p style="text-align: justify;"><iframe width="360" height="260" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3zl9k1" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p style="text-align: justify;"><br />J'ai défendu <strong>6 amendements</strong>, dont un afin de permettre l'acquisition des formulaires de parrainages (les fameux "500 parrainages") par Internet... cela ne se fera pas, en tout cas pas pour 2017. On est loin de la modernisation !</p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;">Défense de mon amendement :</span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><iframe width="360" height="260" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3zl9ny" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br /><br /></span><a href="http://www.lioneltardy.org/media/02/00/3301714870.jpg" target="_blank"><img id="media-5327807" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/02/00/2857385365.jpg" alt="75558_10206241160612319_922892966177280537_n.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/4136707363.jpg" target="_blank"><img id="media-5327810" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/01/1999594044.jpg" alt="996705_10206241160732322_8764236774523375719_n.jpg" /></a></p>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.htmlPour apaiser la colère de nos maîtres...tag:metapoinfos.hautetfort.com,2014-12-17:55137382014-12-17T10:00:00+01:002014-12-17T10:00:00+01:00 Vous pouvez découvrir ci-dessous une chronique d' Éric Zemmour...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span><span>Vous pouvez découvrir ci-dessous une chronique d'<strong>Éric Zemmour</strong> sur <em><a href="http://www.rtl.fr/emission/z-comme-zemmour">RTL</a></em>, datée du 9 décembre</span></span></span><span style="font-size: small;"><span><span> 2014 et consacrée </span></span></span><span style="font-size: small;"><span><span>à la loi Macron...</span></span></span></p><p> </p><p><iframe width="480" height="270" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x2c4stj" allowfullscreen=""></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x2c4stj_eric-zemmour-la-pietaille-judiciaire-sacrifiee-sur-l-autel-de-bruxelles_news" target="_blank">Éric Zemmour : "La piétaille judiciaire...</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr" target="_blank">rtl-fr</a></em></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlAdieu paysanstag:verslarevolution.hautetfort.com,2014-05-20:53738432014-05-20T14:25:08+02:002014-05-20T14:25:08+02:00 Source
<p><iframe width="560" height="315" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/I0v65JIzxxM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><a href="http://www.france2.fr/emissions/infrarouge/adieu-paysans_220071" target="_blank"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Source</span></a></p>
Carl Enckellhttp://www.enckell-avocats.com/about.htmlPermis de construire : projet d'ordonnance pour lutter contre les recours malveillantstag:www.enckell-avocats.com,2013-07-17:51235602013-07-17T18:42:00+02:002013-07-17T18:42:00+02:00 Le Ministère de l'égalité des territoires et du logement (C. Duflot) vient...
<p style="text-align: justify;"><img id="media-4185122" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://www.carlenckell.com/media/01/00/1790550460.jpg" alt="Ministere-de-l-Egalite-des-Territoires-et-du-Logement_article.jpg" />Le Ministère de l'égalité des territoires et du logement (C. Duflot) vient de diffuser le <a href="http://www.territoires.gouv.fr/spip.php?article3531">projet d'ordonnance destinée à lutter contre les recours malveillants et fluidifier le traitement des litiges d’urbanisme.</a></p><p style="text-align: justify;">Le texte fait suite aux préconisations du <a href="http://www.territoires.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_Labetoulle.pdf">rapport Labetoulle.</a></p><p style="text-align: justify;">Il est très bien écrit et propose des innovations majeures telles que:</p><p style="text-align: justify;"><strong>1. la possibilité de régulariser un permis de construire en cours d'instance pour vice de forme</strong>, <strong>y compris si ce dernier concerne l'ensemble du permis</strong> <a href="http://www.territoires.gouv.fr/IMG/pdf/1317296B_ORD.pdf">(nouvel article L. 600-5-1 du Code de l'urbanisme).</a></p><p style="text-align: justify;">Cette dispostion devrait permettre de régulariser les cas ou le pétionnaire subit un vice de procédure (tel que l'avis mal motivé du commissaire enquêteur) et qui conduisent aujourd'hui injustement à l'annulation totale du permis.</p><p style="text-align: justify;">Voilà donc une excellente réforme à venir.</p><p style="text-align: justify;"><strong>2. Notons également la possibilité pour le bénéficiaire du permis de demander par un mémoire distinct au juge administratif de lui accorder des dommages et intérêts</strong> lorsque le recours sera mis en œuvre dans des conditions qui excèdent la défense des intérêts légitimes du requérant et qui causent un préjudice excessif au bénéficiaire du permis.</p><p style="text-align: justify;"><strong>3. Enfin, s'agissant de l'intérêt à agir,</strong> les personnes physiques attaquant des permis de construire devront <strong>démontrer qu'il est de nature à affecter directement les conditions d’occupation, d’utilisation ou de jouissance du bien qu’elles détiennent ou occupent régulièrement</strong> ou pour lequel elles bénéficient d’une promesse de vente, de bail, ou d’un contrat préliminaire.</p><p style="text-align: justify;">Cette mesure va donc restreindre la recevabilité des recours. Elle semble conforme à l'article 11 b) de la directive européenne 2011/92/CE du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, selon lequel:</p><p style="text-align: justify;">"<em>Les États membres veillent, conformément à leur cadre juridique en la matière, à ce que les membres du public concerné (...) b) <span style="text-decoration: underline;">faisant valoir une atteinte à un droit</span>, lorsque le droit administratif procédural d’un État membre impose une telle condition, puissent former un recours devant une instance juridictionnelle ou un autre organe indépendant et impartial établi par la loi pour contester la légalité, quant au fond ou à la procédure, des décisions, des actes ou omissions relevant des dispositions de la présente directive relatives à la participation du public</em>".</p><p style="text-align: justify;">Le projet apparaît donc conforme au pirncipe d'effectivité du droit de l'Union européene pour ce qui concerne les permis de construire susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement (énergie, installations classées).</p><p style="text-align: justify;">En définitive, un projet d'ordonnance équilibré qui devrait satisfaire l'ensemble des acteurs du droit de l'urbanisme.</p>
Carl Enckellhttp://www.enckell-avocats.com/about.htmlLe projet de modernisation du droit de l’environnement est-il compatible avec le droit européen ?tag:www.enckell-avocats.com,2013-07-17:51234802013-07-17T16:39:11+02:002013-07-17T16:39:11+02:00 La Commission européenne vient de lancer une consultation publique sur...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><img id="media-4185022" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://www.carlenckell.com/media/01/02/772533361.2.jpg" alt="images.jpg" width="262" height="96" />La Commission européenne vient de lancer une <a href="http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-689_fr.htm?locale=en">consultation publique sur les « solutions qui permettraient d’améliorer l’accès à la justice dans le domaine de l’environnement ».</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Elle souligne à cette occasion que l’accès à la justice, à savoir le droit de contester une décision — ou un défaut de décision — d’autorités publiques soupçonnées de ne pas avoir respecté le droit de l’environnement, est une <strong>obligation internationale en vertu d’une convention de l’ONU que l'Union a signée en 2005</strong> (la Convention d'Aarhus).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Cette consultation est lancée au moment même ou le ministère de l’environnement envisage d’introduire à titre expérimental une procédure de « rescrit procédural » destiné à purger les vices de procédure des projets très en amont.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Cette proposition <a href="http://www.developpement-durable.gouv.fr/Etats-generaux-de-la-modernisation,33592.html">résultant Etats généraux de la modernisation du droit de l’environnement</a> mériterait d’être examinée à l’aune des exigences incontournables du droit de l’Union européenne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En effet, dans quelle mesure le projet français est-il compatible avec le droit européen et notamment le principe d’effectivité, qui implique de permettre très largement aux tiers d’invoquer des moyens de procédure à l’appui d’un recours contre une décision prise en matière d’environnement ? Prenons garde que l'objectif fondamental de stabilité et de sécurité du droit de l'environnement n'aboutisse pas à de nouveaux nids à contentieux. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> J'ai publié à ce propos une <a href="http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/energies-environnement/energies-classiques/221176956/modernisation-code-minier-mauv">chronique aujourd'hui même dans le Cercle les Echos.</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Il serait notamment préjudiciable de devoir s’en remettre, sur cette question, à la future jurisprudence (cad dans plusieurs années) et plus prudent de procéder à une analyse approfondie dès à présent. C’est la sécurité juridique de la filière industrielles qui est en jeu, ainsi qu'en attestent plusieurs décisions récentes de la CJUE. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">M. Janez Potočnik, commissaire chargé de l'environnement, a déclaré propos de la consultation européenne que le rôle des citoyens et des ONG est essentiel dans la défense de l’environnement. Il a rappelé l'expression imagée de l’avocat général Eleanor Sharpston devant la Cour de Justice de l’Union Européenne : <em><strong>"The fish cannot go to court" </strong></em> (les poissons ne peuvent pas porter plainte).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L'objectif de la consultation est de recueillir des avis sur les actions nécessaires à l'échelle de l’UE pour compléter ou clarifier la législation existante, afin de garantir un accès effectif et équitable aux juridictions nationales pour toutes les questions liées à l’environnement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La consultation porte sur trois grands domaines:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- l’importance de garantir un accès effectif et efficace à la justice en matière d’environnement dans les États membres,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- les solutions pour garantir un accès effectif et efficace à la justice en matière d'environnement,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- les aspects permettant une action au niveau de l’UE.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">L’accès à la justice pourrait être amélioré de deux manières, soit par des moyens non législatifs, comme l'élaboration de documents d’orientation, soit par l'adoption d'une législation européenne contraignante.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> La consultation est ouverte jusqu'au 23 septembre 2013. La Commission analysera alors les résultats et décidera de la marche à suivre.</span></p>
Carl Enckellhttp://www.enckell-avocats.com/about.htmlLa modernisation du Code minier : une ”mauvaise manière de donner les lois” ?tag:www.enckell-avocats.com,2013-07-17:51231462013-07-17T09:06:56+02:002013-07-17T09:06:56+02:00 La réforme du Code minier est destinée à moderniser et à verdir...
<h2> </h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><img id="media-4184600" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://www.carlenckell.com/media/02/01/213169527.jpg" alt="mining.jpg" width="299" height="199" />La réforme du Code minier est destinée à moderniser et à verdir une législation héritée de la révolution industrielle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En pratique, cependant, le projet introduit dans le droit minier un dispositif apparemment contraire au principe de non régression du droit de l’environnement : le rescrit juridictionnel. Une telle réforme ne va pas rendre service au public ni aux opérateurs.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Je vous propose de lire la <a href="http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/energies-environnement/energies-classiques/221176956/modernisation-code-minier-mauv">tribune que je publie ce jour sur le Cercle les Echos.</a></span></p><h2> </h2><div class="contenu"><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>i. Le contenu de la modernisation du Code minier</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La modernisation du Code minier occupe l’actualité de l’environnement depuis plusieurs mois. À travers ce projet, le ministère de l’Environnement veut illustrer sa volonté de réformer un Code conçu à une époque où les enjeux de la protection de l’environnement n’étaient pas suffisamment pris en considération.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le Code minier est destiné à encadrer les conditions d’exploitation des ressources minières : octroi des autorisations administratives, concertation préalable, garanties, remise en état. Sa modernisation tient donc essentiellement à l’introduction de nouvelles règles de procédure.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">C’est pourquoi la mise en œuvre d’un "rescrit juridictionnel" a été présentée comme une des propositions les plus importantes et innovantes de la réforme du droit minier. Elle est destinée à "<em>purger de façon très précoce la façon dont la procédure a été conduite"</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le rescrit juridictionnel est ainsi destiné à sécuriser la force juridique des titres miniers en permettant à l’opérateur minier de purger la procédure d’octroi du titre de ses éventuels vices de forme. C’est important, car comme pour les autres activités industrielles soumises à autorisation administrative, le risque contentieux des titres miniers tient essentiellement à des questions de forme et, donc, de procédure en cas de recours.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Concrètement, selon le projet de réforme, l’opérateur pourra faire contrôler très tôt la régularité formelle d’un titre minier dès lors qu'il aura été délivré, afin d’éviter qu’une éventuelle annulation intervienne parfois plusieurs années après en cas de recours, pour vice de forme. Les "décisions" seraient rendues par la Cour administrative d’appel et seraient ensuite définitives et insusceptibles de contrôle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>ii. La sécurisation juridique des titres miniers : quel enjeu ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La sécurisation juridique des autorisations de construire ou d’exploiter des activités industrielles est, dans un certain nombre de secteurs, un véritable enjeu de société et de compétitivité : parcs éoliens, parcs solaires et, dans une moindre mesure, installations de traitement de déchets sont souvent victimes du syndrome NIMBY (not in my backyard).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La présentation de la réforme du Code minier nous apprend que les titres miniers seraient dans la même situation. Cette conclusion peut surprendre à première lecture, car le besoin de réformer le droit minier semblait au contraire résulter de la vétusté de ce droit et de sa carence en matière de protection de l’environnement ou de concertation avec le public. L’octroi des titres miniers relève, comme celui des installations nucléaires, d’un droit spécial plus connu jusqu’à présent pour son efficacité que pour un manque de sécurité juridique. C’est dire s’il fallait une certaine imagination pour introduire le "rescrit juridictionnel" dans la réforme.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En réalité, il faut probablement comprendre que la sécurité juridique est une réponse à l’inquiétude causée par le verdissement du code minier et l’introduction de procédures de concertation avec le public, ce qui peut s’entendre. Mais le rescrit juridictionnel est-il une réponse juridiquement satisfaisante, y compris pour les opérateurs ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>iii. Qu’est-ce qu’un rescrit juridictionnel ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Un rescrit (du latin rescrip-tum, réponse écrite) est un acte administratif donné par écrit par une autorité, ayant force de loi, et qui fournit une réponse à un point de droit. Sous l’Empire romain, un rescrit est un texte de l’autorité impériale répondant à une question de droit sur laquelle elle était consultée (par les magistrats, les gouverneurs de province ou des personnes privées). Le terme a fini par désigner toute lettre d’ordres donnée par une autorité sur une affaire particulière.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Montesquieu les critique vertement dans "De l’esprit des lois" (Livre 29 chapitre 17 : "<strong><em>Mauvaise manière de donner des loi</em>s"</strong>) : "<em>nos princes (…) permirent que les juges ou les particuliers, dans leurs différends, les interrogeassent par lettres ; et leurs réponses étaient appelées des rescrits. Les décrétales des papes sont, à proprement parler, des rescrits. On sent que c’est une mauvaise sorte de législation. Ceux qui demandent ainsi des lois sont de mauvais guides pour le législateur ; les faits sont toujours mal exposés. (…) Je voudrais que ceux qui lisent les lois romaines distinguassent bien ces sortes d’hypothèses d’avec les sénatus-consultes, les plébiscites, les constitutions générales des empereurs, et toutes les lois fondées sur la nature des choses, sur la fragilité des femmes, la faiblesse des mineurs et l’utilité publique"</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le rescrit a été réintroduit il y a quelques années dans le droit positif sous la forme du rescrit fiscal. Il est dans ce cas une prise de position formelle de l’administration fiscale, saisie par un contribuable en cas d’interrogation sur la fiscalité applicable à une situation précise. La réponse de l’administration est définitive, y compris si la solution donnée est contraire à la loi. Le rescrit fiscal fait ainsi prévaloir la sécurité juridique du contribuable sur le principe de légalité et de hiérarchie des normes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Peut-on pour autant transposer au droit minier et au droit de l’environnement ce qui semble plutôt bien fonctionner pour le droit fiscal ? C’est a priori très discutable dès lors que la réponse apportée par le rescrit est déclarée définitive, même si contraire à la loi. En effet, cette particularité semble contraire aux principes d’effectivité et de non-régression du droit de l’environnement inscrits dans le droit européen. Dès lors :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- Soit le rescrit sera donné pour solde de tout compte et aura pour effet de priver les tiers de la possibilité d’invoquer les mêmes vices de procédure en cas de recours contre la décision finale : dans ce cas, le risque de violation du principe d’effectivité du droit européen semble sérieux ;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- Soit le rescrit n’empêchera pas les tiers d’invoquer les mêmes vices de procédure devant le juge et ce dernier conservera toute sa liberté pour annuler ou pas l’acte sans tenir compte de la décision précédente : dans ce cas, la mesure n’apportera ni modernisation ni sécurité juridique aux titres miniers.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En définitive, plutôt que répondre au besoin de sécurité juridique résultant de la normalisation du droit minier, l’introduction d’un rescrit juridictionnel pourrait augmenter l’insécurité juridique des opérations.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>iv. Bilan</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En définitive, au lieu de ramener le droit minier dans le cadre juridique commun des activités industrielles soumises au droit de l’environnement, la réforme prévoit d’introduire de nouvelles exceptions, notamment de procédure, pour ce seul secteur.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Cette manière de faire est discutable, car elle tend à perpétuer un système juridique complexe composé d’exceptions et de dérogations octroyées à des organisations sectorielles : les exploitants miniers aujourd’hui, quels autres exploitants demain ? Elle alimente en outre le soupçon de perméabilité et de doubles discours du législateur, sans pour autant répondre aux attentes légitimes des opérateurs.</span></p></div>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.html« Dissoudre la famille »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2013-06-23:51044482013-06-23T10:38:00+02:002013-06-23T10:38:00+02:00 Vous estimez urgent d'abandonner le nom de «gauche», de...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Idiote%20utile.jpg" alt="Idiote%20utile.jpg" width="560" /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Vous estimez urgent d'abandonner le nom de «gauche», de changer de signifiant pour désigner les forces politiques qui prendraient à nouveau en compte les intérêts de la classe ouvrière... Un nom ne peut-il pourtant ressusciter par-delà ses blessures historiques, ses échecs, ses encombrements passés ? Le problème est d'ailleurs exactement le même pour le mot «socialisme», qui après avoir qualifié l'entraide ouvrière chez un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Leroux" target="_blank">Pierre Leroux</a> s'est mis, tout à fait a contrario, à désigner dans les années 80 les turlupinades d'un Jack Lang. Ne pourrait-on voir dans ce désir d'abolir un nom de l'histoire comme un écho déplaisant de cet esprit de la table rase que vous dénoncez sans relâche par ailleurs ?</strong> </span></em><br /> <br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <em style="font-weight: bold;">Jean-Claude Michéa :</em> Si j'en suis venu - à la suite, entre autres, de Cornelius Castoriadis et de Christopher Lasch - à remettre en question le fonctionnement, devenu aujourd'hui mystificateur, du vieux clivage gauche-droite, c'est simplement dans la mesure où le compromis historique forgé, au lendemain de l'affaire Dreyfus, entre le mouvement ouvrier socialiste et la gauche libérale et républicaine (ce «parti du mouvement» dont le parti radical et la franc-maçonnerie voltairienne constituaient, à l'époque, l'aile marchante) me semble désormais avoir épuisé toutes ses vertus positives. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">A l'origine, en effet, il s'agissait seulement de nouer une alliance défensive contre cet ennemi commun qu'incarnait alors la toute-puissante «réaction». Autrement dit, un ensemble hétéroclite de forces essentiellement précapitalistes qui espéraient encore pouvoir restaurer tout ou partie de l'Ancien Régime et, notamment, la domination sans partage de l'Eglise catholique sur les institutions et les âmes. Or cette droite réactionnaire, cléricale et monarchiste a été définitivement balayée en 1945 et ses derniers vestiges en Mai 68 (ce qu'on appelle de nos jours la «droite» ne désigne généralement plus, en effet, que les partisans du libéralisme économique de Friedrich Hayek et de Milton Friedman). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Privé de son ennemi constitutif et des cibles précises qu'il incarnait (comme, la famille patriarcale ou l'«alliance du trône et de l'autel») le «parti du mouvement» se trouvait dès lors condamné, s'il voulait conserver son identité initiale, à prolonger indéfiniment son travail de «modernisation» intégrale du monde d'avant (ce qui explique que, de nos jours, «être de gauche» ne signifie plus que la seule aptitude à devancer fièrement tous les mouvements qui travaillent la société capitaliste moderne, qu'ils soient ou non conformes à l'intérêt du peuple, ou même au simple bon sens). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Or, si les premiers socialistes partageaient bien avec cette gauche libérale et républicaine le refus de toutes les institutions oppressives et inégalitaires de l'Ancien Régime, ils n'entendaient nullement abolir l'ensemble des solidarités populaires traditionnelles ni donc s'attaquer aux fondements mêmes du «lien social» (car c'est bien ce qui doit inéluctablement arriver lorsqu'on prétend fonder une «société» moderne - dans l'ignorance de toutes les données de l'anthropologie et de la psychologie - sur la seule base de l'accord privé entre des individus supposés «indépendants par nature»). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">La critique socialiste des effets atomisants et humainement destructeurs de la croyance libérale selon laquelle le marché et le droit abstrait pourraient constituer, selon les mots de Jean-Baptiste Say, un «<em>ciment social</em>» suffisant (Engels écrivait, dès 1843, que la conséquence ultime de cette logique serait, un jour, de «<em>dissoudre la famille</em>») devenait dès lors clairement incompatible avec ce culte du «mouvement» comme fin en soi, dont <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein" target="_blank">Eduard Bernstein</a> avait formulé le principe dès la fin du XIXe siècle en proclamant que «<em>le but final n'est rien</em>» et que «<em>le mouvement est tout</em>». </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Pour liquider cette alliance désormais privée d'objet avec les partisans du socialisme et récupérer ainsi son indépendance originelle, il ne manquait donc plus à la «nouvelle» gauche que d'imposer médiatiquement l'idée que toute critique de l'économie de marché ou de l'idéologie des droits de l'homme (ce «<em>pompeux catalogue des droits de l'homme</em>» que Marx opposait, dans le Capital, à l'idée d'une modeste «Magna Carta» susceptible de protéger réellement les seules libertés individuelles et collectives fondamentales) devait nécessairement conduire au «goulag» et au «totalitarisme». Mission accomplie dès la fin des années 70 par cette «nouvelle philosophie» devenue, à présent, la théologie officielle de la société du spectacle. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Dans ces conditions, je persiste à penser qu'il est devenu aujourd'hui politiquement inefficace, voire dangereux, de continuer à placer un programme de sortie progressive du capitalisme sous le signe exclusif d'un mouvement idéologique dont la mission émancipatrice a pris fin, pour l'essentiel, le jour où la droite réactionnaire, monarchiste et cléricale a définitivement disparu du paysage politique. Le socialisme est, par définition, incompatible avec l'exploitation capitaliste. La gauche, hélas, non. Et si tant de travailleurs - indépendants ou salariés - votent désormais à droite, ou surtout ne votent plus, c'est bien souvent parce qu'ils ont perçu intuitivement cette triste vérité. </span><br /> <br /><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <strong>Vous rappelez très bien dans les </strong></span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Mystères de la gauche</strong></span><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong> les nombreux crimes commis par la gauche libérale contre le peuple, et notamment le fait que les deux répressions ouvrières les plus sanglantes du XIXe siècle sont à mettre à son compte. Mais aujourd'hui, tout de même, depuis que l'inventaire critique de la gauche culturelle mitterrandienne s'est banalisé, ne peut-on admettre que les socialistes ont changé ? Un certain nombre de prises de conscience importantes ont eu lieu. Celle, par exemple, du long abandon de la classe ouvrière est récente, mais elle est réelle. Sur les questions de sécurité également, on ne peut pas davantage dire qu'un Manuel Valls incarne une gauche permissive et angéliste. Or on a parfois l'impression à vous lire que la gauche, par principe, ne pourra jamais se réformer... Est-ce votre sentiment définitif ?</strong> </span></em><br /> <br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <em style="font-weight: bold;">J.-C.M. :</em> Ce qui me frappe plutôt, c'est que les choses se passent exactement comme je l'avais prévu. Dès lors, en effet, que la gauche et la droite s'accordent pour considérer l'économie capitaliste comme l'horizon indépassable de notre temps (ce n'est pas un hasard si Christine Lagarde a été nommée à la tête du FMI pour y poursuivre la même politique que DSK), il était inévitable que la gauche - une fois revenue au pouvoir dans le cadre soigneusement verrouillé de l'«alternative unique» - cherche à masquer électoralement cette complicité idéologique sous le rideau fumigène des seules questions «sociétales». De là le désolant spectacle actuel. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Alors que le système capitaliste mondial se dirige tranquillement vers l'iceberg, nous assistons à une foire d'empoigne surréaliste entre ceux qui ont pour unique mission de défendre toutes les implications anthropologiques et culturelles de ce système et ceux qui doivent faire semblant de s'y opposer (le postulat philosophique commun à tous ces libéraux étant, bien entendu, le droit absolu pour chacun de faire ce qu'il veut de son corps et de son argent). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais je n'ai là aucun mérite. C'est Guy Debord qui annonçait, il y a vingt ans déjà, que les développements à venir du capitalisme moderne trouveraient nécessairement leur alibi idéologique majeur dans la lutte contre «<em>le racisme, l'antimodernisme et l'homophobie</em>» (d'où, ajoutait-il, ce «<em>néomoralisme indigné que simulent les actuels moutons de l'intelligentsia</em>»). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Quant aux postures martiales d'un Manuel Valls, elles ne constituent qu'un effet de communication. La véritable position de gauche sur ces questions reste bien évidemment celle de cette ancienne groupie de Bernard Tapie et d'Edouard Balladur qu'est Christiane Taubira. </span><br /> <br /><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <strong>Contrairement à d'autres, ce qui vous tient aujourd'hui encore éloigné de la «gauche de la gauche», des altermondialistes et autres mouvements d'indignés, ce n'est pas l'invocation d'un passé totalitaire dont ces lointains petits cousins des communistes seraient encore comptables... C'est au contraire le fond libéral de ces mouvements : l'individu isolé manifestant pour le droit à rester un individu isolé, c'est ainsi que vous les décrivez. N'y a-t-il cependant aucune de ces luttes, aucun de ces mouvements avec lequel vous vous soyez senti en affinité ces dernières années ?</strong> </span></em><br /> <br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <em style="font-weight: bold;">J.-C.M. :</em> Si l'on admet que le capitalisme est devenu un fait social total - inséparable, à ce titre, d'une culture et d'un mode de vie spécifiques -, il est clair que les critiques les plus lucides et les plus radicales de cette nouvelle civilisation sont à chercher du côté des partisans de la «décroissance». En entendant par là, naturellement, non pas une «<em>croissance négative</em>» ou une austérité généralisée (comme voudraient le faire croire, par exemple, Laurence Parisot ou Najat Vallaud-Belkacem), mais la nécessaire remise en question d'un mode de vie quotidien aliénant, fondé - disait Marx - sur l'unique nécessité de «<em>produire pour produire et d'accumuler pour accumuler</em>». </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mode de vie forcément privé de tout sens humain réel, inégalitaire (puisque la logique de l'accumulation du capital conduit inévitablement à concentrer la richesse à un pôle de la société mondiale et l'austérité, voire la misère, à l'autre pôle) et, de toute façon, impossible à universaliser sans contradiction dans un monde dont les ressources naturelles sont, par définition, limitées (on sait, en effet, qu'il faudrait déjà plusieurs planètes pour étendre à l'humanité tout entière le niveau de vie actuel de l'Américain moyen). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">J'observe avec intérêt que ces idées de bon sens - bien que toujours présentées de façon mensongère et caricaturale par la propagande médiatique et ses économistes à gages - commencent à être comprises par un public toujours plus large. Souhaitons seulement qu'il ne soit pas déjà trop tard. Rien ne garantit, en effet, que l'effondrement, à terme inéluctable, du nouvel Empire romain mondialisé donnera naissance à une société décente plutôt qu'à un monde barbare, policier et mafieux. </span><br /> <br /><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <strong>Vous réaffirmez dans ce livre votre foi en l'idée que le peuple serait dépositaire d'une </strong></span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>common decency</strong></span><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong> [«décence ordinaire», l'expression est de George Orwell] avec lesquelles les «élites» libérales auraient toujours davantage rompu. Mais croyez-vous sincèrement que ce soit aujourd'hui l'attachement aux valeurs morales qui définisse «le petit peuple de droite», ainsi que vous l'écrivez ici ? Le désossage des structures sociales traditionnelles, ajouté à la déchristianisation et à l'impact des flux médiatiques dont vous décrivez ici les effets culturellement catastrophiques, a également touché de plein fouet ces classes-là. N'y a-t-il donc pas là quelque illusion - tout à fait noble, mais bel et bien inopérante - à les envisager ainsi comme le seul vivier possible d'un réarmement moral et politique ?</strong> </span></em><br /> <br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> <em style="font-weight: bold;">J.-C.M. :</em> S'il n'y avait pas, parmi les classes populaires qui votent pour les partis de droite, un attachement encore massif à l'idée orwellienne qu'il y a «des choses qui ne se font pas», on ne comprendrait pas pourquoi les dirigeants de ces partis sont en permanence contraints de simuler, voire de surjouer de façon grotesque, leur propre adhésion sans faille aux valeurs de la décence ordinaire. Alors même qu'ils sont intimement convaincus, pour reprendre les propos récents de l'idéologue libéral <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/petit-rappel-chiffres-immigration-usage-naifs-ignorants-et-ideologues-maxime-tandonnet-577970.html" target="_blank">Philippe Manière</a>, que seul l'«appât du gain» peut soutenir «moralement» la dynamique du capital (sous ce rapport, il est certainement plus dur d'être un politicien de droite qu'un politicien de gauche). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">C'est d'ailleurs ce qui explique que le petit peuple de droite soit structurellement condamné au désespoir politique (d'où son penchant logique, à partir d'un certain seuil de désillusion, pour le vote d'«extrême droite»). Comme l'écrivait le critique radical américain Thomas Franck, ce petit peuple vote pour le candidat de droite en croyant que lui seul pourra remettre un peu d'ordre et de décence dans cette société sans âme et, au final, il se retrouve toujours avec la seule privatisation de l'électricité ! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Cela dit, vous avez raison. La logique de l'individualisme libéral, en sapant continuellement toutes les formes de solidarité populaire encore existantes, détruit forcément du même coup l'ensemble des conditions morales qui rendent possible la révolte anticapitaliste. C'est ce qui explique que le temps joue de plus en plus, à présent, contre la liberté et le bonheur réels des individus et des peuples. Le contraire exact, en somme, de la thèse défendue par les fanatiques de la religion du progrès. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.marianne.net/Jean-Claude-Michea-Pourquoi-j-ai-rompu-avec-la-gauche_a227358.html" target="_blank">Source</a></span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlLa Russie réarme, les Etats-Unis désarmenttag:verslarevolution.hautetfort.com,2012-02-22:46086562012-02-22T01:41:00+01:002012-02-22T01:41:00+01:00 Le bon vieux temps selon Ronald... Pour un peu, on se...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Guerre%20froide%20Reagan.jpg" alt="" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong><em>Le bon vieux temps selon Ronald...</em></strong></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Pour un peu, on se croirait revenu à la guerre froide.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.fr.rian.ru/russia/20120220/193428478.html" target="_blank">L'annonce de Vladimir Poutine</a> ressemblerait au début d'une nouvelle course aux armements, si nous étions encore dans le monde bipolaire des années 1947-1991 :</span></p><p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Au cours de la prochaine décennie, plus de 400 missiles balistiques intercontinentaux, huit croiseurs sous-marins lance-missiles stratégiques, près de 20 sous-marins polyvalents, plus de 50 navires de surface, une centaine d'appareils spatiaux militaires équiperont l'armée russe.</em></span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>En outre, plus de 600 avions modernes, dont des chasseurs de cinquième génération, plus de mille hélicoptères, 28 régiments de systèmes de missiles sol-air S-400, plus de 2.300 chars modernes, près de 2.000 canons automoteurs équiperont l'armée.</em> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le futur président russe </span><span style="font-size: medium; font-family: times new roman,times;">« <em><a href="http://www.opex360.com/2012/02/21/le-candidat-poutine-promet-un-effort-sans-precedent-en-faveur-de-larmee-russe/" target="_blank">a avancé un montant de 590 milliards d’euros</a> pour moderniser les forces armées russes</em> (...) <em>En fait, un tel plan, chiffré à 474 milliards d’euros, a déjà été adopté l’an passé. Par conséquent, Vladimir Poutine ne fait que le prolonger et l’accentuer en rajoutant quelquels dizaines de milliards supplémentaires.</em> » </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium; font-family: times new roman,times;">Pourquoi ?</span></p><p style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium; font-family: times new roman,times;">« <em>Nous constatons l’émergence continue de nouvelles guerres régionales et locales</em> (...). <em>De nouvelles zones d’instabilité et de chaos délibérément orchestré émergent. Il existe des tentatives d’initier de tels conflits aux frontières mêmes de la Russie et de ses alliés</em> (...). <em></em></span></p><p style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium; font-family: times new roman,times;"><em>Les principes de base du droit international sont dégradés et érodés, notamment en matière de sécurité internationale</em> (...). <em>Dans ces circonstances, la Russie ne peut pas s’appuyer sur les seuls canaux diplomatiques et économiques pour résoudre les conflits. Notre pays doit développer de manière suffisante son potentiel militaire dans le cadre d’une stratégie de dissuasion. C’est une condition indispensable pour que la Russie se sente en sécurité et que nos partenaires écoutent les arguments de notre pays.</em></span></p><p style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><em><span style="font-size: medium; font-family: times new roman,times;">Les vastes ressources investies dans la modernisation de notre complexe militaro-industriel et dans le rééquipement de l’armée doivent servir de carburant au moteur de notre modernisation économique, afin de créer de la croissance et une situation dans laquelle les dépenses gouvernementales financent de nouveaux emplois, soutiennent la demande du marché et facilitent la recherche scientifique</span></em><span style="font-size: medium; font-family: times new roman,times;"><em>.</em> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais cet écho de guerre froide n'est bien qu'une illusion, complètement anachronique.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.fenetreeurope.com/php/page.php?section=actu&id=24528" target="_blank">Le Département américain de la Défense annonce</a> en effet, pour sa part, que :</span></p><div class="header_text" style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Plus de 11.000 soldats américains stationnés en Allemagne et en Italie vont être rapatriés aux Etats-Unis, conséquence directe des restrictions budgétaires et des nouvelles priorités stratégiques nationales</em> (...).</span></div><p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> Deux brigades lourdes de combat, comprenant chacune 3.850 hommes, vont être retirées d'Allemagne en 2013 et 2014.</span></em><br /> <br /><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> Elles seront dissoutes dans le cadre de la réduction du format de l'armée de Terre américaine, qui passera de 565.000 à 490.000 soldats en 2017.</span></em><br /> <br /><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> Quelque 81.000 militaires américains sont actuellement présents en Europe. Parmi eux se trouvent 41.000 soldats de l'US Army, principalement stationnés en Allemagne.</span></em><br /> <br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em> Les deux brigades, équipées notamment de chars de bataille M1 Abrams, ont été choisies au profit de deux autres brigades de combat plus légères et mobiles - et donc plus adaptées à la nouvelle stratégie américaine - qui resteront en Europe. L'une, en Allemagne, est équipée de véhicules blindés Stryker tandis que l'autre, en Italie, est une unité aéroportée.</em> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Il y a seulement un mois, le secrétaire à la Défense <a href="http://www.dna.fr/defense/2012/01/14/retrait-de-7-000-soldats-d-europe" target="_blank">ne parlait que de 7.000 hommes</a>. Au rythme où vont <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_iran_et_l_incertitude_du_general_dempsey_09_01_2012.html" target="_blank">l'obsolescence des matériels américains</a>, <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/27/01003-20120127ARTFIG00233-l-armee-americaine-amputee-de-100000-hommes-d-ici-2017.php" target="_blank">la contestation en interne du budget militaire des Etats-Unis</a> et surtout ce qui la motive (la crise économique), de combien sera-t-il question dans un an ou deux ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Les derniers soldats américains ont <a href="http://www.lesechos.fr/journal20120220/lec1_idees/0201895342943-quelques-lecons-de-la-guerre-en-irak-291609.php" target="_blank">quitté l'Irak</a> il y a deux mois.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">En Afghanistan, malgré l'annonce, au mois de décembre 2009, </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> de l'envoi de 33.000 renforts obamiens, </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.lepoint.fr/monde/2013-une-nouvelle-etape-charniere-pour-l-otan-en-afghanistan-02-02-2012-1426745_24.php" target="_blank">il ne reste que 90.000 militaires étasuniens (chiffre qui devrait tomber à 68.000 à la fin de l'été prochain)</a> et, à l'avant-veille du retrait programmé de toute force de l'OTAN en 2014, on peut douter de la capacité, voire de la volonté des 171.000 soldats d'<a href="http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/monde/que-vaut-vraiment-l%E2%80%99arm%C3%A9e-afghane20120125.html" target="_blank">une armée afghane contre nature, formatée à l'occidentale et multiethnique</a>, à prendre à terme la relève, <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/14/afghanistan-pakistan-demain-la-guerre_1643032_3232.html" target="_blank">sauf peut-être pour attaquer le Pakistan</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Au </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Kirghizstan, l'Oncle Sam vient d'être poliment mais fermement invité à <a href="http://fr.rian.ru/world/20120220/193433544.html" target="_blank">fermer sa base aérienne de Bichkek à l'été 2014</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et j'en oublie, sûrement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">C'est le reflux global, sous prétexte de redéploiement stratégique vers l'Asie et les technologies de pointe, <a href="http://www.lacropole.info/extreme-orient/632-etats-unis-avis-de-redeploiement-massif-en-asie" target="_blank">auquel certains croient</a> (</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">sont trop forts, ces Ricains, y a forcément une stratégie, puisqu'ils le disent</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> »</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">) et <a href="http://www.dedefensa.org/article-strategie_pour_une_impasse_06_01_2012.html" target="_blank">d'autres, beaucoup moins</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Tout cela traduit une perte de puissance générale, <a href="http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/01/22/george-soros-on-the-coming-u-s-class-war.print.html" target="_blank">qui défraie désormais la chronique</a>. La Russie, elle, croise les Etats-Unis dans l'escalier. Elle monte, ils descendent.<br /></span></p><p><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et pendant ce temps, que fait la Chine ? <a href="http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/02/14/le-budget-de-la-defense-chinois-va-doubler-d-ici-a-2015_1642978_3216.html" target="_blank">A votre avis ?</a><br /></span></p>
nauherhttp://off-shore.hautetfort.com/about.htmlIl fut un temps...tag:off-shore.hautetfort.com,2011-03-29:31662232011-03-29T17:58:00+02:002011-03-29T17:58:00+02:00 Tu savais à peine déchiffrer le mystère des aiguilles sur ta...
<div class="entry"><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: large;">Tu savais à peine déchiffrer le mystère des aiguilles sur ta montre que tu te rendis compte qu'à cinquante kilomètres de la ville le temps n'était plus le même. Les paysans disaient <em>cinq heures</em> (du soir) et toi tu lisais <em>six</em>. Et lorsque, à la fin des années 70, pour économiser quelques barils de pétrole au milieu du gaspillage généralisé, des gens lointains décidèrent de détraquer les horloges, ils n'en firent pas plus de cas. Ils n'avaient eux pas d'autre échancier que les nécessités de la terre, d'autres horaires que ceux du travail accompli, d'autres clepsydres que la redoutable pluie <em>baise-valets</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: large;">Ils avaient pour partie de l'année deux heures de retard sur le monde, celui qu'on disait être l'avenir. Ils étaient sur le déclin. C'était suffisant de sentir le couperet de la chronique des mois et des années marquée par la disparition lente des fermes ; il ne leur sembla pas nécessaire de faire allégeance aux versatiles réglés sur Greenwich. Ils avaient assez de voir leurs fils et leurs filles qui désormais en usine se pliaient à la pointeuse, dieu plus impérieux et austère que le pire des soleils.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p></div>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlIl faudra pourtant bien en sortir....(1/4) : Depuis 1975, la République idéologique ”change le peuple”...tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2011-03-22:9277362011-03-22T00:20:00+01:002011-03-22T00:20:00+01:00 En ce qui concerne...
<p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> <em> <span style="color: #000000;">En ce qui concerne l'immigration, nous recevons régulièrement des messages qui, pour être tous très différents les uns des autres, posent en réalité tous le même problème et qui, même avec des formulations parfois très éloignées les unes des autres, en reviennent toujours à la même question centrale : comment en est-on arrivé là, que proposez-vous, que faire pour "en sortir"... ?</span></em></span></p><p><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Pour essayer de répondre, non pas à tout le monde à la fois et d'un seul coup - c'est "mission impossible"...- mais, peut-être et au moins en partie, à l'essentiel des préoccupations de celles et ceux qui écrivent, nous allons tâcher de proposer ici <span style="font-size: small;">un rapide survol qui s'efforcera d'abord de résumer la situation dans ses grandes lignes, et par redire, pour commencer, comment on en est arrivé là; puis nous évoquerons les remèdes dérisoires que propose le Pays Légal pour règler (?) des problèmes qu'il a lui-même, tel un apprenti sorcier, follement créés; ensuite, nous reprendrons ce que nous avons déjà écrit ici-même, à savoir qu'une des solutions pour "en sortir" pourrait être de mener ce que l'on pourrait appeler une politique des trois tiers ; et, pour ceux qui seraient sceptiques, on lira, comme une sorte de conclusion provisoire, l'opinion de Michel de Jaeghere...</span> </span></em></span></p><p><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Nos lecteurs pourront évidemment poursuivre le débat, en continuant à écrire ou en postant des commentaires; ils pourront aussi se référer à notre PDF "Contre la France métisse..." : </span></em></span></p><p><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/list/documents/conference_contre_la_france_metisse___pdf.html">http://lafautearousseau.hautetfort.com/list/documents/conference_contre_la_france_metisse___pdf.html</a></span></em></span></p><p><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> </span></em><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Aujourd'hui ....(1/4) : Depuis 1975, la République idéologique "change le peuple"...</span></span></p><p><strong> <span style="color: #000000;"> </span></strong><span style="color: #000000; font-family: Tahoma;"><span style="font-size: small;">On connaît la celébrissime formule d'Edgar Poe, dans son <em>Colloque de Monos et Una </em>: <em><strong>"...en dépit de la voix haute et salutaire des lois de gradation qui pénètrent si vivement toutes choses sur la Terre et dans le Ciel, des efforts insensés furent faits pour établir une Démocratie universelle...."</strong></em></span></span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><strong><span style="font-size: small;"><em> </em></span></strong><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Pour qualifier ce qui se passe en France depuis une quarantaine d'années, en ce qui concerne l'immigration, on pourrait s'inspirer de la formule, en la parodiant : </span></span></span><span style="font-size: small;">depuis 1975,<em> des efforts insensés furent faits pour établir </em>des populations nouvelles en France, ce qui revient, concrètement, à<em> "changer le Peuple" ! (1)....</em></span></span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><em> </em> Mais, au final, et au vu des résultats de cette politique insensée, beaucoup en viennent publiquement à évoquer le risque de troubles violents et, tel le perroquet du conte de Bainville, donnent leur sentiment: <strong>"Ca finira mal !..."</strong></span></span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"> Car, force est de constater que la greffe que veut imposer le Pays Légal, dans son entreprise de subversion et de dynamitage de cette vieille nation historique qu'est la France, <em>prend</em> mal. Qu'elle ne <em>prendra</em> de toutes façons qu'en partie et que, pour une autre partie, elle ne <em>prendra</em> tout simplement pas.</span></span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"> La situation créée artificiellement depuis 1975 est en effet explosive. Et, de fait, on ne se risque pas trop en disant que, de toutes façons, cela ne pourra pas durer éternellement, et que les choses ne pourront pas rester indéfiniment en l'état...</span></span></p><p><span style="color: #000000;"><strong> <span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">"Cela fait 25 ans que l'on ment sur les flux migratoires" </span></strong><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">écrit sans détour Gérard François Dumont (2).</span></span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> La démographe Michèle Tribalat confirme ses dires, et explique que nous assistons à <strong>"un processus de substitution démographique"</strong> et à une véritable <strong>"séparation territoriale dans certaines</strong> <strong>villes de France" :</strong> en Seine Saint Denis, deux habitants sur trois , en moyenne, sont d'ores et déjà d'origine étrangère. Un taux qui atteint 80% dans certaines localités !</span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/933301079.JPG" target="_blank"><em><img id="media-2411267" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/212454026.JPG" alt="immigration seine saint denis.JPG" width="342" height="220" /></em></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>Quelque part dans la "Nouvelle France" :</em></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>pas le Canada, mais la </em></span><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>Seine-Saint-Denis, avec son </em></span><span style="font-size: small; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>nouveau "peuple" que nous impose le Système,</em></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>en version accélérée depuis près de quarante ans...</em></span></div><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Rappelons-le très rapidement : l'accélération inouie de cette évolution est récente. Elle ne date que de 1975, lorsque Jacques Chirac, Premier Ministre, a décidé d'une part de recourir à un plus grand nombre de travailleurs étrangers, d'autre part d'instituer le <em>regroupement familial</em>. Deux mesures qui se sont révélées désastreuses, à la fois pour l'économie nationale et pour l'équilibre même de notre Société.</span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Pour l'économie d'abord : en effet, l'arrivée soudaine d'une main d'oeuvre très bon marché a découragé les investissements destinés à la modernisation de notre appareil de production; elle a tiré les salaires vers le bas (ainsi s'explique en partie le fait que, très souvent, les salaires perçus réellement par les travailleurs sont insuffisants...); elle a enfin retardé les investissements dans la Recherche, vraie créatrice d'emploi, et permettant de préparer vraiment l'avenir. En somme, elle a déséquilibré notre économie, elle a empêché son assainissement, elle nous a fait entrer <em>a reculons</em> dans le nouvel environnement économique marqué par la mondialisation (3).</span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/01/276855227.JPG" target="_blank"><img id="media-2411228" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/01/1373280622.JPG" alt="GF DUMONT.JPG" width="339" height="299" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>Gérard-François Dumont</em></span></div><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Mais les conséquences sur le <em>moral et le mental</em> sont tout aussi désastreuses, et même encore beaucoup plus : elles peuvent même se réveler mortelles, et à brève échéance, pour la Nation Française. Les partisans de la <em><strong>"France</strong> <strong>métisse"</strong></em> se gargarisent des mots <em>multiculturel, multiracial, multiethnique </em>etc.. Mais cette France libaniséee/balkanisée qu'ils veulent imposer n'est rien d'autre qu'une juxtaposition fragile de communautés et de gens séparés par beaucoup de choses, et parfois par <em>l'essentiel :</em> leurs racines, leurs moeurs, leurs <em>fondamentaux</em> , pour employer un terme un peu pompeux, mais assez juste en l'occurrence. Sans compter que recevoir un aussi grand nombre d'étrangers en si peu de temps, rend mécaniquement impossible <em>et</em> l'assimilation <em>et</em> l'intégration.....</span></p><div style="text-align: center;"><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/01/463010083.JPG" target="_blank"><img id="media-2411234" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/01/1694187192.JPG" alt="michelletribalat.JPG" width="348" height="225" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>Michèle Tribalat</em></span></div></div><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Seuls le temps et l'Histoire diront donc si, en cas de crise majeure comme en connaissent toutes les nations, cette fragile construction résistera ou si, comme au Liban justement, tout volera en éclat....</span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> On le voit, la décision de Jacques Chirac en 1975 est lourde de conséquences, néfaste au point de vue économique, peut-être mortelle au point de vue de la constitution <em>physique</em> du Peuple Français.</span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"> Pour une décision de cette importance, touchant au coeur même de la Nation (qui <em>constitue </em>la France ?) le Peuple n'aurait-il pas dû être consulté ? N'aurait-il pas dû pouvoir se prononcer sur la présence et le nombre d'étrangers sur notre sol, ainsi que sur l'octroi éventuel de la nationalité française à ces étrangers....( à suivre...)</span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/02/507195383.JPG" target="_blank"><img id="media-2411242" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/02/1490265987.JPG" alt="VIOLENCES.JPG" width="350" height="232" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;"><em>"Ethnique", disent-ils (!)...</em></span></div><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">(1) : étant bien entendu qu'il y a deux façons de "changer le peuple" : dans son physique, comme nous l'évoquons ici, mais aussi, et surtout, dans son moral, dans son mental, dans son esprit : et, là, c'est dès ses origines, dès la Révolution et dès l'instauration de la République en 1875, que le Système s'est appliqué méthodiquement à "changer le peuple", en le coupant de ses racines, et en livrant une guerre incessante et sans merci à toutes les traditions constitutives de notre Être profond....</span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">(2) : dans <em>Population et Avenir, </em>janvier 2007.</span></p><p><span style="font-size: small; color: #000000; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">(3) : Voir dans la Catégorie <strong>"Vidéo/Audio/Conférences"</strong> la vidéo d'Eric Zemmour <strong>"Zemmour sur i-téle (vidéo): L'immigration pour faire baisser les salaires.....".</strong></span></p>
nauherhttp://off-shore.hautetfort.com/about.htmlRetour au déserttag:off-shore.hautetfort.com,2010-04-20:26988852010-04-20T07:53:00+02:002010-04-20T07:53:00+02:00 Le bourg avait alors quatorze exploitations, de taille...
<p style="text-align: center;"> </p><p align="center"> </p><p align="justify"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Le bourg avait alors quatorze exploitations, de taille modeste, entre quinze et vingt hectares. Il n'en reste plus que trois aujourd'hui, bien plus conséquente évidemment. Les plus pauvres eurent longtemps des bœufs ou des chevaux pour tirer les charettes ou mener le sillon de la charrue. Les Massey-Ferguson sont venus peu à peu.</span></span></p><p align="justify"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Tout avait une lenteur travailleuse. Ils se levaient tôt et finissaient tard, gagnaient modestement. Ils n'étaient pas encore encerclés par les contraintes de la PAC. Les champs ne s'étaient pas encore convertis au maïs. Ils se connaissaient tous et pour les moissons, les battages, le veau ou le cochon tués, ils faisaient de grandes tablées qui tiraient l'après-midi entière du dimanche. Ce n'était pas idyllique : les souffrances, les fatigues, les bisbilles, les aigreurs, les envies et les mesquineries avaient leur place. L'épisode du remembrement fut l'occasion belle de certains règlements de compte.</span></span></p><p align="justify"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Le presbytère avait encore son curé, lequel passait parmi eux sans faire le tri entre ses ouailles les plus fidèles et les mécréants. Ces derniers étaient rares, d'ailleurs. La messe dominicale, dans l'église en haut de la côte (avec son cimetière autour si bien que les noces passaient au milieu des morts avant d'aller faire bombance), était un moment de retrouvailles. Ils descendaient ensuite en cortège au café (qui était la propriété du boucher. Le dépôt de pain vendait aussi des bottes) et à l'épicerie, ayant laissé de côté les questions de la résurrection et du péché, pour des problèmes plus étroits : la prochaine foire, le prix du lait, sans parler des affaires plus privées. Temps du ragot et du repos.</span></span></p><p align="justify"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Certes on pouvait ironiser sur la rigueur de leur foi, si l'on considérait l'art du juron qu'ils avaient développé. Pour le moindre problème, ils sonnaient des <em>bon Dieu de mille bon Dieu</em> comme cloches à Pâques. Ce n'était pas pourtant pas du folklore mais une part d'eux-mêmes, un élément de leur décor intérieur, comme l'étaient les paroles superstitieuses.</span></span></p><p align="justify"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Bientôt, presque conjointement, le curé trop vieux ne trouva pas de remplaçant et les fils reluquèrent vers la petite ville d'à côté, pour des emplois plus propres, moins contraignants. Le presbytère fut vendu à un militaire ; les granges et les étables perdirent leur utilité. Ils virent arriver des urbains en retraite, des familles en quête de résidence secondaire. Les bruits s'estompèrent, ceux du travail ; le verbe se fit moins haut, le patois reflua. Les ravalements et les jardins proprets se multiplièrent. Les volets clos furent le lot de la semaine. Le parking devant l'église resta vide ou presque, même pour la messe devenue mensuelle. Les derniers agriculteurs furent de plus en plus soumis à des règles lointaines, catégorie socio-professionnelle (comme on dit techniquement) où les suicides sont les plus nombreux.</span></span></p><p> </p>
michelmenardhttp://michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com/about.htmlProjet de loi de modernisation du marché du travail : La fin du CNEtag:michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com,2008-04-17:15690672008-04-17T14:40:00+02:002008-04-17T14:40:00+02:00 Les députés ont achevé hier soir l’examen du projet de loi de...
<div><img id="media-966030" style="border-width: 0pt; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt; float: left;" src="http://michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com/media/00/02/2083857206.3.jpg" alt="2083857206.3.jpg" />Les députés ont achevé hier soir l’examen du projet de loi de modernisation du travail. Ce texte transposait l’accord interprofessionnel conclu le 11 janvier dernier après des discussions entre organisations professionnelles et syndicales. Respectueux de la démocratie sociale, les députés socialistes abordaient le débat avec l’idée ne pas aller au-delà du contenu de cet accord. La vigilance s’imposait cependant sur certains points précis du projet.</div> <div> </div> <div>Par exemple, l’article 9 qui enterre le Contrat Nouvelle Embauche – CNE, contre lequel la Gauche s’était mobilisée dès l’origine – proposait la requalification des contrats actuellement en cours en CDI. Cette proposition était combattue par certains députés de droite qui souhaitaient empêcher une requalification systématique. Les députés socialistes, qui souhaitaient définitivement mettre un terme à ce contrat, se sont opposés à cette proposition qui a finalement été retirée. C’est le point final pour le CNE, mais aussi un recul pour le Président de la République qui promettait, lors de la campagne, de créer un contrat de travail unique inspiré du Contrat Nouvelle Embauche.</div> <div> </div> <div>De même, nous souhaitions que soit clairement précisé, dans le projet de loi, le droit pour le salarié à bénéficier de l’assurance chômage suite à une rupture de contrat par commun accord (une des nouveautés de l’accord interprofessionnel). Bien que confirmée oralement par le Ministre du Travail et inscrite dans l’accord du 11 janvier, cette disposition n’était pas reprise dans le texte du Gouvernement. Les députés l’ont finalement incluse, ce qui apporte une garantie supplémentaire sur les finances de l’UNEDIC au moment où s’engagent les discussions sur les retraites : les excédents de l’UNEDIC ne pourront pas être détournés au détriment de l’indemnisation des chômeurs.</div>