Last posts on ministre de la justice

Français de sang mêlé

2021-01-07T15:24:00+01:00

Lors de sa grandiose et très républicaine passation de pouvoir (voir photo ci-dessus), l’ancien avocat gauchiste qui se fait applaudir par les détenus de Fresnes entre deux parties de baby-foot avec eux, et qui nous sert de ministre de la justice se déclarait avec des trémolos dans la voix « Français de sang mêlé ». Macron, lors d’une récente cérémonie de naturalisation masturbatoire au panthéon, a lui aussi vanté les « Français de sang mêlé », qui comme Joséphine Baker, ont tant apporté à ce pays.

J’ai quelques difficultés à comprendre le succès de cette expression. Il est entendu depuis au moins 70 ans, qu’il n’y a pas de Français, d’Européens de sang pur, que cette histoire de sang pur n’est qu’un fantasme fasciste absurde, totalement démenti par l’histoire. Oui oui, même si comme moi, et 80/100 des français, vous avez 4 grands-parents français, ça ne marche pas. Nous sommes tous métisses, tous descendants de migrants. C’est vrai que si on remonte au néolithique, ou pourquoi pas à l’ère des dinosaures, rien ne me dit que j’avais des ancêtres dans le Nord-Pas de Calais quand j’y pense...

Quant à nos prétendus ancêtres Gaulois, tous les historiens de gauche sont d’accord pour nous dire que c’est une ineptie, même si l’analyse adn des tombes celtes révèle un adn très proche de celui des tombes gallo-romaines, médiévales et modernes en France (le seul « mélange » d’importance, et d’importance très relative d’ailleurs, ayant eu lieu lors des invasions barbares, avec des populations germaniques qui étaient apparentées d’assez près aux Celtes, mais passons). Si vous voulez arrêter de dire des bêtises, voyez l’ouvrage « Nos ancêtres les Gaulois et autres fadaises », de François Reynaerts (journaliste de France Inter qui a par ailleurs écrit « La grande histoire du monde arabe » sans ‘fadaise’ dans le titre, et n’a pas de diplôme d’histoire, mais ce sont là des détails).

Et je ne vous parle même pas des Indo-Européens, autrefois appelés Aryens, cette ineptie fascisante. Les points communs entre le français, l’anglais, l’allemand, le grec, le latin, le persan, l’arménien, le gotique, le sanscrit et j’en passe, ça ne prouve rien ma bonne dame. Ils ont dû s’emprunter les mots comme ça, tous au même moment, ou un truc du genre. Y a des gens très bien renseignés qui nous le disent, comme Jean-Paul Demoule. Et tant pis si Jean-Paul Demoule n’est pas linguiste et si aucun linguiste n’est de son avis. Dans le journal le Monde, y a des gens qui ne sauraient pas décliner rosa rosam, mais qui trouvent qu’il a raison. C’est là l’essentiel.

Cela étant entendu, puisque nous ne venons de nulle part de précis, que nous n’avons pas d’origines communes et qu’il n’y a pas de sang pur, tous les Français sont donc de sang mêlé. L’expression relève donc du pléonasme et n’a aucun sens. Nous sommes tous Français de sang mêlé, monsieur le ministre ! L’école et la télé nous le répètent toutes les dix minutes… Et Jean-Paul Demoule, l’archéologue de gauche qui joue au linguiste en a même fait le titre d’un article. Si par miracle nous avions en France un journaliste assez audacieux pour le lui dire, monsieur le ministre se fâcherait tout rouge, comme un gosse à qui on fait remarquer que dire « Jacquadit a dit », c’est répéter deux fois la même chose. Ça me fait penser aux gens parlant de tensions « interraciales », et qui vous expliquent dans la foulée que les races n’existent pas. C’est bête, parce que le mot interracial pourrait faire croire, à tort bien sûr, qu’il y en a plusieurs. Les voix du gauchisme sont décidément impénétrables.

Benalla condescend à se présenter devant la commission d'enquête du Sénat

2018-09-12T11:22:25+02:00

Toto bira : « hommage »

2016-01-29T10:01:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 29 janvier 2016

Savez-vous ce que c’est que birer ? Birer, c’est tourner en rond en imaginant qu’on avance. Birer, c’est se retourner dix fois dans sa couette pour finir étouffé la tête aux pieds. Birer, c’est encore marcher la tête en bas en se persuadant que les pieds vont s’accrocher au plafond. A la fin, la tête est certes pleine, mais pleine d’ecchymoses. Fini la biroute, Toto bira.

Toto pourra dire à ses enfants : «j’ai connu le bon vieux temps où la France birait de ses sbires plénipotentiaires». Les sbires de la descente aux Enfers se sont déchaînés jusqu’à ce que la ministre du tourniquet national démissionne. Enfin ! Libération mérite son nom, car la libération du siège est totale. Ainsi, un autre pourra en arroser le coussin de ses flatulences magistrales, et birer à son tour sur le siège, voire en dessous ou à coté, si Dieu lui pète vie. Madame Utopia 2050 a donc jeté son dernier désaccord à la volée, histoire de soulager le vent d’Ohm. Tout le monde en respire mieux.

Par un con munichois, nous apprenons que «Madame Christiane Taubira, Garde d’Esso, Ministre de la juste hisse et ho et ho ho ho ho ho, a remis ce 27 janvier 2016», probablement secouée par la gîte. Nous lui conseillons le bicarbonate de soude pour faciliter la reconversion. Selon la même source, elle remettait «le dais-miction de ses toilettes au président de la République, qui l’a accepté», (…) élément de décharge à ciel ouvert, de source sûre. Voilà pour la version officielle, a peine aménagée pour la rendre présentable.

Maintenant, voyons la version officieuse, celle qui s’exprime sur les twitts de la démise volontaire : «Fière» se dit-elle, car «la Justice a gagné en solidité et en vitalité». Gag ? «Comme celles et ceux qui s’y dévouent chaque jour, je la rêve invaincue». Hallucination ? Dans un autre message, l’ex dame de la colonne Vendôme se désespère à la Proust : «Parfois résister c’est rester, parfois résister c’est partir(…)», pour finalement ne rien dire, une habitude chez la mini. Stop. Conseil Constitutionnel en danger. Stop.

Source : http://24heuresactu.com/

Urvoas : le ministre de quoi ?

2016-01-27T19:19:00+01:00

Jean-Jacques Urvoas est bien connu par les associations de défense des libertés publiques comme l’homme derrière la loi Renseignement. Libération retraçait en mai 2015 son évolution sécuritaire en l’espace de quelques mois: (Grégor Brandy 27.01.2016)

« Dans l’opposition, Urvoas était un des adversaires à la loi sarkozyste Loppsi 2, qui multipliait la vidéosurveillance. Maintenant, il légalise l’utilisation de valises espionnes capables de capter tous les échanges téléphoniques. Avant, il voulait désarmer les polices municipales. Maintenant, il tente de protéger le “secret des affaires”, comme en rêve le Medef. Avant, il préconisait de fusionner l’Intérieur et la Justice dans un “grand ministère de la Règle et du Droit”. Il se contenterait bien, maintenant, d’être à la tête du premier.»

Comme le rappelle non sans malice le Figaro le nouveau ministre de la Justice-Sécurité, dans un ouvrage daté de 2011, estimait que le rapprochement de la place Beauvau et de la place Vendôme relevait «d'un choc salutaire» La fusion des ministères de la Justice et de l'Intérieur dans un «grand ministère de la Règle et du Droit» est une proposition reprise depuis par la droite. Étonnant, non ?

Le mot du député Urvoas

Rebsamen et Urvoas, spécialistes ès sécurité, lorgnèrent en leur temps le trône vacant de l'Intérieur : le premier, préféré de Hollande, et le dernier de Valls. Comme dans une mauvaise fable c'est un troisième larron, Bernard Cazeneuve, qui s'installa place Beauvau. On sait de vieil adage que la loyauté des bons serviteurs est toujours remerciée : au ministère de la Justice, Urvoas remplace aujourd'hui Taubira.

"Parfois résister c'est rester, parfois résister c'est partir. Par fidélité à soi, à nous. Pour le dernier mot à l'éthique et au droit." nous écrit Taubira. Que n'est-elle partie plus tôt ?

2011

Pied à l'étrier pour la gauche d'Intérieur

On se souvient (mal) que Jean-Jacques Urvoas, député du Finistère et secrétaire national du PS à la sécurité, a voté "POUR" le merveilleux Traité de Lisbonne, précisant même qu " il faut parfois savoir se contenter de peu pour éviter le pire."et ajoutant dans la foulée : " engrangeons donc les acquis, si modestes soient-ils."

Après avoir été rocardien, ce proche de Dominique Strauss-Kahn, fait toujours partie des prétendants au ministère de l'Intérieur en cas de victoire de la gauche en 2012. Un ministère où les places sont chères et adorées :

" Aussi étonnamment que cela puisse, c’est devant les grilles de la Place Beauvau que les prétendants se font les plus nombreux. Sans doute se disent-ils qu’ils ne pourront pas faire pire à l’Intérieur que Sarkozy et ses clones… Le nom de Manuel Valls, bien sûr, est cité abondamment. Celui, aussi, de François Rebsamen, devenu le Monsieur Sécurité du PS dans les médias depuis que la maire de Lille lui a confié l’animation d'un forum sur ce sujet. De quoi agacer sans doute ce « héraut si discret » qu’est Jean-Jacques Urvoas, secrétaire national du parti à la Sécurité, qui, lui, depuis dix-huit mois, tisse discrètement son réseau dans un territoire traditionnellement hostile aux représentants politiques de gauche : celui des forces de l’ordre… " (Marianne2)

Après bien des hésitations, - Urvoas étant le seul des amis politiques de Dominique Strauss-Kahn à n'avoir pas choisi entre Martine Aubry et François Hollande - il soutient aujourd'hui le mieux placé dans les sondages pour la primaire du PS :

"Combatif et déterminé, François Hollande s'est affirmé progressivement comme un véritable leader" a déclaré le récent adulateur en ajoutant quelques dorures pour les finitions : "Sa capacité à rassembler, ses convictions et son énergie lui confèrent à mes yeux l'autorité nécessaire pour incarner le changement. Il lui reste à recevoir l'onction d'une majorité incontestable pour lui permettre d'incarner nos valeurs dans les combats qui s'annoncent".

Tout ceci méritait en effet le temps de la réflexion.

- Clarté de l'embarras -
5 minutes avec Jean-Jacques Urvoas, député socialiste du Finistère,
invité de Pascale CLark dans le 7/9 sur France Inter (7h50 - 4 octobre 2011)

Jean-Jacques Urvoas von franceinter

à 4 minutes 59

Pascale Clark : " Jean-Jacques Urvoas, vous venez par ailleurs de vous prononcer en faveur de François Hollande. Est-ce que ça ne paraît pas un peu opportuniste de le faire maintenant, alors qu'il caracole en tête des sondages ? Même s' ils ne veulent rien dire, Il y a peut-être une tendance, là...

Jean-Jacques Urvoas : Dans votre question il y a la réponse..

Pascale Clark ( rires ): Bon, eh bien on arrête là alors...

Jean-Jacques Urvoas : Moi, je suis comme Martine Aubry et Ségolène Royale...

Pascale Clark : Donc c'est opportuniste, la réponse...

Jean-Jacques Urvoas : Non, je suis comme Martine Aubry et Ségolène Royale, je ne crois pas aux sondages.

Pascale Clark : Oui, mais enfin, pourquoi ce ralliement si tardif, alors que vous aviez dit que vous ne rallieriez personne ?

Jean-Jacques Urvoas : Mais parce qu'une campagne électorale c'est fait pour convaincre ceux qui n'avaient pas d'avis a priori. J'étais de ceux-là.

Pascale Clark : Mais qu'est-ce qui vous a convaincu alors ?

Jean-Jacques Urvoas : La capacité de François Hollande dans les deux débats que nous avons eus à se poser en fédérateur. Parce que moi je suis prof à l'université, et j'étudie le droit constitutionnel et le mode de scrutin : j'ai toujours expliqué à mes étudiants que le premier tour c'était la préférence et le deuxième tour l'élimination. Lundi prochain il n'y aura pas de vaincus. Simplement l'un aura été mis largement mis en tête ou peut-être aura été placé dans un large élan populaire. Le deuxième tour ça voudrait dire que je vais éliminer un des deux socialistes, moi je n'en ai aurai pas envie, et donc je vais faire dimanche un vote utile pour celui qui sera le rassembleur.

Pascale Clark : Dernière chose, vous êtes un ex-proche de Dominique Strauss-Kahn...

Jean-Jacques Urvoas : Le " ex", il vaut sur quoi ?

Pascale Clark : Politiquement en tout cas, puisqu'il n'y a plus moyen de le soutenir...

Jean-Jacques Urvoas : Je suis un proche de Dominique Strauss-Kahn, "ex" euh...

Pascale Clark : Vous avez de ses nouvelles ?

Jean-Jacques Urvoas : Ouais.

Pascale Clark : Alors ?

Jean-Jacques Urvoas : Il va bien, je vous remercie.

Pascale Clark : A part ça ?

Jean-Jacques Urvoas : Il va bien, je vous remercie.

Pascale Clark : Il envisage son avenir politique ?

Jean-Jacques Urvoas : Dans la proximité avec Dominique Strauss-Kahn il y a une dimension privée : et donc ce genre de réponse nous le gardons pour nous."

FOULE ESCLAVE, DEBOUT !

2015-05-12T09:00:00+02:00

Détail de surface vitrée.

**********************************************************************************

CONCESSION A L'ACTUALITÉ

Le chef de bureau (capitaine de pédalo n'était pas mal non plus) qui nous gouverne adore inscrire dès qu'il le peut son nom au fronton des temples symboliques où se pressent les foules prosternées devant les idoles actuelles pour rendre un culte dévotieux à ces modernes créatures de la propagande forcenée mise en oeuvre par « L'Empire du Bien ». M. François Hollande a donc accompli un « devoir de mémoire », en inaugurant un majestueux monument en souvenir des victimes de la traite négrière.

L'esclavage, ah, mesdames, voilà du bon fromage au lait qui vient du pays de celui qui l'a fait (chanson d'autrefois). Il est sûrement très beau, très majestueux, très grandiose, le mémorial de l'esclavage (Mémorial ACTe, texto), quelque part dans les îles caribéennes. Je veux croire que c'est une simple coïncidence, si un livre de 2002 vient d'être opportunément réédité : L'Esclavage expliqué à ma fille, de Christiane Taubira. La dame a sur la question un point de vue pour le moins sélectif, pour ne pas dire restrictif.

Nous sommes d'accord : l'esclavage est une honte. La preuve, c'est que personne ne se vante aujourd'hui d'avoir des esclaves, quand il en a. Quand on en trouve, par exemple en France (« esclavage domestique »), les gens font profil bas. Ils sont même condamnés par les juges quand on arrive à prouver les faits.

Sans parler de l'Antiquité grecque et romaine, il y a eu depuis mille cinq cents ans, aux dépens de l'Afrique, trois esclavages successifs.

1 - L' « esclavage africain » : noirs asservissant d'autres noirs vaincus dans des guerres "tribales". Celui-ci n'a jamais cessé et dure toujours (Niger, Mauritanie, ...). Les témoignages et reportages ne manquent pas.

2 - L' « esclavage islamique » : ce furent les Ottomans qui, à partir du 14ème siècle, allèrent, en direction des pays chrétiens (Europe orientale, Balkans), s'emparer militairement des jeunes garçons pour en faire des "janissaires", des cuisiniers, etc., au service de la "Sublime Porte". Jusqu'à ce que le Sultan d'alors décide de les exterminer pour les empêcher de lui disputer le pouvoir.

Mais les Arabes avaient depuis fort longtemps monté des expéditions guerrières à partir de la péninsule arabique et de l'Egypte à travers le désert pour aller s'approvisionner en humains dans les populations noires. Ils suivaient en particulier la « Piste des quarante jours », qui s'est constamment montrée beaucoup plus meurtrière que n'importe quelle traversée de l'Atlantique par un navire négrier. Cette traite a duré sept siècles (et bien davantage).

Aujourd'hui, ce ne sont plus des noirs, mais des Philippins, des Népalais et autres que les royaumes, émirats ou sultanats font venir pour leur faire subir un traitement qui n'a pas grand-chose à envier à l'esclavage (chantiers au Qatar en vue de la Coupe de 2022).

3 - L' « esclavage atlantique », le plus célèbre, le plus dénoncé, le plus reconnu. Il a été prospère pendant deux siècles. Voir la BD de François Bourgeon Les Passagers du vent (à partir du tome 3).

Aucune de ces formes ne peut évidemment trouver quelque justification que ce soit. Mais à entendre, sur France Culture la semaine dernière, madame Taubira vociférer, dire sa haine (c'est elle qui prononce le mot), vomir son Niagara d'imprécations contre les sales occidentaux esclavagistes, l'auditeur pourrait croire que l'esclavage, sous sa forme "africaine" ou "islamique", est de la roupie de sansonnet.

Une simple anomalie sans conséquence. Presque pardonnable. Il faut l'avoir entendue réduire au silence tous les participants de l'émission, à commencer par l'animateur. Quand elle est là, c'est elle qui commande. C'est elle qui tient le crachoir. Elle a une revanche à prendre. Elle a quelque chose à venger.

On dirait que seul l'esclavage atlantique constitue un crime contre l'humanité. Madame Taubira est aussi culottée que Nicolas Sarkozy pour tirer la couverture à soi, mais en plus violent. Pour ne prendre de la vérité que ce qu'elle peut mettre au seul service de ses objectifs et de ses intérêts. Impunément. Arrogance et intimidation en sont les procédés. Et cette dame est ministre de la justice de la république française ! Pour faire la leçon à la république française, et non plus parler au nom de la RF. Quelque chose a dû m'échapper. Qui donc l'a autorisée à cracher sur la république qu'elle est censée représenter ? Devinez.

Ne parlons pas de la "traite africaine" (les noirs n'aiment pas les noirs, voir les conflits entre Nuers et Dinkas, Hutus et Tutsis, etc.). Les différences entre la "traite islamique" et la "traite atlantique" sont de deux ordres :

a) Les Arabes montaient des expéditions militaires pour capturer au loin les hommes et les femmes dont ils avaient besoin. Les Européens se contentaient d'acheter les esclaves à des potentats locaux, en leur laissant le soin de les leur procurer. Les Arabes sont des guerriers, les Européens des commerçants. M'enfin, les rôles sont interchangeables ou complémentaires.

b) Les esclaves emmenés aux Amériques par les Européens le restaient toute leur vie et leurs enfants héritaient du statut, alors que les Arabes affranchissaient les leurs après une vie de bons et loyaux services, même si la discrimination ne cessait pas pour autant.

Je rappellerai juste à la haineuse madame Taubira que, si l'esclavage a été aboli, ce n'est par personne d'autre que les Européens, disons les Occidentaux. Que, s'il existe des lois qui répriment l'esclavage, on les trouve en France et autres pays "évolués". Et accessoirement, que ce sont les pays occidentaux qui ont aboli la peine de mort (à de notables exceptions près). C'est l'Occident, après tout, qui a inventé le Progrès (pas ce qu'il a fait de mieux, peut-être).

L'Occident est tout sauf innocent, mais sait parfois corriger ses fautes. Oui, ça arrive. L'abolition de l'esclavage en est peut-être l'exemple le plus flagrant. Vous êtes priée de ne pas l'oublier, madame Taubira : la raison et la république voudraient que vous laissiez là votre discours de haine.

Montrez, dites que vous aimez la France, madame Taubira. Que vous aimez la république que vous êtes supposée incarner. Faites-nous entendre que vous êtes une Française de cœur.

Si vous le pouvez.

Voilà ce que je dis, moi.

Note : Le choix du titre de ce billet (un fragment de vers du poème d'Eugène Pottier connu dans sa version musicale sous le titre L'Internationale) ne saurait être fortuit.