Last posts on michaël bellon

C’était donc bien un hommage !

2019-04-23T10:57:00+02:00

La belle photo de Léon Degrelle publiée par Bruzz

pour le 25^e anniversaire de sa mort

Nous vous avons présenté la singulière initiative de l’hebdomadaire flamand de Bruxelles Bruzz pour le 25^e anniversaire de la disparition de Léon Degrelle : une superbe photo d’un meeting de 1936, issue des archives de Photo News ! (voir ce blog au 9 avril 2019).

Il est vrai que cet hommage se dissimulait quand même sous un commentaire des plus ambigus du chroniqueur Michaël Bellon, évoquant un film américain, Magnolia, où s’illustre un « coacher », maître de la séduction. L’occasion pour le commentateur de comparer le « beau Léon » au séducteur Tom Cruise, de moquer celui qui n’aurait loué le Palais des Sports de Bruxelles que pour éviter les questions dérangeantes des journalistes, sans oublier de l’assimiler à tous ceux que le « politiquement correct » d’aujourd’hui désigne comme « populistes », en leur souhaitant d’aller se faire pendre avec leur éternelle cravate.

Bien sûr, nous avons pris la mouche et n’avons pas manqué de renvoyer M. Bellon à son parc à huîtres d’inculture !

Sans doute aurions-nous dû patienter quelque peu, car finalement, si hommage à Léon Degrelle il y avait, il fallait quand même aussi comprendre qu’il fallait bien le dissimuler un peu en donnant quelques gages au «politiquement correct». Car, tout compte fait, s’agissant de méchancetés, notre héros a dû en affronter –dans sa vie et même par après !– de bien pires et de bien plus méchantes et calomniatrices ! D’ailleurs, l’hommage à Léon ne s’est-il pas poursuivi avec la rubrique suivante de « Légende d’image » consacrée à son contemporain, le plus adulé des Premiers ministres anglais ?

En effet, figurez-vous que la semaine suivante, celle du 10 avril, c’était au tour d’une photo de Churchill d’être commentée. Et là, on en est resté comme deux ronds de flanc !

Sous le titre Le cigare, c’était les enfants (en néerlandais « être le cigare » signifie « être la dupe »), après avoir évoqué en Churchill une « figure haute en couleur qui a gagné le prix Nobel de Littérature et qui n’a pas perdu la guerre » et patati et patata, notre Bellon 000 a foncé illico dans la super et grave déconne :

« Churchill se permettait également toutes sortes d’extravagances. C’est ainsi, par exemple, qu’on sait qu’il mangeait volontiers des petits enfants et que cette tradition de l’aristocratie angélo-saxonne, qui avait largement disparu, a connu grâce à lui une nouvelle vie […]. Dans les années qui ont suivi la guerre, quand il est devenu clair que le baby-boom allait provoquer une catastrophe démographique, les patriotes reconnaissants le laissèrent même choisir parmi leur progéniture. […] Longtemps, cette pratique de manger les enfants de pays amis a été insuffisamment documentée et laissée de côté. Jusqu’à ce qu’en 1972, l’Oxford University Press publie la biographie Bulldog ou Boucher ? Tout ce que vous devriez savoir sur Sir Winston Churchill. L’auteur, Alexandre B.P. Johnson y a consacré les pages les plus terribles au chapitre Promotion de la Pédophagie. La consommation d’enfants par Churchill, ce qui provoqua nombre de questions parlementaires et des tensions diplomatiques. Notamment en Allemagne où les survivants se plaignirent que Churchill s’était montré un peu trop insistant sur la Wiedergutmachung (les indemnisations) sous forme d’enfants travaillés en bratwurst et en schnitzels. […] Par ailleurs, l’ingurgitation d’enfants coûta à Churchill beaucoup de sang, de labeur, de larmes et de sueur. […] Au cours des périodes où il n’exerça aucun mandat, l’homme d’Etat restait une grande partie de la journée tout nu dans son lit à digérer grâce à des siestes, des pousse-cafés et ses inévitables cigares. Churchill en aurait fumé 250.000 dans sa vie. On ne sait pas combien d’enfants sont ainsi devenus ses cigares. »

Reconnaître en Churchill un bouffeur d’enfants, lui qui n’a cessé de massacrer les jeunes tommies depuis les Dardanelles de la Première Guerre mondiale jusqu’à l’extermination de toutes les populations civiles allemandes –hommes, femmes et enfants– forcées de « jouer au cigare » et de « se transformer en bratwurst » sous ses bombardements terroristes lors de la Seconde, c’est vraiment fort bien vu. Sauf qu’ici, notre Bellon blinde sa coquille et défie résolument le politiquement correct, allant jusqu’à associer le funeste aphorisme churchillien sur le sang et les larmes au potentiel digestif du pédophage !

Voilà qui est grandiose ! Surtout que l’auteur semble bien vouloir célébrer l’anniversaire du « moment où Churchill n’exerça plus de mandat » : c’est en effet le 6 avril 1955 que l’ogre plus monstrueux encore que ceux des contes les plus terrifiants de notre enfance abandonna définitivement son poste de Premier ministre.

C’est dire si dans le Bruzz qui a suivi, le courrier des lecteurs n’en avait que pour Churchill et cette rubrique de salubrité iconoclaste : « Je me suis demandé si c’était une blague tardive de 1^er avril de mauvais goût. […] Nous sommes tous redevables à Churchill d’avoir été libérés de la peste brune. C’est pourquoi je trouve révoltante cette fake news le concernant. » « Après avoir effectué une recherche dans les bases de données scientifiques, je puis affirmer qu’il n’y a RIEN à trouver ni sur l’auteur du livre, ni sur le livre ! »

Grandiose, on vous dit ! Et donc, bien sûr, l’auteur a dû passer sous les fourches caudines des plates excuses à « tous ceux qu’il aurait pu blesser » : « L’image de la photo est prétexte à inspirer une histoire qui, la plupart du temps, ne doit pas être prise au sérieux. La dame bruxelloise de la photo qui présente son enfant à Churchill ne le fait évidemment pas pour qu’il le mange, de même la littérature qui la commente est fictive. »

Finalement, après avoir nous-même été victime de son humour « valve-sans-rire », force nous est de constater que Michaël Bellon appartient bien à la classe des rares humoristes capables de renouveler l’inattendu et désopilant scandale des droits d’auteur sur le roman La Barbe ensanglantée, prétendument réclamés par la famille d’Alexandre Dumas Petit-Fils : voir Léon Degrelle, Les Grandes Farces de Louvain, chapitre IV « Le procès Dumas-"Avant-Garde" » !

À ce titre, nous lui décernons volontiers un « Léon » d’or virtuel !

Un bel hommage (involontaire ?) à Léon Degrelle !

2019-04-09T19:34:00+02:00

Pour le 25^e anniversaire de sa disparition, la presse flamande nous offre une superbe photo de Léon Degrelle en meeting

BRUZZ est un hebdomadaire flamand qui inonde gratuitement Bruxelles de ses 66.000 exemplaires offrant un panorama des plus complets (en néerlandais, français et anglais) de l’offre culturelle bruxelloise.

Cet hebdomadaire fort populaire le fait surtout sans oublier la leçon degrellienne d’efficacité puisqu’il reprend aussi la précieuse recette du jumelage Rex/Vlan qui, en 1934 déjà (voir ce blog au 2 avril 2017), proposait, en disposition tête-bêche, « toute la vie littéraire » (Rex en rouge) et « toute la vie politique » (Vlan en bleu). C’est ainsi que paraît Bruzz en bleu (« vos sorties à Bruxelles ») et, de l’autre côté inversé du journal, Bruzz en rouge (« vivre en ville/actualité/dessous des cartes et opinion », mais uniquement en néerlandais : il s’agit quand même d’une initiative de la Communauté flamande)…

Sans doute devons-nous croire qu’assumant pleinement son héritage journalistique degrellien, Bruzz a tenu, dans son édition du 3 avril (la plus proche du 31 mars), à rendre un hommage à Léon Degrelle, à la fois authentique et ambigu, à l’occasion du 25^e anniversaire de son décès.

En effet, la rubrique hebdomadaire « Beeldspraak » (où un journaliste passablement verbeux propose un commentaire se voulant décalé sur une ancienne photo de presse) affiche cette fois une photographie épatante de Léon Degrelle en pleine joute oratoire, légendée « 1936, meeting Rex, Léon Degrelle. © PHOTONEWS ».

Le document photographique est exceptionnel par sa puissance d’évocation d’un Léon Degrelle en plein combat contre les banksters : après la révélation des scandales politico-financiers impliquant politiciens et ministres, la campagne rexiste avait pour thème « Contre tous les partis, contre tous les pourris, votez REX ». En 1936, ce sont des centaines de réunions et de meetings que Léon Degrelle multiplia, parlant huit, dix, voire même quatorze fois par jour, afin de répandre son message de renouveau national et de redressement moral et spirituel. C’est ce qui permit le séisme politique de l’élection, le 24 mai 1936, de 21 députés et 8 sénateurs rexistes : les partis se partageant traditionnellement le pouvoir, de la totalité de l’électorat, n’en représentèrent plus que 75%...

Mais la rubrique « Image » de Bruzz est également censée donner « une nouvelle légende » à la photographie et là, le terme « légende » n’a plus du tout le sens de « note explicative », mais bien celui de « présentation déformée d’un fait », « récit inexact, fantasmagorique », tant le politiquement correct a imposé le commentaire le plus imbécile qu’il a été possible d’écrire…

Le chroniqueur, un certain Michaël Bellon, ne connaît effectivement rien de Léon Degrelle, du rexisme ou de la situation politique belge des années 30 et n’en a d’ailleurs rien à cirer, sa « culture » formatée par les films américains lui suffisant amplement : la photo lui fait simplement penser à Tom Cruise, dans le film Magnolia, (même si l’acteur n’y porte pas de cravate : ce détail a néanmoins son importance puisqu’il justifie et le titre et la conclusion de l’article) et, à partir de là, toutes les élucubrations sont permises.

Petit florilège de la culture artistique et historique du Bruzzomane…

Que le dernier s’étrangle avec sa cravate

Costume sur mesure

Revoilà le temps des magnolias, mais c’est finalement cette photo –d’une série où le même homme prend des poses assurées, voire même agressives– qui m’a fait penser au film Magnolia [où Tom Cruise interprète « le rôle de ce grossier gourou Frank T.J. Mackey que j’entends encore répéter Tame the cunt, respect the cock »].

Mais l’homme sur cette photo n’est pas Tom Cruise : c’est Léon Degrelle –le chef charismatique du parti fasciste Rex, qui, juste avant la Seconde Guerre mondiale, flirta un moment avec le succès dans notre pays. Nous sommes en 1936, l’année de sa première grande victoire électorale : Degrelle loua le Palais des Sports de Bruxelles afin de pouvoir s’adresser sans être interrompu à son électorat. Probablement n’aimait-il pas les médias traditionnels avec leurs journalistes qui ne font jamais que poser des questions délicates entre des réponses évidentes. Alors un Palais des Sports tel un vase clos, c’est l’idéal. »

Nous ne traduirons pas l’immonde pseudo-devise pornographique yankee que ce Bellon (de catégorie 000 pour la vulgarité) ose projeter sur Léon Degrelle sous prétexte d’une ressemblance (?) avec un acteur américain membre d’une secte condamnée partout en Europe.

Si M. Bellon s’était un tant soit peu renseigné sur son sujet, sans doute ne lui prêterions-nous pas la culture d’une huître plate car il saurait alors que jamais Léon Degrelle n’a tenu de propos graveleux en public ou en privé, sauf une seule fois, en 1934, pour écrabouiller un prêtre défroqué que le parti socialiste de l’époque avait engagé pour une série de conférences ridiculisant « Les secrets de la confession ». Ecoutons Léon Degrelle : « A des milliers d’ouvriers, à des milliers de femmes d’ouvriers surtout, car les femmes adorent les histoires perverses ou croustillantes, on promettait d’abondantes confidences scabreuses, qu’avaient ou n’avaient pas faites au curé Moreau les pénitentes de son confessionnal. […] Je m’étais avancé jusqu’au bord de l’estrade […]. Je brandissais une lettre ; elle avait été écrite par le curé Moreau à se deuxième conquête ; c’était la lettre la plus pornographique que j’aie jamais lue sur la terre. Maintenant, les foules sont parvenues au fin fond du porno ; les pires débordements deviennent anodins. Mais ce curé-là était le tout grand précurseur ! […] Je me retournai brutalement, me plantai sous son nez : “Curé, lui criai-je d’une voix énorme, ce papier crapuleux, savez-vous de qui c’est ? Qui est celui qui trompait d’une manière si infecte l’amoureuse [vivant en cachette dans un cagibi sous l’escalier de son presbytère] ?” […] Toute la salle était dressée dans un brouhaha gigantesque. On abaissait en hâte le rideau. La bataille du curé Moreau était terminée. » (Charlier, Léon Degrelle : persiste et signe, p. 88 sv.)

C’est le même Léon Degrelle qui retourna dans la même banlieue communiste de Liège pour y organiser une « Semaine de la Passion » : « Six jours de suite, j’ai expliqué, sur la grand-place [de Seraing], le sacrifice du Christ sur la Croix. Eh bien ! la foule, goguenarde au début, nombreuse rapidement, avait écouté. […] C’était la preuve que tout était possible, que la sensibilité religieuse du peuple existait toujours, et son besoin de dépasser les brouillards et les ombres de l’incertitude… […] Dès cette époque-là, je m’étais dit, en voyant l’espèce de rébellion parfaitement normale du peuple, qu’il s’agirait de dégager celui-ci de l’égoïsme et du matérialisme, non pas en s’acharnant à promettre plus que Marx, qu’Engels, que Lénine, mais en essayant de repeindre de neuf chaque cœur délaissé, lassé, souillé, de recomposer une véritable communauté humaine, juste, fraternelle, de ranimer en elle les plus hautes vibrations d’âme. » (Charlier, ibidem, p.54-55).

On tient là le principe et la fin de l’action politique de Léon Degrelle, qui se confond d’ailleurs avec son action spirituelle. Action qui n’a donc que peu à voir, sinon rien du tout, avec ce qu’élucubre gratuitement notre huître sonore. Qui nous affirme encore que si le chef de Rex se permettait de louer le « vase clos » du Palais des Sports (100.000 francs de l’époque, remboursés par le public qui payait sa place !), c’était pour ne pas être interrompu !...

C’est ignorer que la première fois que Léon Degrelle se produisit au Palais des Sports, c’était le 11 novembre 1935 pour affronter le ministre-bankster catholique Segers qui se déroba à la confrontation. Mais qui se fit remplacer par des gros bras communistes : « Car les communistes, eux, avaient deviné que si je pouvais parler, je gagnerais. […] Ils avaient vu comment j’avais mis en boîte les meneurs marxistes les plus fameux, et notamment leur cobaye ensoutané, le curé Moreau. Ils se disaient : il faut absolument l’empêcher de commencer. […] En une seconde, j’ai vu débouler la catastrophe, j’ai lancé ma veste, je me suis hissé par l’extérieur au balcon où étaient les communistes, et paf ! paf ! paf ! le combat de boxe ! […] On acclamait. Je suis regrimpé à la tribune, j’ai remis ma veste. En deux heures, j’avais conquis ma foule. » (Charlier, ibidem, p. 105). Alors le Palais des Sports, un « vase clos » où on parle « sans être interrompu » ?...

Ivre de sa propre logorrhée, notre Belon (à la fois plate et creuse) rajoute encore quelques déglutitions de son cru : elles ne montrent qu’une seule chose, son parti-pris d’anathémiser les leaders nationalistes contemporains en les assimilant à un Léon Degrelle, lui-même anathémisé par son identification improbable avec une créature holywoodienne repoussante…

« Mais cette photo ne fait évidemment pas seulement penser à Mackey et à Magnolia. Regardez ce costume sur mesure, ce manteau de loup dont aujourd’hui encore les moutons noirs aiment s’envelopper. Car la forme est importante quand il n’y a pas de fond. […] un agitateur professionnel se distingue tout d’abord de l’amateur par la coupe de son costume. Et […] le port de la cravate demeure fortement recommandé. Mackey n’en avait sans doute pas, mais Thierry [Baudet, de Forum voor Democratie qui vient de gagner les élections aux Pays-Bas], Dries [Van Langenhove, le courageux étudiant gantois qui a fondé le mouvement de jeunes intellectuels flamands Schild & Vrienden], Donald [Trump] et Degrelle s’encombrent volontiers de cet accessoire étrange mais permanent. […] Il ne reste que l’espoir cynique qu’ils s’étranglent vite avec leur cravate et que cette fois, ils demeurent les ultimes représentants de leur espèce déplorable.