Last posts on mein kampf

« Hitler est un fou », mais c’est celui qui dit qui est !

2021-06-22T09:48:00+02:00

Le « journalisme » rigolo du SoirMag

Certains connaissent peut-être l’excellente bande dessinée de Hergé parue dans l’hebdomadaire neutraliste belge L’Ouest en 1939. Voulant illustrer la détermination de Hergé, –sentant « que la catastrophe approchait » d’une nouvelle guerre endeuillant l’Europe–, à « combattre en Belgique la folie belliciste des littératuriers de presse », Léon Degrelle a repris, dans son Tintin mon copain, cette brève mais éloquente séquence de Monsieur Bellum, ce belliciste à la conscience formatée par les médias officiels, tel Le Soir (« Bellum » veut dire « Guerre » en latin, et non, comme le suggère mon neveu branché, « Bel homme » en volapuk SMS !). Description précise de la BD :

« Dans les deux premiers “strips”, Monsieur Bellum écoute distraitement la radio. Il est en bras de chemise, mais porte néanmoins un faux-col, raide comme la Tour Eiffel. Il lit “Le Soir”, ainsi que le veut la bienséance. Soudain une voix surgit dans l’appareil de radio : “Et dans le conflit actuel, la Belgique se doit de garder la plus stricte neutralité”. Le sang de Monsieur Bellum passe aussitôt du violet à l’écarlate. Il se dresse, virulent. Des flèches, des étoiles, des vapeurs jaillissent de ses bras, de son nez rond, de son crâne luisant sur lequel se hérisse une mèche de cheveux, droite comme un vieux blaireau de coiffeur :

“–Neutralité ! Neutralité ! mais la neutralité des consciences, ça jamais !”

Au cinquième dessin, M. Bellum arrive dans une rue lépreuse, aux briques fatiguées, près d’une inscription lyriquement évocatrice, “Jules est avec Mariette”. Il s’arrête, tend l’oreille, les mains en alerte. Personne à l’horizon. Alors, en hâte, M. Bellum inscrit, vengeur, sur le mur rongé : “Hitler est un fou !”... Ni vu, ni connu. Il a pu faire du patriotisme sans être pris ! Faisant marche arrière, frottant la craie de ses paumes afin d’effacer toute trace accusatrice de son exploit, il se remet en route, le cigare vainqueur. Il a sauvé la conscience de la Belgique !

Tous les dessins donnés par Hergé à “L’Ouest” sont de la même veine, sarcastiques, incisifs, démasquant à travers la pleutrerie trépidante de M. Bellum la fausse neutralité des trois quarts des Belges d’alors. » (p. 61)

Aujourd’hui, à l’occasion d’une édition de Mein Kampf « officialisée », le SoirMag reprend le rôle de M. Bellum lisant Le Soir, de manière presque aussi rigolote.

Dans son édition du 12 au 18 juin (cette fois, c’est notre voisine qui nous a donné son exemplaire périmé), l’hebdomadaire TV bruxellois présentait la réédition du « livre du pire, retitré Historiciser le mal » : « Une couverture blanche, neutre. Pas de photo du Führer. Un autre titre, savant, qui annonce un traitement critique. Pas de large diffusion en librairie ; disponible uniquement sur commande au prix de 100 euros. »…

Guère de quoi appâter le chaland amateur de sensations fortes, donc !... Aussi, l’illustration de l’article ne reprendra pas la « neutralité » décourageante de la nouvelle publication en français, mais bien la bonne vieille édition allemande du parti national-socialiste avec photo officielle et grande signature de l’auteur : ça au moins, ça attire l’attention et ça fait lire !...

Mais soyons sérieux : on nous affirme qu’il était nécessaire de rééditer « le brûlot de Hitler » car il était « tombé dans le domaine public en 2016 ». On ne voit pas trop ce que ça changeait, sinon de fournir une occasion de l’assortir d’un « appareil critique puissant, sans concession », de quelque « 2800 notes en face à face des passages décortiqués » pour analyser « ce concentré d’antisémitisme, de racisme et de bellicisme ».

Pour ce faire, on n’a pas lésiné : on « a mobilisé une cinquantaine de chercheurs », travaillant avec l’aide de « l’Institut d’histoire contemporaine de Munich (IFZ) ». On nous l’affirme : il fallait absolument éviter que ces « 896 pages » pesant « 3,6 kilos » puissent encore « galvaniser les nostalgiques et les néo-nazis », car c’est un livre dangereux qui s’était « répandu comme un poison en Allemagne »…

En fait, le SoirMag concède que ce n’est même pas vrai : « En réalité, peu de monde l’a lu. » Ah bon ? Et pourquoi ça ? Tout simplement parce qu’il « démontre la faiblesse de son auteur » et sa « pensée pauvre et confuse » : « dans sa forme inaboutie, incohérente et haineuse, avec les obsessions de Hitler, son style [est] consternant, sa prose minable ». Bref, « l’affaire d’un homme hystérique devenu monstrueux »…

Bien différent du nazisme qui est, lui, « plus réfléchi, plus abominable ». D’ailleurs, en haut lieu, on préférait le nazisme, cet « écosystème en vigueur en Allemagne dans les années 30 » [?] et on mettait donc la théorie de cet « écosystème » en pratique, plutôt que de se préoccuper du « contenu idéologique » de Mein Kampf…

Voilà qui nous rassure et ne nous poussera certes pas à débourser une centaine d’euros pour pareil pensum !... Mais du coup, on se demande pourquoi il fallait tant d’efforts pour réaliser un tel ouvrage –qui, nous dit la directrice des éditions Fayard, n’est finalement pas vraiment une réédition, « mais un livre contre “Mein Kampf” »–, puisque quasiment personne (même en haut lieu) ne le lisait et que pratiquement tout le monde se foutait bien de son contenu ?

Eh bien, il paraît que des « éditions pirates, brutes et sans recul, circulent toujours en Turquie, dans les pays arabes et en Inde » ! Ça alors ! Et ces gens-là parviennent malgré tout à lire ce bouquin ? Potentiel danger supplémentaire : sont-ce les mêmes qui viennent ensuite migrer chez nous, risquant de propager le poison ?

Sans doute qu’ils parviennent à le lire et d’autres aussi d'ailleurs et dans toutes les langues, car même si sa « lecture semble ardue et fastidieuse […], les tares qu’il traîne dans ses pages prolifèrent sur le Net… et dans les têtes » !!!...

Bon ! À force de voir le SoirMag écrire tout et son contraire, on n’y comprend plus rien ! Hitler est un fou ? ou c’est celui qui dit qui est ?... Décidément, le SoirMag est un fou !

« Hitler, c’était le sens interdit ! Le plan de démontage de l’Allemagne de Hitler était, dès 1935, visible à l’œil nu. […] Les barrières fanatiquement dressées entre Européens nous coupaient de toute possibilité de rechercher des arrangements qui eussent pu sauver la vie aux cinquante millions de personnes qui périrent entre 1939 et 1945. » (Léon Degrelle, Tintin mon copain, pp. 49-52).

Photo extraite de Hitler dans sa patrie (Heinrich Hoffmann, 1938) : Adolf Hitler entre dans son pays natal, suite à l’Anschluss du 13 mars 1938 (les Autrichiens l’avaliseront à 99,75 % par le plébiscite du 10 avril 1938).

Post-scriptum : si ce bouquin illisible est tombé dans le domaine public en 2016, les Nouvelles Editions Latines en assurent la diffusion en français, sans discontinuer, depuis… 1934 ! Mein Kampf – Mon Combat est donc toujours disponible au prix de 36 euros et ne pèse que 1,4 kg pour 686 pages ! Et les NEL n’ont pas attendu l’armée de chercheurs français de l’Histoire correcte pour prendre du recul et assortir le livre d’une mise en garde initiale de huit pages : Nouvelles Editions Latines.

Kulturkampf

2021-06-09T00:18:46+02:00

Caricature par ZOMBI

LE DÉBAT FAIT RAGE

2018-02-02T16:06:00+01:00

La France (non : la ville de Paris) doit-elle accepter que le "Bouquet of tulipes", cadeau fait par l'artiste Jeff Koons en mémoire des victimes des attentats du 13 novembre 2015 (?), soit installé entre le Musée d'Art Moderne et le Palais de Tokyo ?

LE DÉBAT FAIT RAGE;

Faut-il rééditer Mein Kampf, d'Adolf Hitler ?

LE DÉBAT FAIT RAGE.

Faut-il autoriser ou non la "gestation pour autrui" pour les couples de lesbiennes ?

LE DEBAT FAIT RAGE.

Les hommes ont-ils le droit d'importuner les femmes dont ils apprécient la physionomie, l'allure, l'apparence ou la plastique ?

LE DÉBAT FAIT RAGE.

L'éditeur français qui possède le plus beau catalogue de littérature du vingtième siècle a-t-il le droit de rééditer Bagatelles pour un massacre, le gros pamphlet antisémite de Louis-Ferdinand Céline ?

LE DÉBAT FAIT RAGE.

Est-il légitime que l'on fasse figurer, dans le livre 2018 des commémorations nationales, les noms de Charles Maurras, antisémite notoire, et de Jacques Chardonne, collaborationniste notoire (ajoutons le Simon de Montfort de la croisade contre les Albigeois, 1208-1229) ?

LE DÉBAT FAIT RAGE.

Cette liste n'est pas limitative.

******************

D'une manière générale, les débats font rage en France.

Je propose, comme réponse à la question « Qu'est-ce que l'identité de la France ? »,

le hashtag

« #balancetondébatfaitrage ».

Cela donnera aux bouches des exaltés de tout bord une raison renforcée de lancer des flammes. Cela donnera à toutes sortes de phraseurs (espèce animale déjà surabondante et encore en voie de prolifération : le phraseur, espèce envahissante, invasive et irrespirable) – intellectuels venus de l'université et faisant autorité, ou militants moralisateurs d'associations menant tous les combats des "justes causes" – encore plus d'occasions et de raisons de graver dans le château de sable du bronze de la presse quotidienne, les grandes formules définitives de leurs convictions ardentes.

******************

Un point commun unit tous ces "débatfaitrage" : lecteur perspicace, sauras-tu le retrouver dans le tableau ?

Kulturkampf

2016-01-13T17:40:00+01:00

par l'Enigmatique LB

Cachez ces écrits que je ne saurais voir…

2015-10-30T09:27:06+01:00

Il y a plusieurs manières d’aborder un problème. On peut le nier, le mettre sous le boisseau, l’affronter directement ou encore faire un entrechat pour mieux revenir dessus. Dans notre société actuelle de la surinformation, nous avons un problème, un gros problème avec…l’information. Il y a quelques années, un journal, calque du news of the world anglo saxon, faisait de la désinformation et du faux son fonds de commerce. Il a disparu mais dans l’univers du web, la philosophie de la désinformation et de la propagande vit paisiblement, en prenant les traits de l’information pour mieux manipuler les masses et les individus. On trouve de tout : photomontages, propagations de fausses nouvelles, théories du complot…à la qualité variable sur la forme et à vomir sur le fond. De la fachosphère en passant par les illuminés de tous bords, le résultat est désastreux, le net est devenu un terrain de guerre, idéologique et culturelle.

La fabrication de faux n’est pas une nouveauté : le faux, la rumeur sont des armes utilisées de tout temps. Au début du XXème siècle, le protocole des sages de Sion a été une fabrication russe pour faire croire à un complot juif. De nos jours, les mêmes ficelles sont reprises. Mais avec un effet de résonance sans pareille que le web offre. L’artisanat du faux est devenu une industrie du mensonge. Photoshop et la synthèse douteuse sont des armes de destruction massive de l’intelligence humaine. Face à l’information de masse, il faut avoir les outils pour procéder à une analyse critique des documents, savoir pister les sources : dis-moi qui te publie, je te dirais ce que l’on veut te faire croire…

Aussi, pour qu’une société démocratique ne succombe pas sous les coups des manipulations, c’est à une politique d’éducation critique à l’information qu’il faut procéder. Plus que le latin (ou en plus et pour tous), le corps enseignant devrait exiger que dans le bagage du futur citoyen qu’ils forment, les élèves puissent être sensibilisés à une analyse critique des contenus médiatiques, peu importe le support.

L’information est là, partout. Pour le meilleur (Wikileaks) et pour le pire : Mein Kampf est en version PDF. La bête immonde est partout, dans les boites mails, sur les sites, les fils d’information Facebook. Face à ce déferlement, une seule solution, l’éducation. Ne plus apprendre seulement à lire et compter pour le marché, mais pour penser le monde, et en premier lieu, en faire l’analyse critique.

C’est une des premières marches de la reconquête démocratique avant qu’il ne soit trop tard et que la contamination des idées nauséabondes n’ait infecté une majorité de nos concitoyens.

Ce n’est pas en cachant un écrit, un discours, qu’il sera détruit. C’est en donnant les clés de lecture qui permettent de le démystifier qu’on le combattra véritablement ! C’est une exigence qu'il ne faut pas abandonner aux autres...

Nethanyaou fait du révisionnisme pour accabler les palestiniens

2015-10-22T11:16:00+02:00

Submergé par sa haine des palestiniens, Nethanyaou pousse jusqu'à faire du révisionnisme en prétendant que Hitler ne souhaitait pas exterminer les juifs, mais que l'idée serait venue du grand Mufti de Jérusalem.

Why in India we can see the Nazi cross everywhere?

2013-10-24T08:00:00+02:00

The immediate answer here (with a bit of pride because many Indians greatly admire the leadership skills of the dictator – see here): Hitler copied the Hindu swastika and changed the sense of the branches...

In fact, it is a little more complicated than that!

This cross (swastika), is a symbol of good fortune and well-being that has been used for over 3,000 years, in many cultures (it is the wan in China, the fylfot in England, the tetraskelion in Greece, the swastika in India and it is also present in the Amerindian, Japanese cultures etc). It was even sewn on the crests of the 45^th American division during the first world war!

And in Germany, Hitler was not even the first one to claim ownership of the symbol...

In the 1870s, a German archaeologist, Heinrich Schliemann, found pieces of craftsmanship with swastikas on the alleged site of the ancient Troy in North Turkey. And since he had found similar pieces in Germany, he declared the swastika an ancient German symbol. The art of appropriation...

It was matching well the theories at the time according to which the Aryan people would be originating from Northern Europe and would have colonized almost everywhere, carrying their cross with them...

Let us draw the (unstable) context of the time where there was no real German identity. Indeed, it was only in 1871, after 70 years of conquest and formation of empires of the countries surrounding Germany, with Napoleon at the head of the procession, that the German Federal Empire was formed. In response to these disturbances, the German nationalist sentiment grew, with at its core a common hatred directed against Napoleon, his system and France.

It is in this context of the emergence of a national consciousness that Friedrich Schlegel, a German scholar precursor and specialist of Indo-Europeanism, turned to the past and developed an interest in the origins of the Germans. He found links between indo-Iranians and German words: between “arya” (which refers to the Indo-Iranian people in their language) and “Ehre” (which means honor in German). He advanced the theory that in their language, the Indo-Europeans called themselves the “honorable people” (in Sanskrit Arya qualifies a noble man), and “Aryan” became synonymous with “Indo-European”. Through languages (and not ethnicity) were established ancestral links between Indians and Europeans. Schlegel placed the Aryan birthplace in India but gradually, scientists suggested different origins of the Aryan people (Central Asia, the Caspian Sea, then Southwest Europe). Finally it was decided that the Aryans had the physiotype of Northern Europeans. Quite far from history that places the ancient Indo-Iranian, Indo-European peoples in what is today Iran, Afghanistan and India. The Aryan had become the original man, of superior race. And he looked like the Germans! *

To get back to the hakenkreuze, at the beginning of the 20^th century it symbolized German nationalism: for example the Wandervogel, a German youth movement around 1895 used it. Then finally Hitler described the new Nazi flag in Mein Kampf: “In red we see the social idea of the movement, in white the nationalistic idea, in the swastika the mission of the struggle for the victory of the Aryan man, and, by the same token, the victory of the idea of creative work, which as such always has been and always will be anti-Semitic.”

About the orientation of the branches, the two crosses have existed for thousands of years. The one that rotates clockwise (swastika) is a symbol that imitates the daily path of the sun. And the one that rotates the other way (sauvastika) generally represents night and black magic.

On top of this, maybe it is only me who has a vision problem but it looks that both the Hindu swastika and the Nazi swastika rotate in the same direction (the difference being a rotation of 45 degrees)...

In conclusion, Hitler has never set foot in India. I don’t think he really cared about it either.

Even if he has supported the “Free India Government” (or Azad Hind) formed by Indian nationalists in exile, with the help of Japan, whose aim was to kick the British out of India. In my opinion Hitler’s only interest here was to piss off his British enemies. He thus allowed Chandra Bose to recruit an army in his camps where at the time tens of thousands of Indians arrested by Rommel in North Africa were kept – 3,000 soldiers lent allegiance in 1942. But Bose had lost faith in the help of the Germany and left to the Japan (alone) and his soldiers ended up in the regular German army before being sent back to India at the end of the war.

* NB: The ideal of Hitler was not a Jew-free world but a world dominated by superior races. Which would naturally happen if he could eliminate inferior races and make the superior races reproduce (this is the theory of eugenics). He got people sterilized or simply got rid of them: the mentally challenged, the disabled, the blinds, and those suffering from genetic diseases. Then various races and peoples were included in the group: the old and sick, the deaf and the dumb, the “monkeys” (non-European breeds), the gypsies, the blacks. While the SS would spread their blessed seeds in special breeding farms where beautiful young blond girls were waiting for them.

Hitler also used the theory of evolution as a weapon against religion – which he hated. The moral virtues of religions (compassion, mercy, humility, love) didn’t really sticked well with his idea of a "merciless Aryan warrior."

In this context, it didn't take much to get the Jews under his radar, which he seemed to have a grudge against since his childhood. He also blamed them for the defeat of the First World War and the economic crisis which followed the stock market crash of 1929. He saw socialism, that he abhorred, as a Jewish conspiracy, since many socialist leaders in Germany and elsewhere were Jewish (Rosa Luxemburg, Leon Trotsky, Karl Marx etc.). And it wouldn’t arm his government to get funds to finance his delirium from the wealth of the Jews (see the fortunes of the Rothschild, or Bamberger who co-founded the Deutsche Bank, etc.).

http://www.cauchemardelamecreance.com/pages/2_4.php

http://www.annefrank.org/fr/education/portail-des-enseignants/questions-des-eleves/Pourquoi-Hitler-haissait-IL-Les-juifs/

http://history1900s.about.com/cs/swastika/a/swastikahistory.htm http://flagstamps.blogspot.in/2013/08/the-ancient-symbol-of-swastika-its-uses_5258.html Un jeune homme lit… Mein Kampf dans le train.
Certes, diverses raisons peuvent amener à un tel choix de lecture, l'intérêt pour l'Histoire de la seconde guerre mondiale notamment. Mais le fait de s'afficher avec un livre aussi controversé fait craindre qu'il s'agisse d'un partisan de l'extrême droite… Enfin, je n'en sais rien…

Finissons-en !

2008-04-21T12:42:00+02:00

Pour en finir avec Dieu, c'est le titre du dernier ouvrage de référence signé Richard Dawkins. Vu que ce pavé s'est déjà vendu à des millions d'exemplaires dans le monde, Flammarion s'est dit que ça ne pouvait être qu'une bonne chose de publier les derniers travaux de Dawkins en français, en évitant un titre trop raccoleur, comme il se doit dès qu'on quitte le terrain du journalisme pour entrer sur le territoire de la Science.

Les éditeurs français ne reculent devant rien pour faire bénéficier au grand public des derniers progrès de la Recherche scientifique où qu'ils se logent, la recherche en général, sur les origines de l'humanité en particulier, où c'est qu'il y a plein d'animaux, c'est plus rigolo. On est en démocratie oui ou crotte de bique ? On est dans un Etat laïc et républicain qui essaie de préserver les enfants de la superstition et du voile islamique, bordel, ou pas ?

Dawkins est une sorte de Michel Onfray grand-breton. Si je les compare sur le plan scientifique, à vue de nez je donne un léger avantage au Britannique. "A vue de nez" parce que c'est encore la meilleure technique pour jauger les truffes.

Avantage léger, vu que Dawkins gratifie ses lecteurs tout au long de son bouquin d'arguments de ce niveau : "Newton se disait effectivement croyant. Comme pratiquement tout le monde jusqu'au XIXe siècle (ce qui en dit long à mon avis)." Avec des arguments comme ça, entre parenthèses, la science est VRAIMENT à la portée de tous (à mon avis).

Assassiner Dieu dans un bouquin tous les dix ans, ça semble le meilleur moyen que la bourgeoisie ait trouvé pour se rassurer sur sa toute-puissance.

Blague à part, deux remarques sérieuses à propos de Dawkins. D'abord la parenté entre les théologiens qui démontrent par A+B l'existence de Dieu et les athéologiens qui cherchent à établir par A-B qu'il n'existe pas, saute aux yeux. Comme dit Simone Weil, le pari de Pascal relève de l'autosuggestion et pas de la science expérimentale. Pascal = Nitche ; Dawkins = Thomas d'Aquin ; Onfray = mon curé démocrate-chrétien.

En même temps ce qu'il faut bien voir c'est que malgré sa légèreté dans le domaine des sciences humaines, Richard Dawkins est quand même moins crétin que son homologue évolutionniste yanki Stephen Gould, archétype du kantien inepte, de l'épistémologue forcené, que Dawkins ne peut s'empêcher d'égratigner au passage, respectant ainsi une vieille tradition anglaise de mépris de la science et de l'art étatsuniens, dissimulée derrière des gentlemen agreements commerciaux.

Car Dawkins postule que si Dieu n'a pas de réalité, si c'est juste une invention humaine, alors la recherche scientifique ne peut pas ne pas en tenir compte. Bravo ! A l'inverse, le scientifique qui croit dans l'objectivité de Dieu, comme Poincaré, ne peut se satisfaire de la théorie du hasard ou de celle du chaos, de la physique quantique mathématique "empruntée" aux nazis par les Yankis. Dawkins n'est pas un scientifique qui fait abstraction, volontairement, comme Gould, de la nature (à l'exception notable du panda).

C'est-à-dire qu'on doit au moins savoir gré à Dawkins de n'être pas un faux-cul de première comme Gould. Un faux-cul viscéral.

Et puis j'ai quand même appris un truc dans le bouquin de Dawkins, qui s'est cogné de lire Mein Kampf dans le cadre de ses travaux, ce qui est au-dessus de mes forces.

Comme Drieu la Rochelle, Hitler relève la convergence entre Karl Marx et saint Paul. Je me dis que si Hitler a été capable de voir cette convergence, il y a une chance pour que Benoît XVI finisse lui aussi par s'en rendre compte et arrête de nous bercer avec saint Augustin, produit de la décadence de l'empire romain.