Last posts on majorité absolue

De la dénonciation de l'article 49-3 à l'exigence d'une majorité absolue pour exercer le pouvoir

2024-06-25T12:26:28+02:00

Editorial

Je vois une contradiction flagrante chez ceux qui après avoir dénoncé avec force et souvent excès le recours à l’article 49-3 de la Constitution en appellent, à la veille d’une échéance électorale fondamentale pour l’avenir du pays, à l’obtention d’une majorité absolue au sein de l’Assemblée nationale au motif que sans une telle majorité il leur serait impossible d’exercer la plénitude du pouvoir et de mettre en œuvre leur programme.

Une fois de plus, je vois dans de telles contradictions une forme d’incohérence qui relève plus de l’agitation politique, voire politicienne, que du sens de l’Etat et du souci de l’intérêt général.

Certes tous les candidats à la présidence de la République depuis le début de la V^e République sollicitent du corps électoral qu’il leur accorde une majorité afin qu’ils puissent appliquer leur programme.

On peut évidemment comprendre ce souhait. Il est légitime. Pour autant, il y a une différence majeure entre un tel souhait et l’exigence de disposer d’une majorité absolue pour être en mesure de gouverner.

Prétendre que l’on ne peut gouverner en l’absence d’une telle majorité signifie que l’on refuse le dialogue et le pluralisme.

Nous savons tous que les recherches permanentes d’hypothétiques majorités absolues ne peuvent que déboucher sur des « majorités omnipotentes » donnant naissance à des « chambres d’enregistrement ».

Au cours des dernières décennies, un parlementarisme rationalisé souvent à l’excès et un mode de scrutin majoritaire à deux tours a favorisé le développement d’une bipolarisation souvent artificielle et des alternances radicales.

Aussi, depuis des années nous avons la certitude qu’à ces alternances radicales, voire brutales, il y avait lieu de substituer un partage du pouvoir.

Pour y parvenir, il y a lieu notamment de modifier notre système électoral en instaurant la représentation proportionnelle et de donner le jour à des majorités à géométrie variable et à des majorités d’idées en favorisant la recherche de légitimes consensus et compromis.

Le Parlement, lieu de dialogue, doit demeurer un creuset de la démocratie. Le pouvoir doit être partagé dans un Etat de droit.

Il ne peut être accaparé par une personne seule ou par un parti hégémonique.

Gérard-David Desrameaux

De la dénonciation de l'article 49-3 à l'exigence d'une majorité absolue pour exercer le pouvoir

2024-06-25T12:16:32+02:00

Editorial

Prétendre que l’on ne peut gouverner en l’absence d’une telle majorité signifie que l’on refuse le dialogue et le pluralisme.

Aussi, depuis des années nous avons la certitude qu’à ces alternances radicales, voire brutales, il y avait lieu de substituer un partage du pouvoir.

Le Parlement, lieu de dialogue, doit demeurer un creuset de la démocratie. Le pouvoir doit être partagé dans un Etat de droit.

Il ne peut être accaparé par une personne seule ou par un parti hégémonique.

Gérard-David Desrameaux

Macron refuse la démission de Borne

2022-06-21T13:32:12+02:00

Le gouvernement Valls a 20 voix sous la majorité absolue

2014-09-17T09:32:21+02:00

Publié par Guy Jovelin

L’Assemblée nationale a accordé sa confiance au gouvernement Valls II cet après-midi à une courte majorité, 269 voix contre 244. Cinquante-trois députés se sont abstenus, dont une trentaine d’élus du Parti socialiste (PS). Onze députés n’ont pas pris part au vote. S’il obtient la majorité relative, Manuel Valls dirigera un gouvernement minoritaire, la majorité absolue étant à 289 voix.

C’est un échec pour Manuel Valls et François Hollande qui avaient fortement insisté pour « l’unité » des socialistes. Or, 7 % des députés du groupe socialiste, républicain et citoyen ont fait défection. Au-delà, même s’ils ont affirmé leur appartenance à la majorité, le groupe EÉLV (Europe écologie-Les Verts) s’est abstenu en totalité – sauf les deux apparentés. Dix des quinze élus d’extrême gauche (Gauche démocrate et républicaine) ont voté contre le gouvernement avec l’UMP et les centristes.

En seulement cinq mois, Manuel Valls a perdu le soutien de 37 députés, soit plus de 10 % de ceux qui lui avaient accordé leur confiance en avril dernier.

Pendant le vote de la confiance, les députés s’amusent, lisent le journal… Heureusement, le destin de la France ne se décide pas à l’Assemblée…

Source : http://jeune-nation.com/2014/09/9361-journal-du-17-septembre-2014/#5977

La faute à qui ?

2012-06-14T23:30:00+02:00

François Hollande a été élu président de la république… La faute à qui ? Tout le monde s’accorde à dire qu’il n’a pas vraiment gagné mais que c’est plutôt la droite qui a perdu….

Mais voilà, il est là pour 5 ans. C’est trop tard pour se lamenter et pas trop tard pour en tirer les leçons pour l’avenir. Mais pour cela, il faudra savoir s’élever au-delà de ses propres intérêts personnels et de la conservation de sa place.

Alors à la veille des élections législatives et même si, comme moi, vous ne votez pas à gauche, que préférez vous ? Que François Hollande qui représente malgré tout une gauche plus modérée, ait la majorité absolue ou qu’il doive pendant 5 ans, faire des compromis avec les verts et le Front de Gauche. Imaginez une seconde les amendements proposés par Cécile Duflot (on a pas eu à attendre longtemps pour avoir des exemples de ses premiers délires gouvernementaux) ou par les amis de Mélenchon et les conséquences sur la gestion de notre pays.

Quoiqu’il arrive soyez sûrs que nous ne sommes pas au bout de nos peines.

Dominique Baud