Last posts on madelin2024-03-28T20:30:30+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/madelin/atom.xmlDBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlLe Parti Liberal Démocrate vous convie…tag:dominiquebaud.hautetfort.com,2012-03-06:46262772012-03-06T02:40:00+01:002012-03-06T02:40:00+01:00 Atelier – débat "La liberté, c'est maintenant ! "...
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center; line-height: normal;" align="center"> <strong><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Atelier – débat</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center; line-height: normal;" align="center"> <strong><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">"La liberté, c'est maintenant !</span></strong><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">"</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center; line-height: normal;" align="center"> <span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Avec <strong>Alain Madelin, Sabine Herold, Aurélien Véron<br /> Arnaud Dassier Anne Bourdu<br /> </strong></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center; line-height: normal;" align="center"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Le 14 mars à 19h30</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center; line-height: normal;" align="center"><strong><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Au Cedias, 5 rue Las Cases</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"> <strong><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Le 14 mars, nous parlerons de liberté</span></strong><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">, si absente de la campagne présidentielle jusqu'ici. C'est pour nous l'un des enjeux essentiels au coeur de la croissance, de l'emploi et de notre qualité de vie future. Ne laissons pas l'UMP et le PS confisquer le débat et le réduire au tout-Etat, à la chasse aux riches et au rejet des étrangers qui "menacent notre civilisation". Ces questions ne répondent pas aux préoccupations premières des nouvelles générations. Ce sont pourtant elles qui vont devoir rembourser la dette qui leur est laissée, financer la retraite de leurs aînés et travailler à relancer la croissance dans notre pays. Qui leur demande leur avis ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">La France a besoin de <strong>faire</strong> <strong>émerger des idées neuves</strong>, portées par des générations nouvelles en vue d'assurer la transition vers un <strong>modèle économiquement et socialement performant</strong>. De nombreux pays européens ont déjà fait ce choix avec succès, souvent sous la houlette de jeunes dirigeants politiques. </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Pourquoi pas nous Jamais, depuis 30 ans, notre pays n'a fait <strong>le pari de la <span style="text-decoration: underline;">liberté</span></strong>, c’est pourtant le <strong>fondement de la <span style="text-decoration: underline;">prospérité</span> et du <span style="text-decoration: underline;">bonheur</span></strong>. Jamais il ne s’est appuyé sur la <strong>responsabilité individuelle</strong> pour restaurer la <strong><span style="text-decoration: underline;">confiance</span></strong>, <strong>socle d'une société forte</strong>. </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Notre ambition, c’est une France qui respecte les choix de vie de chacun, et offre de vraies chances de réussite à tous.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span style="font-size: 13.5pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Et vous ? </span></strong></p><p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman','serif';">Aurélien Véron, <span> </span><span> </span><span> </span>Anne Bourdu <span> </span>Arnaud Dassier</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman','serif';"> Président<span> </span><span> </span><span> </span><span> </span>Secrétaire Générale<span> </span><span> </span>Vice-Président</span></p><p> </p>
Yfighttp://yfigexnihilo.hautetfort.com/about.htmlLa retraite par capitalisation : le beurre, l'argent du beurre et la banquière à poil dans les lingots d'or !tag:yfigexnihilo.hautetfort.com,2009-10-20:24280932009-10-20T14:11:00+02:002009-10-20T14:11:00+02:00 Madame, Monsieur , Comme suite à votre courrier daté du...
<p> </p> <p class="MsoNormal"><b>Madame, Monsieur</b>,</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Comme suite à votre courrier daté du 9 octobre 2009, posté le 14 et reçu le 15,</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">contrairement à ce que vous affirmez, monsieur X ne se tient pas du tout à notre disposition, il ne répond pas à mes appels.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Lors de la démarche de M. X pour la signature de notre contrat avec LA FRANCE, il avait été très clair et c’était pour nous une condition sine qua non de signature, il nous avait assuré qu’à l’échéance de la retraite, nous aurions le choix entre le remboursement de notre épargne, ou le versement d’une rente. Nous sommes surpris que ce choix ne semble plus être possible ? Y’aurait-il eu acte de malveillance ? Nous souhaitons avoir de plus amples explications car vous comprenez bien qu’il nous paraît fort préjudiciable que les engagements de M. X, votre représentant, ne vous engage pas vous-même et nous souhaitons faire la lumière sur ce point, savoir si nous avons été trompés, et si oui, entreprendre les démarches nécessaires à une réparation du dol.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">D’autre part, j’accuse réception de votre projection de rente.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Je dois vous avouer ma totale stupéfaction à la lecture de celle-ci.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tout d’abord, elle n’est assortie d’aucune explication, ni sur ses modalités d’application ni sur les calculs qui ont aboutis à cette proposition, ni sur les taux d’intérêt portés par notre capital.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Je constate, d’autre part, que vous nous signalez un taux technique de liquidation (auquel je ne comprends rien) de 2,25% et des frais de gestion de 3%.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Autrement dit, vous nous faites payer notre argent !!! ???? J’espère qu’il s’agit d’une mauvaise blague et vous remercie de nous dire si vous nous prenez pour des gogos ou des imbéciles ou les deux en même temps ?</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Enfin, je suis atterré par les rentes que vous me proposez. En effet, j’ai, il y a quelques mois, anticipant ma retraite et le remboursement de la somme que vous me devez : 54 096 euros, contracté auprès de ma banque un prêt d’un montant à peu près équivalent (60000 euros) remboursable à tout moment sans pénalités.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pour un montant légèrement supérieur à ma capitalisation, je paie mensuellement, sur une durée d’emprunt de 20 années, une échéance mensuelle de 419,37 euros, soit une annuité de : 5040 euros.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Votre proposition pouvant se résumer aux deux options de rente avec ou sans réversion, vous nous proposez une rente mensuelle de 215,88 euros ou de 175,25 euros.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Nous sommes loin du compte.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Que vaudront 215 ou 175 euros en pouvoir d’achat dans 3 ans ?</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Avec cette projection, vous proposez de nous rembourser le capital qui nous appartient sur des durées variant de 20 à 25 années (54096 / 2590 = 20,88 années).</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Certes, je vivrai peut-être un peu plus, mais j’aurais quand même 80 ans.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pour la seconde option, avec réversion, cela nous mène à 85 ans.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Je pense qu’il ne peut s’agir que d’une erreur dans vos calculs, personne ne prêtera 54000 euros sur 20 ans avec un remboursement mensuel de 215 euros sur 20 années !</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sinon, eh bien, il faut que vous me le proposiez et je vous emprunte immédiatement ces 54000 à ces mêmes conditions.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Je vous demande donc un peu de sérieux et de ne pas nous prendre pour des arriérés.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ou bien vous nous rendez notre argent, ou bien vous nous le rétribuez honnêtement.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal">Vous remerciant de votre attention, veuillez agréer, Madame, <b><span style="font-weight: normal;">Monsieur</span>,</b> mes salutations distinguées.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal">Yfig</p> <p><span style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman";"><br style="page-break-before: always;" clear="all" /></span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">20 octobre 2009</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">La retraite par capitalisation, que de blabla pour faire croire à une conquête sociale alors qu'il ne s'agit que d'une opération financière.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Après 10 années de cotisations, mon capital s'élève à 54 000 euros.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">On me propose un taux technique de 2,5% sans m'expliquer ce que ça signifie, et sans me proposer un taux autre.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Un taux de 2,5% signifie une anticipation sur le taux de revalorisation de la rente afin de la rendre plus attractive dans les premières années de retraite et que la revalorisation annuelle de ma rente sera ensuite de 0,5% au lieu de 3%.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">On me propose 3 rentes :</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Sans réversion : 2590 euros / an - 215,83 mois</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Avec réversion 60% : 2274 / an - 189,50 mois</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Avec réversion 100% : 2103 / an - 175,25 mois</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Pour vous donner un exemple comparatif, le même montant emprunté auprès d'une banque sur 20 années coûte 4800 euros / an - 400 euros par mois.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Prenez votre calculette et comptez ce que cela signifie en terme de rendement financier de prêter 55 000 euros sur 20 ans et ce que cela rapporte au rentier.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Voilà ce que le système par capitalisation propose aux rentiers : utiliser leur argent pour s'en foutre plein les fouilles !</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">écart : 400 (prêt) - 215 (placement) = 185 X 12 X 20 = 44 400 euros dans la poche du banquier.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que par le jeu des fonds de garantie, le banquier peut prêter 3 ou 4 fois mon argent (qu'il détient en otage) à des taux variant de 4 à 20 % (taux de l'usure) et que cet argent lui rapporte un énorme pactole et que non satisfait de me spolier, il me fait payer mon propre argent pour me le rembourser !</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Quand on vous dit qu'il y a de la racaille sur terre !<br /></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Etonnez-vous qu'après ça les banques remboursent des milliards les doigts dans l'nez !</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Arial;">Si ça ce n'est pas un scandale !</span></b></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlDemain la Révolutiontag:lapinos.hautetfort.com,2008-10-13:18363192008-10-13T08:00:00+02:002008-10-13T08:00:00+02:00 Opposer le libéralisme à l'étatisme, c'est comme opposer la télévision...
<p style="text-align: justify;"><strong>Opposer le libéralisme à l'étatisme, c'est comme opposer la télévision publique d'Etat à la télévision privée de Bouygues. Seule une cervelle exposée aux spots télé ou aux clips vidéo durablement peut croire qu'il y a réellement opposition.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Ce qu'"Arte" dit pour un public d'instituteurs laïcs, TF1 le répète dans le langage du petit peuple des supporteurs de foot.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>La meilleure protection du capitalisme, depuis le début, c'est l'Etat : en France, en Allemagne, au Royaume-Uni, partout.</strong> <strong>Sans l'Etat et ses flics, il y a longtemps que les industriels "libéraux" auraient été "raccourcis" par le prolétariat.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Sans la police chinoise, pas de Jeux Olympiques ni de capitalisme chinois. A tel point que le destin du capitalisme chinois et de la dictature militaire chinoise sont indissociables. Et les Etats-Unis dépendent désormais pour une large part de la capacité de la junte militaire chinoise à endiguer une révolution fort probable des esclaves chinois. On recommande à la junte de faire alors appel à des conseillers très spéciaux comme Guy Sorman ou Jacques Attali.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Le capitalisme est lié à l'initiative privée, dit-on sur les plateaux de télé. Le panurgisme des yankis est une preuve suffisante du contraire. Sous prétexte qu'il est noir, Obama est un type bien ; sous prétexte qu'il n'est pas blanc, Obama est un sale con : voilà à peu près le niveau de l'initiative privée aux Etats-Unis. Alain Madelin a une gueule d'initiative privée, peut-être ? Il a surtout une gueule de con qui répète la même rengaine depuis trente ans, et qu'on nous ressort avec cette vieille peau imbaisable de Marie-France Garaud, comme si la France ne sentait pas déjà assez le moisi comme ça, après tant d'années de gaullisme.</strong></p> <p style="text-align: justify;"> </p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlEn deuiltag:lapinos.hautetfort.com,2008-10-09:18329032008-10-09T08:33:00+02:002008-10-09T08:33:00+02:00 La bande-dessinée, je lui dois comme à Kipling ou Mark Twain,...
<p style="text-align: justify;"><strong>La bande-dessinée, je lui dois comme à Kipling ou Mark Twain, Stevenson, de m'avoir préservé du cinéma. De toute évidence, comme j'ai pu le constater très tôt en observant mes condisciples, le cinéma rend con à très grande vitesse, plus encore que l'abus de "shit" ; à peu près à égalité avec le football - spécialement les westerns et la science-fiction !</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Aussi la mort de Raymond Macherot me fait-elle de la peine. Il n'y a plus beaucoup d'auteurs de bédé pour enfants comme Macherot aujourd'hui. Les séries les plus vulgaires, le genre "Astérix et Obélix", imité des "comics" yankis, écrasent le reste de la production.</strong> <strong>Il faut voir la ruée des mères de famille qui se précipitent à Noël dans les supermarchés pour acheter le dernier "Titeuf" ! Sans compter que, vu le niveau intellectuel désormais, on continue de lire des bandes-dessinées après douze ans et le public "adulte" est aussi large que le public des enfants.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Aussi médiocres soient "Titeuf" et "Astérix et Obélix", d'ailleurs, ils valent encore mieux que le cinéma dont on bourre le crâne des gosses yankis dès la maternelle et qui s'en prend directement à l'imagination. Il n'y a pas que les caméras de vidéo-surveillance qui sont le symbole du totalitarisme laïc.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Macherot, écologiste de gauche, était aussi connu dans certains milieux "réacs" madelinistes où son personnage de rat noir incarnant le mal avait été récupéré. Difficile aujourd'hui de faire plus politiquement correct que Madelin. C'est Macherot désormais le vrai paria. Comme je demandai un album pour mon neveu dans une boutique parisienne SPECIALISEE dans la bande-dessinée, le mec me répond : <em>"Qui c'est ça Macheron ?</em> "Chlorophylle et les Rats noirs" <em>? Hein ?" :</em> ça m'a donné envie d'acheter une batte de baseball au "Bon Campeur" et de revenir saccager sa vitrine pleine de mangas japonais.</strong></p>
J.-P. Chauvinhttp://jean-philippechauvin.hautetfort.com/about.htmlLes ultralibéraux m'énervent...tag:jean-philippechauvin.hautetfort.com,2008-09-09:17924262008-09-09T23:43:48+02:002008-09-09T23:43:48+02:00 Dans quel monde vivons-nous ? Question sans doute banale mais pleine...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Dans quel monde vivons-nous ? Question sans doute banale mais pleine de colère que je me posais ce matin en écoutant une émission sur la radio de l’économie BFM, émission à laquelle participait l’ancien ministre de l’industrie Alain Madelin, ultralibéral assumé et méprisant dans sa façon même de s’exprimer, traitant par une ironie cinglante la volonté de l’Etat et des politiques de vouloir intervenir dans le domaine économique, en l’occurrence sur les décisions prises par Carlos Ghosn, patron de Renault. Ainsi, selon celui qui fut pourtant officiellement un commis de l’Etat, les politiques n’ont pas à prendre la place des industriels et des patrons, y compris quand les décisions de ces derniers peuvent avoir un impact social non négligeable et, parfois, désastreux pour des milliers d’ouvriers et pour des régions entières.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Dans la même émission, ce sont bien les mêmes participants et ce même M. Madelin qui, sans se départir de leur suffisance, expliquaient doctement qu’il fallait « <b>nationaliser les pertes</b> » pour sauver les deux agences états-uniennes de refinancement hypothécaire en pleine déconfiture du fait de la crise des « <b>subprimes</b> » : l’un des intervenants n’hésita pas à prétendre que c’était le devoir de la puissance publique, de l’Etat, des contribuables en somme, de sauver le système libéral dont il serait ainsi le servant. Il insista en expliquant que sinon cela ne servait à rien de payer des impôts ! Et personne pour lui répondre que l’Etat n’était pourtant pas un pompier de ce libéralisme-là, de celui-là même qui met des milliers de gens au chômage, qui délocalise des usines et appauvrit les salariés de notre pays en utilisant (en usant, le plus souvent..) ceux des pays en développement, véritables esclaves de cette mondialisation désespérante et atroce qui détruit l’environnement, les structures traditionnelles, sociales et familiales, etc.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Non, messieurs les ultralibéraux qui, pendant la demi-heure écoutée, n’ont pas eu un mot de compassion pour les victimes de cette conception-là de l’économie qui n’est ni juste ni humaniste ; non, l’Etat n’a pas à sauver votre système d’égoïsme et de capitalisme sauvage, brutal ! Il a des devoirs politiques et sociaux : permettre aux entreprises de prospérer autant que faire se peut, dans le respect de la justice sociale et de l’environnement, dans le souci du Bien commun et des générations présentes et à venir ; assurer à chacun de pouvoir être dignement traité ; etc.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Non, messieurs les ultralibéraux, votre <b>darwinisme économique</b> dans lequel le fort triomphe en écrasant ou en faisant disparaître le concurrent, en limitant les coûts de production pour mieux assurer la fortune des actionnaires (et pas forcément les petits…) et de quelques dirigeants sans aveu qui peuvent échouer sans craindre autre chose qu’une retraite dorée, ce darwinisme n’est pas acceptable car il viole toutes les règles d’une civilisation qui n’a pas encore légitimé le règne du Veau d’Or… La civilisation française s’est aussi construite, politiquement, contre les féodalités, et notre état d’esprit de Français est empreint de cette lutte multiséculaire contre les forces du « <b>Seigneur Argent </b>» selon l’expression ancienne.</span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Mais il est vrai que la République actuelle qui se montre au Fouquet’s n’est autre chose que la revanche de Fouquet, Nicolas de son prénom : hasard ou symbole, elle n’a rien pour nous plaire…</span></p>
ArnaudMercierhttp://affairesversailles.hautetfort.com/about.htmlOffre Axa - L’arrêté gouvernemental du 01/08/06tag:affairesversailles.hautetfort.com,2006-10-11:6835072006-10-11T07:50:00+02:002006-10-11T07:50:00+02:00 L’arrêté gouvernemental du 01/08/06 modifie les tables de mortalité...
<p><img style="border-top-width: 0; border-right-width: 0; border-bottom-width: 0; border-left-width: 0; float: left; margin-top: 0.20em; margin-right: 1.40em; margin-bottom: 0.70em; margin-left: 0" alt="medium_AXA.jpeg" src="http://affairesversailles.hautetfort.com/images/thumb_AXA.jpeg" />L’arrêté gouvernemental du 01/08/06 modifie les tables de mortalité règlementaires, et les assureurs sont tenus de changer les taux de rente à partir du 1er janvier 2007.<br /> <br /> Ces nouvelles tables remplacent celles qui datent de 1993, et elles prennent en compte :<br /> <br /> · L’allongement de la durée de la vie (nous avons gagné un trimestre par an !!)<br /> · Le sexe du rentier (différence hommes-femmes)<br /> <br /> Cette mesure entraînera mécaniquement une diminution des rentes d’environ pour les contrats souscrits après 2007.<br /> <br /> C’est pourquoi je conseille de souscrire par mon intermédiaire à un contrat de capitalisation Madelin avant la fin de l’année qui garantira la rente sur la base des anciennes tables:<br /> <br /> · si en tant que TNS vous n’avez pas encore préparé votre retraite,<br /> · si vous avez déjà souscrit un contrat sans rente garantie (70% des contrats du marché) ou un contrat avec une rente garantie pour un montant limité.<br /> <br /> Il faut savoir que les produits Madelin une fois ouverts sont transférables librement sur des contrats garantissant une meilleure rente, ce que je vous propose.<br /> <br /> Si vous souhaitez y voir plus clair sur ce sujet, je vous propose un audit gratuit de votre contrat Madelin.<br /> <br /> Restant disponible pour intervenir au plus vite, je vous adresse mes meilleures salutations,<br /> <br /> Pierre-Arnold Camphuis<br /> <br /> Agent Axa Prévoyance et Patrimoine<br /> <br /> 06 71 70 18 92<br /></p>