Last posts on médiocrité

Médiocrité politique : le constat de Frédéric Saint Clair...

2024-09-12T10:00:00+02:00

Vous pouvez découvrir ci-dessous une intervention de Frédéric Saint Clair dans L'addition, une émission de Ligne Droite sur Radio Courtoisie, présentée par Liselotte Dutreuil et diffusée le 6 septembre 2024, consacrée à la médiocrité de notre classe politique.

Politologue et analyste en stratégie et en communication politique, Frédéric Saint-Clair vient de publier un essai incisif intitulé L’Extrême Droite expliquée à Marie-Chantal (La Nouvelle Librairie, 2024).

Laurent Fourcaut, Une morceau de ciel

2024-02-11T05:00:00+01:00

Lundi place Gambetta

Elle a teint ses cheveux d’une laide couleur

couleur de cuivre rouge il a la chevelure

d’un blanc grisâtre tant pis on se farcit leur

conciliabule entre des milliards — qu’en conclure ?

que silence est une extase qu’aucun dealer

ne fourgue à quiconque il le faut sous son galure

comme jalousement comme ultime valeur

archaïque bientôt à l’instar du silure

Les autres toujours plus nombreux polluent l’air

le monde vous a une minois patibulair

e « en avril je fais l’ouverture de la pêche »

fait le loufiat comme si tout continuait

pourquoi pas aller aux champignons ? y’a pas mèche

autant vaudrait croire encore au père Noë

Laurent Fourcaut, Un morceau de ciel, Tarabuste,

2024, p. 117.

Le règne de l’homme-masse, une fatalité ?...

2021-11-23T10:00:00+01:00

Vous pouvez découvrir ci-dessous une nouvelle vidéo d'Ego Non qui évoque la critique de l'homme-masse moderne chez le penseur espagnol José Ortega y Gasset au travers de son essai écrit en 1930 (et traduit en français en 1937), La révolte des masses.

A méditer

2021-05-30T19:27:35+02:00

"En partie, la moyenne de l'humanité exerçant des professions tracées d'avance, rejoint par son manque d'intuition l'ignorance que ma grand-mère devait à son haut désintéressement"

Marcel Proust, Le Côté de Guermantes, I

HARO SUR RUGY : LA HAINE DES PRIVILÈGES

2019-07-12T22:09:00+02:00

Pauvre François Goullet de Rugy ! Encore une victime du racisme anti-nobiliaire !…

Et quelle horreur que ce poujadisme mesquin qui persécute les hommes politiques dès qu’ils mangent du homard ! L’ignoble égalitarisme abhorre toute prééminence sociale, il veut tout ramener à son niveau de médiocrité. Tout-le-monde aux patates, plutôt qu’un seul avec du caviar à sa table ! La démocratie « envieuse et tyrannique » [1] refuse qu’il y ait des privilèges, parce qu’elle refuse que des hommes aient plus de valeur que d’autres. Que les élus du peuple parlent comme le peuple, vivent comme le peuple et sentent mauvais comme le peuple !… L’année dernière on reprochait au Président de donner les pleins pouvoirs à sa police personnelle, maintenant on reproche au président de l’Assemblée d’inviter ses amis à l’hôtel de Lassay ! Et puis quoi, encore ? L’année prochaine, on reprochera au Président ou au Premier ministre de nommer leurs clients à des postes-clefs, de subventionner les médias et pensionner les artistes qui leur sont favorables, de déclencher des guerres pour augmenter leur gloire ?

Nous vivons vraiment une époque de décomposition et de renversement : les choses les plus naturelles, les plus traditionnelles, les plus communes depuis des millénaires, sont désormais rejetées par une populace ivre qui vomit sur les élites son ressentiment et sa vulgarité, qui veut tout bouleverser et tout dissoudre. Nos dirigeants ont grand tort de faire semblant d’écouter la plèbe : celle-ci, dans sa bêtise, prend cette politesse au sérieux, et elle enrage de voir qu’elle n’est pas suivie, puisque son discours ne mérite qu’un haussement d’épaules. Plus elle revendique, moins elle est écoutée, plus elle revendique d’être écoutée : cercle tragique. Ou alors, si, elle est écoutée et suivie, ses revendications sont satisfaites, et du coup elle en demande encore plus : cercle plus tragique encore ! « À la Chambre des lords, nous n’avons jamais le moindre contact avec l’opinion publique. Voilà ce qui fait de nous une assemblée civilisée », disait un personnage d’Oscar Wilde [2]. Hélas, nous avons renoncé à la civilisation, nous nous enfonçons dans la barbarie…

Dès qu’un homme politique aura pour programme de quintupler le salaire des élus pour leur permettre de vivre dans l’opulence qui sied à la caste dirigeante, de renouer avec une politique de faste et de prestige, de prendre pour modèles François I^er le Magnifique et Louis XIV le Roi-Soleil plutôt que des premiers ministres bataves ou scandinaves [3], de donner deux fois par mois une fête somptueuse à Chambord, d’offrir un château à sa maîtresse et des diamants à ses favoris (ou l’inverse), de ne plus servir que des grands crus millésimés à sa table, de ne plus se déplacer autrement qu’au milieu d’un cortège de cent gardes à cheval en grand uniforme avec tambours et trompettes, de transférer le pouvoir à Versailles, de rétablir l’étiquette et la noblesse héréditaire, de faire reconstruire les Tuileries, Saint-Cloud et la Bastille – je vote pour lui. Et s’il projette d’annexer la Belgique, d’envahir l’Angleterre et de ravager le Palatinat, je me mets à son service.

N.B. : Tout au plus pourrait-on reprocher à Rugy son manque de sens gastronomique. Certains bons connaisseurs arguent que le champagne ne va pas avec le homard. Ah, triste époque que celle où nos élites n'ont plus, ni par atavisme ni par éducation, le bon goût !...

____________________________________

[1] « Je crois que [Rousseau] a eu une influence funeste. C’est le générateur de la démocratie envieuse et tyrannique. Les brumes de sa mélancolie ont obscurci dans les cerveaux français l’idée du droit. » (Gustave Flaubert, lettre à Jules Michelet, 12 novembre 1868 ; Pléiade Correspondance, tome III, 1991, p. 701).

[2] Kelvil : « [Est-ce que] vous considérez que la Chambre des lords est une meilleure institution que la Chambre des communes ? » — Lord Illingworth : « Bien meilleure, bien meilleure naturellement. À la Chambre des lords, nous n’avons jamais le moindre contact avec l’opinion publique. Voilà ce qui fait de nous une assemblée civilisée. » (Oscar Wilde, Une femme sans importance (1892), acte I ; Pléiade, 1996, p. 1271).

[3] On se souvient qu’en 1995, Mona Sahlin, une ministre suédoise qui devait prendre la tête du parti social-démocrate, a dû démissionner parce qu’elle avait fait environ 5000 € d’achats privés avec sa carte bancaire ministérielle, dont deux barres de Toblerone. Depuis, les citoyens ont accès au relevé intégral des dépenses des élus (en Grande-Bretagne aussi). Voir ici. Transparence totale ! C’est à l’opposé de la conception française car, comme de Gaulle l’a écrit dans Le Fil de l’épée : « Tout dabord, le prestige ne peut aller sans mystère, car on ne révère pas ce que l'on connaît trop bien. Tous les cultes ont leurs tabernacles et il n'y a pas de grand homme pour ses domestiques. »

Georges Sorel et la montée de la médiocrité moderne

2017-09-29T19:33:32+02:00

Georges Sorel et la montée de la médiocrité moderne

par Nicolas Bonnal

Ex: http://www.dedefensa.org

Rien de tel qu’un bon classique pour nous consoler de vivre en l’an 2017 ! Dans Les illusions du progrès, publiées à la fin du dix-neuvième siècle, (archive.org) Georges Sorel décrit des temps qui traînassaient déjà. Florilège :

« Depuis que la démocratie se croit assurée d’un long avenir et que les partis conservateurs sont découragés, elle n’éprouve plus le même besoin qu’autrefois de justifier son droit au pouvoir par la philosophie de l’histoire. »

Politique ? Finance ? : « Le spectacle écœurant donné au monde par les écumeurs de la finance et de la politique explique le succès qu’obtinrent assez longtemps les écrivains anarchistes. »

La déception de la démocratie parlementaire fut rapide. Bakounine observait qu’elle n’avait mis que cinq ans à anéantir l’Italie (Bakounine (Œuvres, 1911, Tome V).

Religion délavée ? Pape François ? :

« Un clergé, plus ou moins incrédule, qui travaille de concert avec les administrations publiques, pour améliorer le sort des hommes ; voilà ce dont se contente fort bien la médiocrité. »

Mais la source du sublime se tarit : « Les personnes religieuses vivent d’une ombre. Nous vivons de l’ombre d’une ombre. De quoi vivra-t-on après nous ? »

Sorel remarque chez les scientifiques un développement de tartuferie religieuse qui a depuis gagné tous les croyants pépères :

« Nous assistons à un spectacle qui paraît, au premier abord, paradoxal : des savants qui ont rejeté tout ce que l’Église considère comme formant le dépôt de la foi, prétendent cependant demeurer dans l’Église. »

L’Église est déjà une ONG chargée du contrôle social et de la moralisation publique :

« Aujourd’hui les catholiques sociaux voudraient que le clergé organisât des associations à la fois éducatives et économiques, propres à amener toutes les classes à comprendre leurs devoirs sociaux. L’ordre que les audaces du capitalisme troublent gravement, suivant leur petit jugement, arriverait à se rétablir.

En définitive, toute cette religion sociale manquait de valeur religieuse ; les catholiques sociaux songent à faire rétrograder le christianisme vers cette médiocrité. »

Comme Huysmans, Sorel souligne la nullité de l’art chrétien (appétit de laideur, dit Huysmans). Reconnaissez-la, dessillez-vous enfin comme ces grands esprits :

« L’extrême bassesse de l’esthétique catholique actuelle gênera beaucoup toute tentative de renaissance religieuse. »

Sur la démocratie encore Sorel ajoute :

« Il suffit de regarder autour de nous pour reconnaître que la démocratie est une école de servilité, de délation et de démoralisation.

Nous sommes descendus aux boniments électoraux, qui permettent aux démagogues de diriger souverainement leur armée et de s’assurer une vie heureuse ; parfois d’honnêtes républicains cherchent à dissimuler l’horreur de cette politique sous des apparences philosophiques, mais le voile est toujours facile à déchirer. »

La ploutocratie est plus dangereuse que l’aristocratie. Et pour cause :

« L’expérience paraît montrer que les abus de pouvoir commis au profit d’une aristocratie héréditaire sont, en général, moins dangereux pour le sentiment juridique d’un peuple que ne sont les abus provoqués par un régime ploutocratique ; il est absolument certain que rien n’est aussi propre à ruiner le respect du droit que le spectacle de méfaits commis, avec la complicité des tribunaux, par des aventuriers devenus assez riches pour pouvoir acheter les hommes d’État. »

La richesse est boursière, artificielle, déjà détachée de l’économie réelle. Sorel constate avant Gramsci et l’indice US à 22 000 :

« Dans la formation des grosses fortunes actuelles, les spéculations à la Bourse ont joué un rôle bien autrement considérable que les heureuses innovations introduites dans la production par d’habiles chefs d’industrie. Ainsi la richesse tend de plus en plus à apparaître comme étant détachée de l’économie de la production progressive et elle perd ainsi tout contact avec les principes du droit civil. »

Sorel établit alors une psychologie de la médiocrité moderne (pas besoin de Juppé ou de Lady Gaga) :

« Or, au fur et à mesure que nous avons considéré des régions dans lesquelles notre intelligence se manifeste plus librement, nous avons reconnu que la médiocrité exerce son empire d’une manière plus complète.

Ce que dans cette étude on a appelé du nom péjoratif de médiocrité, est ce que les écrivains politiques nomment démocratie ; il est donc démontré que l’histoire réclame l’introduction de la démocratie. »

À l’époque les râleurs ne sont plus les socialistes, récupérés par le système parlementaire, mais les anarchistes :

« Cette apologie de la démocratie n’est pas sans offrir des dangers sérieux ; elle a conduit à l’anarchie beaucoup de jeunes gens, il y a une vingtaine d’années… il a montré que les esprits étaient, en France, désireux de trouver de la grandeur ; il ne faut pas s’étonner si de nombreux anarchistes se jetèrent dans le syndicalisme révolutionnaire qui leur parut propre à réaliser de la grandeur. »

Et de terminer par un petit reproche à Karl Marx :

« La grande erreur de Marx a été de ne pas se rendre compte du pouvoir énorme qui appartient à la médiocrité dans l’histoire ; il ne s’est pas douté que le sentiment socialiste (tel qu’il le concevait) est extrêmement artificiel ; aujourd’hui, nous assistons à une crise qui menace de ruiner tous les mouvements qui ont pu être rattachés idéologiquement au marxisme. »

Souriez, ce n’est pas terminé !

La désolation d’une correctrice du bac face à la médiocrité des copies

2017-06-29T07:23:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 29 juin 2017

Par Sophie de Tarlé • Publié le 28/06/2017

Audrey refuse de gonfler les notes comme lui demande l’Éducation nationale. Crédits photo: Syda production

Dans un post publié sur Facebook, une correctrice du bac de français se désole du niveau des copies et de l’obligation qui lui est faite d’augmenter les notes. Son message a été partagé des milliers de fois.

Un post, intitulé «Désolation d’une correctrice du bac en détresse..», a été largement partagé sur Facebook. L’auteur s’appelle Audrey, elle est professeur de français. Dans ce texte, l’enseignante, qui a 55 copies du bac 2017 à corriger, se désole du niveau des copies et surtout que les notes soient augmentées de manière artificielle. Elle décide alors de refuser de «cautionner» les consignes qui lui ont été données d’atteindre la moyenne sur l’ensemble des copies qu’elle corrige. «Vous distribuerez vous-mêmes, en haut lieu, les notes qui arrangent votre politique» écrit l’enseignante. Découvrez l’intégralité de son message.

«C’est affligeant de médiocrité»

«Je corrige des copies de l’écrit du bac de français pour des séries technologiques. C’est affligeant de médiocrité. Dans 90 % des cas les méthodes ne sont pas appliquées, les réponses ne sont pas trouvées, les textes ne sont pas compris, les outils d’analyse ne sont pas connus, pas utilisés, l’expression est déplorable avec beaucoup de phrases sans verbe, l’orthographe est un lointain souvenir d’une autre époque, les majuscules... un soldat inconnu.

Sincèrement je jette les points, histoire d’en mettre. Parce qu’il faut le savoir, la commission d’entente EXIGE que mon paquet de 55 copies dont certaines font 15 lignes ait 10 de moyenne.

«Je choisis de mettre les notes que ces malheureuses copies valent»Audrey

Si je n’atteins pas ce quota, mes notes seront augmentées. Alors à quoi bon? À quoi bon passer plus de temps sur une copie que l’élève lui-même? À quoi bon toute l’année transmettre conseils, leçons, connaissances? À quoi bon exiger rigueur et culture? Et surtout comment faire comprendre que ce lynchage du niveau du bac affaiblit nos jeunes pour l’avenir? Pour les exigences de concours et de métiers où, oui, c’est dingue non, il faut savoir écrire, raisonner et analyser. Pauvre France... Pauvre éducation...

Alors je fais mon choix. Je ne joue pas. Je ne cautionne pas. Je choisis de mettre les notes que ces malheureuses copies valent. Vous distribuerez vous-mêmes, en haut lieu, les notes qui arrangent votre politique. La bienveillance n’est pas le mensonge. Votre grand leurre se fera sans moi».

Une prof «extraordinaire»

Ce post a reçu beaucoup de commentaires. Beaucoup l’encouragent: «J’approuve votre liberté de «noter» et continuez comme cela!!!», écrit Marie. «Bravo pour l’honnêteté... Il faut tellement y croire pour être enseignant de nos jours», écrit Martine.

Qui est Audrey? Une professeur de français qualifiée de «géniale» par une collègue et très appréciée. Une ancienne élève écrit même «Voici un petit texte, pour vous parler d’une femme que j’ai toujours appréciée. Je parle de ma prof de français: Une femme en or, qui a du cœur et elle le fait ressentir dans son travail. Elle a toujours su nous aider dans tous les domaines, que ce soit en cours ou en privé, elle m’a guidé et beaucoup aidé. Je l’admire car c’est une femme extraordinaire», écrit Elody sur sa page Facebook.

Source :etudiant.lefigaro

MÉDIOCRITÉ

2017-06-22T08:17:00+02:00

MÉDIOCRITÉ

Dans le désespoir foudroyant

De l'arbre de la médiocrité,

Les larmes se s'assembleront

Dans l'immensité insondable

De mon pâle regard contristé.

Larmes d'impuissance,

De paroxysme et de haine,

De meurtre et de guerre,

De bombes et de destruction.

Je hais la médiocrité humaine!

P. MILIQUE

CÉCITÉ MENTALE 2

2017-01-05T10:25:00+01:00

A l'attention des multiples lecteurs qui arpentent, à juste titre il va de soi, ce lieu modeste certes mais, reconnaissez-le, pas loin d'être génial, cette histoire qui va débuter là sous vos yeux va être fractionnée -- confort de lecture oblige -- en autant d'épisodes qu'il sera nécessaire.
Il suffira donc aux autres, tout aussi nombreux, qui la prendront en cours de narration, de remonter (si cela leur dit mais comment en douter) le fil du temps récent pour en identifier le fil géniteur...

CÉCITÉ MENTALE

Je n'en peux plus de ces modifications successives,
De cette série de discordances, de ce silences lourd
Qui se développe chaque jour un peu davantage,
De ces détériorations irréductibles et parasites.

Je n'en peux de toute cette médiocrité ordinaire
Tout comme de leurs effets négatifs tant amplifiés.

Je n'en peux plus de tout ce fiel qui s'accumule,
Et je dois d'urgence faire cesser ces bassesses
Avant qu'elles ne s'effondrent dans le dédain
Inévitablement initié par les effets de l'habitude.

La tolérance flirte bien souvent avec l'indifférence,
Et je ne suis plus qu'un désenchanté dans le morose.
C'est ce morose-là qui dirige le cours de mes pensées.

Je dois, il n'est nulle autre alternative
Cesser de tenir mes fêlures au secret,
Porter un combat pour ma différence,
Emprunter des chemins dédaignés de tous
Qui me conduiront loin de cette vie brûlée,
En m'écartant de ce monde autiste et morcelé.

Demain sera ça: une ultime tentative
Pour échapper au silence et à la nuit
Jusqu'à ce que jaillisse enfin l'étincelle
Tant désirée: celle de l'espoir enfin obtenu.

(FIN)

P. MILIQUE

Echec de l’école : l’autre bilan du socialisme

2016-12-08T08:38:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 08 décembre 2016

Rédigé par notre équipe le 08 décembre 2016.

L’éducation et la jeunesse devaient être au cœur de l’action de François Hollande et de son Gouvernement. Pour cela, les moyens financiers ont été mis sur la table avec une hausse budgétaire du ministère de l’Education nationale de 9 milliards d’euros en cinq ans. Les professeurs – un des derniers bastions socialistes – ont été cajolés pour s’assurer de leur voix en 2017, mais cela s’est fait au détriment des élèves. Le constat n’est pas issu des rangs d’une droite haineuse et moraliste mais du classement international PISA. La France stagne dans le ventre mou de l’OCDE et génère de nouvelles générations de sacrifiées.

Tous égaux dans la médiocrité

Le classement PISA a rendu son verdict. La France se classe au 19^e rang des pays de l’OCDE en lecture et au 26^e en mathématiques et en sciences. Une performance d’autant plus piteuse que les élèves de quinze ans visés par ce classement n’ont pas fait mieux qu’il y a trois ans lors de la dernière étude. En 2013, le ministre de l’Education nationale – le presque regretté Vincent Peillon jugeait de tels résultats « inacceptables ». Certainement la faute à la droite qui n’a pas brillé en la matière depuis le début des années 2000… Sauf que l’actuelle opposition n’est pas à l’origine de tous les maux puisque les socialistes ont eu cinq ans pour redresser la barre à coups de réformes improbables qui ont malheureusement toutes été prises en direction d’un nivellement par le bas.

Comment expliquer cette stagnation malgré les idées lumineuses de Najat Vallaud-Belkacem ? Il faut croire que les sourires de la ministre n’ont pas réussi à charmer les évaluateurs internationaux. Le mot « évaluateur » étant par ailleurs banni de son vocabulaire avec la disparition programmée des évaluations pour les élèves. En effet, afin de ne pas traumatiser nos enfants, ces derniers sont de moins en moins évalués. On fait une leçon et on passe à la suivante sans savoir le moins du monde si elle a été comprise et retenue. Cette manière d’enseigner est aussi hallucinante qu’inefficace. L’argent dépensé en vain en est la preuve avec pas moins de 9 milliards d’euros supplémentaires gaspillés au cours du quinquennat Hollande. Le niveau baisse en raison de programmes toujours plus faiblards et l’incapacité à évaluer les élèves. Un malade a-t-il déjà fait baisser sa température en brisant son thermomètre ? Najat Vallaud-Belkacem le croit … !

Autre explication de cet échec patent : les programmes. Changeant au gré des humeurs de la ministre et des pressions de certains lobbys, les programmes sont vidés de leur substance. Ce qui n’est pas facile traumatise, et les enfants sont malheureux. Avec une telle philosophie, des cohortes d’imbéciles seront « formés », mais au moins ils seront « heureux » comme le rappelle l’expression. Peut-on en vouloir à des ministres qui constatent en se regardant chaque matin dans le miroir qu’avec un bagage intellectuel et culturel très moyen, les plus belles places de la République sont accessibles ? Le problème reste que 22 % des élèves français sont en difficulté et que ni les milliards ni la baisse criminelle du niveau des programmes ne viennent à bout de ce fléau.

Où sont les enseignants ?

Toute cette chienlit est-elle de la seule faute des hommes politiques ? Il est évident que la ministre de l’Education nationale passe plus de temps sur les plateaux de télévision que dans des salles de classe, alors à qui la faute ? Peut-être aussi à certains enseignants qui acceptent de transmettre des caricatures de programme, de voir des matières comme le latin supprimées et des heures de français passées à la moulinette. Ces mêmes enseignants qui sont si prompts à battre le pavé pour défendre leurs intérêts ne se font guère entendre lorsque ceux de leurs élèves sont sacrifiés. Tous les enseignants qui ne trouvent rien à redire à un abaissement du niveau général sont-ils à la hauteur de leur mission ?

Les hussards noirs de la République ont vécu. Les profs biberonnés au socialisme n’ont plus l’envie d’instruire la jeunesse. Ils occupent leur place comme beaucoup occupent un emploi quelconque. Ils vont sur leur lieu de travail, prennent un café et regardent leur montre régulièrement en pensant à organiser leur petite soirée devant TF1 ou M6. La transmission du savoir et des connaissances n’est plus au centre de leur travail. Et pour cause, beaucoup d’enseignants aujourd’hui se retrouvent fonctionnaires de l’Education nationale faute de mieux. Les salaires ne sont pas attractifs et les plus doués choisissent le secteur privé. L’enseignement est désormais un choix par défaut et de nombreux professeurs n’ont pas le niveau (mais réussissent pourtant les examens) pour se présenter sans rougir devant des élèves. Lorsque certains professeurs des écoles nouvellement reçus au concours se distinguent sur Facebook ou même dans les cahiers de correspondance par des messages truffés de fautes d’orthographe, le pire ne peut être évité pour nos enfants.

Source : 24heuresactu

LORSQUE JAILLIT L’ÉTINCELLE 3

2016-11-20T09:56:00+01:00

LORSQUE JAILLIT L’ÉTINCELLE

Je n'en peux de toute cette médiocrité ordinaire
Tout comme de leurs effets négatifs tant amplifiés.

Je n'en peux plus de tout ce fiel qui s'accumule,
Et je dois d'urgence faire cesser ces bassesses
Avant qu'elles ne s'effondrent dans le dédain
Inévitablement initié par les effets de l'habitude.

La tolérance flirte bien souvent avec l'indifférence,
Et je ne suis plus qu'un désenchanté dans le morose.
C'est ce morose-là qui dirige le cours de mes pensées.

(A SUIVRE...)

P. MILIQUE

François HOLLANDE déshonore la France.

2016-03-08T22:55:00+01:00

Journal Le Monde du mardi 8 mars 2016.

Le vendredi 4 mars 2016, François Hollande a décoré de la Légion d'honneur, à l'Elysée, Mohamed ben Nayef, prince héritier 'Arabie saoudite et ministre de l'Intérieur du Royaume.

Le président de la République, Grand maître de l’Ordre national de la Légion d’honneur, discrètement, a déshonoré la France et particulièrement tous les décorés dans l’Ordre dont Charles de Gaulle et Simone Veil...

Il a déshonoré la mémoire de mon père nommé Chevalier de la Légion d’honneur par Décret du 19 juin 1951, paru au journal officiel du 24 juin 1951, en qualité d’ « Ingénieur ».

70 exécutions ont eu lieu depuis le début de l’année en Arabie saoudite. Mohammed al Nimr, jeune opposant politique appartenant à la minorité chiite opprimée est condamné à la décapitation, suivie d’une crucifixion et son corps restera exposé jusqu’au pourrissement de ses chairs. Il a été jugé par un juge unique aux ordres d’un pouvoir appliquant la charia. Son oncle, le Cheikh Nimr al Nimr, avait été condamné avant lui.

La dynastie des Al Saoud, en guerre contre les minorités non sunnites du Moyen-Orient avec les armes vendues par François Hollande, tient aussi les femmes sous un joug tyrannique...

La Grande chancellerie rappelle que la Légion d’honneur réunit des personnalités célèbres et des citoyens inconnus du grand public autour du mérite personnel au service de la nation... Chaque nouvelle promotion de décorés raconte la noblesse des actions individuelles ou des parcours professionnels et sociaux qui dessinent les contours de la grandeur collective...La Légion d’honneur illustre l’esprit civique français, le sens de l’intérêt commun...

François Hollande a failli et nous a tous trahis.

Les inconditionnels du gouvernement nous expliquent que cette décoration d’un étranger est un acte de réalisme politique ou de diplomatie courante.

Ingrid Betencourt qui a eu beaucoup de temps pour réfléchir dit : « Ce n’est pas bien. On ne peut être comme les autres dans cette foire pour décrocher des contrats. Les autres exemples identiques (Ceausescu, Vladimir Poutine...) sont toujours scandaleux. »

Quelle affligeante et amorale médiocrité politique !

Annie Keszey, pour l’honneur de son père. (Cent envois par courriers aux acteurs politiques.)

Cesare Pavese, Le métier de vivre

2015-03-13T05:00:00+01:00

Que dire si, un jour, les choses naturelles — sources, bois, vignes, campagne — sont absorbées par la ville et escamotées et se rencontrent dans des phrases anciennes ? Elles nous feront l’effet des theoi, des nymphes, du naturel sacré qui surgit d’un vers grec. Alors la simple phrase « il y avait une source » sera émouvante.

Le sentiment terrible que tout ce que l’on fait est de travers, et ce qu’on pense, et ce qu’on est. Rien ne peut te sauver, parce que, quelque décision que tu prennes, tu sais que tu es de travers et en conséquence ta décision l’est aussi.

Avec les autres — même avec la seule personne qui émerge — il faut toujours vivre comme si nous commencions alors et devions finir un instant plus tard.

Cesare Pavese, Le métier de vivre, traduction de l’italien par Michel Arnaud, Gallimard, 1958, p. 249, 251, 256.

Vous reprendrez bien un peu de théâtre ?

2014-04-25T09:09:49+02:00

Ce n’est pas à proprement parler qu’ils n’aient pas eu de talent, ou que certains ne soient pas capables techniquement d’une composition cohérente et parfois même complexe, le problème est cette absence généralisée de courage, et que cette absence de courage réel insensiblement réduit à néant leur talent, n’en laissant subsister qu’une présence fantomatique, celle, oui, d’un talent que l’absence de courage absenterait incessamment. Il faut dire que cette conjonction d’un talent fantomatique et d’une absence de courage tant bien que mal masquée et compensée par des rodomontades fanfaronnes hors de leur champ d’exercice – dans les médias ou sur les réseaux sociaux –, est ce qui a permis aux meilleurs d’entre eux, les plus arrivistes d’entre les médiocres, de répondre aux critères de soumission posés par un pouvoir politique incompétent (dont ils peuvent admettre par ailleurs qu’il n’est plus désirable en rien, sauf l’argent) et partant, de réussir une carrière, même petite, fondée sur le sacrifice pour ainsi dire préalable, ou anticipé, de la possibilité même d’une œuvre, au sens que ce mot avait eu jusqu’à une époque très récente.

Yves Linteau, Réponses

ARROGANTE MÉDIOCRITÉ

2013-07-11T09:24:00+02:00

ARROGANTE MÉDIOCRITÉ

Il lui est mortifiant de s'éprouver ainsi tel qu'il est vraiment:

Sans grande intelligence, dénué de l'indispensable générosité,

Consterné par son manque de culture et de profondeur de pensée.

Le constat qui l'affirme étriqué dans son arrogante médiocrité le consterne

Tant il le définit à l'exact opposé de celui qu'il aime à se persuader être...

P. MILIQUE

Pour saluer la rentrée littéraire (2)

2012-08-29T10:47:44+02:00

Si j’écris un roman, il faut bien qu’il ressemble à un roman. J’évacue de suite toute velléité d’imiter de grands anciens : sans même compter que leur lecture demande un effort disproportionné au plaisir qu’ils procurent, ils sont loin de mon goût et hors de ma portée ; aussi bien le résultat ferait vieillot – c’est du moins ce que je crois, à tort ou à raison. Il vaut bien mieux être soi-même : je vis aujourd’hui, j’écris comme aujourd’hui. Il n’y a plus moyen alors que de copier sur les contemporains qui font, je trouve, de si mauvais romans. Quand je dis copier, entendons-nous, ce n’est pas malhonnête : j’imite seulement les règles de composition qu’a dictées le plus récent marché : car le reste est à moi, de moi, selon moi. Mais une méchante impression de banalité m’écrase bientôt : je fais mes devoirs d’écolier. Enervé, je me débats et m’affranchis d’un coup de ces règles pas vraiment écrites ; passée la sensation première d’une liberté brouillonne, je m’aperçois que j’ai écrit n’importe quoi, ou à peu près. En tout cas, ça ne ressemble plus à ce qui est communément admis comme roman. Temps perdu. Quelque chose me dit : N’écris pas, va en Afrique ou au supermarché. Mais je résiste à la tentation, et je me dis bientôt : si tant d’autres font de mauvais romans, il n’y a pas de raison que je n’y parvienne pas aussi, non, il n’y a pas de raison. Et je suis un peu rassuré. Ce que j’ai fait n’est pas si mal et avec un peu de chance l’emporte sur le plus gros de la production annuelle. Je retranche et retravaille, c’est selon, mais très vite, ce qui était parti en roue libre. Ca avance bien. Mon roman commence à ressembler à un roman. Je me demande si je ne jalouse pas un peu les gens que je méprise, et surtout si de les rejoindre condamne ou justifie ce sentiment facile. Allons, ils n’étaient sans doute pas si mauvais, leurs romans, puisque j’en fais comme eux, et avec les difficultés que j’ai dites. C’est qu’il faut le faire pour le savoir, que mettre debout cent pages mêmes médiocres demande un effort harassant. D’ailleurs ces produits neufs sont simplement normés pour des marchands et des clients qui les veulent tels. Je ne vois pas du tout pourquoi on ne devrait pas savoir par avance ce qu’il y a dans un livre. Tout ça pourtant ne rapporte pas bézef. Je me souviens d’un reportage qui disait que les producteurs de salades bretons avaient les mêmes soucis.

Après le tweet de Valérie, c'est Angela qui vient griffer François

2012-06-16T11:24:56+02:00

Matin

2012-03-10T11:39:00+01:00

Au réveil parfois, peut-être après quelque cauchemar déjà bien oublié, il regrettait de n’avoir pas été plus médiocre ; il lui semblait alors qu’une médiocrité plus grande, ou simplement plus commune, et des exigences moindres vis-à-vis de lui-même lui eussent davantage permis ce que les autres appelaient une réussite sociale… et alors il rêvait à ces métiers qu’il aurait pu tranquillement exercer, comme s’ils étaient simples, de facteur jusqu’à politicien, le médian de la médiocrité enviable lui semblant culminer, si j’ose dire, dans la profession de journaliste. Etait-ce ou non lucide, je ne sais, mais il lui semblait que des exigences moindres l’eussent mené à la médiocrité commune, assortie au moins de la reconnaissance de quelques-uns des innombrables pairs qu’alors il eût eu, plutôt qu’à la sienne seule, trop isolée à son goût… Il lui paraissait s’être croisé pour une chimère, à laquelle il pouvait toutefois – mais seulement – donner son nom ; et c’était assurément trop d’exigences pour une médiocrité qui ne différait de celle des autres, peut-être, qu’en cela qu’elle ne recevait plus du monde aucune approbation dès que lui-même, dans ces moments difficiles, en venait à s’ôter la sienne propre.

Par bonheur, ces moments étaient rares et bientôt il déployait de nouveau son ordinaire de mensonges narcissiques, et partait promener dans le médiocre monde son désœuvrement supérieur et ce contentement de lui qu’une décence ultime assortissait d’une discrétion qui, pour le meilleur comme pour le pire, le laisserait inaperçu. L’écroulement guettait ce raté qui ne survivait encore que de ne pas se prendre tout à fait pour rien et se demandait parfois, dans ces réveils difficiles, si sa médiocrité n’était pas finalement, elle aussi, des plus communes.

Le doux monstre de Bruxelles...

2011-11-08T16:01:00+01:00

Les éditions Gallimard viennent de traduire un pamphlet de l'auteur allemand Hans Magnus Enzensberger intitulé Le doux monstre de Bruxelles ou L'Europe sous tutelle. Observateur critique et pessimiste de la société contemporaine, Hans Magnus Enzensberger est notamment l'auteur de Médiocrité et folie (Gallimard, 1991), Hammerstein ou l'intransigeance (Gallimard, 2010) ou Politique et crime (Gallimard, 2011).

"Dans ce bref pamphlet, Hans Magnus Enzensberger s'attaque frontalement à l'Europe. Une provocation supplémentaire de la part de cet Européen convaincu ? Non, un cri d'alarme contre la bureaucratie bruxelloise qui, sous prétexte d'harmoniser, détruit peu à peu l'idéal qui a présidé à la construction de l'Union. Absence de démocratie flagrante, organismes innombrables, langue sclérosée, l'Europe, Enzensberger en est convaincu, travaille aujourd'hui à sa perte. Une contribution argumentée et mordante au débat sur l'avenir de l'Europe."

Promenade tragique autour d'Atopia (1)

2011-05-29T22:34:00+02:00

Etre médiocre, c’est être conscient de sa condition sans pouvoir prétendre à plus. Etre médiocre est ce qui peut arriver de pire à un être humain.

Eric Bonnargent, Atopia

Atopia est un livre tout à fait roboratif ; Eric Bonnargent y écrit très bien ce qu’il a bien su lire. Il fait d’ailleurs davantage œuvre de lecteur que de critique, ou plutôt, en défendant ces trente livres pour ainsi dire sur un pied d’égalité, laisse supposer que le choix critique – l’évacuation de ces livres, pour des raisons qu’on imagine très différentes, dont il ne sera pas parlé – est antérieur à la composition méticuleuse de son livre, dont le sous-titre : Petit observatoire de littérature décalée n’est pas, comme d’ailleurs le titre, d’un entendement si aisé qu’il ne demande d’abord quelques explications.

L’adjectif « décalé » traduirait possiblement atopôtatos (dont fut qualifié Socrate lui-même), laissant la possibilité de traduire atopia par « décalage » – substantif banal, sinon même laid, que l’auteur emploie bien moins souvent que sa forme adjectivale – mais aussi par « étrangeté », au sens de l’ « inquiétante étrangeté » du docteur Freud (1). L’écrivain serait ainsi décalé, étant au monde sans y être vraiment, de la masse de ses pourtant semblables, comme la littérature décalée – celle qu’illustre et défend notre auteur – serait décalée (donc) de la littérature de masse, à laquelle est ainsi accordé (involontairement ?) une manière de statut princeps… Cette thèse légère, souple – apte aussi à ne paradoxalement déranger personne dans les milieux intellectuels ou artistiques où le premier imbécile venu prétend produire, en se donnant du « créateur », une « œuvre décalée » sans jamais, ou rarement, à la différence d’Eric Bonnargent, dire de quoi – sert de fil conducteur à la lecture au surplomb philosophique discret mais tenace que l’auteur propose de ses propres lectures d’œuvres modernes – le commencement de ladite modernité étant pour l’exercice fixé aux années 30 du vingtième siècle.

Les trente lectures de Bonnargent, pour décalées qu’elles soient, n’en sont pas moins soigneusement rangées par trois, en dix thèmes aux couleurs sombres – à l’exception peut-être du premier, plus ouvertement conceptuel –, camaïeu d’anthracite qu’un colloque quelconque réunissant sociologues et psychiatres renierait difficilement : L’individu, la misanthropie, la perte de contrôle, la marginalité, désespoir et mélancolie, le suicide, la mort, le syndrome Bartleby, l’art de disparaître, no man’s land. Au fil d’une lecture paradoxalement très agréable, très accessible, où la pédagogie – au sens le plus haut – ne travaille jamais au détriment de la finesse et de la précision, maniant avec une réelle maîtrise les citations, Bonnargent nous fait descendre dans l’épouvantable médiocrité de la condition humaine, médiocrité individuelle ou collective et dont la lucidité de l’écrivain n’affranchit pas, bien au contraire. Il semblerait même que ce soit de la conscience aiguë de sa propre médiocrité, à laquelle fait miroir celle de ses semblables, que l’écrivain doive tirer son carat de vérité, ce décalage tant aimé – quand même il irait d’un mouvement profondément mélancolique jusqu’à déplorer son existence tant désirée ; et cela, qu’il s’attaque littérairement, avec une violence plus ou moins grande, à sa propre médiocrité ou à celle qui l’environne et l’oppresse, quand ce n’est pas aux deux. C’est dans la manière chaque fois différente qu’il a de la fuir ou de la combattre, ne parvenant jamais à la fuir vraiment ni à la vaincre en rien, et en définitive en admettant son échec dont il fait œuvre, que l’écrivain produit, ou peut produire, une œuvre littéraire ambitieuse, digne de figurer par exemple dans ce petit observatoire de littérature décalée. Les admirateurs de médiocrité transcendée par l’œuvre d’art viendront narcissiquement s’y mirer, peut-être infiniment plus rassurés que réellement inquiétés, se sentant appartenir, par le dérangement convenu qu’ils y trouvent, à une sorte de club d’élite qu’une sourde idéologie les empêchera de publiquement admettre, celui des amateurs de littérature décalée justement, dont ils nieront peut-être même carrément l’existence, au nom, qui sait ? de leur propre et très relative médiocrité portée en étendard.

A suivre…

(1) Les traductions existantes d’atopôtatos varient, nous dit Bonnargent, de déroutant, grand original, extraordinaire, déconcertant ; après quoi, avec son « observatoire », le sous-titre de ce livre peut n’être pas si éloigné du sollersien Théorie des exceptions, théorie étant ici à prendre au sens de « procession »…

Roman

2010-11-20T14:40:00+01:00

Il secondait admirablement sa femme dans l’organisation nécessaire à ses propres échecs ; ne fallait-il pas au moins qu’il fût maintenu dans le monde et que pas un instant il ne se crût exempté de la médiocrité commune ?

Dix techniques de manipulation des masses !

2010-10-19T21:00:00+02:00

Nous reproduisons ici un texte de Sylvain Timsit, publié sur Sity.net, et consacré aux techniques de manipulation des masses qui paraissent couramment utilisées dans notre société libérale avancée...

Dix stratégies de manipulation
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. «Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles»
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de «Armes silencieuses pour guerres tranquilles»
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Sylvain Timsit (http://www.syti.net )

Jamais de paix avec un sot méchant

2009-11-30T19:13:20+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=as59Id4eHhc&NR=1

Autres temps, autres racailles !

« A Jean-François de La Harpe

30è novembre 1772, à Ferney

Il n’y a que vous, mon cher successeur, qui ayez su écrire au nom d’Horace [en réponse à l’Epître à Horace de V*, La Harpe a écrit une Réponse d’Horace à M. de V***]. Heureusement vous ne lui avez pas refusé votre plume comme il refusa la sienne à Auguste. Vous avez mis dans sa lettre la politesse, les grâces, l’urbanité de son siècle. Boileau n’a pas été si bien servi que lui [Clément que V* compare à Fréron et Desfontaines avait écrit une réponse de Boileau (Boileau à M . de Voltaire, 1772) en réponse à l’Epître à Boileau de V*]; de quoi s’avisait-il aussi de prendre son secrétaire dans les charniers Saint-Innocent ? Je vous remercie des galanteries que vous me dites tout indigne que j’en suis, et je vous remercie encore plus d’avoir si bien saisi l’esprit de la cour d’Auguste. Ce n’est pas tout à fait le ton d’aujourd’hui. Notre racaille d’auteurs est bien grossière et bien insolente, il faut lui apprendre à vivre. J’avais voulu autrefois ménager ces messieurs, mais je vis bientôt qu’il n’y avait d’autre parti à prendre que celui de se moquer d’eux. Ce sont les enfants de la médiocrité et de l’envie. On ne peut ni les éclairer ni les adoucir ; il faut brûler leur vilain visage avec le flambeau de la vérité. Jamais de paix avec un sot méchant. Pour peu qu’on soit honnête ils prétendent qu’on les craint.

Vous donnez quelquefois dans le Mercure des leçons qui étaient bien nécessaires notre siècle de barbouilleurs. Continuez, vous rendez un vrai service à la nation.

Je vous embrasse plus que jamais ; Mme Denis a été bien malade d’une furieuse dysenterie. Elle vous fait ses compliments.

Voltaire. »

Médiocrité

2008-02-02T12:00:00+01:00

Ce qui fait la médiocrité de quantité d'ouvrages est le rapport qui se trouve entre la médiocrité des idées des auteurs et la médiocrité des idées du public.

Chamfort (1741- 1794)

Commentaire à ”Le tribun de la Toussaint”, note parue sur Animula Vagula, (version non tronquée)

2007-11-10T00:55:00+01:00

Animula Vagula a récemment tronqué le commentaire (du 8 novembre) que j'avais déposé au bas de sa note du 1er novembre consacrée à une diatribe de Gérard Sendrey contre un auteur connu du petit monde des amateurs d'art brut et alentours. Nos lecteurs, s'ils veulent comprendre l'ensemble du dossier (et apprendre également le nom de l'auteur en question) se reporteront au lien que nous mettons ici. Nous n'en disons pas plus, cette présente note n'ayant pas d'autre but que de donner la version intégrale (voir les passages en rouge) de notre commentaire frileusement expurgée par Animula sur son blog:

"D'accord avec vous Animula,
c'est pas bien de ne pas citer les auteurs qu'on incrimine, même si c'était en l'occurrence pour titiller un auteur qui adore qu'on parle de lui, un chatouilleux des protocoles, un qui ambitionne de devenir un jour le Pape des arts singuliers en faisant taire tout ce qui cause à la ronde du même sujet, et qui se garde bien de parler de la valeur intrinsèque des écrits ou des oeuvres, un spécialiste du renvoi d'ascenseur et du copinage intéressé, bref du roi de la compil' que vous n'avez pas mis 5 min à démasquer en mettant vos délicates mimines dans le "cambouis de l'internet" (vous lui prêtez beaucoup de matérialité à ce fameux virtuel). Mais il fallait se méfier, Gérard Sendrey ne fréquente pas autant que vous la Toile. Moi, j'ai fait encore plus rapide (car je ne veux que votre bonheur), j'ai décroché le bigophone et je lui ai demandé sa référence. Le texte n'a pas été "maspérisé", il vient d'une autre source, à savoir du magazine "Art&fact", édité à Liège, n°25, paru en 2006 ; le morceau danchinesque provient d'un texte "adapté" de celui publié d'abord en Finlande (on a affaire à un roi de la compil' qui doit apprécier le copié/collé, le remontage, le démontage, etc.), son titre est "Jean Dubuffet et Alain Bourbonnais, de l'art brut à l'art singulier". Les mots sur la médiocrité (que je trouve aussi sensés, si l'on pense à tous ces festivals d'art singulier ardéchois ou lyonnais, et en même temps mal placés à côté des termes "création franche", "neuve invention", "art singulier", car cela entraînait une ambiguïté dans l'esprit des lecteurs peu informés), les mots sur la médiocrité y sont bien imprimés, comme me l'a bien assuré mon interlocuteur au téléphone.

Ecrit par : Bruno Montpied | 08.11.2007 "