Last posts on louis chauvel

Séléction été : Inégalités en France : l'analyse du sociologue Louis Chauvel (31/05/2017)

2018-07-18T11:30:00+02:00

L’Observatoire des inégalités publiait aujourd’hui son rapport de 2017. Il dresse notamment le constat d’un accroissement des inégalités entre les plus pauvres et plus riches. Les jeunes sont particulièrement touchés par le chômage et la pauvreté. Invité de Présidentielle 360, sur Public Sénat, le sociologue Louis Chauvel a livré son analyse.

Slate - Louis Chauvel, le sociologue qui a vu notre lose dans ses graphes

2016-12-10T10:00:00+01:00

Sans doute l'essai de sociologie le plus riche et déprimant de l'année, «La spirale du déclassement» de Louis Chauvel veut nous faire passer un message: faute de sortir du déni, le déclassement des classes moyennes va se poursuivre jusqu'à un niveau politique préoccupant.

En France, on n’a pas de pétrole, mais on a Louis Chauvel, même s’il enseigne au Luxembourg et que sa voix porte plus sur la scène internationale que dans le débat français. Sociologue spécialiste de démographie et grand consommateur de séries statistiques, Chauvel utilise des «télescopes démographiques pour analyser les transformation de la société française», comme il le résume. Alors qu’une seule bonne idée suffit généralement pour publier un livre de sciences sociales, lui en revendique au moins trois ou quatre dans son dernier livre. «Par chapitre», glisse-t-il avec le petit ton malicieux et légèrement trollesque qu’il affectionne: «Mais c’est peut-être pas à moi de m’envoyer des fleurs», tempère-t-il en une étrange anti-phrase.

Lire la suite
________________________
________________________

La Vie des Idées - La gloire de nos pères À propos de : Louis Chauvel, La spirale du déclassement. Essai sur la société

2016-10-21T08:30:00+02:00

La France en général, et ses classes moyennes en particulier, sont touchées par un phénomène de déclassement systémique. Dans un essai tonique, Louis Chauvel contribue à l’analyse des inégalités en y intégrant la prise en compte de la fracture générationnelle.

Recensé : Louis Chauvel, La spirale du déclassement. Essai sur la société des illusions, Seuil, Paris, 2016, 147 p., 16 €.

La société française subit depuis une quarantaine d’années des transformations en profondeur, dont la persistance d’un niveau élevé de chômage n’est que l’un des signes. Aucun pays sur la planète n’échappe à cette lame de fond dont les retentissements se font sentir dans la vie quotidienne de tous les citoyens. Le monde, à l’évidence, est entré dans une nouvelle phase à laquelle chaque État fait face à sa manière. Il est donc urgent pour les sciences sociales d’identifier et d’analyser en profondeur ces transformations et de tenter d’en comprendre les causes, les logiques et les conséquences. Les travaux de Thomas Piketty [1] apportent déjà une pierre substantielle à l’édifice explicatif en montrant que, dans la conjoncture actuelle, une croissance faible et des rendements du capital supérieurs au taux de croissance tendent à déséquilibrer les sources et le partage de la richesse. Le capital accumulé dans le passé reprend peu à peu la place et le rôle hégémonique qu’il avait conquis au cours des siècles antérieurs à la seconde moitié du XXe siècle. Avec toutes les conséquences de ce retour au passé sur la composition de la société française.

Lire la suite

_______________________
_______________________

Encore des tombes musulmanes profanées (France)

2011-12-27T00:00:00+01:00

L'information est tombée hier (26 décembre 2011): un cimetière d'anciens combattants musulmans à Carcassonne (France) a encore été profané.

Sur les tombes, on pouvait lire "la France aux Français, les Arabes dehors", "les Arabes, dégagez" ou "sales Arabes" et même "sales juifs".

Abdallah Zekri, vice-président du Conseil régional du culte musulman (CRCM), également président de l'Observatoire des actes islamophobes (OAI), a signalé à cette occasion "l'augmentation très importante et très inquiétante" des actes islamophobes en France.

Racisme, islamophobie, et un zeste d'antisémitisme se combinent ici. Cet événement lamentable, symptôme de plus d'une société française en quête de boucs émissaires, incapable d'ouvrir des perspectives pour une jeunesse sacrifiée sur l'autel des "avantages acquis" (cf. Louis Chauvel), s'inscrit dans un contexte plus large: celui de l'inflation des profanations de lieux de culte et de cimetières.

Doublement des profanations en trois ans (France)

Stéphanie Lebars, sur son blog, nous rappelait, le 29 novembre 2011, que le nombre de profanations de lieux de culte et de cimetières a fait plus que doubler en trois ans, passant de 304 en 2008 à 621 en 2010.

Fin octobre 2011, 509 affaires de ce type avaient déjà été signalées.

Ces données proviennent, souligne Stéphanie Lebars, du groupe d’études sur la politique de prévention et de lutte contre les profanations des lieux de culte et des cimetières, que préside le député Claude Bodin (UMP, Val-d’Oise). Comment se répartissent, par religion, ces déprédations ?

Sans surprise, on remarquera que les faits concernent majoritairement des lieux chrétiens. Stéphanie Lebars donne ces chiffres, fondés sur les données du groupe d'étude de l'Assemblée nationale: 308 églises et 214 cimetières chrétiens ont été profanés en 2010, ce qui donne des chiffres en augmentation de 33 % par rapport à 2009. En seconde position, on compte des lieux musulmans (50 mosquées et 7 cimetières, +216%), et enfin des lieux juifs (30 synagogues et 12 cimetières, -36% après une hausse spectaculaire entre 2008 et 2009).

2011: 509 déprédations (à dater de fin novembre)

Les chiffres pour 2011, pas tout à fait complets à la date de remise du rapport à l'Assemblée Nationale, faisaient état de 434 actes de dégradation dans les sites chrétiens, 41 sur les sites musulmans et 34 sur les sites juifs. Ces derniers éléments indiqueraient un "tassement de tendance" en matière de profanations islamophobes par rapport à 2010 (contrairement aux propos d'Abdallah Zekri), et au contraire, une reprise à la hausse en matière de christianophobie.

Au-delà des réactions à chaud, restent tous ces faits, inacceptables quels que soient les contextes et les confessions religieuses en cause: suivant les derniers chiffres disponibles (portant sur 509 déprédations, 434+41+34), 85% des profanations toucheraient des sites chrétiens, 8% toucheraient des sites musulmans, et 7% des sites juifs.

Des sites juifs proportionnellement plus touchés que les autres (France)

Il est utile de comparer ces éléments avec le ratio par confession: en proportion de la population française "religieuse (par croyance ou par culture)" (calcul basé sur environ 47 millions de personnes, rattachables à une confession religieuse), les "chrétiens" représenteraient environ 86% des fidèles, l'islam 11%, et le judaïsme 1,5%.

Ces chiffres donnent des ordres de grandeur. On pourrait les discuter à l'infini dans le détail, nous les prenons ici simplement comme des indicateurs, invitant à effectuer les hypothèses suivantes: en dépit d'un indéniable "bond" islamophobe, en particulier entre 2009 et 2010 (+216% d'actes recensés sur cette période), les déprédations antimusulmanes restent proportionnellement moins importantes que les déprédations antichrétiennes. Mais l'écart se réduit.

Restent les déprédations antijuives, qui apparaissent proportionnellement (au prorata de la population juive) BEAUCOUP PLUS IMPORTANTES que les déprédations antichrétiennes ou antimusulmanes.

Soyons concret: s'il y avait répartition analogue des "phobies" actives, on devrait compter, dans le total des déprédations, 1,5% environ de profanations judéophobes. Or, le pourcentage est de 7%. Cette sur-proportion était déjà notée en 2010, et au cours des années précédentes.

Sur la durée, s'il est un phénomène indiscutable, c'est bien celui-ci: en dépit d'une population française juive peu nombreuse par rapport à la population musulmane (sans parler de la population chrétienne), les déprédations judéophobes se maintiennent à un niveau étonnamment élevé, qui pourrait inviter responsables chrétiens et musulmans à une solidarité de principe à l'égard de leurs collègues juifs.

Quant à la tendance de fond, elle est préoccupante: que ce soit contre les cibles musulmanes, juives ou chrétiennes, les déprédations augmentent à vive allure (bien qu'il faille nuancer au regard d'un taux de signalement qui s'améliore).

L'enjeu républicain est clair: traiter ces actes antichrétiens, islamophobes et antisémites avec la même rigueur laïque.

”Les classes moyennes en voie de prolétarisation...”

2011-12-07T10:13:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un entretien avec Louis Chauvel, paru en octobre dans Marianne et consacré à la prolétarisation accélérée des classes moyennes. Sociologue, Louis Chauvel a publié en 2006, aux éditions du Seuil, un essai intitulé Les classes moyennes à la dérive.

Marianne : Vous avez montré dans « Les classes moyennes à la dérive » la rupture générationnelle à l'œuvre dans la société française. 1983, 1995, 2005...quid de celle d'après.. Mais cette dynamique laisse t elle invariant le concept de classe moyenne? Ne voit on pas apparaitre à présent un nouveau modèle de société? Une nouvelle classe populaire? Une fragmentation définitive de cette ensemble déjà hétéroclite?

Louis Chauvel : Du point de vue des classes moyennes, le mandat présidentiel qui s'achève a été catastrophique. Mais en réalité, le Président Sarkozy n'y est pas pour grand chose puisque, ici (aux Etats-Unis où je réside cette année), Monsieur Obama n'a pas su mieux faire. Nous sommes aujourd'hui dans une crise d'une profondeur que seuls les Cassandre avaient vu venir. Mais il est vrai que même les plus pessimistes sont en dessous des hypothèses de travail.
Que se passe-t-il en réalité ?
L'Europe continentale rencontre une nouvelle crise tous les dix ans en moyenne (1973, 1983, 1992, 2001, 2008, ...). En période de crise, face au ralentissement et au chômage, on ponctionne dans l'épargne ou on s'endette, et on reconstitue le matelas dans les périodes un peu meilleures. Le problème est que le rythme des crises cycliques s'accélère singulièrement, et que le matelas amortisseur n'a pas eu le temps de se remplir de nouveau. Pour les classes moyennes, c'est la confrontation à la théorie du sucre au fond d'une tasse de café : on croit que la délitescence est celle des niveaux inférieurs, mais c'est l'ensemble de l'édifice social qui sera touché. Les problèmes sociaux en 1975 étaient ceux du quart monde ; en 1981 des jeunes chômeurs ; en 1990 de la nouvelle pauvreté puis celle de la fracture définitive entre les classes populaires et les classes moyennes ; maintenant, c'est au tour des classes moyennes de considérer le précipice. Le secteur public conserve la sécurité de l'emploi, mais la pénurie de postes, l'accroissement des contrôles et des cadences, la dégradation générale des conditions de travail a profondément changé le rapport au métier.
Dans le privé, la détérioration des perspectives de croissance du pouvoir d'achat et le risque accru de chômage sont des facteurs qui poussent beaucoup vers un de profond désengagement. Pourquoi se battre pour une entreprise qui fait semblant de vous payer et qui vous enverra par dessus bord au premier signe de tangage, quel qu'ait été votre engagement jusque là ? Surtout, pour une masse de salariés, même de bon niveau de vie, constater que les prix de l'immobilier dans le centre des grandes villes et à fortiori à Paris ne fléchit pas, bien au contraire, produit la preuve que ce n'est plus par le salaire que l'on peut vivre. Le risque est bien de voir apparaître une forme de prolétarisation d'une classe moyenne, une prolétarisation du point de vue du logement et des perspectives de vie.

La crise, la dette....et éventuellement le coût de la dépendance qui apparait avec l'allongement de la vie, ne sont elles pas en elles mêmes des promesses à d'avantage d'efforts pour les salariés, du smicard aux cadres aisés?

Pour ce qui est des perspectives d'avenir, il est certain qu'au versant « dépenses » les besoins exploseront. La machine économique fonctionne (de plus en plus mal) avec de moins en moins de personnel (dans les pays anciennement développés), d'où la nécessité de subventionner un loisir de plus en plus long : préretraite, retraites, dépendance, etc. sans compter les longues périodes de chômage à l'entrée dans la vie, qui ne sont pas sans coût, comme le savent bien les parents concernés.
Dans un pays où le socialisme s'est construit depuis quarante ans dans son éloignement vis-à-vis du travail, la population en emploi continuera de connaître l'écart béant entre le coût du travail (le coût tout inclus, avant charges, celui que regarde l'employeur) et le niveau de vie (après charge, ce que le banquier regarde avant de consentir un prêt).
En même temps, même si aujourd'hui encore, un certain nombre de services ne coûtent en apparence rien (école, santé, etc.), l'exemple américain que j'étudie de près actuellement montre bien les marges de progression des coûts des mutuelles et de bien d'autres postes qui pourraient bien nous attendre. La santé aujourd'hui ne coûte rien car le généraliste accepte encore les 20 minutes à 23 euros. Ce sont des humanistes, car dans mon quartier à New York, on atteint plutôt les 300 dollars, et dans les autres aussi. Même chose pour les écoles : la dégradation du secteur public porte en germe une dérive dont je vois bien ici ce qu'elle porte à l'horizon de moins de 20 ans : il faut payer entre 20 et 30.000 dollars par an pour donner un avenir à ses enfants. Ainsi, les classes moyennes salariées pourraient bien connaître un sort assez intéressant : (mal) payées comme en France et devant faire face aux mêmes structures de coût qu'aux Etats-Unis.

Vers une nouvelle classe populaire?

Quels sont les enjeux en terme de detention d'actifs, tant matériels que culturels?

L. C. : Nous n'avons pas vu la fin de l'histoire. Les créanciers sont rarement remboursés, sinon en monnaie de singe : que l'inflation passe ou que l'euro casse, il n'est pas nécessaire d'avoir une boule de cristal pour imaginer le devenir des emprunts russes de la génération présente. Pour ce qui est des assignats universitaires diffusés par la massification, nous savons aussi ce qu'ils deviennent, en Italie, en France, et même maintenant aux Etats-Unis et en Chine.

Aux Etats-Unis, on détecte maintenant l'émergence d'une « Generation Limbo » (qui se prononce comme « bimbo »), une « génération des limbes », des « graduates », de « colleges », même de la « Ivy league » qui ne trouvent pas d'autres « jobs » que ceux de « bar managers » ou de « MacDo specialists »... Les vieux pays occidentaux connaissent bien ce phénomène, mais on le retrouve également au Japon avec les « Parasaito Shinguru » (célibataires parasites vivant au crochet des parents), voire en Chine avec les « ant tribes », la « tribu des fourmis », en stages à répétition pour des niveaux de revenus ne permettant pas de vivre dans la Chine urbaine d'aujourd'hui. Les mieux protégés parmi les titulaires de titres de propriété ou de titres scolaires les plus prisés font face aujourd'hui à des soucis qu'ils ne connaissaient pas voilà encore quatre ans.

Vous avez longuement évoqué la question du prix des actifs, et notamment celui des logements. Selon vos calculs, sur les 20 dernières années le pouvoir d'achat des salariés a été amputé de 15% si l'on tient compte de la dérive du prix de la pierre....

Par rapport au renchérissement de l'immobilier, les moins de quarante ans ont perdu près de 25% de leur pouvoir d'achat: en 1981, on se logeait mieux en ne consacrant que 15% de son budget annuel qu'aujourd'hui en y laissant 30%. Depuis 2008, les prix de l'immobilier ont continué à grimper à Paris et au centre des grandes villes de région. Cela s'inversera tôt ou tard, comme le mouvement est déjà très largement amorcé en Espagne. Mais les jeunes Espagnols en ont-ils bénéficié ? Non, car la situation de l'emploi s'est dégradée plus encore. Le pire est réservé à ceux qui ont emprunté dans le haut de la bulle spéculative et doivent rembourser des années un bien qui peut avoir perdu près de la moitié de sa valeur.

Comment les partis, les syndicats, dont la pyramide des âges de leurs adhérents, donc un biais prenant plus largement en compte les intérêts des classes d'âges proches de la retraite, peuvent-ils trouver des solutions équilibrées?

La masse des élites politiques et syndicales en France est en bout de course générationnelle. Comparée à l'assemblée danoise nouvellement élue, la France fait figure de pays d'un autre monde. L'essentiel du personnel politique français avait 20 ans en 1968 et est resté jeune toute sa vie. Beaucoup de députés, jeunes sexagénaires, pourront se présenter de nouveau en 2012, notamment parce qu'il n'existe pas de relève et que c'est un métier dur mais stimulant qui offre quelques compensations. En réalité, le renouvellement est certain et fracassant à l'horizon de 2017, mais il est totalement douteux dans la perspective de 2012. En attendant, les enjeux d'aujourd'hui continueront d'être toisés à l'aune de ce qui était bien ou mal dans les AG de 1968.

Idéalisée comme socle de la démocratie, la classe moyenne doit elle être reconstruite? Est ce un objectif politique nécessaire?

Que faire ? disait Lénine. Si l'on souhaite vraiment éviter les remèdes de cheval néo-libéral dont le FMI a déjà fait l'expérimentation dans de nombreux pays avant le nôtre (mais en même temps on fait tout pour s'y précipiter au plus vite), il faut réinvestir dans l'avenir, dans la science, le travail, les industries que nous pourrons vraiment maîtriser dans 30 ans. Nous vivons encore aujourd'hui sur les rentes du TGV, du téléphone, de l'aérospatiale, des investissements réalisés à la fin des Trente glorieuses. Sans ce retour à la centralité du travail qualifié dans la construction de l'avenir et du progrès, nous laisseront à d'autre le soin d'inventer le 21e siècle.
Louis Chauvel, propos recueillis par Emmanuel Lévy (Marianne, 15 octobre 2011)

La jeunesse sacrifiée à la rente

2011-01-22T02:15:05+01:00

Tous les sociologues et profs à Sciences-Po ne sont pas des imbéciles. Louis Chauvel le démontre.

Des jeunes Français mal partis?

2011-01-04T00:00:00+01:00

Drôle de début d'année 2011.

Alors que tout le monde se souhaite des "voeux", les chiffres de deux enquêtes internationales sont tombés, sans appel: les Français seraient le peuple plus pessimiste du monde...

Plus pessimiste même que les Irakiens ou les Afghans, pourtant pas très bien lotis en ce moment...

Une des raisons tiendrait-elle dans un très mauvais rapport à l'avenir, et une jeunesse sacrifiée (par la Gauche comme par la Droite)?

Allez, je ne résiste pas à vous renvoyer à un des sociologues que j'admire le plus, Louis Chauvel, auteur d'un billet de fond particulièrement remarquable, publié hier (3 janvier 2011) sur le site internet du Monde.

Les jeunes sont mal partis, par Louis Chauvel

La gauche la plus bête du monde?

2007-11-09T12:55:00+01:00

La situation française aujourd’hui est assez simple: nous sommes confrontés aux effets des rééquilibrages internationaux inévitables produits par la globalisation:

-entrée dans l’Europe de pays comme la Roumanie, où la main d’œuvre coûte 4 fois moins cher qu’en France,

-concurrence de nouveaux géants manufacturiers comme la Chine,

-avec en prime, l’allongement inexorable de la durée de la vie qui allourdit d’autant le fardeau des retraites.

Dans ce contexte, dans un pays endetté, marqué par les délocalisations et le chômage des jeunes, nous n’avons plus les moyens de maintenir tel quel notre système de retraites et de protection sociale.

A moins que….

A moins que l’on sacrifie la jeune génération, ce qui prolongera le statu-quo pendant 10-20 ans supplémentaires, avant un naufrage obligé. Comme l'observe le sociologue Louis Chauvel, cette génération de moins de 40/45 ans cumule les handicaps:

-un pouvoir d’achat souvent inférieur à celui des parents (pour mémoire, le pouvoir d’achat des enseignants a baissé de 20% entre 1981 et 2004, et ça continue depuis)

-une arrivée sur le marché du travail bien plus tardive que dans le cas des parents

-une stimulation à la consommation bien plus forte (et bien plus précoce) que dans le cas des parents (avec à la clef des frustrations démultipliées: plus de tentations et moins d'argent en poche)...

-des cotisations sociales bien plus élevées que la génération du dessus

-des perspectives de retraite bien plus incertaines et lointaines que dans le cas de la génération des babyboomers

Pour résumer : les moins de 40 ans se font «avoir» de tous les côtés. Moins de pouvoir d’achat, plus de cotisations et faibles retraites en perspective.

Dans cette configuration le choix politique est clair:

-ou réajuster vigoureusement le système (MAIS sans le casser, car il reste structurellement bon) pour sauver la génération montante et l’avenir du pays, ce qui veut dire (entre autres) rogner sur les avantages acquis, les régimes spéciaux et le confort d’un mode de protection sociale désormais au-dessus de nos moyens.

-ou continuer à faire l’autruche, se rengorger dans la supériorité de notre «modèle français» momifié dans sa splendeur passée, et tuer l’avenir de la France en sacrifiant cyniquement les moins de 40 ans (déjà nombreux à partir à l’étranger).

Le gouvernement de Nicolas Sarkozy et de François Fillon a commis bien des erreurs de méthode, et parfois des fautes (abolition des droits de succession, discours de Dakar etc.). Mais en matière de protection sociale et de retraites, il a le mérite d’aller dans le sens du courage, du parler-vrai, du pragmatisme et du réajustement nécessaire.

En "Républicain d'autorité" qu'il est (dixit Max Gallo), Nicolas Sarkozy agit sur le réel, quitte à aller parfois trop vite (négocier prend du temps), mais au moins, il ne se contente pas de se gargariser de mots convenus tandis que le bateau tangue.

Au nom de la République (loi la même pour tous, primauté de l'intérêt général), il est temps de freiner ce processus de retour à l'Ancien Régime où les intérêts catégoriels font la pluie et le beau temps (voir à ce sujet l'article pugnace -mais caricatural- de l'historien Jacques Marseille).

La réforme des universités (qui touchent souvent le fond en matière de misère déprimante) et la remise à plat des régimes spéciaux de retraite, il faut les faire sans tarder et Sarkozy l’a fait, même si on peut discuter sur telles ou telles modalités contestables.

Démagogie racoleuse

La gauche ? On attendrait d'elle un positionnement fort, courageux, fondé sur ses valeurs et ancré dans une lecture lucide du réel (sans quoi aucune vraie réforme n'est possible).

Mais elle désespère ses électeurs.

Si elle ne se ressaisit pas, ne resteront bientôt que les jusqu’au-boutistes démagos, ou les paresseux ancrés dans leurs habitudes, ou les mal-informés, qui se satisfont d’un discours «anti» qui ne mène à rien et qui refuse de dire la vérité aux Français.

Dernier exemple en date de démagogie consternante (ci-dessous), cette publicité racoleuse du Parti Communiste, qui exploite l’image de Guy Môquet (qui ne fut pas résistant anti-nazi mais otage, aux ordres d’un parti à l’époque aligné sur le pacte germano-soviétique) pour recruter la jeunesse d’aujourd’hui….

Une affiche placardée sur le place de la Mairie de ma commune, et de beaucoup d’autres aussi j’imagine

C'est encore pire que si l’UMP s’appuyait sur le de Gaulle de juin 1940 pour recruter en 2007…. Car de Gaulle, au moins, fut un immense résistant, un vrai modèle. Guy Môquet n'était lui qu'un courageux otage foudroyé trop jeune, qui n'avait rien d'un authentique résistant comme le PC en compta plus tard dans ses rangs.

Cette "che-guevarisation" opportuniste de Guy Môquet par un parti sans scrupules est pathétique, d’une démagogie à peu près du niveau (grossièreté en moins) de l’ignoble affiche de l’UNEF placardée il y quelques semaines dans les Facs françaises.

Ces dernières semaines, on serait bien en peine de relever une parole de gauche responsable, qui explique aux Français que sur l’adaptation de notre protection sociale et de notre système de retraite, il faudrait aujourd’hui une forme d’union nationale, et un effort de tous.

On est bien en peine aussi de retrouver une gauche fidèle à sa mission traditionnelle: la justice sociale effective (pour toutes les générations) plutôt que les privilèges d'une partie de la population.

Faute de faire face aux problèmes, on préfère rester dans la démagogie, dans le discours négatif et le maintien conservateur de tous les avantages acquis des babyboomers, sans avoir le courage de dire qu'en agissant ainsi, on plombe l'avenir de la jeunesse.

Un pamphlétaire (Philippe Vasseur) publia il y a quelques années un ouvrage intitulé La droite la plus bête du monde. Je crains qu’aujourd’hui, on puisse retourner l’invective sur la gauche française, «gauche la plus bête du monde» (1)…. A moins que ce soit la plus lâche.

Lent suicide

Les grèves massives et coûteuses qui s’annoncent dans les Facs, à la RATP et à la SNCF sont en partie dues aux maladresses ou manœuvres du gouvernement Fillon (loi Pécresse votée en catimini).

Mais elle sont surtout explicables par ce manque de courage d’une gauche conservatrice et démago qui trop souvent méprise le peuple et prend les gens pour des imbéciles (souvenons-nous des sarcasmes essuyés par Ségolène Royal, qui avait eu le mérite d'aller longuement à la rencontre de la population avec ses débats participatifs).

Une gauche qui a renoncé à affronter le réel,renoncé à relever ce défi: appeler les Français à des efforts communs, cesser de caresser dans le sens du poil, afin de sauver du naufrage une jeune génération en voie d’être sacrifiée sur l’autel des avantages acquis des babyboomers.

Il n'est pourtant pas trop tard. Les 'fondamentaux' de la société française restent plutôt bons. Mais pour combien de temps? Chaque année de réformes perdues, notre avenir se rétrécit.

Ces grèves à venir (qui vont accessoirement entraver le travail de millions de Français, dont le mien, qui dépend beaucoup d’une SNCF et d’une RATP qui fonctionnent) sont une forme de lent suicide qui ne devrait réjouir personne, à commencer par des responsables politiques de Gauche incapables d’assumer leurs responsabilités, préférant, quand ils parlent devant les caméras (2), la fuite-en-avant d’un conservatisme radoteur plutôt qu'une pédagogie de la réforme à la hauteur des enjeux du XXIe siècle.

(1) Formule à prendre un peu au second degré quand même.... Car tout bien considéré, des gauches comme celle de la Corée du Nord conservent quelques belles longueurs d'avance sur le PS et le PC français...

(2) Car en voix off ou en comité restreint, ces mêmes responsables savent souvent à quoi s'en tenir... mais n'osent en parler clairement aux électeurs: c'est sûr, face à la gangrène, le sédatif fait moins mal que l'opération. Mais à la fin, pour quel résultat?

Crise générationnelle

2006-05-02T23:30:00+02:00

Dans le dernier numéro de l'hebdomadaire Réforme, j'ai écrit un article intitulé "Génération Raskolnikov" (du nom d'un héros de Dostoïevski, jeune précaire qui tue une vieille nantie, avant l'expiation et la rédemption).

Je ne reviendrai pas ici sur cette analyse, si ce n'est pour signaler l'excellent dernier article du sociologue Louis Chauvel, dans Le Monde. Il actualise des travaux et des analyses sur lesquels je me suis appuyé dans l'article de Réforme, pour dire, en substance: la génération des enfants de babyboomers est mal partie.

Dixit Louis Chauvel : "Le phénomène étant clairement générationnel, il prend l'allure d'une crise de civilisation. Dans le secteur public en particulier, le mieux-être avéré des seniors s'accompagne de la multiplication des échecs durables chez les jeunes.

L'expérience familiale du déclassement et les cas de collègues et de voisins confrontés aux mêmes maux diffusent l'idée que les progrès passés ne seront pas transmis à la génération à venir."

Chauvel précise aussi qu'il ne s'agit pas seulement d'une "idée", mais d'une réalité vérifiée statistiquement. Ce qui permet de mieux comprendre l'ampleur de la mobilisation anti-CPE.

La comparaison qu'il établit subrepticement avec l'Allemagne de 1932 promet des élections 2007 à très haut risque... Car quand la classe moyenne vacille, quand la jeunesse perd espoir, tous les dérapages démagogiques deviennent possibles. Pour aller plus loin, lire son article du Monde, et regarder sa page Web, fort bien faite. Ce sociologue nous donne des clefs essentielles, au-delà du bla-bla de seconde main.