Last posts on litt anglaise

Northanger Games

2020-02-26T22:13:00+01:00

Northanger Abbey, Jane Austen

Petit cadeau surprise du book club de Noël durant lequel le sort m'a favorisée, c'était un vrai régal (sur les 85 premiers pourcents, autant le dire de suite la fin n'a aucun intérêt).

Héroïne de ce court roman, Catherine est une jeune femme (aujourd'hui ce serait une ado) prête à faire son entrée dans le monde. Elle quitte ses parents pour Bath, lieu mondain par excellence, où elle va résider avec des amis de la famille, danser et faire semblant de connaître du monde, ce qui n'est pas le cas. Heureusement elle fait rapidement la connaissance d'une autre jeune fille comme il faut et de sa profusion d'amitié ainsi que de son frère d'une galanterie inégalable tant que vos poches sont pleines.

Sa naïveté est confondante et son imagination, nourrie de ses lectures, n'est pas sans évoquer le personnage de Mme Bovary.

"Elle avait lu trop de livres pour ignorer combien il est facile de mettre dans un cercueil une figure de cire et de mener un faux enterrement."

Parodie de toute la littérature de son époque, romans noirs, romans sentimentaux, et texte bourré de sarcasmes sur l'hypocrisie des relations humaines, Northanger Abbey est un petit bijou pour qui sait apprécier les sous-entendus. Je me suis bien amusée, voilà un classique comme je les aime.

Manque affectif

2014-01-18T02:21:00+01:00

Caresser le velours, Sarah Waters

Avis chrono'

Arg!! Comme il m'énerve ce livre! Pourtant il a bien des choses pour lui. A commencer par être un épais roman lesbien qui avait l'air nourrissant. Mais la boîte était-elle à moitié vide, ou bien n'ai-je pas su savourer? Me connaissant, la seconde option pourrait bien être la bonne...

Alors là je jure, je jure sur ma propre petite tête de menteuse que c'est un pur hasard de calendrier. Il se trouve que je n'ai pas écrit d'article depuis quelques jours, que c'est le moment de m'y mettre et que c'est le tour de ce livre. C'est son tour, vrai de vrai.

Pas de ma faute si j'ai bu une bière en début de soirée. Pas de ma faute si je me trouve être dans une période où je suis capable de me faire en boucle toute ma (trop courte) liste de films "de filles" à l'eau de rose...

Parler en ce moment de ce livre - lu il y a un bon mois pourtant - c'est comme mélanger des produits qui font des petites bulles, fument, glougloutent et jettent des étincelles tout en se demandant si le résultat a des chances d'être un bon somnifère.

Hé bien, oui, figurez-vous, oui, ça se pourrait bien.

Est-ce que j'assume souvent mon côté midinette, par ici ? Pas vraiment, hein... La faute à quelques personnes rencontrées dans ma vie. Vous savez, le genre à rigoler quand on conserve des souvenirs ( = des reliques ) et à vous regarder de travers quand vous laissez échapper un soupir lors de la scène du premier baiser.

Bon. Parfois, c'est moi qui ironise. Moi qui singe les petites cruches amoureuses. Ou qui les envie, ça revient au même.

Parfois, j'ai envie de ça. D'un film avec 90mn de regards et une unique occasion d'un léger frôlement d'une main contre une autre. D'un roman tout entier dans l'attente, dans la sensualité. C'est sensuel, de patienter. Dans des limites raisonnables.

Le premier roman de Sarah Waters que j'ai lu, Affinités, il m'a fait cet effet là. Il ne s'y passe rien, physiquement. Ce n'est que de l'attente, une trèèès longue attente. Une attente amoureuse qui va croissante, mêlée à notre conviction profonde qu'il va se passer quelque chose, qu'un drame se prépare. J'ai aimé cette histoire, je persiste, je l'ai dévorée. Elle avait, en dehors de la relation amoureuse qui s'y développait, de l'intérêt. C'était un bon roman.

Oh, j'ai dévoré aussi celui-ci. Au début.

Angleterre victorienne. Mlle Waters aime ces décors historiques et je partage son goût.

Une jeune fille de condition modeste, qui ouvre des huîtres dans le restaurant familial mais qui aime se rendre au music-hall une fois son travail terminé. Voilà notre héroïne. Charmante. Tout de suite prise en sympathie. Simple, un poil naïve, mais pas idiote du tout. Rapidement, voici notre héroïne troublée par le numéro de Kitty, qui se produit sur scène habillée en garçonne.

Le ventre qui fait des papillons, le coeur qui s'emballe, l'envie irrésistible d'y retourner chaque soir, les pensées qui dérivent dans la chambre avant de dormir. Elle n'est pas niaise, notre Nancy, elle sait ce qui lui arrive !

Et moi aussi! C'est universel ça, comme sentiment. Vous lisez ça et si vous avez plus de 16 / 18 ans même en étant moche comme moi, vous vous mettez forcément à penser à quelqu'un.

Autant vous dire qu'à partir de là j'ai carrément RE-FU-SÉ intérieurement de poser le livre avant la scène de sexe.

Chance ou malchance, en définitive elle arrive assez vite. Enfin, c'est relatif, ça doit dépasser la centaine de pages. Mais ce n'est pas un but. Rien qu'une étape. Parce que Kitty la garçonne, qui est davantage avancée en lesbianisme que notre Nancy est aussi une effroyable pleutre qui tremble à l'idée que cela se sache.

J'ai oublié de mentionner qu'entretemps, elles ont migré à Londres. Kitty a fait de Nancy sa costumière. Elles ont partagé "en soeurs" un lit modeste dans une pension. Et Nancy qui brûlait de désir et qui devenait à moitié folle de la sentir là, toute proche, avec l'interdiction de toucher. Inhumain. Pas question de dormir (pour moi) (pour elle non plus) . La suite !

Bon, et seulement après, Nancy cède. Mais elle veut quand même pas que ça se sache. Et puis Nancy devient sa partenaire dans le numéro, elle aussi habillée en homme.

J'ai trop envie de vous raconter tout le livre, aujourd'hui ! Suis d'humeur bavarde. J'espère que vous êtes d'humeur romantique.

Mais donc, tout ça, ça n'est que le début. C'est inévitable, Nancy a bien trop peur. Elle couche avec un homme pour compenser en hétérosexualité bien sous tous rapports.

Et là, ça part en cou... en ... euh... bon, ça part, quoi. Nancy se retrouve à la rue, dans la misère la plus totale. Finalement, habillée en homme, elle fait le tapin pour les hommes qui aiment les hommes et qui ne s'aperçoivent de rien.

Alors, ce passage, qu'est-ce que j'en ai pensé ? Difficile à dire. ça sentait un peu le passage obligé, le "Ah ah, tu te croyais heureuse, en ménage avec une femme, en plein XIXe siècle? Ah ah! Nan mais l'autre qui se croit à la Gay Pride... on va lui en donner du retour de bâton. "

Et bâton il y eut. Puisque de persilleuse de rue, elle devient esclave sexuelle d'une aristocrate. Je peux vous dire qu'elle en profite, Nancy, de ce retour dans les bras d'une femme. D'amour, point, mais de sexe, tout ce qu'il faut, à grand renfort d'accessoires. La mention d'un jouet en cuir moelleux est un souvenir qui restera dans ma mémoire, j'en ai peur.

C'est ... mais pffff quoi !! J'ai dit "fleur bleue" ! j'ai dit "romantique" ! C'est le coeur de Nancy qui bat la chamade quand elle regarde, de loin, sur la scène, cette actrice habillée en garçon qui lui plaît tellement qui fait battre le mien.

Certes, d'autres passages peuvent avoir d'autres effets mais enfin... je n'ai pas ouvert ce putain de bouquin pour me ... mais zut quoi !! Quid de mon sentimentalisme ?

Nancy qui se vautre dans des chemises de soie, qui se fait entretenir par une vieille bique qui la jette encore toute humide hors de sa chambre, qui se contente de montres en or, qui est le jouet qu'on exhibe devant les copines. "Oh, regardez ma petite pute sexy en garçonne" . Je vous promets, c'est vraiment ça.

Au cas où vous n'auriez pas compris, ça m'énerve. Et l'amour, bordel ? Quelle femme est assez conne pour se dire que ça s'échange contre une chambre et un bain chaud ?

(soupir)

En même temps, elle n'avait pas vraiment le choix. Je la comprends ... ça n'empêche pas que ça m'énerve !

Bon. Je ne vous raconte pas la fin. Elle se devine. C'est une mince compensation. Je ne pardonne pas à une héroïne qui a été si longue à se bouger les fesses.

Globalement, je le place loin derrière Affinités. Sauf bien sûr si vous êtes une femme hétéro qui veut s'encanailler, là, je peux vous indiquer quelques pages. Alors que dans Affinités, on repart bredouilles.

Caresser le velours... C'est un joli titre, quand même. Ce beau tissu qui fait rêver Nancy, la pauvre provinciale. Ce tissu qu'on ne peut pas lâcher, qu'on voudrait avoir encore et toujours sous les doigts, comme la peau de la femme aimée.

Et si je vous prescrivais une cure de sommeil?

2012-12-06T23:40:00+01:00

La maison du sommeil, Jonathan Coe

Avis chrono'

Mon coup de coeur de cette fin d'année. Encore mieux que La femme de hasard ou que Testament à l'anglaise, que j'avais pourtant déjà adorés. Je me sens tout à fait amoureuse de cet auteur, à présent. Je le sais, parce que je lui pardonne ce que je ne pardonnerais à aucun autre: une intrigue indéfinissable et des invraisemblances monstrueuses.

"Quelque chose à propos de la perte: quand on perd quelqu'un, quand on ressent un manque, on souffre parce que la personne qui a disparu est devenue un objet imaginaire, un objet irréel. Mais notre désir, lui, n'est pas imaginaire. Donc, c'est ce à quoi nous devons nous accrocher: le désir. Parce qu'il est réel."

C'est mon préféré maintenant! Le 5e roman de Jonathan Coe que je découvre - soigneusement et dans l'ordre - est encore meilleur que La Femme de Hasard ou Testament à l'anglaise (qui étaient déjà de vrais coups de coeur). J'y ai retrouvé avec plaisir cette façon subtile de mettre en récit les dysfonctionnements humains.

Je commence par me plaindre d'un détail, hein, comme ça ce sera fait: encore un récit avec des chapitres qui alternent passé/présent. C'est pire qu'une épidémie ce machin là... Fin des reproches. Le reste n'est que plaisir.

Plusieurs étudiants de la résidence universitaire d'Ashdown vont se retrouver, des années plus tard. Parmi eux, Sarah la narcoleptique, qui est plus où moins au centre de l'histoire.

Les chapitres "présent" sont diablement bien agencés, même si j'étais toute fière d'avoir deviné la fin un poil avant que la révélation m'en soit faite. Comme toujours avec cet auteur, je me sens bien incapable de définir le genre exact. L'intrigue comporte sa dose de mystère, c'est presque une signature, le lecteur se fait enquêteur. C'est souvent drôle. J'ai trouvé le thème de la famille moins présent que dans les autres oeuvres. Le ton moins satirique, peut-être.

Vous vous souvenez de la B.D. Portugal que j'ai présentée il y a peu? J'avais déjà commencé la maison du sommeil lorsque je l'ai lue et ai été frappée de la trop forte masculinité de l'écriture de Cyril Pedrosa. Jonathan Coe, c'est tout l'inverse. La psychologie de ses personnages me parle, pourtant, ils sont bien moins réalistes, d'une certaine façon. Trop agaçants, parfois. Ou dingues, comme l'est le docteur Dudden, maître de cette "Maison du sommeil" qui se révèle être une clinique à la pointe en matière de recherche scientifique.

Le thème du sommeil est utilisé avec une telle intelligence! Il sert de socle à ce roman, pourtant je ne peux pas dire qu'il est essentiel. Il est comme un aimant qui attire à lui, sans possibilité d'échapper à cette orbite tantôt néfaste, tantôt bénéfique, toutes ces existences.
Leurs retrouvailles, une vingtaine d'années après leur période étudiante, sont improbables au possible. Nous ne sommes même plus dans la coïncidence là . Fort heureusement l'auteur a l'intelligence de ne pas chercher à rendre cela cohérent. Ça arrive, c'est tout. D'une façon ou d'une autre ils se retrouvent et tout s'explique et se dévoile.

Enfin, même si on retrouve quelques spécimens masculins mous et traînant leur savates de chiens battus par l'amour dans les couloirs d'Ashdown, l'amour semble pouvoir, dans ce roman, être une source de satisfaction même s'il faut patienter un bon moment et combler les vides. J'étais prête à jouer ce jeu.

Vraiment, un gros coup de coeur que je ne peux que recommander!

De derrière les fagots

2012-05-28T16:32:00+02:00

Une famille et son chef, Ivy Compton-Burnett

Avis chrono'

Si vous grincez un peu des dents en ce moment avec envie d'insulter/griffer/battre/étouffer sous un oreiller l'un ou l'autre des membres de votre famille, une belle-mère aux propos sibyllins, un conjoint autoritaire ou méprisant, des enfants pervers ou dénués de gratitude, voici qui devrait vous parler. L'objectif n'est pas de relativiser, d'atteindre la zénitude... non. Plutôt de passer à l'acte.

Alors? J'ai gagné? Qui connaît Ivy Compton-Burnett, sérieusement, hein?
Des personnes... quoi? Cultivées? Oh, comme c'est méchant de pointer mes lacunes! Voyez comme je travaille, pour une fois, à les combler!

En attendant, je vous signale que pendant que vous lisez mon article, vous ne lisez pas une 200e chronique sur la Délicatesse de Foenkinos et ça, déjà, en soi, ça devrait me valoir votre reconnaissance éternelle.

Décontenancée par cette lecture - prêt d'une amie aux étagères monomaniaques, fournies et érudites - incapable de dire que j'ai vraiment aimé, mais très enthousiaste à l'idée d'en rendre compte, je me suis renseignée un peu sur l'auteure: britannique, début du XXe, lesbienne (renseignement sans aucun intérêt pour ce roman, mais on ne me refera pas, j'aime les potins d'ordre privé).

Par où commencer? Le titre? Mon amie m'avait signalé qu'ils étaient pour la plupart construits sur ce modèle: un truc ET un machin, souvent autour du thème de la famille. (Frères et soeurs, Une famille et une fortune). Curieux, non?

Après lecture, je suis bien embêtée par ce "Et" qui n'unit pas la famille et son chef, mais au contraire aurait tendance à les opposer... Bon. Assez glosé sur des machins sans intérêt. Le résumé.
La 4e de couv' de l'édition que j'ai eue entre les mains, sans complexe, racontait TOUTE l'histoire, du début aux toutes dernières lignes!!! Révélations, rebondissements et dénouement compris. Heureusement que fidèle à mes habitudes, je ne l'ai lu qu'à la fin.
J'en reste coite (p'tit clin d'oeil. Puisqu'il paraît que j'aime ce mot...) Je vais faire plus évasif pour compenser: Une famille. Et son chef.

Le style vaut le détour. N'ai-je pas écrit à quelqu'un il y a peu qu'il faudrait brûler toute la littérature tordue du début du XXe siècle?
Les dialogues prédominent. Enfin, des dialogues... La conversation commence au sein d'un groupe devant une église et trois répliques plus loin, sans avertissement nous sommes attablés dans une salle à manger, les interlocuteurs ne sont plus les mêmes, un qui n'était même pas là prend la parole, les autres sont partis...

Je me suis longtemps appliquée à relire l'ensemble de la conversation, à vérifier que des pages n'étaient pas collées entre elles, avant de me résigner, désespérée.
L'effet est assez curieux, une déambulation libre et décousue, sans jamais entrer véritablement dans la psychologie des personnages.

Une masse de dialogues, mais dans la bouche de ces êtres malsains, menteurs, hypocrites, il est presque impossible de savoir comment interpréter ces paroles. Les conventions sociales jouent à plein. On devine, sans comprendre, que tout est à double sens. Et que sous la courtoisie coule le venin.

Allez, je plaisantais tout à l'heure. Je vais quand même en dire un peu plus sur l'histoire: Le chef de famille, après le décès de sa femme, se remarie et ... Pffff!
A la fois il ne se passe strictement rien et beaucoup d'évènements ont lieu. Je me suis ennuyée, oui, pourtant, j'étais envoûtée par cette écriture étrange.

C'est un vase clos, malsain, glauque. Rien ne semble exister en dehors de cette cellule familiale sur laquelle règne ce père, froid, distant, tyrannique, monstrueux, moqué par ses enfants, défié, mais dont l'influence rampante ne cesse de s'étendre et au final... remporte la manche?

Le cercle des notables, autour, ne sert que de décor, indéchiffrable, de la politesse guindée des bien-pensants au burlesque, avec cette femme qui sans cesse frappe aux portes pour apporter la "bonne parole" à ses amis, pour finalement n'en dire guère que trois mots et se plaindre ensuite longuement de sa difficile tâche.

Des choses affreuses se passent, crescendo. Des secrets sont dévoilés.
Nous, on attend... La Justice. La Morale. La Raison. La Société. La compréhension de ce qui motive ces personnages.
Mais rien ne vient. Illustration parfaite de cette célèbre expression "Laver son linge sale en famille".
Cette cellule s'auto-gère, s'auto-sanctionne et jouit de la souffrance de ses membres, elle ne connaît aucun frein puisque rien de l'extérieur ne vient la toucher, la contraindre.

"Violent" est l'adjectif utilisé par celle qui me l'a prêté.
Je choisis "dérangeant", pour compléter. Et je ne suis pas satisfaite de ma présentation, mais la tâche est vraiment trop difficile, je me consolerai avec ça.

Un roman étrange, sans rythme, sans fluidité. Une pièce de littérature déconcertante, étouffante, tant dans la forme que le fond. Exerce une forme indéniable de fascination... Pour les amateurs.

S'arranger avec sa conscience

2011-08-10T00:43:00+02:00

Expiation, Ian McEwan

___________________________

Avis chrono'

Mon premier est une journée d'enfance, décrite dans un style pesant. Mon second fait un bond en avant dans le temps: seconde guerre mondiale, débâcle et fuite vers Dunkerque. Mon troisième est le regard lucide d'une vieille dame, écrivaine, sur un crime d'enfance et sur qu'elle a tenté pour se pardonner. Mon tout est une très jolie réflexion sur le cheminement de l'écriture et un jeu autour de la notion de vérité.

___________________________

Un autre roman sorti tout droit de ma p.a.l. (je respecte le challenge, Liz! ). Encore une recommandation de lecture de mon amie fantôme, qui ne doit même pas se souvenir de me l'avoir conseillé... Si? Tu sais que ça fait longtemps que tu n'as pas laissé un commentaire? Tu aimes le nouveau fond jaune?

Par une astuce que je ne peux dévoiler trop en détail, il se trouve que les lourdeurs d'écriture et de narration de la première partie (abondance de chants d'oiseaux, beurk, de lumières qui voltigent, d'eau qui clapote etc.) sont tout à fait volontaires et trouvent leur explication à la fin du roman. Voyez, je suis gentille, je préviens celles d'entre vous qui pourraient être légèrement rebutées par un début un peu... aride.

Réussi, malgré tout, puisque j'ai piétinné d'impatience dans l'attente de la "tragédie" annoncée en 4e de couv. Oui, j'avoue... J'ai lu le résumé, une fois n'est pas coutume. Je l'ai fait parce que je ne voyais pas bien où j'allais, avec un tel début. J'ai craqué. Z'avez qu'à mettre ça sur la pile de mes trucs à expier, tiens, puisque c'est le thème. Elle dépasse (à peine, à peine) en hauteur la pile de linge à repasser.

Briony est une petite fille à l'imagination débordante. Du haut de ses 13 ans, elle se rêve auteure et soumet ses compositions à sa mère, malade chronique qui, du fond de son lit, dans l'obscurité, devine tout ce qui se passe dans la maison.

" Avec les années, les innombrables heures passées allongée sur son lit avaient affuté cette sensibilité jusqu'à en faire un sicième sens, une conscience tentaculaire qui émergeait de la pénombre pour se déplacer à travers la maison, invisible et omnisciente."

Elle réclame aussi l'attention de sa soeur Cécilia, qui sort tout juste d'une université où (condition féminine oblige, pour l'époque):

"On ne décernait même pas de diplômes valables aux jeunes filles. Quand, en juillet, Cécilia rentra à la maison avec ses résultats définitifs, elle n'avait ni situation, ni compétence, outre qu'il lui restait encore à trouver un mari, à affronter la maternité. "

Arrivent alors deux cousins et une cousine qui vont déclencher de minuscules révolutions. Briony n'est plus le centre du monde, elle découvre la jalousie, remet en question la maturité de son écriture, découvre la supériorité du romanesque sur l'écriture théâtrale et observe, sans comprendre vraiment la scène, sa soeur plonger en slip dans la fontaine du jardin, sous les yeux de Robbie le fils d'une domestique.

Le roman devient alors un vrai petit bijou. De minuscules détails, de tristes coïncidences, des réactions humaines imprévisibles mais si logiques, au fond, conduisent à un drame. La scène du témoignage de Briony auprès des policiers est terrifiante; Tout est dans la façon dont les questions sont posées, c'est exactement comme si on rabattait un troupeau. La petite fille sent seulement qu'elle avance et nous, nous voyons bien dans quelle direction, nous sentons combien elle est coincée... Elle ne ment pas consciemment, ses réponses sont orientées. Quand elle doute, on lui laisse entendre qu'elle n'est pas fiable, qu'elle fait perdre un temps précieux à la police, que ses parents sont fiers de ce qu'elle apporte à l'enquête. Elle ne peut plus faire marche arrière.

Quelques années plus tard, nous croyons suivre d'autres personnages et chercher avec eux à en identifier les conséquences. Le cadre dans lequel cette partie se déroule, celui d'un hôpital qui se prépare peu à peu sans que ça soit vraiment dit, à devenir un hôpital de guerre m'a beaucoup plu. Etre née en temps de paix... je n'ai pas souvent aussi clairement senti ce que ça pouvait représenter.

Enfin, une magistrale pirouette, dans la dernière partie, vient remettre en question nos certitudes de lecteurs qui, par habitude, avons accepté l'illusion romanesques. Je suis toujours un peu mal à l'aise face à ces romans dont le but semble être, à la fin, de nous donner une leçon sur l'écriture elle-même. J'ai l'impression d'avoir affaire à un serpent qui se mord la queue et souvent envie de lui dire avec une petite tape sur la main la patte euh... la tête? "Arrête et sors moi ça de ta bouche".

Mais cette fois, c'est tellement bien fait que je ne peux qu'aimer. Ce n'est pas seulement une enfant qui grandit sur quelques centaines de pages, c'est une écriture. D'où ce style qui cloche un peu dans la première partie, puisqu'il n'est encore qu'en devenir...

Briony est devenue une vieille femme, qui revient sur son passé et nous fait partager, sans sentimentalisme excessif, le poids d'une erreur qui était celle d'une enfant sur sa vie d'adulte ainsi que ce qu'elle a cru bon de faire pour se racheter.

Vraiment... chapeau. Avec Testament à l'anglaise, ma seconde lecture préférée de l'été. J'espère que ça donnera envie de le lire à l'un ou l'une d'entre vous!

P.a.l à 87 --> 84 (et depuis, ça a encore baissé!)

_____________________

Quelques citations supplémentaires:

" Qu'on lui mentît constamment, ce qui n'était guère une preuve d'amour, était au moins le signe d'una attention durable. Il devait tenir à elle pour élaborer de tels mensonges. D'une certaine façon sa duplicité rendait hommage à l'importance qu'il donnait à leur mariage."

"Un écrivain moderne ne pouvait pas plus se permettre d'inventer des personnages et des intrigues qu'un composituer moderne une symphonie de Mozart."

Le roi est fou, vive le roi

2011-07-29T18:30:00+02:00

Macbeth, William Shakespeare

__________________________

Avis Chrono'

Une énorme déception. En dehors de la présence confirmée de ma citation fétiche (ce qu'il y a de bien avec les citations c'est qu'on les trouve en général là où on les attend), rien.

__________________________

Je sais, j'avais dit: stop au théâtre pour cette année. Mais j'avais aussi expliqué d'où venait mon pseudo (sur cette page) et qu'il était urgent pour moi de lire Macbeth. Je ne sais même pas qu'en dire tant j'ai trouvé cette pièce pauvre au regard des autres pièces de Shakespeare et des dialogues si mordants de Titus Andronicus.

J'ai regretté de ne pas avoir le texte en anglais sous la main tant certains passages m'ont semblé confus. En gros j'ai compris que:
Cet assoiffé de Macbeth se fait rouler par une paire de sorcières (une paire de trois en fait. Un trio. Voilà, je cherchais le mot) qui lui prédisent la montée des marches du trône pour bientôt. Il accélère un peu le mouvement en assassinant le roi en place, assité en cela par sa délicieuse épouse dont l'appel

" Venez, venez, esprits qui assistez les pensées meurtrières. Désexez-moi ici, et, du crâne au talon, remplissez-moi toute de la plus atroce cruauté."

met en émoi l'une de mes amies. Elle a bon goût. C'est le seul passage potable. Ensuite, il est poursuivi par des princes héritiers courroucés, par des fantômes, par ses remords, par les anglais, par une forêt mobile.

Trop statique et trop peu... subtil pour moi. Ou trop subtil. Au choix. Je n'ai pas su voir ce qui fait la renommée de cette pièce. Je suis vexée, donc complexée, donc mécontente et grincheuse.Et pour le coup... brève!! Alléluia.

Heureusement, je terminai le même jour un thriller français pas trop mauvais... (à suivre dans quelques jours!)

Tout va pour le mieux

2011-01-08T19:41:00+01:00

La ferme des animaux, Georges Orwell

Avis Chrono'

Un classique facile d'accès! Des passages amusants et une dénonciation des régimes totalitaires que même une ignare comme moi a réussi à comprendre.

Ma dernière lecture 2010.

Un jour, les animaux de la ferme de M. Jones en ont assez: ils prennent le pouvoir. Ils chassent les humains, votent démocratiquement les décisions et s'occupent eux-mêmes des champs en chantant comme autant de Blanche-Neige et de Sept nains. Mais cette belle cohésion ne tarde guère à avoir du plomb dans l'aile.

Je vais passer rapidement sur la référence à la révolution russe. L'histoire n'est pas ma tasse de thé et ce soir, je n'ai vraiment pas besoin de me retrouver sur les bancs de l'école. En plus j'ai une soirée raclette qui m'attend.

Plus que le renvoi - assez évident - à une ou deux pages de l'histoire de l'humanité, j'ai aimé le ton caustique dont use Orwell pour nous dépeindre l'évolution du groupe. Au début, tout est parfait, idéal. Utopique. L'entente, l'abondance, le travail sans pression... J'ai adoré la manière dont les règles, peintes sur le bâtiment sont peu à peu dévoyées. Chacun se dit bien qu'il avait de la loi un souvenir différent, mais comme il y a toujours un mouton pour dire que non non, c'était bien comme ça et que le chef a toujours raison, tout passe, tout est gobé. La héros de guerre, le camarade, devient un couard puis un terroriste dans la mémoire collective.

Excellent guide pour apprendre à manipuler les masses crédules. Comment entuber vos semblables en quelques leçons efficaces: Comment crier au loup et à l'insécurité, comment bien choisir son bouc émissaire, comment faire accepter violences et répressions d'état...

Atelier pratique: prenez une vessie, faites-en une lanterne. Ce passage avec le fourgon de l'équarrisseur qu'on leur fait prendre limite pour le carrosse de Cendrillon... Délicieux!

Je ne sais trop ce qu'il faut en déduire... Seuls ceux qui abusent de la crédulité et des rêves de la foule s'en sortent...

C'est l'antichambre du cynisme, ce bouquin. Depuis que je l'ai lu, je rêve de fonder ma colonie de braves types avec pour devise "vous en avez marre de travailler plus pour gagner moins"? et de me la couler douce au soleil en les laissant bosser pour moi et m'aduler.

On peut faire faire n'importe quoi à presque n'importe qui en le caressant dans le sens du poil, Orwell le pensais, je le pense aussi.

Pas un hasard si une certaine chaîne de TV hautement intellectuelle se plaît à envoyer de petits groupes dans des fermes.

A lire pour l'humour, si vous êtes d'humeur joyeuse. Ou pour cette vision pessimiste d'un monde dans lequel la meilleure intention ne peut que mener à la catastrophe, si vous préférez.

Ce livre pour...?

Ce livre pour votre voisin, qui vous retient chaque soir 20mn devant la porte sous la pluie pour râler contre le gouvernement.

Ce livre pour votre autre voisin, qui vous retient chaque soir 20mn devant la porte sous la pluie pour dire amen aux décisions du gouvernement.

Ce livre pour votre ado, qui crie à la révolution dès que vous tentez de comptabiliser les caleçons qui tapissent les meubles de sa chambre.

Et vive le bonheur, la paix dans le monde, Pocahontas (et les miss France)!

Mortel maestro

2010-12-30T22:57:00+01:00

Les nains de la mort, Jonathan Coe

Avis Chrono'

Un roman placé sous le signe de la musique, ce qui déjà m'a rendu méfiante. Je n'y ai pas reconnu l'humour ni l'atmosphère des précédents romans de Coe. Je n'y ai pas trouvé mon compte, pour dire cela franchement. Passons.

Lecteur, vous qui connaissez mon extrême délicatesse, vous savez combien j'ai scrupule à vous faire perdre votre temps avec de mauvais livres. Vous vous attendez donc à ce que je vous entretienne de façon autrement profitable d'un évènement de mon quotidien, de la culture d'un nouveau légume, de l'art de refaire une toiture. Je sais que vous rêvez de savoir ce que je fais, où je suis...

Mais je ne peux pas, mes amis, je dois taire cette information de peur que, me sachant dans la région, mes adorateurs ne me réclament ici et là. Ne pouvant fournir à tous, je préfère n'être à aucun. Je serais fâchée de causer une peine inutile aux modestes gens qui voudraient me voir et ne pourront accèder à cet honneur.

Ce serait sadique, non?

Guidée par ce sage conseil de mon gourou 2010 "Ta vie, on s'en fout", j'en suis réduite à vous faire sagement le résumé de l'ouvrage:

William est musicien. William n'hésite pas à copier sur les pages du roman des petits bouts de partitions, tss, honni soit-il, et à utiliser des termes techniques... William ne sait pas qu'il s'aliène à ce moment une lectrice pleine de bonne volonté mais tout juste capable de différencier un piano d'une trompette (à l'oeil... parce qu'à l'oreille, c'est déjà plus difficile).

William est fortuitement témoin d'un meurtre sauvage: deux nains qui écrabouillent la tête d'un gars.

Suite à cela, le courageux William part en courant et en profite pour nous entretenir sur deux cents pages de ses déboires amoureux, de ses déboires professionnels, de ses déboires... de William!

William n'a pas la chance de connaître mon gourou, cuvée 2010. William, ai-je eu envie de lui susurrer tendrement à l'oreille... "ta vie, on s'en f..."

J'attendais tout de même, bouleversée par ce suspense ménagé avec tant d'habileté, de connaître les raisons de cet assassinat. La fin se tient. Commencez donc par là si l'ouvrage passe par chez vous.

J'ai bien retrouvé l'espèce de grincement de dents déjà identifié dans Une femme de hasard (coup de poing) et dans Une touche d'amour (coup de coeur), mais celui-ci est un mauvais coup, je n'en démordrai pas.

Son monde est triste, mais sans la grandeur de Maria, sans la dérision, surtout, surtout... Tout passe, avec un peu d'humour.

J'espère avoir plus de chance en 2011, la 4e escale du challenge sera Testament à l'anglaise.

Demain, un bilan, pour respecter la tradition. Et un p'tit bêtisier pour achever l'année!

Bonnes courses, bon appétit, bonnes fêtes!

La guerre des nerfs

2010-11-17T23:33:00+01:00

Wilt 2 ou comment se débarasser d'un crocodile, de terroristes et d'une jeune fille au pair, Tom Sharpe.

Avis chrono'

Vague humour grivois puis trop de sérieux pour un roman humoristique et pas assez pour un polar. Recette ratée qui me laisse sur ma faim.

Ceux qui ont manqué le premier épisode pourront se rattraper en jouant à la poupée par ici.

Les autres seront soulagés d'apprendre que notre héros a fait du chemin. D'abord un poste de direction, puis une nouvelle maison, plus grande, dans un quartier chic, pour une famille agrandie par l'arrivée de quadruplées remarquablement vives d'esprit.

La nonchalance de Wilt a même fini par avoir la peau du Harpic (dont la pub fleurit sur certains blogs en ce moment, la coïncidence m'a fait sourire) puisque la toujours aussi efficace Mme Wilt s'est mise au vert et aux sanitaires écolos et explosifs.

Le début ne s'annonçait pas mauvais: usage de croco à des fins pornographiques, désagréables conséquences, en sortant ivre mort d'un pub, en pleine nuit, d'une envie pressante d'uriner dans ce qui devait être un buisson et s'avéra un rosier généreux sur les épines.

Mais l'ambiance s'est rapidement gâtée dans ce qui constitue l'intrigue principale: La maisonnée de Wilt est prise en otage, fillettes comprises. La suite est prévisible: les gamines sont affreuses, elles hurlent, n'ont peur de rien, Mme Wilt rêve de rentrer, les terroristes de sortir...

Non seulement ce n'était plus drôle, mais à certains moments j'étais si sérieuse, presque tendue que je me suis crue dans un mauvais polar.

J'admire la propension de Wilt à payer de sa personne, se sacrifiant pour occuper la demoiselle au pair, à contre coeur, lui qui n'est pas porté sur la chose, ou si peu. Si sérieux. Si peu câlin, cet homme là. Mais paraît que ça se monnaye (moi j'ai pas les moyens)... ou alors j'ai pas tout compris, ce qui ne me surprendrait pas.

Bref. Et comme mon article est d'une qualité inversement proportionnelle à ma déception, je ne me fais pas plaisir en le rédigeant... Flippant quand on sait que je ne lis absolument plus rien et que le prochain billet risque de ne pas paraître avant des jours!

Je vous souhaite une bonne soirée, tout de même!

Sensations et sentiments

2010-10-30T23:23:00+02:00

Jane Eyre, Charlotte Brontë

Avis chrono'

Ce mélange entre une psychologie très travaillée, d'un réalisme parfois époustouflant et certains épisodes au romantisme exacerbé, ou pleins de superstition naïve ne manque pas d'intérêt. Un délicieux classique de la littérature anglaise!

De surprises en surprises

Une lecture multi-supports, étalée sur plus d'un mois. Une vingtaine d'heures d'écoute mêlées de quelques e-pages sur mon reader tout neuf (un avis dans les prochains mois, le temps de m'habituer), le soir lorsque dévorée d'impatience je ne pouvais attendre au lendemain.

Nouvelle occasion de bénir ma capacité à n'avoir jamais entendu parler des plus grands classiques, sinon par leur titre et leur auteur. Cette Jane m'attendait depuis des années, sans que je sache le moins du monde de qui il s'agissait. Le nom de Brontë m'avait-il influencé? Ma surprise fut grande, au début, de me trouver face à une héroïne enfant. A peine m'étais-je habituée à cette idée que le roman bondissait une première fois en avant dans le temps, pour finalement s'étaler sur la moitié d'une vie.

Un roman d'une taille conséquente! Autant de parties, autant de tonalités différentes. De l'une à l'autre, le thème et l'intention semblent parfois si dissemblables qu'il m'est arrivé de penser que Charlotte Brontë, de crainte de ne jamais écrire de second livre, avait déversé en vrac toute sa fertile imagination dans celui-ci.

L'enfance sous la férule d'une tante sans tendresse. L'éducation dans un austère pensionnat de jeunes filles, à souffrir du froid et de la faim, mais où se développe cette personnalité hors du commun, esprit curieux et vif, avide de l'affection de ses prochains. Puis la jeune femme...

De l'amour et de la femme anglaise

Figure qui par certains côté m'a évoqué l'actuel « féminisme » (dans ce qu'il a de bon), cette Jane là possède une grande force de caractère. Elle résiste quand il faut résister, aussi bien physiquement que moralement. C'est un esprit intelligent et complet, cultivé, raisonnable. J'ai apprécié cette force vive et son amour de la liberté, des grands espaces. Même si, aux côtés de son M. Rochester, elle devient un peu godiche. Mais je peux comprendre.

Mon siècle de prédilection

Durant la première dizaine d'heures, j'étais emballée. Transportée, c'est le bon mot. Amoureuse, comme je me sens parfois, quand tout va bien, que tout est bon, que je me sens au chaud et à l'abri, avec le livre de mes rêves. La littérature du XIXe, emporte toujours mon adhésion. Française, anglaise, peu n'importe, dans toute sa diversité.

Là, j'aimais tout, le langage délicieusement désuet et délicat. La voix mélodieuse de la lectrice et sa façon de prononcer tantôt "Djaine", tantôt "Jaine", ou "Jeanne". Je tuerais pour avoir cette voix là, quand vient mon tour de lire, le soir! Le léger fond de religion et de morale, aucunement agressive. La qualité des développements psychologiques, qui me rendait ces personnages si familiers, si consistants.

Toute seule dans ma voiture, quand mon cd du jour arrivait à la fin, je m'enthousiasmais pour ce que je considérais comme un chef d'oeuvre.

J'ai le regret d'avoir, depuis, un peu nuancé ces débordements sentimentaux (mais que voulez-vous, par moment c'était si romantique! C'est contagieux, l'amour!). Dans la suite du récit, quelques longueurs épouvantables ont un peu usé ma patience. Le dénouement, que je pensais (un peu à tort, finalement) très prévisible, tardait à venir. Surtout, j'étais gênée de voir les interventions surnaturelles se multiplier.

Fantômes, farfadets et fées-nomènes...

J'exagère, comme toujours, sans quoi vous ne me reconnaitriez plus. Pas de marraine la fée dans ce roman ni de petits bonshommes verts, mais de petites touches de superstitions qui me firent beaucoup rire, au début, lorsque la petite Jane se blottissait dans son lit, persuadée d'entendre des fantômes. Puis il y eut le « Gytrash » cette sorte d'esprit que la jeune fille crut entendre. Tout cela me plut beaucoup.

C'est l'excès de « signes du destin », surtout, par la suite, de coïncidences vraiment grossières, qui m'a dérangée. Pas tant en eux-mêmes que parce qu'à mes yeux, ils juraient avec l'ambiance générale du roman. Dans ce récit, nous rebondissons sans cesse d'un développement attendu à une incroyable péripétie. D'un personnage paisible et froid à une folle furieuse. Du sentimentalisme un peu niais aux réfléxions profondes. Du chaud au froid.

Mais ce n'est qu'un avis très personnel, aucunement une critique ou un défaut qui devrait dispenser quiconque de se plonger dans ce texte célèbre à juste raison!

Je vois encore 1000 choses à dire, 1000 thèmes à traiter... Féconde lecture!

1er livre lu dans le cadre des Baby challenges 2011: catégorie CLASSIQUES.

Une femme glaçon... et je flirte avec le Titanic.

2010-08-06T00:36:00+02:00

Lecture dans le cadre du challenge Jonathan Coe.

Pin – Pon . Sirène deux-tons! Pour les urgences! Car trois-tons, ce n'est pas prioritaire et un seul thon c'est pour la salade du dîner. (thon... sirène... quand vous lirez les lignes ci-dessous, vous comprendrez l'intérêt vital de mes blagues pourries).

Les puristes parmi vous crieront au resquillage! C'est quoi ce bouquin qui grille 13 commentaires en retard pour se glisser ici moins de 24h après la fin de sa lecture?

Les optimistes s'écriront: ce doit être un chef-d'oeuvre!
... heu... on en reparle en bas de page, d'accord?

Cause pragmatique: je suis en retard sur la date. Qui n'est qu'indicative, je sais, je sais... (Sinon, Myrddin va se sentir coupable d'avoir activé mon Toc.)

La femme de hasard, Jonathan Coe

Maria est une jeune fille, étudiante anglaise qui quitte le lycée pour entrer à l'université. Elle éconduit régulièrement Ronny, son malheureux soupirant et envie la vie simple de son chat.

Maria n'est pas une joyeuse personne, c'est le moins qu'on puisse dire. Neutre et apathique devant tout, elle peine à nouer des relations sociales. Ne voit aucune raison de s'extasier, ni d'être heureuse. Et ne l'est jamais, ce qui est assez logique finalement.

« Vous savez canaliser votre exubérance juvénile entre les berges paisibles de l'intellect, dans la contemplation passive des grandes oeuvres de l'art et de la littérature. Vous êtes placide, imperturbable. »

Le style est remarquable, j'ai accroché tout de suite. Beaucoup d'humour. Souvent pince-sans-rire. J'ai adoré le personnage de Charlotte, la bavarde, et son obsession pour les messages transmis par le regard. Vraiment drôle. Il y a aussi cette manière d'interpeller familièrement le lecteur qui n'est pas désagréable. Cette écriture est un perpétuel jeu sur les mots ou sur les codes de la littérature.

« Il trouvait que tu avais laissé entendre qu'il avait donné l'impression d'avoir pensé que tu étais désagréable ».

« Des petits gestes, Maria, des petits détails qui désarment les hommes et les mettent à notre merci. Ces gestes étaient en l'occurrence, par ordre croissant d'efficacité, le battement de cils, le croisement de jambes, et la succion du pénis ».

Un passage en particulier m'a fait réfléchir, une devinette qui parlait de l'orgueil. Je me suis aperçue que ce que je plaçais sous le terme « égoïsme » relevait souvent plutôt de l'orgueil. Dans le roman, orgueil de Maria qui ne veut pas montrer au jeune homme qu'elle l'attend. Je suis un peu comme ça aussi parfois.

J'ai donc aimé beaucoup de choses. Mais. Mais...

J'ai dévoré le livre en une journée, rapidement convaincue qu'il me serait impossible de le reprendre le lendemain tant la lecture sans être aucunement triste, était démoralisante.

C'est un récit sur le bonheur. Ou l'absence de bonheur? Je ne sais pas trop... Ou sur l'incapacité au bonheur? Mais s'agit-il de nous dire que Maria est malheureuse car elle ne fait rien pour l'éviter? Je penche pour cette hypothèse, ayant personnellement des idées très arrêtées sur ce qui me rend heureuse, même quand c'est trop haut pour moi et sur la nécessité de ne jamais lâcher prise.

Mais c'est un bouquin qui donne envie de lâcher prise, d'abandonner, de sombrer... S'agit-il alors de nous montrer que le bonheur est forcément artificiel? Que Maria n'est pas heureuse... mais consciemment? Car le romancier n'est pas tendre non plus pour les autres personnages. Leur sort semble plus enviable mais sonne si creux, si niais...

Maria n'est pas aimée. Elle n'est pas aimable, il faut dire. Je la compare à moi. Je me dis que je ne suis quand même pas... si ennuyeuse. Si atone. On a envie de la secouer. Pourtant elle tombe amoureuse... Acte manqué. Suis-je aussi indifférente qu'elle? Aussi chiante? Aussi exigeante avec mes semblables au point de ne jamais considérer personne digne de moi?

J'ai envie de répondre non. Pourtant, je ne suis pas plus entourée...

On m'a dit un jour qu'il ne fallait jamais s'interroger sur le fait d'être heureux ou non.

C'est comme pour la beauté, pensais-je alors, une question que l'on ne se pose que quand on est moche. Me suis alors sentie moche du bonheur.

Mouaip. Au moins, je suis sûre que les autres romans ne peuvent pas être sur le même ton. Il ne survivrait plus aucun lecteur.

... (soupir)

Déprimant ce bouquin.

...

C'est là que moi, en urgence et en pleurs, je retourne lire mes conneries sur le deux-thons. Je valide pour la peine mon challenge A vos masques, « chagrin ». Je n'ai pas versé une larme à la lecture, c'est vrai, mais je suis traumatisée depuis et rien que d'y repenser ou d'en parler je fonds en larmes, alors ça compte. Point.

Chagrin 1/2.

Allez Jo'. Au suivant! Ce sera Une touche d'amour. Une tartine entière serait bienvenue.