Last posts on ligue des droits de l'homme

Festival des solidarités à Vouziers

2025-07-16T22:22:00+02:00

C'est à l'initiative de la section de Vouziers de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH) que s'est tenu ce samedi 12 juillet le premier festival des solidarités de la commune. Celui-ci s'est déroulé au local de la Routourne à Condé, bénéficiant ainsi du terrain attenant aux bâtiments.

Plusieurs partenaires ont participé à cet événement, dont le FJEPCS La Passerelle, le Réseau Éducation Sans Frontières(RESF), l'association Argonne Manengouba de Bar lès Buzancy,, la Maison d'Activités Rurales et Solidaires (MARS) de Boult aux Bois et l’association La Routourne.

Le but était de créer un moment festif et solidaire, afin de rappeler des valeurs qui semblent trop souvent oubliées ou même dénigrées ces derniers temps.

Plusieurs animations étaient prévues, théâtre d'improvisation, musique de différents styles, street art, et jeux divers pour petits ou grands.

La buvette était la bienvenue par ce temps estival, la restauration était assurée par la ferme de la Binette et le stand de crêpes.

Vous trouverez ci-dessous quelques images de cette journée, qui a su réunir un public nombreux pour cette première édition. Une expérience qui mérite d'être renouvelée dans les prochaines années.

Les jeux proposés par "A plus dans le bus"

Street art pour créer une fresque illustrant l'activité de l'association La Routourne

Théâtre d'improvisation avec Ch'Lac de Bairon

La Ligue des Droits de l'Homme proposait de passer un quiz sur son stand

Le Réseau Éducation Sans Frontières, qui est est un réseau de citoyens appartenant à des collectifs locaux, des syndicats d’enseignants, d’associations de parents d’élèves, de défense des droits de l’homme et des immigrés

Le groupe Mia Blo, chansons africaines et françaises.

Les Vouzikos, Big Band vouzinois de musiques Jazz, Blues et Rock

Rémi Fabre (1950-2024)

2024-12-30T01:00:00+01:00

L'historien Rémi Fabre (1950-2024) nous a quittés, le 21 décembre 2024. Cet éminent collègue, qui conjuguait humilité, fiabilité et grande culture, nous laisse une oeuvre considérable.

Je retiens notamment sa belle synthèse aux éditions La Découverte sur l'histoire des protestants en France depuis 1789, que j'avais lue et relue goulûment au début de mes études sur le sujet;

Et naturellement sa synthèse magistrale sur Francis de Pressensé.

Initiateur de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH), fils du sénateur libriste évangélique Edmond de Pressensé, Francis de Pressensé incarnait un "intellectuel au combat" au service de valeurs universelles, dont l'exigence n'était pas sans affinité avec Rémi Fabre lui-même.

Riposte féministe

2023-03-15T22:18:00+01:00

La projection du documentaire "Riposte féministe" a attiré une soixantaine de personnes au cinéma les Tourelles ce mardi. Sa programmation entrait dans le cadre de la semaine consacrée aux droits des femmes. La section de Vouziers de la Ligue des Droits de l'Homme, qui participe à l'organisation de cette semaine, présentait ce film et proposait un débat à sa suite.

Voici un extrait de la critique de ce film, faite par Guillemette Odicinode sur Télérama en novembre dernier :

"« Rien ne justifie ce qu’il t’a fait. » Ce genre de messages a fleuri sur les murs des villes grâce au mouvement des « colleuses », qui dénoncent avant tout les violences faites aux femmes, mais aussi le patriarcat en général, en déposant des mots dans l’espace public, pour mieux se le réapproprier.

(...)

Cette histoire d’une politisation vitale, d’un militantisme en construction est aussi un récit des corps libérés : des filles qui se donnent rendez-vous en pleine nuit, seaux de colle à la main, et qui marchent, galvanisées par la sororité, conquérantes et mêmes rieuses, dans ces mêmes rues où, d’habitude, elles se sentent menacées. Fougueuse et esthétique, cette Riposte est, aussi, un beau geste de cinéma par son parti-pris judicieux de filmer les sessions de collage en plan fixe. Une caméra à l’épaule aurait renforcé le sentiment d’insécurité, alors que le message des documentaristes est clair : ces colleuses ont pris possession de la rue, et n’ont pas fini de faire résonner le féminisme en nos murs."

Le film s'attache donc à suivre des colleuses qui laisse sur les murs des villes des messages féministes. Ces traces sont plus ou moins éphémères, mais leur répétition finit par interpeller les personnes qui les lisent.

“Je te crois” “Ta main sur mon cul, ma main dans ta gueule” "le sexisme est partout, nous aussi" "Aux femmes assassinées la patrie indifférente" "Plus écoutées mortes que vivantes" "Le patriarcat est violent, sa destruction le sera aussi " "La révolution sera féministe ou ne sera pas " "Violence sexiste, riposte féministe".

Les slogans sont courts le plus souvent, provocateurs par choix d'efficacité, parfois violents par réaction à la violence patriarcale, mais toujours écrits de manière semblable, ce qui donne une sensation de continuité dans le temps et dans l'espace.

Car les groupes de colleuses se multiplient sans les villes, grandes ou plus petites, et les militantes ne se découragent pas quand il faut reprendre le soir le travail de la veille.

Elles montrent même leur fierté d'avoir réinvesti un espace public qui leur était pratiquement interdit (la rue), notamment la nuit. Le film décrit particulièrement le parcours personnel des colleuses, la force du groupe et des liens de solidarité qu'il crée.

L'efficacité directe des collages n'est pas évidente, mais la dynamique ainsi obtenue ne peut que diffuser largement au-delà des affichages. La réaction parfois violente de quelques hommes croisés dans ces tournées nocturnes démontre que cette action touche au sentiment de toute-puissance qui les habite.

La projection du film a été suivie d'un moment de question réponse avec la salle. Françoise Dumont, ancienne présidente de la LDH, était pressentie pour animer le débat. Souffrante, elle n'a pas pu effectuer le déplacement à Vouziers. En son absence, ce sont les responsables de la section locale de la Ligue des Droits de l' Homme qui ont répondu aux interrogations ou remarques des spectateurs de cette soirée.

Nouvelle-Calédonie : un avenir encore à construire

2021-12-14T21:31:00+01:00

Communiqué LDH France et LDH de Nouvelle-Calédonie

Le processus engagé par l’Accord de Nouméa signé en 1998 est arrivé à son terme avec la troisième et dernière consultation référendaire sur l’accession ou non de la Nouvelle-Calédonie à la pleine souveraineté et à l’indépendance qui s’est tenue le 12 décembre 2021.

Cette dernière consultation a été marquée par le suivi massif des consignes de non-participation données par les responsables des partis, groupements et collectifs favorables à l’accession de la Nouvelle-Calédonie à la pleine souveraineté et à l’indépendance. Le résultat, 96,8 % de « non » confirmant le rattachement à la France, ainsi qu’une participation de seulement 43,9 % des électeurs de la liste spéciale, exprime une grande division de la population calédonienne. Il appelle la poursuite d’un travail d’unité et de décolonisation pour construire l’avenir de la Nouvelle-Calédonie avec le peuple kanak, avec tous les Océaniens, avec les Calédoniens et les Calédoniennes, quelle que soit leur origine, avec les institutions locales ou nationales, et ce par un dialogue déterminé et enrichi de toutes les composantes de la population.

L’Accord de Nouméa a produit des progrès notables que nul ne saurait nier, en matière d’insertion des Kanak dans le monde économique, en matière de formation pour de nombreux cadres, majoritairement kanak ou issus de descendants des « victimes de l’histoire », selon la formulation acceptée par les représentants du peuple kanak présents à Nainville-les-Roches en 1983. Des progrès ont également vu le jour en matière d’affirmation et d’expression de la culture kanak, en termes aussi de fonctionnement démocratique, avec une relative solidité des institutions. Par contre, la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et la LDH de Nouvelle-Calédonie déplorent l’insuffisance de progrès sur la voie de l’égalité sociale : le rééquilibrage doit rester la priorité des mesures à imaginer et à prendre, la reconnaissance et le partage de la culture kanak devant fonder le socle du vivre ensemble dans une communauté de destin qui reste à créer.

Plus que jamais, la nouvelle page qui s’ouvre doit être fondée sur la justice et l’égalité dans un dialogue démocratique responsable et apaisé qui implique l’engagement de tous : citoyennes et citoyens en premier lieu, Etat, représentants politiques, élus, mouvements associatifs, université notamment, et ce dans un esprit de réconciliation et de meilleure compréhension mutuelle. Elle oblige les autorités locales et le gouvernement français à redéfinir leurs relations en renforçant les acquis et en mobilisant les moyens nécessaires aux réponses attendues face à l’inéquité sociale et fiscale, face aux discriminations qui frappent la jeunesse et les familles kanak, comme face aux enjeux économiques, éducatifs et environnementaux, et ce au bénéfice de toutes les Calédoniennes et de tous les Calédoniens. Enfin, la France qui est venue au dix-neuvième siècle coloniser la Nouvelle-Calédonie conserve l’impérieux devoir de développer, en s’appuyant sur le travail des historiens, sociologues, anthropologues dont les connaissances et la compétence scientifiques sont pertinentes, un examen attentif, sincère et serein, de la vérité des événements traumatisants dans lesquels elle fut impliquée ou qu’elle a laissé se produire. La réconciliation en profondeur du peuple kanak avec la République et l’élaboration d’un projet d’avenir concerté et partagé restent deux nécessités imbriquées.

Malik Salemkour, président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Gérard Sarda, président de la Ligue des droits de l’Homme et du Citoyen de Nouvelle-Calédonie (LDH-NC)

A Paris et Nouméa, le 14 décembre 2021

Pour l'amélioration des conditions d'accès à l'IVG dans les Ardennes

2020-11-04T22:23:00+01:00

Le 8 octobre, l’Assemblée Nationale a approuvé plusieurs avancées de la loi IVG indispensables pour permettre aux femmes d’accéder réellement à ce droit fondamental que la situation actuelle ne leur donne pas.

Ainsi dans le département des Ardennes, sur les trois centres d’orthogénie, seul celui de Rethel propose encore l’IVG chirurgicale, les médecins de Charleville ayant fait valoir leur clause de conscience.

Dans le chef-lieu comme à Sedan, les sages-femmes peuvent pratiquer l’IVG médicamenteuse, mais dans un délai bien trop court.

Que dire des secteurs éloignés tels que la Vallée et le Vouzinois dont les CPEF de Revin et Vouziers ne peuvent, concernant l’IVG, que recevoir pour les entretiens préalables ? Il faut alors orienter les femmes vers les autres centres du département, entraînant un déplacement qui constitue pour beaucoup un obstacle, pour d’autres la nécessité de chercher hors du département ou à l'étranger des lieux où se pratique l'IVG.

Notons que 20 % des femmes accueillies pour ces entretiens ont subi des violences.

Il est donc urgent d’élargir l’accès à l’IVG :

- en supprimant la clause de conscience des médecins et sages-femmes,

- en autorisant les sages-femmes à pratiquer les IVG chirurgicales,

- en repoussant le délai d’intervention chirurgicale à 14 semaines de grossesse,

- en abrégeant les délais entre l’accueil de la femme et l’interruption de sa grossesse pour les mêmes raisons.

- en développant les outils et les lieux de prévention par l’information sur les possibilités offertes par la loi, l’éducation à la sexualité et à la contraception.

Je signe la pétition des sections ardennaises de la Ligue des droits de l’Homme en faveur d’une amélioration des conditions d’accès à l’IVG : pour signer, cliquer sur ce lien

Intervention sur la fin de vie à la Ligue des Droits de l'Homme

2018-07-07T00:05:00+02:00

Ce samedi matin, j'interviendrai au comité central de la Ligue des Droits de l'Homme pour évoquer le combat que nous menons au sein de l'ADMD pour obtenir enfin une loi d'ultime liberté.
Il est important de convaincre les associations laïques d'être à coté de nous pour obtenir une loi républicaine d'Ultime Liberté. Une loi pour toutes et pour tous.

I'M A POOR LONESOME COWBOY

2015-12-01T09:00:00+01:00

LA CARAVANE (N°24)

******************************************************************

Petite information entendue ce matin : du côté de Rennes, un ancien militant d'extrême-gauche a été assigné à résidence (on le soupçonne de dangerosité potentielle !). Quand l'assignation lui a été délivrée, il était chez lui, avec sa femme et ses enfants, mais les policiers n'ont pas sonné : ils ont démoli la porte. Résultat : 6000 €. de dégâts. Source : Ligue des droits de l'homme.

Il est urgent de contrôler la police. Il est urgent d'en finir avec l'état d'urgence. Vive l'état de droit.

Et c'est le moment choisi par Manuel Valls pour annoncer qu'il faudra peut-être prolonger l'état d'urgence ! Déjà qu'il est prévu jusqu'au 26 février. Les démocrates, les républicains (rien à voir avec "Les Républicains") peuvent commencer à avoir froid dans le dos.

D'autant que ceux qui soutiennent ou acceptent d'admettre (ou font semblant de croire) que l'état d'urgence va mettre en sécurité la France et les Français profèrent un pur et simple mensonge.

vers un socialisme autoritaire ?

2015-10-28T23:25:00+01:00

Un an après la mort de Rémi Fraisse sur le site contesté du barrage de Sivens, l'enquête officielle n'a toujours pas abouti et piétine dans ses contradictions. La Ligue des Droits de l'Homme a présenté les conclusions de la commission d'enquête citoyenne lancée après la mort du jeune homme, tué par une grenade offensive dans la nuit du 25 Octobre 2015.

La LDH, vénérable institution crée en 1898 à la suite de l'affaire Dreyfus dénonce

"un régime de violences policières qu'aucun citoyen attaché aux règles démocratiques ne saurait tolérer et la légalité douteuse des opérations de maintien de l'ordre menées à Sivens."

ainsi que les manipulations politiques et médiatiques qui ont "très habilement permis à l'autorité civile, du préfet aux ministres, d'échapper aux responsabilités dans la survenance malheureusement prévisible de la mort de Rémi Fraisse".

Sources :

http://www.ldh-france.org/rapport-commission-denquete-ldh-les-conditions-conduit-mort-remi-fraisse-sivens-octobre-2014/

http://www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2015/10/Rapport-Sivens.pdf

Le Monde , 24/10/2015, article de Laurent Borredon p.8

et aussi ...

http://lacalavera.hautetfort.com/archive/2014/11/04/la-lettre-d-anna-5482738.html

Pour les réfugiés, accueil et solidarité dans les Ardennes également.

2015-09-11T23:02:00+02:00

A l'appel de la section vouzinoise de la Ligue des Droits de l'Homme, un rassemblement s'est tenu ce vendredi. Une quarantaine de personnes ont répondu présent devant la Sous-préfecture de Vouziers. Didier Assel, le président de la section, a lu un message qui rappelait la souffrance de ces réfugiés et notre nécessaire mobilisation afin de les accueillir dignement.

Peu d'élus étaient présents lors de ce rassemblement, notons la participation du Maire de Vouziers.

A la suite de cette lecture, un court débat s'est déroulé, puis une délégation a été reçue par le Sous-préfet.

La lecture du message de la section locale de la Ligue des Droits de l'Homme.

Le représentant de l'Etat a fait le point sur la mise en place des mesures et des contacts pris pour recevoir les premiers réfugiés.

Pour la Champagne-Ardenne, 3.300 personnes seraient attendues sur le quota national. Pour les Ardennes, le chiffre de réfugiés accueillis serait de 550.

Notre secteur serait donc concerné pour quelques dizaines de personnes. Ici comme dans le reste du département, le Préfet est en train de mobiliser les services de l'Etat, les bailleurs sociaux, les associations, les élus locaux, etc.

Le Sous-préfet s'est dit confiant, la solidarité existant réellement dans le secteur. Il a contacté les maires des plus grosses communes de l’arrondissement, et ils auraient tous répondu favorablement pour l'accueil d'une ou deux familles.

La section de la LDH restera attentive à la qualité de cet accueil, et au fait qu'il ne se fasse pas au détriment d'autres réfugiés moins médiatisés.

Le Sous-préfet raccompagne les membres de la délégation qu'il a reçue.

Ligue des Droits de l'Homme : Entre les salariés et les employeurs, le gouvernement a choisi son camp

2015-06-20T10:00:00+02:00

Communiqué LDH

Le projet de loi dit « loi Macron » sera donc adopté sans nouveau débat. Ce mépris du processus démocratique parlementaire illustre bien ce que la procédure adoptée peut révéler du fond. Sous prétexte de réduire le chômage, le gouvernement a fait sien cet oxymoron selon lequel, pour embaucher, il faudrait licencier facilement. De plus, il impose à sa majorité une restriction des droits des salariés ainsi qu’une forme d’impunité des employeurs.

Jusqu’à trois cents salariés, en effet, les entreprises qui commettent un licenciement abusif pourront ne pas supporter la totalité des conséquences de leurs irrégularités. Après la procédure de rupture conventionnelle qui est, en définitive, largement supportée par les salariés et les organismes de chômage, voici que c’est encore aux salariés que l’on impose d’accepter une forme d’exonération de la responsabilité des employeurs. A cela s’ajoute que le projet de loi ne permet pas de tenir compte des conditions spécifiques liées à chaque licenciement, ni de la situation personnelle des salariés (situation de famille, âge, etc.). C’est le droit du travail, comme droit protecteur des salariés, que ce gouvernement remet ainsi en cause.

Indépendamment de la douteuse conformité de ce dispositif à la Constitution et aux engagements internationaux de la France, ces dispositions ont une apparence et une réalité. Une apparence, celle de la modernité, une réalité, celle du mépris des plus faibles.

La LDH condamne cette volonté du gouvernement de restreindre les droits des salariés. C’est dénaturer le principe constitutionnel qui veut que la République soit aussi une République sociale.

Paris, le 16 juin 2015

Loi sur le renseignement : « lettre à ceux qui s’en foutent »

2015-05-04T19:01:00+02:00

Discutée en urgence à l’Assemblée nationale, le projet de loi sur le renseignement veut répondre à la menace terroriste. Il prévoit notamment la mise en place de « boîtes noires » au cœur du réseau des fournisseurs d’accès à internet, pour surveiller les communications. De nombreuses associations et experts dénoncent une loi « liberticide », sans précédent. Il est encore possible de s’opposer à cette « loi délirante », explique Laurent Chemla, cofondateur de Gandi et responsable de La Quadrature du Net. Si nous ne réagissons pas, il faudra accepter « de vivre dans un pays dont la première des libertés vient d’être abolie ».

Cette fois-ci, c’est à vous, citoyens, que je m’adresse (Voir la première lettre, adressée aux parlementaires).

Vous qui avez entendu parler d’une certaine « Loi sur le renseignement », mais qui vous en foutez.

J’aurais pu, comme beaucoup, revenir sur les débats qui ont conduit nos représentants à voter cette loi délirante, me moquer du faible nombre de députés présents à l’enterrement de l’Etat de droit, féliciter les 5 qui ont fait leur boulot honnêtement et porter l’opprobre sur un ministre de l’Intérieur qui n’a cessé de montrer qu’il n’avait que morgue et mépris pour la très longue liste d’organismes et de personnes – tous bien plus qualifiés que lui – qui critiquaient son texte dans les médias.

À quoi bon ?

Nos représentants nous représentent. Et, dans le cadre de cette loi, ils n’ont rien fait d’autre.

Combien étiez-vous qui, quand mes camarades de la Quadrature du Net essayaient de convaincre de l’importance de ce texte pour vos libertés, ont répondu « Bof, je m’en fous, je n’ai rien à cacher » ?

Combien d’entre vous sont persuadés que dans le monde de Facebook et Google, la vie privée n’a plus aucune valeur ?

Combien, parce qu’ils n’en maîtrisent pas les enjeux techniques, ont préféré faire l’autruche plutôt que de lire les – nombreux – avis de ceux qui savent ?

Et combien encore, qui pensent sans rougir qu’en échangeant un peu de liberté pour plus de sécurité, ils font une bonne affaire ?

Vous, qui vous reconnaissez un tant soit peu dans les lignes ci-dessus, vous êtes au moins aussi responsables de l’immense gâchis en cours au plus haut niveau que nos « responsables » politiques.

En refusant de prendre le temps – ou le recul – nécessaires pour comprendre les enjeux réels de cette loi, vous faites le lit du populisme, de la bêtise et de l’obscurantisme d’un ministre de l’Intérieur assez minable pour affirmer que la vie privée n’est pas une liberté (et qu’il ne croit pas la presse de son pays).

Nos représentants, vos représentants, vous ont parfaitement représenté en n’étant qu’une trentaine à prendre part à un vote sur la surveillance généralisée de tous les citoyens, et qu’une poignée à voter contre. Les autres, tout comme vous, s’en fichaient, préféraient rester au soleil à se dorer la couenne en attendant les grandes vacances.

Oui, je sais, il est d’autres combats que celui là.

J’ai lu des commentaires, du genre « Oui, mais la loi Santé », « oui, mais le chômage »...

Permettez, malgré ma colère, que je vous pose une question, une seule : vous comportez-vous de la même manière quand vous êtes seul que lorsque vous savez qu’on peut vous voir ?

Parce que, si la réponse est « non », alors comprenez, je vous prie, que quand l’État aura placé ses grandes oreilles partout, vous n’aurez plus le loisir de vous battre pour le moindre combat. Que celui-ci est le premier de tous les autres.

Parce que, quand on se sait potentiellement surveillé, on n’agit pas, on ne pense pas librement.

Parce que, quand un gouvernement sait tout de vous, il sait aussi quels mots utiliser pour vous vider l’esprit et vous ôter toute velléité de combat. Il sait quelle crainte agiter, quel bouc-émissaire dénoncer, quelle promesse faire, pour que vous restiez couché.

Et parce que les enfants élevés dans le monde du panopticon ne seront plus libres de leurs pensées que dans la mesure où elles ne gêneront plus personne.

Vous qui pensez n’avoir rien à cacher au gouvernement, n’oubliez pas que, demain, ce ne sera plus forcément le même. Mais que les outils de surveillance resteront.

N’oubliez pas non plus que les données recueillies aujourd’hui seront toujours là demain. Ce que vous estimez sans importance à présent sera peut-être un jour la raison pour laquelle on viendra vous chercher.

La démocratie est une chose fragile.

Vous pouvez croire que votre vie privée n’a aucune valeur, vous pouvez croire n’avoir rien à cacher, mais vous n’êtes pas seul, ni isolé : quand l’Etat vous regarde, il regarde aussi vos proches, vos amis et vos contacts qui, allez savoir, ont peut-être, eux, quelque chose à vous dire qu’ils ne souhaitent pas partager avec d’autres. Pensez-y.

Vous pouvez croire sur parole un ministre qui affirme des contre-vérités techniques sans rougir devant la représentation nationale : après tout, chacun sait bien que nul ne saurait mentir dans de telles conditions, n’est-ce pas ?

Vous pouvez ignorer les avis de tous les spécialistes du droit, des libertés fondamentales, du renseignement et j’en passe : après tout il n’y a pas de raison de ne pas faire confiance à un gouvernement qui respecte à ce point les engagements pris avant la présidentielle, n’est-ce pas ?

Vous pouvez, enfin, accepter de vivre dans un pays dont la première des libertés vient d’être abolie.

Vous avez, dans ce cas, élu des représentants adéquats.

Ou bien vous pouvez vous lever, et vous battre. Il est encore temps de vous renseigner, de quitter quelques minutes Candy Crush pour lire des articles sur ce texte de loi, qui tenteront de parler maladroitement à votre raison plutôt qu’à vos émotions : ils abondent.

Il est encore temps d’appeler votre député : le vote final de cette loi en séance plénière n’aura lieu que le 5 mai.

Après, il sera trop tard.

Laurent Chemla

Son blog

Voir le site du collectif contre cette loi (par la Quadrature du Net, Amnesty international, Reporters sans frontières, La Ligue des Droits de l’Homme, le Syndicat de la Magistrature...).

Débat sur la fin de vie de la Ligue des droits de l’homme à Châtellerault

2014-10-17T00:05:00+02:00

Ce vendredi 17 octobre, à 20h30, je participerai à un débat sur la fin de vie organisé par la Ligue des droits de l’homme salle Camille Pagé – 12, avenue Camille Pagé à Châtellerault.
Participeront à ce débat la députée Véronique Massonneau, Laurent Montaz et le professeur René Robert.

Qui fait et défait la loi dans la République ?

2014-02-04T19:36:00+01:00

Communiqué LDH
Ainsi donc, la « Manif pour tous les intégristes » a gagné. La promesse faite en 2012, les amendements présentés par les députés socialistes lors de la loi sur le mariage instituant l’égalité d’accès à la PMA, l’engagement qui leur avait été fait que ce que l’on bloquait alors serait repris en 2014 dans la loi sur la famille… Tout cela est passé à la trappe.

Comme il y a dix ans, le ministre de l’Intérieur est Premier ministre, ministre de la Famille, ministre de la Justice, auto-investi du pouvoir de définir le « destin » des Roms, des étrangers, des homosexuels, de déclencher des censures a priori, etc.

Ainsi donc, le reste du gouvernement ne sert à rien. Le Parlement ne sert à rien. Les associations porteuses d’égalité des droits, la « société civile », dont on nous rebat les oreilles quand cela peut servir la communication électoraliste, tous ceux qui connaissent l’état réel de la société quant aux rapports familiaux, aux droits et à l’intérêt réel des enfants, eux non plus ne servent à rien.

Quel gâchis démocratique ! Aujourd’hui comme hier, le mélange d’astuce et d’inaction est un double message que ses auteurs ne sont pas en état de maîtriser. Aux manifestants d’extrême droite et de droite extrême, que l’on croit naïvement « apaiser », on montre « ce qui paie » : à quand les mobilisations des « familles » sur la « fin de vie », contre l’avortement, pour une Europe à la Mariano Rajoy ? Et message non moins redoutable, pour toutes celles et tous ceux qui avaient entendu « le changement, c’est maintenant » : citoyens électeurs qui vous imaginiez souverains, députés qui vous imaginiez législateurs, voyez comme le vrai pouvoir, qui est ailleurs, est capable de faire très vite ce qu’il n’avait pas dit, et d’oublier très vite de faire ce qu’il avait promis.

Avec cette combinaison d’impuissance et de reculade face aux forces les plus régressives, avec une forme d’autoritarisme face au Parlement et un mépris des engagements pris, c’est l’effectivité de la démocratie qui est gravement compromise. Et l’on peut craindre que ceux qui ont fait ce pas de clerc ne soient pas les seuls à en payer le prix.

La Ligue des droits de l’Homme, solidaire de tous ceux et toutes celles qui continuent à faire avancer l’égalité des droits, appelle les citoyennes et les citoyens à continuer à construire ensemble un avenir qui n’est ni dans le rétroviseur ni dans l’immobilisme.

Paris, le 4 février 2014

La justice bafouée

2010-04-15T15:29:18+02:00

La justice bafouée.

Accumulation de « réformes » contradictoires, refonte brutale de la carte judiciaire, pressions sur les magistrats, exploitation politicienne de l'émotion créée par chaque « fait divers » : le malaise est profond chez les juges, les avocats... et les justiciables. Aucune société respectueuse des individus, de leurs libertés et de leur égale dignité ne peut s'accommoder d'une justice manquant cruellement de moyens, trop lente ou trop expéditive, de plus en plus lointaine, sous contrôle du pouvoir, dure aux faibles, paralysée face aux puissants et sans cesse plus répressive. Aucune démocratie ne peut demander à la justice pénale de réduire par toujours plus de sanctions et d'enfermement toutes les fractures qui la traversent.
La LDH interroge dans ce livre la valeur justice, son rapport au temps, aux inégalités et aux pouvoirs. Elle pointe le rôle que l'on fait jouer à l'appareil judiciaire dans la répression des mouvements sociaux et la logique néolibérale appliquée à l'institution dans la gestion pénale des affaires. Elle dénonce le doublement du nombre de gardes à vue, du nombre de détenus et de la durée des peines. Elle appelle à rompre avec une idéologie sécuritaire construisant toujours plus d'insécurité civile et sociale. Il en va d'ailleurs de même de la justice internationale face aux désordres du monde actuel.
Il y a urgence, pour les libertés et pour les droits, mais aussi pour la République, à redonner à la justice le statut et le rôle qu'elle doit pouvoir jouer dans un État de droit.

Rien à ajouter, si ce n'est que la lecture de ce livre ne peut que nous encourager à résister contre la tyrannie néolibérale qui flingue la démocratie et toutes les libertés.

aux Éditions la découverte.

Coup triple pour les gauchos/trotskos !...

2008-04-24T00:10:00+02:00

Nous proposons que la médaille d'or du sophisme, toutes catégories, soit attribuée à Patrick Beaudoin, membre de Comité Central de la Ligue des Droits de l'Homme.

A propos des clandestins en grève, qu'il souhaite évidemment voir régularisés, il a déclaré ceci (texto...) sur France Info, le dimanche 20 Avril:

"Ces travailleurs sont essentiels, la preuve: les patrons les demandent..."

Mais se rend-il compte, ce monsieur :

1: qu'il joue contre l'économie française (les immigrés, "sans intention de le faire", tirent les salaires vers le bas..;).

2: qu'il joue contre les immigrés ("chair à profits", que l'on exploite ignoblement...).

3: qu'il joue pour le Grand Capital, pour la Haute Finance Internationale (lui et les gens comme Besancenot et son copain cinéaste Ken Loach qui défendent soi-disant les travailleurs immigrés, alors qu'ils servent sur un plateau "du bétail aux patrons véreux").

Communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme

2007-05-05T14:46:51+02:00

Election présidentielle Le 6 mai, barrons la route à l’autoritarisme, votons pour défendre les droits et les libertés Communiqué de la LDH Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu. Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté. Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales. Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations. La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal. Paris, le 28 avril 2007.

Défendre les droits et les libertés

2007-04-28T22:25:00+02:00

Election présidentielle
Le 6 mai, barrons la route à l’autoritarisme, votons pour défendre les droits et les libertés

Communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme

Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.

Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.

Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations.

La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.

Paris, le 28 avril 2007.

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445