Last posts on leon blum

Éphéméride du 16 juin

2026-06-16T03:30:00+02:00

1978 : Première Cinéscenie au Puy du Fou

1817 : Épilogue d'une affaire remontant à sept siècles : les restes d'Héloïse et d'Abélard sont réunis au Père Lachaise

Après un long temps de pérégrinations diverses, les restes des deux époux sont finalement réunis par la Mairie de Paris dans la Division 7 du Cimetière du Père Lachaise, où leur monument - conçu par Alexandre Lenoir, au XIXème siècle dans le style néogothique - se visite.

• http://www.pierre-abelard.com/sepultures.htm

Rapide résumé de cette triste et - pour l'époque - scandaleuse "affaire", évoquée par François Villon dans sa Ballade des Dames du Temps jadis...

Pierre Abélard, né en 1079 dans une famille noble de Bretagne, était destiné au métier des armes mais, intellectuel brillant et même surdoué, avide de savoir, il se tourna vite vers l’Enseignement et l'Éducation. Il se rendit à Paris, où il enseigna la philosophie, se montrant un dialecticien redoutable : à 36 ans à peine, il était maître en théologie à la Cathédrale de Notre-Dame de Paris. Le Chanoine Fulbert lui confia l’éducation de sa nièce, Héloïse, âgée de 17 ans : Abélard tomba immédiatement sous le double charme de son intelligence et de sa beauté...

Héloïse, elle, née vingt ans après Abélard, en 1100, avait été élevée et instruite d'abord à l’abbaye d’Argenteuil (monastère réservé aux femmes), puis à la cathédrale Notre-Dame de Paris (où son oncle, donc, était chanoine); elle fut elle aussi, dès qu'elle le rencontra, troublée par cet homme mûr et séduisant qu'était Abélard...

Leur passion ne resta pas longtemps platonique, et maître et élève vont s’aimer, envers et contre tous. Héloïse tomba rapidement enceinte. Abélard l’enleva et se réfugia avec elle chez lui, en Bretagne, où elle donna naissance à leur fils Astralabe. Le Chanoine Fulbert, furieux, dénonça leur amour et leur mariage secret, et décida de se venger lui-même, en envoyant deux hommes de main - deux sbires... - pour punir Abélard : il sera, tout simplement - si l'on peut dire... - émasculé !

Héloïse prit le voile à l’abbaye d’Argenteuil, dont elle devint abbesse; Abélard devint moine à Saint-Denis : aucun des deux ne renonça pourtant à sa passion dévorante pour l'autre, mais celle-ci ne s'exprima plus, désormais, que dans des Lettres... en latin.

Abélard mourut en 1142, Héloïse en 1164 : il leur faudra - on l'a vu... - attendre près de sept siècles, après l'énorme scandale que constitua cet amour impossible, pour que leur dépouilles soient enfin réunies...

Régine Pernoud, médiéviste renommée (voir l'Éphéméride du 17 juin), s'est intéressée à cette "affaire" :

Page quatre de couverture :

Les amours d'Abélard et d'Héloïse, amours "passion" entre un brillant professeur de 37 ans et sa jeune étudiante sont, à n'en pas douter, l'épisode de leurs vies qui les a fait passer à la postérité. La jalousie criminelle de l'oncle Fulbert les a poursuivis et la tragédie de la castration les a séparés peu de temps après leur mariage. Elle a rendu encore plus insolite et plus célèbre leur aventure amoureuse. Pourtant leurs deux personnalités hors du commun ne se laissent pas enfermer dans ces événements aussi importants soient-ils.

Abélard
Ce provincial du Pallet - qui est en Bretagne - a conquis Paris, capitale du royaume de France. Le philosophe Abélard, intellectuel surdoué, dialecticien redoutable pour ses adversaires est un maître admiré de ses élèves. Il va marquer son siècle dans le domaine de la logique et de l'analyse du langage. Comme théologien et croyant il osera aborder la science sacrée, mais avec la méthode et la rigueur du philosophe pour confronter, à ses risques et périls, foi et raison. Ensuite on le verra moine à l'abbaye royale de Saint-Denis puis ermite au Paraclet en Champagne enfin abbé réformateur à Saint-Gildas de Rhuys en Bretagne, avant de revenir enseigner à Paris.

Héloïse
L'étudiante instruite et intelligente peut avoir un peu plus de 20 ans au moment de sa rencontre avec Abélard. Elle rentrera, sur son ordre et par amour, au monastère bénédictin d'Argenteuil, là même où elle a passé son adolescence. Bien que moniale sans vocation, elle deviendra prieure de ce monastère. Suger qui en convoite les revenus expulsera, sous un mauvais prétexte, Héloïse et ses compagnes. Elles trouveront refuge au Paraclet. Épouse fidèle, Héloïse n'aura jamais cessé d'aimer Abélard comme leur correspondance le montre. Bientôt abbesse d'un couvent qu'elle a su rendre prospère, elle l'administrera jusqu'à sa mort en véritable fondatrice d'ordre.

1906 : Van Cleef et Arpels, un des premiers joailliers à s'installer Place Vendôme

À la fin du 19ème siècle, une jeune femme, Estelle Arpels, fille d’un négociant en pierres précieuses, rencontre un jeune homme Alfred Van Cleef, fils d’un diamantaire...

• www.vancleefarpels.com/eu/fr/la-maison/icons/legends-of-van-cleef---Arpels/22-place-vendome.html

1940 : Démission de Paul Reynaud

En septembre 1939, il avait déclaré :

"Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts".

Philippe Pétain est alors nommé président du Conseil :

Comment en est-on arrivé là ?

Petit retour en arrière, et très bref historique de la dernière Chambre de la IIIème République...

Le 3 mai 1936, le Front Populaire remporte les élections avec 378 sièges contre 220. (Radicaux : 106, Communistes : 72, Socialistes : 149). Léon Blum (ci dessous), chef du Parti socialiste, le plus puissant, forme un gouvernement composé de socialistes et de radicaux. Le 4 juin, les Communistes adoptent une attitude de soutien sans participation.

Michel Mourre écrit que "le Front Populaire n'allait pas se montrer, au pouvoir, à la hauteur des grands espoirs qu'il avait éveillés".

Alors que, manifestement, la guerre arrivait, il est frappant de voir comment, par pacifisme - donc par idéologie.. - et/ou par incompréhension des problèmes, manque de courage, d'intelligence ou tout simplement de lucidité, la Chambre du Front Populaire n'a pas utilisé les trois années dont elle disposait pour armer la France et la préparer à la guerre.

Il faut dire que le "pacifisme" porteur de guerre était très en vogue, dans d'importantes fractions de gauche et d'extrême-gauche, depuis des années. Ainsi Léon Blum déclarait-il, en 1933 : "Du moment qu'on démolit l'armée (française, ndlr), j'en suis...", et, le 19 Décembre de la même année 1933 il prononça ces mots à la Chambre : "Nous serons toujours contre la prolongation du Service militaire… C’est une erreur de placer la sécurité d’une nation dans sa force militaire" (Cité par Léon Daudet dans l’Action Française n° 353 du 19 Décembre 1933, "Daladier à la botte de Léon Blum").

Blum (socialiste) faisait ainsi écho à Maurice Thorez (communiste), qui déclarait pour sa part à l'Assemblée nationale : "Nous ne croyons pas un seul instant à la Défense nationale... Les prolétaires n'ont pas de patrie".

Le même aveuglement qu'un Jaurès avant 14...

Dans notre Album Maîtres et témoins (III) : Léon Daudet voir la photo "Comme avant 14 : pacifistes ou pacifiques"

De Gaulle a raconté comment il était, un jour, sorti furieux d'un entretien avec Léon Blum : à lui, De Gaulle, qui le pressait de prendre des mesures afin de renforcer les capacités militaires du pays, Blum venait de répondre en substance qu'il ne pouvait pas, lui le pacifiste de toujours, voter des crédits militaires...

On connaît la suite...

Ce fut la même Chambre du Front Populaire, et la même majorité de gauche, qui devait s'enfuir en toute hâte, dans la plus grande panique et toute honte bue, le 10 juillet 1940, non sans avoir au préalable voté les pleins pouvoirs... au Maréchal Pétain !

Dans notre Album Maîtres et témoins (III) : Léon Daudet voir la photo "L'aveuglement de Jaurès"

1944 : Marc Bloch est assassiné par la Gestapo

Lire la suite
_________________________
_________________________

Un peu d'histoire - 1950 : Disparition de Léon Blum

2018-04-06T20:50:00+02:00

Chef de file du Front populaire, président du Conseil en 1936 puis du gouvernement provisoire de la France dix ans plus tard, Léon Blum succombe à un infarctus le 30 mars 1950, à l’âge de 77 ans.

Né le 9 avril 1872 à Paris dans une famille de confession juive dont le père tient un commerce d'étoffes, Léon Blum devient, après des études de lettres et de droit, auditeur au Conseil d'État en 1895, à seulement vingt-trois ans.

Fortement marqué par l'affaire Dreyfus, il adhère au parti socialiste en 1902 puis rejoint deux ans plus tard la rédaction du quotidien L'Humanité, que Jean Jaurès vient tout juste de fonder. À l'aube de la Grande Guerre, il devient le chef du cabinet du ministre des Travaux Publics Marcel Sembat, puis est élu député de la Seine en 1919.

Lire la suite
_________________
_________________

Un peu d'histoire - Fondation Jean Jaurès - Léon Blum : aux origines d’un antibolchevisme fondateur, par Frédéric Monier

2017-11-28T20:50:00+01:00

Discours de Jean-Christophe Cambadélis en hommage à Léon Blum et aux 80 ans du Front Populaire - 1er mai 2016

2016-05-02T13:02:00+02:00

Discours de Jean-Christophe Cambadélis en... par PartiSocialiste

Rassemblement militant en hommage à Léon Blum et aux 80 ans du Front

2016-05-02T10:03:00+02:00

Rassemblement militant en hommage à Léon Blum... par PartiSocialiste

INA (1946) L'investiture du président Léon Blum, chargé de former le nouveau gouvernement

2015-07-23T16:05:00+02:00

Lu, vu, entendu.... : Djamel Debbouze est vraiment un grand humoriste.....

2012-02-07T00:25:00+01:00

(parlant de Léon Blum) "...par mon parcours, par mon éducation, je suis un homme de gauche. Alors, effectivement, j'ai envie de quelqu'un qui incarne cet idéal..."

A-t-il trouvé cet idéal devant le roi du Maroc, devant qui il s'incline presqu'à s'en casser la figure, pour un baise-main d'anthologie ? Ce roi du Maroc, fils d'Hassan II, pour lesquels nos socialistes n'avaient pas de mots assez durs ? (voir le livre "Notre ami le roi..."). Ultra royaliste chez lui, au Maroc, ultra "de gauche" chez nous : il va le continuer jusqu'à quand, son grand écart ?...

Les socialistes, quant à eux, diront comme d'habitude (comme pour Strauss Kahn, comme pour le Carlton de Lille, comme pour tout, qu' "ils ne savaient pas". C'est tellement facile !...

Quand dit-il la vérité ? Et quand est-il "lui" ? : quand il joue à l'ultra gauche, ici (avec Ségolène, par exemple) ? Ou quand il fait l'ultra-carpette là-bas, devant "Sa Majesté le Roi" ?

Obamamania

2009-06-09T16:05:00+02:00

Le discours plein de bons sentiments de Barack Hussein Obama à l'égard de l'islam écarte-t-il le risque d'une attaque de l'Iran par les forces du Pacte Atlantique ? Seul un imbécile peut croire que ce sont des raisons sentimentales qui ont poussé les Etats-Unis à changer leur fusil d'épaule vis-à-vis de Saddam Hussein. Le gouvernement français a-t-il déclaré la guerre à l'Allemagne en 1939 parce qu'il était choqué par les dicours d'Hitler ? La réalité et les processus historiques sont un peu plus compliqués que les documentaires d'"Arte" qui, dans le meilleur des cas, ne jettent sur les faits qu'une lumière électrique blafarde.

Léon Blum, beau parleur lui aussi comme Obama, voulait la guerre contre l'Allemagne, puis il a été soulagé que les accords de Munich la repoussent... avant de la vouloir de nouveau.

John Kennedy a beau avoir un côté "sexy et sympathique" et s'être gargarisé des Droits de l'Homme tout au long de sa carrière comme un bureaucrate s'asperge de Guerlain pour Homme avant d'aller poser son cul dans un bureau à La Défense, il n'en reste pas moins l'un des présidents des Etats-Unis les plus assassins.

Le débarquement en Normandie, célébré avec tout le faste républicain qui s'impose, non plus décisif dans le triomphe des forces alliées en 1944 que les bombes atomiques larguées sur le Japon, ce débarquement a fait près de vingt mille victimes la plupart innocentes en Normandie. Que faisaient les troupes anglaises dans les barges de débarquement, si ce n'est repousser un peu plus loin, non pas les forces allemandes dont la défaite était prévisible, mais l'Armée rouge.

Le vent de stupidité que les médiats et les politiciens soufflent sur des troupeaux d'électeurs dociles est tel désormais qu'on parvient à faire croire que dans une économie mondialisée où les cartels multinationaux font la loi, où les groupes de pression sont officiels, la décision de faire la guerre ou pas repose sur un homme SEUL ?! Il ne s'agit même pas de discuter la démonstration de Marx que l'économie capitaliste entraîne inexorablement ses acteurs vers le conflit armé, mais carrément d'effacer les faits historiques.

Que l'amour-propre des mollahs iraniens se trouve mieux des déclarations d'Obama, c'est une chose ; l'histoire en est une autre et son oblitération complète par les idéologies nationalistes qui se sont succédées en Europe au cours des deux derniers siècles n'est certainement pas sans rapport avec le processus guerrier. Les nations guerrières n'ont pas d'Histoire, en quelque sorte, et c'est pourquoi on devine, derrière le nationalisme, quel que soit son échelle, la main de Satan. Le nationaliste, dans le nouveau Testament, c'est Judas Iscariote, qui prend Jésus pour un nouveau Moïse sans comprendre la radicale nouveauté du message évangélique.

De Blum à Kouchner

2007-09-19T08:40:00+02:00

L’hécatombe de civils en Irak est une leçon d’histoire et de morale pour les Français et les Algériens. Si les Algériens pendant leur guerre de “libération” n’ont pas eu à subir très longtemps le terrorisme, c’est que l’armée française, en usant de la torture, a anéanti rapidement l’armée secrète terroriste algérienne, ce que les démocrates yankis sont incapables de faire avec les résistants irakiens. (La défaite française, ensuite, fut de la responsabilité des hommes politiques. Jacques Chirac aurait-il mieux résisté aux pressions internationales que De Gaulle dans les mêmes circonstances ? Ce n’est pas impossible.) Et Bernard Kouchner voudrait nous faire admirer le néo-colonialisme ! À jouer les matamores contre l’Iran il nous rappelle Léon Blum, les “lettres” en moins. Drieu La Rochelle est encore vif : « Ce qui était le plus loin de toute connaissance politique sérieuse, de toute science de l’homme dans l’action (…) appelèrent aux armes et au suprême dévouement. Les enjuponnés de la synagogue et de la loge, les braillards de congrès et de parlement poussèrent au combat ceux qu’ils avaient minutieusement désarmés depuis cinquante ans par les soins de leurs instituteurs et de leurs sorbonnards, de leurs journalistes et de leurs romanciers. » (“Journal 1939-45”) * Le point de vue yanki est compréhensible ; l’Iran ne fait peser aucune menace particulière, mais lorsque tous les états possèderont la bombe, toutes ces bombes s’annuleront, et on peut penser que la dissuasion nucléaire aura vécu. Il est logique que les États-Unis s’accrochent à cette dissuasion nucléaire, d’autant plus que la guerre d’Irak, déclenchée par les médias plus que par l’administration Bush, a révélé au monde entier la faiblesse de l’armée yankie, connue des seuls historiens jusque-là. Elle la leur a révélée à eux-mêmes, beaucoup plus que le 11 Septembre, qui n'est qu'un accident. Même si les yankis baignent dans l’idéologie libérale la plus stupide, il leur reste assez d’instinct pour se douter que leur puissance économique dépend largement de leur pouvoir politique, donc du pouvoir d’intimidation de la bombe. Dans la partie de poker-menteur qu’ils jouent avec l’Iran, les États-Unis peuvent compter sur un atout : ils ont fait preuve précédemment en Irak d’une stupidité politique propre à inquiéter les Iraniens. Si les anciennes croisades étaient pour libérer le tombeau du Christ, la “nouvelle” est plus sûrement pour protéger la valeur boursière de Microsoft & Cie.