Last posts on legalité2024-03-28T23:47:28+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/legalité/atom.xmllafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlYvan Blot: La légitimité n'est pas la légalité.tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2009-10-19:24110502009-10-19T00:10:00+02:002009-10-19T00:10:00+02:00 On...
<p> On connait le mot de Pascal: <em>Le vrai peut, quelquefois, n'être pas vraisemblable...</em> Mais ne peut-on jouer de la formule, et étendre la réflexion à d'autres choses que le <em>vrai ?</em> Ainsi, par exemple, du <em>légal,</em> qui peut quelquefois -et même souvent, dans le système idéologique qui nous régit- ne pas être- <em>légitime.</em></p> <p> C'est ce que pense Yvan Blot. Dans un billet qu'il qualifie modestement d'<em>Humeur,</em> et qu'il nous a semblé intéressant de reproduire, il confie à <em>Politique Magazine</em> de ce mois (octobre, n° 78) sa réflexion: <em>La légitimité n'est pas la légalité.</em></p> <div style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/1785437350.jpg" target="_blank"><img id="media-2030588" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/1705240497.jpg" alt="YVAN BLOT.jpg" name="media-2030588" /></a></div> <p> La légitimité n'est pas la légalité. On entend régulièrement certains journaux tempêter contre ceux qui fraudent ou qui fuient l'impôt, eux qui se gardent bien de parler de leurs propres privilèges fiscaux. Sur le terrain du droit, c'est clair, il ne faut pas frauder. Sur le terrain de la morale kantienne aussi: si tout le monde fraude, l'Etat s'effondre; la fraude n'est pas un comportement moral car elle n'est pas universalisable.</p> <p> Mais n'y aurait-il pas une autre sorte de "fraude", celle des gouvernants ? Est-ce juste de prendre 50% de leurs revenus à ceux qui sont considérés comme riches pour faire une redistribution ? La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (on était en monarchie !) parle de payer l'impôt conformément à ses "facultés"; ce n'est pas la redistribution égalitariste ! Les principes et les niveaux d'impôts sont ils justes ? Cela se discute ! Mais, plus grave, la démocratie donne au peuple le droit de lever l'impôt soit directement, soit par des représentants élus: article 14 de la même déclaration. Or, la démocratie directe n'existe pas en France: on ne peut pas refuser ou adopter un impôt par un référendum à la demande des citoyens, comme on le fait en en Suisse ou dans la petite monarchie du Liechtenstein, et même dans les Etats de l'Ouest américain.</p> <p> De plus, les députés ne contrôlent plus le gouvernement: la majorité obéit à ses chefs qui sont au pouvoir, et la minorité d'opposition n'a pas de pouvoir de décision. En réalité, les députés sont les représentants des partis politiques, dont la direction est oligarchique, et non les représentants du peuple, sauf en théorie. C'est donc le gouvernement qui fixe les impôts à partir des projets de l'administration. Le parlement obéit. Il n'y a plus de séparation des pouvoirs exécutif et législatif. On doit donc payer des impôts que l'on n'a pas votés et qui sont fixés par un régime qui ignore la séparation des pouvoirs qu'il a lui-même proclamée !</p> <p> Entre le citoyen qui fuit l'impôt et le pouvoir qui dicte l'impôt, c'est la même illégitimité qui règne ! Mais on se garde bien de parler du caractère illégitime des décisions du pouvoir ! Car le pouvoir est puissant, contrairement au citoyen isolé. La presse conforte les puissants, ce n'est pas nouveau....</p>