Last posts on jamel debbouze

Coup de gueule contre les donneurs de leçons de gauche Omar Sy, Jamel Debbouze, Black M

2017-12-15T09:38:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 15 décembre 2017

Article publié le 15.12.2017

Par « La Gauche M’a Tuer ».

La vache film de Mohamed Hamidi

2016-02-24T05:01:00+01:00

Fatah, petit paysan Algérien n’a d’yeux que pour sa vache Jacqueline, qu'il rêve d'emmener à Paris, au salon de l'Agriculture et tous les ans il postule pour être accepté au Salon. Lorsqu'il reçoit la précieuse invitation devant tout son village ébahi, lui qui n’a jamais quitté sa campagne, prend le bateau direction Marseille pour ensuite traverser toute la France à pied, direction Porte de Versailles.

Je n’espérais pas un chef-d’œuvre évidemment mais franchement, c’est tartignole au possible. L’interprète principal joue comme s’il voulait imiter Jamel Debbouze et ses dialogues/blagues sont du niveau de celui-ci quand il est au plus bas. Heureusement, Lambert Wilson – qui d’ailleurs ne force pas son talent pour si peu – apporte une touche de maturité à ce gentil nanar, plein de bons sentiments trop mielleux comme ces pâtisseries qu’on voit suinter en vitrine des commerces maghrébins. La salle bondée de petits vieux et de mômes en vacances avait beau s’esclaffer, je me suis ennuyé à mourir.

Pour vous éviter la dépense et le temps perdu, je vous livre la phrase culte qui fera certainement le buzz : « C’est pas ma faute, c’est la faute à la poire ! »

La vache film de Mohamed Hamidi – Avec : Fatsah Bouyahmed - Lambert Wilson - Jamel Debbouze – Durée : 1h31mn

La Vache
La Vache Bande-annonce VF

François Hollande évite soigneusement les Français mais pas les étrangers

2014-05-21T09:56:00+02:00

Publié par Guy Jovelin

Comme l’année dernière, François Hollande, qui évite soigneusement tout contact avec les Français, s’est rendu au Comedia hier. Le théâtre parisien accueillait un concours organisé par Jamel Debbouze ; la quasi-totalité des compétiteurs était des non-Européens. Lire la suite

LE JOURNAL DE PERSONNE 257

2012-03-08T07:30:00+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

Personnalités ”préférées” ou ”politiquement correctes” ?...

2012-01-07T10:05:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un plaisant billet d'humeur de Philippe Randa, cueilli sur le site Voxnr et consacré à l'étonnant classement des personnalités préférées des Français réalisé par le Journal du dimanche...

Personnalités "préférées" ou "politiquement correctes" ?
Le classement des personnalités préférées des Français, réalisé par l’Ifop pour Le Journal du Dimanche, est, paraît-il, attendu chaque année avec impatience. Ah bon !

La cuvée 2012 est toutefois surprenante. D’abord, les trois premiers noms : Numéro 1 (à nouveau), Yannick Noah. Numéro 2, Zinedine Zidane. Numéro 3, Omar Sy… Ceux qui doivent être heureux sont les obsédés de l’anti-racisme : ce classement est la concrétisation de tous leurs rêves… ou de leurs fantasmes : pas un « de souche »(1) ne vient semer le « trouble de la repentance » sur les premières marches du podium. Voilà une société comme ils la désirent tant. Elle est là… du moins dans les réalisations tarifées de l’Ifop.

Les noms suivant dans la liste déparent à peine : Gad Elmaleh, Jean Dujardin, Jamel Debbouze, Dany Boon et Florence Foresti… Seuls des esprits chagrins pourraient demander : « Pourquoi Jean Dujardin et Florence Foresti ? » Pourquoi pas !

Ce classement dont le résultat a été largement diffusé dans les médias laisse perplexe. Sauf à imaginer que le « politiquement correct » ait justifié toutes les « corrections » nécessaires au nom du « lourd fardeau de l’homme blanc », tel que l’avait défini voilà déjà longtemps Rudyard Kipling et si donc, ce classement correspond à la réalité, y a-t-il vraiment de quoi s’enthousiasmer au-delà de toute considération politique ? Car ces personnalités « préférées » s’avèrent être exclusivement des sportifs et des saltimbanques. Loin de moi l’idée de mépriser les premiers comme les seconds, mais il est tout de même difficile de croire que les noms qui viennent spontanément à l’esprit des citoyens soient ceux d’un joueur de tennis dont les prouesses sur les cours remontent tout de même à 1983 (tournoi de Roland-Garros), 1991 et 1996 (victoire en Coupe Davis de l'équipe de France dont il était capitaine)… Ce n’est pas rien, mais date tout de même de plus de 16 ans ! La chansonnette dans laquelle il s’est reconverti depuis, pas trop mal d’ailleurs, peut difficilement expliquer la pérennité d’un tel engouement.

De même, d’un joueur de football, certes exceptionnel, mais dont la fin de carrière reste entachée par une expulsion en finale de Coupe du monde sur carton rouge pour un coup de tête au thorax à un joueur adverse. Pour beaucoup, cela priva la France de la victoire… Et ses prestations, depuis, dans de multiples spots publicitaires ne font guère envisager sa reconversion possible sur les planches pour jouer du Shakespeare.

Plus stupéfiant encore est le troisième « élu », le comédien Omar Sy, bien rigolo avec son complice Fred dans les sketchs TV « Service après-vente des émissions », dont le talent n’est, lui aussi, pas en cause encore une fois, mais qui ne doit sa soudaine « starisation » qu’au succès d’un film sorti en salle à peine 9 mois plus tôt.

C’est bien connu grâce à Blaise Pascal, « le cœur a ses raisons que la raison ignore », mais il fut une époque où les personnalités d’un tel classement avaient noms Cousteau, commandant de son surnom, ou même Pierre, Abbé de son état… Quoi que l’on pense d’eux, le premier a permis au grand public de découvrir le monde de la mer et ses mystères, ce qui n’est pas tout à fait rien… et le second, même si ses prestations finissaient par irriter jusqu’aux plus tolérants, a contribué a soulager bien des misères…

Ni l’un, ni l’autre n’étaient mes personnalités « préférées », mais je conçois qu’elles l’aient été pour beaucoup… La cuvée 2012, non, finalement, me laisse vraiment dubitatif.

Enfin, je souhaite tout de même une très bonne nouvelle année à tous ceux qui ont la faiblesse de lire mes « chroniques barbares »(2)… et s’il y a parmi eux des sportifs et des saltimbanques, j’espère qu’ils ne me tiendront pas trop rigueur de mon très mauvais esprit !
Philippe Randa
1) Ou « souchiens », selon la bien peu délicate expression d’Houria Bouteldja, porte-parole du parti des Indigènes de la République, qui a été, pour cela, mise en examen pour racisme anti français et injure raciale à l’égard des Français sur plainte de l’AGRIF (association contre le racisme anti-blanc et anti-chrétien - http://lagrif.fr) devant le tribunal de Toulouse.

(2) Je leur promets de faire tout mon possible pour laisser passer le moins de fautes d’étourderie possible… même si, hélas ! on sait tous trop bien ce que valent les bonnes résolutions de début d’année. La preuve, sans doute, avec cette première chronique de 2012.

Le film Intouchables

2011-11-14T09:41:40+01:00

Ma dernière note sur le film Intouchables a suscité des réactions qui m’ont interpellé. Ce film peut –il changer la vision de la société sur le handicap?
Pour moi le film Intouchables n’est pas un bon film et ne changera pas le regard de la société sur le handicap. Pas plus que sur les jeunes de banlieue. Quel message envoie le film Intouchables à ces jeunes ? Inutile de faire des études pour s’en sortir, il faut espérer rencontrer un milliardaire, faire une émission de téléréalité à moins d’être Zinédine Zidane ou Jamel Debbouze…
Certes, Intouchables est basé sur une histoire vraie. Mais il est dangereux de faire un exemple sur un parcours de vie unique. Car cette histoire est bien loin de la réalité du handicap. C’est un conte de fée et certes on a tous envie et besoin d’y croire. C’est peut être une des explications du succès de ce film.
Mais la réalité du handicap, c’est d’abord vivre au quotidien avec son handicap et pour beaucoup d’entre nous « vivre » avec l’allocation adulte handicapé soit : 743,62 euros par mois. Pour les handicapés qui pourraient travailler, l’accès à l’emploi reste difficile et peut se résumer ainsi, rien ne sert d’avoir des diplômes, même universitaires, de l’expérience, encore faut-il rencontrer la bonne personne au bon moment. La semaine pour l’emploi des personnes handicapées du 14 au 20 novembre 2011 a pour fonction principale, comme le film Intouchables, de rassurer le corps social. Alors que l’on demande aux salariés de travailler plus longtemps, il est bon qu’ils croient, une fois devenus handicapés à la suite de conditions de travail difficile, que l’entreprise et la société ne les laisseront pas sur le bord de la route.
La réalité du handicap c’est aussi une liberté d’aller et venir qui progresse trop lentement car l’accessibilité est encore à conquérir.
Quant à l’humour du film Intouchables ? Le personnage du handicapé n’est qu’un rôle secondaire, il sert de faire-valoir au personnage incarné par Omar Sy qui découvre une facette du handicap, mais dans un contexte exceptionnel : un hôtel particulier avec un milliardaire tétraplégique. Oui Patricia comme toi j’ai été gêné et choqué par la scène sur la moustache, et les rires de la salle. L’humour sur le physique me dérange. Il y a eu dans l’histoire de France, une certaine France qui a ri sur le physique des juifs. Aujourd’hui certains rient beaucoup en voyant un tétraplégique « relooké » en Adolphe Hitler…….
Et pourquoi se gêner, les associations d'handicapés cautionnent le film Intouchables, le grand public découvre, et les médias applaudissent !!!
Toutefois Marie, je suis d’accord avec toi sur un point, le rôle déterminant que peut avoir un soignant dans la vie d’une personne handicapée.

Interview de Bernard Blancan, prix d'interprétation masculine pour ”Indigènes” au Festival de Cannes 2006!

2007-03-26T20:06:04+02:00

Bernard Blancan inaugure une série d'interviews que j'ai réalisées pour ce blog. Si je l'ai choisi en premier c'est d’abord parce qu’il est emblématique du Festival de Cannes 2006 où il a reçu le prix d’interprétation masculine (ex-aequo avec les autres acteurs principaux du film : Jamel Debbouze, Samy Naceri, Roschdy Zem et Sami Bouajila) pour sa magnifique prestation dans Indigènes de Rachid Bouchareb, le film évènement de 2006 qui comme des millions de spectateurs m’avait bouleversée et qui a d'ailleurs aussi bouleversé l’Histoire (et pas seulement celle du cinéma) puisque suite à la projection privée du film à l'Elysée le Président de la République Française a décidé « d’abolir les discriminations entre les tirailleurs et les soldats français », ensuite parce que son parcours et son passage si soudain de l’ombre à la lumière et sa vision du festival me paraissaient passionnantes, enfin parce qu’il possède lui-même un blog sur lequel il raconte ses expériences.

Bernard Blancan a répondu aujourd'hui à mes questions envoyées par email. Vous pouvez retrouver ses réponses ci-dessous… J’en profite pour le remercier de nouveau.

Retrouvez également mes commentaires sur ce film dans mon compte-rendu du Festival de Cannes 2006.

Liens, Blogs de Bernard Blancan: http://www.blancan.org et http://www.blancan.com .

Sandra.M:Que symbolisait pour vous le Festival de Cannes avant d’y aller ?

Bernard Blancan: Un temple du paraître un peu futile et vain. Néanmoins, le palmarès est très déterminant pour le cinéma.

Sandra.M: Qu’est-ce qui vous a le plus marqué lorsque vous y êtes allé pour la première fois ? Etait-ce une bonne expérience ?

Bernard Blancan: La première fois que j’y suis allé (film de Caumon, Amour d’Enfance, prix Un Certain Regard) , je m’y suis senti très mal. Pas à ma place.

Sandra.M: Quels souvenirs gardez-vous du Festival de Cannes 2006 et de votre prix d'interprétation?

Bernard Blancan: Cannes 2006 a été un conte de fée. J’y allais pour regarder faire les copains et, finalement, j’ai fait pleinement partie de l’aventure. Les moments forts ont été les premiers retours après la projection de presse, la conférence de presse au cours de laquelle j’ai trouvé ma place sans avoir l’impression d’être un usurpateur, la montée des marches, la projection elle-même aux côtés d’un ancien combattant (sans doute le moment le plus fort), le moment où on m’annonce que je fais partie du lot “prix d’interprétation” et pour finir, la remise du prix avec “C’est nous les Africains”...

Sandra.M: Ce prix a-t-il changé beaucoup de choses pour vous?

Bernard Blancan:Il m’a donné le diplôme que je n’espérais pas. Dès lors, je n’ai plus à me justifier d’être acteur. J’ai davantage de propositions et je suis plus “respecté”. Néanmoins, je tiens à continuer mon boulot dans le cinéma mais aussi le court-métrage et la télévision. Mais je me sens changé en profondeur. Moins dans le doute permanent.

Sandra.M: J'ai parfois eu le sentiment que vous aviez été injustement moins médiatisé que vos 4 collègues également primés, comment avez-vous ressenti cela?

Bernard Blancan: J’ai eu ma place dans les médias. Bien au-delà de ce que j’aurais pu espérer. Quand il y a eu des injustices, je l’ai signifié. Il y a eu par exemple une affiche avec la mention “prix d’interprétation” et seulement les noms de mes collègues. Je ne suis pas non plus allé à Hollywood car je n’étais pas clairement invité. Le sentiment de frustration, dès lors qu’il est exprimé et entendu ne dure pas.

Sandra.M : Le Festival de Cannes, si excessif, peut être aussi magique que cauchemardesque ? Avez-vous une anecdote qui aille dans un sens ou dans l’autre ?

Bernard Blancan: Magique, il l’a été dans l’ensemble. Le cauchemar (petit) c’était de voir les caméras m’éviter. On ne changera pas les média...

Sandra.M : Si vous souhaitez vous pouvez ajouter quelques mots, notamment sur votre actualité.

Bernard Blancan: J’ai fait un spectacle qui s’appelle “Bernard Blancan, enfin disponible” qui reprend mes expériences cannoises et jette un regard amusé et décalé sur mon parcours d’acteur. Tournée 2007/2008.

Eurabia?

2007-03-17T22:50:00+01:00

« Les immigrés sont ici chez eux », avait dit le président François Mitterrand. Plus récemment, le mercredi 27 septembre 2006, sur Canal plus, rompant en direct le jeûne du ramadan, l’acteur Jamel Debbouze dont les parents venus du Maroc s’installèrent en France dans les années 1960 s’inscrivait dans la ligne de l’ancien président de la république en déclarant : « Ce pays (la France) est le nôtre. » Tout patriote se féliciterait naturellement de tels propos s’ils n’étaient à double sens, pouvant aussi être interprétés comme une incitation à faire régner la « loi des banlieues ».

L’Histoire n’est pas écrite ; Dominique Venner a coutume d’écrire que, sur la longue durée historique, les retournements de situation, parfois les plus inattendus, sont légions. Qui pouvait prévoir en 1914 dans une Europe prospère, rayonnante et largement monarchique, une guerre civile de 30 ans suivie d’une décolonisation rapide et généralisée suivie de l’imposition du démocratisme libéral Américain à l’ouest et du totalitarisme communiste à l’Est ?

Les Français d’Algérie, les Portugais d’Angola et les Arabes d’Andalousie ne disaient pas autre chose que Jamel Debbouze. Avec 130 ans de présence pour les premiers, 400 pour les seconds et 900 pour les derniers, n’étaient-ils pas effectivement fondés à croire que ces pays étaient bien les leurs ?

Ils ont, hélas pour eux, appris qu’aucune colonisation n’est éternelle.

Daniel Pipes, dans un article récent (http://www.danielpipes.org/article/4323) consacré aux relations du continent Européen et de sa minorité musulmane croissante propose trois scénarios distincts :

1- le règne musulman : l’Europe devient une province, une colonie de l’Islam, grâce à trois facteurs clefs que sont la foi, la démographie et le patrimoine culturel.

Une laïcité extrême prédomine en Europe, surtout parmi ses élites, au point que les chrétiens croyants (pratiquants ou non) sont considérés comme mentalement déséquilibrés et incapables d’assumer des taches publiques. Par ailleurs, la foi des musulmans, avec son tempérament djihadiste et son suprématisme islamique, tranche autant qu’il est possible avec celle des chrétiens européens non pratiquants. Ce contraste amène de nombreux musulmans à considérer l’Europe comme un continent mûr pour la conversion et la domination. L’effondrement démographique des populations Européennes de souche allié au taux de fertilité élevé des musulmans prédisent un changement rapide (à l’échelle de 2 ou 3 générations) du visage ethnique du continent Européen : « Amsterdam et Rotterdam pourraient devenir, d’ici 2015, les premières grandes villes Européennes à majorité musulmane. Les pronostics actuels prévoient une majorité musulmane dans l’armée Russe dés 2015. » Nombre d’Européens, matraqués de façon continue par une véritable propagande nationale et Européenne, ont l’impression que leur culture historique ne vaut pas qu’on la défende, voire qu’on la préserve. Ce manque d’assurance a des conséquences directes négatives pour les immigrants musulmans (comment s’approprier une culture que les indigènes eux-mêmes ont appris à mépriser et ne souhaitent pas transmettre à leurs enfants?). « En résumé, cette première argumentation avance que l’Europe sera islamisée, qu’elle se soumettra ou se convertira sans résistance à l’Islam parce que le yin de l’Europe s’accorde si bien au yang de l’Islam : faiblesse et puissance de la religiosité, de la fertilité et de l’identité culturelle. »

2- l’expulsion des musulmans : à l’image des colons Français en Algérie ou des colons Arabo-musulmans en Espagne, il est possible d’imaginer un rejet brutal des musulmans d’Europe. Pipes fait référence à un commentateur Américain, Ralph Peters, pour qui « il est trop fait abstraction de l’histoire et de la brutalité indéracinable de l’Europe. » Sous entendu, les Européens indigènes, qui constituent toujours 95% de la population du continent, pourraient se réveiller et imposer leur volonté de façon violente. A l’appui de ce scénario, le mouvement d’irritation qui semble se dessiner à l’échelle Européenne, notamment au sein des masses populaires et en décalage avec des élites acquises à la doxa multi culturaliste, en réponse à l’altérité islamique et à ses revendications communautaires. « Si ces éléments opposés à l’immigration et à l’Islam ont généralement des racines néofascistes, ils gagnent en respectabilité avec le temps en se concentrant sur les questions de foi, d’identité et de démographie. » L’audience croissante de ce type d’analyse se nourrissant bien sur d’une immigration incontrôlée et perçue par les indigènes comme un facteur d’anarchie et d’insécurité au sens large.

3- l’intégration des musulmans : les Européens autochtones et les immigrants musulmans trouvent un modus vivendi. De la même façon que l’Islam change l’Europe, l’Europe change l’Islam qui, opérant un aggiornamento salutaire, accède à la modernité en dissociant le profane du sacré, le religieux du politique, permettant ainsi à ses sujets de vivre leur foi tout en respectant les principes laïques de leur pays d’accueil. Pour Pipes, cette vision idyllique est improbable, l’éventualité de voir les musulmans accepter les restrictions de l’Europe historique et s’intégrer sans heurts dans ce cadre étant bien peu probable.

Il est donc difficile d’imaginer un autre scénario pour l’Europe occidentale que l’islamisation ou la guerre civile.

« Toutefois, le problème Européen est si inédit, si étendu, qu’il est difficile de le comprendre, tentant de l’ignorer et presque impossible d’en pronostiquer l’évolution. L’Europe nous entraîne tous en terre inconnue. »

BRAVO JAMEL, SAMY et TOUS

2006-10-09T07:45:00+02:00

J'ai pu voir le Gala ; touché l'épaule de "JAMEL"!!! (je suis une fan de 60 bougies), mais quelle joie d'avoir pu obtenir les signatures de Samy et Jamel ; pas évident!!! J’ai dû m'imposer à leurs "BodyGuard"... mais j'ai réussi, j'ai hésité à laver ma main par après : (par respect pour Jamel et pour le prix de sa valeur sur EBAY (lol), si j'avais pu la couper, je plaisante bien entendu) ; tout ça pour dire que c'est un grand honneur pour moi une Mama de 60 ans passé, d'avoir eu : même un simple regard, une simple signature d'un grand homme comme notre Jamel et aussi Samy (mais celui-ci était au plus profond de ses pensées, sans doute encore dans les souvenirs de son histoire, c'est grâce à son amie assise à ses côtés, que j'ai pu emprunter un stylo à celle-ci, pour obtenir une signature si précieuse de Samy) ; (car mon gentil Jamel était parti avec le mien, emporté par ses Bodyguards) chez nous en Tunisie, nous disons en plaisantant bien sûr : "Arbi...Arbi...) mais je crois que cette main droite (qui à attrapé Jamel par l'épaule) restera imprégnée à jamais de la force de cette nouvelle génération et je suis très honorée d'avoir touché un jeune garçon plein de talent, de sincérité, parfois de candeur. Dans les yeux de Jamel reflète un appel à être écouté, à se faire écouter. Il y est parvenu par beaucoup de courage et de persévérance, il est un exemple pour beaucoup de jeunes issus de l’immigration, comme les miens, pas toujours évident d’être assis entre deux chaises…deux cultures, si différentes. Mais il faut être fière de ses origines, de ses racines tout en respectant ce qui nous entoure. Dommage qu’il a fallu « 60 ans » pour reconnaître certaines réalités, qu’aujourd’hui ont ne peut plus nier. La différence existe toujours de nos jours et c’est à nous de la combattre. Je me sentais un peu âgée pour recommencer à militer comme je l’ai toujours fais pour les étrangers, les Nord-Africains, les Africains etc…je l’ai fais depuis l’âge de 16 ans et j’allais déposer mes armes. Mais Jamel , tu m’as redonné la pêche et avec d’autres amis nous allons recréer une nouvelle ASBL. Au fait, il n’est jamais trop tard… Et au contraire mon âge est un visa pour m’ouvrir certaines portes !!! (Enfin espérons le!!!comme ont dit chez nous INCHALLAH!!!). ENCORE BRAVO A TOI, à SAMY ET A TOUS ; NOUS POUVONS ETRE FIERES DE NOS ENFANTS ET PETITS-ENFANTS, QUI ONT LE COURAGE DE RELEVER LE DEFI.