Evaluation I : assidus les Conseillers de Saint-Maurice ?

2011-10-29T18:18:00+02:00

Les élections municipales du 31 mars 2008 ont donné la possibilité aux habitants de Saint-Maurice (94) de renouveler leurs 33 élus. Ces élus, appartenant ou non à une famille politique, sont répartis depuis en trois groupes : 28 sont plutôt à Droite, 3 à Gauche et 2 au Centre.

Ils siègent aux Commissions qui préparent en amont les Conseils Municipaux, participent pour certains à l’assemblée de l’Intercommunalité, participent aussi à des événements ou les préparent, votent le budget, etc… Certains parmi ces élus reçoivent même une indemnité ; A Saint-Maurice, c’est le cas du Maire et ses adjoints et de certains Conseillers bénéficiant de délégations de fonctions.

Depuis quelques années, l’évaluation est au cœur du combat que la liste « Innover & Construire au Centre » mène. J’ai pour ma part insisté tout au long de mon mandat et avant de quitter le Conseil, sur cette simple notion d’évaluation des dépenses mais aussi sur l’assiduité des élus à participer aux Commissions et aux Conseils municipaux. En effet, chaque citoyen est en droit légitime de pouvoir vérifier si les personnes ou les listes pour lesquelles il vote, s’investissent correctement et le plus souvent possible dans les débats dans l’enceinte du Conseil et donc pour la vie de leur Commune.

Partout en France, que cela soit par le biais d’associations indépendantes ou via des Instituts spécialisés, nos élus Nationaux sont régulièrement pistés tout au long de leur mandat.

Aujourd’hui, il me paraît tout à fait normal de distinguer ceux qui, parmi les 33 conseillers élus, et parmi eux ceux qui reçoivent une indemnité (indemnités qui vont de 230 € pour certains Conseillers, pplus de 1 000 € pour les adjoints, à plus de 1 300 € pour le maire), participent le plus et le moins aux Conseils.

J’ai donc pris la peine d’étudier les deux premières années de Conseil municipal, sur les six au total, du 31 mars 2008 au 7 décembre 2009 (les années 2010 et 2011 seront étudiées et les résultats dévoilés en janvier 2012…puis les années 2012 et 2013 !).

Il ne s’agit pas de jeter un regard de discrédit sur telle ou telle personne, mais plus généralement, de donner une photographie qui est factuelle et contrôlable par chacun.

Alors que les Français s’interrogent sur leurs élus et traversent une période de doute sur la parole publique, mon engagement pour ce combat est simple : redonner confiance à celles et ceux qui désertent les urnes et laissent les autres penser ou voter pour eux.

Au 5 novembre prochain...

Quand Cultuel ne rîme pas avec Culturel.

2011-10-09T12:59:00+02:00

Lors du Conseil municipal du 5 avril dernier, le SEUL Groupe Centriste de Saint-Maurice, "Innover & Construire au Centre", s'était interrogé et avait interpellé le Maire et son équipe sur le rôle véritable d'une association de la Ville.

Cette association, dont les statuts furent reconnus par la préfecture et notre gouvernance locale, avait le mérite de proposer aide et entraide, collecte de vêtements, etc... dans le cadre strict de la loi. Oui mais ! Oui mais son site internet ainsi que certains liens qui y figuraient, indiquait et suggérait d'autres activités que celles relevant du seul domaine "culturel"...

Dans un post du 2 mai sur ce blog, "Saint-Maurice, des signe(s) de concertation", je faisais part d'un entretien que j'avais eu avec le Maire (à ma demande), entretien qui portait notamment sur les faits relevés ci-dessus. Ce dernier m'avait fait la promesse d'y regarder à deux fois et c'était engagé à intervenir si des dérives "cultuelles" étaient observées dans le cadre des activités de la dite association.

Résultat, lors du Conseil municipal de 27 septembre dernier, il a été acté que cette association avait mis fin à l'exploitation de son site (ce que j'ai depuis vérifié) et qu'une autre version allait être proposée prochainement. Je salue donc le courage et la l'intervention de Monsieur le Maire, de son adjoint ainsi que celui des représentants du Groupe Innover & Construire au Centre, conduit par Nicole MARTIN et Christian OUVRAY.

A l'inverse, je dénonce ici avec une extrême vigueur, la position aphone et atone pour ne pas dire suspect du Groupe Energies Nouvelles (gauche plurielle) qui n'a jamais été capable sur ce dossier, de défendre cette même position ET au Conseil du 5 avril ET au Conseil du 27 septembre.

Clientélisme, désintérêt forcé, tactique politicienne ? En tous les cas, une totale incapacité à défendre leur concept de LAICITE Républicaine qu'ils revendiquent à d'autres occasions (école libre, etc...) avec des effets de manche qui leurs sont propres !

Tout cela pour dire qu'à l'heure ou certains rapports alarmants sont rendus publics, qu'à l'heure ou certaines représentations religieuses souhaitent s'inviter dans le débat des présidentielles, cet exemple dans notre Commune illustre bien que la détermination politique, démocratique et de consensus peut faire parfois des...miracles et remettre chacun à sa juste place dans notre République.

AMEN !

Last posts on innover & construire au centre

Evaluation I : assidus les Conseillers de Saint-Maurice ?

Quand Cultuel ne rîme pas avec Culturel.