Last posts on injonction
2024-03-28T14:28:53+01:00
All Rights Reserved blogSpirit
https://www.hautetfort.com/
https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/injonction/atom.xml
Creseveur
http://creseveur.hautetfort.com/about.html
Une vedette de télé-réalité veut lancer la mode du ”beau vagin”
tag:creseveur.hautetfort.com,2021-09-10:6336805
2021-09-10T16:39:28+02:00
2021-09-10T16:39:28+02:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-6292351" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/00/01/1460756976.JPG" alt="Maeva Ghennam naissance d'une injonction.JPG" /></p>
MILIQUE
http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/about.html
RAGE FROIDE
tag:aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com,2017-06-26:5952098
2017-06-26T08:42:00+02:00
2017-06-26T08:42:00+02:00
RAGE FROIDE Elle n'arbore rien de très...
<p style="text-align: center;"><img id="media-5641021" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/media/02/00/1841876896.jpg" alt="au magma présent de l'écriture," /></p><p style="text-align: center;"> </p><div> </div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt; color: #008000;"><strong><span style="font-size: 18pt;">RAGE FROIDE</span> </strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong><br clear="none" /> </strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>Elle n'arbore rien de très convenue,</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>C'est juste le tressaillement complice</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>D'une vie qui n'est que trop rarement</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>Brodée au fil d'un artiste talentueux.</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong><br clear="none" /> </strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>L'ignominie folle de certains humains</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>Participe à la rage froide et douloureuse</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>De l'âcre sentiment de n'avoir rien à perdre.</strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong><br clear="none" /> </strong></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;"><strong>P. MILIQUE</strong></span></p>
MILIQUE
http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/about.html
T'APPROCHES PAS DU FEU 2
tag:aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com,2016-05-25:5793530
2016-05-25T13:46:00+02:00
2016-05-25T13:46:00+02:00
A l'attention des multiples lecteurs qui arpentent, à juste titre il va...
<p style="text-align: center;"><img id="media-5355839" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/media/01/02/3969212335.jpg" alt="au magma présent de l'écriture," /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 12pt; color: #0000ff;"><strong>A l'attention des multiples lecteurs qui arpentent, à juste titre il va de soi, ce lieu modeste certes mais, reconnaissez-le, pas loin d'être génial, cette histoire qui va débuter là sous vos yeux va être fractionnée -- confort de lecture oblige -- en autant d'épisodes qu'il sera nécessaire.</strong></span><br /><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 12pt; color: #0000ff;"><strong>Il suffira donc aux autres, tout aussi nombreux, qui la prendront en cours de narration, de remonter (si cela leur dit mais comment en douter) le fil du temps récent pour en identifier le fil géniteur...</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 18pt; color: #008000;"><strong>T'APPROCHES PAS DU FEU</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 18pt; color: #008000;"><strong>2<br /></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt; color: #000000;"><strong>C'est ainsi qu'auprès de toi naîtra sa légitimité<br clear="none" />D'homme exclusif préposé à te maintenir en vie.<br clear="none" />Tourmentée auprès de lui, tu partiras en dérive<br clear="none" />Sur le chaos d'une souffrance qui submerge tout,<br clear="none" />Jetant ton cœur en sang dans les entrailles fétides<br clear="none" />De, l'insatiable blessure de tes questions multiples.<br clear="none" /><br clear="none" />N'oublie jamais cela:<br clear="none" />T'approches pas du feu<br clear="none" />Tu vas t'abîmer les yeux<br clear="none" />Plus t'es loin du brasier<br clear="none" />Mieux tu vois le danger.<br clear="none" /><br clear="none" />Et voilà qu'elle dit les douleurs enflammées<br clear="none" />De ce qui est, qui n'aurait jamais dû exister,<br clear="none" />Que, c'est sûr maintenant, elle regrette déjà.</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>(FIN)<br clear="none" /><br clear="none" /></strong><br clear="none" /></span><strong><span style="font-size: 18pt;">P. MILIQUE</span></strong></span></p>
laserlaser
http://bijou-noir.hautetfort.com/about.html
Soyez spontané ! (les injonctions paradoxales)
tag:bijou-noir.hautetfort.com,2013-04-15:4652469
2013-04-15T00:10:00+02:00
2013-04-15T00:10:00+02:00
L' injonction paradoxale exprime une double...
<p style="text-align: center;"><img id="media-3505777" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bijou-noir.hautetfort.com/media/01/02/3097795782.png" alt="injonction-paradoxale.png" /></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p>L'<strong>injonction paradoxale</strong> exprime une double contrainte , celles-ci s'opposant entre elles, ce qui rend la situation a priori <strong>insoluble</strong>.<br /><br />Si l'injonction paradoxale a toujours existé et constitue l<strong>'une des bases de la dramaturgie</strong> (Roméo & Juliette, Antigone, etc...) depuis l'antiquité, cette notion est définie comme telle en 1956 en psychiatrie et présentée comme une des causes de la schizophrénie dans le milieu familial (cf Gregory Bateson).</p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-3505778" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bijou-noir.hautetfort.com/media/01/02/4149520712.jpg" alt="double-contrainte-double-bind-small_s.jpg" /></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;">Autres exemples connus:</p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p title="Isaac Asimov">-Un robot se retrouve avec une programmation qui l'oblige à se protéger et à obéir à un ordre qui lui demande de se détruire ( Isaac Asimov dans <em>Cercle Vicieux</em><em></em>)</p><p title="Isaac Asimov">-Nombreux thèmes du conflit<strong> amour /devoir</strong> au théatre</p><p title="Isaac Asimov">-Cessez de m'obéir !</p>
Carl Enckell
http://www.enckell-avocats.com/about.html
Le propriétaire d’un terrain ayant accueilli une ICPE peut être tenu à sa dépollution sur le fondement de la loi « Déche
tag:www.enckell-avocats.com,2011-07-27:3725207
2011-07-27T14:51:00+02:00
2011-07-27T14:51:00+02:00
Dans un intéressant et important arrêt du 26 juillet 2011, le Conseil...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><img id="media-3137067" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://carlenckell.hautetfort.com/media/00/00/2698881500.jpeg" alt="déchets,polices,icpe,wattelez,concours de polices,pouvoirs du maire,injonction,directive" width="424" height="295" /><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Dans un intéressant et important arrêt du 26 juillet 2011, le Conseil d’Etat vient d’enrichir une jurisprudence déjà complexe et nourrie s’agissant de la coordination des législations « ICPE » et « Déchets ». Il implique que le propriétaire d’un terrain ayant accueilli une ICPE puisse être tenu à sa dépollution sur le fondement de la loi « Déchets ». Les effets dominos de cette décision risquent d'être nombreux.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Plus classiquement, cet arrêt permet de préciser la différence entre les notions de 'propriétaire' et de 'détenteur', au regard de l’obligation d’élimination des déchets. Le propriétaire ayant fait preuve de négligence à l’égard d’abandon de déchets sur son terrain, est responsable de leur élimination </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> (CE, 26 juillet 2011, <em>Commune du PALAIS-SUR-VIENNE</em>, req. n° 328.651)</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">L’arrêt du Conseil d’État du 26 juillet 2011, <em>Commune du PALAIS-SUR-VIENNE</em>, comporte un certain nombre de points tout à fait intéressants en matière de droit des déchets et des ICPE.<br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">1 – Les législations ICPE et Déchets peuvent s’appliquer successivement (voir concurremment) sur un même site<br /></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">L’arrêt du Conseil d’État n’est pas très explicite sur ce point, pourtant essentiel, puisqu’il n’aborde pas du tout la question de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE).</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Cependant, de manière indirecte mais nécessaire, on peut présumer que le site objet du litige (et plus spécifiquement d’une injonction d’élimination de déchets adressée par le maire du PALAIS-SUR-VIENNE à la société WATTELEZ) avait précédemment accueilli une installation relevant de la législation des ICPE (« usine de régénération de caoutchouc »).</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La Cour</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> Administrative</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> d’Appel de BORDEAUX avait, quant à elle, jugé dans son arrêt du 6 avril 2009 (08BX00315) que : <em>« ces pneumatiques <span style="text-decoration: underline;">sont devenus des déchets</span> à la suite de leur abandon »</em>, ce que semble confirmer le Conseil d’État dans son arrêt du 26 juillet 2011.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En effet, il ressort de l’historique du dossier que la société WATTELEZ exploitait initialement une usine de régénération de caoutchouc, et qu’elle a vendu son fonds de commerce, ainsi que son stock de marchandises et de matière première, à une société EURECA, en 1989. Cette dernière société ayant été mise en liquidation en 1991, elle a cessé son activité et laissé sur le terrain, restant la propriété de la société WATTELEZ et des consorts WATTELEZ, plusieurs milliers de tonnes de pneumatiques usagés.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">C’est le dernier exploitant qui est redevable des obligations de remise en état au titre de la législation des ICPE. Or, en l’espèce, le dernier exploitant (société EURECA) avait été mis en liquidation il y a près de 20 ans, de sorte que le site était « orphelin » sur le fondement de la législation ICPE.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Cette circonstance peut expliquer pourquoi le Conseil d’État valide le basculement de la législation des ICPE vers celle des Déchets. </span></strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Une fois de plus, on y décèle une application pragmatique du droit.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La circonstance que les pneumatiques soient restés sur le site pendant de très nombreuses années à la suite de cette cessation d’activité permet, dans cette espèce, de faire application de la législation des déchets au lieu et place de celle des ICPE.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Une autre circonstance permet de justifier l’application de la loi « Déchets » (articles L. 541-1 et s. du Code de l’environnement) : ce n’est pas le sous-sol qui est pollué mais uniquement le « sur-sol », encombré par des matériaux (qualifiés de déchets).</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En effet, seuls les sols (in situ), y compris les sols pollués non excavés et les bâtiments reliés au sol de manière permanente sont exclus du champ d'application de la directive Cadre Déchets 2008/98/CE du 19 novembre 2008 (afin de neutraliser les effets de l’arrêt Van de Walle de la CJCE <span class="st">du 7 septembre 2004 qui disait le contraire). A contrario, la directive Déchet n’écarte pas de son champ d’application les autres résidus d’exploitation d’ICPE, tels que les cuves, les matériaux stockés <span style="text-decoration: underline;">sur</span> le sol etc…</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Dès lors qu’un déchet est une substance dont le détenteur se défait ou dont il a l'intention ou l'obligation de se défaire (article 3 de la Directive 2008/98/CE), des pneumatiques abandonnés sur un terrain répondent à la définition de déchet, quand bien même ils résultent de l’activité d’une ICPE.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">C’est peut-être là l’intérêt majeur de cet arrêt du Conseil d’État, <em>Commune du PALAIS-SUR-VIENNE</em>, qui valide une possibilité d’appliquer successivement (ou concurremment) les législations ICPE et Déchets sur un même site, en cas de disparition de la personne morale tenue aux obligations de remise en état au titre de la législation des ICPE.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">De cette façon, l’autorité administrative conserve la possibilité d’obliger le « détenteur » des déchets provenant d’une ex ICPE (à l’exception des terres polluées) à en assurer l’élimination.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Cette décision valide en quelque sorte le <strong>passage de la responsabilité de l’exploitant de l’ICPE à celle du gardien des déchets. </strong>Il est cependant regrettable que le Conseil d’<span style="text-transform: uppercase;">é</span>tat n’ait abordé cette question que de manière indirecte, tant la question de l'indépendance des polices administratives est importante en droit public.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-3137069" style="margin: 0.7em 0pt;" title="" src="http://carlenckell.hautetfort.com/media/00/00/4122065319.jpg" alt="déchets,polices,icpe,wattelez,concours de polices,pouvoirs du maire,injonction,directive" /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">2 – Un maire peut faire usage de ses pouvoirs en matière d’élimination de déchets pour obtenir la dépollution d'un terrain ayant accueilli une ICPE</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Le Conseil d’État valide plus classiquement la décision prise par le maire de la Commune du PALAIS-SUR-VIENNE mettant en demeure la société WATTELEZ et les consorts WATTELEZ d’assurer l’élimination des déchets se trouvant sur leur propriété, faute de quoi ils seraient éliminés d’office à leurs frais.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La question de l’autorité compétente en matière de droit des déchets a longuement été débattue. Aux termes de la jurisprudence la plus récente (article L.541-3 C. Env et CE, 11 janvier 2007, <em>Barbazanges Tri Ouest</em>, 287674), le maire est bien compétent pour exercer les pouvoirs liés à la police des déchets. Le Préfet est, quant à lui, compétent seulement en cas de carence du maire.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Tel n’est pas le cas en matière de législation des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) : dans ce cas, c’est le Préfet qui est seul compétent.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En l’espèce, dès lors que l’on admet que des résidus d’activité d’une ICPE (pneumatiques) peuvent devenir des déchets, le Maire est également compétent.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Il demeure à trancher la question de savoir si les deux pouvoirs respectifs du préfet (police des ICPE) et du maire (police des déchets) ne peuvent pas s’appliquer concurremment ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En effet, on sait que le pouvoir de police du préfet s'exerce sur l'installation </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">30 ans après la cessation régulière d’activité (L. 152-1 C. Env), peu importe que l’installation ait cessé de fonctionner (CE, 11 avr. 1986, no 62 234, <em>Min. de l'environnement c/ Sté des produits chimiques Ugine-Kuhlman</em>) ou que l'installation ait fonctionné sans autorisation (CAA Paris, 5 nov. 1991, no 90PA00331, <em>Secrétaire d'État auprès du Premier ministre chargé de l'environnement c/ Sté Saint-Yves).</em></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">3 – Différence entre un 'propriétaire' et un 'détenteur' de déchets</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong></strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Le Code de l’Environnement rend responsable de l’élimination des déchets tout producteur ou détenteur de ces déchets.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">L’administration a pu assimiler le propriétaire du terrain au détenteur du déchet qui s'y trouve, de sorte que c’est le propriétaire du terrain sur lequel sont entreposés les déchets qui est tenu pour responsable de leur élimination.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La Cour</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> Administrative</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> d’Appel de BORDEAUX, dans son arrêt du 6 avril 2009, avait adopté une jurisprudence plus étroite en jugeant que la seule qualité de propriétaire d’un terrain sur lequel étaient entreposés des déchets, « <em>en l’absence de tout acte d’appropriation portant sur ceux-ci</em> », ne pouvait suffire pour conférer la qualité de détenteur au sens du Code de l’Environnement (article L.541-2) et, en tant que tel, en tant que responsable de l’élimination. En gros, le propriétaire du terrain n’est pas détenteur des déchets s’il n’en a pas accepté la garde (dépôt sauvage par exemple).</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Le Conseil d’État annule l’arrêt de la Cour sur ce point en jugeant, <span style="text-decoration: underline;">sous forme de principe</span>, que le propriétaire d’un terrain sur lequel ont été entreposés des déchets peut : « <em>en l’absence de détenteur connu de ces déchets, être regardé comme leur détenteur au sens de l’article L.541-2 du Code de l’Environnement, notamment s’il a fait preuve de négligence à l’égard d’abandon sur son terrain</em> ».</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En d’autres termes, le Conseil d’État distingue la qualité de propriétaire et celle de détenteur :</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">- Si un détenteur des déchets est connu</span></strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">, c’est à lui d’assumer l’obligation d’élimination des déchets. Tel serait le cas si le terrain était, par exemple, loué par un tiers qui soit à l’origine de l’entreposage de déchets sur ce terrain et que la personne morale continue d’exister (mais, dans ce cas, cette personne morale serait le dernier exploitant de l’ICPE et ce serait donc au préfet d’agir…) ;</span><strong></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">- S’il n’existe plus aucun détenteur connu des déchets</span></strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">, le propriétaire du terrain sur lequel ont été entreposés les déchets peut être regardé comme leur détenteur dans certaines circonstances : Tel est le cas du propriétaire qui a fait preuve de négligence à l’égard d’abandon de déchets sur son terrain. Dans ce cas, il peut être considéré comme leur détenteur.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En effet, en l’espèce, on constate que la société WATTELEZ et les consorts WATTELEZ, propriétaires des terrains concernés, étaient originellement les exploitants de l’usine de régénération de caoutchouc. On peut considérer que cette circonstance a joué dans l’arrêt du Conseil d’État du 26 juillet 2011, dans la mesure où la société WATTELEZ n’est pas un propriétaire « innocent » et sans lien avec l’origine de la situation.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">4. Conclusion</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">En définitive, le Conseil d’État annule l’arrêt de la Cour Administrative d’Appel de BORDEAUX et renvoie l’affaire devant la même Cour afin d’être tranchée une nouvelle fois au motif que les requérants, en leur seule qualité de propriétaires du terrain sur lequel ont été entreposés les pneumatiques, peuvent bien être tenus de l’obligation d’élimination de ces déchets dès lors qu’ils ont fait preuve de négligence à l’égard de leur abandon.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">L’arrêt de la Cour Administrative d’Appel de BORDEAUX ainsi que l’arrêté initial du maire de la commune de PALAIS-SUR-VIENNE sont, en revanche, confirmés s’agissant de la possibilité offerte à un maire de s’appuyer sur la législation des déchets pour assurer la dépollution d’un terrain ayant initialement accueilli une installation classée pour la protection de l’environnement.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Là encore, c’est ce point de droit qui risque de soulever le plus d’interrogations juridiques :</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> - les législations ICPE et Déchets peuvent elles s’appliquer concurremment ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">- à partir de combien d’années un ex-site ICPE devenu « orphelin » en raison de la disparition du dernier exploitant peut-il être soumis à la législation des Déchets ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">- le pouvoir offert à l’autorité compétente en matière de déchets (le maire) peut-il être exercé en cas de stockage de déchets en sous-sol sans que cela ait entraîné une pollution objective ? (cuve d’hydrocarbures restée intègre par ex)</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">- dans quelles circonstances un propriétaire peut-il être considéré comme ayant fait preuve de « négligence » à l’égard d’abandon de déchets sur son terrain ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"> Dans ce dernier cas, on pense immédiatement aux nombreuses décharges sauvages, parfois exploitées sur des terrains municipaux, au vu et au su de la collectivité publique pendant plusieurs décennies.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Le maire devra-t-il alors se prescrire à lui-même, sur le fondement de la législation des Déchets, l’obligation d’assurer l’élimination des matériaux enfouis (abandonnés et donc qualifiables de déchets), aux frais de la commune (et donc du contribuable) ? En cas d’inertie, un administré ou une association pourront-ils obtenir du juge qu’il fasse injonction à un Maire de faire usage de ces pouvoirs de police contre sa propre commune ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Les effets dominos (ou boomerang ou encore pervers selon les points de vue) de cet arrêt du Conseil d’<span style="text-transform: uppercase;">é</span>tat risquent d’être nombreux.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a id="media-3136900" href="http://carlenckell.hautetfort.com/media/00/01/1021619159.pdf">Carl ENCKELL - CE, 26 juillet 2011, Cne de Palais-Sur-Vienne.pdf</a></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </p>
Frasby
http://certainsjours.hautetfort.com/about.html
Les injonctions paradoxales
tag:certainsjours.hautetfort.com,2010-05-06:2760584
2010-05-06T04:30:00+02:00
2010-05-06T04:30:00+02:00
Ignorez ce panneau ! "Selon une histoire très ancienne qui a autant...
<p><b>Ignorez ce panneau !</b></p> <p><img src="http://certainsjours.hautetfort.com/media/02/01/2100405583.png" id="media-2478949" alt="route C.png" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-2478949" /></p> <p><i>"Selon une histoire très ancienne qui a autant dépité les philosophes que les théologiens, le diable mit un jour en cause la toute-puissance de Dieu en lui demandant de créer un rocher si énorme que Dieu lui-même ne saurait le soulever. Quel choix restait-il à Dieu? S'il ne pouvait soulever le rocher, il cessait d'être tout-puissant ; s'il pouvait le soulever, il était donc incapable de le faire assez gros</i>."</p> <p>La forme la plus fréquente peut-être sous laquelle le paradoxe s'introduit dans la pragmatique de <a target="_blank" href="http://psychiatriinfirmiere.free.fr/infirmiere/formation/psychologie/psychologie/communication.htm">la communication humaine</a> est celle d'une injonction exigeant un comportement déterminé qui de par sa nature même ne peut être que spontanée. Le prototype d'un tel message serait alors <i>"Soyez spontané !"</i>. toute personne ainsi mise en demeure d'avoir ce comportement se trouverait alors dans une position intenable. Pour exemple, les clients du bordel de luxe du <a target="_blank" href="http://www.ecrits-vains.com/points_de_vue/bataille3.htm"><i>"balcon"</i></a> de Jean GENÊT sont tous pris dans ce système. Les filles sont payées pour jouer le rôle complémentaire qu'attendent d'elles tous les clients afin de vivre leurs rêves d'eux mêmes mais tout reste dans l'ordre du trompe l'oeil car tous savent (par exemple) que le pêcheur n'est pas le pêcheur, que le voleur n'est pas un vrai voleur etc... Or pour que que cela fonctionne il faudrait être spontané par obéissance donc sans spontanéité.</p> <p>Voici quelques variantes d'injonction paradoxale ("paradoxe", pour mémoire, de "<i>Para"</i> = contre et <i>"doxa"</i>= opinion)</p> <p>- <i>Tu devrais m'aimer !<br /></i></p> <p><i>- Je veux que tu me domines !</i></p> <p><i>- Ne sois donc pas si docile !</i></p> <p><i>- Tu es libre de partir, tu fais comme tu veux et surtout ne t'inquiète pas si j'en tombe malade.<br /></i></p> <p>Dans chacun de ces exemples, tout échappatoire est impossible. Au pire l'autre refuse d'obéir, au mieux chacun fait ce qu'on lui demande mais pour de mauvaises raisons et l'on retombe dans l'obéissance elle-même. Là est le paradoxe, la spontanéité ne peut s'épanouir sans <a target="_blank" href="http://certainsjours.hautetfort.com/archive/2009/03/24/liberte-cherie.html">la liberté,</a> sous la contrainte, la spontaneité n'est plus possible, et plus rien n'aura de sens. La liberté elle même est analogue à un paradoxe. Ainsi le code civil suisse stipule à l'article 27 : <i>"Personne ne peut renoncer à sa liberté [...] ou la limiter dans une mesure qui viole la loi ou la moralité"</i>. Une phrase à méditer, bien sûr. Et Nicolas <a target="_blank" href="http://sophia.free-h.net/spip.php?article421">BERDÏAEFF</a> ( cf. <a target="_blank" href="http://www.chebucto.ns.ca/Philosophy/Sui-Generis/Berdyaev/biblio1.htm">Bibl.</a> in <a target="_blank" href="http://images.google.com/hosted/life/f?q=dostoievski&prev=/images%3Fq%3Ddostoievski%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbs%3Disch:1,isz:l&imgurl=dd22c2827bef3299">"Dostoïevski"</a> Méridian books N.Y 1957) résumant la pensée de Dostoïevski écrit : <i>"On ne peut identifier la liberté à la bonté, ou à la vérité, ou à la perfection, elle est la liberté et non la bonté."</i></p> <p>Toute identification entre liberté et bonté ou perfection implique une négation de la liberté et renforce les méthodes de coercition. La bonté obligatoire cesse d'être la bonté du seul fait qu'on y est contraint.</p> <p>Sur ces réflexions très intéressantes autour de la liberté, je souhaite de votre part un bon anniversaire à ce petit blog pour <a target="_blank" href="http://certainsjours.hautetfort.com/archive/2008/05/06/patience.html">ses 2 ans d'existence.</a> Je tiens par dessus tout, à remercier chaleureusement les lecteurs chéris z'et les commentateurs adorés de "Certains jours" sans qui ce petit blog ne serait pas. Etc...Etc...</p> <p>Nota: <span style="font-size: x-small;">D'ailleurs je ne demande à personne de me souhaiter cet anniversaire, bien au contraire ! même si j'estime que c'est quand même la moindre des politesses quand il y a un anniversaire quelquepart, d'y penser et le plus joyeusement du monde. Mais si vous l'oubliez, je n'en mourrai pas. Enfin si. Mais c'est pas grave, chacun est libre :-)<br /></span></p> <p>Source : <a target="_blank" href="http://www.mollat.com/cache/Couvertures/9782020052207.jpg">"Une logique de la communication"</a> de <a target="_blank" href="http://www.troisiemevoie.com/troisiemevoie/2008/02/la-pipe-de-watz.html">P. Watzlawick,</a> J. Helmick Beavin, Don D. Jackson. Edition Seuil 1967.</p> <p>Liens utiles :<a target="_blank" href="http://polaristo.com/jfpelletier/doctorat/012.htm">http://polaristo.com/jfpelletier/doctorat/012.htm</a></p> <p><a target="_blank" href="http://www.vadeker.net/corpus/gregory_bateson.html">http://www.vadeker.net/corpus/gregory_bateson.html</a></p> <p>Photo: Impasse vu d'un vélo dans le ciel de Lyon la nuit, pas loin de la rue Denfer. En Mai 2010. © Frb.</p>
Frasby
http://certainsjours.hautetfort.com/about.html
Au pied levé
tag:certainsjours.hautetfort.com,2009-01-29:2023653
2009-01-29T22:51:00+01:00
2009-01-29T22:51:00+01:00
"Il n'y aura plus de regardeurs dans ma cité, plus rien que des acteurs"...
<p><b>"Il n'y aura plus de regardeurs dans ma cité, plus rien que des acteurs"</b></p> <p>JEAN DUBUFFET (auteur de <a target="_blank" href="http://www.dubuffetfondation.com/hourloupe.htm">l'HOURLOUPE</a>, entre autres )</p> <p><img src="http://certainsjours.hautetfort.com/media/00/02/1037195266.JPG" id="media-1547870" alt="revoltre toi place morel.JPG" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-1547870" /></p> <p>J.DUBUFFET remplaça l'ancienne sculpture en dur par la sculpture pénétrable. Il n'était désormais pas interdit, pour lui, (et nous !) d'imaginer d'autres déchiffrements du monde...</p> <p><b>"Assez de représentants du peuple, nous voulons le peuple en personne"</b>, reprendra le tribun plagiaire qui s'ignore...</p> <p>Et la colère montera, pas seulement sous bannière. "Nous allons voir ce que nous allons voir". Juste des gens, enfin j'espère. Pénétrante colère ...</p> <p>A lire absolument :</p> <p><a target="_blank" href="http://humeurnoirte.hautetfort.com/archive/2009/01/27/jeudi-29-janvier-2009.html">http://humeurnoirte.hautetfort.com/archive/2009/01/27/jeudi-29-janvier-2009.html</a></p> <p>Photo: Belle injonction sauvage, à l'accent circonflexe, le tout d'un rose (sans parti pris ;-) vue place Morel en montant sur le plateau de la Croix-Rousse, pas très loin de la mythique Montée des Carmélites à Lyon. Ce jeudi 29/01/09. Jour de grève à Lyon et ailleurs... © Frb</p>
Frasby
http://certainsjours.hautetfort.com/about.html
Ca ira ...
tag:certainsjours.hautetfort.com,2008-08-25:1765827
2008-08-25T14:44:00+02:00
2008-08-25T14:44:00+02:00
Parc de stationnement, rue des framboisiers, La Clayette (Saône § Loire)
<p><img src="http://certainsjours.hautetfort.com/media/01/02/861543930.jpg" id="media-1235558" alt="vao.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></p> <p>Parc de stationnement, rue des framboisiers, La Clayette (Saône § Loire)</p>