Last posts on incompétence

L'Homme Fort

2021-06-27T00:56:24+02:00

Le pouvoir a toujours été conçu et exercé avec la force comme recours habituel

L’Homme Fort, faiblesse de l’homo sapiens

La raison du plus fort est toujours la meilleure.

C’est un peu vite régler le problème ! Tous les gens sensés vous le diront. Oui, mais, … entre la flatterie, la flagornerie, l’incompétence, la prétention, la malveillance, j’en passe …

Vu du point de vue de Sirius, la race humaine a vraiment besoin de se faire aider, …, mais comment ?

Toutes les formes d’organisation sont systématiquement détournées par un groupe ou un autre, et comme nous ne sommes pas chez Astérix, tout se termine toujours dans le sang.

Aucun homme politique ne réussit sans écraser ses adversaires, sans nouer des alliances plus ou moins contre nature, sans s’appuyer à un moment ou à un autre sur des branches pourries.

Et tout cela en raison d’un problème jamais résolu : comment faire cesser les excès ?

Déjà, de suite : c’est quoi, un excès ? Bien malin qui pourra le définir : car l’existence du temps rend toutes choses évolutives et l’homme, avec toute la puissance de calcul de ses ordinateurs, est toujours incapable d’intégrer tous les paramètres.

En effet, s’il maîtrisait ces éléments, la science aurait tout découvert, mais nous sommes loin du compte, et ce n’est pas demain la veille de ce grand jour.

Nos dirigeants en ont déduit pourtant « le principe de précaution », mais ce dernier a une telle géométrie variable qu’il ne sert qu’à noyer un peu plus le poisson.

Alors, contentons-nous d’observations pour aider à analyser les phénomènes de pouvoir.

Pour travailler ou s’activer à plusieurs, il faut une organisation, c’est incontestable.

Mais il faut que tout le groupe tire dans le même sens, et c’est là que tout va déjà mal. Les options sont nombreuses, il faut donc faire des choix, puis respecter ces choix dans la durée.

Qui plus est, le temps passe, et l’humanité est instable, …, maladies, catastrophes naturelles, surpopulations, vieillissement, tout contribue à modifier l’environnement, donc, logiquement, de nouvelles propositions apparaissent, faut-il transmettre le relais, faire évoluer les projets ?

Les réponses principales sont de deux ordres :

- la réponse pragmatique, au jour le jour, qui tente d’intégrer peu ou prou le maximum d’informations, dans le cadre d’institutions cherchant des équilibres au bénéfice du plus grand nombre. Cette réponse intègre toujours des éléments théocentristes et géocentristes autour d’un humanisme unificateur qui claudique depuis des siècles.

- la réponse anthropocentriste, pure et dure, qui refuse toute projection sur le long terme, et ne connaît qu’une règle : « je profite », « j’ai envie », « j’ai droit ». tout intervenant est un gêneur à écarter, que le plus fort gagne. Dans un tel cadre, l’État de droit est subi, et la tentation est permanente de détourner le pouvoir pour instaurer une dictature que nous qualifierons de « sans foi ni loi », même si elle s’appuie toujours sur des justifications historiques, géographiques, et intellectuelles. Le but de la « pensée unique » est d’assurer la suprématie d’un groupe sur les autres par tous les moyens à la portée de l’humanité.

La recherche, dans ce domaine comme dans d’autres, a fait beaucoup de progrès, mais de là à faire reculer l’anthropocentrisme, il y a un fossé que notre pays n’a pas encore franchi, et qui débouche sur des conflits permanents entre les formes de pouvoir, et les méthodes de son exercice. Force doit rester à la loi, soit, mais entre les principes de la loi et le terrain, le grand écart est permanent, parce que ce sont des hommes qui exercent le pouvoir, et le principe du temps ne permet le contrôle qu’a posteriori, !! L’usage de la force est une réalité que l’Humanité maîtrise mal, car elle a toujours utilisé la force avant de réfléchir à l’après. Le déséquilibre résultant de l’usage de la force rend compliquée la réflexion sur l’action sans l’usage de la force.

Résoudre les conflits avant qu’ils ne nécessitent l’usage de la force est un concept récent que la majorité des systèmes organisationnels de l’activité humaine n’intègrent pas.

Le gagnant est trop adulé dans le monde humain pour que l’équilibre puisse exister dans l’organisation sociale, nous devons donc faire évoluer nos méthodes pour résoudre ces ambiguïtés, ce que la simple observation du fonctionnement des institutions européennes nous montre comme un défi que personne ne veut relever.

Quant aux institutions internationales, elles sont tellement un théâtre d’ombres qu’il faudra du temps pour qu’elles admettent l’existence de ce problème.

D’un côté, des ONG sont associées aux réflexions, mais de l’autre, il est considéré comme normal que des groupes de pression puissent opposer des « vetos » aux progrès envisageables.

La violence impitoyable que nous voyons à l’œuvre tout autour de la planète, ainsi que la part importante que notre « État souverain » y prend laissent mal augurer de progrès dans un avenir proche, et pourtant, il faudra bien trouver des alternatives, car la survie est à ce prix !

Google et l'intelligence artificielle ???

2019-11-18T09:34:00+01:00

Expérience vécue: je veux réactiver un vieux compte Youtube pas utilisé depuis très longtemps. J'ai changé d'IP. le mail et le mdp sont toujours bons.

Gogueul envoie à l'adresse mail un message signalant une brèche de sécurité majeure, sans lien pour valider quoi que ce soit. Impossible donc de confirmer que si, c'est moi, et tout va bien.

En plus, les délais de réception des mails sont très longs.

Au bout d'un moment, ils finissent par m'envoyer un code de déblocage, mais il a fallu de la patience, sans compter les messages qui se croisent. On croirait qu'ils sont sur un PC fatigué.

Ce matin, je veux accéder depuis une autre IP, et ce système à la con recommence son alerte.

Ces gens-là ne sont pas foutus de gérer une simple combinaison mail/mdp et ils voudraient faire de l'intelligence artificielle ???

Gros nuls prétentieux.

Principe majoritaire et droits des minorités

2018-12-23T20:45:36+01:00

Le principe majoritaire, c'est le droit du plus fort, les minorités n'y trouveront jamais leur compte.

Dictature de droite, dictature de gauche, mais toujours dictature, c’est quoi la démocratie ?

Toute conception sensée doit pouvoir se faire entendre, à un moment ou à un autre, elle devrait avoir sa place, sa raison d’être. Or, nos républiques ne connaissent que le principe du gagnant et du perdant. Il n’y a pas des sportifs qui partagent la passion d’un sport, il n’y a pas des savants qui partagent la passion d’un savoir, il n’y a pas des artistes qui partagent leur passion, non, il y a toujours des gagnants et des perdants. Le principe démocratique voudrait que le peuple, tout le peuple, donc toutes ses catégories prises individuellement, puissent exprimer leurs besoins, et que cela soit pris en compte dans un projet de société remodelable à chaque découverte scientifique.

Or, que constatons-nous : depuis toujours, seules des minorités tirent avantage des capacités dues à la coopération des hommes. Soit elles s’affichent sans retenues, comme les empires, les royautés, les systèmes de castes, toutes hiérarchies qui promeuvent certaines catégories au dépens des autres,

soit elles se cachent derrière le principe des votes, dont les majorités sont plus que souvent relatives.

Mais le résultat reste toujours le même : une groupe impose aux autres des choix qui sont les siens et ne sont pas partagés.

Le principe de l’intérêt dit « général » va dans le même sens, car les minorités, quelles que soient leurs origines, seront toujours par nature hors de l’intérêt « général ».

La déclaration universelle des droits de l’homme a bien proclamé « urbi et orbi » que tous les humains sont égaux en droit, mais elle n’offre aucun moyen de faire respecter cette déclaration.

Bien au contraire, tous les États se servent de cette déclaration pour tirer la couverture à eux, se proclamant toujours les défenseurs attitrés de la veuve et l’orphelin. Les faits, avec leur lot de guerres fratricides, de production d’armes non contrôlées, de vente de produits dangereux pour l’humanité, de théories niant l’existence de droits et de libertés, sont têtus, et nous rappellent en permanence que nos systèmes dits « démocratiques » ne sont que de la poudre aux yeux, et nous ramènent tous les jours à des comportements non-coopératifs illusoires et dangereux.

Nous venons de dire tous les États, car chaque administration, dans chaque État n’a de cesse d’obtenir le soutien de majorités relatives permettant à des groupes donnés de prendre le pas sur d’autres afin d’avantager ses propres membres. Il suffit de regarder les structure sociales et leurs analyses par les chercheurs pour constater cet état de fait. Aucun Tableau Économique d’Ensemble ne fonctionne en prenant en compte des actes positifs et des actes négatifs pour la communauté humaine. On assiste à des comptes à la « Prévert », considérant que toute activité peut se cumuler avec les autres, afin de montrer que son P.I.B. par habitant est meilleur. Ce produit intérieur n’a strictement aucun sens pour ceux qui constituent les minorités dont les dirigeants se moquent allègrement. La politique consiste donc à saupoudrer des avantages sectoriels, dans toutes les couches sociales, de telle manière que chacun soit persuadé avoir un avantage et être le gagnant du jour. Mais bien sûr, derrière cet écran de fumée, les marionnettes cachent difficilement la réalité de secteurs avantagés et irresponsables, car non-contrôlés.

Cette perpétuelle course en avant s’apprend dès le plus jeune âge, et celui qui veut s’en affranchir est considéré et traité comme un traître à la nation et à l’État. Oser se préoccuper de celui qui reste abandonné, c’est enfreindre les règles majoritaires, c’est donc mettre en péril toute la pyramide des avantages accumulés depuis des décennies, voire des siècles.

Les jacqueries ne sont pas considérées comme dangereuses par nature, car elles sont seulement le signe que certains n’ont pas su trouver l’avantage qui aurait pu faire d’eux des gagnants. Ce n’est pas dangereux pour le système, mais seulement pour ceux qui n’ont pas su l’organiser. Ce n’est qu’un signe d’incompétence, selon le principe de Peter. L’important est que le principe de la « course à l’assiette au beurre » ne soit pas remis en cause.

C’est ainsi qu’organiser des référendums ne peut rien résoudre, puisque cela suppose des majorités, donc des minorités, donc des perdants.

Il faut donc réfléchir à une autre organisation sociale, au sein de laquelle chacun s’intègre à plusieurs groupes sociaux dans lesquels il trouve la défense de ses différents intérêts, et qui lui proposent des calendriers de progression compatibles avec les progrès sociaux réalisés ou réalisables. Cela suppose des arbitres, donc un système judiciaire impartial, indépendant, et transparent. Cela suppose que l’éducation n’ait pas pour fonction de mettre en avant le gagnant. Cela suppose que la philosophie de la vie prenne en compte des critères de réussite sociale différents de ceux de la réussite financière. Cela suppose une conception du groupe social globale, sans aucune exclusion, et sans un égalitarisme que la Nature ne connaît pas.

De nombreux penseurs parlent « d’une société à refaire », il serait peut-être temps de s’en rendre compte et d’accepter la présentation de projets alternatifs.

Macron, une incompétence impossible à remanier

2018-10-11T08:28:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2018

Rédigé par notre équipe le 10 octobre 2018

Depuis la démission rocambolesque de « Gégé » Collomb le 3 octobre dernier, les spéculations vont bon train pour savoir qui aura la lourde tâche de lui succéder. Et pour une fois, le Gouvernement a eu une bonne idée en imaginant un remaniement plus large afin d’expurger les nombreux (pas tous sinon il n’y aurait plus grand monde) poids morts et autres ministres au parfum de scandale. C’était sans compter que les rangs de LREM ne sont pas constitués de lumières capables de donner le change bien longtemps. Le remaniement se fait attendre et confirme que l’amateurisme est un trait à tous ces professionnels du blabla.

Il y a urgence ! Le remaniement prend du temps, beaucoup trop de temps ! Les chaînes d’ « information » en continu sont sur les rotules, les journalistes perdent leurs nerfs et mêmes les Macrodôlatres commencent à s’impatienter. L’inquiétude se lit sur les visages même si le mot d’ordre depuis une semaine est « il n’y a pas de crise ». Pas de crise alors, mais toujours pas de remaniement et encore moins de vrai ministre de l’Intérieur. A croire que Collomb n’était qu’un pantin juste bon à raconter quelques salades et à serrer des mains (sauf celle de Benalla, un homme qu’il ne connaissait pas selon la formule consacrée)…

Un collomb part et laisse un grand vide

Remplacer Collomb ne devrait pas être si compliqué. Les pantins se trouvent à tous les coins de rue. On en trouve même plus que du travail en changeant de trottoir. Il suffirait à Edouard Philippe de se placer dans un couloir de l’Assemblée nationale pour choisir à la volée un député de son camps. Oui, mais voilà, on nous dit que le choix prend « plus de deux heures », car il faut vérifier le passé de l’heureux élu. Il ne faudrait pas que le nouveau ministre se fasse pincer pour des délicatesses avec le fisc par exemple.

C’est ainsi qu’on comprend la difficulté de Macron et de Philippe. Où trouver un ministre qui n’a d’yeux que pour le président, qui soit assez crédible dans son nouveau rôle et qui ne fasse pas rapidement la Une du Canard Enchaîné ? Cela fait une semaine que le Gouvernement pédale dans la semoule et cela va continuer jusqu’à vendredi au moins puisque l’Elysée a indiqué ce matin que le remaniement attendrait le retour de Jupiter de son voyage en Arménie. Il faut croire que sans Macron, tout devient impossible.

En attendant de savoir qui arrivera et qui sera débarqué, le Gouvernement est à l’arrêt. Les ministres ont les yeux rivés sur leur téléphone et espèrent qu’ils seront confirmés dans leurs fonctions. Une ministre comme Françoise Nyssen y croit-elle toujours ? Malgré ses frasques, ses démêlés avec la justice, son absence de travail et ses nominations scandaleuses, la ministre de la Culture est toujours là. Alors elle croise les doigts et se dit que sur un malentendu, elle pourrait bien rester en poste.

Que le remaniement se passe vendredi ou plus tard, cela importe peu. Les mêmes politiques auront les mêmes effets. On ne combat pas l’impopularité en mettant un nul connu par un nul encore inconnu. Ce fâcheux épisode illustre juste la carence en matière grise du côté du pouvoir. La stratégie de Macron de s’entourer de médiocres ne paye plus et devient même contre-productive. La politique c’est penser à long terme, mais pour cela encore faudrait-il que Macron pense tout court.

Source : 24heuresactu

Allemagne: Plusieurs décès dus à l’incompétence de médecins étrangers

2018-02-28T09:01:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 28 février 2018

Le Conseil de l’ordre des médecins de Westphalie-Lippe sonne l’alarme : des lacunes dans les connaissances professionnelles de médecins étrangers voulant travailler en Allemagne menacent de peser sur la qualité des soins donnés aux patients, selon Theodor Windhorst (Bielefeld), président du Conseil de l’ordre. La raison en est que le Conseil n’a le droit de vérifier que leurs compétences linguistiques, mais pas leurs compétences professionnelles.

Aux dires du gouvernement régional, c’est une tâche qui est du seul ressort des gouvernements d’arrondissement. Windhorst : « Nous trouvons inadmissible d’être condamnés à l’inaction lorsque nous constatons des insuffisances professionnelles. » De telles déficiences ont déjà coûté des vies humaines en Westphalie-Lippe, ce qui est attesté par des décisions de justice. Un enfant est par exemple mort à la naissance dans un hôpital de Westphalie-Lippe, suite au manque manifeste de connaissances, pourtant certifiées par son pays, d’une gynécologue venue de Libye. Cette doctoresse a été condamnée à une peine avec sursis pour homicide par imprudence et elle a continué à travailler dans un autre hôpital.

Source : Neue Westfälische traduction fdesouche Via Suavelôs

Budget 2018 : incompétence ou complot ?

2017-11-05T09:29:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 05 novembre 2017

4 NOVEMBRE 2017 | POLÉMIA

L’Imprécateur ♦ La question pourrait être posée autrement : ces gens supposés intelligents, sont-ils incapables de lire un budget, ou suivent-ils un plan visant à la destruction économique de la France selon la stratégie du « en même temps » ?

Augmentation (et non diminution) de la masse salariale de l’État en 2018 !

Un exemple très clair : partout, la presse subventionnée et les soi-disant experts politiques des émissions télévisées répètent à l’envi que 1.600 suppressions d’emplois sont prévues dans la fonction publique. En réalité, on découvre en lisant le budget que, « en même temps », le gouvernement va créer plus de 16.000 emplois en titularisant fonctionnaires d’actuels emplois « d’avenir » !

Du coup, la masse salariale de l’État, déjà la plus importante d’Europe, augmente de 2,4% dès 2018.

Dès lors, on comprend mieux les annonces de Macron disant qu’il faut mutualiser les budgets européens, ce que les autres États dont les chefs ont une intelligence claire, et non pas tarabiscotée comme celle de notre président, refusent obstinément. Angela Merkel en tête.

Les Diafoirus de la politique budgétaire

Mais comment l’État-énarque s’y prend-il pour dissimuler ses fourberies ? Par le miracle de la logorrhée du charabia technique des fonctionnaires du ministère des Finances, entre parenthèses () la traduction : « Le schéma d’emplois prévu pour 2018 contribue à hauteur de – 682 (« – 682 donc une baisse) équivalents temps plein travaillés (ETPT) à l’évolution des plafonds annuels d’autorisations d’emplois des ministères. Toutefois (= en même temps) ceux-ci augmentent de 16.008 ETPT (donc en réalité 16.000 de plus) par rapport aux plafonds autorisés par la loi de finances initiale pour 2017 (donc, une augmentation hors-la-loi ?) car ils intègrent également les éléments suivants :

« des mesures de transfert et de périmètre (?) à hauteur de 6.347 ETPT, correspondant pour l’essentiel à la poursuite du plan de déprécarisation des contrats aidés du ministère de l’éducation nationale. La transformation de ces contrats en contrats d’accompagnement d’élèves en situation de handicap (AESH) à hauteur de 6.400 ETPT, ainsi que leur prise en charge directe dans la masse salariale de l’État (= +2,4%) conduisent, en effet, à leur intégration sous le plafond d’emplois ministériel. Hors opérations de transfert et de périmètre, la hausse des emplois autorisés s’élève donc à 9.661 ETPT.

« l’effet en année pleine des hausses d’effectifs intervenues en 2017 (+ 10.392 ETPT). Cet effet report est particulièrement prononcé au ministère de l’Éducation nationale (+ 7.774 ETPT), où les recrutements interviennent en septembre et pèsent pour les deux tiers sur l’année suivante. » etc…

CQFD. Mais comment voulez-vous que les députés LREM qui ont à voter ce budget (dont le QI moyen est plutôt faible) le comprennent

De même, l’article concernant dans l’ISF la scission du capital mobilier exonéré et l’immobilier qui reste soumis à l’ISF occupe 12 pages, là où trois lignes claires auraient suffit !

Augmentation de la dépense publique et de la pression fiscale

Finalement, tout le budget étant ainsi construit, la loi de finances 2018, présentée comme une baisse des dépenses publiques et des impôts, se fonde en réalité sur une augmentation des dépenses et des emplois publics, et un alourdissement de la fiscalité. En complète contradiction avec les promesses du candidat Macron qui avait promis un budget équilibré, une baisse de la dette et bien d’autres choses qui étaient fort séduisantes mais, « en même temps », ne seront pas tenues.

Ce doit être ça une « intelligence trop complexe ». L’homme de théâtre est capable de tenir sur la scène le rôle du chevalier blanc, mais en coulisses fait tout autre chose.

Un plan d’augmentation jusqu’en 2020 !

Cela n’a pas échappé à la Commission de Bruxelles. Faute de pouvoir y remédier, elle met le budget français 2018 sous surveillance, la trajectoire de finances publiques dégagée par la France la mettra systématiquement, même si elle est respectée, en position de « risk of non-compliance ».

Le gouvernement, par la voix de son ministre du budget Gérald Dar-gamin (c’est son surnom dans les couloirs du ministère) annonce « une baisse en volume », mais la loi de finances annonce « en même temps » une augmentation méthodique chaque année jusqu’en 2020.

Ah mais oui ! J’allais oublier de vous le dire, la loi est celle du budget 2018, mais « en même temps » engage les finances de la France jusqu’en 2020. Pour le comprendre, il faut une intelligence réelle plus que complexe (synonymes de complexe : compliquée, embrouillée, nébuleuse, obscure, sibylline, ténébreuse, trouble − source : Dictionnaire des Synonymes).

Où la fourberie du projet apparaît, c’est quand on lit dans le budget qu’en 2020 Macron annoncera que grâce à l’intelligence complexe de sa politique budgétaire il va pouvoir réduire la charge fiscale des Français de 5 milliards, 2020 étant comme par hasard l’année des élections municipales. Il ne dit pas qu’il sera nécessaire − trajectoire enclenchée en 2018 et obligations européennes obligent − d’augmenter le budget d’autant sinon plus dès 2021 pour compenser, quitte à annoncer « en même temps » un nouveau cadeau en fin d’année 2021 pour préparer la vaseline pour la présidentielle de 2022.

Vers une dette publique record de 2.500 milliards d’euros en 2022 !

Cela explique que la dette cumulée de la France actuellement de 2.243 milliards atteindra probablement les 2.500 milliards en 2022, dépassant les 100% du PIB, puisque, selon l’Agence France Trésor, elle sera de +185 milliards dès 2018, entraînant une charge de la dette de plus de 45 milliards (actuellement 43), alors qu’elle est déjà le deuxième poste de charges du budget avec 11% (10,9 pour être précis) juste derrière l’Éducation nationale.

Retenez que toutes ces magouilles n’ont qu’un objectif : faire payer plus les contribuables pour engraisser plus l’État et ceux qui vivent de nos impôts, en premier lieu les politiciens.

Réduire le revenu disponible par les taxes diverses…

Exemples tirés du budget 2018 :

+ 25% sur les rentrées d’amendes sur les automobilistes grâce à cent radars « bien placés » supplémentaires.

Du côté des ménages, la baisse de la taxe d’habitation pour − 3 milliards est plus qu’effacée cette année par la charge nette qu’induit le basculement inachevé des cotisations sur la CSG (+3,7 milliards). À quoi il faut ajouter la fiscalité du tabac (+0,5 milliard) soit 1,2 milliard d’accroissement des impôts pour les ménages en tout.

Sans compter l’alourdissement de 3,7 milliards de la fiscalité énergétique, qui se répartit sur tous les contribuables, mais pèse davantage sur les ménages.

… et baisse des redistributions

Autre arnaque : le gouvernement met en avant l’augmentation de l’allocation de garde des enfants de familles monoparentales et des primes à la naissance et à l’adoption (alors que ces dernières étaient bloquées depuis quatre ans). Le tout coûtera environ 40 millions mais, bien entendu, le gouvernement ne communique pas sur le hold-up qu’il va commettre à partir d’avril 2018. Il va diminuer de près de 10% le remboursement des frais de garde des jeunes enfants (PAJE). Pire : il va diminuer les plafonds modulant cette allocation.

Jusque-là, 20% des ménages en étaient exclus ; ils seront maintenant 26% et un couple « richissime » avec deux enfants (les deux parents gagnant ensemble 3.300€/mois) verra sa prestation s’effondrer ! Il touchera désormais par enfant 84,51 € par mois au lieu de 184,62 € perdant in fine 2.400 € par an !

Pour les entreprises : si on se focalise sur les mesures nouvelles du gouvernement Philippe, on renoue cette année avec la ligne Sarkozy, qui assimilait une politique de l’offre à une politique de baisse du niveau général des impôts favorable à ceux qui détiennent le capital et le recyclent (les plus riches en général). Et l’on rompt avec la ligne Hollande qui avait plutôt privilégié une bascule de l’impôt des entreprises vers les ménages. Finalement, les « enrichis » du capitalisme sont bien les gagnants de ce budget.

L’arnaque de la « flat tax »

Le patronat, souvent naïf * dans sa macronolâtrie, applaudit à la « flat-tax » qui fixe un taux unique à 30% sur les revenus du capital mobilier (actions, participations, etc.). Les tranches supérieures, celles des très très riches genre Dassault, montaient jusqu’à 65%, ils seront donc gagnants. Mais la grande majorité sont les petits et moyens détenteurs d’un petit portefeuille. Ces derniers payaient en moyenne 7% sur leur capital mobilier (statistique Min. Finances).

L’arnaque du gouvernement est la suivante : le taux de 30% se décomposera en 17,2% de CSG, CRDS et autres et 12,8% d’impôt sur le revenu. 12,8% − 7% = 5,8%. L’impôt sur le revenu du capital mobilier augmente de 5,8% ! C’est ce que Macron appelle une « baisse ». Elle permet de compenser avantageusement la suppression de l’ISF sur cette partie de la fortune.

Emmanuel Macron est-il vraiment le président des riches et des entrepreneurs ? Si l’on s’en tient à l’impact de la prochaine Loi de Finances pour la seule année 2018, l’assertion paraît difficilement réfutable.

L’Imprécateur
23/12/2017

Source : www.polemia

Note :
(*) Le plafonnement des indemnités prud’homales de licenciement est abaissé, bravo ! se réjouit le patronat aveugle. Parce que les licenciements jugés par les Prudhommes ne représentent que 6 % des licenciements. Les indemnités des 94% d’autres licenciements sont relevées de 25%, ce qui va coûter très cher aux entreprises. Et Pierre Gattaz diplômé de l’Université Georges Washington n’a pas vu ça ? Les universitaires américains seraient-ils aussi mauvais en finances que nos énarques ?

Source : Minurne Résistance, d’abord la France

Correspondance Polémia – 26/10/2017

Valse d’incompétence des députés macronistes qui votent contre leur propre proposition sans rien y comprendre

2017-07-29T17:58:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 29 juillet 2017

par Pierre-Alain Depauw — 28 juillet 2017

La quantité d’incompétents propulsés à l’Assemblée Nationale grâce à l’effet Macron entretient de jour en jour les sujets de plaisanterie.

Les débats à l’Assemblée nationale ressemblent à une foire sans nom et les présidents de séance alternent, plus incapables les uns que les autres, malgré le souffleur qui reste collé à leur oreille.

Sommet du ridicule : la majorité LREM suivant le déroulé des votes des articles et des amendements sans en comprendre la différence, a voté contre un article validé par ses représentants en commission.

Orson Welles, Lettre à l'Observer

2017-03-16T05:02:00+01:00

(…) dénoncer l’incompétence des gouvernants, et déclarer ensuite que la direction du monde devrait être laissée exclusivement entre ces mains incompétentes, c’est manifester un bien extraordinaire désespoir.

Dans les circonstances actuelles, l’incitation à abandonner le bateau qui coule n’est pas seulement quelque chose de futile ; c’est aussi un cri de panique.

Orson Welles, Lettre à l’Observer, dans Ionesco, Notes et contrenotes, Idées/Gallimard, 1979, p. 155.

JE SUIS UNE INCOMPÉTENTE QUI DÉCIDE DE SUPPRIMER QP1C... JE SUIS...*

2016-01-10T00:32:09+01:00

Ils ont donc décidé que Julien Lepers devait quitter Questions Pour Un Champion. Je ne suis pas une groupie, mais ça me rend triste. Et surtout, je ne comprends pas pourquoi, s'il ne le souhaitait pas.

Dans un peu plus de 2 ans, son jeu aurait eu 30 ans, c'était l'occasion rêvée de terminer sur une semaine ou deux de super super champions, d'invités surprises, etc.

On entend divers arguments:

L'audimat a baissé. Mais quelle émission de France 3 ou de la télé en général n'a pas perdu de public? Les gens ne regardent plus la télé, il faudra que les producteurs et les directeurs de chaînes s'y fassent. Mes élèves sont accros au net, mais pas à la télé, ça c'est sûr.

Le public a 69 de moyenne d'âge et la télé doit être pour tout le monde ! Ça c'est le plus stupide argument que j'aie entendu. Si la télé est pour tout le monde, pourquoi les vieux n'auraient-ils pas droit à 35 minutes d'intelligence tous les soirs de la semaine? De plus, il y a de plus en plus de jeunes qui sont candidats. Cela veut-il dire qu'ils n'ont jamais regardé l'émission?

La même directrice qui a pris cette décision inepte a ajouté qu'ils allaient changer d'animateur, de décor et de style de questions ! Autant dire qu'ils suppriment l'émission. Autant changer de nom aussi, ce serait plus honnête.

Le type qui va remplacer Julien Lepers, j'ai vu sa photo, il a 44 ans et en fait 60. Grisonnant, maigre, sec. Je me souviens l'avoir vu présenter le journal de temps en temps, pas l'impression qu'il ait l'énergie de lire les questions comme Julien Lepers. C'est un métier !

Le décor ? Allez, quelques dépenses vont renflouer la chaîne.

Le style des questions ? Sûrement pour faire du Nagui, ou comme celui de TF1 le midi, je ne sais plus son nom. Tiens, FR3 aurait dû demander à Artur ou Hanouna, ça aurait été parfait pour leurs projets !

Bref, je vais perdre une émission qui me détendait, animée par un mec sympa, je l'ai rencontré, qui était fier de son jeu, car il l'avait créé et qu'elle offrait à tous un vrai challenge intellectuel. Qui pratiquait un comique de répétition qui mettait les candidats à l'aise. (Et si ça agace certains, tant pis.) Qui n'était jamais méchant, et avait à cœur avec son équipe, de ne jamais ridiculiser qui que ce soit à l'écran. On ne peut pas en dire autant de tous les animateurs de jeux !

* Dana Hastier

Incompétence et corruption à l'arrière

2014-08-25T23:59:00+02:00

Quand le Bataillon Donbass a pris d'assaut Ilovaïsk tenue par les séparatistes pro-russes, le 18 août, et hissé le drapeau ukrainien sans subir la moindre perte, les médias ukrainiens ont brièvement rapporté une victoire pour l'opération anti-terroriste contre les insurgés soutenus par le Kremlin.

Le ministère de l'Intérieur a annoncé que quatre bataillons de volontaires, avec l'armée régulière, nettoyaient Ilovaïsk, une ville de 17.000 habitants au sud-est de Donetsk, des forces soutenues par la Russie, et a promis que davantage de soutien par la Garde Nationale était en chemin.

Cette version s'est avérée être surtout une manipulation susceptible de rejaillir sur ses créateurs, Etat et médias.

Une semaine plus tard, le Bataillon Donbass a perdu 10 hommes et plus de 20 ont été blessés, du fait de ce qui pourrait être l'incompétence du commandement militaire ou même un abandon délibéré. Bloqués alors qu'ils luttaient pour garder le contrôle de la ville, les volontaires du Donbass sont renforcés par une seule compagnie de la 93e Brigade de l'armée et quelques combattants du Bataillon de volontaires Dniepr.

Tant les combattants du Donbass que trois photographes ukrainiens embarqués avec eux, enragent de ce qu'ils appellent les mensonges et les atermoiements du gouvernement comme des médias ukrainiens, et veulent faire passer leur version de l'histoire.

« C'est une situation absolument honteuse », a déclaré Alexandre Glyadelov, qui a été évacué d'Ilovaïsk le 21 août avec une blessure par shrapnel.

Photographe expérimenté et respecté, Glyadelov a couvert beaucoup de guerres, y compris les conflits de Transnistrie et de Tchétchénie. Exaspéré par l'accès au front fortement restreint accordé par le service de presse du gouvernement ukrainien, il a rejoint le Bataillon Donbass pour voir ce qui se passait vraiment.

Il a constaté qu'alors que les volontaires motivés par principe et dotés d'une forte combativité sont bloqués dans des circonstances désespérées, le gouvernement et les médias prétendent que la situation est sous contrôle et que des renforts sont en route. « Ils ont peur de la vérité », a-t-il dit. « D'abord, ils doivent réellement fournir l'aide qu'ils continuent de promettre. Et ensuite, ils doivent cesser de mentir ».

Avec l'armée régulière dans un état désastreusement appauvri, l'Ukraine dépend du bon vouloir des volontaires pour gagner sa guerre contre les « républiques populaires » soutenues par la Russie, la République Populaire autoproclamée de Donetsk et la République Populaire de Lougansk.

Les volontaires fournissent tout à l'armée, de la nourriture aux gilets pare-balles, en passant par les trousses de secours. Et les volontaires assument de plus en plus le combat réel. Les bataillons de volontaires sont au front aux côtés des troupes régulières, depuis le mois de mai.

Ces guerriers volontaires viennent de partout en Ukraine, et de quelques autres pays également. Ils sont conduits par une variété de motifs, et financés par des sources peu claires. Le Donbass a été un des premiers bataillons à se rendre public, et son commandant Semyon Semenchenko est devenu une sorte de héros national, apparaissant à la télévision portant son passe-montagne de marque. Le Donbass a aussi inclus le seul Américain à se battre du côté ukrainien : Mark Paslavsky, qui a pris la nationalité ukrainienne pour s'enrôler.

En tout, quatre bataillons de volontaires participent officiellement à l'opération Ilovaïsk, qui a été planifiée pour renforcer la 93e Brigade Mécanisée. Mais Semenchenko dit qu'à part un détachement du Bataillon Dniepr, les autres ont fait retraite et refusent maintenant de venir à leur aide.

« Je ne pense pas qu'il y ait une seule autre armée au monde où ils feraient cela », a-t-il déclaré. « C'est une violation de tous les codes, statuts et traditions militaires ».

En principe, les bataillons de volontaires sont subordonnées au ministère ukrainien de l'Intérieur, alors que l'armée régulière est sous l'autorité du ministère de la Défense.

Mais un problème avec la nature volontaire des bataillons, est qu'il n'est pas clair que les gens qui s'y sont engagés en raison de divers idéaux, obéiront aux ordres ou s'ils les considéreront comme contraires à ces idéaux.

Semenchenko, parlant depuis un hôpital où il se remet des graves blessures reçues le 19 août à Ilovaïsk, a dit que les commandants étaient, pour cette raison, réticents à forcer les bataillons à obéir aux ordres.

« Je ne veux pas critiquer les autres bataillons », a-t-il déclaré. « Je veux juste que mes gars cessent de mourir parce qu'il y a quelque part un détachement qui pourrait arriver et venir à bout de la situation, mais qui, pour quelque raison, n'arrive pas. »

Dans la zone, on ne trouve pas que des bataillons de volontaires mais aussi des troupes sous le commandement du ministère de la Défense, qui pourraient venir relever les combattants du Donbass. Mais Semenchenko croit que le ministère de la Défense ignore délibérément la situation. « Je pense qu'il est profitable pour le ministère de la Défense de ne pas envoyer d'aide, mais de parvenir à une situation où les bataillons de volontaires commencent à s'accuser mutuellement au sujet de qui à aidé qui », a-t-il dit.

Semenchenko et Glyadelov ne sont pas les seuls à accuser le commandement militaire et le gouvernement d'incompétence, ou pire. Mark Paslavsky, qui s'était engagé comme fantassin dans le Bataillon Donbass, critiquait toujours sur Twitter, sous le pseudonyme de Bruce Springnote, la façon dont l'opération anti-terroriste était dirigée. Il appelait les officiers supérieurs « gras et sans valeur » et décrivait le ministère de l'Intérieur comme « gouverné par la terreur » et le ministre de l'Intéreur Arsen Avakov comme un « menteur pathologique ».

Paslavsky a été tué le 19 août à Ilovaïsk.

Le 21 août, le ministère de l'Intérieur a rapporté que 25% de tous ceux des bataillons spéciaux qui avaient été tués depuis le début de l'opération anti-terroriste, l'avaient été à Ilovaïsk. Le même jour, le service de presse de la Garde Nationale a annoncé l'arrivée de renforts qui, en fait, n'arrivèrent pas. Il n'y a pas de chiffres récents concernant le nombre de soldats de l'armée régulière tués à Ilovaïsk.

Certains des hommes du Donbass sont morts quand des forces pro-russes et russes arborant un drapeau ukrainien ont délibérément fait feu sur un véhicule transportant des blessée, dit Semenchenko. « C'est de la sauvagerie médiévale, cela ne souffre aucun rapport à l'honneur sous quelque forme que ce soit », a-t-il déclaré. « Je ne supporte pas de me battre contre ces gens. Mais je le dois, parce que je dois protéger mon pays ».

Avec le désenchantement et la colère qui vont croissants envers le gouvernement ukrainien et le commandement militaire, la question se pose de savoir combien de temps des volontaires comme Semenchenko et ses hommes vont continuer de se battre - ou plutôt, juste où ils pensent que ce combat devrait avoir lieu.

Glyadelov et ses camarades photographes ont décidé de ne pas tenir compte des principes du secret en temps de guerre ou de l'entretien du moral national, pour s'exprimer au sujet de ce dont ils sont témoins : à savoir, que de plus en plus de soldats volontaires, fatigués de l'incapacité du gouvernement à les soutenir, parlent de terminer la guerre dans l'Est et ensuite, de tourner leurs armes vers Kiev.

« Ceci est une guerre populaire », a dit Glyadelov. « Les gens se battent, les gens équipent ces combattants de pied en cap, à leurs frais. Le gouvernement fournit seulement les armes et même cela, pas à tout le monde et pas de la meilleure qualité. Alors, quand quelques patrons disent que vous pouvez savoir ci mais pas ça, que vous ne pouvez pas dire ceci à n'importe qui... Allez au diable, à moins que vous ne puissiez faire quelque chose différemment afin que [cette guerre] dépende de vous et pas de nous ».

Les nombreux combattants blessés à l'hôpital de Dniepropetrovsk sont particulièrement en colère contre la décision de Kiev d'organiser un défilé militaire de style soviétique le 24 août pour célébrer la Fête de l'Indépendance ukrainienne. Bien que le président Petro Porochenko ait déclaré lors de son discours en cette occasion que les véhicules et armements de la parade seraient aussitôt après envoyés à l'opération anti-terroriste, cela peut s'avérer trop tard pour regagner les coeurs de ceux qui ont perdu des camarades, alors qu'ils attendent toujours les chars promis.

« Ce sont des jeux militaires, alors qu'une vraie guerre est en cours », a dit l'un des volontaires blessés à Ilovaïsk, avant que son unité, le Bataillon Azov, ne se retire. « Nous avons toujours les même généraux et les mêmes services secrets, rien n'a changé. Oui, il y a ceux qui sont de vrais patriotes et soutiennent l'Ukraine, mais il y en a bien plus qui sont corrompus et vendraient n'importe quoi à n'importe qui ».

Certains, parmi ces soldats volontaires, croient que leurs bataillons sont délibérément envoyés sans soutien vers des points chauds comme Ilovaïsk, pour supprimer une menace potentielle envers les autorités. Semenchenko décrit ses hommes, maintenant des combattants armés et expérimentés bien que beaucoup n'avaient jamais tenu une arme il y a quelques mois, comme un « facteur restrictif » auprès d'un gouvernement que beaucoup perçoivent comme trahissant les idéaux de l'Euromaïdan. Il a suggéré qu'après avoir vaincu les séparatistes, il sera peut-être temps de porter la bataille des champs et villes de l'Est de l'Ukraine vers les bâtiments gouvernementaux de Kiev.

« Si des volontaires peuvent gérer l'équipement de l'armée mieux que les patrons de l'armée, cela signifie que des volontaires peuvent diriger le pays », a-t-il déclaré. Mais il a ajouté : « Je ne suis pas encore prêt à incendier ma maison. Nous devons être responsables de ces choses ».

Source

Traduit de l'anglais par mes soins. Liens hypertexte ajoutés par moi. Reproduction autorisée sous réserve de citer verslarevolution.hautetfort.com en source.

François Hollande a voté à Tulle: un bulletin de vote à 22500€!

2014-05-28T11:19:00+02:00

Plus "normal" que jamais, Pépère a voulu faire peuple ce dernier dimanche pour aller voter à Tulle. Plus question d'utiliser le Falcon élyséen comme pour les municipales, ce qui aurait hissé la cote de son eurocratisant bulletin à 9200€. D'où un aller retour en voiture, histoire de montrer que le devoir civique vaut bien 10 heures de route et un arrêt pipi populaire. Le petit problème est que Franchounet n'est pas allé voter seul dans sa guimbarde perso et que la caravane présidentielle avec tous ses à côtés a coûté fort cher au contribuable. On parle de 22500€ comme prix de revient du bulletin de vote de Pépère...une estimation ad minima qui vole sur Internet à la vitesse d'un Falcon poussé au maximum et que l'Elysée a bien du mal a essayer de temporiser en tentant de faire croire que motocyclistes et engins volants n'étaient que des jeux d'ombre et de lumière dans le paysage autoroutier.

Bref Pépère s'est encore planté en voulant donner l'impression d'être proche du besogneux. Le besogneux dont il n'a pas le simple bon sens et qui lui ferait remarquer que tant qu'à voter pas cher, sans perdre trop de son temps qui devrait être précieux, il pouvait soit s'inscrire sur les listes électorales de son lieu de résidence parisien, soit voter par correspondance. Décidément Pépère loupe tout ce qu'il entreprend! Et c'est le contribuable qui raque!

AUSTERITE EN EUROPE : VIVE L'EUROPE DE L'INCOMPETENCE !!!

2013-07-23T18:10:00+02:00

En effet, si on analyse les résultats publiés ce jour par Eurostat, cités par le journal La Tribune qui n'a pourtant rien de nationaliste ou populiste, cela démontre par l'absurde que non seulement en affamant les peuples qui composent l'Union par la mise en oeuvre, depuis des années, par une politique de rigueur qui a pour objectif principal d'enlever et de donner la possibilité à l'Etat de chaque pays, sa véritable mission qui est celle, non seulement de disposer " de la violence physique légitime" mais qui a surtout le pouvoir d'agir dans l'action et la répartition des richesses nationales, que cette politique est inéfficace.

Cette étude démontre ce que, nous gaullistes souverainistes disons et écrivons depuis longtemps, à savoir que l'UE principalement et diverses instances internationales ne sont composées que d'incompétents, voire de corrompus et qui amène le résultat que l'on connait,une plus grande pauvreté économique,sociale et culturelle.

Les pays qui ont appliqué l'austérité ont vu leurs dettes publiques exploser

La dette publique a le plus augmenté dans les pays qui ont appliqué les recettes de rigueur budgétaire de la troïka. C'est ce qui ressort des statistiques publiées lundi soir par Eurostat. Tour d'horizon.

Réduire les dettes publiques des pays de la zone euro, en particulier de ceux en difficulté. C'était l'objectif affiché des dirigeants européens, Allemagne en tête, et de la troïka pour les faire revenir sur le chemin de la croissance.

Le moyen ? Réduire les budgets nationaux. C'est sur ce modèle qu'a vécu la zone euro ces cinq dernières années. Avant que çà et là, les avis commencent à changer.

Les pays sous programme payent l'addition

Les données publiées par l'institut européen des statistiques Eurostat lundi soir sont éloquentes en ce qui concerne l'échec de la gestion de la crise des dettes européennes.

Elles montrent en effet que les pays qui ont appliqué les mesures de restrictions budgétaires les plus drastiques ont vu leurs dettes publiques augmenter de manière très importante.

En Grèce, elle a explosé, pour passer de 136% du PIB au premier trimestre 2012 après le haircut, à 160% du PIB aujourd'hui, son niveau d'avant restructuration.

En Espagne, elle est passée de 73% à 88% du PIB sur la même période. Et au Portugal, de 112% à 127% du PIB en un an.

L'Irlande, érigée en exemple par les tenants des coupes budgétaires, ne fait pas mieux. Sa dette publique atteint désormais 125% du PIB alors qu'elle ne représentait "que" 106% de la richesse nationale un an plus tôt.

Quant à l'Italie, qui vient de sortir de la procédure de surveillance pour déficit excessif pour avoir rempli ses objectifs, elle n'est pas non plus en reste, même si la progression est moins spectaculaire. En un an, sa dette publique est passée de 123% à 130% du PIB.

Le modèle du tout austérité s'effrite

La première remise en cause de ce modèle était intervenue en décembre lorsque le FMI, l'un des artisans de la cure d'austérité dans le sud de la zone euro, avait reconnu avoir mal évalué l'impact de l'austérité sur la croissance.

De fait, les restrictions budgétaires ont pesé plus que prévu sur les économies sous programme. Ensuite, l'institution de Washington avait fait son mea culpa a minima sur la gestion de la crise grecque.

Selon elle, la dette du pays aurait due être restructurée bien plus tôt et de manière plus importante. Elle en a par ailleurs profité pour égratigner le dogmatise européen sur la question. Depuis, le G20 soutient un discours "pour la croissance", qui doit être prioritaire sur l'assainissement budgétaire.

C'est ce que démontre également visiblement cette étude est qu'austérité ne rime pas avec propérité et égalité. Le dogme de l'ultra libéralisme s'éffondre devant la réalité des faits.

A vouloir écouter les pseudo experts en économie et de tout poil, la classe politique n'a que des échecs. Aussi, elle se doit d'abord d'entendre ses propores citoyens. Les différents résultats électoraux qui se font jour au sein des différents pays qui composent l'UE, démontrent qu'il est urgent de redonner, non seulement aux peuples la parole, mais surtout de recadrer cette Union Européenne dans une vision de l'Europe des Nations et de la croissance.

C'est au sein de ces nations, que se résoudront les problèmes économiques et sociaux et que les citoyens retrouveront, non seulement la confiance en eux-mêmes mais aussi la prospérité au sein d'une souveraineté pleine et entière.

Gaullistement indigné

Claude JEANDEL

Être civilisé !

2012-11-11T00:12:32+01:00

Finalement, la question se pose de manière extrêmement simple : pouvons-nous prétendre avoir progressé dans l'échelle de l'adaptation à notre territoire : la terre ?

La réponse est donnée par les courbes démographiques des pays où le niveau de scolarisation a le plus progressé : NON.

Pendant des millénaires, les femmes, les enfants, et les faibles ont surtout été forcés de suivre le rythme de vie imposé par les mâles dominants, agressivité et violences en tout genre étant le lot quotidien des dirigeants de plus en plus puissants et prétentieux. L'éducation s'est elle aussi développée, car elle est nécessaire pour exploiter au mieux les capacités humaines, dans l'intérêt de nos dirigeants économiques dont la richesse est le seul credo. Je reste toujours sidéré, de constater que les écoles de management sont considérées comme plus valorisantes que celles qui permettent à l'humanité de travailler sur son organisation, sa philosophie et son avenir.

Des individus capables de faire des fortunes en vendant des huiles de palme à la place de matières grasses assimilables par nos organismes, capables de détruire des régions entières noyées sous des détritus, capables de cacher leurs turpitudes derrière des multitudes de sociétés « écran », sont désignés comme les exemples de la réussite sociale et intellectuelle. Il me semble pourtant qu'à part montrer leur égocentrisme, leurs névroses, leur bassesse, ils ne sont bons qu'à mentir, à tricher, à se prélasser dans l'incompétence et à fabriquer des catastrophes. Difficile de donner cela comme exemple aux enfants. Cela ressemble plutôt à un film d'horreur, avec la bêtise en prime. Il n'est donc pas étonnant que les populations vieillissent d'abord, puis ….

Il est usant et épuisant de se battre pour maintenir des îlots de simple équilibre, il ne faut pas s'étonner de voir que la déprime est le principale souci des gens âgés, puisque tout peut être occasion de vols, de trafic d'influence, de spéculation dès que vous risquez d'avoir des périodes de faiblesse. La confiance n'est plus un bon argument, l'important est de vous soutirer des accords pour faire croire que vous souscrivez au système, et de croire « faire parti des riches ». Tout est dans l'illusion : illusion sécuritaire de gens qui ne pratiquent que la violence, illusion sécuritaire d'une santé qui s'éloigne, au propre comme au figuré, illusion sécuritaire d'assurances qui ne garantissent plus grand chose, illusion sécuritaire d'emplois dont les riches se moquent ouvertement, illusion d'un savoir qui ne sert qu'à nous ruiner, illusion d'une économie destructrice.

Nous vivons dans un pays dont les cadres sont incapables de comprendre le mot : ensemble. Une minorité décide de ce qu'elle veut s'approprier, il ne reste plus aux autres qu'à faire avec. Ce serait gérable si cette minorité, à l'instar de la noblesse des années 1785, ne remettait pas perpétuellement en cause ce qu'elle veut bien laisser. Comment admettre que des corporations existent toujours, avec revenus garantis à la clef, comment admettre que la justice soit incapable de respecter les lois, donc de les faire respecter, comment croire qu'il existe des règles, s'il est impossible de savoir ce qu'il est autorisé ou non de faire. La Justice italienne vient de condamner deux milliardaires de l'amiante, il est bien évident qu'ils ont bénéficié de milliers de complicité, que pouvons-nous donc espérer, quand nous voyons que chez nous personne ne comprend encore ce qui a bien pu se passer. L'escroquerie existe toujours, et ceux qui utilisent des gants pour toucher avec précaution les produits dangereux n'ont toujours pas travaillé au bas de l'échelle avant de grimper les barreaux de la hiérarchie. Quant à celui qui estime que l'intelligence peut servir à autre chose qu'à tromper ses semblables, il y a longtemps qu'il est classé « dangereux » pour les riches en général, qui ne se gênent pas pour le faire surveiller et même plus si possible. Il y a pourtant loin de la création de richesses à l'exploitation de ses concitoyens, mais l'amalgame est fait par les tricheurs pour cacher la réalité des bassesses ordinaires.

Sonelgaz, une gestion scandaleuse qui aura trop duré !

2012-08-19T18:39:45+02:00

preuve a appui

Par Le Matin DZ |

Que de scandales et l'équipe dirigeante est maintenue ! Pourtant, Saadane, malgré ses prouesses sportives et ses performances, il a été limogé.

Nourredine Bouterfa, PDG de la Sonelgaz.

En Algérie, le sport semble plus intéressant que l'économie de tout le pays, plus important que la paix et la cohésion sociales. Des régions tout entières dans le noir, Alger même a sombré dans le noir pendant des dizaines d'heures en pleine chaleur et en plein ramadan, des émeutes provoquées par les coupures quasi permanentes du courant électrique, etc, mais aucune décision n'est prise pour changer l'équipe dirigeante.

Depuis plus d'une année, les responsables du secteur de l'électricité n'ont cessé de nous promettre un été pas comme les autres. Un été sans coupures de courant. Il y a à peine deux mois, le premier responsable de Sonelgaz nous affirmait sans la moindre modération que les capacités installées sont tellement importantes que l’on ne connaîtrait pas de coupures. Et pourtant ...

Les uns nous expliquent ces coupures par le manque de production et l'augmentation de la consommation du fait de l'acquisition criminalisée des climatiseurs par les Algériens, les autres par la poussière, l'humidité et la pollution de l'atmosphère comme si Alger était plus polluée que toutes les capitales du monde ...

Et pourtant, il aurait suffit d'un petit calcul, d'une petite attention pour éviter le calvaire à des millions d'Algériens.

La Sonelgaz en tant service public de distribution de l’électricité s’engage auprès de chacun de ses 7 057 000 abonnés en basse tension (majoritairement des clients domestiques) à garantir une puissance souscrite d’au moins 6 kW. Ce qui signifie en clair qu’elle s’engage à mettre à la disposition de ses clients l’équivalent de 42 342 MW (mégawatt).

Bien sûr, c’est comme les assurances des risques, en jouant sur un calcul de foisonnement, car jamais tous les clients n’appellent tous et en même temps, la totalité de la puissance souscrite, on peut tabler sur un maximum théorique de 1/10 de puissance à appeler par les abonnés de la basse tension sans compter les autres catégories de clients (industriels et Administrations). C’est un risque que l’on prend mais qu’il faut assumer en cas de surprises.

Abdellaziz Djefal

Agir ou désespérer

2012-06-16T23:32:47+02:00

La grève de la faim est considérée comme un outil permettant de tenter d'obtenir des avancées vers la résolution non-violente des conflits. Cet outil a été théorisé par des chercheurs (voir par exemple l'analyse de l'Institut de Recherche sur la Résolution Non-Violente des Conflits), à la suite de son usage à de nombreuses reprises pour faire pression sur des autorités.

Il y a quand même des différences entre les actions entreprises grâce à ce moyen, mais ce sont toujours des actes profondément humains. Celui qui choisit d'agir ainsi poursuit un but qui donne du sens à sa vie. Il ne se contente pas de la vie superficielle de tous les jours, il se projette dans le temps pour obtenir des décisions durables et dans l'intérêt de tous. Dans notre pays, même des élus l'ont utilisée, mais il faut constater avec tristesse que les résultats sont extrêmement limités.

Une action de ce type devrait pourtant d'abord imposer le respect, puisqu'elle est une supplique, une interrogation, mais aussi un espoir ; elle nécessite un environnement favorable, sinon elle est vouée au désespoir, car le poids moral n'est pas un moyen de pression sur ceux qui ne respectent pas la vie, il faut donc qu'elle soit relayée par ceux qui peuvent se sentir concernés ou qui ressentent le besoin d'apporter un soutien à une volonté qu'ils ne seraient pas capables d'assumer eux-mêmes.

La grève de la faim est souvent considérée par ceux qui sont attaqués comme une manifestation de faiblesse, une perte de confiance qu'ils assimilent à une tentative de suicide. Cette façon de voir leur permet de faire appel à l'arsenal juridique de la mise en danger par soi-même. Ainsi peuvent-ils invoquer la faiblesse et donc le besoin de placement, jusqu'à l'internement.

Cette manière de voir s'appuie sur le fait que la grève de la faim ne permet plus aux individus concernés de se battre dans la vie, elle serait un aveu de faiblesse, et un appel à l'aide.

Or, lorsqu'une telle action est engagée par des citoyens qui ont été victimes d'abus de droits, qui ont été spoliés, qui se sont heurtés à des anomalies orchestrées par des adversaires de mauvaise foi, nous sommes dans l'affirmation de soi, dans la volonté de reprendre sa vie en main. Engager une grève de la faim, c'est montrer que l'on peut échapper au temps exploité par les tricheurs, que l'on peut donner un autre sens à ses actes, que l'on peut encore « s'indigner », alors que la corruption est devenue dans notre pays, comme dans d'autres, un moyen de désorganisation sociale et de réussite individuelle contraire à la constitution. Celui qui engage une grève de la faim se réfère à des principes que les fonctionnaires incompétents et confits dans leurs avantages ont oublié depuis bien longtemps, jusqu'à en nier l'existence. Bien sûr, ce n'est pas en un jour, même en dix ou en cent que la situation va disparaître, mais nous tous qui avons essayé un jour de nous battre contre l'infamie, contre les abus de pouvoir, le corporatisme, les conflits d'intérêts, la corruption active et passive, nous nous retrouvons dans le combat temporaire d'une grève de la faim. Cela remonte le moral de savoir que d'autres n'ont pas renoncé, et qu'il en viendra d'autres après, car l'avenir de l'humanité ne peut pas être dans le malheur, dans le déni, dans l'abandon des valeurs collectives nécessaires au fonctionnement de l'organisation sociale.

Agir pour tenter d'obtenir un véritable respect des valeurs de la République devrait être un credo répété chaque jour par ceux que nous avons chargé par contrat de veiller au fonctionnement de notre République. Ce devrait être une évidence, mais ce n'est pas le cas.

Mesdames et messieurs les élus, mesdames et messieurs les membres de la fonction publique, mais aussi à tous ceux qui ont une quelconque responsabilité à travers leur métier, leur activité, nous rappelons par la grève de la faim que vos arrangements, vos combines, … ne sont pas seulement inadmissibles, qu'ils sont aussi criminels, que nous ne faisons donc que remplir notre rôle de citoyen en vous demandant d'intervenir pour que les abus diminuent et que les victimes soient prises en charge et dédommagées par la collectivité.

LCP : JOUNALISTES PRIS EN FLAGRANT DELIT DE MENSONSE

2012-04-18T12:26:00+02:00

Les journalistes vedettes de la télévision publique et d'autres se donnent souvent une auréole de journalistes intégres et objectifs qui est loin d'être méritée. Oubliant de vérifier leurs sources et leurs dires (ce qui est le minimum professionnel) ils mentent de plus en souvent par incompétence ou par volonté politique. Cette vidéo en est une démonstration éclatante.

Abus d'autorité - Accident

2012-01-28T23:19:35+01:00

Abus d'autorité et accident, violence inutile

« On n'a pas la vie des gens normaux.Il faut arrêter de croire ça. »

En une phrase, vous avez le résumé de la négation des principes républicains. Certains auraient le « droit » d'être pressés, de ne pas respecter les règles des Codes en vigueur, (comme le Code de la Route, le Code Pénal, dans ce cas!!!).

Les escortes ne peuvent créer un droit, pourtant c'est une constante du comportement des hauts-fonctionnaires de s'octroyer en permanence des droits que les principes de la République leur ont toujours refusé. Si un ministre a trop chargé son emploi du temps, ce n'est qu'une preuve d'incompétence supplémentaire, puisque les citoyens payent en permanence une pléthore de conseillers en tous genre. Cette affaire apporte une fois de plus la preuve par les faits du mépris des gens ordinaires, ce que certains appellent la « tentation monarchique de la France ».

Cet événement peut être rapproché du décès de Pierre SUDREAU, seul gaulliste à avoir refusé de suivre de Gaulle dans le système constitutionnel que nous connaissons aujourd'hui, ayant annoncé à cette époque que c'était la porte ouverte à des hégémonies peu républicaines. Les dérives que nous avons constaté ces dernières décennies en apportent la preuve sans ambiguïté.

Et il ne faut pas oublier tous ceux qui se retrouvent bloqués tous les jours dans des embouteillages uniquement à cause des multiples escortes et autres avantages que s'octroient tous ces gens qui se croient importants, et que l'Histoire ne rencontrera jamais.

Combien de fois un officier qui vous demande de circuler vous refuse son nom, son grade, qui n'est pas apparent, et vous menace de poursuites alors que rien ne l'autorise à se conduire ainsi. Nous l'avons déjà dit, tout comportement exorbitant du droit commun doit être justifié par un impératif grave et reconnu par tous. Il doit donc être vérifiable. Tel n'est pas le cas aujourd'hui. Le déplacement d'un ministre n'a rien d'extraordinaire, le SAMU, les pompiers, sont plus importants, or c'est l'inverse qui se produit. Nous réclamons donc à nouveau la tenue de registres permettant de vérifier a posteriori la nécessité de la prise de risques et la réalité des faits tels qu'ils se sont produits. Combien de sirènes ont retenti pour arriver à l'apéro, pour impressionner les riverains, pour se donner de l'importance, … toutes causes qui auraient du faire licencier leurs utilisateurs. Nous nous permettons d'autant plus ce genre de constat que les mêmes services réquisitionnés pour « rien » ne disposent même pas de moyens matériels lorsqu'il faut intervenir dans certains quartiers de banlieue où le racket, la vente de drogue, la prostitution sont des affaires « publiques ».

Nous sommes dans une République de courtisans, dans un système de distribution des places intéressantes, dans un système de conflits d'intérêts permanent, qui a conduit à créer une bourgeoisie aux ordres, sur laquelle pèse en permanence le risque de tout perdre pour avoir « dérangé ». C'est le contrôle des flux financiers qui a permis le développement de cette situation, puisqu'il suffit de déplacer quelques pour cents de commandes publiques pour faire d'une entreprise prospère une dépouille en liquidation.

Les citoyens doivent donc se réapproprier le droit de contrôle du bon fonctionnement de leurs institutions. Il n'est pas admissible qu'un élu condamné puisse reprendre les mêmes fonctions quelques années plus tard, tandis que le citoyen ordinaire qui commet une infraction est fiché à vie !

Car les français sont toujours fichés, surveillés, ce qui rappelle des époques malheureuses que l'on croyait révolues. Les technologies changent, mais l'Histoire reste un éternel recommencement tant que l'organisation nécessaire au bon fonctionnement républicain n'est pas mise en place. Quand les campagnes électorales se font en s'appropriant les gloires supposées d'un passé totalement inapproprié, c'est que les candidats ne sont pas crédibles et ne sont que de sinistres pantins tels que le cinéma en montre régulièrement, mais pour nous divertir.

Intime conviction, misère judiciaire

2012-01-18T23:51:05+01:00

La raison veut que celui qui est poursuivi soit protégé contre l'arbitraire de l'incompétence, contre les tricheries des besoins statistiques, la mauvaise foi des corporations, les mensonges des secrets de famille, la haine des ennemis jurés, la honte des rumeurs sans fondement, ...etc, ...etc.

Et que constate-t-on ? Il est expressément demandé de se prononcer dans l'enceinte des tribunaux selon « l'intime conviction », et ce serait pour des raisons historiques et autres considérations plus littéraires que respectueuses des Droits de l'Homme.

Bien sûr, comme d'habitude, ces droits exorbitants, incompatibles avec les principes d'égalité et de présomption d'innocence sont habillés des habits du respect des droits de la défense, selon les critères internationaux en vigueur. MAIS le fait est là, l'intime conviction prime sur le respect des droits et du Droit. Et tout ceux qui en ont été victimes peuvent vous le répéter, l'intime conviction n'est jamais justifiée autrement que par la conviction de l'auteur d'avoir travaillé dans l'intérêt général, y compris de la personne poursuivi. La meilleure preuve, constatable et sans appel, reste les suites de l'affaire d'Outreau, dans laquelle l'avancement a récompensé l'intime conviction, tandis que la Justice était obligée de constater les dégâts causés par un usage inadmissible de cette intime conviction.

Il faut donc en finir avec des règles issues d'une autre époque. La Justice « au nom du Roi », donc « au nom de Dieu », s'est toujours moquée des populations, elle servait d'autres intérêts. Il n'est pas possible de changer le mot « Dieu » par le mot « Raison » et de vouloir nous faire croire que le reste n'a pas besoin de modifications.

Les principes de l'Égalité ne peuvent se baser sur la prééminence de la pensée de certains citoyens au-dessus des lois, mais pourtant asservis à l'exécutif, simplement obligés de se plier à quelque serment déontologique, destiné à s'assurer de leur obéissance et de leur souplesse, le tout assaisonné d'un système de carrières et d'avancements garantis.

Il ne peut y avoir dans une république digne de ce nom plusieurs catégories de citoyens, à savoir les haut-fonctionnaires et cadres supérieurs inamovibles et protégés contre tout, y compris des aléas de la politique, puis les fonctionnaires protégés, les professions protégées, puis les employés des collectivités et des entreprises missionnées par les services publiques, puis les employés des grandes entreprises, puis ceux des entreprises moyennes, puis encore les artisans, petits commerçants, leurs employés, enfin les chômeurs, …. Nous pouvons même trouver des sous-catégories, des niches, en passant par les retraités, les handicapés, …. Autant de situations qui vous rendent différents et traités différemment lorsque vous avez à faire au système judiciaire et à ses auxiliaires.

Être accusé n'est pas en soit catastrophique, tout dépend de celui qui va donner suite à cette accusation. La gendarmerie, la police, le procureur ou d'autres services traitent la même plainte de manière totalement différente selon l'auteur ou les auteurs, selon la personnalité de l'accusé, selon l'objet de la plainte, selon la sensibilité morale du moment, selon la charge de travail, la disponibilité, les situations professionnelles des intervenants.

Ce qui a pour conséquence directe de déclencher des comportements « d'intime conviction » dès les débuts du dossier, qui orientent toutes les procédures, jusqu'à entraîner la négation des éléments contraires aux envies des enquêteurs. Combien de procédures ont d'abord écarté les éléments gênants, puis les ont fait disparaître au moment de la synthèse finale, permettant des réquisitoires imparables, alors que les preuves étaient totalement absentes.

Pour renforcer le tout, les administrations font intervenir des « experts » (qu'elles payent) pour renforcer leur position. Merci pour l'indépendance et le conflit d'intérêts !!

Il faut donc en finir avec des méthodes qui privilégient ce qui est interdit et contraire au traitement impartial et indépendant nécessité par les besoins d'une « bonne administration de la justice ».

Quelle équité peut guider les pas d'un enquêteur qui se base sur son intime conviction, face aux recherches de celui qui accumule d'abord des informations avant de se lancer dans une reconstruction méthodique de la situation. Le second acceptera la remise en cause de ses choix par des découvertes nouvelles, ce que le premier refusera systématiquement. Les méthodes de travail n'aboutiront donc pas aux mêmes résultats, et les conséquences sur l'organisation sociale et la paix sociale seront différentes. Le coût en matière de PIB de telles inconséquences est énorme, puisque les fraudes initiées par l'exécutif se retrouvent démultipliées dans toute l'organisation sociale et entraînent en permanence un déficit de crédibilité internationale. Comme quoi « tout est dans tout ».

il était une fois en ALGERIE ,un tram nommé incompétencia générale, dans tout les domaines.

2011-05-11T01:21:46+02:00

La vraie histoire du tramway d’Alger
inauguré en 1898 !

Par Hakim Laâlam
Email : laalamh@yahoo.fr

Les députés algériens veulent se mettre à Facebook.

mdr !

Je ne voudrais pas remuer la plaie dans le couteau ni mettre les bœufs avant la charrue (à moins que ce soit l’inverse) mais j’ai lu l’autre jour un article fort intéressant sur le Shinkasen, le fameux TGV, train à grande vitesse japonais. Plusieurs de ses voies ont été fortement endommagées par le terrible séisme du 11 mars dernier. Des centaines de kilomètres de rails ont été purement et simplement balayés comme des fétus de paille. Pourtant, il aura fallu moins de trois semaines, chrono en main, pour retaper tout le réseau national de TGV, et revoir ce train flamboyant fendre les villes et campagnes de l’Empire du Soleil Levant. J’entends d’ici les vierges effarouchées m’intimer l’ordre de comparer ce qui est comparable. M’en fous ! Je compare avec ce que je veux, et j’ai très peu de temps à perdre avec les vierges, surtout lorsqu’elles sont effarouchées. En clair, 48 heures après l’incident «majeur», la panne de courant qui a empêché le ministre des Transports de jouer grandeur nature avec son tramway sur 7,4 kilomètres, je ne digère toujours pas cette histoire. Je ne comprends pas que l’on ne régisse pas avec un peu plus de vigueur à ce que j’assimile à un SGV, un scandale à grande vitesse. Déjà, sur le principe, vendre à l’opinion la livraison d’un tronçon de 7 kilomètres de voies comme une «première historique», c'est un peu fort de tisane (à moins que ce soit de café). Je m’explique. Alger avait son tramway. Oui ! La capitale algérienne a eu un tram qui roulait le plus normalement du monde. Je ne l’ai pas vu sur des cartes postales. Je ne suis pas allé sur Internet pour le vérifier. Non ! Ce tramway électrique passait sous mon balcon. Du moins, sous le balcon du domicile parental. Enfant, je me souviens même que nous faisions des bêtises d’enfants avec les branches de raccordement électrique des voitures de ce tramway. Nous balancions des œufs (à cette époque, ils ne valaient pas 11 dinars l’unité !) sur les fils et câbles, et nous nous extasions aux gerbes lumineuses que nos jets provoquaient ainsi. Surtout de nuit. Avant qu’une taloche bien appuyée du paternel, que Dieu ait son âme, nous rappelle au devoir de grandir un peu et d’arrêter ce genre de jeux stupides. En clair, et à moins que l’on arrive à me convaincre que je suis devenu complètement fou, je le réaffirme aujourd’hui : Alger a déjà eu un tramway. Ce vrai premier réseau de tramway a vu le jour en 1898. Il a été construit par une firme française dénommée Thomson-Houston, ancêtre d’une société plus connue aujourd’hui sous la dénomination d’… Alsthom. Ce tramway reliait Bab-El-Oued à El-Harrach, passant par Bab Azzoun, Belcourt, aujourd’hui Belouizdad et… mon balcon ! Donc je n’ai pas la berlue ! Alors, question toute bête. Comment, d’un tramway roulant sur un réseau électrique dès 1898, sur une distance tout de même appréciable, de Bab- El-Oued à El Harrach, en est on arrivé aujourd’hui à saluer comme un exploit planétaire, un 8 mai 2011, soit plus d’un siècle après le premier tramway, 113 ans exactement, la livraison de 7,4 kilomètres de rails sur lesquels un train a failli ne jamais démarrer faute de… courant électrique ? Je fume du thé et je reste éveillé, le cauchemar continue.
H. L.

l'algerie ,un pays foutu ,trés mal gouverne',par l'incompétence de ses gouvernants.

2010-10-02T19:15:00+02:00

Théorème du pistonné : "Tout protégé de la Direction plongé dans une entreprise subit une poussée de bas en haut au moins égale au volume d'incompétence déplacé." Bruno Masure
"La violence ... est le dernier refuge de l'incompétence." Isaac Asimov
Catégorie : In vitro
Comment gouverner l’incompétence ?

« C’est en un temps de toutes parts sollicité par la médiocrité que je devrais agir pour la grandeur » (Ch. de Gaulle)

De Gaulle déclara un jour à Eisenhower : « Car je sais, comme vous-même le savez, ce qu’est un Etat, avec sa géographie, ses intérêts, son régime, son opinion publique, ses passions, ses craintes, ses erreurs. »(1). Sommes-nous sûrs de savoir, en Algérie, ce qu’est un Etat et de quoi parlons-nous lorsqu’est abordée la gouvernance ? La société humaine se construit des territoires... à l’instar des animaux qui marquent leur territoire, les hommes bâtissent les leurs : nations et empires, citadelles et palaces, territoires urbains et ruraux, cités interdites et bunkers, s’enfermant et réduisant l’ouverture sur les pays qu’ils gouvernent.

L’action de gouverner est un exercice ardu, et rares sont les pouvoirs qui ont pérennisé une gouvernance réussie. Personne n’est jamais incompétent, chacun possède à des degrés divers et dans différents domaines des capacités. La compétence des hommes a souvent pour corollaire l’incompétence des structures, et gouverner c’est aussi gérer l’incompétence des hommes et/ou des structures. Les structures élaborées par les hommes conduisent parfois ceux-ci à développer de l’incompétence en les figeant dans des cadres bannissant initiative et faculté d’adaptation.
Cependant, des instruments de gouvernance ont réussi à faire que rationalité et stabilité permettent d’éviter les comportements erratiques d’un pouvoir qui se personnalise. C’est pourquoi les institutions sont érigées pour évaluer la gouvernance. Mais dans un régime qui privilégie médiocrité et incompétence comme mode de gouvernance, pourvu qu’elles soient dociles, il ne résulte que servilité et clientélisme. Un système qui accroît les disparités sociales et aggrave la précarité, débouche sur l’échec de sa gestion. Des gouvernants qui refusent le partage du pouvoir produisent laxisme et impunité, corruption, compromission et incivisme.

Qui contrôle un gouvernement et comment s’évalue son action ?

Qui remet en cause les bilans présentés ?

D’autant qu’il n’est pas dit que ceux qui gèrent ont étudié les règles de la gouvernance... ou lu Machiavel.

Comment gouverner alors l’incompétence ?

Ceci est une question que se pose tout chef d’Etat à gouvernance problématique. Lorsque le général de Gaulle revient aux affaires en 1958, il fait face à trois défis majeurs : nécessité de changer de système politique, évidence de la dégradation de l’Etat et menace d’une guerre civile imminente.

La lecture des mémoires d’un grand homme d’Etat a ceci de particulier qu’elle nous situe au cœur de ce que fut, en son temps, l’exercice d’un pouvoir certain. « Il n’y a pas de politique qui vaille en dehors des réalités », écrivait-il.

Cette réalité se décline en Algérie, depuis 47 ans, en un processus d’ancrage de l’incompétence comme fondement d’un Etat devenu autiste à la gouvernance. Alors qu’une partie de la jeunesse algérienne combat des hordes obscurantistes, et qu’une autre s’en va nourrir les poissons de la Méditerranée, une frange s’installe dans la franco-algérianité, ce qui est son droit, et le reste se laisse aller à la fatalité d’une non-gouvernance.

Ce n’est pas de gouvernance politique qu’il sera question ici. A ce niveau, le pouvoir a su probablement tenir la mesure de ses manœuvres, et il a fort à faire pour sortir le pays d’une sanglante tragédie. De ce point de vue, il serait indécent de ne pas reconnaître les efforts consentis dans la recherche d’une remise en marche équilibrée du pays, malgré l’existence de partis « faits pour le verbe, non pour l’action », de « gouvernements formés à force de compromis... et l’appétit impatient de candidats aux portefeuilles ».

On peut lire, par exemple, la politique des couffins comme une reprise en main d’une chasse gardée que manipulait un courant politique extrémiste pour asseoir son influence. Il est donc plausible que des actions paraissant irrecevables puissent trouver leur justification dans une telle démarche. Ce n’est pas le cas de la gouvernance pour le projet de société.

Il est fondamental qu’une fois mis en œuvre un ensemble de réformes, apparaissent rapidement des signes de redressement. Ce n’est pas le cas pour l’instant, empêtré qu’est le pouvoir dans la gestion de ses clientèles pour le partage de la rente, et de cet appétit impatient d’un lot d’incompétents candidats aux portefeuilles. C’est la gouvernance au sens de gestion et d’administration qui est abordée ici. De la même façon que depuis l’indépendance, faux moudjahidine et faux révolutionnaires ont pu infiltrer l’État, investissant une « famille révolutionnaire » surréaliste ; c’est une cohorte d’incompétents et d’incapables qui sévit au cœur de ce qui est censé mouvoir la promotion d’une société, c’est-à-dire l’Etat.

Cette incompétence est manipulée de façon à multiplier les routines d’une administration férocement bureaucratique, les archaïsmes d’une économie rentière et les miasmes d’une culture rétrograde de la supercherie. Pour l’administration, l’incompétence c’est l’impossibilité où se trouve un fonctionnaire de faire tel ou tel acte qui n’est pas de son ressort.

Dans le quotidien, c’est le manque de connaissances pour juger une chose, pour en parler et pour agir. On comprendra que l’incompétence, c’est tout à la fois l’incapacité pour un fonctionnaire de prendre une décision, que l’ignorance qui caractérise l’exercice d’une fonction. Ne sachant pas ce que représente sa fonction, souvent usurpée, il s’érige en mode d’une gouvernance sans normalisation au sens de « normer » des comportements. C’est à dire leur attribuer des règles afin qu’un ordre, ici la bureaucratie comme système d’organisation du travail, soit régi par la règle (M. Weber).

Comment cela se produit-il alors ?

La dilution des responsabilités, la non-représentativité des institutions concourent à un sentiment de vide institutionnel et une fragilisation de la société. Lorsque de hauts responsables avancent une décision, puis affirment le contraire, il se produit un effet de décrédibilisation des institutions.

Et si ce n’était quelques journalistes courageux prompts à dénoncer les méfaits de cette incurie ; les faiseurs de paroles, élus désignés au service de la « chita », sont rarement à leurs côtés, sauf rares exceptions connues. Tachons de voir quels sont les sept péchés capitaux de l’incompétence lorsqu’elle est érigée en mode de gouvernance.

1. Les routines administratives

Si l’ordre est régi par la règle, il ne peut sombrer dans la dictature des routines administratives qui constituent le virus d’inertie de la bureaucratie. Qu’est-ce qu’une routine administrative ? Lorsqu’on regarde les pratiques de l’administration, on est frappé par les routines incongrues qu’elle s’ingénie à mettre en place pour reproduire l’inertie. L’impéritie érigée en règle ! Ayant perdu sa principale vertu, respect de la norme et de la procédure, ou l’ayant pervertie, a contrario, par l’anarchie, elle entame sa régression vers l’incohérence et bloque le fonctionnement institutionnel, freinant toute stratégie de développement (il suffit de voir le mal que fait la bureaucratie aux projets d’investissement).

Deux courts exemples pour illustrer ces routines administratives :

l’accident meurtrier de Ghazaouet en août dernier a montré comment l’absence d’écoute et de communication, apanage d’une société structurée où les contre-pouvoirs fonctionnent, peut être fatale bien que des pétitions de citoyens avaient alerté les responsables. Mais le comportement routinier qui ne distingue pas entre les impératifs d’une gestion ad hoc des urgences et la planification pour améliorer les situations qui peuvent attendre, a fonctionné dans l’aberration autiste, avec des citoyens se révoltant, de façon aberrante aussi, en saccageant les symboles de ce pouvoir autiste. Sur un registre différent, un autre exemple de ces routines destructrices c’est l’inamovibilité de personnels, aux échecs patentés, à leurs postes de fonction publique.

Le système éducatif a à sa tête le même ministre depuis seize ans ; pourtant, il continue de faire l’objet de critiques et réprimandes de la part de l’Unesco. Qui passe son temps à s’autoréformer ne peut avoir la capacité de s’évaluer et donc de s’améliorer. Comment réformer un secteur qu’on est seul à gérer depuis si longtemps, sans admettre d’autres visions ? Une réforme exige de la rénovation, celle des esprits d’abord, donc des personnes ! Il est contreproductif qu’une personne demeure dans une fonction ad vitam aeternam, de surcroît après la preuve de son incompétence. La hiérarchie militaire, organisation régie par la règle, s’évertue à maintenir la mobilité de ses cadres, garantie d’une efficacité continue de ses effectifs. Sinon l’armée se sclérose.

Ailleurs, dans l’enseignement supérieur par exemple, qui exige du mouvement pour l’innovation et la recherche, pour s’adapter au changement ; des recteurs et des directeurs de centres de recherche demeurent en poste des décennies durant alors que la jeunesse des établissements, du corps enseignant, et de la pratique de la recherche exigent une accélération des processus de capitalisation et non une fossilisation d’incompétences « naturelles » de personnels statufiés à leur poste. Il est insensé qu’un centre de recherche soit piloté des décennies durant par la même personne (qui n’a rien d’un Von Braun), comme il est irrationnel de garder à la tête d’une université un enseignant transformé en fossile administratif dans son rectorat momifié ! C’est la paralysie qu’on introduit dans un corps qui doit évoluer pour s’épanouir.

On assiste alors à une overdose de routines administratives avec prolifération de textes et de règles sclérosantes ! On peut multiplier à l’envi ces exemples qui bannissent toute volonté de réforme. Cette forme de dégradation institutionnelle ouvre la voie à l’absence de créativité et de dynamisation d’une administration sans génie, pourvoyeuse d’immobilisme et nourricière de clientèles.

2. La gestion des clientèles

Nous vivons dans un système politique qui pratique l’exercice du pouvoir par la rente et qui fonctionne à l’allégeance plus qu’à la compétence. Une gouvernance par allégeance va diriger une administration dans un océan d’incompétence. Un pouvoir qui ne veut (ou ne peut) jouer son rôle de réflexion et de conception, marionnettiste d’une administration impotente, coupé de ses élites (même s’il fait du tam-tam pour mobiliser des élites exilées, oubliant qu’il les a formées, tout en précarisant et marginalisant ses élites locales), n’a d’autre alternative pour actionner ses routines administratives que de fabriquer des clientèles.

Cette fabrique de clientèles l’illusionne du sentiment d’agir sur la société, alors qu’elles sont le paravent d’une société méprisée qui lui tourne le dos et se suicide, qui s’exile légalement ou s’enfuie par harga, ou qui barre les routes et saccage ses symboles. Le clientélisme, ajouté au clanisme inséparable du pouvoir autoritaire, va consumer l’énergie d’un pouvoir acharné à maintenir des équilibres entre factions rivales, épuisant son potentiel pour concevoir des stratégies, les planifier et les évaluer, privilégiant improvisation et volte-face. Un pouvoir scotché à la conjoncture, pilotant à vue et gérant des clientèles. Au lieu de penser stratégie de bâtisseur, on concocte des stratégies de prédateur et des tactiques de bunker ! Selon les clientèles, vont s’élaborer lois et règlements au gré des circonstances, mais surtout à la faveur des variations du prix du pétrole.

Le seul opportunisme de la gouvernance sera tributaire non pas de la promotion de la valeur travail créatrice de richesses ; mais de l’allocation d’une rente à des clientèles nuisibles qu’un euphémisme trompeur qualifie de « mafia politico-financière », alors que c’est une oligarchie prédatrice, corruptrice autant que corrompue. Les mafias politico-financières sévissent partout dans le monde, la Suisse en est le meilleur exemple (voir les faillites liées à la crise financière et les scandales des grandes banques), mais elles assurent, volens nolens, de la gouvernance ! Tandis que la bureaucratie clientéliste se mord la queue pour reproduire son parasitisme au lieu de jeter les fondements d’un Etat moderne assurant une gouvernance institutionnelle (voir les pitoyables tentatives des régimes arabes et africains pour se doter d’héritiers). Les seuls héritiers dans les pays gouvernés, même par des mafias politico-financières, ce sont des institutions ... pas des clientèles ravageuses !

3. L’incohérence, certificat d’incompétence

L’organisation fait la force d’une société. Une politique qui manque de cohérence, programmant une chose et son contraire, contribue à dégrader l’architecture et le comportement de l’administration. L’absence de visibilité, l’insuffisance de prévisibilité et la versatilité des règles de gouvernance, dans l’exclusion des compétences, ne sauraient assurer un fonctionnement cohérent des institutions avec la fâcheuse impression que tout est décidé par un seul homme.

Il est crucial d’assurer la crédibilité des institutions par une structuration qui ne soit pas remise en cause entre lever et coucher du soleil, assurant une discipline administrative et un respect des règles. Il est important d’assurer l’intégrité dans le corps institutionnel et diminuer l’iniquité dans l’appareil administratif.

A titre d’exemple d’incohérence, les rémunérations des députés, apparues astronomiques et qui ont pu faire scandale, ne le sont qu’au regard de celles qui sont servies aux directeurs d’entreprises publiques ou aux hauts fonctionnaires de l’Etat. C’est dans cette forme d’iniquité que se joue la crédibilité de l’administration, sachant par ailleurs le peu de vraisemblance du « travail » des députés et autres sénateurs. Ces écarts s’avèrent dangereux pour la pérennité d’une règle socialement admise : la fixation d’une ligne spécifique de partage de la valeur.

La limite du niveau des rémunérations doit poser une borne aux avantages associés, qui, faut-il le rappeler, sont financés par des salariés, bien loin de gagner des sommes analogues, et qui sont lésés par ces pratiques cyniques et indécentes. La gouvernance exige la rémunération équilibrée et négociée de chaque partie responsable afin de maintenir son adhésion au système. Cette pratique incohérente de la rémunération, dans une économie rentière, constitue le principal facteur du génome de la corruption. Et ce ne sont ni les appels à la morale ni la création d’observatoires de la corruption qui stériliseront cette fécondation engendrée par un système qui refuse la question « qui doit gagner quoi ? ».

4. La gabegie, propédeutique à la promotion

Avec l’embellie financière des dernières années, des dépenses publiques sont gaspillées dans le luxe du train de vie officiel de l’Etat et dans les privilèges inutiles des hautes fonctions. L’inconséquence, ajoutée au laxisme du contrôle des crédits alloués, l’incompétence du suivi des opérations bancaires et le nombre d’intermédiaires ont favorisé la prédation et conforté une justice aux ordres, érigeant l’impunité des crimes économiques comme règle de gouvernance. De facto, la corruption de l’administration, voire de la société, devient systémique. Un pouvoir prédateur engendre des fonctionnaires véreux et une administration frauduleuse avec corruption des cadres et exclusion des élites. La promotion se fera sur le mode du donnant-donnant, dès lors que des sommes colossales inondent les caisses de l’Etat. Les scandales financiers touchant banques, ministères, entreprises publiques, et tant d’autres, ne sont pas dus à de simples dysfonctionnements, mais sont révélateurs d’une culture qui sévit au cœur de l’Etat et constituent la marque de fabrique du système.

Aujourd’hui, il est instauré une réduction des dépenses pour rationner la distribution de la rente. Du moins en réduire la part qui revient à la masse. Mais il serait équitable de commencer à réduire le train de vie et les privilèges de ceux qui dépensent sans compter, en toute impunité et sans contrepartie quant à la valeur ajoutée. Le salaire minimum, quant à lui, n’a pas suivi l’embellie et son niveau autorise tous les avilissements. Est-il normal que la rémunération du travail soit mise au placard en faveur d’une consommation improductive d’autant que, selon une enquête de la Banque mondiale rendue publique le mois dernier, la gabegie qui règne en Algérie en a fait l’un des pays au monde les plus gaspilleurs d’argent.

5. L’impunité, critère d’excellence de la responsabilité

Les nombreuses affaires de détournement et les procès annoncés (certains n’auront probablement jamais lieu), peuvent-ils se justifier par l’impéritie managériale avancée, comme le manque de prévoyance (les fameuses règles prudentielles) pour les scandales bancaires et ou ne sont-ils que la traduction d’une justice aux ordres dédiée aux soldes de compte entre rente et corruption, révélant les connexions classiques entre pouvoir et milieux d’affaires ? Mais qui sont les responsables de ces « affaires » ?

Dans un Etat de droit, la justice s’efforce de ne pas être au service du pouvoir, et les institutions concourent à cela. « L’échec est orphelin mais le succès a beaucoup de parents » : pas de responsabilité, pas de risque, pas de sanction, pas de relation stable entre l’Etat et le commis. Quand le débat politique est absent, le gouvernement n’entend personne et des auditions de ministres ne rendront jamais compte de la mauvaise gestion. De surcroît, comme ce sont les mêmes qui gèrent depuis des décennies, sauraient-ils remettre en cause leur gouvernance et reconnaître des erreurs. Quand on n’a pas comptes à rendre sur sa gestion, il devient naturel de n’agir que pour son propre compte, et de ne faire que ce que bon nous semble.

L’irresponsabilité crée ainsi la fiction d’un espace public mal géré et bute sur le fatalisme décliné par ces gouvernants sur l’incantation de l’ingérable « Allah Ghaleb ! ». Si l’on veut se prémunir des dérives du pouvoir autocratique, il y a nécessité de mettre en œuvre des procédures où l’exécutif doit rendre compte de sa gestion. Il n’existe pas d’homme omniscient. Un système d’évaluation fonctionne pour éviter de se tromper, ou du moins se corriger. Les élus du peuple, quand ils existent, font le travail qu’exige leur mandat et ne se contentent pas de bénéficier des privilèges pour flatter le prince du moment. Il est donc nécessaire de promouvoir l’alternance aux responsabilités. Réhabiliter la fonction de gouvernance dans un pays où, malgré leur échec, rares sont les responsables qui démissionnent, n’est pas chose aisée. Ils ne sont en réalité jamais responsables de leur incurie. On dira : « C’est le système ! ». Slogan qui bannit l’individuation.

faceD : http://lafaced.free.fr/

6. L’incurie, vecteur des haggara et harraga

L’exercice du pouvoir par la rente produit la corruption du pouvoir. De la même façon que l’avidité des Conquistadors a fait disparaître l’empire aztèque, l’incompétence des incapables fait disparaître les règles de l’administration. Cette impéritie structurelle, provoquant inaptitude des uns et des autres à résorber la crise de confiance, contrecarre la marche des affaires publiques. Face à une autorité qui a la prétention de vouloir tout contrôler, c’est l’improvisation et l’absence de rigueur gui caractérisent l’action des gouvernants. Si c’est le rôle du Parlement de contrôler l’action du gouvernement, le sentiment prévaut que l’Etat ignore le peuple et celui-ci pense qu’il n’y a plus d’Etat.

Et malgré la pléthore de fonctionnaires, dénoncée à longueur de colonnes de journaux, on apprend, selon un sondage réalisé par la société irlandaise International living, qu’au classement sur l’Indice de développement humain, l’Algérie vient à la 100e place, l’amenant ainsi à la l57e place sur un nombre de 192 pays où il fait bon vivre en 2008. A cela s’ajoutent l’inefficacité et l’absence de transparence dans la réalisation des services, des entreprises publiques ou privées, des procédures floues et des interventions au coup par coup. Dès lors, chacun, surtout les jeunes, se sent rejeté par les gouvernants, dans cette société désespérée de subir une bureaucratie hagarra et une administration exigeant des passe-droits pour la moindre démarche.

La mal vie et l’exclusion conduisent ainsi à la fuite, au délit de harga, suicide déguisé. L’accentuation des inégalités traduit le décalage énorme entre les dépenses sociales et leur impact sur le terrain. Un tel gaspillage, conjugué à la régression des conditions sociales et la généralisation des passe-droits va conforter l’arbitraire. La vision administrative, qui ne respecte pas la règle de droit, est contre-productive en termes d’efficacité économique, de crédibilité des institutions et d’opportunités d’attraction étrangère. On comprend alors pourquoi, entre autres raisons, l’Algérie a été classée dernière destination touristique satisfaisante dans le Top Country du Wanderlust Travel Awards 2009.

7. Le mépris, stade suprême de l’irresponsabilité

La « règle » des fonctionnaires qui renvoient la responsabilité d’un manquement sur une autre structure administrative entraîne un affaiblissement de la puissance régalienne et conduit à sa déliquescence. Ceci est symptomatique de la routine administrative et du défaussement qui entraîne l’irresponsabilité. Personne n’est jamais responsable, c’est toujours à l’autre qu’incombe telle ou telle fonction de contrôle ! Dans une société devenue matériellement avide et moralement brouillée dans ses attentes, ne sachant plus distinguer le fondé de l’insensé, le règne de la médiocrité s’instaure naturellement.

Lorsque le citoyen se retrouve malmené par une administration qui ne pratique ni le bon accueil, ni la transparence, ni la simplicité, ni la rapidité, il lui reste une seule voie à pratiquer : les connaissances pour les plus influents, et la tchipa pour les laissés-pour-compte. Le mépris affiché par cette administration produit le sentiment de hogra qui pousse à la désaffection dans un premier temps, et à la révolte par la suite ; mais une révolte individuelle, spontanée et erratique.

Il est difficile d’établir un processus de gouvernance avec un pouvoir rentier, populiste et paternaliste, car cela exige une conception de l’Etat, du citoyen, et des institutions qui s’accommode avec une démarche démocratique participative, politique et économique, et une coopération effective du citoyen dans la gestion de la chose publique, la res publica. Là où la politique est organisée pour cultiver les simulacres institutionnels et les apparences du jeu démocratique, dans un contexte économique verrouillé par de puissants intérêts occultes, il s’instaure le règne du chacun pour soi ; et s’érigent en comportements sociaux « normaux » la débrouille et le tbezniss.

Chacun assumant sa gestion sans respect pour la chose publique. C’est l’esprit « beyleck » qui prévaut. Cela conduit à la minorisation des classes moyennes, la paupérisation de pans entiers de la population et l’urbanisation anarchique abandonnée à la mal-vie. L’obsession de l’Etat de tout contrôler se traduit par une impuissance à réguler, produisant une anarchie continue. Le parcours du combattant et le temps perdu pour établir un dossier administratif ajouté à la désorganisation du travail et la cacophonie des textes, montre combien la bureaucratie malveillante constitue un déni de gouvernance. Regardons le temps qu’il faut pour lancer une entreprise, si l’on devait évaluer la piètre performance de l’administration, en termes de gâchis en temps et contraintes, c’est bien le signe d’une méthode de gouvernement rédhibitoire.

Les stratégies de bunkers qu’érigent des responsables usant et abusant de leur refus d’écoute de Monsieur Tout-le-monde pour privilégier les personnes recommandées renforcent le sentiment de mépris à l’égard du citoyen lambda. Alors que faire ? Le reproche adressé aux pays sous-développés d’être si mal organisés, aux économies non complémentaires, aux rivalités permanentes pour le pouvoir et aux élites qui refusent de céder ce pouvoir, trouve sa justification, en partie, dans l’absence d’anticipation. L’anticipation est au cœur de la gouvernance. Dans un pays à bâtir, une économie à structurer, une société marquée par l’absence d’équilibre, il est aberrant d’agir sans planification, sans une vision qui embrasse l’ensemble avec ordre parce qu’elle fixe des objectifs et établit une hiérarchie des urgences, bref un plan qui évite la confusion en matière de stratégie économique et d’évolution politique. L’administration qui s’est affranchie du plan dans un pays déséquilibré est inconsciente des enjeux stratégiques d’un avenir incertain et porteur de dangers.

Une gouvernance ne peut agir avec légèreté dans un climat d’incertitude, forcée et contrainte par des évènements et une gestion conjoncturels. Doter l’Etat d’institutions appropriées aux temps modernes et qui lui assurent stabilité et continuité, tel est l’enjeu de la gouvernance. Les règles de la gouvernance ont fait l’objet d’étude par les institutions internationales ; pour l’Union européenne, c’est l’obligation de rendre des comptes, la transparence, l’efficacité, la réceptivité et la prospectivité. Pour la Banque mondiale, la bonne gouvernance recouvre aussi bien la capacité du gouvernement à gérer efficacement ses ressources, à mettre en œuvre des politiques pertinentes, que le respect des citoyens et de l’État pour les institutions, ainsi que l’existence d’un contrôle démocratique sur les agents chargés de l’autorité. Il s’agit de réhabiliter les privilèges de l’Etat régalien, autrement dit permettre à l’administration d’exercer ses prérogatives de puissance publique. On citera ici sept points qui feront l’objet de développements dans un prochain article.

Restaurer la fonction publique laminée par l’inertie, mère des routines administratives et de la corruption endémique en réduisant le lot d’incapables activant uniquement dans les actes routiniers de la gestion communale au détriment de ce qui structure la cité : ponts et chaussées, urbanisme harmonieux, amélioration du cadre de vie, AEP, éclairage public de villes et villages devenus lugubres, équipements socioculturels, éducatifs et sportifs pour la jeunesse, infrastructures sanitaires, etc.

Réintroduire la règle des seuils d’incompétence, rétablir les concours promotionnels et bannir l’inamovibilité source de clientélisme, faciliter la promotion sociale par la formation professionnelle continue Ouvrir des canaux de communication contournant les paravents des clientèles parasitaires : chantiers culturels vers la jeunesse, valorisation du Grand Sud, socialisation des loisirs pour l’enfance, socle du pater familia algérien, socialisation de l’Etat par l’action sociale permanente et pas l’aumône ou la charité intermittente (couffin du Ramadhan), mais une politique sociale d’insertion, d’écoute, de proximité et non pas, encore une fois, des routines administratives chargées d’administrer la charité (Ansej, ADS, etc.)

Fonder une véritable école d’éveil pour une jeunesse prompte à l’éclosion plutôt qu’à la claustration. La ressource humaine et l’université sont au cœur de la performance et de la gouvernance par le développement des compétences et leur mise à niveau aux standards internationaux. Réhabiliter l’ encadrement sanitaire des populations en restaurant les métiers de la santé et le renforcement des structures hospitalières. Fonder une justice donnant sa liberté au juge et lui accordant une dignité sociale, afin qu’il jouisse de la capacité de réduire les injustices sociales et protéger l’Etat.

Mettre un terme au caractère archaïque et désuet de l’administration (documents multiples pour une seule finalité, redondance des procédures, multiplication des formulaires dont certains datent de plus d’un siècle, insuffisance de moyens) dont la mission devient complexe, mais moins contraignante eu égard aux nouvelles technologies, favoriser l’émergence d’une gouvernance qui cesse de distribuer à la bureaucratie parasitaire prébendes et privilèges. Dernier point enfin : aimer son peuple et son génie, mais aimer surtout sa jeunesse, l’ éduquer sérieusement sans penser seulement à la punir ! Considérée comme priorité nationale, la jeunesse sera l’alpha et l’oméga de la gouvernance.

Il est temps d’intégrer cette puissante composante de la société dans les rouages politiques car elle est l’avenir et la vraie richesse du pays. C’est elle la véritable famille révolutionnaire ! Pour éviter la prolifération de simulacres d’institutions, coquilles vides et sans lien social, il y a lieu de mettre en œuvre une gouvernance qui implique accessibilité, contrôle et transparence. La gouvernance n’est pas uniquement affaire de règles, elle s’instaure avec un contrôle évoluant dans la transparence.

Elle est avant tout déterminée par la confiance, la concertation, la limitation des responsabilités et la réduction du pouvoir d’une poignée de « décideurs », en lieu et place d’institutions habilitées. Lorsque la confiance déserte l’esprit d’une société se sentant « marginalisée et méprisée », le pouvoir doit s’attendre à toutes les formes de révolte possibles. Elle peut être passive par l’inertie, le désengagement et la démobilisation. Mais elle peut prendre aussi des formes violentes, pour l’instant localisées. Tout peut arriver si n’est pas prise en compte la désaffection des populations à l’égard d’un Etat qui n’écoute pas, ne va pas à leur rencontre et surtout ne partage pas avec eux les grandes décisions, ne les consulte pas, ne se concerte qu’avec lui-même ... l’omniscient n’est pas humain ! Il y a lieu d’aller vers une mobilisation accrue des compétences qui existent, contrairement à un certain discours gratifiant l’expertise étrangère, mais demeurent marginalisées et jamais écoutées par les gouvernants.

Il est aussi impératif d’assurer un retour vers l’impartialité de l’administration par une gestion nouvelle et renouvelée de ses cadres afin de combattre l’inamovibilité d’aficionados plus au fait du prince qu’à la res publica. Enfin, il est temps de rendre son indépendance à la justice. Tandis que les systèmes des pays modernes et leurs institutions sont stables et se perfectionnent en permanence, l’Algérie continue à subir les changements dans les changements, la gestion de l’urgent et de l’immédiat sans une vision de l’horizon.

Face aux crises profondes, ce sont des remèdes conjoncturels qui sont proposés. En matière de technologies de l’information, le Forum économique mondial a placé notre pays parmi les derniers de la liste, à la l08e place. La gouvernance en Algérie devra commencer par une rupture dans l’organisation du travail de l’administration et la méthode de nomination des hommes afin d’être un pays qui ne saurait survivre à la gestion du coup par coup et de l’à-peu-près et qu’on évite une gestion de la pauvreté au détriment d’une gestion des compétences. Ce mode de gouvernance sera capable de situer les responsabilités de chacun et l’évaluation institutionnelle de l’action gouvernementale. Serions-nous condamnés à être « un pays à la traîne, oscillant perpétuellement entre le drame et la médiocrité »(2) ?

Un changement de système de gouvemance est possible si sont mis en œuvre des mécanismes de contrôle pour mesurer les résultats atteints, identifier les écarts et cibler les obstacles pour corriger les finalités. Les institutions de contrôle doivent se renforcer et la transparence s’ériger en principe constitutionnel. Savoir écouter et être accessible constituent les fondements d’un pouvoir populaire. Mais pour y arriver, il faudra extraire les gouvernants de leur bulle démagogique, populiste et autiste... et surtout les sortir du Club des Pins, lieu incongru d’une gouvernance en villégiature !

Omar Benbekhti
Expert à l’Institut de développement durable des ressources. Oran
el watan du 13 septembre 2010
Notes de renvoi : (1), (2) Charles de Gaulle : Mémoires d’espoir. Le renouveau. Ed. Plon, 1970

Y-a-t-il un remède à l’incompétence ?

Le petit Robert définit l’incompétence d’une part comme l’inaptitude d’une autorité publique à accomplir un acte juridique ; ensuite comme l’insuffisance des connaissances ou de l'habileté nécessaire pour juger ou accomplir une chose. Nous avons tous autour de nous des gens incompétents, et peut-être d’ailleurs sommes-nous aussi, parfaitement incompétents dans certains domaines.

Mais comment le savoir ?

Eh bien, deux psychologues américains, Messieurs Dunning et Kruger ont cherché non pas à définir l’incompétence, mais à tenter d’apprécier si les personnes incompétentes étaient conscientes de l’être. Leurs observations valent leur pesant de cacahuètes.Ils ont fait passer à des étudiants des tests de logique, de grammaire et d’humour. Il ne s’agissait pas de tester leur savoir, mais leur aptitude à résoudre des problèmes accessibles à tous. Après avoir répondu aux questions, les étudiants devaient évaluer leurs résultats dans l’absolu, mais aussi par rapport aux autres.

Les étudiants qui avaient le mieux répondu évaluaient en général correctement leurs réponses (en sous-estimant parfois un peu leurs résultats), et pensaient que tous les autres avaient aussi bien réussi qu’eux. En revanche, les étudiants qui avaient le plus mal répondu - donc, les plus incompétents - étaient non seulement persuadés d’avoir très bien réussi mais aussi d’avoir réussi mieux que les autres.

Quand les étudiants testés furent invités à corriger mutuellement leurs copies puis à réévaluer leurs propres résultats, les plus compétents ajustèrent leur estimation antérieure, tandis que les plus incompétents persistèrent à affirmer que leurs réponses étaient excellentes. Certains, même, allèrent jusqu’à dire que, finalement, ils avaient encore mieux répondu qu’ils ne le pensaient initialement !

« L’incompétence souffle des conclusions erronées, écrit Kruger, mais elle interdit également de prendre conscience de ses erreurs. » C’est cette incapacité à s’auto-évaluer correctement qui explique que certains individus parfaitement incompétents s’obstinent à raconter des histoires qui ne sont pas drôles, ou que d’autres soient absolument incapables de comprendre qu’il existe des solutions plus appropriées que les leurs à un problème donné.

Cette constatation éclaire d’un jour nouveau ce qu’on appelle le principe de Peter. Le principe de Peter veut que, dans une structure hiérarchique, la promotion vers le haut concourt toujours à mettre les individus en place à des postes pour lequel ils seront parfaitement incompétents. Les travaux de Dunning et Kruger nous l’explique : c’est l’aveuglement (et l’ambition) des incompétents qui les pousse à accepter sans réfléchir des postes qu’ils seront incapables d’assumer.

Les personnes compétentes, elles, préfèrent rester à un poste qu’elles maîtrisent parfaitement et où elles font correctement leur boulot. On en déduira sans peine qu’en toute bonne logique, ce sont surtout les incompétents qui montent dans la hiérarchie et qu’un certain nombre pour ne pas dire la majorité des soi-disant élites de « La France d’en Haut » ne sont peut-être pas tout à fait à leur place.

L’incompétence peut-elle se soigner ? Dunning et Kruger pensent que oui : d’après une autre de leurs expérimentations, une formation adéquate aide les sujets incompétents à prendre conscience de leur inaptitude... et donc à progresser. Le malheur, c’est que le plus souvent, face à un incompétent, on a tendance à se taire, à fuir, ou à l’ignorer poliment. C’est un mauvais service à lui rendre : seul un autre son de cloche peut aider un incompétent à sortir de son incompétence. C’est aussi un mauvais service à nous rendre à nous mêmes : les incompétents finissent toujours par nous empêcher de travailler. Alors, la prochaine fois que vous entendrez un incompétent parler, expliquez-lui gentiment, mais fermement qu’il dit une connerie. Sinon, il pourrait devenir, mettons, ministre ou directeur de la fiction sur une chaîne publique de télévision. Et ça, ce serait dramatique.

Martin Winckler - 30 octobre 2002
Journal of Personality and Social Psychology, December 1999 Vol. 77, No. 6, 1121-1134 Justin Kruger and David Dunning - source : http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=318

Pour réussir, il faut être incompétent et lécheur de bottes

"Nous avons pris pour habitude de mettre aux postes de responsabilité ceux qui sont les moins compétents par la grâce d’un système absurde qui élimine les meilleurs pour ne laisser filtrer que ceux par qui la catastrophe arrive !.

Combien sont-ils ces cadres brillants et intègres qui feraient le bonheur de n’importe quelle firme à l’étranger, qui dirigeraient n’importe quel secteur en France ou en Allemagne et qui végètent dans une retraite anticipée sans avoir eu le temps de faire preuve de toutes leurs compétences ? .

Nous avons inversé la pyramide : pour réussir, il faut surtout ne pas montrer ce dont on est capable ! Il faut tricher, jouer à l’imbécile, ne jamais faire de remarques au chef, même quand il se trompe lourdement. Si vous vous faites remarquer par votre intelligence, votre sérieux au travail, votre hargne à réaliser de bons résultats, à corriger les erreurs de vos supérieurs, vous êtes bons pour le placard.

La clé de la réussite, certains l’ont trouvée avant vous : il faut aduler les chefs même quand ils n’ont pas de cervelle, il faut faire le minimum au boulot et ne jamais montrer qu’on est brillant (si on l’est réellement toutefois). Comme il est nécessaire de faire preuve de subordination, de docilité et de servilité. Plus on est obéissant et résigné, plus on est dominé, mieux on est vu par ses supérieurs. Un tel comportement vous vaudra des augmentations sensibles de salaire et un avancement conséquent dans votre carrière. Assurément, ce chemin n’est pas celui des hommes dignes et intègres.

Mieux vaut crever la dalle que de lécher les bottes d’un supérieur ! Ce chemin mène aux gloires éphémères, aux richesses mal acquises et aux bonheurs superficiels. Il ne mène jamais à la quiétude de l’âme et à la sérénité véritable qui naissent d’une conduite honorable et d’une respectabilité à toute épreuve. Souvent, les gens ordinaires vous disent à propos des occasions «ratées» : «Qu’est-ce que vous avez gagné ? Regardez F’len, il n’a pas cherché midi à quatorze heures. Il a profité de toutes les occasions. Aujourd’hui, il est milliardaire !» La belle affaire !.

Si nous devons tous prendre pour modèle ce genre de «réussite », nous ne serions plus qu’un peuple de larbins, cherchant par n’importe quel moyen à amasser des sous, encore des sous, rien que des sous."

Par Maâmar FARAH - Le soir d'Algérie - (2003)
farahmaamar@yahoo.fr

_______
Illustration : Radje (rachidjellal@yahoo.fr) - Dilem (alidilem@hotmail.com) - Le hic (redact@elwatan.com)

_______________________________________
Important : Les images ou oeuvres accompagnant le texte principal ne sont aucunement l'illustration du texte. Et Les textes accompagnant les images ne sont aucunement liés aux images. Ni l'artiste, ni le photographe de l'œuvre, ni la galerie, ni l'évènement ne sont associés à son contenu.
La composition est propre au site founoune.com.

25/10/08 Mon rapport quotidien à Edvige - escarpolette et piments d'Espelette

2008-10-25T17:19:00+02:00

samedidi 25 octobre 2008

Ouf ! Madame Lagarde nous rassure …. Elle reprend la bonhomie optimiste de Bush en nous annonçant : La crise est maintenant derrière nous ………………..

Est-ce de l’angélisme ?

Que nenni madame, monsieur, c’est de l’incompétence !

En quoi est-ce grave ?

Mais braves gens, elle est ministre de nos économies (que les précédents ministres ont transformés, les joyeux alchimistes, en dettes).

Voyez vous, lorsqu’un peuple accepte que des incompétents les gouvernent, il accepte que sa nation se décompose et se transforme en fruit pourri.

Madame Dati ne vaut guère mieux qui se coltine comme diablesse avec la magistrature en entier !

Certes, la justice aurait eu bien besoin d’un bon coup de neuf …. Mais elle s’est laissé prendre par les vieux juges (je vous en parlais il y a de ça bientôt neuf mois !).

Après tout, elles ne font que suivre l’exemple de leur maître, le bout en train Sarko, l’homme qui veux changer la justice mais plombe à lui seul les tribunaux en portant plainte sur plainte contre le vulgus pecum qui ose se payer sa tronche ……

Tiens … j’attends toujours une explication à la réplique absurde qu’il a lancé à un parlementaire européen : « vous, vous ne vous comportez pas en socialiste Français » ???

Mais qu’a-t-il bien pu vouloir dire ?

Oui, en fait, je n’attends plus rien …. Cet homme relève de l’hosto pour décérébrés !

Vouloir refonder le capitalisme, est une ineptie sans nom.

Ces petits barons qui cumulent à quelques uns les richesses de tous prennent des risques considérables !

Ils ne voient donc pas venir la tornade, la révolte des pauvres qui les emportera malgré leurs armées et leurs fric.

Que sont cinquante années à l’échelle de l’univers ?

Bon ! on va pas se laisser démoraliser, n’est-ce pas !

Après tout, dans cinquante ans …

Qui vivra verra !

Les taupes, que j’avais persécutées au centre du jardin se sont déplacées, les finaudes, sur les côtés. Ah ! si j’avais Sarko dans mon jardin, il s’en occuperait, lui, de mes taupes ! Il leur ferait des discours, des remontrances sur ce qu’il convient ou pas de faire en temps de crise comme il le fait aux ouvriers en grève en relevant l’inconséquence de leur acte !

C’est vrai, quoi, c’est pas la grève qui va aider à la refondation du capitalisme !!!!!

Quand je vous dis que ce type est malade !

Dommage que nos vieux ne soient plus là pour entendre ça …. Eux qui se battaient contre les appariteurs, briseurs de grèves et de syndicats …. Faut dire qu’ils ont fini par réussir !

Les nouveaux syndiqués se battent dans le sens de l’histoire …. Le nouveau capitalisme …. Avec une larme de morale et quelques gouttes de dirigisme !

C’est vrai que j’ai l’air de ne rien faire …. Mais j’ai essayé …..

Quand on constate à quel point les adhérents, les militants sont encadrés, conditionnés par leurs hiérarchies directement inspirées par les gouvernements …. On se dit qu’on sera plus utile ailleurs …. Quitte à être seul … plutôt que de lutter contre le courant qui finira par vous emporter avec le reste !

Comment peut-il encore y avoir des militants au PS ?

Ca me dépasse !

Le spectacle lamentable des caciques se tapant sur la gueule pour un siège …. On croirait assister à un mauvais jeu des chaises musicales à un mariage bâtard !

Pousse-toi, c’est pour moi !

Non, toi, pousse-toi, je l’ai vu la première !

Bon ! c’est vrai que moi, je suis parti au bout de quelques semaines quand j’ai constaté qu’aux réunions on nous endormait en nous parlant de la pluie, du mauvais temps et du prix de la moquette ….. je dois être un mauvais militant !

Mon paternel qui est resté toute sa vie au PC en a constaté, lui aussi, la lente mais infernale érosion.

Décidemment, le culte de la personnalité n’engendre jamais rien de pérenne !

Je ne sais pas si ça vous le fait aussi, mais moi, j’ai de plus en plus de mal à me projeter dans l’avenir ……

Et pourtant, malgré mon grand âge, j’ai des tas de projets et de perspectives …. Mais je ne puis m’empêcher que si ce n’est moi, les autres, au moins, vont se faire rattraper par la crise et que bien de projets devront être remis aux calendes Grecques ….

Je sais bien qu’il y a toujours des petits malins pour tirer profit des crises, mais je suis trop timoré …. Oui, enfin …. Surtout trop casanier pour me remettre en route à travers le monde à monter des affaires, à établir des contacts, à remuer la crasse ordinaire pour en sortir quelques pépites.

J’ai juste envie de profiter de la vie, de ma femme, de mes enfants et petits enfants …. Car ce sont eux q’il faut tenter d’aider …. Putain ! quelle vie on leur prépare !

Je pense qu’iPidi se plairait chez nous.

Notre GR est en double sens interdit mais il y a toujours des tordus qui l’empruntent malgré l’interdiction formelle … je le mettrais devant le panneau avec un sifflet, un képi et un bâton blanc ….. il va se prendre un de ces pieds !!!!!

Allez ! poussons poussons l’escarpolette ……. D’Espelette !

Il y a toujours danger à participer aux vulgaires émissions de variétés

2008-10-12T11:36:46+02:00

Hier, samedi ( 11/10/08 ) soir chez Ruquier, Laurence Parisot présidente du MEDEF tout à fait incapable d’argumenter sur les problèmes financiers bancaires et sa propagation dans le tissus économique entrepreneurial serine sa propre liturgie : « il faut faire confiance …. faites nous confiance …. regardez moi, vous pouvez me faire confiance ….. il faut nous donner de la liberté, toujours plus de liberté»

Zemour et Nauleau, pas plus compétents qu’elle, loupe de magnifiques occasions de lui mettre le nez dans son pétrin ….

Un échange très amusant entre la présidente et E. Zemour :
Elle : « Mais comment pouvez vous prétendre en savoir plus que moi ! ? »
Zemour : « En tout cas, moi, je ne fais pas semblant de savoir ! »

Ca résume exactement l’intervention de madame la présidente !