Last posts on guy hocquenghem

L'autre grande peur des bien-pensants !...

2017-07-10T13:00:00+02:00

Le vingt-troisième numéro de la revue Livr'arbitres, dirigée par Patrick Wagner et Xavier Eman, est en vente, dans une nouvelle formule, avec notamment un dossier consacré à Léon Bloy...

La revue peut être commandée sur son site : Livr'arbitre, la revue du pays réel.

Au sommaire de ce numéro :
Éditorial
Plaisirs solittéraires
Coup de cœur
Martinet, t'as le bonjour d'Alfred
Nouveautés
Le rayon bleu, métaphysique du nucléaire
Une lucidité de petit prodige
Maulin en hors-piste
Polar
Un polar vraiment français
Dossier Léon Bloy
Léon Bloy, vie et oeuvre
Léon Bloy : une âme à l'épreuve du salut
(E)vocation de Léon Bloy
Furieux ou rigolo ?
Léon Bloy le signifiant
Léon Bloy et la sainte vertu de l'insulte et de l'intolérance
Léon Bloy poète ?
Les Mendiants de l'infini
Léon Bloy et le Périgord
Léon Bloy, l'évangéliste de l'océan
Le Désespéré ou Léon Bloy le va-nu Christ
La femme pauvre - Épisode contemporain
Vae divitibus !
2011 Léon Bloy, Journal inédit
Rumeurs et ragots autour de Léon Bloy
Portraits
L'autre Jean-Jacques
Le dernier grand historien militaire suisse romand
Enfin Langendorf vint !
Vincent la Soudière, le poète des limbes
Biographies
Maurice Genevoix, un écrivain majeur de la littérature française
Genevoix, habiter poétiquement le monde
Michel Marmin, mise en lumière
Gide et la «Petite dame» : si éloignés et si proches de nous
Dossier Le Crapouillot d'hier à aujourd'hui
Jean Galtier-Boissière, fondateur du Crapouillot
Nostalgie du Petit Crapouillot
Le Crapouillot nouvelle version
Essais
Le nouveau Montaigne
L'écologie politique autrement
Dictionnaire
Dictionnaire amoureux du Québec
Pléiade
Les Choses et leur nature
Redécouverte
Un critique nommé Léon Daudet
Guy Hocquenghem ou les rêves d'un délinquant
Joseph Malègue
In memoriam
Octave Mirbeau, ne ratez pas la correspondance !...
Vagabondage
Solitaires hauteurs
Récit de voyage
Mousson d'hiver

Cette année-là... (1)

2017-06-24T10:00:00+02:00

TV Libertés diffusera désormais tous les deux mois en alternance avec Le plus d'Eléments, une nouvelle émission intitulée Cette année-là, animée par l'équipe de la revue, autour de Patrick Péhèle. Cette année-là vous fait découvrir des livres, des chansons, des films, des évènements qui ont marqué la société française en bien ou en mal et qui marquent encore notre présent. Un rendez-vous classé par année, sous le signe d’un retour sur notre passé, dans la joie et la bonne humeur ! Et on retrouve sur le plateau Christophe A. Maxime, Ludovic Maubreuil, Thibaut Isabel et Olivier François...

L'aventure pour quoi faire ?...

2015-07-24T16:00:00+02:00

Le nouveau numéro de la revue Eléments (n°156, juillet - septembre 2015) est disponible en kiosque.

Dans ce numéro, Pascal Esseyric et Patrick Péhèle nous offre un dossier sur le thème de l'aventure, avec, en particulier, un entretien entre le romancier Erik L'Homme et l'écrivain Jean Raspail.

Dans le reste de la revue, on trouvera un entretien avec Guy Mettan sur la russophobie, et des articles sur Guy Hocquenghem, Thorstein Veblen, Charles Péguy, Pierre Boulez, Ezra Pound ou Néné l'élégant, l'anar d'ultra-droite, ainsi que sur le salafisme, l'esprit Charlie, la folie des grandeurs ou le champs de bataille de Poitiers. Et on retrouvera également la chronique cinéma de Ludovic Maubreuil, la Chronique d'une fin du monde sans importance de Xavier Eman et l'éditorial de Robert de Herte intitulé « Quand le peuple dit non ».

Bonne lecture !

Vous pouvez commander ce numéro ou vous abonner sur le site de la revue : http://www.revue-elements.com.

Au sommaire :
Éditorial
Quand le peuple dit non, par Robert de Herte
Forum...
L'entretien
Russophobie, mode d'emploi, par Guy Mettan
Cartouches
L'actualité des idées, des sciences, du cinéma, des arts et des lettres
Chronique cinéma : Jean Grémillon, par Ludovic Maubreuil
Jean-Benoist Puech est un roman, par Michel Marmin
Jean d'Ormesson, tête à claques, par François Bousquet
Hocquenghem, malade de la France, par Michel Marmin
Champs de bataille, par Laurent Schang
Chronique d'une fin du monde sans importance, par Xavier Eman
Sciences, par Bastien O'Danieli
Le combat des idées
Salafisme, un produit de la mondialisation, par François Bousquet
De quoi Charlie est-il le nom ? par David L'Epée
Thorstein Veblen, par François Bousquet
La folie des grandeurs, par Olivier Rey et Gaultier Bès de Berc
Charles Péguy, enfant de France, par Rémi Soulié
Entretien avec Diego Fusaro, par Adriano Scianca
Requiem pour Pierre Boulez, par Jean-François Gautier
Ezra Pound, théoricien paradoxal de la modernité, par Michel Marmin
Néné l'élégant, une vie à l'ultra-droite, par Grégory Pons
Dossier
L'aventure pour quoi faire ?
L'art du voyage, par Jean Raspail et Erik L'Homme
L'aventure pour quoi faire ? par Pascal Esseyric et Eric Grolier
Les riches heures de Patrick Leigh Fermor, par Guillaume Pinaut

Éphémérides

Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary

2014-05-16T16:00:00+02:00

«Tout, chez toi [BHL], est imaginaire. Le supposé ex-gauchiste, première hypostase, ce personnage de révolutionnaire d’opérette que tu t’es inventé rétrospectivement de toutes pièces, comme faire-valoir de ton reniement, même toi tu sembles douter qu’il ait jamais existé. « Ce fameux « émoi de Mai », auquel la légende veut que j’ai participé depuis ma chambre, entre un transistor et une carte d’état-major » (légende et état-major par toi inventé), écris-tu en préface à la réédition des Indes rouges. Et encore : « il y a beaucoup de faux, certes, dans la légende. Mais il y a un peu de vrai aussi. Et la vérité c’est que je n’ai pas été, en effet, un acteur majeur du mouvement… » Très curieux, ce vague, cette incertitude sur soi-même. Dites-moi ce que j’ai vécu, demandes-tu, car tu ne sembles pas le savoir toi-même. Brummell, devant les lacs italiens, demandait à son valet de chambre : « Est-ce ce paysage que j’aime ? ». Ta seconde hypostase est aussi incertaine, falote. Le néo-philosophe concocté sous Giscard pour rallier la droite s’est retrouvé socialo sous Mitterrand. La troisième, l’artiste insondable au regard hanté, le Radiguet trop vieux, le romancier truqueur, a la même indécision, la même artificialité. Comme si tu avais, au lieu d’une biographie, un fantôme de biographie, fait de morceaux empruntés, de clichés volés à trois vies différentes et célèbres du passé. »
«Pour devenir les néo-bourgeois des années 1980, les maos-gauchos-contestos crachant sur leur passé ont profité de l’hypocrisie nationale que fut le pouvoir socialiste. Sous lui, ils s’installèrent dans tous les fromages. Plus que personne, ils s’en goinfrèrent. Deux reniements ainsi se sont alliés : celui des « ex » de Mai 68 devenus conseillers ministériels, patrons de choc ou nouveau guerriers en chambre, et celui du socialisme passé plus à droite que la droite. Votre apostasie servit d’aiguillon à celle de la gauche officielle.»

Les éditions Agone viennent de rééditer Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary, le brûlot de Guy Hocquenghem, écrit en 1986, peu avant sa mort et adressée à ses anciens amis de l'extrême gauche soixante-huitarde ralliée au système... Trente ans après, ceux qu'il visait tiennent toujours le haut du pavé...

" Avant de mourir, à 41 ans, Guy Hocquenghem a tiré un coup de pistolet dans la messe des reniements. Il fut un des premiers à nous signifier que, derrière la reptation des " repentis " socialistes et gauchistes vers le sommet de la pyramide, il n'y avait pas méprise, mais accomplissement, qu'un exercice prolongé du pouvoir les avait révélés davantage qu'il les avait trahis. On sait désormais de quel prix - chômage, restructurations sauvages, argent fou, dithyrambe des patrons - fut payé un parcours que Serge July résuma un jour en trois mots : " Tout m'a profité. " Cet ouvrage qui a plus de quinze ans ne porte guère de ride. L'auteur nous parle déjà de Finkielkraut, de BHL, de Cohn-Bendit, de Bruckner. Et déjà, il nous en dit l'essentiel. On ignore ce qu'Hocquenghem aurait écrit d'eux aujourd'hui, on sait cependant que nul ne l'écrira comme lui. Lui qui appartenait à leur très encombrante " génération " - celle des Glucksmann, des Goupil, des Plenel et des Kouchner - se hâtait toutefois de préciser : " Ce mot me répugne d'instinct, bloc coagulé de déceptions et de copinages. " Il aurait souhaité qu'elle fût moins compromise, en bloc, par les cabotinages réactionnaires et moralistes de la petite cohorte qui parasita journaux et " débats ". Il aurait essayé d'empêcher qu'on associât cette " génération "-là aux seuls contestataires qui ouvrirent un plan d'épargne contestation avec l'espoir d'empocher plus tard les dividendes de la récupération. Renonçant aux apparences de la bienséance, de la suavité bourgeoise propres à ceux qui monopolisent les instruments de la violence sociale, Guy Hocquenghem a usé de la truculence, de la démesure. Il a opposé sa clameur à la torpeur des temps de défaite. Son livre éclaire le volet intellectuel de l'ère des restaurations. Les forces sociales qui la pilotaient il y a vingt ans tiennent encore fermement la barre ; les résistances, bien qu'ascendantes, demeurent éparses et confuses. Nous ne sommes donc pas au bout de nos peines. Les repentis ont pris de l'âge et la société a vieilli avec eux. L'hédonisme a cédé la place à la peur, le culte de l'" entreprise " à celui de la police. Favorisés par l'appât du gain et par l'exhibitionnisme médiatique, de nouveaux retournements vont survenir. Lire Guy Hocquenghem nous arme pour y répondre avec ceux qui savent désormais où ils mènent. "

ROBERT LINHART OU LA FOLIE DU MAOÏSME FRANÇAIS

2012-10-30T22:16:00+01:00

J'écrivais hier un petit article à propos du documentaire de Virginie Linhart consacré à la connaissance de la Choa par les Alliés pendant la 2^ème G.M. Cela me remet en mémoire que Virginie Linhart est la fille de Robert Linhart, un intéressant bonhomme qui est à lui seul un symbole de l’égarement d’une génération intellectuelle, celle des soixante-huitards, versant fanatique : ce brillant normalien était un marxiste-léniniste-maoïste pur et dur, l’un des plus en vue du quartier latin, bardé de certitudes dialectiques et de sectarisme idéologique comme savent l’être les jeunes fats de la colline Sainte-Geneviève qui croient que le monde n’a fait jusqu’ici que les attendre. Avec le fameux Benny Lévy, il joua un rôle actif dans les groupuscules gauchistes qui, au début des années 70, crurent très sérieusement que la révolution était imminente en France, notamment cette « Gauche prolétarienne » dont les membres devaient ensuite réellement prendre le pouvoir… en essaimant dans les médias, la pub, les partis bourgeois. Mais contrairement aux Kouchner, July, Glucksmann, Plenel, Cohn-Bendit, BHL, Bruckner, Goupil ou Geismar, on ne peut guère reprocher à Linhart d’être de ceux qui « sont passés du col Mao au Rotary », selon le titre du rude et déjà ancien pamphlet de Guy Hocquenghem. Dès la grande époque, en bon maoïste, il était allé « s’établir » dans une usine (comme Ouvrier Spécialisé chez Citroën) pour se purger de son intellectualisme petit-bourgeois en s'immergeant dans la saine et revigorante vie prolétarienne. Une cure malheureusement insuffisante car, tout comme son maître Althusser, Linhart aura été une bonne partie de sa vie perturbé par de graves symptômes psychopathiques : dépression, tentative de suicide, mutisme prolongé pendant vingt-quatre ans (!), troubles bipolaires, délires maniaques…
On lira dans Libération un portrait somme toute pathétique de ce curieux personnage, qui persiste à juger le bilan de Mao Tsé-Toung globalement positif. La fin est vraiment terrible. « Il pense que la révolte est encore possible », conclut le journaliste, qui croit rendre hommage à la constance du personnage, alors qu’il ne fait que souligner la désespérante cécité du dévot, muré dans sa foi contre toute raison. L’avant-dernier paragraphe expliquait pourtant, en une seule anecdote, que Robert Linhart avait les moyens de se rendre compte que la bourgeoisie avait gagné. « [Il est] invité de temps en temps dans un lycée pour parler de L’Établi. Question d’élève, dans un établissement professionnel près de Rouen : "M’sieur, on gagne beaucoup d’argent en faisant des livres ?" Autre temps. » Une question à laquelle se heurtent immanquablement tous ceux qui parlent de livres à des lycéens. Eh oui : quand la jeunesse fait de l’argent la valeur suprême et n’envisage plus le travail de l’esprit que comme une source de lucre, il est vain d’espérer encore la soulever contre le capitalisme.