Last posts on guerilla urbaine

Quand la ”classe discutante” rêve d'une ”divine surprise”...

2013-07-25T11:55:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous une pépite tirée des chroniques quotidiennes de Robert Redeker. Une réflexion d'une parfaite lucidité...

Pour prolonger le propos de l'auteur, on pourra utilement se reporter à un article intitulé Les années de plomb à l'envers, publié par Causeur il y a quelques semaines...

Chronique de Robert Redeker

J’ai envie, alors qu’il fait encore nuit, que je me suis levé à quatre heures, dévoré par le besoin de lire, de parler de littérature. Mais le spectacle que me donne la France ce matin même m’en dissuade, me présentant une autre urgence. Qu’apprends-je en effet au saut au saut du lit ? Que, selon la sérieuse agence de presse israélienne MENA, les scènes de pillage sur les vivants et les morts, dont des bandes de jeunes se firent à l’occasion de l’accident de train de Brétigny-sur-Orge les acteurs, ont, en dépit du déni proclamé par les médias et les politiciens français, bien eu lieu. Au juste, ce déchaînement de sauvagerie ne m’étonne en rien. Il ne diffère pas en nature de l’attaque d’un RER par d’autres jeunes, les clones sans doute de ceux dont la kleptonécromanie vient de s’illustrer à Brétigny, ni de la tornade humaine qui ravagea le quartier du Trocadéro à l’occasion de la victoire du PSG au championnat de France de football. Souvenons-nous ! Les journalistes alors ont cherché à nous mentir, à accuser les ultras du PSG, des skinheads classés à l’extrême-droite, blancs de peau, d’être les auteurs de ces ravages. Or, les images de la police montrent bien autre chose : des hordes de jeunes issus de la diversité, venues des banlieues, détruisant, telles des colonnes ensauvagées, tout sur leur passage. Pas de chance pour les journalistes, pas de chance pour les politiciens, les coupables n’étaient pas des fascistes de type nord-européen. Il est vrai que la chance ne s’est pas présentée non plus au moment de l’affaire Clément Méric. Le tambour de la mobilisation antifasciste a été battu avec force plusieurs jours durant. La France venait de connaitre un assassinat répétant ceux qui se commettaient dans l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste des années trente, hurlait-on ! Du ventre encore fécond jaillissait une nouvelle vague de peste brune - pour reprendre les clichés mécanisés de la gent jacassante. No passaran ! Hélas, hélas, trois fois hélas, le héros antifasciste prêt à être panthéonisé aux côtés de l'autre candidat officiel, Stéphane Hessel, le doux agneau gauchiste, le tendre antifa aussi doux que ces chers jeunes de banlieue, était l’agresseur. Pas de chance, vraiment ! Et que dire du supposé néonazi norvégien, Kristian Vikernes, présenté pendant quelques heures comme l’ennemi public numéro un, qu’il a fallu relâcher après l’avoir embastillé, car, à part le délit d’opinion pour lequel il sera poursuivi, rien ne peut lui être reproché ? Le rapprochement de ces faits met en lumière une tendance profonde travaillant l’âme de ceux qui se sont accaparés la parole dans notre pays, « la classe discutante » comme disait Donoso Cortes : le désir d’un grand attentat fasciste, ou nazi, comme celui qui ensanglanta la Norvège voici deux étés. Le surgissement dans notre pays d’un Breivik, n’ose-t-on penser, mais désire-t-on, détournerait l’attention, réduirait au silence ceux qui s’inquiètent de la « France Orange mécanique », de la multiplication des actes de guerre civile, semblables au caillassage de pompiers et de policiers lors d’un incendie hier à Paris, en prouvant que la seule menace tient dans la résurgence du fascisme et du nazisme. En attendant cet atroce jour qui sera aussi, bien qu’elle s’en défendra, pour cette classe discutante un jour béni, une divine surprise inversée, les médias de masse s’occupent à fabriquer du fictif et à dissimuler le réel. Fictif, l’aassassinat par un fasciste de Clément Méric ! Fictifs les projets terroristes de Kristian Vikernes ! Dissimulée, la réalité des événements de Brétigny ! Dissimulée, la véritable nature de la guerilla urbaine du Trocadéro ! C’est bien cette substitution du fictif au réel qui trahit un désir inavoué - celui d’une catastrophe qui viendrait avaliser ce fictif en le transformant en réalité.

Robert Redeker (Quand Redeker eut les cinquante-neuf ans, 19 juillet 2013)

”Cachez cette violence que je ne saurais voir...”

2008-08-31T00:10:00+02:00

Le ministère de l’Intérieur vient de publier ses statistiques. Comme on pouvait le craindre, elles ne sont guères réjouissantes. Les "violences urbaines" s’élèvent à 93 016, dont 37 359 incendies de véhicules, soit 102 par jour !

Encore a-t-on inventé un néologisme ( violences urbaines ) qui permet d'adoucir un petit peu la réalité, de la rendre moins tragique, donc, concrétement, de mentir à l'opinion: le terme exact, si l'on y regarde de près, serait plutôt "guérilla urbaine" ou quelque chose comme cela; mais on doit penser en haut lieu que l'euphémisme permet de masquer un peu les évolutions franchement négatives de la société... Ah, ces bonnes vieilles autruches, et leur bonne vieille politique !...

Le reste de ces actes de guérilla urbaine se répartit entre 26 217 incendies de poubelles, 7 955 dégradations de mobilier urbain (recensées dans la même catégorie, que celui-ci soit juste endommagé ou totalement détruit), 6 856 jets de projectile (les destinataires étant principalement les policiers et les pompiers, merci pour eux !), 5 658 rodéos automobiles et 4 101 « violences collectives à l’encontre des forces de sécurité, de secours et de santé »(re-merci pour eux !), à distinguer des « jets de projectile » qui sont des actes individuels…"...

"Mais à part ça, madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien !..."

Qui est le plus fautif, le plus coupable ?

2008-03-08T00:05:00+01:00

Cinq jours après la descente de police à Villiers le Bel, la procureure de Pontoise fait le bilan (vendredi 22/02) à l'occasion d'une conférence de presse.

Elle estime que l'enquête a "permis d'obtenir des résultats et d'élucider des faits criminels et correctionnels". S'efforçant de désamorcer d'éventuelles réactions de colère à Villiers-le-Bel, elle a convié à s'exprimer lors de cette conférence de presse l'avocat d'un des prévenus et a autorisé les "grands frères" de Villiers-le-Bel, présents en nombre au tribunal, à assister à la conférence. Elle a souligné que 11 "seulement" sur 18 mis en examen avait été écroués, "ce qui veut bien dire que (...) la détention qui a été requise dans les différentes procédures l'a été avec discernement". Elle a en outre déclaré qu'il n'y avait pas de "justice à deux vitesses", et que l'enquête sur la mort des deux jeunes "se (poursuivait) activement"....

Un des grands frères l'interpelle, demandant quelles "preuves" avaient permis de mettre en cause les mis en examen; elle refuse de répondre, soulignant qu'une "instruction (était) en cours", qu'il y aurait vraisemblablement d'autres interpellations. Elle lui propose d'être entendu par un juge d'instruction. Devant la véhémence du jeune homme l'accusant de "réveiller la banlieue", elle met rapidement fin à la conférence de presse sans répondre aux questions des journalistes. Il est vrai que le "grand frère" dans la foulée de sa première arrogance, formule une menace à peine voilée: "...les jeunes, on va pas les tenir..."

Tant de gestes de bonne volonté, de mains tendues, de signaux forts d'amitié et de compréhension aux "jeunes" pour en arriver là ! à cette rebuffade, à ce mépris de la Justice de la part de ceux qu'on a tenté d'amadouer en s'aplatissant devant eux, et dont on n'a recueilli, en fin de compte, que du dédain et des crachats (au figuré, s'entend...). Nous avons tous vu ces images aux journaux télévisés le soir même: des "jeunes" interpellant la Justice, dans leur style inimitable et leur vocabulaire bien à eux. Montrant, pour l'occasion, le peu de cas qu'ils faisaient de ce qui, en théorie est quelque chose de sacré.

On pensait alors au proverbe moyenâgeux: "Poignez vilain, il vous oindra. Oignez vilain, il vous poindra...". Certes, mais c'est trop court comme réaction. Car, au fond, qui est le plus à critiquer dans cette perte de prestige infligée à notre institution judiciaire: le voyou? mais lui est un voyou, on le sait, on le connaît; il fait, logiquement, ce pour quoi il est en quelque sorte programmé.

Bien sûr, il est révoltant de le voir apostropher ainsi une procureure, désacralisant du fait même la Justice. Mais, précisément, qui a permis cette mascarade ? Qui a pris des gants pour "désamorcer d'éventuelles réactions" ? Comme si la justice devait s'excuser auprès des malfrats de jouer son rôle et d'accomplir sa mission! on aura tout vu, tout entendu! Et qui avait autorisé, et pourquoi, les "grands frères" à assister à la conférence ? Qui, sinon des magistrats et des membres du Pays Légal, gangrenés dans leur tête par une certaine tétanisation devant la voyoucratie. C'est par la tête que pourrit le poisson.....