Last posts on grève

15 óutobre 1998

2026-10-07T00:00:00+02:00

15 octobre 1998
October 15, 1998
15. Oktober 1998

Photo Maurice Costa colorisée. AMA 182Fi2256. Repérage de Tilia. Merci !

57 jours de grève au Samu social de Paris : ce qu’ont gagné les salariés

2026-08-21T20:59:00+02:00

Article de Guillaume Bernard , publié par Basta! le 21.08.2026

Après 57 jours de grève, les travailleurs du Samu social de Paris ont signé un protocole de sortie de grève le 18 août 2026. La structure compte environ 900 salariés, qui accompagnent les personnes sans-abri en Île-de-France et gère notamment le numéro dédié au appels sociaux d’urgence, le « 115 ».

« Lorsque les agentes s’organisent et construisent le rapport de force, des victoires sont possibles », écrit le syndicat CGT du Samu social de Paris, majoritaire et fortement impliqué dans le conflit, dans un communiqué de presse du 19 août.

Car la bataille a été rude, en plein été caniculaire. La lutte des salariés du Samu social s’est doublée d’une occupation de parvis du siège social de la structure, dans le 13^e arrondissement de la capitale, par des familles sans logement. Au plus fort du mouvement, 450 personnes y ont participé, dont 200 enfants, avant leur évacuation par la police, le 13 août, par 38 degrés.

Pour 250 d’entre elles, dont 70 enfants, l’occupation continue désormais devant la mairie du 3^e arrondissement de Paris. « Et il en arrive de plus en plus, dit Florence*, ex-gréviste du Samu social de Paris, qui continue à se rendre sur le nouveau lieu d’occupation. Ce sont des familles auxquelles on parle tous les jours, il va de soi que l’on continue à les soutenir, depuis le début leur lutte est liée à la nôtre. »

La grève reconductible déclenchée le 23 juin est principalement due à la superposition d’une situation d’urgence sociale croissante pour les personnes hébergées avec une dégradation des conditions de travail des salariés du Samu social. Selon les grévistes interrogés, quelques dizaines de salariés ont maintenu cette grève sur la durée. Des journée dites « de temps fort » ont en revanche permis de mobiliser davantage. Des chiffres globalement confirmés par la direction qui comptabilise « 10 grévistes en moyenne par jour, à l’exception de 5 journées de mobilisation importante où l’on a pu décompter entre 50 et 70 grévistes ».

Ces derniers revendiquent des avancées significatives sur leurs conditions de travail et la limitation des risques psychosociaux auxquels ils sont exposés, notamment pour « les écoutantes » du 115, professions principalement à l’origine de la grève.

Au 115, la souffrance en continu

Ces salariées, dans leur grande majorité des femmes, sont chargées de répondre aux personnes appelant le numéro d’urgence. « On fait des journées de 8 heures 45 avec 45 minutes de pause le midi. Au total, on doit passer environ 7 heures 30 à répondre au téléphone à des personnes qui cherchent un logement, qui subissent des viols, des violences de la rue... et nous sommes celles qui doivent leur dire qu’il n’y a pas de places d’hébergement pour elles », détaille Louise*, une écoutante impliquée dans la grève.

Une des revendications des grévistes était donc d’être mieux outillées face à ces appels durs psychologiquement. Pour faire face aux souffrances qui s’égrènent au téléphone, « quoi de mieux que de pouvoir parler à celles qui nous comprennent, c’est-à-dire nos collègues ? Sauf qu’avec les appels qui s’enchainent, on avait absolument pas le temps pour ça », souligne Florence.

Le protocole de sortie de grève, que Basta! a pu consulter, accorde 45 minutes par jour sans prise d’appels, dédiés à l’échange entre collègues à propos des situations complexes. « Cela nous permettra aussi d’échanger avec les collègues d’autres services pour être en capacité de mieux réorienter les appelants par la suite », poursuit l’écoutante. « Ces 45 minutes existaient déjà, mais elles n’étaient pas suffisamment mises en œuvre. L’enjeu est de s’assurer qu’elles sont réellement prises. », explique la direction du Samu Social.

Autre mesure visant spécifiquement les écoutantes : une prime de suractivité de 150 euros bruts par an, déjà versée à d’autres salariés du Samu social de Paris au titre du plan grand froid, mais à laquelle elles n’avaient pas droit jusqu’alors. Elles l’obtiendront à partir de septembre. Et la « prime multilingue », qui valorise le fait que nombre d’entre elles utilisent une langue étrangère pour travailler, devrait passer de 30 à 125 euros mensuels, et sera soumise au vote du conseil d’administration de l’établissement au mois d’octobre. Enfin, la direction s’engage à « défendre le passage des écoutantes au groupe de rémunération supérieur devant le conseil d’administration », écrit la CGT dans son communiqué de presse du 19 août.

Concrètement, ce que les salariés ont gagné, c’est de ne plus être considérées « comme des standardistes », résume Louise*, qui rappelle que son salaire s’élève à seulement 1900 euros bruts mensuels. La direction du Samu Social de Paris soutient quant-à-elle que les écoutantes perçoivent un salaire de base de 2395,31 euros incluant les majorations horaires de nuit, du dimanche et des jours fériés.

Associer les salariées aux décisions

Au delà des seules écoutantes, l’accord de fin de grève promet une remise à plat des conditions de travail au sein du Samu social. Notamment via la convocation « d’États généraux du Samu social pour identifier, service après service, les pratiques dysfonctionnelles », écrit la CGT. Des mesures ont été décidée pour renforcer la possibilité pour les salariés d’être associées à la prise de décision, comme l’obligation pour la direction d’effectuer des études d’impact portant sur d’éventuelles réorganisations, ou encore l’association systématique des agents aux travaux sur les pratiques d’organisation du 115.

Enfin, des discussions entre les représentant du personnel du Samu social de Paris (qui est un groupement d’intérêt public géré conjointement par l’État, la ville de Paris, l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris et le centre d’action sociale de la ville de Paris) et l’État vont avoir lieu en septembre « pour discuter des financements et du manque de places » d’hébergement, indique la CGT.

Les grévistes estiment qu’ils auront également à lutter dès la rentrée contre la perspective d’un budget de l’État 2027 faits de nouvelles coupes dans les dépenses sociales. La CGT du Samu social de Paris appelle à se joindre aux journées de grève prévues dans la santé le 15 septembre et dans la fonction publique le 29 septembre, pour peser sur les choix budgétaires du gouvernement.

*Les prénoms ont été modifiés à la demande des intéressées.

Le 13 août 2026, en pleine canicule, la préfecture de Paris a demandé l’évacuation du bâtiment du Samu social occupé par des salariés grévistes et 400 personnes sans-abri. Les agents de la préfecture ont proposé un hébergement de trois semaines en région alors que beaucoup travaillent et ont leurs enfants scolarisés en région parisienne. ©Rose Lecat/Hans Lucas

Mai 68 minicipau

2026-05-15T00:00:00+02:00

Mai 68 municipal
May 68 municipal
68. Mai kommunal

Photo Maurice COSTA mai 1968. AMA 182Fi2208.

Aux États-Unis, les salariés en grève de Ford remportent un accord historique

2023-10-28T22:39:00+02:00

Extraits de l'article de Politis du 27.10.2023.

25 % d’augmentation salariale sur quatre ans avec un bond de 11 % dès la première année. Une hausse de 68 % du salaire minimal. Une large accélération pour atteindre le plein salaire au bout de trois ans – contre huit auparavant. Une amélioration des retraites et un élargissement du droit de grève. L’énumération – non exhaustive – parle d’elle-même. L’accord de principe trouvé entre le puissant syndicat de l’automobile américain United Auto Workers (UAW) et Ford, ce jeudi, a tout d’historique. Même s’il doit encore être validé par les salariés, les journaux américains estiment qu’il offre « les meilleures conditions de travail » aux salariés du groupe « depuis des décennies ». « C’est le meilleur contrat que j’aie vu au cours de mes 30 années chez Ford », raconte, par exemple, au New York Times, Robert Carter, 49 ans, salarié chez Ford.

(...)

S’attaquer aux trois géants de front

UAW a donc décidé de s’attaquer aux trois géants de front, avec une stratégie élaborée : pour éviter une grève massive mais potentiellement épuisante pour les travailleurs et donc courte, le syndicat a préféré cibler les entreprises les plus rentables de ces groupes. À l’origine de cette stratégie, le nouveau président d’UAW, Shawn Fain, considéré comme bien plus progressiste que l’ancienne présidence du syndicat.

Pour Ford, qui a été présenté durant ce conflit comme le géant le plus ouvert aux discussions, le dernier coup de butoir est intervenu en début de semaine lorsque UAW a mis à l’arrêt la plus grosse entreprise de General Motors, dans le Texas, de Ford Motor dans le Kentucky et de Stellantis. Un signe fort de détermination, six semaines après le début de ce mouvement social d’envergure. « Un nouveau trimestre record, une nouvelle année record. Comme nous le disons depuis des mois : des bénéfices records équivalent à des contrats records », déclare alors Shawn Fain dans un communiqué.

(...)

Et UAW ne compte pas s’arrêter en si bon chemin. Preuve en est : Shawn Fain, avant même que l’accord de principe soit validé par les syndiqués, à demander aux travailleurs de Ford de reprendre le travail. L’objectif ? Mettre General Motors et Stellantis au pied du mur face à un concurrent qui tournerait à plein régime lorsqu’eux resteraient englués dans ce conflit social. Car après six semaines de grève, les travailleurs ne s’arrêteront pas en si bon chemin. Désormais, ils ont le vent dans le dos pour conquérir parmi les plus importantes avancées sociales de ces quarante dernières années pour des travailleurs américains minés par le néolibéralisme.

Pierre Jequier-Zalc

Carnet / Le ballon

2023-04-29T00:01:00+02:00

Alors aujourd’hui il y aurait un gros match de ballon, une rumeur qui m’est venue de très loin je dois dire, comme d’une autre planète. Et paraît-il, il serait malséant de laisser des manifestants gâcher le sport avec de la politique… Parce que le sport n’a évidemment rien à voir avec la politique. Mais c’est tout le contraire. Rien n’est plus politique que le sport qui est par excellence l’outil du contrôle social, surtout le sport collectif, notamment le ballon. Mesdames et messieurs les manifestants, vous avez bien le droit de manifester, après tout nous sommes en démocratie, mais si vous pouviez aller faire ça dans un recoin du département de la Creuse, ce serait poli de votre part. C’est comme la grève. Bien sûr que vous pouvez faire la grève, après tout, nous sommes en démocratie, mais ce serait chic de votre part, mesdames et messieurs les grévistes, de vous débrouiller pour que cela ne gène personne et surtout pas le ballon !

Soulidarita

2023-03-29T00:00:00+02:00

Solidarité
Solidarity
Solidarität

Photo Gérard Brunner 28.03.2023.

Véran veut nous faire flipper avec la grève

2023-03-01T19:27:33+01:00

Héroïne du quotidien

2023-02-22T00:00:00+01:00

Sorti l’an dernier, le film À plein temps du Franco-québécois Éric Gravel est absolument à découvrir en ce moment sur Canal+. S’il y avait une seule raison à cela, elle tiendrait en un prénom et un nom : Laure Calamy, sans doute l’une des meilleures actrices françaises du moment, découverte dans la série Dix pour cent, avant de connaître la consécration avec l’excellente comédie Antoinette dans les Cévennes (César 2021 de la meilleure actrice).

Pour À plein temps, l’actrice originaire d’Orléans incarne Julie Roy, une femme divorcée devant s’occuper seule de ses deux enfants tout en travaillant à Paris dans un palace. Julie a choisi de s’installer en Province, en Bourgogne plus précisément. C’est une travailleuse, comme il en existe des centaines de milliers d’autres, obligée de jongler entre ses enfants, son travail et les transports en commun. Tout se complique lorsqu’une grève perturbe les réseaux ferrés. Il faut des trésors d’ingéniosité pour arriver à allier travail, famille et transports.

A priori, voici un film social – et ici, un très bon film social – comme le cinéma français en propose régulièrement : le rythme infernal d’une travailleuse pauvre, la charge mentale d’une femme obligée d’élever seule ses enfants (le père est aux abonnés absents), la dèche, la lutte des classes suggérée avec le palace dans lequel travaille Julie, les transports en commun quotidiens devenant vite l’enfer et les grèves, outils de luttes sociales pouvant se transformer en enfer pour les personnes qu’elles étaient censées défendre.

Un vrai thriller

Or, l’originalité d’Éric Gravel est d’avoir transformé ce récit social se déroulant sur quelques journées en un vrai thriller servi par les courses de Laure Calamy, un montage nerveux, mais aussi la musique électro d’Irène Drésel.

Impossible pour le spectateur de se détacher de ce film sur la fuite en avant d’une mère de famille courageuse, mais finalement dépassée par le rythme du quotidien.

Ce formidable drame a été récompensé à la Mostra de Venise par un Prix du meilleur Réalisateur et de la meilleure Actrice pour Laure Calamy, également Prix d’interprétation aux Arcs Film Festival où l film a reçu le Prix Cineuropa. Pour les Césars 2023, le film est nommé dans plusieurs catégories : meilleure actrice pour Laure Calamy, meilleur scénario original pour Éric Gravel, meilleure musique originale pour Irène Drésel et meilleur montage pour Mathilde Van de Moortel.

À plein temps, drame français d’Éric Gravel, avec Laure Calamy,
Anne Suarez, Geneviève Mnich, Nolan Arizmendi,
Sasha Lemaitre Cremaschi,
Cyril Guei, Lucie Gallo, Agathe Dronne, Mathilde Weil,
Dana Fiaque, Mareme N'Diaye et Olivier Faliez, 2021, 87 mn, Canal+
https://www.canalplus.com/cinema/a-plein-temps/h/18300423_40099
https://www.hautetcourt.com/films/a-plein-temps

Voir aussi : "Chacun cherche son âne"

Tenez-vous informés de nos derniers blablas
en vous abonnant gratuitement à notre newsletter.

Likez, partagez, twittez et instagramez les blablas de Bla Bla Blog !

La CGT se goinfre !

2022-10-25T15:42:00+02:00

Caricature par ZOMBI

Total: Borne veut de la négociation

2022-10-11T11:42:32+02:00

La GRÈVE selon FRANCE MUSIQUE

2020-01-30T21:30:00+01:00

Extrait de la grille des programmes de France Musique aujourd'hui :

Soit la grève, soit l'ensemble Huelgas qui en espagnol signifie..."grèves" !

L'info rien que l'info . . .

2020-01-25T23:55:00+01:00

CGT AKKA : RETRAITES - Mobilisations et Manifestations du 22 au 24 JANVIER

2020-01-21T09:39:00+01:00

Télécharger notre communication : APPEL DE LA CGT

Télécharger notre communication : APPEL DE LA CGT

Retraites, Emplois, Salaires, Conditions de travail… Nous devons toutes et tous passer à l’action !

Nous appelons tous les salarié-e-s d’AKKA à se joindre à nous durant cette semaine cruciale, à participer aux initiatives locales (comités interprofessionnels) et nationales (mobilisations, manifestations, rassemblements, etc.). Deux temps forts nationaux :

Mercredi 22 janvier : Grand Concert de Solidarité en soutien aux grévistes

PARIS - 19h00 Au cirque Phénix - Pelouse de Reuilly (entrée 10€)

Jeudi 23 janvier : Retraite aux Flambeaux

TOULOUSE : 17h30 Gare Matabiau jusqu'à Jean-Jaurès

PARIS : 18h00 Nation

LYON : 16h30 Gare de la Part Dieu, côté Villette

VOIRON : 18h00 Bourse du Travail, place Jacques Antoine Gau

GRENOBLE : 17h00 Porte de France

BORDEAUX : 18h30 Place Stalingrad

LA ROCHELLE : 17h30 Gare

RENNES : 17h00 Esplanade Charles de Gaulle

TOULON : 18h30 Gare SNCF

MARSEILLE : 19h00 Port autonome de Marseille - Porte 2C - Bd des Bassins de Radoub

BESANCON : 18h00 Parking de la Citadelle

BELFORT : 18h00 Parking Emile Géant

Vendredi 24 janvier : Manifestation intersyndicale et interprofessionnelle

TOULOUSE : 10h00 Saint Cyprien

PARIS : 11h00 Place de la République (direction Concorde)

LYON : 11h30 Manufacture des Tabacs

GRENOBLE : 10h00 Gare SNCF

BOURGOIN : 10h30 Place Saint Michel

TOUR DU PIN : 14h30 devant la CPAM

BORDEAUX : 11h30 Place de la République

LA ROCHELLE : 14h00 Gare

MARSEILLE : 10h30 Porte d'Aix

BESANCON : 10h30 Parvis de la Gare

BELFORT : 10h00 Place de la Résistance

Vous pouvez faire grève ou poser des RTT : 2 heures suffisent pour les manifestations, voire 1/2 journée !

Vous ne pouvez pas vous déplacer? Soutenez les grévistes en alimentant la Caisse de solidarité envers les grévistes.

La CGT a créé une caisse en solidarité aux grévistes mobilisés pour gagner une réforme des retraites plus juste et plus solidaire.

A présent vous pouvez souscrire en ligne :

https://www.leetchi.com/c/solidarite-cgt-mobilisation

Ou par chèque :

à l'ordre de « Solidarité CGT Mobilisation » adressé à : "Confédération Générale du Travail Service Comptabilité"

263 rue de Paris

93100 Montreuil

Informez-nous de vos actions !

Envoyez-nous vos points de rendez-vous pour ces journées d'actions !

Télécharger notre communication : APPEL DE LA CGT

Retraites: la sortie de crise selon Edouard Philippe

2020-01-13T15:38:45+01:00

Que ce soit clair . . .

2020-01-06T12:03:18+01:00

BON, POUR CEUX QUI NE COMPRENNENT PAS LA REFORME. En version simplifiée, sans le charabia politicossomnifère.

Aujourd'hui, pour le calcul de vos retraites, on parle en trimestre cotisé. Lors de l'âge de départ ( 62 ans), on prend les 25 meilleurs années pour le privé, 6 derniers mois pour le public.

Avec la réforme, on vous calculera sur l'ensemble de la carrière ( y compris quand vos salaires étaient au plus bas, premiers petits boulots, intérim, etc... ). Ce qui engendrera forcément une forte diminution de votre retraite.

En mode simplifié,
C'est comme si je vous dis: je vous donne 10€ 20€ 30€ 40€ et 50€. Pour votre retraire je prends les 3 meilleurs ( 30, 40 et 50) qu'on divise par 3 cela donne 120÷3=40 euros. Ca c'est le regime actuel.
Avec le nouveau régime on prend tout en compte ca veut 10+20+30+40+50= 150÷5= 30 euros. Réforme Macron.

De plus, si vous voulez réellement avoir ces 30 euros (attends c'est rigolo), il faudra cotiser 2 ans de plus soit retraite à 64 ans, sinon, je vous retire 10% des 30 euros a 62 ans et 5% a 63 ans.

Pour ceux qui pensent avoir une retraite a 1000€ minimum, il vous faudra cotiser 43 années complètes et attendre 64 ans d'âge pour les avoir (tu la sens l'odeur de roussi ?). Pourvu que vous n'entriez pas dans le monde du travail a 25 ans ( 25 + 43 = 68 ans)

Voilà ce que veut mettre en place un mec que personne ne connaissait en 2015 et qui, on ne sais par quels moyens (enfin, si on a bien une petite idée) a pu investir plus de 20 000 000€ pour une campagne électorale et être "élu" président.

Je le répète, cet exemple est simplifié mais c'est ça qui nous attends. Alors arrêtez d'écouter BFM ou autre qui ne cherche qu'à nous monter les uns contre les autres, lorsque nous sommes TOUS la cible d'une escroquerie d'état.

Certains retournerons cet exemple dans tous les sens pour vous montrer que ce n'est pas vrai.. qu'il vous le montre alors.

Tout le monde est concerné. Notre système de retraite est un acquis social pour lequel les français ont travaillé et se sont battus, afin que les travailleurs français qui ont cotisé chaque minute travaillée puissent vivre leur fin de vie décemment ! Se faire dépouiller et donner comme cadeau de Noël à nos enfants futurs actifs cette réforme scélérate, un cadeau empoisonné .

TRANSFÉREZ SVP !

En attendant le compromis final . . .

2020-01-04T23:55:00+01:00

05/01/2020.

Le chef du gouvernement va ouvrir la semaine prochaine,avec les organisations syndicales, le nouveau cycle de discussions qui devrait, espère t'il, faire aboutir aussi vite que possible à un compromis sur le conflit actuel au sujet des retraites.

en attendant la date des prochaines rencontres du mardi 7 janvier un palliatif au manque de train a été testé par Edouard Philippe et Philippe Martinez sur ce que pourrait être le transport de demain en cas de conflit durable. . .

Le futur compromis c'est ici

89% des Français soutiennent la grève des urgences

2019-09-30T16:18:00+02:00

Près de neuf Français sur dix soutiennent la grève des urgences, selon un sondage Odoxa pour franceinfo et Le Figaro. "C'est le but recherché par notre mouvement", réagit Christophe Prudhomme, le porte-parole de l'Association des médecins urgentistes de France, dimanche 29 septembre. Selon ce même sondage Odoxa, les Français, comme les personnels hospitaliers n’ont pas été convaincus par le plan Buzyn. "Nous ne voulons pas du plan de Mme Buzyn, nous ne voulons pas des 750 millions d'euros, parce qu'ils sont pris ailleurs, à nos collègues, dans d'autres services", résume-t-il.

franceinfo : Près neuf Français sur dix estiment que les personnels des urgences font bien leur travail. C'est une première consolation, pour vous, après plusieurs mois de grève ?

Christophe Prudhomme : C'est le but recherché par notre mouvement. De plans d'économies en plans d'économies, nous sommes en permanence sur la corde raide. Quand des personnes attendent des lits sur des brancards et que la seule réponse de la ministre c'est de nous fournir des gestionnaires de lits, ça ne fonctionne pas. Un gestionnaire de lits ça ne trouve pas les lits qui n'existent pas. Ce qu'on demande, ce n'est pas le plan d'Agnès Buzyn, ce qu'on demande c'est qu'on desserre les cordons de la bourse et après on discutera des moyens à mettre en œuvre hôpital par hôpital.

Malgré ce soutien des Français, la situation de saturation conduit-elle à des rapports compliqués parfois avec les patients ?

Oui, les rapports sont tendus. On a une augmentation des actes de violence aux urgences pour différentes raisons. Une bonne partie les agressions sont liées à des patients psychiatriques qui aujourd'hui ne sont pas bien pris en charge. Pour être un peu caricatural, une bonne partie des patients - du fait de la dégradation du système de prise en charge en psychiatrie - sont dans la rue ou en prison. Quand ils sont dans la rue, ils viennent aux urgences et on n'a pas de moyens suffisants pour les prendre en charge. Souvent, on les renvoie dehors parce qu'il n'y a pas de lits d'hospitalisation. À un moment donné, il faudra bien que la ministre écoute les professionnels de terrain et pas quelques experts qu'elle réunit en ce moment dans des groupes de travail où il n'y a aucun représentant des personnels. Ce n'est pas sérieux.

Qu'est-ce que vous réclamez ?

Nous, ce qu'on demande c'est un vrai dialogue social et qu'on prenne en compte la réalité du terrain des aides-soignants, des infirmiers et des médecins. On ne veut plus de plan d'économies, on ne veut plus de fermetures de lits, on veut des augmentations de salaire parce qu'aujourd'hui les infirmières sont parmi les plus mal payées de toute l'Europe. On demande une augmentation du budget des hôpitaux de 5% cette année pour nous permette de souffler. Ce n'est pas anodin, vous avez un mouvement qui perdure depuis plusieurs mois et qui s'étend. Aujourd'hui ce sont des services de psychiatrie, des blocs opératoires, qui se mettent en grève. Ce sont des médecins qui ont publié une tribune dans Le Journal du Dimanche. Ce sont des syndicats de directeurs qui tirent la sonnette d'alarme. Il n'y a pas que les gauchistes de syndicalistes qui hurlent, c'est l'ensemble du monde hospitalier qui dit "Ça suffit !"

Quand vous parlez d'une augmentation de la dotation globale, c'est à la fois pour rénover les services d'urgence, pour moderniser les hôpitaux, et à la fois pour mieux rémunérer les personnels ?

Les moyens qui ont été donnés aux urgences, les quelques postes qui ont été créés, ce sont des moyens qui sont retirés à la gériatrie dans mon hôpital. Aujourd'hui, mon hôpital ferme des lits de gériatrie alors que ce sont les lits dont nous avons besoin pour hospitaliser nos patients. Donc c'est le serpent qui se mord la queue. Nous ne voulons pas du plan de Mme Buzyn, nous ne voulons pas des 750 millions d'euros, parce qu'ils sont pris, ailleurs, à nos collègues dans d'autres services. On est dans le cadre d'un budget qui n'augmente pas. C'est ça le problème. À chaque crise, on va donner un petit peu par-ci un petit peu par-là et on retire ailleurs. Il va bien falloir, à un moment donné, qu'on mette tout à plat. Si on veut rénover les choses, tout sociologue des organisations vous dira qu'on ne peut pas le faire sous la contrainte financière.

Ne faut-il pas aussi sensibiliser le public pour régler cette crise, puisque trop de gens viennent aux urgences alors qu'ils n'en ont pas réellement besoin ?

Non. Les gens viennent aux urgences parce qu'ailleurs il n'y a rien. Parce qu'il n'y a pas de médecin en ville. Le nombre de médecins généralistes a diminué de 10 000 ces quinze dernières années et on va encore perdre 6 000 médecins généralistes d'ici 2025. Donc il faut arrêter de dire que les gens viennent pour rien aux urgences. Heureusement qu'il y a encore un service public qui est ouvert 24 heures sur 24 où il fait chaud, où il y a de la lumière, qui s'appelle les urgences. Personne ne vient par plaisir aux urgences. Bien sûr, des abus, il y en a toujours. Mais c'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette. C'est très minoritaire.

Sources France Info

Clemenceau le sinistre

2019-03-21T14:52:00+01:00

Discours de prise de fonction de Didier Lallemant : « La main de Clemenceau n’a jamais tremblée quand il s’agissait de défendre la France », « protéger les manifestations c’est briser l’émeute » « je vous demande l'impunité zéro»

Clémenceau, briseur de grève au beau parcours d'homme de gauche " qui aime à casser et détruire" . Ce type achevé du radical social-démocrate est d'ailleurs un modèle pour Valls.

Il fit une carrière exemplaire sous les ors de la Troisième république née des ruines de la Commune de Paris. Une Troisième république qui avait rapidement établi le monopole politique d'une" bourgeoisie aussi égoïste et moins décorative que l'ancienne noblesse et de la corruption croissante d'une société asservie au capitalisme." :

Le parcours de Clemenceau fut émaillé de surnoms peu flatteurs qui le résument assez bien : Césarion, Bête rouge, Monstre, Tombeur de ministère, Empereur des mouchards Charcutier d’Arcueil, immonde Ganache, vieux Jouisseur homicide, sinistre de l'Intérieur... Celui de "Tigre" est passé à la postérité.

" Clemenceau, ton heure est venue ! Monte, mon vieux, monte à la gloire ! Grimpe tout en haut de ce pouvoir que si longtemps tu as guigné d'en bas ! En haut comme en bas, fais les grimaces de malin singe, de singe espiègle et boulverseur qui aime à casser et détruire. Nargue les autres et toi-même ! Capable de tout, sauf d'œuvre utile ! Te voilà sauveur de la société ! Te voilà — l'eusses-tu cru ? sous Cornélius ! — Te voilà sauveur de la Patrie ! ...
Il faut, pour juger Clemenceau, qu'il ait rempli tout son destin, accompli tout son mandat de guerre civile et de guerre étrangère, réalisé tout son potentiel de destruction..."
Marcel Sembat

Le Tigre

Le 23 octobre 1906 Clemenceau est appelé à la présidence du Conseil qu'il dirigera jusqu'en 1909 tout en gardant le portefeuille de l'Intérieur.

De 1906 à 1908 des grèves se multiplient - comme la révolte viticole de 1907 dans le Midi et, en 1908, la grève des carriers de Draveilles-Villeneuve-Saint-Georges. Ces mouvements sociaux, Clemenceau les réprimera parce que sa mission est de défendre la république bourgeoise. Une république qui connaît l'accroissement des grandes fortunes en même temps que la paupérisation croissante des travailleurs.

A jean-Jaurès qui lui reproche d'avoir ce "préjugé de l'ordre", il répond : " C'est vrai, le préjugé de l'ordre, je l'ai. Je n'ai peur d'aucune idée, d'aucune proposition, accessibles à ma raison, mais véritablement, à vous, qui avez de si ambitieux projets, et songez à de si vastes entreprises, l'ordre est plus nécessaire qu'à nul autre, car rien ne peut se modifier, rien ne peut se créer , si l'ordre légal n'est pas maintenu."

" Garant de l’ordre public, Clemenceau revendique le statut de « premier flic de France ». Son plus fameux surnom – « Le tigre » – date de cette époque. Homme à poigne, il prévient une délégation de la Confédération générale du travail (CGT), fin avril 1906 : « Vous êtes derrière une barricade ; moi, je suis devant. Votre moyen d’action, c’est le désordre. Mon devoir, c’est de faire de l’ordre. Mon rôle est de contrarier vos efforts. » Paris est gardé par 45 000 hommes de troupes et l’on arrête Griffuelhes, leader de la CGT, inculpé de complot. Aussi le 1er mai se déroule-t-il sans encombre et les élections générales des 6 et 20 mai ont-elles lieu dans un climat relativement serein. La gauche socialiste et radical-socialiste sort victorieuse de la confrontation." Samuel Tomei

La réputation de Clemenceau de briseur de grèves et de boucher est vite faite comme en témoigne Victor Méric, un de ses contemporains :

" La politique de Clemenceau, radical et dreyfusard, s'affirma rapidement. Il avait promis l'abolition des conseils de guerre, la réduction du service militaire, les retraites ouvrières, l'impôt progressif (vieilles histoires, hein ?), tout ce qu'on voulait, tout ce qu'on désirait, tout ce qu'attendaient les démocrates. Premier effet de ces promesses : au 1er mai, Paris en état de siège, des troupes partout, des complots, des poursuites, des condamnations. Bientôt les prisons pleines de militants, de journalistes. Mon ami André Morizet, aujourd'hui sénateur de la Seine, a écrit là-dessus une brochure édifiante où il dresse le bilan (d'ailleurs incomplet) du ministère Clemenceau. C'est très instructif. Voyez plutôt.
Pour l'année 1906 (Clemenceau a pris la présidence du Conseil le 23 octobre 1906), trente-deux ans, trois mois et six jours de prison distribués pour faits de grève. En 1907, cinquante-cinq ans, cinq mois et vingt-deux jours. Plus, au tableau, NEUF MORTS ET CENT SOIXANTE-SEPT BLESSÉS.
En 1908, des massacres partout. SIX MORTS, TROIS CENTS BLESSÉS, onze ans, onze mois et vingt-six jours de prison. Ajoutez à cela les délits d'opinion, D'abord, trois cent quatre-vingt-douze révocations d'employés. Puis, onze ans, dix mois et huit jours de prison aux syndicalistes.
Enfin, l'homme qui écrivait dans L'Aurore (1er janvier 1906) : Contre l'antipatriotisme, ce n'est pas des condamnations qu'il s'agit de produire, ce sont des arguments..., distribuait, en 1907, treize ans et six mois de prison aux antimilitaristes et, en 1908 — tenez-vous bien — soixante-quatorze ans, huit mois et dix-sept jours.
Le bilan est joli. Et encore, à l'époque où il publia sa brochure, Morizet commit-il des oublis. C'est ainsi, pour prendre un exemple, qu'il ne mentionna point les cinq ans de prison (amnistiés par la suite) que je récoltai à la suite des affaires de Draveil-Villeneuve.
Mais, tel qu'il était établi, le total : quinze ouvriers tués, quatre cent soixante-sept mutilés, cent quatre-vingt-quatorze années de prison, trois cent quatre-vingt-douze révocations (bilan provisoire), avait de quoi réjouir. " Victor Méric
"Perd la victoire"

L'histoire officielle s'est attardée sur la fin de règne du "sinsistre" baignant dans la boucherie de la première guerre. Elle a aimé ce moment d'Union sacrée et de patriotisme qui vaudra au vieillard le surnom de " Père la victoire ."

Le 16 novembre 1917, dans un contexte de mutineries et de grèves, Clemenceau, âgé de 76 ans, est à nouveau nommé président du Conseil. A la tête d'un cabinet de guerre son programme est celui d'un jusqu'au-boutiste soutenu par la droite et les nationalistes.

Puis, les millions de morts passés, Clemenceau représente la France à la Conférence de paix de Versailles en 1919 où il défend une politique faite d'exigences visant à ruiner l'Allemagne par d'importantes concessions territoriales et le versement de réparations gigantesques : 269 milliards de Reich marks. Au prétexte que " le Boche doit payer ", ces réparations exorbitantes pèseront lourdement sur les gouvernements allemands de la République de Weimar dans les années 1920 et contribueront à la venue au pouvoir d'Hitler en 1933.

*

> La révolte des vignerons - CQFD

> 1906 : Clemenceau versus Jaurès, par Samuel Tomei - Cahiers de psychologie politique.

> Victor Méric : D'une élection sous Clemenceau, dans "À travers la jungle politique et littéraire"

> Le droit de grève : un ébranlement général, par Antoine Dumini. "Interdite de la Révolution au Second Empire, virant à l’émeute, lentement légalisée sous Napoléon III, puis la IIIe République, il a fallu du temps et des luttes pour que la grève devienne un droit. Fakir revient sur son histoire."

> La République selon Georges Clemenceau par Bruno Fuligni Le Monde diplomatique

Park Hyatt : au bout de 87 jours de grève, c’est la victoire !

2018-12-25T21:52:00+01:00

Article du 24.12.2018, tiré du site "là-bas si j'y suis"

C’est « une victoire éclatante », pour la CGT qui soutenait depuis 87 jours le personnel en lutte du palace Park Hyatt Paris-Vendôme.

Cela faisait trois mois que les salariés, ainsi que les sous-traitants en charge du nettoyage, faisaient grève pour améliorer leurs conditions de travail et leurs salaires dans cet hôtel de luxe où la nuit est facturée de 800 € à 16 000 €. Anaëlle Verzaux était allée les rencontrer :

Écoutez l'interview par ce lien

Vendredi 21 décembre, après trois mois de grève et de manifestations parfois réprimées par la police, la direction a finalement cédé sur de nombreux points : prise en charge à 100 % du pass Navigo, treizième mois, intégration des sous-traitants parmi les représentants du personnel, augmentation des salaires. Le personnel a donc repris le travail ce lundi 24 décembre.

L’Union syndicale CGT Commerce de Paris et la CGT Hôtels de prestige et économiques se sont félicitées de cette victoire dans un communiqué : « c’est un pas important pour mettre fin à des différences de traitement injustifiées dans les grands hôtels parisiens. »

Acte IV des Gilets jaunes : un syndicat de policiers appelle à la grève

2018-12-06T08:24:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 06 décembre 2018

Auteur : Michel Janva

Le syndicat de police Vigi a déposé un préavis de grève illimitée à partir de samedi 8 décembre, date de l’acte 4 des gilets jaunes.

Afin d’éviter que se reproduisent les violences de samedi dernier à Paris, le dispositif de sécurité doit encore être renforcé. Mais si les policiers font grève, cela va être compliqué…

Notre hiérarchie va encore nous envoyer prendre les coups à sa place et à la place du gouvernement.
Nous savons que nous aurons des blessés et nous craignons d’avoir des morts parmi nous

Les responsables syndicaux critiquent la prime exceptionnelle promise par Emmanuel Macron pour les forces de l’ordre mobilisées,

“d’un montant inférieur du coût des heures sup’ sur la journée du 1er décembre”.

Source : lesalonbeige

Cheminots : il faut un avantage gagnant en échange de la réforme.

2018-05-23T17:48:00+02:00

Je crois l'avoir déjà écrit, je ne jette pas la pierre aux cheminots. Je refuse même qu'on les pointe du doigt en disant que c'est l'usager qui paie les dépenses qu'ils engendrent. Ceux qui disent cela doivent comprendre quelque chose : si nous devions payer dans un contexte de concurrence la qualité de service qu'offre la SNCF, les prix seraient de quatre à dix fois supérieurs. Il n'y a qu'à voir le coût des distances parcourues au Japon pour s'en convaincre, même si le service y est excellent.

Je pense qu'il est difficilement évitable de réformer la SNCF pour une raison très simple : son bilan financier n'est pas équilibré, et, à terme, c'est intenable.

Pour autant, le rejet massif de la réforme de Macron à la SNCF est provoqué par l'absence d'alternative et de compensation gagnante.

N'avoir que du désagrément à offrir ne peut amener l'adhésion des personnels roulants. En échange du recul du départ à la retraite, il aurait fallu leur proposer un très gros avantage financier. Gratuité totale d'utilisation du transport de la SNCF, heures supplémentaires 100% défiscalisées, intéressement systématique sur les bénéfices de l'entreprise, en somme, des choses fortes pour qu'ils n'y voient pas un très mauvais coup pour eux.

Plus généralement, je le conseille à Emmanuel Macron et à son Premier Ministre, Édouard Philippe, ce doit être cette méthode de réforme qu'ils doivent propulser, faute de quoi, ils finiront tôt ou tard par cristalliser les mécontentements.

Attention : pas la peine de dire qu'il faut faire de la pédagogie. Quand on n'a que de la merde à donner, on n'a que de la merde, pas la peine de prétendre que c'est du caviar. Il faut rester honnête jusqu'au bout.

Le MoDem a l'ambition d'être l'aile sociale de la majorité présidentielle. A mon avis, ce serait son rôle que de proposer des aménagements avantageux pour tous ceux qui sont l'objet d'une réforme afin de la leur rendre intéressantes. En agissant ainsi, mon parti rendrait un fier service à tout le monde.

En guerre

2018-05-20T14:06:00+02:00

Réalisation: Stéphane Brizé

Année de sortie: 2018

Pays: France

Durée: 1 h 53

Après avoir consenti à travailler plus pour gagner moins contre la promesse de la part de la direction que l’usine où ils travaillent ne fermerait pas dans les cinq prochaines années, voilà que les 1100 travailleurs de chez Perrin se voient annoncer que la maison-mère veut fermer l’unité de production avant le délai convenu, malgré le fait qu’elle soit bénéficiaire.

Menés par leur porte‑parole Laurent Amédéo, les travailleurs entament une longue lutte pour sauver leurs emplois …

Très réaliste, ce film montre le combat des travailleurs de l’intérieur sans pour autant nier leurs querelles intestines entre ceux qui combattent pour maintenir l’usine ouverte au risque de tout perdre face à ceux qui sont d’avis d’encaisser une substantielle prime de licenciement en sachant toutefois que retrouver un emploi dans la région est une option peu probable.

La bande-annonce :

La conférence de presse à Cannes:

La grève des cheminots

2018-05-13T19:19:27+02:00

J'ai beau soutenir globalement l'actuelle majorité et son gouvernement, je n'arrive pas vraiment à jeter la pierre aux cheminots. Je pense bien sûr que le changement du statut de cheminot est inévitable car il ne correspond plus aux temps que nous vivons, pour autant, si j'étais cheminot, je me demande si je n'aurais pas suivi la consigne de grève. Il est évident, qu'en dépit des promesses, les conditions de travail de ceux qui seront encore sous ce statut seront de plus en plus fragilisées car, au fil du temps, ils seront en minorité.

On peut faire les voeux pieux que l'on voudra sur la négociation et le dialogue, en France, on fonctionne au rapport de forces. C'est comme ça et cela ne risque pas de changer. Si les cheminots ne disent rien, non seulement les jeunes qui rentrent auront des conditions dégradées au regard de leurs espoirs mais ceux dont le statut ne devait pas changer seront pointés du doigt plus tard parce qu'on estimera qu'ils gagnent plus pour le même travail que les entrants.

La mentalité française est faite d'envie et de jalousie : on passe notre temps à traiter de privilégiés les uns et les autres. Ça m'agace à gauche avec les discours sur les riches, mais aussi chez les libéraux quand ils expliquent que les cheminots sont des privilégiés. Il suffit d'en consulter la grille de salaire pour comprendre très vite qu'il s'agit d'une catégorie professionnelle modeste voire très modeste.

Plus généralement, on peut s'inquiéter sur l'ouverture à la concurrence du chemin de fer : ou cela se traduit par une dégradation continue du service ou par une explosion monumentale du prix.

En outre, le rail est stratégique, et sans influence sur lui, l'État se prive d'un outil d'aménagement du territoire, bien qu'il ne soit plus suffisant, désormais, pour distribuer le développement sur toute notre superficie.

Je comprends que nous sommes coincés, avec la dette de la SNCF, mais à l'heure actuelle, je ne suis pas satisfait des solutions mises en place depuis le début des années 2000 et je note que dans ma jeunesse, les trains arrivaient tous à la minute près à leur destination avec de bonnes options de confort.

Comme un avion sans aile . . .

2018-05-05T23:55:00+02:00

04/05/2018.

Les salariés d'Air France ont rejeté, vendredi, le projet d'accord salarial présenté par la direction pour mettre fin au mouvement de grève Le PDG de la compagnie aérienne, Jean-Marc Janaillac, qui avait mis son poste en jeu, a annoncé sa démission. Pour l'info décollage ici

MAI 68 RACONTÉ AUX ENFANTS

2018-04-23T10:42:00+02:00

Philippe GODARD
Éd. De La Martinière jeunesse, coll. Raconté aux enfants, mars 2018- 14,50€

On ne présente plus Philippe Godard, excellent auteur de documentaires qui ne brille jamais autant que sur les sujets qui lui tiennent à cœur et il y a fort à parier que ce Mai 68 raconté aux enfants en fait partie ! Et on ne s’étonnera pas de la large place que l’auteur fait aux mouvements dans les usines et plus généralement, sur le front des ouvriers et des travailleurs.
Comme dans les autres ouvrages sur Mai 68, celui-ci évoque tant le contexte international que national qui a vu naitre cette effervescence révolutionnaire et imaginative et propose également une chronologie (1958 - 1969) centrée sur les années qui ont précédées et donc menées à ce joli mois de mai. Il a cependant une particularité, liée à la collection dans laquelle il s’inscrit : il est très illustrés de nombreuses affiches et photos d’actualités. Or si Mai 68 reste dans nos mémoires pour ses slogans inventifs, poétiques et surréalistes, il est aussi, avec la guerre du Viet Nam, l’un des premiers moments d’histoire où l’image prend une telle importance.

Que l’on pense aux affiches lithographiées de l’Atelier populaire des Beaux-Arts mais aussi aux photos iconiques des barricades dans les rues du quartier latin, des usines à l’arrêt et des faces à faces entre manifestants et forces de l’ordre. Le choix de la photo de couverture est à ce titre très intéressante : des CRS plutôt souriants devant un monceau de pavés !

Un livre qui peut permettre d’échanger et de partager entre générations, sur ces événements mais aussi sur les évolutions vécues par les grands-parents et les parents et l’héritage de Mai 68.

Ariane Tapinos (avril 2018)

Tout le monde nous aime ?

2018-04-12T11:48:00+02:00

Dessin de Kroll (Belgique ) pour Le Soir

Caricature Emmanuel Macron

2018-04-10T11:34:00+02:00

par l'Enigmatique LB

Le train sifflera trois mois . . .

2018-04-07T23:55:00+02:00

07/04/2018:

La séance de concertation entre syndicats et gouvernement qui s’est tenue vendredi 6 avril n’a fait que souligner les dissensions. Au point que la CGT envisage que la grève puisse s’étendre « au-delà » du mois de juin.

Le dialogue social entre les syndicats et le gouvernement est-il en panne ?

l'autre bataille du rail c'est ici

La grève met déjà les nerfs à rude épreuve

2018-04-06T08:53:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 06 avril 2018

Rédigé par notre équipe le 04 avril 2018

Alors que commence la troisième journée de grève contre la réforme de la SNCF, le Gouvernement garde une attitude ferme et tranquille, bien aidé en cela par une presse alliée. Mélenchon aurait-il raison de perdre ses nerfs ? Ce sont les Français qui risquent de craquer si le mouvement dure, car vivre dans la crasse sans possibilité de circuler librement n’est pas de tout repos.

La journée noire prévue dans les gares ce mardi a tenu ses promesses et ce mercredi 4 avril devrait lui aussi entraîner quelques crises de la part de voyageurs bloqués sur les quais ou serrés comme du bétail pour ceux qui ont « la chance » de pouvoir se rendre à leur travail. Il est bien facile de mettre le chaos en France malgré les appels répétés de la presse pour faire comprendre que pour une fois la rue à tort et que le Gouvernement va sauver la SNCF en la soumettant à la concurrence.

Les colères s’uniraient-elles ?

Ainsi, on ne peut pas reprocher à Jean-Luc Mélenchon son mépris d’une presse qui reprend en chœur toutes les formules dictées par l’exécutif. Mais son énervement avait pour origine quelques mots et insultes peu sympathiques de la part de certains grévistes. Pourtant lui balancer un joyeux « socialiste ! » n’a rien d’une insulte étant donné qu’il a passé quatre décennies rue de Solferino avant d’avoir des ambitions personnelles encore plus grandes… Si la SNCF est en pleine déliquescence c’est aussi parce que ses amis ont trop longtemps fermé les yeux sur des pratiques d’un autre temps. Malmené par les cheminots, Mélenchon ira peut-être se refaire la cerise aux côtés des éboueurs parisiens.

Ces derniers suivent le mouvement de grève des agents de la SNCF et font part de leurs craintes de remise en cause de leur statut avec à la clé des baisses de salaire. Les Parisiens ont donc le privilège de circuler (à pied) au milieu des détritus, ce qui est déjà leur quotidien pour beaucoup… Au bout de combien de jours de grève, verra-t-on la différence entre une capitale sale et dans son état « normale » ? Le Gouvernement préfère ne pas avoir à connaître la réponse, car si les Français ont déjà exprimé leur incompréhension face à la grogne actuelle, il n’est pas certain que la colère ne se redirige pas vers un Gouvernement insensible aux revendications.

Un exécutif qui a bien pris le soin d’éviter – pour le moment – tout embrasement en laissant la fac parisienne de Tolbiac entre les mains des « étudiants » grévistes (joli oxymore). Après une semaine de blocage, le principe de « blocage illimité » a été voté et la peur grandit de voir toutes les universités de France suivre le même chemin. Les étudiants sont parfois plus prompts à descendre dans la rue et à casser les vitrines qu’à étudier. Et comme il est moralement interdit de lever la main sur un vandale qui a une carte d’étudiant dans sa poche, le Gouvernement laisse faire en espérant que les autres corporations se seront calmées entre temps.

Le principal risque demeure l’agrégation de toutes les colères, c’est pourquoi il va y avoir comme un flottement au cours des prochaines semaines dans le train de réformes d’En Marche. Un coup d’arrêt dans certains domaines ne serait pas de trop ! Vive la grève des mesures anti-France !

Source : 24heuresactu

MAI 60 DE A À Z 100 mots pour comprendre le bouleversement de la société

2018-03-27T10:20:00+02:00

documentaire
de Danièle OHAYON & Patrick FILLIOUD
Éd. Oskar, coll. Histoire et Société documents de A à Z, avril 2018, 143 pages - 12,95€

Après une introduction de quelques pages qui restitue les événements de Mai 68 dans leur contexte à la fois international - guerre du Viet Nam, guerre froide, dictatures européennes et américaines, décolonisation - et national - notamment l’explosion des effectifs estudiantins issus du baby boom, répression morale et industrialisation - les auteurs de ce documentaires développent et explicitent 100 mots liés à Mai 68. De Action à Zig-Zag, en passant par CRS, Femmes, Festival de Cannes, Etablis, Homosexuels, Ouvriers, Situationnistes, Pavés, Sorbonne…

D’une lecture aisée, ce documentaire, également complété par une chronologie qui couvre la décennie 1965 - 1975, permet d’embrasser toute la complexité des « événements de Mai » et d’en comprendre tant les causes que les effets.

Ariane Tapinos (avril 2018)

La grève fera-t-elle dérailler le train d’En Marche ?

2018-03-22T16:29:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 22 mars 2018

Rédigé par notre équipe le 22 mars 2018.

L’épreuve de force a commencé. Les fonctionnaires sont dans la rue en ce 22 mars avec des revendications différentes selon les corps de métier. Fer de lance de la mobilisation, les cheminots devraient donner le ton et espèrent faire peur à un Gouvernement qui a d’ores et déjà exclu de se soumettre aux exigences de la rue. Cette journée a de grandes chances d’être un coup d’épée dans l’eau, car il sera difficile de faire durer une mobilisation qui bénéficie de la bienveillance des Français.

Pas d’accord avec le Gouvernement ? Ce sont les Français qui sont pris en otage. La réforme de la SNCF prend finalement l’accent de la grève. Les cheminots ont menacé après le passage en force de l’exécutif, ils sont aujourd’hui dans la rue pour interpeller sur la menace que fait peser une telle réforme sur le service public. Si les cheminots s’accrochent corps et âme à leur si bon statut, il est vrai que la réforme cache des maux comme la mise en concurrence et la privatisation de la SNCF. Le Gouvernement prétend le contraire, mais ne peut faire oublier son inspiration libérale et les directives de Bruxelles qu’il reçoit en ce sens. La mobilisation se fonde sur des raisons plus ou moins légitimes et il n’est pas certain que les Français soutiennent un mouvement qui les pénalise, eux, et non pas quelques élites qui voyagent en jet privé.

Frapper fort pour espérer

Ce jeudi 22 mars constitue donc une épreuve de vérité. Si la mobilisation est faible et que la manifestation ne prend pas une grande ampleur, le Gouvernement sait que la partie sera facilement gagnée. Toutefois, si les chiffres commencent à faire bouger le trouillomètre, alors les syndicats auront remporté la première phase d’un conflit qui ne pourra être gagné que sur la durée. Mais les grévistes sont entre le marteau et l’enclume, car si la grève persiste, les usagers vont rapidement se ranger du côté d’un Gouvernement qui a les médias et les sondages dans sa poche. Le refrain « le diktat de la rue ne passera pas » sera chanté gaiement et précipitera la chute de cheminots qui doivent compter sur l’agrégation des revendications issues de d’autres professionnels.

Dans la possible bataille de longue haleine, ce ne sont pas les agents de la RATP ou les professionnels de santé qui ont la clé. Les premiers n’iront pas jusqu’au bout du bras de fer et les seconds ne sont jamais écoutés et trop humains pour cesser complètement le travail. Ce sont les enseignants qui ont la clé. Leur pouvoir de nuisance est fort et leur moindre début de raclement de gorge fait trembler tous les gouvernements. Se mobiliseront-ils sur la durée ? Cela est peu certain, car les réformes annoncées dans l’Education nationale ne sont pas (encore) de nature à rendre les enseignants hors de contrôle. Leur tour viendra, mais seulement après la défaite des cheminots.

La colère grondait sous Hollande et pourtant aucune mobilisation regroupant bien des métiers n’a réussi à émerger. La nouvelle équipe au pouvoir est trop retors pour tomber dans un piège que même Flamby 1^er a su contourner. La bataille s’annonce difficile pour les syndicats…

Source : 24heuresactu

JEUDI 22 MARS 2018 : appel à la grève et au rassemblement

2018-03-22T11:02:00+01:00

Télécharger le tract : TRACT_22MAR18_V2.pdf

Déclaration unitaire : Défendons tous les services publics ! Solidarité avec les cheminots et les cheminotes !

2018-03-21T18:24:48+01:00

Une réunion unitaire s’est tenue dans les locaux du NPA la semaine dernière. Elle a aboutit à un appel unitaire large, d’une grande partie des organisations politique du mouvement ouvrier, en soutien aux mobilisations à la SNCF et dans les services publics. Une conférence de presse se tiendra également jeudi.

Voilà des années que les gouvernements successifs ont fait le choix de la privatisation des transports contre le climat, l'égalité et le social : sous-investissent dans le rail et investissement massif vers autoroutes et autocars, privatisés qui favorisent notamment l’explosion du trafic de marchandises par poids lourds.

Depuis 1997 et la création de RFF, la SNCF est toujours plus segmentée, pour casser le corps social cheminot et poursuivre les privatisations préconisées par les « directives » européennes. Aujourd’hui Macron pousse au bout la logique, de l’éclatement de la SNCF. Partout en Europe, les recettes qu’il veut appliquer produisent la disparition de lignes, l’explosion des prix, la vétusté des installations et des trains, la disparition du fret. C'est toute la population qui paie triplement l'addition : financièrement, par l'inégalité territoriale induite et par sa santé altérée par la pollution générée.

Après 20 ans d'une libéralisation amplifiée, l'empilement des directives européennes poussant dans ce sens, Macron propose d’achever le service public ferroviaire par ordonnances avec des conséquences dramatiques pour les usagers et l’aménagement des territoires. Pour y arriver, Il accable les cheminot•tes, les faisant passer pour des privilégié.es qui, comme les retraité.es, les étudiant.es ou les chômeurs.ses, ruineraient la France. La réalité est tout autre : ils et elles se battent pour sauver l'emploi des générations qui viennent.

Le train n’est pas qu’un moyen de locomotion, c’est un service public, un outil essentiel à la transition écologique et il est insupportable qu’il puisse s’arrêter aux portes des grandes métropoles. La bataille du service public ferroviaire est d’abord une bataille pour l’égalité.

Face à ce gouvernement, qui veut parachever la transformation d’un service public censé être guidé par l’intérêt général en une entreprise du CAC 40, , les cheminots et les cheminotes ne sont comptables de rien. Pas plus que les étudiant.es qui perdent une partie de leurs APL, les retraité.es qui voient la CSG augmenter, les personnels de soins, les enseignant.es, les chômeurs.ses ou l'ensemble des fonctionnaires. Pas plus que les migrant.es qui subissent une politique indigne.

Macron et Philippe veulent en faire des bouc-émissaire ? Nous affirmons collectivement qu’ils et elles sont les victimes des politiques libérales menées depuis tant d’années, qui expliquent la montée de l'extrême droite partout en Europe.

Ils nous veulent désunis ? Nous répondons que nous serons dans la rue le 22 mars pour défendre l’accès au service public, à commencer par le ferroviaire, les cheminot-e-s, mais aussi l’ensemble des fonctionnaires et l’intérêt des usager-e-s.

Alternative Libertaire (AL) ; EELV ; Ensemble ; Gauche Démocratique et sociale (GDS) ; Géneration.s, ; Groupe Parlementaire FI ; NPA ; Nouvelle Donne ; PCF ; PCOF ; Parti de Gauche (PG) ; République et socialisme.

Quelle étincelle pour un ”nouveau Mai 68” ?

2018-03-19T16:22:56+01:00

Cinquante ans après, la grève du 22 mars sera-t-elle à l'origine d'un grand « soulèvement de la vie » tel que l'évoquait Maurice Clavel à propos de Mai 68 ? Si le choix de la date par les syndicats peut ne pas être entièrement le fruit du hasard et renvoyer au souvenir du comité du même nom qui « inaugura » ce fameux mois de Mai, il est peu probable (même si l'histoire n'est jamais complètement écrite avant de se réaliser) que ce mouvement de jeudi change la donne en France : à écouter « le peuple des comptoirs », je ne sens pas vraiment se lever la tempête. Les lycéens sont calmes et semblent, même, largement indifférents aux événements sociaux et politiques, malgré les tentatives renouvelées depuis fin janvier de mobiliser ces masses scolaires sans lesquelles il n'y a généralement pas de recul gouvernemental (exception faite de la grève de 1995), et les professeurs parlent d'autre chose, sans savoir, pour l'heure, comment considérer exactement les réformes annoncées, de celle de l'entrée en université, de l'organisation du cycle d'études lycéennes et de la nouvelle configuration du baccalauréat : cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas d'inquiétude ou de mécontentement, mais cela tient plus des conditions locales d'application possible de ce qui est annoncé que d'une contestation globale.

Bien sûr, les revendications des retraités sont sans doute légitimes, et il me semble que l'un des enjeux des décennies prochaines sera l'accueil de ceux-ci dans une société qui semble vouloir de plus en plus les négliger, et cela au-delà des questions financières ; bien sûr, la grogne de certaines catégories de fonctionnaires est compréhensible, tout comme l'est la volonté politique de réformer la Fonction publique ; bien sûr, les cheminots ont beaucoup à perdre, au moins statutairement, au regard de la libéralisation du rail exigée par les directives de l'Union européenne... Mais tout cela ne fait pas une révolution, ne serait-ce que parce que les intérêts des uns et des autres ne s'accordent pas facilement dans une situation de mondialisation et de libéralisation globale, et dans le cadre et contexte d'une société de consommation qui « tient » mieux les populations que les dictatures classiques ne sauraient le faire : Huxley avait déjà saisi, avant même que ce globalitarisme mondial ne soit définitivement en place, les possibilités de celui-ci et la « servitude volontaire » (pour plagier La Boëtie) qu'il suscite et entretient. Ainsi, la « convergence des luttes », ce jeudi 22 mars, ne peut être qu'extrêmement temporaire, et il est peu probable qu'elle débouche sur un mouvement plus général et plus visible ou actif.

Néanmoins, le gouvernement ferait bien de se méfier, car il est un sujet qui pourrait enflammer les lycées et universités et, ainsi, « prendre la rue » au risque d'affaiblir la capacité de l’État et de remettre en cause son autorité : c'est celui du service national universel que le président a annoncé et que défendait l'autre jour dans les médias l'ancienne socialiste Juliette Méadel avec la ferveur des nouveaux convertis au macronisme. Bien sûr, pour l'heure, les contours de ce service national universel sont flous : une partie obligatoire devrait s'accompagner d'une partie facultative, et une tranche d'âge (de 16 ou 18 ans à 25 ans) serait d'abord concernée ; ce service pourrait être civique plutôt que militaire, et durer un, trois ou six mois, mais rien n'est sûr... Or, c'est le caractère obligatoire de ce service qui inquiète une grande part de mes élèves qui y voit, à tort ou à raison, un obstacle au bon déroulement de leur parcours scolaire après le baccalauréat. Cette inquiétude pourrait vite devenir la source d'une véritable mobilisation des nouvelles générations contre les projets du gouvernement... S'il y a un risque de « printemps chaud », c'est bien là qu'il se trouve, ce qui explique la discrétion gouvernementale et présidentielle sur ce sujet, et il est fort possible que ce projet de service national universel ne soit pas présenté tout de suite pour éviter une explosion lycéenne et étudiante qui pourrait tout remettre en cause des réformes en cours d'adoption et d'application.

Etre attentif à ce sujet si peu évoqué aujourd'hui n'est évidemment pas suffisant, et il convient, dès maintenant, de réfléchir sur les projets qui peuvent permettre aux jeunes générations de s'intégrer complètement à une société et de s'y épanouir, dans l'espérance de cet avenir que tout Français conscient et soucieux de la nécessaire pérennité de la nation plurielle française souhaite à son pays, à notre pays...

1968

2018-03-12T12:08:37+01:00

Pourquoi s’engage-t-on ? Quelle est la source de l’engagement ? Pourquoi un jeune homme ou une jeune fille à qui sourit la vie, éduqués et choyés dans une famille paisible, à une époque où la société a presque vaincu la misère, que les citoyens, les partis, les syndicats, les associations disposent des libertés de penser, se réunir, voter, manifester… pourquoi une jeune fille ou un jeune homme décident-ils un jour de tout chambouler comme dans un jeu de quille, de faire la révolution ? On comprend les grands bouleversements de 1789, de 1848, de 1871, de 1917 quand des peuples affamés par les classes possédantes et épuisés par les guerres, n’ayant plus rien à perdre, prenaient d’assaut les bastilles et les palais d’hiver. Ils n’avaient pas besoin de grands orateurs ni de politiciens habiles pour prendre les armes, car la révolution pour eux n’était ni dans les livres ni aux tribunes, elle était vitale, c’était la liberté ou la mort.

Mais à l’époque qu’on qualifie de « Trente glorieuses » dans cette France heureuse où le temps de la guerre, de l’occupation et des privations était oublié, temps que d’ailleurs la jeune fille et le jeune homme n’avaient pas connu, comment en est-on arrivé à rêver, à imaginer puis à projeter une insurrection ? On dira qu’il y avait encore suffisamment d’inégalités sociales pour justifier la révolte. Je n’y crois pas trop. Comme beaucoup d’étudiants il nous fallait payer nos propres études en travaillant pendant un mois l’été et à mi-temps dans le cours de l’année. Cela nous obligeait à repousser parfois dans la soirée nos obligations universitaires. Les étudiants salariés veillaient tard s’ils voulaient ne pas manquer les travaux pratiques du soir. Mais c’était loin d’être la misère. Ce n’est pas là qu’il faut chercher la source de l’engagement de ces adolescents qui enflammèrent le pays en 1968. D’ailleurs s’il fallait parler de misère, ceux qui étaient loin de tout et de l’université, ces jeunes du nord de la France et de l’est, fils et filles de mineurs, jeunesse perdue au fur et à mesure de la fermeture des mines et des industries, restèrent pour beaucoup à l’écart du soulèvement. Ils n’avaient lu ni Marx ni Marcuse et devaient avoir –comme leurs parents- bien d’autres soucis. J’en ai rencontrés au service militaire en 1971, beaucoup s’étaient engagés dans l’armée, seule institution qui leur proposait un avenir, ils regardaient les intellectuels sursitaires sans méchanceté mais avec des yeux étonnés et quelque peu amusés.

Des millions d’êtres humains sont exploités dans le monde sans pour autant devenir des rebelles. On peut le regretter mais la misère - sauf à favoriser ici ou là l’accès d’un tyran aux commandes- n’a jamais été une condition suffisante à l’abolition de l’esclavage ou à l’avènement d’une démocratie. L’engagement exige autant la prise de conscience et le savoir que l’abnégation. Pour refuser l’insupportable pendant l’Occupation, il fallait un courage extraordinaire, courage qui a coûté la vie à nombre de héros.

En 1968 personne n’a risqué sa vie, en France. Révolte enthousiaste, passionnante, intelligente, imaginative, créatrice. Au risque d’attirer des critiques, je dirai révolte de riches. Quand à six heures du matin nous allions diffuser des tracts appelant à la grève à la porte des usines, certains d’entre nous n’avaient-ils pas au fond d’eux-mêmes mauvaise conscience de lancer des appels à des gens qui « embauchaient » pour nourrir une famille ? Le fossé entre le monde étudiant et celui de la classe ouvrière ne s’est pas comblé même si pendant un mois et demi un ennemi commun fut désigné. Ce qui ne retire rien à la spontanéité des étudiants et à la volonté d’une partie de la jeunesse de changer la vie. Nous assistâmes à un déferlement de l’intelligence tel, que je me demande comment, cinquante ans après avoir clamé à la face du monde et à De Gaulle que nous étions tous des juifs allemands, comment on a pu tomber si bas, laissant se développer le racisme, l’antisémitisme, le port du voile pour les femmes, la négation ou le doute sur la Shoah, le refus de l’enseignement de la théorie de l’évolution, les prières de rues ! Tout ça pour ça !

L’engagement est une affaire personnelle. Aujourd’hui comme hier rien ne nous y oblige. C’est pourquoi je trouverais normal qu’on rende hommage à ces jeunes qui se sont dressés contre l’ordre établi, même s’ils n’ont pu le faire que pendant deux mois. Voilà. Ils se sont dressés. Oubliant tout, leurs études, parfois le respect pour ceux qui les ont élevés, séchant leurs examens, ne se souciant pas de leur carrière future. Oui, ces gens qui ont aujourd’hui soixante dix ans et plus, je leur rends hommage. Ils couraient, fuyant l’ancien monde, celui de l’exploitation de l’homme par l’homme, de la femme par l’homme, ils avaient su (et comment !) remettre la religion à sa place, celle de l’ignorance et de la bêtise. Ils avaient brisé les préjugés, les dogmes, le chauvinisme et son frère le nationalisme, ils avaient montré que l’origine de la violence et des guerres n’était à rechercher ni chez « l’ennemi » ni dans la psychologie humaine mais chez les marchands de canon. Ils ont commis aussi des erreurs que je dénonce régulièrement ici. Qui n’en commet pas, emporté par l’élan révolutionnaire ?

Si pour ma part je me suis engagé, c’est que j’ai cru en la Révolution. J’ai ardemment souhaité voir la France se couvrir de soviets, voir les travailleurs désigner leurs représentants, et sans pour autant être méchant, installer les usines Renault à Neuilly pour permettre à ces gens qui n’ont jamais eu ce plaisir, de travailler. Dans mes bagages, j’avais des philosophes mais leur liste se rétrécissait au fil des campagnes et des combats. En 68 il me restait Marx et Engels, Lénine aussi. Mais la découverte, celle qui donnait la couleur –comme un révélateur fait apparaître l’image latente dans la cuve du photographe- ce fut la lecture de Trotski et la rencontre avec ses partisans. Je compris enfin pourquoi à l’Est après tant d’espoir, deux cent millions d’hommes s’étaient laissés enfermer entre quatre murs. Je lus avec assiduité La révolution trahie, La révolution défigurée, L’histoire de la révolution russe, et je compris, aidé par des intellectuels et des militants trotskistes pourquoi la crise de l’humanité s’expliquait par la crise de la direction révolutionnaire. Il fallait construire une Quatrième internationale, celle de Lénine et des bolcheviks russes, la troisième, ayant succombé sous les coups du stalinisme. Ce fut un combat difficile, car nous avions tout contre nous. La bourgeoisie certes. Mais aussi les faux amis, le parti communiste en tête, plus stalinien et sectaire que jamais, les pro chinois qui approuvaient l’impitoyable, injuste et cruelle révolution culturelle et qui en France, guidés par des intellectuels de la rue d’Ulm prétendaient être les héritiers du marxisme authentique.

A côté et parfois très loin de ce fatras idéologique, il y avait les travailleurs. Qui n’étaient pas tout à fait ceux dont on parlait dans les livres, qui nous écoutaient gentiment dans les réunions de famille ou plus rarement dans les meetings, et dont l’esprit était ailleurs. Ils s’embourgeoisaient. Que les faux amis, parti communiste en tête, aient dépéri n’est pas une consolation. Car le trotskisme aussi est mort, torpillé par les querelles de chapelle, les divisions et les scissions. L’union soviétique s’est effondrée non pas sous les coups d’une classe ouvrière ayant retrouvé l’élan d’Octobre comme l’avait espéré Trotski, mais parce que finalement le retour au capitalisme a ses avantages. Les groupes minuscules qui aujourd’hui se réclament encore du fondateur de la Quatrième internationale partagent une vision du monde assez proche de celle des staliniens des années cinquante, sombrant dans l’antiaméricanisme primaire, l’antisionisme, et font des ronds de jambes à tous ceux qui, islam en tête, dirigent leur critique et leurs armes contre les démocraties occidentales.

S’il faut rendre hommage à ceux qui ont osé, n’oublions pas ceux qui ont cru au printemps des peuples, à Prague. Comment les étudiants français qui voulaient changer le monde auraient pu rester insensibles à cette révolte populaire ? Oui, l’émancipation des peuples était une affaire mondiale ! Mais un combat difficile. En France les ouvriers dont certaines revendications furent un peu satisfaites reprirent le travail et le bourgeois un moment affolé reprit des couleurs. Des étudiants prirent des vacances, d’autres se mirent courageusement à tirer les leçons de l’échec de la grève générale et se dirent qu’il manquait à la classe ouvrière un parti digne de ce nom pour en finir avec l’exploitation.

Dans la nuit du 20 au 21 août 4600 chars et 165000 hommes venant des territoires des « pays frères » entrèrent en Tchécoslovaquie. La résistance populaire était clouée sur place et bien qu’elle fût pacifique, il y eut 90 morts et plusieurs centaines de blessés, pas seulement à Prague. Nous nous sommes rendus cet été à Liberec (dans le nord de la Tchéquie) où 9 personnes ont été tuées, un monument leur est consacré, une chenille de char en bronze avec leurs noms inscrits en tchèque et à l’envers en cyrillique… Mais le bilan bien sûr ne fut pas seulement le nombre des victimes, mais la normalisation soviétique du pays. Des milliers de personnes furent arrêtées, des associations dissoutes et une censure stricte fut imposée. Quand les communistes français considéraient encore que le bilan du communisme à l’est était globalement positif, le 16 janvier 1969 un étudiant de vingt ans s’immola sur la place Jan Hus de Prague pour protester contre l’occupation. Il s’appelait Jan Palach.

Si je rends hommage à ceux qui en 68 ont osé, si je relève régulièrement les conséquences désastreuses de certaines idées développées alors : critique de toute autorité, libération totale des mœurs, interdiction de tout interdit, je n’approuve pas pour autant ceux et celles qui ont fait le dos rond, passant tranquillement leurs examens, pensant avant tout à leur carrière, et surtout, SURTOUT qui se permettraient aujourd’hui de dire, cinquante ans après, qu’ils avaient eu raison de se taire, le mouvement de mai et juin 1968 n’ayant servi à rien. La sagesse n’est pas de se taire, mais de savoir dire non.

Contrats de travail, voici venu le temps de la précarité

2018-03-04T22:03:03+01:00

Réalisation: Myriam Gazut, Frank Preiswerk

Année de sortie: 2018

Pays: Suisse

Durée: 54 minutes

Ubérisation, employés engagés comme indépendants, cumul de CDD n’aboutissant jamais à un CDI, service public offrant des contrats au rabais, … : voici quelques cas de conditions de travail précaires passées en revue dans ce volet de l’émission Temps présent montrant la dégradation du salariat qui a cours actuellement en Suisse.

Nicole Belloubet traite la crise pénitentiaire

2018-01-23T16:14:11+01:00

Pour le droit de grève, malgré tout.

2018-01-15T23:50:55+01:00

Je n'ai jamais beaucoup aimé les grèves, je l'avoue, même s'il m'est arrivé, à deux reprises dans ma carrière de professeur (carrière débutée en 1991), de la pratiquer, la première fois pour protester contre l'agression d'une collègue au collège Jean-Vilar des Mureaux, en juin 1996, et la deuxième fois pour manifester contre le ministre socialiste Claude Allègre, sous le gouvernement Jospin. A chaque fois, la grève me semblait justifiée et, au-delà de sa légitimité, utile. Mais, depuis une quinzaine d'années, je n'ai plus jamais réutilisé ce moyen d'action, même si les raisons de mécontentement n'ont pas manqué depuis le début des années 2000. En fait, l'attitude trop souvent hypocrite des syndicats et la très nette et forte impression que la grève était devenue pour eux une facilité plutôt qu'une stratégie mûrement réfléchie m'ont préservé de cette tentation.

Pour autant, je suis attaché à l'existence et à la possibilité d'exercer ce droit, restauré dans le Droit français sous Napoléon III, même s'il me semble qu'il devrait être un « dernier recours » après un temps de discussion et de négociation entre partenaires sociaux : le droit de grève serait d'autant plus légitime s'il s'accompagnait d'un devoir de responsabilité. J'ai d'ailleurs pu constater que c'est son usage mesuré et presque solennel quand elle est rare qui fait sa reconnaissance dans l'opinion publique et son efficacité face à l'adversité, qu'elle soit gouvernementale ou patronale. L'exemple qui me vient à l'esprit est celui des professeurs de classes préparatoires, généralement peu enclins à de telles « extrémités », qui, par le déclenchement d'un vaste mouvement de grève contre les projets néfastes de M. Peillon, en 2013, ont fait reculer le gouvernement Ayrault en quelques jours... Tandis, qu'à l'inverse, la répétition presque rituelle de grèves de fonctionnaires ces dernières années (voire décennies), n'ont abouti qu'à desservir la cause de ceux-ci et accroître leur impopularité parmi les contribuables-électeurs.

Or, si le droit de grève n'est pas remis en cause en France, du moins pas explicitement, Le Figaro économie du samedi 13-dimanche 14 janvier 2018 nous apprend que le gouvernement grec s'apprête à franchir le pas, ce qui peut paraître surprenant pour des ministres qui se réclamaient (ou étaient présentés par les médias européens), il y a peu encore (du moins avant juillet 2015), de la « gauche radicale » et qui sont soutenus par... L'Humanité ! Ainsi, « la Vouli, le Parlement, s'apprête à adopter une réforme du droit de grève, imposée explicitement par les bailleurs de fonds du pays. » Mais qui sont ces bailleurs de fonds de la Grèce, si ce ne sont les États de l'Union européenne et leurs institutions financières et bancaires ? Les mêmes qui, depuis plusieurs années, ont épuisé les Grecs de leurs oukases et de ce libéralisme qui oublie les hommes pour ne penser qu'en termes d'économies et de compétitivité... Ceux qui ont pris en otage un pays entier au nom de dettes que, jamais, les générations grecques contemporaines ne pourront rembourser malgré tous leurs efforts et sacrifices. Des bailleurs qui exigent cette réforme avant d'accepter le versement de quelques milliards à la Grèce, non pour les Grecs eux-mêmes, mais pour leurs créanciers... Ah, que n'y a-t-il eu un « Solon » pour appliquer une nouvelle Seisachtheia (littéralement la remise du fardeau, c'est-à-dire l'abolition des dettes) et permettre la remise à flot du pays sur de nouvelles bases, moins « consommatoristes » et plus solidaires ! Le courage a manqué à M. Tsipras, devenu désormais, selon ses adversaires, le « valet des créanciers » et le « commis de Bruxelles », celui qui, désormais, doit faire « le sale boulot », sans que l'histoire lui en soit, demain, redevable : il est Créon alors qu'il aurait pu être Antigone, et il est le meilleur argument des libéraux et des européistes qui reprennent en chœur la sinistre formule de Margaret Thatcher : « There is no alternative » (Il n'y a pas d'alternative, sous entendu : à la politique libérale et à ses conséquences sociales...).

« Désormais, une grève, pour pouvoir se tenir, devra être votée par 50 % de personnes membres d'un syndicat et à jour de leurs cotisations, contre 20 % actuellement. « C'est une atteinte à la liberté d'expression, à un droit acquis pour lequel nos parents se sont battus », protestent les manifestants en colère. (…) « C'est un droit inaliénable, c'est la seule arme de l'employé face à l'injustice », avance Théodore Fortsakis, député conservateur de Nouvelle Démocratie. » Il est bien certain que si de telles conditions étaient édictées en France, il n'y aurait plus aucune grève qui puisse être considérée comme légale, ni aucune grève possible, tout simplement... C'est sans doute le rêve de certains libéraux qui regrettent, sans le savoir, la loi révolutionnaire du député rennais (hélas !) Isaac Le Chapelier, loi de juin 1791 qui, au nom de « la Liberté du travail », interdisait toute association ouvrière et toute grève, criminalisées l'une et l'autre par principe : triomphe des « capitalistes » (le terme existait-il à l'époque ?) contre lequel les royalistes sociaux du XIXe siècle ne cessèrent de combattre, souvent et longtemps en vain.

Ce qui peut paraître surprenant aussi dans cette affaire, c'est le lourd silence des sociaux-démocrates européens qui, ainsi, semblent approuver cette limitation du droit de grève. Mais, est-ce si étonnant, en définitive ? Ce sont souvent les progressistes, ou déclarés tels, qui ont détruit les traditions et les protections corporatives et ouvrières, au nom même, disaient-ils, de « l'intérêt bien compris » des classes populaires.

Bien sûr, les grèves sont parfois, en Grèce comme ailleurs, un moyen pour les partis d'agitation de faire parler d'eux, au risque de desservir l'économie du pays et d'affaiblir ses forces vives, et il ne s'agit pas, encore une fois, de vanter les mérites de la grève, ce dont je serai bien incapable et qui ne me semble pas forcément souhaitable comme je l'ai dit plus haut, sauf en des cas de nécessité sociale et de dénonciation d'une injustice flagrante dont la définition et la délimitation peuvent varier selon les circonstances. Mais ôter aux salariés la possibilité de cesser temporairement et librement le travail, ce moyen de faire entendre leur désarroi ou leur colère, ne me semble ni juste ni souhaitable, que cela soit en Grèce ou ailleurs.

ORDONNANCES MACRON C’EST NON !!! – JEUDI 21 SEPTEMBRE je fais grève et je vais manifester

2017-09-19T15:11:00+02:00

Télécharger le tract de la CGT AKKA :

ORDONNANCES MACRON C’EST NON !!! – Le 21 SEPTEMBRE je fais grève et je vais manifester.pdf

Grève et Manifestation à TOULOUSE : 11h Place Arnaud Bernard

ORDONNANCES MACRON C’EST NON !!! – Le 21 SEPTEMBRE je fais grève et je vais manifester!!.pdf

Grève et Manifestation à Lyon : 11h30 Manufacture des tabacs

tract_21SEPV2_AKKALyon.pdf

Grève et Manifestation à Belfort : 10h Maison du Peuple

Belfort Intersyndical 21 septembre.pdf

Localement en dehors de ces 3 villes, vous pourrez avoir les informations sur les manifs en vous renseignant auprès des unions départementales et unions locales CGT (site internet).

Pride

2017-03-18T19:16:38+01:00

Réalisation: Matthew Warchus

Année de sortie: 2014

Pays: Royaume-Uni

Durée: 2 h

En mars 1984 au Royaume-Uni, lorsque le gouvernement de Margaret Thatcher annonce la fermeture d’une vingtaine de puits miniers, le syndicat des mineurs - le National Union of Mineworkers (NUM) - vote la grève.

Se reconnaissant dans le combat des mineurs, un groupe londonien de gays et lesbiennes - le Lesbians and Gays Support the Miners (LGSM) - se solidarise de leur lutte et organise des collectes d’argent pour les soutenir. Comme le syndicat des mineurs se montre réticent à accepter l’aide financière du groupe, les LGSM décident de se rendre dans un village minier du Pays de Galles afin d’aller remettre l’argent récolté aux travailleurs en lutte en mains propres …

Ce film retrace l’improbable mais historique rencontre entre la lutte sociale des mineurs et celle sociétale du mouvement gay et lesbien britannique.

La bande-annonce en VOstFR:

ITélé: Bolloré et Morandini reprennent l'antenne

2016-11-20T12:51:57+01:00

Les révoltés d'Alvarado (Redes)

2016-10-21T17:29:00+02:00

Réalisation: Emilio Gómez Muriel, Fred Zinnemann

Année de sortie: 1936

Pays: Mexique

Durée: 58 minutes

Miro, un pêcheur mexicain pauvre, a un enfant gravement malade et n’a pas les moyens de le faire soigner. Le poisson manque et Miro ne parvient même pas à trouver un quelconque revenu de substitution au village. Faute de soins, son fils meurt.

Lorsque le poisson revient en abondance, les pêcheurs sont mal payés. Ils entament alors une grève …

Dans ce film, des pêcheurs locaux jouent leur propre rôle.

Le film en VO sous-titrée anglais:

M. Hollande annoncerait ... : Si le changement été différé de 5 ans, dorénavant, la fin du chômage est certaine !

2016-10-06T17:11:00+02:00

Ou : (Humour) L’abolition du chômage et de la prostitution mentale ! La botte secrète de Notre Einstein² !

Et corollairement, une mesure dépassant de loin la légalisation de l’euthanasie !

Une pierre, trois coups ! Il est fort notre président du Monde !

J’avais décidé de ne plus intervenir mais comment ne pas partager cette nouvelle « miraculeuse », aussi improbable que l’accès de M. Hollande à la présidence de la République.

Notre ou plutôt sa Najat a été chargée de faire la promotion de l’abolition de la prostitution du corps via la pénalisation des clients (1 500 euros)

Il veut aller plus loin et pénaliser aussi la prostitution du cerveau

Lui aussi se « radicalise » : cette fois, il ne pratique plus par la bande : le client !

Il vise directement la ou le prostitué(e) ! ET LE CHÔMAGE !

Il peut donc légitimement se représenter sans trahir une fois de trop ses promesses de changement ! Celui-ci commencera dès 2017 !

A) Ci-joint un document sur ce projet

La réflexion sur le revenu de base progresse en France

Jeudi 6 octobre 2016 Par Nathan Lohéac « Altermonde-sans-frontières »

L’idée est simple : verser une allocation individuelle, inconditionnelle et universelle à chaque citoyen, sans contrepartie.

Sur le fond, 60 % des Français sont favorables à ce “revenu de base”, et des politiques de tout bord se laissent séduire.

Mais, sur la forme, le dialogue prend de l’ampleur dans le débat public.

Il s’agit de se mettre d’accord sur le financement, ou encore de discuter de la capacité d’une telle mesure à résoudre les crises liées à l’évolution de la société.

Pendant que les modalités sont débattues dans nos institutions, des expérimentations sont amorcées pour tester les effets, qui pourraient voir le jour dès l’an prochain.

“Sans revenu, point de citoyen !”

L’avertissement du philosophe britannique Thomas Paine en 1792 pourrait être considéré comme un fondement du revenu universel, dont l’idée est défendue par des politiques de tout bord depuis plusieurs décennies.

Pourtant, voilà seulement quelques mois que les défenseurs de ce projet ne sont plus dévisagés étrangement par la classe politique, et que le débat devient sérieux dans les enceintes de nos institutions.

Si sérieux que les réflexions pour expérimenter le revenu de base commencent à poindre en France.

*** Les premiers tests pourraient arriver dans le bassin aquitain dès juin 2017.

Conséquence de la (r)évolution numérique

Ce récent gain d’intérêt du revenu de base doit sa percée à un constat, celui de l’automatisation de notre société et de ses emplois, conséquence directe de la (r)évolution numérique amorcée dans les années 1990.

“50 % des emplois actuels sont automatisables”, avance l’ancien secrétaire d’État Frédéric Lefebvre (Les Républicains).

Cette estimation est difficilement chiffrable, mais illustre un phénomène : l’évolution technologique permet de remplacer une part des salariés par des machines, et ce dans tous les secteurs.

En témoignent ces deux exemples récents : dans l’industrie, Adidas s’est fait remarquer l’an passé par l’ouverture d’une usine entièrement robotisée ; dans les services, on ne peut que constater la multiplication des projets de taxis autonomes, parfois volants (Airbus).

L’économiste Jacques Bichot est pour sa part plutôt sceptique sur le réel changement sociétal induit par l’automatisation du travail.

“On a connu plusieurs expériences de la peur des gens devant le machinisme, que cela soit la révolte des canuts ou la révolution industrielle. Et les tâches automatisables ont toujours débouché sur d’autres tâches, non automatisables”, souligne-t-il, non sans rappeler pour illustrer ses propos le déversement des emplois de l’agriculture vers l’industrie et les services après l’automatisation agricole post-Seconde Guerre mondiale : “Il ne faut pas croire que nous sommes les premiers spécimens de l’humanité à faire un saut dans l’inconnu !”

****** “L’idée est de travailler parce qu’on aime ça, pas pour le salaire à la fin du mois”

Contrairement à lui, de plus en plus nombreux sont ceux qui ont abandonné la course au plein emploi.

Ils considèrent le revenu de base comme une solution à la crise du monde du travail.

Il s’agit de repenser le fonctionnement de l’emploi salarial tel que nous le connaissons.

“Chez certains, il reste encore cette culture du travail comme nécessité pour gagner sa vie, le “travail salarié”.

Je pense qu’aujourd’hui on peut avoir une autre vision, explique ainsi Martine Alcorta, ex-vice-présidente (EELV) du Conseil régional d’Aquitaine, directrice de l’expérimentation d’un revenu de base en Aquitaine.

L’idée est de travailler parce qu’on aime ça, et pas pour le salaire à la fin du mois.”

L’élue écologiste prédit que le revenu universel débouchera sur un partage des emplois.

“Peu de monde se contentera de ce revenu, mais beaucoup se contenteront d’un emploi à mi-temps”, explique-t-elle.

“La diminution du travail subi au profit d’un travail choisi permettrait à chacun de se consacrer à la vie associative, ou de se lancer dans des projets personnels, qu’il pourra choisir de rendre payants ou non”, résume l’économiste Jean-Éric Hyafil, cofondateur du Mouvement français pour un revenu de base (MFRB).

“Le revenu universel pour éradiquer le chômage, c’est comme si on utilisait la Méditerranée pour remplir l’océan Pacifique”

La fin des “emplois à la con”

Martine Alcorta affirme qu’“un revenu assuré libère de la tyrannie du travail”.

Plus d’obligation, avec un revenu de base décent, de se soumettre à des conditions de travail parfois mauvaises pour finir le mois.

“Plus le montant du revenu de base sera élevé, plus les possibilités de négociation seront fortes”, précise Jean-Éric Hyafil.

L’économiste estime que les emplois pénibles seront réévalués pour inciter les gens, moins attachés à un salaire qu’aujourd’hui, à les accepter, et même que “certains emplois disparaîtront peut-être, faute de consensus, mais ce ne sera pas grave pour la société, car il s’agira de métiers pas indispensables, voire pas utiles”.

Il donne l’exemple du télémarketing : “Ce n’est pas un métier que l’on fait par passion.

Si le boulot n’intéresse pas les gens, soit le salaire va monter, soit l’emploi va disparaître.

Mais le télémarketing est-il vraiment utile à notre société ?”

Là encore, Jacques Bichot est sceptique. “Le revenu universel pour éradiquer le chômage, c’est comme si on utilisait la Méditerranée pour remplir l’océan Pacifique”, attaque l’économiste.

Pour lui, cette solution n’en est pas une : “La réponse au chômage, c’est la création d’emplois. Camoufler cette crise par le revenu de base, c’est l’argument phare de ceux qui défendent le projet, mais ce n’est pas si simple. Le chômage existe, les gens ont besoin de travailler : on n’a pas de revenu suffisant sans nombre suffisant de travailleurs, c’est une réalité économique élémentaire.”

“On s’est déjà cassé la figure avec les 39 heures, puis les 35 heures, poursuit-il. Les vieilles idées de partage du travail ont fait la preuve de leur inexactitude.”

Mais la philosophie du revenu inconditionnel n’a pas pour but d’inverser la courbe du chômage.

“On peut toujours créer des emplois si on le souhaite.

Mais est-ce un objectif en soi ?” interroge ainsi Jean-Éric Hyafil.

“C’est bien si ça permet de créer de la richesse et si ce sont des emplois épanouissants, mais on peut se poser la question de la nécessité de créer des emplois pénibles et pas forcément utiles à la société. On a placé l’emploi sur un piédestal, mais c’est absurde dans le cas d’un emploi qui ne rend pas les gens plus heureux et qui ne fait que créer de la richesse économique. C’est un emploi à la con”, explique le cofondateur de MFRB, reprenant l’expression utilisée par l’anthropologue britannique David Graeber, qui qualifie ces postes de bullshit jobs.

Vers un système plus égalitaire ?

Qu’ils soient assis à droite ou à gauche dans l’hémicycle, tous les défenseurs d’un revenu de base mettent en avant le même argument : “éradiquer la pauvreté”.

Ces mots sortent de la bouche d’Annie David, sénatrice communiste de l’Isère, comme de celle de Martine Alcorta (EELV), Frédéric Lefebvre (Les Républicains) ou encore Bruno Lemaire, Conseiller économique de Marine Le Pen (à ne pas confondre avec Bruno Le Maire, candidat LR).

Bruno Marty, le maire de La Réole (Gironde), qui participe activement aux réflexions en amont d’une expérimentation du revenu universel, prévient : “Il faut être très vigilant sur ce qui est proposé. Car, s’il y a à ce jour des défenseurs du revenu universel dans chaque camp politique, tous ne partagent pas la même vision et n’espèrent pas atteindre le même but avec cette évolution.”

“Certains y voient l’occasion de détricoter notre système de protection sociale… il ne faudrait pas qu’il y ait moins d’aide pour ceux qui sont le plus dans la difficulté”

“Certains y voient l’occasion de détricoter notre système de protection sociale tel qu’il existe, s’alarme Annie David. C’est le point qui m’inquiète : il ne faudrait pas qu’il y ait moins d’aide pour les personnes.

Je redoute surtout pour ceux qui sont le plus dans la difficulté.”

En d’autres termes, le projet perdrait de son altruisme s’il remplaçait l’intégralité des prestations sociales existantes pour financer un revenu universel mensuel à 600 euros, car les précaires qui touchent aujourd’hui plus que cette somme avec les différentes allocations se verraient alors pénalisés.

À vrai dire, le débat premier n’est pas aujourd’hui de savoir si, oui ou non, le revenu de base est une bonne chose.

Avant cela, il est nécessaire de définir précisément ses paramètres. Il est en effet difficile de se positionner sur le revenu de base sans avoir une idée du montant proposé, car un projet de revenu de base à 500 euros aura des conséquences radicalement différentes d’un projet à 1.000 euros.

Si chacun a sa propre idée de la somme idéale à distribuer, les chiffres ne sont pas choisis de façon aléatoire. Ils sont principalement induits par les possibilités de financement, donc par la somme que les défenseurs du revenu universel jugent raisonnable (ou possible) d’investir dans un tel projet.

Le financement, pilier central du débat

Pour un revenu universel à 500 euros par personne (soit environ le montant du RSA), on estime le coût total de l’opération à 300 milliards d’euros. “Soit 180 milliards d’euros à débloquer”, explique Jean-Éric Hyafil, qui précise que, dans le calcul de MFRB, “on ne rajoute pas le revenu de base à ceux qui touchent des allocations retraite ou chômage : un chômeur qui touche aujourd’hui 2.000 euros d’allocations recevrait ainsi 1.500 euros d’allocations et 500 euros de revenu de base”.

Cela signifie que, sur les 300 milliards d’euros à débloquer, il propose d’en prendre 120 dans le budget des retraites et du chômage (sans répercussions pour les retraités et les chômeurs, qui garderaient la même somme qu’aujourd’hui).

Pour un revenu de base à 1.000 euros, on monte à 600 milliards d’euros. “C’est presque le budget des prestations sociales en France (700 milliards), souligne Jacques Bichot. Ce budget se concentre en majorité sur les retraites (300 milliards d’euros) et l’assurance maladie (200 milliards).”

Impossible, selon l’économiste spécialisé en prestations sociales, de piocher dans ces réserves pour financer le revenu inconditionnel : “Remplacer le système des retraites par le revenu de base, c’est de la rigolade ! La retraite moyenne est à peu près à 1.200 euros pour les femmes, 1.600 pour les hommes : on ne peut pas donner cette somme-là à tout le monde”, insiste-t-il. “Quant à l’assurance maladie, c’est un contrat social : à chacun selon ses besoins, et de chacun selon ses capacités, rappelle-t-il. C’est pour toute la vie. Si vous êtes riche un jour et ruiné le lendemain, vous aurez pareil pour l’assurance maladie.”

Jean-Éric Hyafil ne délaisse pas la piste des prestations sociales pour financer le revenu universel.

En plus de piocher dans les allocations retraite et chômage (en reversant aux allocataires le montant perdu sous forme de revenu de base), il compte notamment se servir des budgets de l’aide au logement (16 milliards) et du RSA (12 milliards).

“Si on l’appréhende en se disant qu’il faut verser un revenu de base à tous les citoyens, on se dit que c’est trop cher. Mais, si on le prend comme une réforme fiscale, on le comprend beaucoup mieux, explique le cofondateur de MFRB pour introduire sa proposition.

La réforme fiscale consiste à passer d’un couple RSA/impôt sur le revenu à un couple revenu de base/impôt sur le revenu.”

Plus concrètement, il souhaite s’éloigner de la logique du RSA, dans laquelle l’allocataire doit renoncer à 38 euros du RSA dès qu’il gagne 100 euros (pour le cas d’un célibataire sans revenus) : “Avec le revenu de base, la logique est différente : tout le monde reçoit et, lorsqu’une personne gagne 100 euros supplémentaires, elle va payer plus d’impôts.”

Augmenter l’impôt sur le revenu

Jean-Éric Hyafil propose de compléter son plan de financement par l’impôt sur le revenu.

Et pour cause : “Les propositions qui sont basées seulement sur la protection sociale ne sont pas bonnes, elles visent à dilapider la protection sociale alors que le but est de la renforcer”, souligne-t-il.

Dans sa proposition, le complément vient d’une augmentation de l’impôt sur le revenu, ou de la CSG.

Encore faudrait-il se mettre d’accord sur les modalités dudit impôt.

Aujourd’hui progressif (taxé par seuil de revenus), il ne répond pas aux critères égalitaristes souhaités par les défenseurs du revenu de base.

Les factions se déchirent, entre ceux, plutôt à gauche, qui souhaiteraient financer le revenu de base avec un impôt proportionnel et ceux, comme Frédéric Lefebvre, qui souhaitent introduire une flat tax, c’est-à-dire un impôt à taux unique.

Cette augmentation de l’impôt est vivement rejetée par Jacques Bichot. “On est dans un système dans lequel 50 % du PIB part en prélèvements obligatoires, et avec 3 à 4 % de déficit des finances publiques. On est parvenu à la limite extrême de ce qu’on pouvait faire sous forme de prélèvements obligatoires”, argue l’économiste, sceptique.

Le seul financement sur lequel tout le monde est réellement d’accord (outre quelques milliards récupérés sur le RSA) serait l’impôt sur les sociétés, mais il supposerait une amélioration du système en place, auquel beaucoup de sociétés arrivent à échapper. Ce financement-là, s’il est considéré, ne peut être chiffré.

Réflexions autour des premiers tests

Pendant que les discussions autour du financement sont lancées, la France se prépare à expérimenter le concept d’un revenu universel.

Ces expérimentations auront lieu au niveau local et devraient être financées par l’État : le financement, bien qu’abordé dans les réflexions, ne fera donc pas partie du test.

Xavier Bertrand se serait laissé convaincre par Frédéric Lefebvre pour démarrer la réflexion en Hauts-de-France, et aurait “commencé à réfléchir”.

Mais l’événement dans le monde du revenu de base a lieu en Nouvelle Aquitaine.

L’ex-numéro deux du conseil régional, Martine Alcorta, a négocié une étude de faisabilité d’une expérimentation au cours d’une alliance des Verts avec le PS lors du deuxième tour des dernières élections régionales.

Résultat, l’élue EELV travaille d’arrache-pied à la mise en place d’un test du revenu universel dans la région.

La feuille de route est lancée. Elle sera validée par un comité de pilotage réunissant un représentant de chaque groupe du Conseil régional, comité chargé de prendre les décisions.

La réflexion sera coordonnée avec un comité de réflexion, constitué d’acteurs de la société civile (citoyens représentés, associations, organisations…), qui travaillera autour d’ateliers sur la question du financement et des différents paramètres d’application.

Enfin, un comité scientifique, constitué de chercheurs, réfléchira à l’expérimentation et fera des propositions au comité de réflexion.

Le test, qui pourrait démarrer dès juin 2017, sera financé au bon vouloir de l’État et se déroulera dans les zones volontaires.

Autrement dit, l’expérimentation pourrait avoir lieu dans le quartier d’un village comme dans un département entier.

“Ça pourrait être intéressant de tester un certain paramétrage sur une première commune, et un autre dans une seconde”, estime Martine Alcorta.

À ce jour, seul Bruno Marty, le maire de La Réole (Gironde), a exprimé son accord de principe pour participer à l’expérimentation.

“Avant d’accepter définitivem

ÉCRITURES AUTOMATIQUES 24/24

2016-09-01T21:51:00+02:00

Oser lutter, oser vaincre

2016-08-09T14:20:00+02:00

Réalisation: Jean-Pierre Thorn
Année de sortie: 1968
Pays: France
Durée: 1 h 28
Ce documentaire retrace le déroulement de la grève qui eut lieu du 15 mai au 18 juin 1968 à l’usine Renault de Flins (Île-de-France). Débutée spontanément, elle fut dès le départ torpillée par les grandes centrales syndicales CGT et CFDT qui étaient notamment opposées à l’occupation de l’usine par les travailleurs ainsi qu’à la présence des étudiants solidaires qu’elles accusaient de vouloir « dévoyer le mouvement ouvrier ». Alors que les travailleurs en révolte scandaient des mots d’ordre tels que « les usines aux ouvriers » ou encore « le pouvoir aux travailleurs », les syndicats se contentèrent d’aller négocier des revendications strictement matérielles, qui plus est en les bradant.
Comprenant des citations de Lénine et de Mao en intertitres, ce film montre et exacerbe le décalage entre la classe ouvrière en lutte lors de la vague de mai 68 et le « PCCGT » qui y est accusé d’avoir brisé le mouvement en vue des élections qui devaient se tenir fin juin et plus généralement d’être « passé dans le camp de la bourgeoisie ».

Valls et Thatcher, même combat!

2016-06-22T18:51:49+02:00

Martinez et le code du travail.

2016-06-14T15:38:00+02:00

Il nous la baille belle, Martinez, avec sa défense du code du travail, encore faudrait il qu’il le respecte ce qui n’est pas le cas. Si le droit de grève est formellement reconnu par le préambule de la constitution, il est quand même encadré par la loi.
D’abord la grève doit être dictée par des motifs professionnels, ce qui n’est pas le cas pour la SNCF, EDF, ou la RATP qui ne sont absolument pas concernés par la loi « travail » du fait de leurs statuts, il s’agit donc d’une grève politique.
La grève est strictement limitée à l’interruption du travail et ne saurait justifier des agissements illégaux à l’intérieur de l’entreprise. L’occupation des locaux par les grévistes est interdite, ils doivent quitter l’entreprise.
Le droit de grève implique aussi le droit de ne pas participer à la grève, l’installation de piquets de grève ou le blocage de l’entreprise sont interdits et susceptibles de sanctions, emprisonnement ou amende. Il est interdit de contraindre les salariés à participer à la grève par des menaces ou des manœuvres frauduleuses.
Pour les services publics et les entreprises chargées de la gestion du service public, un préavis est exigé précisant les motifs du recours à la grève et ses modalités.
On voit que partout Martinez a enfreint la loi, en bloquant les dépôts, les raffineries, en provoquant des grèves non motivées dans des entreprises comme la SNCF, ou EDF.
Il est fort mal placé dans ces conditions à exiger la suppression ou la modification de la loi « travail »

http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com

Lettre aux otages

2016-05-27T08:19:00+02:00

En raison de l'actualité, je remets en ligne le texte que j'avais écrit sur mon blog en 2014) :
http://cottetemard.hautetfort.com/archive/2014/06/19/carnet-lettre-aux-otages-5394744.html

Mal français

2016-05-19T15:12:00+02:00

par l'Enigmatique LB

Mayotte, une poudrière.

2016-04-20T17:20:00+02:00

Il ne fallait pas être grand clerc pour qui connaissait l’île, pour prévoir que la départementalisation de Mayotte conduirait à la catastrophe : nous y voilà.
Mayotte sort de 15 jours de grève générale ayant entrainé un blocage total de l’île et accompagnée de violences tournant à l’émeute.
La grève était motivée par une demande d'alignement immédiat de l’île sur la Réunion, ses incomparables subventions, allocations et prestations sociales.
Dans la naïveté des dirigeants de l’époque, le vote négatif de Mayotte au référendum sur l’indépendance en 1974 était du à un attachement indéfectible au drapeau tricolore alors qu’il était du en fait à deux raisons : une rancœur ancestrale vis à vis des autres îles et le désir de bénéficier du sort enviable de la Réunion.
Au moment des négociations pour la départementalisation, le « pacte de départementalisation » prévoyait un délai de 20 à 25 ans pour aligner Mayotte sur la Réunion. Après 5 ans ce délai semble insupportable, malgré une situation déjà très favorable par rapport à l’environnement : le revenu est 13 fois supérieur à celui des autres Comores. Mais les Mahorais reçoivent la télévision de métropole et ne peuvent que constater qu’ils ne vivent pas de la même façon. C’est pourquoi les syndicats décident de bloquer l’île avec l’appui des élus locaux avec comme slogan «pour l’égalité réelle ». Après 15 jours de blocage de la circulation et d’arrêt de toute vie sociale et économique et aussi en raison des violences et déprédations, le gouvernement finit pa donner gain de cause aux syndicats pour acheter la paix sociale.
Une sur-rémunération de 40% est accordée aux fonctionnaires, ainsi qu’une amélioration de carrière. On va étudier l’application du Code du Travail, l’extension des conventions collectives et des droits sociaux.
Les grands gagnants sont les fonctionnaires, qui sont pléthores à Mayotte, le premier employeur de l’île est le conseil départemental qui emploie 3000 agents dont beaucoup recrutés pour des raisons sociales ou électorales. Le conseil départemental a voté un budget en déficit de 46 millions d’euros et la plupart des communes sont sous tutelle. Il faut dire que faute de cadastre les impôts locaux ne rentrent pas.
Un fonctionnaire mahorais va donc toucher un traitement majoré de 40% par rapport à son homologue de métropole : le pactole. Ce salaire entrainera à la hausse les coûts du travail dans le privé qui sont déjà excessifs par rapport à la région, si bien que Mayotte ne produit déjà strictement plus rien, plus de ylang-ylang, de vanille, l’agriculture ne se développe pas et la pisciculture périclite : tout est importé. Quant au tourisme il stagne, trop cher, sans infrastructures ni personnel formé et aussi en raison de l’insécurité. La seule activité c’est le béton pour construire des routes, des écoles, des hôpitaux, des bâtiments administratifs, sans qu’on arrive pour autant à suivre la croissance démographique.
Tout cela ne passe pas inaperçu des îles voisines et Mayotte est devenu un trou noir aspirant les populations de la région, surtout des Comores, mais aussi de Madagascar et d’Afrique de l’est. Une immigration incontrôlable s’est développée au point qu’on expulse bon an mal an, 20 000 clandestins sans grande procédure. Néanmoins on estime à 40% la part des étrangers, clandestins ou non, dans la population actuelle, plus probablement 60%. Parallèlement la population croit au rythme annuel de quelque 3% par accroissement naturel, si bien que la Mayotte atteint maintenant probablement 300 000 habitants soit près de 800 au km2, on en prévoit 500 000 en 2050.
Et c’est là la raison des violences, une véritable émeute, qui ont accompagné la grève générale. A coté des nantis que sont les fonctionnaires, il y a des dizaines de milliers de précaires, d’exclus qui n’ont aucun espoir.
Le chômage explose : il y a 35 000 emplois à Mayotte dont le nombre n’augmente pas avec la croissance de la population, les jeunes sortant du système scolaire avec un bacc généreusement attribué, ne trouvent pas d’emplois sur l’ile et partent vers la métropole, la Réunion ou grossissent le nombre des chômeurs..
Les étrangers sont probablement majoritaires, dont une grande part de clandestins qui vivent dans des bidonvilles, travaillent au noir, fuient la police et provoquent l’insécurité, agressions, cambriolages, vols, pillages, détériorations de véhicule.
Les violences sont surtout imputables aux milliers de mineurs désoeuvrés et déscolarisés, il y aurait à Mayotte 6 000 enfants isolés, laissés par leurs familles expulsées dont beaucoup n’ont personne pour s’occuper d’eux. Un métropolitain vient même d’être tué par des mineurs au cours d’une agression.
Mayotte vit sous perfusion, salaires des 20 000 fonctionnaires venus de métropole, dotations, subventions, allocations et crédits européens.
La situation ne peut que s’aggraver en fonction de l’accroissement de l’immigration, des durcissements prévisibles des procédures d’expulsion, et de la croissance démographique. Avec le coût du travail on ne peut espérer aucun développement économique.
La situation sociale va finir par exploser étant donné l’écart des revenus entre les plus riches, les fonctionnaires métropolitains et locaux et les plus pauvres, les clandestins.
Il faudrait revenir à un statut moins contraignant permettant à Mayotte de regagner son environnement, les Comores, Madagascar, l’Afrique de l’Est.
Pour cela on pourrait évoquer les nombreuses condamnations de l’ONU et de l’Union africaine contre l’annexion de Mayotte ou sur le fait que la départementalisation, votée à la sauvette par le Parlement sans consultation des Français, était contraire à la Constitution. Qui aura ce courage ?
Enfin remarquons que les médias s’intéressent soudain à Mayotte au bord de la guerre civile, alors qu’il était impossible de les faire réagir avant le vote de la départementalisation quand on les informait des conséquences évidentes de cette décision irresponsable. Mayotte est une poudrière qui va un jour exploser.

http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com